Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Действия, которые предпринимало в 1992 году в новой России правительство во главе с Б. Ельциным, с позиции рачительного хозяина и даже здравого смысла трудно было объяснить. Эти действия можно объяснить только с идеологической точки зрения. И если в Белоруссии с приходом к власти А. Лукашенко руководство страны думало и предпринимало действия, чтобы решить две взаимосвязанные задачи: как сделать более эффективной экономику страны, сохранить и развить производство, технологии в промышленности и сельском хозяйстве и этим обеспечить благополучный уровень жизни народа, то в России с конца 1991 года новое правительство либерал-демократов решало совсем другие задачи — сугубо идеологические.

Б. Ельцин и Е. Гайдар со своим постулатом: «Власть и собственность — одно и то же. Если у тебя есть власть — у тебя есть собственность» («АиФ», №16, 2004 г.) позиционировали себя представителями нового класса в новой России — частных предпринимателей, буржуазии, капиталистов, затем олигархов. Причем собственность в этот период формировалась не классическим путем — когда предприниматель, имея небольшой стартовый капитал или блестящую идею, постепенно взращивал свой бизнес и за заработанные деньги что-то покупал и становился собственником, а именно власть благодаря власти стала быстро формировать крупных собственников, раздавая за бесценок общенародное добро в частные руки; причем в первую очередь не убыточные предприятия под лозунгом: «капиталист — более эффективный хозяин, чем государство», а именно прибыльные предприятия.

Вторую идеологическую основу действий нового правительства в 1992 году озвучил А. Чубайс в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times», объяснив, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». То есть Чубайс думал — как в ближайшей перспективе удержать власть над Россией в своих руках. Эту идеологическую позицию А. Чубайса и других «младореформаторов» подтверждает ещё один факт — известный документалист А. Гентелев недавно выложил в интернете на Youtube ранее малоизвестное интервью на борту самолета, в котором А. Чубайс утверждал:

«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. А мы знали, что каждый проданный завод —это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».

По мнению Чубайса, передача олигархам контроля над бывшими государственными предприятиями помогла либералам перераспределить в свою пользу экономический и локальный административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной коммунистической партии на следующих выборах.

Понятно, что с такими идеологическими установками и первоочередными задачами правительству Б. Ельцина было совершенно неинтересно — как там внизу живет народ, население, российские граждане. Сейчас мало уже кто помнит, что в 1992 году бывший диссидент и кремлевский политтехнолог Глеб Павловский пытался мудрствовать, пытался заменить уходящую коммунистическую идеологию капиталистической, и, когда ещё никто в России не знал слово «олигарх», Павловский уже косвенным языком описывал эту грядущую планово группку людей: «Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан («может быть, только одна десятая населения»). Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав» (журнал «ХХ век и мир», №1 за 1992 год).

А. Чубайс был более прямолинеен — по свидетельству его сотрудника В. Полеванова Чубайс при нем цинично заявил: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок». Так можно мерзко утверждать только по отношению к чужому, презираемому, ненавистному народу. Перефразированная пословица: «Либералы рубят советскую экономику — человеческие жизни летят», — имеет конкретную жуткую реальность. Причем это продолжение давней черной традиции либералов — вспоминается высказыванием известного западника и «прогрессиста» неистового В. Белинского: «Я начинаю любить человечество по-маратовски, чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную». И А. Чубайс, чтобы осчастливить очень маленькую группку олигархов, готов был экономическими методами истребить остальную часть российского народа.

Далее будем наблюдать — как команда Б. Ельцина, согласно своим идеологическим установкам осуществляла в России развал в различных частях экономики.

В этот период продовольственный вопрос был самым проблемным, болезненным, соответственно по логике — и отношение к производителям продовольствия должно было быть осторожным, даже трепетным. Рачительный управленец оставил бы в покое самые эффективные колхозы и совхозы по принципу «не сломай — что хорошо работает», и в кризисный период оказал бы им помощь, а также помог бы сельхозпредприятиям, которые имеют хорошую перспективу развития. А процветающих колхозов и совхозов в России было много, не только на юге России и в черноземной полосе. «Любопытно, что в колхоз имени Ленина под Тулой, где председателем был В.А. Стародубцев, приезжала специальная американская правительственная комиссия с одной-единственной целью — изучить опыт этого передового хозяйства. Вывод специалистов из-за океана был таков: то, что они увидели, является вершиной организации сельскохозяйственного производства!», — отметил в своей книге Н. Кузьмин.

Но Ельцин с Гайдаром решили не поддерживать российских сельхозпроизводителей, а усугубить их положение — в ноябре 1991 года Гайдар «почему-то» распорядился сделать государственные закупки зерна у своих колхозов всего на 21 млн. тонн, а у США закупил за валюту 24 млн. тонн. Возникает вопрос: в 1991 году наши аграрники собрали всего 21 млн тонн зерна? Это было очень похоже на подрывную, вредительскую акцию При такой политике даже успешные колхозы за 2-3 года рухнули, и в 1995 году правительство Ельцина закупило у США зерна на 13,3 миллиарда долларов. То есть Россию лишили продовольственной безопасности и поставив питание народа в зависимость от импорта. Ещё Горбачев провел подготовку к закупке американских куриных окорочков:

«Ещё во времена Горбачева горе-эпидемиологи, раздув муху-сальмонеллу до размеров слона, развалили отечественный птицепром и на его место тут же пришел Буш со своими "ножками"», — отметил в своей книге Юрий Федосеев («Ксенофобия или самооборона», М., 2008 г.). Разрушение сельского хозяйства проводилось под красивым и вроде бы правильным лозунгом — «Вернуть земле хозяина!». Либеральные эксперты и политологи муссировали этот лозунг на все лады, но никто из них не отмечал — что нужно, сколько необходимо всего иметь желающему фермерствовать.

Рачительный здравомыслящий управленец думал бы, что делать с убыточными колхозами и совхозами: как их присоединить к успешным хозяйствам или как их расформировать, как поделить землю и совхозное и колхозное имущество среди желающих фермерствовать, и главное — как оказать начинающим фермерам необходимую помощь, чтобы они далее работали самостоятельно. Ибо понятно, что без поддержки правительства фермер, у которого нет достаточно большого собственного стартового капитала, ничего не сможет сделать, и идея фермерства будет дискредитирована. Потому что если у фермера есть в распоряжении 5-10 гектаров земли, то её не обработать лопатой или лошадью, а только трактором; следовательно, ему необходимо купить трактор, который стоит немалых денег. Немалых денег также стоит и необходимое навесное оборудование для него: плуги, различные бороны и культиваторы, косилка, картофелесажалка и картофелеуборочный агрегат, тракторный прицеп. Немалых денег также стоят семена или племенной скот, удобрения, тара, помещения для скота или складские помещения для зерна с оборудованием для его просушки и т.д. Затем огромная проблема прибыльно продать свою продукцию на городских рынках, которые находятся в руках грузин, дагестанцев и азербайджанцев, или сдать на базы и мелькомбинаты, многие из которых являются собственностью евреев или азербайджанцев.

Если кто-то заикнется о кредитах, то я превращу этот вопрос в издевательский другим вопросом — какой в 1991-1999 годах был процент на кредиты, сколько они стоили? А какой залог? — Квартира в городе или дом в деревне? И многие безумцы в эти годы по призыву Гайдара и телевизионной пропаганды, не имея достаточно большого количества денег, решили фермерствовать, в результате этого примерно 98% из них через 2-3 года, окончательно разорившись и «напахавшись», уехали на работу в город, другие — умерли от сердечных и нервных болезней, третьи — погибли в результате «наездов» бандитов (местной «братвы») или выбивая деньги за свою продукцию у рыночных торговцев, четвертые — потеряв семьи, и окончательно потеряв перспективу в жизни и разочаровавшись в ней, спились, стали бродяжничать и бомжевать.

Через месяц работы правительство Ельцина взялось конкретно за развал колхозов и совхозов — 29 декабря 1991 года правительство издало постановление «О реорганизации колхозов и совхозов», которое предусматривало разрушение колхозов и раздел земли в частные руки, на паи. А затем якобы предполагалось, что пайщики по своему усмотрению опять могут объединиться в какие-то организации: кооперативы, коммуны или колхозы. Но авторы постановления прекрасно понимали, что никто не будет объединяться, даже если не будет обрабатывать свою часть земли; не надо быть профессиональным психологом или экономистом, чтобы это понять. Свидетельством этого целенаправленного развала социалистической организации труда и жизни в сельской местности, десталинизации в сельском хозяйстве и сейчас являются многие миллионы гектаров заброшенных, заросших бурьяном и мелким кустарником полей во многих областях России, зияющие жуткой пустотой заброшенные коровники и телятники, тысячи зачахших деревень и сел, и остатки безработного спившегося населения.

Нечаев утверждал, что при целенаправленном развале колхозов возникла проблема с неделимыми сельхозобъектами, предполагалось например, что сушилка, ремонтная база или «животноводческие фермы сначала выделить из колхоза, но их совладельцы в пределах самой фермы должны объединяться». А если все захотели долю в ферме, а не в земле, или и то и другое? В общем — абсурд, и развал любыми способами. Понятно, что получится в деревенской склоке. И этот абсурд готовил под контролем Гайдара и Нечаева министр Хлыстун. Гайдар эту странную «экономику» объяснил просто — идеологией и политикой: «Наша задача — постепенно сломить сопротивление аграрной номенклатуры».

Оставшиеся в живых после этого тяжкого испытания колхозы добили через месяц постановлением от 24 января 1992 года «О мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств». И пусть не вводит в заблуждение название этого постановления, ибо материальная помощь фермерам была в таких редких случаях и в таких мизерных размерах, что можно смело утверждать, что её не было, а было спешное маниакальное идеологическое разрушение сельского хозяйства России. С помощью административного ресурса нетрудно развалить колхозы. И это вершили люди, ничего не смыслящие в сельском хозяйстве, сугубо по идеологическим соображениям: чтобы ради сохранении дальнейшей власти ликвидировать административный ресурс у председателей колхозов и директоров совхозов, которые почему-то симпатизировали коммунистам. А Нечаев в своих откровенных мемуарах объясняет: «Было задумано как бы два крупных удара: одной рукой инициировать роспуск колхозов, а другой поддержать фермеров». Первый удар получился очень эффективным, а второй — никакой. А в результате всего одного удара эти горе-реформаторы оставили страну без продовольствия, уничтожили продовольственную безопасность. А западные страны: Голландия, Испания, Польша, Германия за счет России значительно увеличили свой доход.

Что мог в своё оправдание сказать разрушитель Б. Ельцин, которому В. Путин и Д. Медведев поставили в последние годы два памятника? По утверждению А. Нечаева — Б. Ельцин перед разъяренной голодной толпой в Брянске у пустого продовольственного магазина пошел на хитрость — объявил: «Я даю указание главе администрации в течение суток снять с должности директора мясокомбината за провокацию и сознательное озлобление населения» (А. Нечаев «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики», 2010 г.). Что мог сделать директор местного мясокомбината, когда его склады-холодильники пусты, а все окрестные колхозы и совхозы разорены именно Б. Ельциным и его командой?

В этих условиях, когда казна была пуста, а внешний долг России, правопреемницы СССР, превышал 100 миллиардов долларов, чтобы накормить население за счет импорта, правительство приняло решение — допустить частный капитал к валютным операциям и к закупкам на мировом рынке продовольствия. Но это улучшило ситуацию только частично, ибо абсолютно пустые полки магазинов заполнили дорогие импортные продукты, которые могли купить примерно 10% населения, а остальные 90% ходили смотреть в магазин, как в музей, покупая только дешевые бананы и американские куриные ножки; лучшую часть курицы — белое куриное мясо, грудки американцы ели сами, а худшее присылали нам. К тому же появилась большая лазейка для вывода валюты из России.

К конфликтной дележке земли добавили ещё закон о репрессированных народах, по которому репрессированные народы могли вернуться на старые земли, которые уже давно были кем-то заселены, и требовать себе возврат земли Причем в первую очередь речь шла о крайне воинственных репрессированных чеченцах. А. Нечаев: «Дагестанские чеченцы-аккинцы теперь должны были переезжать на свои исконные земли. Но на них уже давно жили лакцы. Теперь этих лакцев нужно было куда-то переселить. Ко мне пришли тогда заместитель правительства и министр экономики Дагестана и заявили, что если не найдем решения, — будет резня».

Неужели это необходимо было срочно предпринимать? Неужели это было первоочередной задачей? Такое впечатление, что они спешно, не продумав как следует, решали одновременно все проблемы разрушительным образом и сами себе создавали опасные ситуации, проблемы и затем «героически» их пытались решить. Порой создавалось впечатление, что реформаторы, наслушавшись Киссинджера, специально провоцировали гражданскую войну. Но это ещё не были знаменитые «шоковые» реформы Гайдара.

Ещё до официальных шоковых реформ Ельцина и Гайдара многие миллионы граждан России были в прединфарктном шоке от постановления правительства Б. Ельцина №78 от 28 декабря 1991 г. под названием «Положение о выпуске и об обращении ценных бумаг и фондовых биржах». Именно это постановление породило многочисленные мошенническо-грабительские способы «собирания» с населения денег и фирмы: «Тибет», «МММ» и прочие подобные. Разработали это постановление Белла Златкис и Сергей Горбачев. Первый министр экономики России А. Нечаев в своей книге откровенно признал: «Система контроля за нелегальным выпуском и обращением ценных бумаг в том документе, естественно, прописана не была». «Естественно» — как много смысла в этом слове для правительства Б. Ельцина — умышленная «подстава»-грабеж населения по инициативе правительства ради того, чтобы эти мошенники таким образом заполучили стартовый капитал и стали капиталистами. Так первоначально создавалась часть класса капиталистов.

«Миллионы людей по неопытности потеряли в различных пирамидах и прочих аферах немало денег», — комментирует ситуацию А. Нечаев. А откуда опытность у наивных и неграмотных в рыночной экономике советских людей, в этих вопросах сильно похожих на неграмотных аборигенов? Один из крупных сегодня и известных бизнесменов в приватной беседе со мной рассказывал, что когда он с друзьями-однокашниками организовали в С.-Петербурге свою «пирамиду» и пообещал огромные проценты, то они были в растерянности и даже в шоке от неожиданного эффекта, от наивности людей — тысячи людей понесли к ним деньги, которые они складировали пачками в больших мешках вдоль стен в специальной комнате, выделенной под склад денег, и судорожно соображали — как такое огромное количество денег лучше использовать. Они ничего строить и создавать на эти шальные деньги не стали, а стали закупать товары за рубежом пароходными партиями, а затем стали за бесценок покупать заводы, остановленные Гайдаром и Чубайсом, и вместо аппаратуры и приборов производить дешевый майонез. Про дивиденды вкладчикам он почему-то мне ничего не рассказывал.

Именно на эту неопытность, наивность, доверчивость и была рассчитана эта афера, решающая цинично проблему стартовых капиталов и увеличения количества капиталистов. Правительство Ельцина позволило бессовестным махинаторам заработать за счет населения огромные капиталы.

В условиях, когда страну с 1989 года лихорадило, и население находилось в нищете, моральном и духовном шоке — эта команда демократических младореформаторов во главе с Ельциным объявила о начале «шоковой терапии» в стране, хотя с 1989 года страна уже постоянно жила в шоке. 2 января 1992 года правительство объявило о либерализации цен и торговли. Б. Ельцин, успокаивая население, публично обещал лечь на рельсы, если в результате реформ цены вырастут в 3-4 раза. После чего рост цен в России тут же составил 1200%! И продолжал стремительно расти дальше. А Ельцин нагло обманул, своё мужское слово и человеческое достоинство этот безответственный брехун не сдержал — и на рельсы не лег За этот его позорный «подвиг» В. Путин и Д. Медведев поставили памятники Ельцину? Или за ситуацию в стране в период его правления?

Бывший начальник охраны Б. Ельцина А. Коржаков в своей книге «Ельцин. История болезни» отмечает впечатление одного кремлевского деятеля, который по служебным делам выехал из Москвы в глубинку России: «В конце 1991 года Александр Руцкой отправился с рабочей поездкой в Сибирь. То, что он увидел там, потрясло вице-президента до глубины души. Люди перестали получать зарплаты и пенсии, во многих городах не было тепла и света».

Известный петербургский историк И.Я. Фроянов в своей книге «Погружение в бездну» прокомментировал ситуацию в стране в результате реформ Б. Ельцина и Е. Гайдара: «Либерализация цен, вызвавшая обвальную девальвацию рубля и как следствие резкое сокращение покупательной способности широких масс, способствовали вымиранию населения России, созданию ситуации геноцида русского народа». За это В. Путин и Д. Медведев прославляют всячески своего кумира?

Кстати, этим резким шоковым скачком цен в России прекрасно пользовались партийные вожди и вожди ВЛКСМ для создания первоначального капитала для бизнеса. Пользуясь старыми связями и партийной солидарностью, они получали в госбанке большой кредит, а тогда «своим» давали под 80% годовых, а не под 200-300%, и тут же его переводили в иностранную валюту. В условиях, когда девальвация рубля и инфляция исчислялись несколькими сотнями процентов в год, через несколько месяцев после получения рублёвого кредита и превращения его в валюту можно было, не ведя никакой бизнесдеятельности, дождаться очередного сильного обесценивания рубля и перевести из валюты в рубли 30% или 20% полученного кредита, чтобы полностью вернуть в банк деньги с процентами. Так создавались стартовые капиталы и капиталисты из коммунистической элиты.

В то время как простые граждане, воодушевлённые возможностью бизнеса, таскали в Россию тяжеленные баулы с товаром из Турции, Китая и Польши и считали заработанные в месяц 2-3 тысячи долларов огромными деньгами, партийные и комсомольские вожди в сговоре с государственными банковскими чиновниками фактически почти безвозмездно перекачивали огромные суммы государственных денег себе в карман.

Воспользовались шоковой ситуацией, сильным запаздыванием подъёма цен на государственную продукцию по отношению к инфляции и девальвации рубля, имеющие капиталы бизнесмены-торговцы, особенно иностранные, «вывозили все: от стратегического сырья до пищевых продуктов, причем по бросовым ценам, играя на заниженном курсе рубля по отношению к доллару США. Международные спекулянты сколотили огромные капиталы, обобрав Россию. Общий убыток, который понесла страна за 1992-1994 годы вследствие принятия "программы Гайдара", вылился в астрономическую сумму — 3 триллиона 580 миллиардов долларов США», — отметил И. Фроянов.

Либерал-демократы целенаправленно разваливали промышленные предприятия сразу с нескольких сторон. В результате шоковой девальвации рубля неизбежно обесценились денежные средства на счетах заводов, фабрик, комбинатов, колхозов, в результате этого Б. Ельцин и Гайдар почти полностью оставили предприятия без оборотного капитала (многие предприятия не могли даже выплачивать зарплату работникам), поставили их на грани банкротства и остановки работы. Теперь на российский рынок смело могли входить западные компании. С другой стороны эти предприятия беспощадно обкрадывали местное, бывшее красное руководство района и города и бывшие красные руководители этих предприятий, и местные «воры в законе» — каждый из них спешил успеть что-то урвать и разбогатеть. Если они не могли по причине отсутствия чего-то конкретного украсть или продать по дешевке, например, ценное оборудование, технику, остатки сырья, то сдавали в «серую» аренду под офисы и склады заводские помещения.

С третьей стороны правительство Б. Ельцина не только разваливало промышленные предприятия в рамках огульной шоковой «терапии», сильно напоминавшей бездарную «хирургию», но и конкретно через созданное новое министерство промышленности «засушивало» деятельность предприятий. «Очень трудно пришлось А. Титкину (директор мелкого тульского завода, знакомый кого-то из реформаторов — Р.К.), назначенному министром промышленности России. Это министерство было задумано нами как единое ведомство, в которое должны были влиться многочисленные отраслевые министерства (Р.К. — дробление и специализация в промышленности — это было выстраданное предвоенным опытом и во время войны решение по повышению эффективности работы предприятий).

Александру Титкину удалось достаточно быстро "захватить" здание бывшей Военно-промышленной комиссии союзного Совмина», — рассказывает в своей книге член команды Гайдара А. Нечаев. Наблюдаем парадокс: либералы во главе с Ельциным имели власть над Россией, но, несмотря на это и судя по терминологии Нечаева, относились к ней как к агрессивному захвату.

Реформаторы-революционеры, эти необольшевики, причем — троцкисты, не собирались ничего строить или создавать, а только ломать, — и А. Нечаев об этом говорит откровенно: «Обсуждая между собой проблему создания Министерства промышленности, мы изначально намеревались сломать старую практику государственной опеки над предприятиями. Теперь деньги новое государство не давало, но извлекало из предприятий не только налогами, но и на структурную реформу».

О развитии промышленности в новой России не было и речи. Довольно изуверский метод — после обесценивания оборотных капиталов, оставив предприятия без денег, реформаторам осталось только цинично наблюдать за их гибелью, совершенно им не помогая и не поддерживая, когда они бросились за помощью в правительство, и при этом ещё отбирая остатки денег на дальнейшую разруху — «структурную реформу». Наблюдая с болью за этим разрушением, и понимая, какой ценой несколькими поколениями наших прадедов, дедов и отцов это было создано, даже нецензурных слов не хватает для полноты выражения негодования. Во что они превратили министерство промышленности — Нечаев объясняет откровенно:

«Министерство промышленности должно было стать с одной стороны неким аналитическим органом, отвечающим за координацию и единую научно-техническую политику, а с другой стороны — своего рода бюро жалоб, куда директора будут приходить "плакать в жилетку"». Что получилось у них из этой их «научно-технической политики» — мы видели, осталось только всем плакать навзрыд и глотать валидол, наблюдая, как быстро хиреют заводы, промышленность и в целом страна. Следующий этап развала остатков советской системы в экономике и одновременно за счет этого создание экспресс-методом капиталистов и капиталистической системы в России начался с лета 1992 года, — когда А. Чубайс своей программой ваучеризации окончательно добил социализм в экономике России; эту историю разрушения мы рассмотрим в отдельной главе.

ГЛАВА ВТОРАЯ

К этому этапу развала социалистической экономики А. Чубайс и Б. Ельцин готовились основательно: 1 июня 1992 года Б. Ельцин поднял Чубайса в правительственной иерархии на более высокий уровень и, соответственно, наделил его дополнительными полномочиями, — назначил его своим заместителем по вопросам экономической и финансовой политики правительства.

В этот период в России работало три большие группы специалистов из США. Это были смешанные группы, состоящие из экономистов, специалистов по финансам и цэрэушников. Так называемая «группа Кролла» состояла в основном из офицеров разведки различных стран и специалистов по банковскому делу, её пригласил Е. Гайдар для решения одной задачи — поиска якобы спрятанного где-то коммунистами советского золота и валюты. При этом цель этого поиска была не столько обогатить казну, сколько финансово ослабить оппозицию и удержать власть над Россией, это для США было главным. Эта поисковая группа победителей долго искала золото партии, анализировала, шныряла где ей вздумалось, но ничего не нашла; их поисковая работа российским налогоплательщикам обошлась дешевле других — 1,5 миллиона долларов.

Верхушку российского правительства по поводу построения капитализма в России с ноября 1991 года (по январь 1994 г.) консультировал знаменитый экономист из США Джефри Сакс со своими помощниками, который до этого уже успешно разрабатывал политику «шоковой терапии» в Боливии и Польше. Но то, что вытворяли в России Гайдар и Чубайс, повергло в шок его самого, это была не «шоковая терапия» — это была «варварская хирургия». За что Саксу и его помощникам несколько лет платили огромную зарплату из российского бюджета было не понятно, потому что он России ничем не помог. И не помог главным образом потому, что его принципиально не слышали и не слушали идеологические «мудрецы» Чубайс с Гайдаром, что и привело к конфликту между ними. Вот как комментировал действия Чубайса и Гайдара Дж. Сакс: «Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» (из интервью с Дж. Саксом 15 июня 2000 года).

Как видим — Ельцин, Чубайс и Гайдар изначально взялись строить не нормальный, правильный капитализм с человеческим лицом, а олигархический, очень асоциальный, крайне несправедливый, жестокий капитализм. Чубайс на критику Сакса отвечал длинными идеологическими тирадами, суть которых сводилась к тому, что Сакс думал об экономике — как поднять экономику России и, соответственно, улучшить благополучие населения России, а реформаторы во главе с Ельциным думали об идеологии и власти — как удержать власть над Россией через 4 года на следующих выборах; Чубайс: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году».

В связи с разногласиями с Саксом А. Чубайс пригласил дополнительно ещё одну, третью, большую группу специалистов по приватизации из США во главе со своими соплеменниками — Андреем Шлейфером и Джонатаном Хейем, который по утверждению сотрудника А. Чубайса Владимира Поливанова был сотрудником ЦРУ. И на базе этих американских специалистов Чубайс 31 июля 1992 года приказом №141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы». Эти «эксперты» сидели на Старой площади, имели Кремлевскую связь и доступ ко всем российским базам данных. А по спискам ФСБ они проходили как «штатные сотрудники госаппарата».

Вместе с Чубайсом они придумали способ деления и раздачи общенародных материальных богатств России с помощью документа под названием «ваучер». Эта бумажка якобы являлась эквивалентом доли-собственности каждого российского гражданина при разделе общенародных богатств. Весь ваучерный фонд составил по числу жителей — 150 млн. приватизационных чеков по номинальной стоимости 10 тыс. руб. Как они смогли точно оценить совокупные богатства России, включая природные, и как Чубайс учёл новые постоянно рождающиеся поколения российских граждан — так и остаётся для многих неразрешимой загадкой.

Английский исследователь М. Сиксмит в своей вышеуказанной книге отметил: «Каждый гражданин страны получал ваучер стоимостью в 10 тысяч рублей (приблизительно 60 долларов), каждый ваучер представлял собой очень недорогую акцию экономики страны. Даже если рассуждать математически, расчеты покажутся до неприличия странными. Население России составляло 150 миллионов человек, поэтому было выпущено 150 миллионов ваучеров, что означает, что Российскую экономику оценили всего в жалкие 9 миллиардов долларов! Неудивительно, что плутократы и олигархи ринулись покупать её!»

Так почему же богатейшая Российская экономика была оценена Чубайсом и Ельциным всего в жалкие 9 миллиардов, а не в 900 миллиардов или в 9 триллионов? Приватизация проводилась не для народа, а для первых капиталистов типа Ходорковского, у которого был уже свой огромный банк и коммерческая корпорация, чтобы он стал ещё богаче — олигархом, чтобы в его владения вошло максимально возможное количество государственных предприятий. Это был очередной мощнейший удар по российской экономике, руководимый идеологическими соображениями. Поэтому и стоимость всей российской экономики была оценена либералами в чудовищно заниженном виде — чтобы нувориши типа Ходорковского и владельцы различных черных и серых капиталов могли: во-первых, одномоментно купить на свои деньги максимум предприятий; во-вторых, легализовать этим способом свои темные перестроечные капиталы; в-третьих, благодаря этой «странной» приватизации сказочно приумножить свои капиталы, обретя большую экономическую и политическую силу.

«МЕНАТЕП скупил огромное количество ваучеров, что давало ему акционерное право участия в десятке разных предприятий и отраслей, таких как текстильные фабрики, химические и металлургические заводы, заводы по выпуску стекла, предприятий пищевой промышленности, целлюлозообрабатывающей промышленности, заводы по производству удобрений и нефтяная промышленность.

Как и других олигархов, Ходорковского обвиняли в присвоении государственной собственности за ничтожную долю её реальной стоимости, но они утверждают, что цены были обоснованы с учетом фактора неопределенности такой покупки и того, что многие из купленных ими предприятий не принесли дохода и быстро обанкротились», — пишет М. Сиксмит.

По поводу того, что приватизированные предприятия не принесли дохода — это откровенная ложь, ибо стоимость ваучерной приватизации была настолько низкозатратной, что очень трудно было не получить от них дохода, ибо чтобы окупить затраты на эту приватизацию и получить достаточно большую прибыль, чаще всего достаточно было распродать в этот период товарного дефицита остатки товаров на складах, запасы материалов, сырья, инструмента, оборудования и сдать «черным металлистам» весь металл на предприятии — чтобы многократно окупить затраты и хорошо заработать. Этим окончательно банкротили и разрушали эти предприятия (а не они сами «банкротились»!) и затем опять получали прибыль — их продавали по частям или сдавали фабричные заводские помещения в аренду под офисы, а закрытые цеха — в аренду под склады и автостоянки. Таким образом Российская экономика получала очередной разрушительный удар и большой ущерб.

«В годы после ваучерной кампании Ходорковский вплотную взялся за купленные предприятия и компании. Но как и у остальных олигархов в те годы, его целью была быстрая нажива. Инвестиции в развитие предприятий они делали не большие или вообще не делали; это было время, когда из приобретенной собственности олигархи выжимали всё возможное, а после этого увольняли людей. По всей России не выплачивали зарплаты и пенсии; промышленность остановилась», — объясняет М. Сиксмит англичанам, как в России друг В. Путина — А. Чубайс и его кумир — Б. Ельцин целенаправленно создавали класс олигархов в ущерб экономике России и населению.

Бывший губернатор Амурской области В. Поливанов в письме В. Черномырдину писал: «В 1991 г. национальное богатство РФ было определено в 1,5 трлн. руб., но тогда земля не выставлялась на продажу. По расчетам экономистов, в связи со скачком цен и введением частной собственности с правом продажи на землю, рыночная стоимость национального богатства России составила примерно 4500 трлн. руб., поэтому ваучер должен был стоить примерно 30 млн. руб., тогда как реально он продавался за 22-24 тыс. руб., то есть по цене двух бутылок водки». Сегодня мало кто из молодых людей знает, что тогда бутылка водки в России стоила около 10 тысяч рублей.

Для пропаганды своей затеи А. Чубайс, словно кот Базилио, разрекламировал большой лукавый соблазн — что один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей. И самые доверчивые граждане в своём богатом воображении уже видели себя стоящими между двух новеньких «Волг» или в худшем случае — между двух «Жигулей» последней модели.

В своей книге в 1999 году Чубайс писал, что для него в тот момент было важным пропагандистское обеспечение задуманного: «Надо было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное — убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом ещё и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна».

Идея и программа приватизации была представлена населению в очень симпатичном виде; она намечала 7 важных стратегических целей: формирование слоя частных собственников; повышение эффективности предприятий; соцзащита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счёт средств от приватизации; содействие стабилизации финансового положения страны; содействие демонополизации и создание конкурентной среды; привлечение иностранных инвестиций; создание условий для расширения масштабов приватизации. А реально, фактически цель была всего одна, которая в этом перечне была первой, все остальные шесть были всего лишь обманным отвлекающим фоновым прикрытием одной единственной. В связи с этим ещё раз напомню одну истину, которую озвучил ещё в середине 19-го века, наблюдая за либеральными масонскими революциями в Европе, знаменитый немецкий философ А. Шопенгауэр:

«Что касается совершения несправедливости вообще, то оно осуществляется либо насилием, либо хитростью: по своему нравственному значению это одно и то же. На пути насилия я достигаю этого с помощью физической причинности; на пути хитрости — посредством мотивации, то есть причинности, прошедшей через познание; иначе говоря, я достигаю этого тем, что подставляю воле другого человека обманные мотивы, в силу которых он, думая следовать своей воле, следует моей».

Намного короче и проще эту мысль выразил известный диссидент-«правозащитник», а ныне ведущий еврейский кремлевский идеолог и политтехнолог Г. Павловский: «Если люди позволяют собой манипулировать, то почему этим не воспользоваться». А таковых, которыми можно манипулировать, согласно науке социологии, 75-80% населения любой страны. И вопрос встает по-другому: если постоянно таким количеством людей можно манипулировать, то обязательно ли стоит этим воспользоваться? Кто-то скажет — это вопрос порядочности или подлости, а кто-то цинично заявит, что это зависит от цены вопроса, от важности целей, а третьи ещё хуже — как Г. Павловский.

В связи с коварным обманом А. Чубайса вспоминается и отрывок стиха известного современного петербургского поэта Б. Орлова:

Не скрип колесниц, не звон мечей

Тревожат сердце. Есть страшней невзгоды —

От пламени обманчивых речей

Бесследно гибнут страны и народы.

Этот наглый обман народа, циничное лицемерие правительства Б. Ельцина возмутило даже Дж. Сакса, который критически отметил «колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями» (из того интервью). Даже такая агрессивная «акула» капитализма, как еврейский олигарх Д. Сорос, и тот возмутился, назвав ельцинскую Россию — «гангстерское государство», «воцарившаяся в России система грабительского капитализма — это пародия на открытое общество». Но, несмотря на свою критику, Сорос также решил заработать за счет России; и в первую очередь он беспокоился за «своих» в России, чтоб, не дай Бог, Россию не возглавил некий русский или татарский патриот, радеющий за Россию и её народы: «Система грабительского капитализма, установившаяся в бывшем СССР, столь чудовищна, что люди вполне могут пойти за каким-нибудь притягательным лидером, который пообещает им национальное возрождение ценой гражданских свобод».

Напомню также вывод Дж. Сакса: «Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». А «узкий круг» — это целенаправленное формирование олигархии из своих единомышленников. Либеральные реформаторы говорили народу одно, а делали совершенно другое. Это мне до боли напоминает крайне лживую агитацию и пропаганду с тяжелейшими последствиями для России и её народов других евреев — в 1917 году: Бланка-Ленина, Бронштейна-Троцкого и Мойши Свердлова.

В этот период приватизации и Б. Ельцин помогал А. Чубайсу, старательно убеждая граждан: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный чек — это для каждого из нас билет в мир свободной экономики». Врал напропалую.

Дополнительно к закону от 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» Б. Ельцин издал указ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». А после пропагандистской «арт-подготовки» по мозгам российских граждан 19 августа 1992 г. Ельцин издал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков».

Понятно, что за 2-4 семейных ваучера бизнес не начнёшь. Как и ожидалось — ваучеры скупили те, у кого были деньги, а деньги — «стартовый капитал» в этот период были только у тех, кто наворовал в советский период, кто участвовал в этот период в подпольной экономике, и те из перечисленных, кто ещё успел заработать деньги в кооперативах в предыдущие годы, а также у возвращающихся с Запада в Россию на дележку евреев; причём и в ранее перечисленных «денежных» группах они составляли весомую часть.

В газете «Аргументы и Факты» (№25, 2004 г.) журналисты А. Угланов и Е. Ежов объясняли суть задумки А. Чубайса: «Расчёт был на то, что 99 из 100 работяг и пенсионеров ничего не поймут и с удовольствием отдадут бумажку (ваучер) за бутылку. Так и случилось. Например, г-н Бендукидзе скупил несколько самосвалов ваучеров и отхватил за них единственный в своём роде крупнейший в мире завод "Уралмаш"».

Операция с ваучерами была задумана либерал-демократами во главе с Чубайсом как формальная юридическая делёжка общенародных богатств по смешной цене, и как психологический трюк. После этой операции любой демократ мог сказать: «Страну поделили честно, все стали собственниками, получили свою долю, наступил капитализм, а уж кто не стал богатым — мы не виноваты, значит бедные по своей неграмотности или по пьяни неправильно распорядились своими ваучерами, своим шансом».

Американские друзья-советники Чубайса, находясь в центре дележа и распределения российской собственности, себя любимых не обделили, воспользовались своим служебным положением и под покровительством А. Чубайса «попутно» занимались самообогащением, вели собственный бизнес до тех пор, пока их не одёрнула американская фемида. В 2004 году над Д. Хэем и А. Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению их в махинациях и финансовых злоупотреблениях, ибо они не смогли отчитаться за выделенные США для продвижения в России демократии и приватизации 350 миллионов долларов; остается только догадываться, на что они с Чубайсом потратили («освоили») такую огромную сумму денег.

Когда в 1994 году В. Поливанов, придя в Госкомимущество, отобрал пропуска у всех «американских консультантов», то Чубайс бросился к Б. Ельцину с просьбой — вернуть американских консультантов на место. И по распоряжению Ельцина их вернули обратно, а через месяц «неадекватного» В. Поливанова убрали из Госкомимущества.

Американские специалисты попали под удар американского правосудия после того, как они вернулись в США; «мавры сделали своё дело» — и завистливые коллеги могли судить сказочно разбогатевших сослуживцев. А их начальника и подельника А. Чубайса американское правосудие никак не затронуло сугубо по политической причине, потому что он в России был ещё «в деле» и играл важную роль, и в 1996-1997 годах он не только оправдал надежды США и всего Запада, но даже превзошел их ожидания; впрочем он и сейчас при В. Путине и Д. Медведеве, особо не выпячиваясь, пребывает в роли «серого кардинала».

Общенародную собственность делили посредством ваучеризации вопреки всем мировым капиталистическим правилам и здравому государственному рассудку. «Экономически оправдана только приватизация неэффективной собственности. У нас всё было наоборот: приватизировалось самое эффективное, то, что давало прибыль, на чём держалась экономика страны. Воровство в чистом виде», — возмущался каким-то несуразным чудом попавший в команду Чубайса патриот В.П. Поливанов. Экономику страны ваучеризация никак не взбодрила, но при помощи ваучеров либералы решили судьбу наиболее привлекательных крупных и средних предприятий.

A. Бушков в своей книге «Дом с привидениями. Хроника Мутного Времени» (М., 2005 г.) отмечает интересные факты приватизации, например: «Доходило до ситуаций, здравым рассудком не воспринимаемых. Перед самым началом Великой распродажи московский Останкинский мясокомбинат приобрёл новейшего импортного оборудования на 35 млн. долларов. Комбинат был оценён в 3 млн. 100 тыс. долларов».

Это фактически была не продажа, а формальная продажа, равная раздаче. Этим способом приватизации и фактически выбором счастливчиков в олигархи возмутился даже еврейский политтехнолог (соответственно — обязательно либерал) и известный российский тележурналист В. Соловьёв, который в своей аналитической книге «Русская рулетка» с возмущением отметил:

«Хитроумные дельцы, захватившие власть над народными богатствами, сделали шаг, во многом повторив большевистский подход. Они легитимировали свои деяния, изменив законы и приняв новые, таким образом, что право, закон и механизмы, их воплощающие, стали защищать интересы не государства и его граждан, а вполне конкретных людей и компаний».

B. Соловьёв фактически повторил другими словами вышеприведенную оценку Дж. Сакса о целенаправленном формировании правительством Ельцина в ущерб населению олигархического капитализма. Капиталы, капитализм и капиталисты в новой ельцинской России формировались не за счет кропотливого труда, инвестиционных вложений или личных изобретений, а за счет разграбления государственной, общенародной собственности и населения. Природные ресурсы были пока не тронуты, но прибыль от их продажи уже делили.

При этой дележке общенародного добра не обделили и высокопоставленных государственных чиновников, например: «Благодаря В.С. Черномырдину они (нефтяные генералы) получили возможность приватизировать нефтяные компании по той схеме, которая их устраивала», — отметил в своих мемуарах А. Нечаев. Лиса в курятнике сама устанавливала себе правила.

А. Нечаев: «В соответствии с указом в течение 1992-1993 гг. до 15% акций РАО «Газпром» в порядке закрытой подписки продавались членам трудовых коллективов и администрации предприятий на льготных условиях. Это был царский подарок лоббистам отрасли». Самый большой царский подарок получил В. Черномырдин.

«…Наряду с уже состоявшимися олигархами в торгах участвовали и самые что ни есть простые граждане, — отмечает А. Бушков. — Некий скромный труженик из далёкой Тюменский области Василий Юрьевич Тимофеев (о котором и сегодня ровным счётом ничего не известно) одним махом ухитрился приобрести 210 миллионов акций «Газпрома», заплатив за них 2 миллиарда 100 миллионов рублей. Тут же объявились циники, болтавшие, что под этим имечком скрывается некто Черномырдин».

И западные и российские газеты сразу стали утверждать, что Черномырдин внезапно стал долларовым миллиардером. Не за эту ли грандиозную мошенническую комбинацию «а-ля Бендер» ушлому В. Черномырдину столько почестей отдали после его смерти В. Путин, Д. Медведев и прочие либералы?

«Предприятия и целые отрасли народного хозяйства, за счет которых формировались затратные статьи бюджета, постепенно переходили в частные руки, и та прибавочная стоимость, что раньше шла на оборону, правоохрану, культуру и решение социальных проблем (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение), потекла в частные руки. В чьи? Догадайтесь с трех раз. В руки Авена и Аликперова, Березовского и Патаркацишвили, Ходорковского и Махмудова, Дерипаски и Бендукидзе, Ваксберга и Гуцириева. Список можно продолжать до бесконечности, но русские фамилии в нем так редки, что может показаться, что разговор идет не о российской экономике.

И вот что ещё примечательнее — новые, так называемые "эффективные собственники" получили свои баснословные состояния вовсе не благодаря своим особым заслугам и своим сверхъестественным способностям. Они их даже не купили. Ну откуда у ботаника, инструктора райкома комсомола, сухаря-математика такие деньги? Их не скопишь, экономя на мороженом, сигаретах или на пиве. По большому счету, они их получили "в подарок" от своего по крови и духу Чубайса, опиравшегося на команду американских советников-кукловодов из Гарвардского университета. Именно с помощью этих идеологов глобализма инородцы и получили режим наибольшего благоприятствования в процессе приватизации», — отметил в своей книге Юрий Федосеев («Ксенофобия или самооборона», М., 2008 г.).

Ю. Федосеев забыл упомянуть новоиспеченных олигархов с гражданством Израиля: Фридмана, Гусинского, Невзлина, Леваева, Блаватника, Смоленского, братьев Черных, братьев Миларишвили, Хана и Хасиса, Л. Михельсона и Л. Симановского (газовый концерн «Новатэк»), бизнесмена-олигарха И. Кобзона и самого популярного сегодня и рвущегося алчно к власти — М. Прохорова.

А. Чубайс, Е. Гайдар и Б. Ельцин вошли в историю России как основатели, создатели самой мерзкой формы капитализма — олигархии, олигархического строя, власти небольшой кучки олигархов, — причем целенаправленно не русского происхождения, а зачастую и с гражданством другой страны — Израиля.

В России монопольное владычество коммунистической партии сменило монопольное владычество денег, олигархов, либералов. Немецкий мыслитель д-р Ганс Хартман уже давно объяснил процессы и закономерности, запущенные, установленные в России Чубайсом и Ельциным в 1992 году, с уродливыми проявлениями которых мы и в 21 веке сталкиваемся ежедневно: «В господстве денежной клики заключена большая опасность. Если нет тенденции к самоочищению, что бывает очень редко, то неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по блату», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии.

Такие государства возникают по той причине, что в народах ещё не пробудилось сознание своей истинной национальности. Ни одна форма государства не противоположна столь абсолютно государству во главе с вождём, как олигархическое государство».

В свете сказанного Хартманом смешно и издевательски выглядит многолетняя совершенно безуспешная борьба Д. Медведева и В. Путина с коррупцией, это — если бы дерево боролось со своим стволом, самобичевание, поэтому это мнимая борьба, это показушная нереальная борьба, чтобы временами выпускать пар недовольства у населения.

Когда к концу первого правления В. Путина у многих умных людей исчезли надежды на быстрое развитие России при его правлении, и стало понятно, что масштабная коррупция в России — это технологическое политическое явление, поддерживаемое властью, Кремлем, что большой коррумпированный класс чиновников — есть мощный административный ресурс Кремля, его опора и гарантия сохранения В. Путина и Д. Медведева у власти, в целом — сохранения власти в руках либералов и Запада, то губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко в своём выступлении в октябре 2004 года выразил мнения многих тысяч грамотных российских граждан:

«Все четыре года правления, вы Владимир Владимирович, с дрожью в голосе говорили о необходимости ужесточения борьбы с коррупцией. Но в практических делах ничего не предпринимали, если не считать пиаровских сцен по задержанию некоторых работников милиции. Ведь на улицах Москвы лихо называют процентные ставки так называемых откатных в пользу чиновников. И поверьте, Владимир Владимирович, наведи вы порядок наверху, незамедлительно начнётся наведение порядка в стране.

Не могу согласиться, Владимир Владимирович, и с вашей кадровой политикой, горбачевско-ельцинская полоса политической деятельности характеризовалась полным вытеснением русских по происхождению и по духу из всех управленческих структур страны. Во всех правительствах Ельцина не было практически русских. Соответственно финансы и злачная собственность, такая, как нефтяная, газовые промыслы, алюминиевые, никелевые, металлургические предприятия, золотые и алмазные прииски, отдавались в руки «своих людей». Это был жестко управляемый процесс. К сожалению, вы, Владимир Владимирович, ничего не сделали, чтобы исправить положение. И даже наоборот.

Не переживайте, Владимир Владимирович, в России нет антисемитизма, не будет никаких погромов. В нас живёт прививка интернационализма. А вот наше национальное сознание практически уничтожено. Мы, русские, в своём самосознании уже давно смирились с тем, что в своей стране мы ничего не решаем» («Газета «Советская Россия», 14 февраля 2004 г.).

Во время второго срока правления В. Путина Н.И. Кондратенко говорил правду не менее категорично: «Заявленные В.В. Путиным приоритеты развития как всегда обернулись своей противоположностью. Борьба с бедностью стала борьбой с беднотой. Борьба с терроризмом ударила по оппозиции, так что бандитам можно не беспокоиться. Удвоение ВВП не коснулось реальной экономики, его по-прежнему калькулируют по нефтяной трубе. Властью и СМИ надувается только рейтинг самого В.В.П.

Видимо, при этой власти никакой смены социально-экономического курса коренные народы России не дождутся» («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

«И ещё одну чудовищную проблему, которая существует в стране и которую я называю государственным преступлением (Путина и Медведева — Р.К.), — цены на жильё. Миллионы людей никогда при своей жизни жильё не получат. В ближайшие десятилетия эти люди своего положения не смогут изменить — это несколько поколений. Я говорил это Путину», — отметил в журнале «Эксперт» (№27 за июль, 2008 г.) известный кинорежиссер А. Сакуров. Всё вышеотмеченное объясняет установленный в России колониальный капитализм под марионеточным управлением В. Путина и Д. Медведева.

19 марта 2008 года высший тандемный чиновник по исторически сложившейся фамилии Медведев-Путин (а вскоре будет перевертыш: Путин-Медведев) заявил — нам нужен план по борьбе с коррупцией.

То есть и весной 2008 года, после 8 лет правления никакого плана по борьбе с коррупцией у Кремля не было, была только одна популистская болтовня. Сейчас, когда я пишу эти строки, конец 2011 года и никакого плана по борьбе с коррупцией у Медведева-Путина нет, зачем он? По-прежнему — одна популистская болтовня. Почему нет коррупции в соседней Белоруссии с таким же народом? — Это самый страшный вопрос, который ужасно боятся задать публично все российские журналисты, политологи, политтехнологи и политики. Почему в Белоруссии нет таких механизмов разрушения и разграбления, которые долгие годы существуют в постперестроечной России?

Определенный научный вклад в объяснение потрясающей коррупции в новой либеральной России внес знаменитый еврейский олигарх Б. Березовский, который израильским тележурналистам и своему понимающему народу осенью 1996 года (3.10.96 г.) на второй телепрограмме телевидения Израиля объяснял:

«Степень коррупции в России полностью соответствует степени преобразования в России. Это было — ничьё, это было — государства, это было всех! Так вот, чиновник (Чубайс и его команда — Р.К.) имел возможность одной росписью определить: тебе это принадлежит или другому. Хороший бой, который привёл к результату, который мы сегодня имеем». Березовский и многие его соплеменники, благодаря своему соплеменнику А. Чубайсу и Б. Ельцину выиграли этот бой за богатства русского народа и были счастливы.

А другой известный еврейский олигарх А. Гусинской в этой же программе раскрыл секрет успеха в этой борьбе, эффективные приемы боя за это российское общенародное "ничьё" — «меньше правил, больше правил силы, больше правил агрессии», «жесткость» (из книги К. Душенова «Не мир, но меч»). К этому можно добавить известный лозунг ещё одного знаменитого еврея — А. Чубайса: «Больше наглости!».

Мы наблюдаем правдивое объяснение — наши общенародные богатства захватили агрессивные и жестокие еврейские специалисты по использованию коррупции в корыстных целях. А у русских нет такой привычки расхапывать чужую собственность, а защищать свою от таких приёмов — нет опыта, мешают «цивилизованные» манеры и нравственность, честность, доверчивость, наивность, и подводит предательство вождей. Это уже показывал в середине 19-го века наш знаменитый мудрец Салтыков-Щедрин в своем рассказе «Пропала совесть», это отметил ещё один великий русский мудрец Ф.М. Достоевский:

«Наступает вполне торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, материализм, слепая, плотоядная жажда личного материального обеспечения, жажда личного накопления денег всеми средствами — вот всё, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу». И как мы видим — эта угроза, это торжество мерзкого материализма в России началось 20 лет назад. Вышеуказанные признания и действия Б. Березовского, А. Гусинского и им подобных пояснил русский исследователь из Великобритании А.К. Крыленко в своей книге «Денежная Держава» (М., 2002 г.): «Так как Талмуд учит, что всё, приносящее выгоду еврейству, морально оправдано, евреи, находясь на любом социальном уровне, будь то верхушка Кагала или место на рынке, не видели ничего зазорного в обмане и нарушении закона, наоборот, они считали мошенничество "реалистической моралью" в противовес системе нравственных норм, которая казалась им откровенной абсурдной».

Характерную, неотъемлимую негативную черту коллониального капитализма, гегемонии еврейской олигархии и соответственно власти В. Путина, Д. Медведева и их партии «Единой России» — коррупцию — друг В. Путина, руководитель его предвыборногог штаба и глава «карманной» Думы Б. Грызлов 30 октября 2009 года умудрился использовать для очернения русского народа, заявив: «Сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит». Судя по этому мерзкому утверждению, Б. Грызлов себя уже не причисляет к «природным коррупционерам», к русским, а полностью перешел в безгрешную нацию своей супруги, с такими убеждениями этому статному арийцу и процедуру гиюра не надо проходить. Близко к этой теме недавно проговорился по Фрейду на Ярославском форуме 8 сентября 2011 года ещё один еврейский деятель — президент Д. Медведев: «Некоторые усматривают во всех этих явлениях признаки социального распада, деградации социальной структуры. Многообразие, о котором мы сейчас говорим, представляется некоторым бессмысленным хаосом, крахом национального единства и общественной солидарности. После этого следуют абсолютно нехитрые призывы применять силу, защищать традиционную культуру и нравственность и так далее». И в самом деле — зачем в новой России при власти либералов защищать традиционную русскую культуру и нравственность силой власти? Этот вопрос стал уже риторическим.

В отличие от израильского телевидения Б. Березовский для российских граждан озвучил уже совсем другое объяснение, в своём известном лондонском интервью А. Проханову на вопросы — в чем успех евреев в новой России, почему среди богатых бизнесменов мы видим преимущественно евреев? Борис Абрамович объяснил:

«Но вопрос национальности остаётся, потому что подавляющее большинство, особенно очень богатых людей — это евреи. Я, конечно, пытался найти ответ на этот вопрос. Есть черты, которые зародились не в течение одного поколения, а складываются столетиями, тысячелетиями. Судьба еврейского народа совершенно отлична от судьбы русского народа, евреи — очень древняя нация, а русские молодая. В чём сила евреев по сравнению с русскими? В интуиции. Не в сегодняшних ощущениях, а в умении предвидеть. Многие евреи рано почувствовали конец государственной собственности. А многие русские до сих пор верят в её незыблемость».

Как видим — за красивой интуицией БАБ умудрился спрятать целый дьявольский арсенал успеха: коррупцию, наглость, жестокость, «правила силы и агрессии» и беззаконие, которое нейтрализует опять коррупция.

Кроме того, Борис Абрамыч в своём объяснении забыл упомянуть большое количество целенаправленно вернувшихся в Россию евреев в период перестройки. В успехе евреев важную роль сыграла знаменитая солидарность евреев, их взаимопомощь, помощь международных еврейских организаций, которые оказывают постоянную консультационную помощь в различных аспектах аналитики и маркетинга, проводят ежегодные бизнес-семинары для «своих» и т.п. Стоит обратить внимание, что взаимопомощь в еврейском обществе есть не просто момент абстрактной мудрости, а прагматичное понимание полезности её и выгодности, выработанное в течение долгого непростого исторического пути «проб и ошибок», и возведенное, по причине своей исключительной важности, в ранг религиозного постулата, религиозного требования:

«Мудрецы учили, что еврей должен относиться к своим социальным обязанностям не как к бремени, а как к дополнительному способу продемонстрировать свою праведность и любовь к Богу», — пояснял в своей книге «Популярная история евреев» еврейский советник английских лидеров М. Тетчер и Т. Блэра Пол Джонсон. То есть — взаимопомощь, консолидация, участие в общественной работе на благо еврейского сообщества является для евреев элементом религии, религиозной обязанностью. Это впитывается с малых лет с молоком матери и внушается в сознание с первого нравоучения родителей и с первой лекции учителя. И это самый большой недостаток русского народа, который приносит самый большой ущерб ему. Сколько нам, русским, надо набить шишек, пережить трагедий, ещё хлебнуть беды — чтобы в этом вопросе проявить сознательность, мудрость и самопожертвование?

Российские телезрители наблюдали яркий пример этой солидарности — случай с певцом группы «Секрет» Максимом Леонидовым: чтобы ему успешно вернуться из родного Израиля обратно на шоу-олимп в Россию, российские евреи организовали ему громоздкую поэтапную программу: от географического шоу по Израилю с еврейским певцом А. Макаревичем — до рекламных роликов о благотворительности Леонидова одному из российских детских домов.

Ещё пример: зам. директора транспортной организации из Харькова товарищ Гольдман, покинув СССР, в США смог открыть лишь небольшой магазинчик, а вернувшись в Россию, создал целую империю «Ле Монти», торгующую импортным дешёвым и низкокачественным товаром, но именно такой товар только и был доступен резко обнищавшим российским гражданам в первой половине 90-х.

Возвращающиеся в Россию евреи, с одной стороны, — имели западное образование, знали английский и другие языки и знали западную корпоративную культуру, а с другой стороны — знали русский язык, российский менталитет, Россию — и оказались удачным промежуточным звеном между Западом и Россией, поэтому стали для многочисленных западных компаний ценными сотрудниками, представителями их бизнеса, руководителями филиалов, фирм, консультантами по России и т.д. Например, журнал «Секрет фирмы» (№41 за ноябрь 2004 г.) в виде пиара описывает такой типичный случай:

«Евгений Кашпер родился в Ленинграде. В 1970-х годах вместе с семьёй уехал в США из проклятого СССР. В конце 1980-х закончил Колумбийский университет, где изучал китайский язык. В начале 1990 вернулся в Россию и работал в московском офисе Ernst and Yong, а в 1993 возглавил представительство крупной американской пивоваренной компании Stroh Brewery в России. В 1998 году Евгений Кашпер принял участие в создании компании «Пивоварни Ивана Таранова» (ПИТ)». Теперь этот гражданин США и Израиля является совладельцем хорошо известной пивоварни с хорошим русским названием.

В этом случае нет ничего плохого, но подчёркиваю, во-первых: для русского или белоруса такой голливудский успешный сценарий маловероятен. А во-вторых, обращаю внимание — ведь после окончания Колумбийского университета этот Кашпер мог со знанием китайского языка уехать в Китай, мог остаться в любимых США с родителями, мог поехать на работу в уважаемый Лондон или родной Израиль, однако он вернулся в 1990 году в «проклятый СССР», в ненавистный «совок». Почему?! Скорее всего потому, что какой-то старый мудрый еврей, хорошо знающий исторические закономерности, ему посоветовал: молодой человек, несмотря на различные неудобства и риски езжайте в СССР, в Россию, потому что это самый удобный случай заработать быстро и без особого труда большие деньги — когда разваливается богатейшая империя и начинают делить общенародное добро советских граждан, тем более — когда эти очень неграмотные граждане чисты и наивны, как аборигены, в большой растерянности, а вожди их подло предали, и наши при этом «банкуют» при этом дележе. Уверен, что точно не из любви к СССР и России, а по вышеуказанной причине многие тысячи евреев, дети диссидентов и многие диссиденты потянулись обратно в «проклятый совок»; ещё в несколько раз больше их приехало в Россию после решающего 1993 года, но эти события мы рассмотрим в следующей главе.

В 1992 году Запад продолжал осуществлять в России и идеологическую и религиозную интервенцию в лице многочисленных религиозных сект и масонства. 22 августа 1992 года Б. Ельцин подписал Указ №827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом». При Б. Ельцине масонство расцвело ещё шикарнее, чем при Горбачеве. Именно при Ельцине в 1992 году в его родном городе издательство «Наука»(!) издало фундаментальную ликбезную масонскую книгу Менли П. Холла «Энциклопедическое изложение Масонской, Герметической, Каббалистической и Розенкрейцеровской символической философии. Интерпретация секретных учений, скрытых за ритуалами, аллегориями и мистериями всех времён», ставшая «настольной книгой» всех современных российских масонов.

В 1992 году с «одобрямс» Б. Ельцина были открыты многие политические масонские организации-клубы: «Магистериум», «Взаимодействие», «Международный русский клуб», «Гармония 48698» — дочерняя от Великой Национальной Французской Ложи, «Свободная Россия», «Великий Восток России», «Великий Свет Севера», «Ротари» и т.д.; в 1994 году с одобрения Б. Ельцина была открыта в России деятельность «Великой Национальной масонской ложи».

Причем я был свидетелем того, как послы и консулы некоторых западных стран были инициаторами открытия масонских лож в эти годы, и с помощью маркетологов и, вероятнее всего, специалистов западных спецслужб отбирали кандидатов для масонских организаций среди успешных предпринимателей и высокопоставленных чиновников; и это выглядело так, как будто они их этим облагодетельствовали, сделали им великий подарок, выделив их в избранные из российской охлократии, приобщили их к великой выдающейся традиции лучшей части человечества и к более высокой цивилизации. Почти вся «передовая» российская элита попала тогда в масонские сети: С. Говорухин вошел в масонский «Международный русский клуб», который курировала масонская ложа «Магистериум»; А. Яковлев и Е. Гайдар вошли в масонскую ложу «Взаимодействие», «наш» классический масон Г. Бурбулис, главный советник Б. Ельцина, был членом масонской ложи «Большая Европа» и т.д.

Многие наши академические ученые сильно недооценивают или боятся оценивать эти неафишируемые мощные «подводные» политические и идеологические организации, для многих масонство — это увлечение, игра, разнообразие времяпровождения или даже дополнительный источник просвещения, или ещё один путь к карьере, но это мощная идеологическая и политическая сила Запада. Причем продвигаются идеи масонства со времен «перестройки» в сознание россиян самыми разными доходчивыми методами и способами. Приведу недавний пример: зачастил в новую Россию французский писатель Фредерик Бегбедер, объясняя это тем, что ему нравится Москва, потому что — «Москва — это самое веселое место на планете». Газета «Известия» от 12 ноября 2007 года сообщает о его визите в Россию и демонстрирует четыре фотографии — на всех четырех Ф. Бегбедер пьет «безбожно» русскую водку, которой их угостили в неограниченном количестве, — ну свой человек «в доску»; хорошая его реклама и пиар с учетом местных традиций. Но каким продуктом загружает сознание российских граждан этот Ф. Бегбедер? И он объясняет идею своего романа «Windows on the world»:

«Мне бы хотелось, чтобы мир перестал делиться на страны, а во главе его встало бы планетарное правительство. ООН не справляется с обязанностями. И надеюсь дожить до того момента, когда шесть миллиардов людей придут на выборы, где проголосуют за единого всемирного президента».

И популярность Бегбедера стала огромной — СМИ наперебой стали писать о «новой звезде» в мировой литературе, о новом таланте и т.д. Так что, молодые писатели, — понимаете — о чем надо писать? Познакомьтесь с основными тезисами масонской идеологии и передайте это «массам» в художественной форме, займитесь пропагандой — и будете славными и «в шоколаде».

Наш доморощенный масон-концептуалист генерал К.П. Петров, комментируя этот «шедевр» Бегбедера, в свою очередь рекламирует автора и его идею, и объясняет «массам» предельно доходчиво: «Как видим, думающие писатели в художественной форме выражают объективный процесс, который сейчас назван глобализацией. Любой процесс, как известно, требует, чтобы им управляли. Если не управлять автомобилем — будет авария. А что будет, если одна страна будет жить и относиться к другим странам по своему разумению, другая страна — по своему разумению, а третья — по своему и т.д.? И если эти «разумения» не будут совпадать между собой, то неизбежны конфликты. Очевидно, что возникает задача установления правил жизнеустройства между странами по единому разумению. То есть — должно быть "мировое правительство"» («Тайны управления человечеством», М., 2008 г.).

Следуя этой «гуманной» логике возникает идея: так почему бы не начать этот «хороший» глобальный процесс объединения разных народов с ликвидации суверенитета России? От этого же будет выгода всем на планете, а вернее самым сильным — им будут доступны природные богатства России. Говоря о мировом правительстве, можно поставить вопрос: а какая вероятность, что его возглавит русский? Думаю примерно — 0,001%. А где будет эмиссионный денежный центр, кто будет печатать и раздавать деньги? Но деньги раздавать просто так не будут, а будут давать в долг под проценты — якобы чтобы стимулировать «производительность» труда, внедрение инноваций, «прогресс» и т.д. Это мы уже проходили.

И всё это было бы даже смешно или на уровне отвлеченной болтовни, если бы не два факта. Первый — на основе этой идеи многие европейские страны объединили в Европейский Союз с единой валютой, и как мы наблюдаем сегодня — после этого граждане этих стран лучше жить не стали, а наоборот. Второй факт совсем невеселый, для нас очень тревожный — поставленный президентом России Д. Медведевым во главе левой радикальной партии с очень обманчивым названием «Правое дело» еврейский олигарх М. Прохоров на пресс-конференции 11 августа 2011 года, опираясь на разрушительные результаты деятельности Чубайса, Ельцина, Путина и Медведева, заявил, что к 2011 году российской промышленности как таковой уже нет, кроме нефтедобывающей отрасли; и соответственно, конкурентных промышленных товаров Россия уже не производит и полностью зависит от мировых цен на единственный экспортный товар — нефть и газ, и в случае падения цен на них на мировых рынках — теперь уже (после СССР) Россию ожидает окончательный экономический крах и развал. Поэтому, доходчиво объясняет М. Прохоров, чтобы избежать этого, Россия должна отказаться от собственной валюты — рубля, то есть — от суверенитета и, войдя в ЕЭС, расширив этим ЕЭС до Дальнего Востока, перейти на евро.

В ходе этой пресс-конференции М. Прохоров между прочим заметил, что этим жертвенным шагом, предоставив без ограничений свой рынок и свои ресурсы, Россия, русский народ спасет Западную Европу от углубляющегося кризиса. С этой главной идеи и надо было начинать пресс-конференцию. Всё. — «приплыли»: последний шаг либерал-демократов у власти, после которого исчезнет суверенная Россия, и не умеющий управлять и устраивать благополучно свою жизнь русский народ исчезнет как нация. Останется только как этнос, похожий на бестолковых многомиллионных аборигенов, у которых сильные «цивилизованные» народы отобрали их природные богатства.

При этом стоит заметить, что идею сливания России в Западную Европу впервые озвучил не Мойша Прохоров, это идея Д. Медведева-Менделя, который полтора года до этого, 22 мая 2009 года, в Хабаровске на заседании «Евросоюз-Россия» уже говорил об «общей территории от Лиссабона до Хабаровска». Это и идея В. Путина, который не высказался критически после высказывания обоих.

Вот так — довольно быстрыми темпами, поэтапно большинство нас вели, как молчаливых тупоголовых баранов за подставным вожаком, к одним целям — Горбачев и Ельцин под покровительством Запада; затем к другим целям под тем же покровительством — Чубайс, Гайдар и Ельцин; и наконец — к последней цели — к ликвидации страны и нации — Д. Медведев и В. Путин. И упомянутая газета «Известия» и её герой Бегбедер к этому новому состоянию россиян готовят, ибо между халявными пьянками «свой в доску» Бегбедер внушает россиянам суть своего публикуемого в России романа: «Это роман про то, что свободы не существует. Ты никогда не бываешь свободным. Свобода — это абсолютный миф».

В связи с идеей Д. Медведева — о необходимости России влиться в Западную Европу, чтобы её спасти от кризиса, вспоминается «гениальное объяснение» засилья евреев во власти в современной России страстного российского юдофила, прекрасного приспособленца к новой власти — Г. Костырченко: «Ведь на переломных этапах истории, чтобы преодолеть социальную инертность и дать импульс новому развитию, на Руси всегда востребовался фактор иноплеменного "ускорителя". Так было при Рюрике, так было при Иване Третьем (О смуте жидовствующих что ли — Р.К.), так было при Петре Великом, так произошло и при воцарении большевиков (Центрожид), когда в этой роли выступили евреи».

Это обоснование права евреев управлять Россией, властвовать ею выглядит очень неубедительно, мягко говоря — слишком натянуто, если не сказать прямиком — лживо, противоречит бесспорным историческим фактам и рассчитано на очень неграмотного читателя. Во-первых, при Рюрике такого не было, а если речь идет о самом Рюрике, то эта целенаправленная лживая выдумка петровских немцев уже давно опровергнута нашей исторической наукой, Рюрик был изначально наш по Роду, из западных славян; об этом подробнее я писал в своей первой книге этой серии. Во-вторых, «ересь жидовствующих» при Иване Третьем свидетельствует о совершенно обратном, причем — о религиозной диверсии, за что Иван одних смутьянов сжег живьём, другим поотрубал головы, третьих выслал далеко хорошенько подумать. В-третьих, опыт Петра Первого также является крайне негативным: приглашенные им иностранные генералы не смогли победить нарвский гарнизон армией, в 30 раз превосходящей состав гарнизона, а затем русская армия под их руководством была разгромлена небольшим отрядом шведов и почти вся погибла при хаотичном отступлении ещё и от голода и холода. Я даже не буду объяснять о таких негодяях из порочного Кукуя, как Лефорт и Гордон.

А если речь идет о нескольких петровских евреях, то большой пользы России от них не было: еврей Акоста был шутом, приближенному к Петру польскому еврею Шафирову, которого Екатерина Первая характеризовала — «подлый до изумления», Петр Первый в 1723 году вынужден был вынести смертный приговор за казнокрадство, португальского еврея Дивьера за алчность к власти после смерти Петра Меншиков сослал в ссылку на Дальний Восток.

О распутной польской еврейке Марте Скавронской, по иронии судьбы ставшей императрицей Екатериной Первой, и отравившей Петра, ни один историк ничего хорошего не скажет, кроме того, что многим мужчинам она доставила много плотского удовольствия. О правящих после смерти Петра Россией петровских немцах Остермане, Минихе и фаворите Анны Иоанновны Бироне также ни один историк доброго слова не скажет, тем более о бироновском министре финансов еврее Леви Липмане, о котором иностранные дипломаты говорили, что «Липман правит Россией». В каком убогом положении при его правлении была Россия, известно из учебников и известно почему: «Еврей Липман открыто продавал должности, места и монаршие милости», — рассказывал в своей книге Б. Башилов.

Известный «иноплеменной ускоритель» София Фредерика Августа Ангальт-Цербтская — Екатерина Вторая убила российского императора и затем наследника престола, захватила власть и между многочисленными развратами и третированием церкви впустила в Россию масонов и миллион евреев, всё это в течение столетия закончилось убийством Павла Первого, Александра Первого, Николая Первого и Александра Второго (все эти истории я подробно рассматривал в книгах 2 и 3 этой серии), восстанием масонов-декабристов, затем терроризмом, еврейскими революциями и гибелью Российской империи. А говорить об еврейских «ускорителях» — большевиках, устроивших Холокост русскому казачеству, геноцид русской интеллигенции и русскому крестьянству, уничтоживших 16 миллионов людей — это со стороны Г. Костырченко мерзкое кощунство, и не надо их путать по времени и замыслу с политикой созидания Сталина.

О Либермане-Андропове и его роли в разрушении СССР в этой книге я уже рассказывал. Огромный вклад в разрушение и ограбление России «гениального» еврейского «ускорителя»-управленца А. Чубайса не подлежит никакому сомнению. А когда в 1997 году правительство России возглавил ещё один иноплеменный «ускоритель» «киндер-сюрприз» Кириенко-Израитель, то небольшой российский средний класс до сих пор с содроганием вспоминает об этом периоде, о забранных у них деньгах во время дефолта. И наконец — путинский ставленник, ускоритель-модернизатор Д. Медведев со своим Сколковым. Всего лишь на реконструкцию дороги до Сколково длиною 6 километров В. Путин потратил 6 миллиардов рублей (в шесть раз дороже, чем в Германии), и эта дорога уже начала разрушаться, и прекрасно осведомленный об этом Д. Медведев, насупившись, хранит тягостное неприятное молчание, иногда прерываемое радостным объявлением новых прожектов. При этом Сколково задумано в первую очередь для того, чтобы собрать в этом центре русские таланты и чтобы они работали на западные концерны, ради других целей иностранные компании не стали бы участвовать в этом проекте.

Тройка разрушителей, несущих во весь либеральный галоп Россию к краху, в составе Ельцин, Гайдар и Чубайс сменилась на новую тройку: Путин, Медведев и опять Чубайс. Этот старый «ускоритель» России возглавил нанотехнологии и уже потратил только на зарплаты себе и своей команде, в которую входит даже бывший посол Израиля, и офисные нужды более 5 миллиардов рублей, на покупку у Израиля устаревших технологий — более 400 миллионов долларов, и кроме одной лампочки, другой промышленной серийной продукции от него ещё никто не видел, в общем — продолжает старое дело. Похоже у русских, у России остался последний шанс — в 2012 году.

Как видим — нет в истории России ни одного положительного случая с иноплеменным ускорителем во главе России. Сколько можно экспериментировать? Неужели в новой России среди 100 миллионов русских не найдется несколько талантливых, даровитых, честных управленцев? Или вернее — неужели русские не могут сплотиться, организоваться, выдвинуть и поставить в 2012 году во главе себя, своей страны нескольких своих талантливых управленцев, которые повернут деятельность правительства в интересах России и её народов?

В конце этой главы отмечу любопытный факт, что не только приватизация по Чубайсу получилась жутко разрушительной идеологической акцией, но даже история с его книгой о приватизации — «Приватизация по-российски» (М., 1999 г.) получилась крайне неприглядной, скандальной в духе чубайсовской приватизации. В 1997 году журналисты разведали, что группа чиновников Госкомимущества во главе с Чубайсом написали самохвальную книгу о том, как они проводили приватизацию в России и пытаются её издать в Швейцарии, и якобы швейцарская фирма Servina Trading S.А., ещё не издав эту книгу, уже заплатила авторам авансом по 100 тысяч долларов, что для издательско-книжного рынка для этой книги фантастически большая сумма, и даже обнаружили документы перевода денег для одного из авторов — Альфреду Коху. Это сильно было похоже на отмывание и обналичивание денег высокопоставленными российскими чиновниками. Этим мерзким поступком возмутились даже на Западе.

12 ноября 1997 года известный журналист А. Минкин в интервью «Эху Москвы» заявил по поводу гонораров за эту книгу А. Чубайса: «Это скрытая форма взятки. Занимаясь Госкомимуществом, у чиновников была возможность заработать десятки миллионов долларов. Но легализовать эти суммы очень трудно, и вот они теперь решили сделать так: будем писать какие-то книжки, и нам издатели будут за них платить большие гонорары. Это воровство».

Этот скандал длился долго. И чтобы его как-то заглушить и выпустить пар негодования раздраженной общественности, Б. Ельцин 20 ноября 1997 года уволил А. Чубайса с должности министра финансов, хотя оставил его на более высокой должности — первого вице-премьера.

На встрече с журналистами в редакции «Коммерсанта» в 2001 году А. Чубайс следующим образом «остроумно» подписал свою дарственную книгу: «Для отдела преступности от одного из главных преступников». Совсем не смешно, потому что в этом откровении нет малейшей доли шутки, а всего лишь знаменитая наглость Чубайса — его наглое бахвальство в безнаказанности; остаётся всё-таки надежда, что когда-то справедливость восторжествует, и он своей вызывающей наглостью и дерзостью дошутится.

Можно отметить и ещё одну самохвальную книгу А. Чубайса —«Экономические записки» (М., 2008 г.), написанную им совместно с Е. Гайдаром. В этой книге Чубайс хвастался: «У нас есть опыт регулирования последствий экономической катастрофы, произошедшей в СССР. Именно поэтому хотим поделиться соображениями о том, какие риски для экономики нашей страны видим сегодня».

Во-первых, по поводу этого прозорливого пророка стоит отметить, что у них был опыт не регулирования — а организации, осуществления экономической катастрофы, а это совершенно разные вещи. Во-вторых, они свой разрушительный опыт подтвердили на практике сразу после того, как грянул финансово-экономический кризис конца 2008 года: в начале 2009 года М. Медведев и В. Путин под их «мудрым» руководством обвалили стоимость рубля на 45%, то есть на 45% обесценили зарплаты и пенсии российских граждан по отношению к импортным товарам, в частности, по отношению к импортным лекарствам и продовольствию, и всё это — чтобы сохранить суперприбыли олигархам, продающим за границу нефть, металлы, уголь, удобрения и т.п.

Одновременно В. Путин и Д. Медведев поддержали финансовых олигархов, раздав им под малые проценты государственные деньги. И в первые же 1-2 месяца олигархами была выведена из России большая часть этих денег плюс инвестиции последнего периода — итого в сумме около 250 миллиардов долларов. И при этом — те олигархи, которые перевели рублевую помощь в валюту и затем обвалили дружно рубль — заработали с помощью В. Путина, Д. Медведева и А. Чубайса одномоментно огромные прибыли (около 40%) во время этого масштабного кризиса. И все разговоры В. Путина и Д. Медведева в течение нескольких лет до этого — с гордой демонстрацией каких-то инвестиционных вложений иностранцами, в большей части мировыми спекулянтами, были сведены к нулю. Можно много приводить примеров, фактов и аргументов по поводу бездарного управления в период кризиса руководства России, но приведу ещё один яркий пример — 3 июня 2009 года Д. Медведев с высоты своего ума разразился критикой в адрес А. Лукашенко — что он принял неэффективные антикризисные меры, а 2 февраля 2011 года на знаменитом мировом форуме в Давосе ведущий форума поставил для всеобщего обсуждения недоуменный вопрос, который международные эксперты обсуждают уже три года: почему Россия, обладая таким огромным количеством природных, востребованных в мире ресурсов —пострадала во время кризиса тяжелее всех остальных стран? И политики и специалисты по экономике и финансам различных стран целый день обсуждали вопрос бездарного управления Россией Д. Медведевым и В. Путиным; не поленитесь — загляните в интернет по этому поводу.

На этот риторический вопрос в умных глазах собравшихся было два ответа: или это результат патологической, природной бездарности в управлении страной В. Путина, Д. Медведева и А. Чубайса, либо то, о чем на Западе предпочитают пока публично не говорить: умышленное обнищание России, дальнейшее её ограбление, «доение», использование её только как сырьевого колониального придатка. В следующей главе глянем на суть своеобразной приватизации России Чубайсом и Ельциным глубже, и заодно получим ответ на вопрос — что сейчас так трепетно с помощью политтехнологий, специфического законодательства, ОМОНа и лозунга «Стабильность!», так старательно сохраняют и оберегают в России В. Путин и Д. Медведев.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите евреев от большинства.

Президент Всемирного еврейского конгресса Э. Бронфман.

Выгнанный из Отечества захватчиками Российской империи великий русский мыслитель Иван Ильин наблюдал за установленной в Западной Европе намного более мягкой, чем в СССР социал-демократами Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким, демократией и всё равно признал в послевоенный период её лицемерный, псевдодемократичный характер:

«Она (демократия) не желает сильной власти и задвигает крупных, волевых и сильных людей. Её политика очень легко приобретает черты беспринципного ловкачества, демагогии, интриги и торговли.

Недемократ должен знать и помнить, что законы чести, порядочности, права и свободы в применении к нему будут истолкованы в самом превратном для него вредном смысле; что демократическая инквизиция всегда будет требовать "гуманности". На свете существует и сплоченно работает демократическая инквизиция. И чем она настойчивее и активнее, тем больше жертв, мук и крови потребуется в будущем для того, чтобы люди отрезвились и образумились от этого демагогического угара».

И этот фатальный повтор истории, этот большевистский возврат в Россию мы наблюдали с периода лжеперестройки, а точнее — с периода тотального разрушения лжедемократом-разрушителем М. Горбачевым и его окружением СССР. А лжедемократ Б. Ельцин помог Горбачеву разрушить СССР и продолжал разрушать новую Россию. Именно с 1992 года, благодаря очередной либерал-демократической необольшевистской троице: Ельцину, Чубайсу и Гайдару, в новой России началось владычество денег, образование олигархии и установление "мягкого" колониального режима.

«За гуманитарными фразами кроется культ самого необузданного насилия. Демократическое буржуазное общество презирает солдат и крестьян, у него в чести только торговля и денежные гешефты. Биржа и цивилизация в его представлениях неразрывно связаны, все очарованы блеском золота. Экономика — это судьба. Ключ ко всем проявлениям демократической системы: власть должна быть невидимой. Принцип вождизма спрятан за парламентаризмом.

Владычество денег — это самая бесчестная и жестокая форма власти. Есть только богатые, у которых есть всё, и бедные, у которых нет ничего. Демократическая «свобода» заключается в том, чтобы поддерживать у неимущих веру в то, что они, благодаря своему предпринимательству могут войти в число богатых. В действительности власть держит в своих безжалостных руках небольшой слой непомерно богатых людей. Тот, у кого есть деньги, участвует во власти, а тот, у кого их нет, принадлежит к миллионам рабов плутократической системы.

Так как господствует принцип экономической "свободы", система голого насилия является одновременно системой свободы. Такое лицемерие возможно лишь в том случае, если власть принимает форму экономической эксплуатации и одновременно становится невидимой. Настоящего представительства нет — парламенты ему только препятствуют. Современная демократия — насквозь лживая система, принуждение в красивой обёртке "свободы", — объяснял важные истины доктор исторических наук немецкий мыслитель Альфред Боймлер (1887-1968) в своей работе «Сущность власти». — Тот же принцип эксплуатации господствует и во внешней политике. Главное средство её существования — кредиты, замаскированные под экономическую помощь. В действительности это удавка на шее более слабых экономических стран. Признак демократической великой державы — её способность предоставлять кредиты. — Финансовые империи не интересуются странами и народами. Капитал всегда хочет только преумножаться, безжалостно устраняя всё на своём пути. Бережное отношение к живым силам, будь то силы народа или земли, сохранение природы, уважение воли к жизни других — для него смехотворные понятия».

Это хладнокровное, циничное и паразитическое отношение к природе, к людям, к окружающему миру характерно для западных олигархов любой национальности, ведомых жаждой большей наживы и стремлением к расширению своей власти, но их сердцевину, матрицу, носителями их этой «духовности» и этой их «морали» составляют представители национальности, о которой написано в Библии, в Ветхом Завете: «Я развеял их по всем народам, которых они не знали, и земля сия опустела после них и они сделали вожделенную землю пустынею» (Зах. 7:14).

Для агрессивных иностранных банкиров очень важно максимально охватить географическое пространство, его население. Россия после крушения СССР — это новый перспективный рынок для таких денег. Почему в России очень высокая инфляция? — Не только потому, что постоянно растут цены на базовые энергоносители, а ещё и потому — что стоимость денег, кредитов, выдаваемых Центральным Банком, намного выше, чем в Европе и США. А ЦБ устанавливает такие высокие ставки — потому что должен дать заработать своему владельцу, хозяину. Ведь наблюдается парадоксальная ситуация — ЦБ России не принадлежит российскому правительству, а фактически является филиалом ФРС США, у которой занимает дорогие деньги и фактически в виде возвратных процентов за эти долларовые кредиты происходит перекачка части дохода России в США. Эта хитроумная паразитическая система была установлена правительством Ельцина с помощью американских советников в 1991-1992 годах.

Матрицу, основу этой системы ещё в 1919 году описал знаменитый Генри Форд, который в кругах элиты был «своим» и твёрдо знал, о чём говорил, что объяснял: «Под маской "экономических законов" скрываются самые разнообразные явления, в которых так называемые "законы" вовсе не повинны. Повинны в них законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и силой обращать народы, насколько возможно, в своих подданных. "Всееврейство" охотно предоставляет управление отдельными странами мира местным правительствам; само оно требует лишь контроля над ними.

Только тогда "Всееврейство" вступает в борьбу с другим народом, когда последний создаёт условия, делающие невозможным для евреев подчинить своему влиянию продукты работы и финансы данной страны. Оно в состоянии вызвать войну и даровать мир. В случае упорства оно вызывает анархию, но в его же силах восстановить порядок.

Мировая осведомительная служба (её современное обозначение —СМИ) подчинена "Всееврейству". Поэтому оно в состоянии в любой момент подготовить мнение людей к восприятию того, что им задумано в ближайшую очередь».

После формирования в России Чубайсом и Ельциным олигархического капитализма, где олигархами в подавляющем большинстве оказались лица еврейской национальности, новая Россия фактически потеряла суверенитет, хотя она уже при рождении, выходя из разваленного, проигравшего СССР, была сильно зависима от Запада. И хотя популярный на российском телевидении представитель США Николай Злобин утверждает, что в потере страной суверенитета ничего особо страшного нет, что «суверенитет государства не стоит человеческой жизни», но как показала уже неоднократно история человечества — потеря страной суверенитета часто приводит к потерям многих человеческих жизней, что и произошло в России.

После утверждения Генри Форда по поводу хищнического стремления «всееврейства» держать под контролем результаты труда, наработки и финансы других народов, вспоминается более прямолинейное расистское высказывание одного из Ротшильдов, цитируемого известным западным мыслителем Эдуардом Дрюмоном в книге «Еврейская Франция»:

«Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ариец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть где-нибудь на чердаке; кроме того, под видом более или менее многочисленного количества плательщиков податей он должен истратить известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тогда и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться от этого дивидендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Талмуде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского племени?»

Любопытно, что эта неоднократно демонстрируемая крайняя жесткость, крайне нелицеприятный мерзкий расизм и человеконенавистничество — не укладывается у многих порядочных граждан со слабым интеллектом в сознании, и парадоксально — эта резкая несовместимость с общепринятыми человеческими нормами совместной жизни и не вмещаемость этой крайне неприятной правды в сознании и брезгливое отталкивание со словами: «такого не может быть, это невозможно» — порождает неверие, что кто-то подобное говорит и согласно этому поступает, и в истории человечества это было причиной уже многих людских трагедий. А в новой России это объясняет жестокость и цинизм Чубайса и Ельцина (Эльцина) по отношению к народам России, к населению этой страны, к этим «массам», крайне циничный их грабеж.

После 1938 года СССР, Россия, а после войны и другие соцстраны, благодаря Сталину ушли из сферы влияния «всееврейства», но после 1991 года их опять вернули под своё мощное влияние, под свою власть. И Сталин оказался полностью прав, утверждая в беседе с А. Коллонтай в 1939 году: «Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток». Первое предложение этой фразы Сталина я бы дополнил для большей точности следующим образом: сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко нам мстить за то, что мы вырвались в 1924 году из-под его власти и за наши успехи и достижения в построении суверенного мощного государства.

Мы наблюдаем агрессивную борьбу цивилизаций, или, как утверждал учитель известного еврейского идеолога Мордехая Леви (он же — Карл Маркс) сионист Моисей Хэсс — расовую борьбу, расовую войну. Стоит уточнить — мы наблюдаем агрессивное расовое нападение, а борьба с ним возникает только тогда, когда есть возможность побороться, оказать сопротивление и, естественно, когда это нападение обнаружено, ибо бывает чаще, что оно не в открытом виде, как например в случае с палестинцами, а в завуалированном — с помощью политтехнологий и экономических методов.

То, что многие либеральные ученые умалчивают, многие российские интеллигенты не могут понять, а многие не хотят признаться сами себе — понял и объяснил в 19-м веке простой русский крестьянин из Херсонской губернии для правительственной комиссии, созданной российским императором Александром Третьим 22 августа 1881 года для расследования причин массовых погромов еврейских арендаторов и торговцев (около 500 погромов):

«Мы били их не за то, что они обдирают, — они на то и жиды, чтобы обдирать, — а за то, что, обдирая нас, они хотят над нами пановать» (то есть: ещё и — властвовать, господствовать).

Естественно для либералов, что эти важные истины в российских вузах и тем более в школах не объясняют, а в публичных дискуссиях с неграмотными патриотами эту истину может свести к нулю какой-то гуманоидный «розановский» интеллигент фразой: «Так ведь есть и хорошие евреи». Конечно, есть, но если их всего 1-2%, которые не участвуют в этой агрессивной идеологии и политике и которые не откликнутся на агрессивные призывы их лидеров, то это не меняет опасную ситуацию. После 1991 года, после развала СССР верно утверждение генерального секретаря ООН Бутроса Гали: «В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия». На нашей планете после 1991 года наступила полная диктатура (Маастрихт) банкиров известной национальности, которые могут запрещать государствам вести самостоятельную финансовую политику.

Даже те, кто по нескольку раз прочитал откровенное признание Бернарда Лазара: «Энергичный, живучий, бесконечно тщеславный, считающий себя выше других наций еврейский народ хотел быть властью. Они обладали природным вкусом к господству, так как по своему происхождению, религии, в качестве избранной расы, которую они всегда приписывали себе, они верили, что поставлены над всеми другими. Чтобы добиться подобной власти, евреи не выбирали средств», — воспринимают это как некую теорию, как абстракцию, и не видят связь этой «теории» и практики, осуществления этой «теории» в жизни у них на глазах.

А многие из россиян, кто понял происшедшее в России после 1991 года, сделали соответствующие выводы и предприняли соответствующие действия, определились со своим поведением в новых условиях: стали приноравливаться, подстраиваться под новых владык-гегемонов, всячески льстить им и угождать, например, 16 мая 2010 года на телеканале RTVI в Нью-Йоркской студии в передаче с В. Топаллером красовался известный российский поэт Андрей Дементьев, который с восторгом утверждал: «Израиль — это начало цивилизации, это начало нашей души». Израиль — начало русской души?

Дементьев стал доказывать, что не евреи в прошлом веке пришли в Палестину, к палестинцам, а наоборот — агрессивные палестинцы пришли в Палестину к евреям мешать им строить Израиль.

«Да ты израильтянин без паспорта!» — радостно воскликнул после этих речей торжествующий гегемон Топаллер, — да ты больший еврей, чем многие евреи по крови!». Андрей Дементьев от этой похвалы расплылся от удовольствия, как растаявшее мороженое. И взбодренный этой владыческой похвалой гегемона продолжал доказывать своё духовное еврейство в различных ракурсах — что написал в последнее время шесть книг, но книгу, посвященную Израилю и евреям, «Припав к земле обетованной» «я считаю самой лучшей» — убеждал он. «Ты теперь свой в Израиле!» — опять похвалил и наградил его Топаллер. Вот это находка для Израиля. Ведь такой «русский» интеллигент никогда не напишет стихи или поэму об уничтожении 3 миллионов русских казаков и их семей в 1919 году, о том, как сотнями убивали русских еврейские террористы Азеф и Гершуни, и т.п. Не в обвинительном, не в оскорбительном, а в прямом смысле, фактически — это выродок из своего народа, и выкрест тоже. Как историк, с болью вижу обидный повтор, «день Суркова», как в 1916 году — прогнившую до основания, до оси, до сердцевины большую часть русской интеллигенции.

Кстати, в конце той телепередачи, несмотря на экзальтированное лизоблюдное юдофильство А. Дементьева, Топаллер всё-таки решил указать на его большую провинность, чтобы не расслаблялся и не успокаивался в лизоблюдстве, — и в брутальной форме напал на Дементьева с укорами, как на изменившего вторично, — за его стихи десятилетней давности, посвященные В. Путину.

В условиях современной гегемонии доходит до мерзкого абсурда. Когда умер прекрасный артист Олег Янковский, то в прямом эфире Бунтман и Сванидзе в первую очередь стали сочувствовать режиссеру М. Захарову и обсуждать, как ему будет тяжело работать после этой смерти.

Ведь процесс агрессивного захвата планеты происходит на наших глазах. Даже по телевизору политтехнологи говорят открыто, что Ирак захвачен и оккупирован США в интересах евреев, Израиля. А если бы во главе французов, Франции не стоял сегодня сын еврейки Малах из греческих Салоник — Николя Саркози, то и не было бы «оранжевой революции» в Ливии и захвата Ливии коалицией НАТО. Хотя понятно, что если бы не было маленького агрессивного Саркози, то нашли бы другого зачинщика этой драки и захвата, ведь Каддафи хотел отказаться продавать нефть за доллары США. У кого ещё есть нефть и кто не очень подобострастно кланяется Израилю? На очереди Сирия, затем Иран.

А ситуация сегодня в кризисной Европе напоминает 20-е годы в Европе — тогда в подобной кризисной ситуации богатые не хотели делиться с бедными — и ввели диктаторские правления. И вскоре под каким-то обоснованием, «съедобным соусом» могут ввести диктаторское правление, например, в обанкротившейся Греции, или в Италии, или во Франции, в «свободной» Франции еврей Саркози уже в законодательном порядке запретил мусульманам молиться на улице и носить их традиционные религиозные женские одежды; Саркози уже является диктатором.

Возвращаясь к российским проблемам, замечу, что мы ведь являемся свидетелями, как 10 лет подряд В. Путин и Д. Медведев обещают ввести торговлю нефтью и газом за российские рубли, и, казалось бы, приготовлений максимум на полгода, а заявления с высоты Кремля так и остались пустой болтовнёй. И вопрос не стоит, что кто-то им не дает этого делать или им мешает (это Сталину многое мешали делать, однако…), ибо в данном случае всё объясняется известным управленческим постулатом: «Есть желание это сделать — найдете выход, а нет желания это сделать — обязательно найдете отмазку». Не можете решать важные вопросы — уходите в отставку и не мучайте страну, но они тандемом держатся зубами за власть.

Более того, — многократная пустая болтовня на эту тему — это, вероятнее всего: очередная обманная политтехнологическая штучка — чтобы поднять свой вялый рейтинг в глазах большой патриотически настроенной части населения.

В 1992 году знаменитый еврейский агрессивный финансист Джо Сорос со своей национальной командой («сборной» командой Израиля по финансовым операциям), показывая, кто после 1991 года на планете главный, — обрушил даже валюту Англии, а в конце 90-х обрушил сильно разбогатевшие азиатские рынки, которые после этого краха до сих пор не могут оклематься. Конечно, в обоих случаях «большой Джо» снял в пользу еврейского общества огромный «оброк», а причиной этой трагедии для многих народов и их грабежа назвал неграмотность их правительств.

Любопытно ещё и то, что, несмотря на многие тысячи неопровержимых фактов — многие российские интеллигенты, причем — русские по происхождению, будут тупо и упорно бубнить: «Я не верю в теорию заговора», причем это не просто — подленький ораторский психологический трюк в дискуссии. И я не верю в какую-то абстрактную «теорию» заговора, хотя, например — революционная теория еврейских идеологов К. Маркса и Бланка-Ленина — и есть самая настоящая теория заговора, но во многих исторических случаях я вижу много реальных заговорщицких действий и реальных заговорщиков, и твердо понимаю, знаю, что тот или иной заговор реализовывался в течение определенного времени и достигал своих коварных целей.

Приведу в этой теме яркий пример: «На встрече Бильбедерской группы, проходившей с 6 по 8 июня 1991 года в Сэнде (ФРГ), Дэвид Рокфеллер выразил благодарность Группе Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс и другим газетам за понимание, проявленное в течение последних четырех десятилетий. Он отметил, что было бы невозможно проводить свою деятельность (заговорщикам — Р.К.) по всему миру, если бы они были вынуждены работать в полной гласности», — отметил в своей книге «Денежная Держава» (М., 2002 г.) гражданин Англии русского происхождения А.К. Крыленко.

А вот что объяснял по поводу целенаправленно установленной Западом в России олигархии немецкий мыслитель доктор Генрих Трипель в своем труде «Гегемония»: «В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире, вводя в нём римские учреждения. Важнее всего для государства-гегемона возможность в любой момент задействовать прямой и надёжный способ оказания своего влияния.

Что касается каналов влияния, то первоочередным объектом является глава государства. Каналами влияния делаются также главные министры, жены правителей, наиболее влиятельные экономические группы и политические партии. В современном мире гегемон стремится формировать общественное мнение, в первую очередь, — с помощью подкупленной прессы.

Влияние осуществляется не только через дипломатов, но и через специальных советников. Но часто эффективней официальных дипломатов работают неофициальные агенты и доверенные лица, посылаемые за рубеж, а также "частные" организации, на самом деле финансируемые правительством. Наибольшее значение имеет экономическая экспансия богатого государства, осуществляемая через экспорт капитала, причём часто трудно сказать, исходит ли инициатива от экономики или от (другого) государства, — успех достигается в любом случае».

Все эти советы были использованы США в России: от агентов влияния до «частных» организаций, по поводу которых даже разразился скандал. Но главное, теперь, надеюсь, понятно многим — почему США с помощью своих марионеток в России установило олигархическое устройство в России. Олигархия в России — это для США, Израиля, всего еврейского сообщества и в целом Запада — самый эффективный способ влияния, контроля, постоянного ослабления и «держания в узде», в своём подчинении России, и к тому же ещё и способ зарабатывать паразитически за счет России огромные деньги. И самое сложное, что сильно затрудняет патриотам борьбу за суверенитет, благополучие России и её народов, — что американцам и израильтянам удалось использовать самый эффективный рычаг контроля над Россией — установить во главе России своих агентов влияния: поклонников-марионеток и своих соплеменников, причем в течение довольно долгого периода: от Горбачева до Медведева-Менделя.

Как видим — очень плохо, что неграмотная советская, русская управленческая элита, интеллигенция читала труды только еврейских идеологов — К. Маркса и Бланка-Ленина и еврейских диссидентов, а не Хартмана, Боймлера, Триппеля и других выдающихся мировых мыслителей, хотя понятно, что в СССР целенаправленно не публиковались книги вроде «Хрестоматии вождизма», изданной в 2006 году Авдеевым и Ивановым. Любопытная вещь — если заменить в высказывании 140-летней давности нашего великого мыслителя-пророка Ф.М. Достоевского слово «кулаки» на «олигархи», то оно звучит необычайно актуально:

«Вот нам необходим бюджет великой державы, а потому очень нужны деньги; спрашивается: кто же их будет выплачивать через эти пятнадцать лет, если настоящий порядок продолжится? Труд, промышленность? Ибо правильный бюджет окупается лишь трудом и промышленностью. Но какой же образуется труд при таких кабаках? Настоящие, правильные капиталы возникают в стране не иначе как основываясь на всеобщем трудовом благосостоянии ее, иначе могут образоваться лишь капиталы кулаков и жидов. Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему.

Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов, и уж тут никакая община его не спасет: будут лишь общесолидарные нищие, заложившиеся и закабалившиеся всею общиной, а жиды и кулаки будут выплачивать за них бюджет. Явятся мелкие, подленькие, развратнейшие буржуа и бесконечное множество закабаленных им нищих рабов — вот картина! Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным, но так как они будут платить бюджет, то, стало быть, их же надо будет поддерживать» (Ф.М. Достоевский, «Дневник писателя», 1873 г.).

Известный режиссер А. Сокуров недавно растерянно заявил о государстве В. Путина и Д. Медведева: «Живя на Родине, я чувствую свою незащищенность — социальную незащищенность, личную. Я понимаю, что со мной в любой момент может произойти все что угодно, и с каждым днем почему-то чувствую эту опасность всё больше и больше. Мне было тяжело при советской власти, и тогда у меня были проблемы с государством. Но я бы сказал, что сейчас ситуация даже острее, гораздо сложнее.

В России создается жестокосердное государство — со всеми вытекающими отсюда последствиями, со всей страшной инерцией, с загоном культуры в угол.

Я вижу мало внутренних изменений, молю Бога, чтобы началось реальное развитие страны. Пока я не понимаю, что происходит в России. То есть не понимаю, почему так, не понимаю, что это за тип машины — российское государство. Свеклоуборочный комбайн это, или сенокосилка, или мясорубка — не понимаю, что это за механизм. Политика стала настолько сложной, таинственной, настолько упрятанной куда-то, что я не имею возможности разобраться с этим» («Эксперт» №27, июль, 2008 г.).

В следующей главе я объясню А. Сокурову и читателям, — что с 1992 года построили в России А. Чубайс и Б. Ельцин, и что так бдительно охраняют сегодня В. Путин, Д. Медведев и «прогрессивный» Запад.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

«Свобода — лучше, чем не свобода»,

— открыл нам потрясающую истину Д. Медведев.

Современный исследователь капитализма петербургский профессор Б.Н. Комиссаров, живший в странах Латинской Америки и хорошо их изучивший, объясняет:

«Колониальный капитализм, насаждаемый западными странами, заинтересован в известной отсталости латиноамериканских стран. Это не говорится прямо, но ему выгодно, чтобы нынешнее положение так или иначе сохранялось. Стабильность (которой первым делом, возглавив Россию, добивался В. Путин — Р.К.) в этом отношении очень велика: когда там находишься, то кажется, что время остановилось. Нет движения вперёд. Населению свойственна апатия масс, мистицизм, фатализм, стремление уйти от действительности». В этот ряд можно добавить: повальное пьянство, наркомания, развитие различных сект, безбрачие или безответственные «гражданские браки» сугубо ради удовольствия общения, а не ради деток, браки без детей из-за нищеты, соответственно — демографический упадок, морально-нравственное разложение и т.д.

Картина стабильности, описанная в последних трёх предложениях Б. Комиссарова, вам знакома? Если нет, то выгляните в окно, выйдите на улицу — пообщайтесь с людьми, даже внимательно вслушайтесь и всмотритесь в кремлевский телевизор, а ещё лучше — попробуйте выехать из Москвы или Петербурга в любом направлении, и там посмотреть жизнь российских граждан и с ними поговорить, пусть они вспомнят и сравнят — как они жили при Советском Союзе. Слабонервным и сердечникам, сильно переживающим за свой народ и Отечество, этого делать не рекомендую.

Проявления, признаки установленного в 1992 году и в последующие годы А. Чубайсом и Б. Ельциным вместе с США колониального капитализма в России можем наблюдать на большом количестве примеров в разных сферах и сегодня в политике Д. Медведева и В. Путина. Например, нужна ли колониальной сырьевой России такая важная интеллектуальная отрасль, которой посвятил всю свою жизнь, чтобы поднять Россию на более высокий уровень, император Петр Великий — как судостроение, новейшую историю которого я уже рассматривал. Для патриота, ратующего за суверенную, свободную сильную Россию, этот вопрос является абсурдным. Но для корыстных прагматиков, смотрящих на Россию, как на чужую колониальную страну и свой сырьевой источник, и для их управленцев Россией встает логический вопрос — а зачем им это? Мы сами приплывем и привезем, что нам надо, и не будем им платить за перевозки или за покупку у них кораблей; пусть наши судостроители (инженеры и рабочие) работают и зарабатывают, а они пусть дадут нам дополнительно заработать — пусть тратят свои «сырьевые» деньги на покупку у нас кораблей.

Причем наблюдается один и тот же стереотип разрушения любой отрасли промышленности, кроме сырьевой: государство в лице Путина и Медведева после разрушительных работ Горбачева и Ельцина отказывается помочь подняться предприятию, восстановить его, его не финансируют, не дают льготные кредиты, а коммерческие ему не потянуть; его таким «гуманным» образом усушают, и оно стоит без работы и развития много лет, разрушаясь при этом естественным путем. То есть: не надо приказов о разрушении — достаточно пустить на самотек развальные процессы, и за этим хладнокровно безучастно наблюдать. Например, поэкспериментируйте — не препятствуйте естественному процессу разрушения вашей дачи, не чините периодически это наследие сталинизма — и посмотрите на неё через 10-11 лет, и сможете ли вы в ней жить после этого?

А представьте, что ещё до этого через вашу дачу пробежала толпа плохишей-разрушителей во главе с Горбачевым и Ельциным — и после этого без ремонта прошло 11 лет.

Так и в нашей промышленности в эпоху десталинизации; затем объявляют по поводу разрушенного таким образом немодернизированного предприятия, что его продукция сильно отстала от западных аналогов, является неконкурентоспособной, и поэтому лучше вообще предприятие закрыть, корпуса отдать в аренду под склады, а продукцию покупать у западных фирм. Именно это сказал президент России Д. Медведев в сентябре 2011 года во время прохождения ярославского международного форума после того как 8-й(!) раз в 2011 году разбился под Ярославлем очередной российский самолет с пассажирами.

Вы видели, как при Д. Медведеве и В. Путине выглядит Саратовский авиастроительный завод, из цехов которого выехал несколько десятков лет назад разбившийся с хоккейной командой самолет? - Как после бомбежки гитлеровской авиацией. Но когда, во время войны, гитлеровская авиация мощными бомбардировками целенаправленно разрушила этот завод, то советский народ, в том числе и русский, под руководством «проклятого» мудрого Сталина своим героическим трудом всего за три месяца восстановил этот завод, и на фронт пошли боевые самолеты, которые отстояли вместе с этими рабочими свою независимость, независимость страны, и более того, победив Гитлера, советский народ во главе с «людоедом» Сталиным спас всю Европу, миллионы людей от рабства и гибели, в том числе и дедов и прадедов еврейских олигархов.

А В. Путину и Д. Медведеву для восстановления этого авиазавода не хватило 11 лет власти. Потому что им ни авиазавода, ни независимости страны не надо, еврейский олигарх Дерипаска уже давно доходчиво объяснил — кто они такие и почему работают на этих высоких постах. Это и есть суть десталинизации В. Путина и Д. Медведева.

Это второй яркий пример колониальной политики, в самом деле —зачем колониальной России нужна собственная авиационная промышленность? Нет — не нужна Запад продаст с хорошим наваром списанные свои самолеты — и пусть эти глупые русские, глупые татары, чукчи, прочие аборигены на них летают. В идеале, конечно, чтобы и иностранные авиакомпании обслуживали внутрироссийские маршруты и зарабатывали на этом дополнительные прибыли, а «чуть что» — русские и другие их «коренные» соседи не смогут никуда перелететь, на американском тракторе или пешком тайгу пересекать будут. Кстати, единственный нормальный трактор на постсоветском пространстве производят в Белоруссии, где ещё не прокатилась десталинизация. Отсутствие собственного производства тракторов для сельского хозяйства в такой большой стране, как Россия — это тоже показатель из той же печальной темы.

Когда в 2011 году затонул с людьми после полувековой эксплуатации ещё сталинский речной теплоход «Булгария», то оказалось, что весь российский речной флот в таком же плачевном состоянии, а В. Путин с Медведевым за 11 лет своего правления не построили ни одного речного кораблика. Российским и иностранным олигархам они не нужны, а они в свою очередь ставят риторический вопрос: зачем при колониальном капитализме строить русским, татарам и прочим речной флот?

Судя по тому, сколько в 2011 году позорно разбилось российских космических спутников, можно сделать вывод, что та же участь ждет и последний остаток наследия сталинизма, последнюю и единственную уже гордость современной России — космическую отрасль. Логика прежняя — зачем в колониальной России покоренным русским такая отрасль, когда такая же есть в США. Голливуд уже давно муссирует образ варварского вида пьяного и в драной ушанке русского космонавта с кувалдой в руках; «артподготовка» сознания к этому печальному событию уже проведена. Ещё парочка дорогостоящих спутников грохнется, и Д. Медведев скажет то же самое, что сказал в Ярославле в 2011 году по поводу авиастроения. Стоит заметить, что чесняга Д. Медведев об этом хотя бы говорит, а Путин, Кудрин и Чубайс на протяжении многих лет делают это усердно и молча.

Необходимо сделать пояснение по поводу объявленной Д. Медведевым модернизации на фоне объявленной им десталинизации. Что такое модернизация? Модернизация — это улучшение того, что уже есть. А что у нас есть? — В основном наследие СССР, сталинизма: заводы, фабрики, мосты, дороги, система медицины и образования, разведанные запасы природных ископаемых. То есть Медведев и Путин на словах хотят модернизировать и использовать оставшуюся материальную часть сталинизма, но хотят ликвидировать идеологическую ее часть.

А за счет кого предполагается провести эту модернизацию остатков сталинизма? Есть всего три варианта ответа: за счет иностранных инвесторов, за счет своих инвесторов и за счет государственных средств и государственного организаторского ресурса. Разве иностранные инвесторы будут вкладывать в развитие сырьевой колонии, кроме сырьевой сферы? Они заинтересованы в развитии сырьевой колонии? — Конечно, нет; разрабатывать природные месторождения будут, а ввозить и устанавливать высокотехнологичные производства не будут. Сталин это прекрасно понимал после опыта с концессиями, поэтому развитием страны занималось советское государство. А государство при Медведеве и Путине принципиально не занимается развитием промышленности согласно аксиоме — что государство не должно вмешиваться в экономику в стране. То есть второй источник и генератор модернизации отпал. А в распоряжении Путина и Медведева есть примерно 530-540 млрд. долларов ежегодно, существенную часть из них могли бы инвестировать, но этого не делают.

Есть ещё одна причина, почему они этого не делают — объяснение у них следующее: они уверены, что их же подчиненные-чиновники в сговоре с капиталистами деньги обязательно разворуют. Причем эта позиция декларируется ими неоднократно публично. Во-первых, это самобичевание и самодискредитация, ибо это показывает порядок при их власти. Во-вторых, если они публично утверждают, что в нашей стране огромное количество патологических воров обязательно разворуют инвестиционные деньги, то, соответственно, и иностранные инвесторы ещё и по этой причине не будут вкладывать в Россию свои деньги.

И наши «родные» олигархи в своем большинстве не инвестируют в «родную» Россию, кроме сырьевого сектора, по той же причине, что и иностранные — зачем всесторонне развивать сырьевую колонию? Они и свои накопления не хранят в России, вывозят в другие страны, и их финансы работают на экономики других стран. Еврейский олигарх М. Прохоров уже неоднократно высказывал свою позицию: высшее образование в России сократить и значительно увеличить рабочий день для российских рабочих; сугубо колониальный подход и словом, и делом: после того, как купил американский баскетбольный клуб и остров на Сейшельских островах, то есть инвестировал, — но не в Россию. А его пиарный ход с ё-мобилем ещё посмотрим, чем закончится, уже один олигарх, Б. Березовский, «ёкнул» похожий проект.

Нет смысла говорить и об инвестициях малюсенького «среднего» класса, ибо если в каком-то городе появится одной парикмахерской, одной пирожковой и одной шавермой больше, то это существенно ситуацию в стране не изменит.

Кстати, задам риторический вопрос: разве нужен кому-то российский средний класс при колониальном капитализме? Поэтому мы долгие годы наблюдаем только разговоры о среднем классе, а среднего класса так и нет, и не будет по понятной причине, а все разговоры о среднем классе, в том числе Д. Медведева и В. Путина — это только подлое лукавое издевательство, как и громкий помпезный популистский лозунг Д. Медведева при колониальном режиме: «Свобода лучше, чем несвобода!».

В условиях колониального капитализма в России странно слышать и о прогрессивном налоге для олигархов, это только очередная многолетняя пустая говорильня, хотя не исключаю, что для спуска пара негодования у народа и для демонстрации того, что правительство что-то делает в интересах народа и не в интересах олигархов, могут ввести небольшой формальный прогрессивный налог.

В газете «Слово» за декабрь 2009 года член-корреспондент РАН Валерий Сергеев в большой статье под названием «Без царя в голове, но с президентом!» показал невероятные мытарства в России семей русских староверов-старообрядцев, решившихся вернуться при Медведеве в Россию из Уругвая. Одну из основных причин возникновения проблем при воссоединении русских с русскими он заметил верно:

«Чтобы доказать миру, что он "царь, а не дитя" (для тех, кто позабыл, это цитата из сказки «Сказка о царе Салтане») президент Медведев собрал в Москве дорогостоящий Конгресс соотечественников. Денег на мероприятие, куда прилетели гости с островов Океании, не пожалели. Но произнесенные речи не выходили за смысловые рамки старенького шлягера: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!" Отсутствие содержания в работе Конгресса даже неудивительно. Ведь свежепереназначенный исполнительный директор Фонда "Русский мир" Вячеслав Никонов ещё 3 ноября 2009 года в интервью "Известиям" чистосердечно признался: "Я не знаю, что такое соотечественник!" Вот и модернизируй страну с такими кадрами».

Это старый очень эффективный приём — поставить во главе «Русского мира», решающего проблемы между русскими, еврея — внучка Перламуттер-Жемчужинной и «засушить» на корню всю тему; и, как видим — Д. Медведев этим приёмом хорошо владеет. Говоря о Д. Медведеве, всегда следует осознавать, что это креатура и идеология В. Путина, это как бы его второе лицо, его продолжение.

Продолжая наблюдать за этой внутренней политикой, в том числе и кадровой В. Путина и Д. Медведева, можно отметить и следующее: в России Институт Социальной Политики возглавляет Е. Гонтмахер, Институт этнополитических и региональных исследований возглавляет его соплеменник член Совета при президенте РФ Э.А. Паин, он же возглавляет и Центр по изучению ксенофобии и предотвращению экстремизма, — якобы на такую тему русского ставить крайне опасно; а вечный Браверман был при Ельцине и остался при В. Путине «собирателем бесхозных русских земель», и подобный перечень можно продолжать долго.

Соответственно мы наблюдаем ситуацию и в социальной сфере. Здесь также следует задать логический вопрос: зачем покоренным русским нормальная социальная сфера, нормальная медицина и образование? 19 января 2008 г. в телепрограмме «Время» советник президента Д. Медведева Юргенс объяснил убогое состояние в этих важных областях: правительство будет финансировать в достойном объеме образование и медицину только тогда, когда там будут проведены реформы по западному образцу, то есть произойдёт окончательная коммерциализация медицины и образования. И это при том, что эти болезненные реформы либералы проводят уже 20 лет.

Характерные черты колониального капитализма подчеркнул губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко:

«Три мощных разрушительных механизма в точном соответствии с Катехизисом изъедают его основы. Первый — кадры. Вы присмотритесь к лицам нынешних вершителей судеб России, прислушайтесь к их голосам, сравните то, что они говорят, с тем, что делают и как живут. И вы поймете, кто управляет нами. Стерпели бы израильтяне или японцы правительство сплошь состоящее из русских? Или если бы все каналы их национального телевидения оказались вдруг в руках корейцев или турок? Вы можете себе такое представить? А в России это стало нормой. Более того, на постах премьер-министра и секретаря Совета безопасности у нас побывали люди с двойным гражданством.

Второй механизм разрушения — политика цен, прежде всего — на энергоносители, как основу производства. Нельзя в России отпускать цены на энергоносители на тот уровень, который задаёт семерка самых развитых стран, без учёта наших суровых климатических условий и агроклиматических особенностей. О наших аргументах знают все. Говорил я о них и при личных встречах с Ельциным, Черномырдиным и всеми последующими премьерами. Было обращение в Конституционный суд, поддержанное Советом Федераций. Не было аргументов против наших доводов и у Владимира Владимировича Путина. Все соглашаются с нами, но — никаких практических мер не принимается. Цены на энергоносители круто повышаются.

Третий механизм разрушения нашего Отечества — информационная война против народов собственной страны. Целенаправленно искажается история России, нагло извращаются факты далёкого и недавнего прошлого, подчистую переписываются школьные и вузовские учебники. При этом постоянно подчеркиваются бездарность, тупость, зависть и грубость русского, других коренных народов России, их неспособность мыслить, их бескультурье и низменные инстинкты.

И всё это — на фоне безудержного воспевания «избранного народа» и "земли обетованной", "гениальных" бродских и пастернаков. Нам становятся недоступными книги современных русских писателей —Распутина, Бондарева, Белова, Проскурина. Мы не слышим русской музыки и настоящей русской речи».

В ракурсе всего вышеизложенного в этой главе — помпезный лозунг президента Д. Медведева: «Свобода — лучше чем не свобода» — похож на откровенное издевательство.

Итак, если всё суммировать, то бесконечная пустая говорильня Медведева и Путина об инвестициях и модернизации — это всего лишь пустая говорильня, болтология; и не пустая она только в смысле полит-технологической «разводки» народа — создание видимости какого-то старания и мнимой заботы, видимости какой-то работы. На «галерах» олигархов и Запада этот тандем гребет в поте лица, а на ладье народа показываются для видимости и красивых речей.

Диктат победителей в холодной войне над побежденными после установления в России колониального капитализма уже в первые годы правления Ельцина принимал почти тиранические формы, например, в 1992 году для развития экономики России, для стабилизации ситуации в случае каких-либо провалов был создан подстраховочный «Фонд стабилизации и развития» («подушка безопасности»). Но не то что развитие, а даже стабилизация убогого положения Российской экономики сильно встревожила Запад, который предпринял резкие требования: «Особый фонд под управлением Газпрома просуществовал несколько лет и был ликвидирован по категорическому настоянию МВФ», — отметил министр экономики Нечаев. То есть МВФ категорически желал держать Россию в кабале и не дать ей развиваться.

Не забыли американские специалисты, помогавшие Чубайсу и Ельцину приватизировать общенародные российские богатства, и интересы американских компаний и своей страны. В.П. Поливанов: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ "Графит" — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа "Стелс". После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий».

А это со стороны А. Чубайса и его начальника Б. Ельцина — измена Родине, предательство интересов страны и народа, за это полагается по закону самое строгое наказание: от 15 до 25 лет тюрьмы с конфискацией имущества.

Об измене России свидетельствует ещё один пример — американская компания "Nic and Si Corporation" через подставную фирму «Столица» приобрела пакеты акций 19 российских авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса!

Например, после этой стратегической военной приватизации американцами курского АО «Кристалл», на этом уникальном военном предприятии сразу же был прекращен выпуск комплектующих элементов для систем наведения ракетного комплекса «Игла» и других специзделий для российской армии, и целенаправленно была уничтожена вся научная и уникальная технологическая база.

За эти измены и огромный ущерб России и её народам В. Путин и Д. Медведев ставят памятники Б. Ельцину, а Чубайсу доверяют высокие должности в правительстве и наградили его 16 июня 2010 года орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени? Или В. Путин и Д. Медведев наградили А. Чубайса этим орденом за грандиозную аварию с многочисленными человеческими жертвами на Саяно-Шушенской ГЭС? Или наградили только за установление в России колониального капитализма?

19 ноября 2008 года в вечерней радиопрограмме радиостанции «Эхо Москвы» бывший министр печати Михаил Никифорович Полторанин (советник Горбачева и Ельцина) заявил, что сегодня в России «ордынское правление». Это значит, что Путин и Медведев взяли в Вашингтоне ярлык на правление Россией, и выстроили под себя соответствующую управленческую вертикаль; соответственно понятно, почему регионы не развиваются, почему денег им на развитие не оставляют, и только выкачиваются из них ресурсы; а те огромные миллиарды наших денег, которые Путин и Медведев загнали в США, — это регулярная дань проигравшей России победившим США. Это ещё одно объяснение колониального капитализма М. Полтораниным.

В популярной газете «АиФ» от 8-14 октября 2008 года (№41) В. Костиков в статье с многоговорящим названием «А не позвать ли "Собакевичей"? Пока "Маниловы" сочиняют прекрасные проекты» констатировал итог двух сроков правления В. Путина: «Миллиарды крутятся на биржах, переходя из рук в руки, а в реальный сектор экономики текут ручейком. Два года назад на Петербургском экономическом форуме с оптимизмом говорилось о создании Инвестиционного фонда. Предполагалось, что он-то и запустит механизм промышленного и инновационного роста. И что же? Недавняя проверка Счётной палаты вскрыла удручающие факты: из 400 млрд. рублей Инвестиционного фонда из-за бюрократических барьеров израсходовано всего 10%. На месте заводов и фабрик, которые рисовались в воображении наших министров, нет даже котлованов».

После этого факта также напрашивается вопрос-ответ: «Зачем в России при колониальном капитализме строить русским заводы и фабрики?». Кстати, стоит отметить, что потраченные 10% — это огромные деньги (40 миллиардов), и — нулевой результат. А на что эти деньги тратит В. Путин и его команда? Дорогие авто для чиновников, катера, умопомрачительные кровати и ванны или, например — мебель из красного дерева в стиле ампир для кабинета Тюльпанова стоимостью 400 миллионов рублей (10 миллионов евро). Это оказывается срочно необходимым, приоритетом. А впереди у нас ещё два удлиненных срока правления В. Путина — 3-й и 4-й.

Газета «Аргументы и факты» в начале 2010 года обратила внимание, что за период власти В. Путина и Медведева с 2000 года по 2010 тарифы на электроэнергию за 9 лет выросли в среднем в 5 раз или на 400%: с 63 копеек за один киловатт/час до 3 руб. 45 коп. Цены за отопление выросли в среднем в 7 раз (на 600%), а на холодное водоснабжение выросли на 500%, газоснабжение населения подорожало в пять раз — на 400%. Это отношение к населению можно объяснить только колониальным капитализмом.

Могу привести ещё огромное количество примеров признаков колониального режима в современной России при правлении Д. Медведева и В. Путина, в размере этой книги и больше. Приведу ещё один очень яркий и болезненный пример, который касается почти всех российских семей, и при этом отмечу: хорошо, что через 20 лет(!) после начатой либералами политики колониального капитализма в России на нее начинают обращать внимание немного осмелившиеся журналисты. Конкретно — журналист Анна Тузова в газете «Metro С.-Петербург», №161 от 1 сентября 2011 года в статье по поводу праздника «Дня знаний» с совсем не праздничным настроем отмечает: «Сейчас все учебники как на подбор — новые, яркий глянец, красивые иллюстрации. А что же с концепцией самого образования? Судя по проекту нового закона об образовании, нас ждет не очень радужное будущее. Четыре обязательных предмета предполагается изучить старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура и индивидуальный проект). Шесть образовательных областей объединили в себе все остальные предметы, получившие статус необязательных: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.

Один предмет из каждой образовательной области может выбрать учащийся. Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу, а при этом ещё и алгебру и геометрию или физику и химию невозможно. Остальное — за деньги. К чему мы идем?

Знания могут дать своим детям лишь люди состоятельные. А если ты сын доярки с периферии, — то будь ты хоть семи пядей во лбу, а вуз тебе не светит: должного среднего образования ты не получил, соответственно — ЕГЭ не сдал. Прямая дорога в путягу, а оттуда в сферу обслуживания либо в шпалоукладчики (либо на короткое время в бандиты — Р.К.). Среднее образование мы будем получать "по наследству", так же как и хорошие рабочие места. Потому что в стране с ресурсной экономикой не нужны специалисты. Ей необходимы рабочие, с должным рвением обслуживающие скважину или трубу».

Политика в области образования, которую проводят Д. Медведев и В. Путин для российского народа через своего бездарного, несчастного доходягу Фурсенко, — есть классическая колониальная политика в интересах США, еврейских олигархов и, соответственно, Израиля и всего еврейского общества и в целом — всего Запада. Понятно, что неграмотными проще управлять, проще их обманывать, проще их эксплуатировать и проще их грабить, по глупости и пьяни этого даже не заметят, не поймут. Геометрия им точно не нужна — много и сложно строить не будут; и алгебра тоже не нужна — зарплату им посчитает бухгалтер. А физика и химия нужна? — Не дай Бог, ещё научатся делать бомбы и пистолеты, а правильно точить болты и их завинчивать научат в ПТУ или старшие товарищи.

Зачем им учить русский язык(?) — у них есть универсальный мощный мат, а в городах ещё — плюс смесь английского языка с компьютерным. Даже дикторы телевидения перешли на полурусский-полуанглийский язык — руинглиш, и на улицах уже давно реклама говорит на этом языке: «Продмаркет», «Стройхаус» и т.д., не говоря уже о различных «флэш-мобах» и «фрэшах», хотя — чем плохи названия на русском языке: «Продуктовый магазин» и «Строительный дом»? Сэкономили на нескольких буквах вывески? И это неудивительно — ведь такова позиция самого президента Д. Медведева. Именно он сделал обязательным общение в Сколково на английском языке, варварский русский для общения русских специалистов не годится. Именно президент России Д. Медведев на Ярославском форуме 8 сентября 2011 года публично с высокой трибуны утверждал: «Тема, которую мы с вами обсуждаем на Ярославском форуме в этом году — "Современное государство в эпоху социального многообразия", — эта тема лишь на первый взгляд может казаться академической. Мы даже думали, насколько легко она воспринимается на русском языке, потому что в английском варианте она, может быть, даже более понятна для восприятия, чем на русском».

Вдумайтесь в эти слова президента либеральной России — даже социальные темы невозможно обсуждать на скудном русском языке, а только на английском. Вопрос уже не стоит — какой язык является могучим и великим вообще и в России в частности: русский или английский.

Русское слово, глагол «наблюдать» Д. Медведев почти полностью вытеснил из русского языка иностранным словом «мониторить». Его жена открыла скромный сайт и, минуя русский язык, назвала его «FIRST LEDY». В. Путин, подстраиваясь под Запад, назвал свою собаку не Жучкой и Тузиком, а — Кони. Владимир Бушин в газете «Собственное мнение» (№1-2, 2010 г.) отметил: «А как в Америке В. Путин плюхнулся на колени перед барбосом Буша и в нежном порыве прижался к нему. Это по-русски? И это видел весь мир. Назовите ещё хоть одного русского государственного деятеля за тысячу лет нашей истории, который был бы способен на подобный фортель».

Многие события, высказывания и процессы в России можно точно объяснить только с позиции колониального капитализма. На том же Ярославском форуме 7 сентября 2011 еврейский олигарх М. Прохоров заявил, что в России слишком много вузов и слишком много людей с высшим образованием. Да, — зачем покоренному, оккупированному народу при колониальном режиме много людей с высшим образованием?

Они нужны только тогда, когда предполагается, планируется развитие страны и общества, поэтому «злодей» Сталин и открыл так много вузов, а сейчас Д. Медведев проводит десталинизацию.

Причем Прохоров и Медведев всего лишь озвучили старую либеральную политику Запада в отношении колоний. «Отец» послевоенного либерализма, кумир либералов, причем горячий поклонник К. Маркса и разработчик политтехнологической «социальной инженерии» Карл Поппер во второй половине «прогрессивного» XX века был против свободного предоставления высшего образования для народа, только для избранных, и по этой причине этот «отец» европейской демократии имел претензии даже к великим древнегреческим философам:

«Платон был враг демократии, как и не был её другом великий Аристотель. Именно Аристотелю принадлежит идея свободного образования, — идея, к сожалению, ещё не ушедшая в прошлое».

Многие годы в России постоянно обсуждается острейшая проблема, — отсутствие детских садов. Их дефицит — 18 тысяч; именно столько необходимо вернуть обратно после приватизации и перепрофилирования или построить заново. Проблема важная — из-за их отсутствия один из родителей вынужден быть дома и не работать, а это сильно влияет на благополучие семьи, на рождение следующего ребенка и вообще — на целостность семьи, на её сохранение.

Д. Медведев и В. Путин «решают» эту важнейшую проблему детсадиков на словах старым способом — устранившись от неё, заявив неоднократно, что это проблема не федерального уровня, не тянет на нацпроект, и её должны решать местные власти, а денег у местных властей нет, потому что большую часть местных сборов забирает Центр, то есть — Путин и Медведев, только небольшую часть денег возвращают обратно, часть тратят на федеральные нужды (например: важнее построить несколько дорогостоящих лыжных спусков для элиты и спортсменов), а остальную часть «почему-то» вывозят в США. Круг замкнулся. Опять наблюдаем усушку.

Эту многолетнюю детоненавистническую политику Д. Медведева и В. Путина можно объяснить только с позиции колониального капитализма. Перед грядущими выборами Д. Медведев 17 октября 2011 года собрал очередное совещание министров по поводу отсутствующих злосчастных детских садов и объявил, что наконец-то эту многолетнюю проблему Кремль будет решать. Осталось понаблюдать — материализуется ли это очередное предвыборное обещание.

А сколько лет спорили по поводу материнского капитала. Слава Богу, что хотя бы в этом вопросе перешли от суждений и споров к действию; и этим своим единственным подвигом Путин почти ежемесячно бравирует.

Неудивительно, что бывший ельцинский журналист-«взглядовец», а теперь еврейский идеолог партии «Правое дело» А. Любимов 24 мая 2008 года на телеканале «Россия» в политической телепередаче «Сенат» с подлой усмешкой утверждал: «Я впервые слышу о социальном государстве», «Мне страшно — когда я слышу о социальном государстве», и это сказано через 18 лет после начала «перестройки». Вот она, открыто декларируемая антинародная суть либералов. Вы видели когда-нибудь убийцу русского народа кроме Горбачева, Ельцина и Чубайса? — Вот ещё один из многих: милый и улыбчивый российский журналист еврейского происхождения с красивой русской фамилией — Любимов, а лучше подошла бы — Убийцев или Ненавистников.

Кстати, в этой телепередаче руководитель РЖД Якунин сказал всей стране четко — всё строительство инфраструктурных проектов тормозится непонятным невыполнением министерством финансов уже принятых правительством проектов, то есть — мы опять видим ту же усушку — целенаправленный саботаж Кудриным, Путиным и Медведевым развития страны и отправку «лишних» российских денег в США, на развитие этой страны.

Продолжая тему русского языка можно обратить внимание и на некогда великую русскую литературу. Зачем при колониальном капитализме русским и прочим коренным народам скучная русская литература, которая учит самостоятельно думать и устанавливает культурные и нравственные ценности?

Не так давно известный европейский мыслитель Хайдеггер объяснял: «Человеческая масса чеканит себя по типу, определённому её мировоззрением». В этом ракурсе — зачем нужна русская литература, она даже опасна, ведь либералы уже 20 лет формируют совсем другое мировоззрение. В этой книге, в главе, посвященной культуре диссидентов и их современных последователей, мы уже наблюдали мерзкие примеры целенаправленного обыдления российской молодежи. На эту тему огромное количество примеров дает телевидение, например, — реклама на нашем ТВ американского джипа «Шевроле» внушает: «Дай волю своим инстинктам!». Или клип Тимоти, в котором звучит: «Любая телка — это вопрос денег!», — убеждает он девушек и парней. Это как реклама и пропаганда образа жизни и мировоззрения, того — что каждая девушка не потенциальная возлюбленная, любимая, будущая мать, а банально животная телка. А где глаз и мозг над кремлевским телевидением Путина и Медведева, почему они не вмешиваются? Надзор есть, но всё идет путем — путем вниз. И этому есть только одно объяснение — всё то же: колпак русскому народу.

Зачем русская литература в школах? Когда всё объясняет мировоззренческий фильм «Школа» и в телевизоре американское кино, многочисленные шоу, и полный порнухи и игрушек интернет. При колониальном капитализме думать за них есть кому.

В этом ракурсе очень опасным является преподавание правдивой истории, в школах и вузах эта история тем более не нужна: ещё впечатлятся какой-либо победой их славных предков и станут националистами, а если объединятся, сплотятся — станут даже «фашистами». Про историю России им доступно расскажут «правду» из кремлевского телекагала: Н. Сванидзе, Л. Млечин, В. Познер и им подобные, и, вероятно, скоро будут сдавать экзамен по истории не России, а славных США, причем — по «Американскому ликбезу» русскоговорящему еврею Топаллеру.

При колониальном капитализме социальная тема и образование в своей Беде слиты воедино. Российская доярка или тракторист своего гениального сына-студента в далеком городе не смогут содержать, их многолетних сбережений хватит только на дорогу и на самый дешевый ноутбук, а надо оплатить ему комнату, питание, внутригородской проезд, телефон, различные мелкие затраты (тетради, книги, носки, рубашки, на подарки преподавателям и т.д.); ведь на путинско-медведевскую стипендию размером в одну тысячу рублей он максимум проживет впроголодь 5-6 дней (это не в «ненавистном» СССР), иначе ему придется заниматься не наукой, а работать посудомойщиком в кафе, и между работой, лекциями и отсыпанием заглядывать иногда мельком в учебники; и в результате получит степень некого бакалавра, а потом различные умники будут удивляться: почему такая разница между нашими выпускниками и на Западе?

Ещё один яркий пример колониального капитализма — в России, в самой богатой ресурсами стране, настолько низкая зарплата, пенсии и стипендии, что половина населения (около 70 миллионов) живет ниже прожиточного уровня и на грани этого прожиточного уровня. Результат правления В. Путина и Д. Медведева и колониального режима в стране выяснил в результате опроса в 2011 году ВЦИОМ: количество россиян, желающих покинуть неудобную для жизни, некомфортную Родину увеличилось за последние 20 лет в 4 раза с 5% до 21%. А по данным Института мировой экономики и международных отношений РАН — за последние три года с 2008 по 2011, за годы правления тандема Медведева-Путина, Россию покинуло 1,2 миллиона россиян, из которых почти половина — с высшим образованием. А исследование портала Superjob показало, что только 40% россиян хотели бы снова родиться в России. То есть многие умные наши граждане не желают жить в колониальном режиме при власти Медведева и Путина, где нет перспективы, и вынуждены покинуть Отчизну.

И на фоне этой жуткой, печальной картины, причем ещё и в ходе затяжного экономически-финансового кризиса, 10 марта 2011 года журнал Форбс сообщил, что по результатам 2010 года по количеству миллиардеров (79) Москва обогнала Нью-Йорк, и в России количество миллиардеров возросло почти вдвое; это ещё один яркий признак олигархического колониального капитализма.

Но есть в России политики, которые чудным образом видят плюсы в большой нищете населения. Старый помощник Кремля В. Жириновский, за которого голосует самая глупая часть населения, на Ярославском форуме объяснил: в России большой разрыв между бедными и богатыми создан целенаправленно, — и это хорошо потому, что это стимулирует прогресс. Во-первых, его утверждение опровергает факт, что этот большой разрыв между большинством населения и группкой олигархов существует уже давно, а никакого прогресса не видно. Во-вторых, этим лживым утверждением В. Жириновский ещё раз доказал, что он является лжепатриотом.

Но существуют ещё более оригинальные примеры — газета «Петербург деловой» за 13.01.2010 год информировала, что министр сельского хозяйства Е. Скрынник докладывала В. Путину о положительной тенденции в сельском хозяйстве: «В течение последнего года имеется тенденция по возврату в сельскую местность нашего населения. Потому что так проще выжить». Как видим — даже министр указывает, что огромная часть народа через 10 лет правления Путина и Медведева пытается элементарно выжить.

Приведу ещё один пример. Зачем при колониальном режиме оккупированному народу сильная армия? Этот вопрос звучит не только риторически, но — смешно и абсурдно; и ситуация в российской армии сегодня соответственная. После того как министр обороны при президенте В. Путине филолог Иванов объявил, что он закончил реформу армии, то пришедший за ним на этот пост при президенте Д. Медведеве директор мебельного магазина многих ошарашил, заявив, что он опять начинает реформировать армию.

Генерал Петров П.К.: «Назначение же в 2007 году Министром Обороны директора мебельного магазина из Санкт-Петербурга повергло в шоковое состояние не только патриотически настроенных офицеров и ветеранов Армии и Флота, но даже тех, кто смирился с развалом Армии и непосредственно продолжает этот развал, находясь на руководящих постах».

В феврале 2009 года Минобороны признало низкую обороноспособность армии, что около 200 истребителей МиГ-29 не способны подняться в воздух, а это почти третья часть всех боевых самолетов. Результат десталинизации армии, её «реформ» получился впечатляющим — 23 июня 2011 года новостные российские телеканалы сообщили, что на Дальнем Востоке была наконец-то арестована банда молодчиков, которая несколько лет терроризировала местную дивизию, отбирая зарплату у офицеров, «офицеры боялись ходить на службу». Вот жалкая картина российской армии при Путине и Медведеве.

А ВПК при их правлении оказался в таком разрушительном состоянии, что последние годы неоднократно опозорился срывом многих международных контрактов. И как следствие этой усушки правительством ВПК — давние постоянные покупатели российской военной техники индусы окончательно разочаровались в производственной способности российского ВПК и перешли к другим поставщикам, — 20 июля 2009 года Индия подписала соглашение с США на огромную сумму денег по закупке американского оружия и строительству двух атомных электростанций. Это явно большой проигрыш внешней политики России. Руководство Индии разочаровалось в руководстве России.

Если всё вышесказанное в этой главе суммировать в общую картину, то она получится грустная, мрачная Те, кто понимают всю тягость ситуации, уезжают из России или изливают свою боль в стихах:

Куда, Россия, бредешь в темноте,

Согнувшись под тяжестью гнева и крови.

Потеряна Вера в слепой суете.

Слезами залитая, стонешь от боли.

Неведом сей путь обозленному люду.

Тепла и приюта на нем не найти.

Надежд черный пепел рассыпан повсюду.

И нам до рассвета едва ли дойти.

Россия, Россия! Могучий невольник!

Цепей перезвон заунывный набат…

Даже процветающая в этом мутном омуте дочь Собчака-Филькенштейна Ксения Собчак понимает ситуацию в России и в 2009 году на телевидении отметила: «Сейчас существует некий пакт — народ отдал свободу за колбасу, но это не надолго». Свобода за колбасу? Скорее за разнообразие колбасы. И я надеюсь, что народ будет терпеть своё рабское положение не долго. Это вопрос не только терпения, смелости или воли к свободе и жертвенности, это ещё и вопрос грамотности и безграмотности в вопросах, которые я рассматриваю в этой книге.

А вот что утверждает о современной России советник В. Путина и влиятельный еврейский идеолог в России и по совместительству главный стратег соответствующего института С. Белковский на сборище либералов под названием «Другая Россия» («Международная Еврейская газета», №27, 2006 г.): «Если назвать вещи своими именами, сырьевую колонию, большую евразийскую Нигерию, в которой все негативные процессы сразу становятся как бы позитивными: ведь ни наука, ни образование, ни армия, ни геополитические амбиции такой колониальной территории просто не нужны. И дипопуляция тоже из трагедии превращается во благо: ведь для обеспечения бесперебойной добычи сырой нефти и природного газа вкупе с поддержанием гуманитарной сферы ночных клубов и казино больше 50-60 миллионов дорогих россиян просто не требуется».

Мы привыкли, что колонизация и рабы — это только средневековая картинка с африканскими рабами в кандалах. А за несколько веков прогресс в этом деле, даже прогресс науки в этом деле шагнул далеко. Вспомните слова А. Шопенгауэра о двух разных формах оккупации. Сегодня мы наблюдаем мягкую интеллектуальную бескровную форму в отличие от интеллектуальной и кровавой с октября 1917 года. Часть планеты Земля под названием «Россия» пока ещё не переименована в «Северный Исраэль», «Третья Хазария» или «Славянский штат США» не по причине соблюдения неких политесных приличий или из уважения к великой истории русского народа, а по простым прагматичным соображениям.

В период правления Б. Ельцина в России установлена с первого взгляда незаметная, скрытая, завуалированная «мягкая» колонизация, «бархатная» колонизация, но от того, что нас обманным путем сверху сделали рабами в нашем Отечестве и откровенно грабят с 1992 года нашу Родину и нас — от этого не легче. Фактически осуществляется на более высоком политтехнологическом уровне мечта Л. Бронштейна-Троцкого: «Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми». Зачем это и кому это надо тоже доступно объяснил Л. Бронштейн-Троцкий: «Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть».

Лейба Бронштейн немного ошибся, утверждая, что над Россией будет установлена тирания: «не справа, а слева», ибо Сталин не дал ему «слева» установить над Россией тиранию, но зато у Ельцина (Эльцина) и Чубайса получилось установить её всё-таки слева, а затем Сурков и Путин замаскировали этот очередной революционный левак под СПС и «Правое дело». Не случайно Д. Медведев попросил еврейского олигарха М. Прохорова возглавить «Правое дело».

Мы столкнулись не с жестким порабощением (не с надсмотрщиком с плеткой), а с современным «прогрессивным» технологическим, «мягким»; которое неграмотный человек может и не заметить, даже если и слышит, что ежегодно из России выводят («сдаивают») официально 40-60 млрд. долларов, а не официально — 100 млрд. и более. Войны ведь ведутся ради экономической выгоды, вот и берут победители в холодной войне с России ежегодную контрибуцию, оброк. А 100 млрд. долларов — это 6 годовых бюджетов Белоруссии или годовой Польши. Ибо жесткая форма либеральной диктатуры, порабощения, скорее всего, привела бы к русскому бунту, который известно каким может быть. А мягкая, незаметная для большинства неграмотного населения форма под иногда «крутые» фразы В. Путина и смешки Жванецкого, Шифрина, Галкина и пр. — решает эту нежелательную проблему.

«Приватизация внутри страны полностью контролировалась американцами. В компьютерном центре ГКИ работало больше 30 советников из Штатов. Этот взвод готовил условия конкурсов. Российские богатства должны были достаться тем, на кого поставил американский и вообще западный капитал», — сильно удивлялся В.П. Поливанов, которого «по идеологическому недосмотру», по ошибке назначили в Госкомимущество; за это удивление его быстро уволили.

И кто будет представителем олигархической власти в колониальной порабощенной России — они с Чубайсом продумали хорошо, распределяя богатства России, они исходили из идеологических и политических дискриминационных соображений: этому надо дать, а этому не дадим, поэтому в этот период так мало оказалось новоиспеченных олигархов русской национальности, на что выше обратил внимание Ю. Федосеев. На самом деле — почему после развала СССР при выборе и «назначении» олигархов в побежденной России еврейский «гений» Чубайс и его многочисленные американские советники не «назначили» олигархами литовца, киргиза, башкира, украинца, казаха, белоруса, латыша, российского немца, калмыка, русского и представителей прочих российских национальностей, а в подавляющем большинстве — только евреев?

В этой колониальной ситуации еврейский управленец — идеальный управленец; во-первых — управленческий расистский принцип закреплен даже в религии — «управлять другими народами», давний опыт — евреи многие века занимались работорговлей и использованием в колониях рабов; во-вторых, надежный союзник США; в-третьих, олигарх шотландец, казах или поляк или немец обеспечил бы сполна правнуков и успокоился бы, расслабился бы, а после этого глядишь — и русские воспользовались моментом — и пришли к власти в своей стране, а здесь совсем другой случай, не случайно знаменитый В. Даль записал замеченную народом закономерность, выраженную пословицей: «комар крови напьётся — и отвалится, а еврей — никогда»; эта характерная для многих еврейских олигархов безмерная перманентная циничная, жестокая алчность не дает им расслабиться до конца жизни. Для США, Запада они — идеальный вариант для управления сырьевой колонией, а для России и её народов — это очень тяжелый случай в истории, из которого очень трудно выкарабкаться, хотя был ещё тяжелее — с ноября 1917 по 1924 год, до перехвата управления Россией у Центрожида (согласно еврейскому историку С.М. Дубнову) Сталиным. Но после известной умышленной провокации в синагоге В. Путин вместе с Д. Медведевым, Грызловым и Исаевым во втором сроке своего правления Россией всё сделал в законодательстве, чтобы патриоты в России и близко не подобрались к власти.

Современную гегемонию в России еврейства авторитетный еврейский идеолог Л. Радзиховский 17 января 1996 года в «Новом русском слове» в аналитической статье о «еврейском счастье» объяснил следующим образом: «Еврейская и околоеврейская интеллигенция (интересное определение услужливой русской шабесгойской интеллигентщины — Р.К.) являлась в России одним из главных носителей западно-либеральной идеологии, стала идеологом этой революции (1987-1993 гг.)». И поэтому, по мнению Л. Радзиховского, евреи в России закономерно «имеют больший удельный вес в русской политике и бизнесе, чем в политике и бизнесе любой другой христианской страны».

А верный помощник В. Путина и Д. Медведева В. Сурков слушателям Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 07.02.2006 года объяснял: «Надо сказать, что российский народ сам выбрал такую судьбу — он отказался от той социальной модели, поскольку увидел, что в своих поисках свободы и справедливости он не туда зашел» (сборник — инструкция «Единой России» «Читая Суркова», СПб, 2006 г.). То есть — В. Сурков внушает едроссам, что это русский народ сам выбрал себе колониальный капитализм.

Там же В. Сурков инструктировал едроссов — как распространять эти «знания», эту ложь: «Нужно создавать целый класс агитаторов, которые способны примерно, хотя бы как я сегодня, изложить наши позиции, обсудить, подискутировать. В ключевых регионах, в крупнейших регионах, надо создавать постоянные группы по пропагандистскому обеспечению борьбы с политическими противниками. И в каждом регионе должны быть люди, которые получают за это зарплату, которые с утра и до вечера думают о том, как насолить конкурентам».

В России после установления Чубайсом и Ельциным колониального капитализма в недоумении многие здравомыслящие мыслители, например: «Все, что случилось у нас в стране, никак не связано с "рыночной реформой экономики". Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России. Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических "рыночных механизмов". Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о "продолжении курса реформ" и "цивилизованном рынке" — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом. Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить А. Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?» — возмущается в своей книге А. Паршев («Почему Россия не Америка»).

Орден и постоянно высокие государственные должности А. Чубайсу — это несмываемые дискредитирующие факты в характеристиках В. Путина и Д. Медведева. В связи с тем, что А. Чубайс не является членом «Единой России», а крайне левой радикальной партии СПС или «Правое дело», то встаёт вопрос: реально, идеологически в какой партии состоят В. Путин и Д. Медведев? Ярый десталинизатор Д. Медведев, рассуждающий публично о своём потенциальном израильском гражданстве, неоднократно подчеркивал: «Мы с Владимиром Владимировичем Путиным представляем одну и ту же политическую силу». Какую?

В этом важном вопросе я постараюсь разобраться в следующей главе.

ГЛАВА ПЯТАЯ

Понятно, что В. Путин и Д. Медведев представляют интересы олигархов, понятно — что интересы Запада, и, соответственно, являются единомышленниками и сторонниками крайне левой еврейской партии Чубайса, Гозмана и Немцова, хотя прикрываются официально флагом партии «Единая Россия». Об этом можно судить, во-первых, по последнему неудачному кремлевскому маневру Д. Медведева с олигархом М. Прохоровым. А советник Д. Медведева И. Юргенс является идеологом СПС и ещё недавно входил в Высший Совет «Правого дела». Всё окружение Д. Медведева от Суркова до Дворковича — все сторонники той же политической силы «Правое дело» — это фактически закулисное матричное «малое Политбюро» чиновничьей партии «Единая Россия».

Во-вторых, по тому, как каждые выборы в Думу Путин и Медведев уперто тянут за уши с помощью своего ресурса партию СПС, а теперь «Правое дело» через проходной барьер в Думу. В-третьих, из свидетельств откровенной книги кремлевского еврейского политтехнолога В. Соловьёва («Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории», 2006 г.): «Причину поражения СПС президент (В. Путин) в первую очередь видел в полной потере связи с избирателями (не «связи», а доверия — Р.К.). Собственное участие в судьбе СПС он (В. Путин) особо и не отрицал, говорил, что Чубайс согласовал с ним решение о замораживании тарифов на электроэнергию хотя бы до проведения выборов. Однако президент высказал сомнение в эффективности и чистоплотности такого (своего — Р.К.) хода: «И в прошлый-то раз я им разрешил за себя зацепиться, так они еле-еле чуть не на брюхе проползли, однако выводов никаких не сделали, и вот печальный, но закономерный результат».

То есть, по свидетельству В. Соловьёва, мы убедительно видим позицию президента — он тайно помогал демократам и либералам, тайно — потому что официально, публично он об этом молчал, скрывал, и «свободные» СМИ дружно молчали. Все думали, что Путин как Бог —нейтрален или за всех, ну, в крайнем случае, за свою «Единую Россию». А оказывается «Единая Россия» — это инструмент в руках деятелей из СПС, «Правого дела».

В-третьих, об этом свидетельствует кадровая политика В. Путина и Д. Медведева — почти все лидеры СПС, ПД от Кириенко до Чубайса устроены ими на высокие государственные должности. С этой оригинальной кадровой политикой возникают даже конфузы, например, я и тысячи полторы питерских студентов и несколько десятков охранявших мероприятие милиционеров были свидетелями, как 26 октября 2008 года на митинге либералов в С.-Петербурге на университетской площади имени А. Сахарова тогда лидер «правых» Никита Белых с сынишкой на шее орал на помосте в микрофон о знаменитом и совсем забытом сегодня «плане Путина»:

«Убийство журналиста Политковской — это и есть план Путина! Путин — преступник!» Это действо снимало несколько телекомпаний, но этот сюжет затем по телевизору ни одна не показала. Несмотря на эти нелицеприятные речи Белых в адрес В. Путина, преданность В. Путина и Д. Медведева либералам настолько фанатична, что через месяц — в начале декабря 2008 года они назначили бывшего спортивного обозревателя еврейской радиостанции «Эхо Москвы» 33-летнего Никиту Белых губернатором Кировской области. Кстати, на том митинге либералы, демократы и правозащитники громогласно требовали от властей ввести строгую цензуру на патриотическую литературу.

В-четвертых, эту политическую приверженность подтверждает дружба властного тандема с другими сторонниками СПС, ПД, кроме Авена и других олигархов, — В. Путин вручил страстному борцу с русскими патриотами главному раввину Берл Лазару, который прибыл в Россию из США и только в 2002 году стал главным раввином, высокие государственные ордена: Дружбы народов, Петра Великого, Минина и Пожарского и медаль 60 лет победы. Второй главный раввин России Адольф Шаевич не так рьяно борется с патриотами, но его также В. Путин наградил орденом Петра Великого первой степени, причём орден ему был вручён в храме Христа Спасителя. Но уверен, самый большой подарок Путина Лазару подметил в своей книге генерал В.И. Филатов: «Лазар запросил у Путина разрешение на ввоз из-за рубежа 50000 хасидов со всего света, но главным образом — из Большого Яблока (Нью-Йорка). На что и было получено добро».

Можно привести много примеров загадочной жаркой любви В. Путина к евреям, чего не замечено у него в отношении калмыков, белорусов, башкир и т.д. Если мы заглянем в такое еврейское печатное издание как «НГ-Религии» (27.12.2000 г.), в статью под очень интересным названием «Президент праздновал победу иудеев над эллинами», то обнаружим заверения В. Путина по поводу подаренной ему еврейской меноры — «…ханукальная менора будет освещать и Кремль». Если Кремль является мультирелигиозным и в него поставить ещё статую Будды, выделить помещение для мусульманских суфиев, и для шаманов северных народов, а для бурно развивающихся сегодня родноверов поставить кумир Перуна, Ярилы или нашего Рода, то, возможно, в этом также нет ничего плохого. Но там только иудейская менора. Понятно, что во всех этих вопросах еврей Д. Медведев «автоматически», естественно поддерживает и «подогревает» все подобные инициативы В. Путина.

Это же издание «НГ-Религии» от 25.07.2001 г. обрадовало всех евреев неожиданным заявлением В. Путина западным журналистам по поводу войны в Чечне: «Это война против антисемитизма». Если Путин начал войну в Чечне в интересах Израиля, то эту войну необходимо переосмыслить.

Эта счастливая для еврейского народа тенденция продолжала прогрессировать, и в конце 2001 года Берл Лазар радостно подытожил: «С тех пор, как к власти пришёл Владимир Путин, участились наказания за антисемитские выходки. В поздравлении, присланном президентом Путиным в сентябре к Рош-а-Шона, он обещал полностью искоренить антисемитизм. Президент Путин чувствует себя ответственным за благополучие российского еврейства» («Еврейское слово», №47, 21-27, 27.11.2001 г.). Если президент Путин так ответственно относится к «благополучию российского еврейства» — это очень хорошо, когда евреи достигнут уровня благополучия известного только им, тогда, возможно, Путин возьмется ответственно поднимать благополучие русского народа и других коренных народов до «старого» уровня благополучия еврейского народа. Но прошло с тех пор 10 лет — а нам ещё очень далеко до благополучия российских евреев.

После такой мощной избранной поддержки президента Путина почему бы Берл Лазару не пойти дальше и не замахнуться на большее — что он и делает, утверждая в 2002 году, что «необходимо не только глубокое и искреннее раскаяние христиан за все то зло, которое они причинили евреям за 2000 лет. Необходимо внести новое понимание отношений христиан к евреям в само вероучение христианских Церквей» («Еврейское слово», №15, 17-23, апрель 2002 г.). Это как понимать? — Извиниться нашей православной верхушке за злодеяния христиан другой конфессии во время крестовых походов в XI-XIII веках? Или извиниться за царя Ивана III, который сурово наказал распространявших «ересь жидовствующих»? А может, стоит извиниться за царскую полицию, которая в начале 20-го века преследовала огромное количество кровавых еврейских террористов: Азефа, Гершуни, Рутенберга и т.д. ? А может, стоит извиниться за уничтоженных еврейскими большевистскими комиссарами православных священников, которые после 1917 г. не очень рьяно помогали строить коммунизм Бронштейну, Ленину, Свердлову, Урицкому и их многотысячной команде в захваченной России? А может, следует извиниться за три миллиона православных русских казаков — за то, что они в 1919 году не сделали себе и своим семьям харакири и доставили огромные хлопоты еврейским комиссарам по убийству такого огромного количества христиан, русских?

Подобный перечень вопросов можно продолжать долго. Теперь надеюсь понятно — почему В. Путин в течение долгих лет своего правления так рьяно поддерживает партии Чубайса, Гозмана, Немцова и всех прочих евреев, а у глупых патриотов, спорящих десять лет, наш Путин или не наш, наконец-то наступит просветление в их убогих умах. По делам его и ярко выраженным симпатиям и приверженности виден его менталитет. Как русским мало родиться — им надо ещё стать, так и евреем — можно не родиться, но стать им по ходу жизни ментально.

И хотя в отличие от Д. Медведева В. Путин публично не рассуждал о своём потенциально возможном израильском гражданстве, но в солидной газете «Коммерсантъ» (от 15.07.2005 г.) Б. Березовский заявил: «Путин может получить израильское гражданство, как этнический еврей по матери».

И призываю некоторых сильно переживающих за судьбу Отечества и своего народа тупоголовых российских патриотов: хватит 12 лет непрерывно обсуждать и спорить по вопросу: наш В. Путин или не наш? Выйдите с детской лопаткой во двор и символично, церемониально похороните навсегда подлую иллюзию-надежду: а вдруг В. Путин одумается — и когда-нибудь повернет в нашу сторону. Как историк утверждаю: за всю многовековую историю России не было такого коварного правителя, как В. Путин. Вы всмотритесь в его глаза — это глаза сильного, хитрого, коварного волка. На Руси к этому хищнику всегда относились с уважением, но это глаза не нашего волка.

Хорошо, что по поводу Д. Медведева нет подобных абсурдных рассуждений и споров — всё ясно и понятно.

Стоит также отметить, что это руководство и колониальный режим в целом горячо поддерживает руководство РПЦ во главе с патриархом Кириллом, который в 2011 году в своих речах к пастве неоднократно подчеркивал — не надо надеятся на помощь государства, образно говоря: спасение утопающего — это проблема утопающего. И при этом христианам необходимо правительство Путина-Медведева милосердно любить,«обиды терпеть и за обидчиков молиться» — призывает российских граждан по центральным каналам телевидения отец Иоанн из Псково-Печерского монастыря.

Если в ближайшие годы не произойдет серьёзных перемен в руководстве России, то процесс разрушения — десталинизации, начатый Горбачевым и продолженный Ельциным и Чубайсом, при Путине и Медведеве получит логическое завершение. Чем дольше и глубже будет усугубляться на Западе кризис, тем более алчно они будут смотреть в сторону России и оставшихся ещё не захваченными арабских стран. История России 1992 года по времени очень близка к нам, поэтому по непрерывным историческим связям быстро оказываемся в нашей действительности, в начале второго десятилетия 21 века.

К концу 1992 года многие здравомыслящие российские граждане — кто логикой, кто интуицией, кто здравомыслием стали понимать или подозревать, что Б. Ельцин и А. Чубайс продолжают разрушать уже новую демократическую Россию и пытаются построить какую-то новую общественно-политическую формацию; и стали недовольно, гневно роптать против них. В следующей главе понаблюдаем за реакцией народа на разрушительные действия правительства Ельцина и Чубайса и на ответную реакцию правительства.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

За совместную российско-американскую революцию!

Тост Б. Ельцина 14.01.1994 года в адрес президента США.

Для 90% населения России итоги правления Б. Ельцина в этот период были крайне трагическими, ситуация была совсем угрюмой — огромный спад производства — почти на 60% по сравнению с голодным 1990-м, соответственно национальный доход России упал на 50% по сравнению с 1989 годом (Рос. Статистический ежегодник, 1995 г.), соответственно резко уменьшилось выделение финансов на социальную сферу. Массово закрывались заводы и фабрики, соответственно появилось новое явление для бывшего СССР — безработица, к концу 1993 года в новой либеральной России насчитывалось более 4 миллионов безработных. Либерал-демократ И. Хакамада, цинично ерничая, советовала бастующим шахтерам идти в леса и собирать грибы и ягоды.

Как следствие безработицы и всей этой мрачной ситуации — наблюдался резкий рост преступности, который на первом этапе создал проблему для бизнеса, но вскоре они уже выполняли заказы капиталистов, то есть служили им, а часть наиболее толковых «пацанов» и «братков» сами стали бизнесменами.

Кошмаром для России стали частные пункты скупки металла. Их открывали вблизи заводов, с которых безбожно крали металлы. Лифты домов и телефонная связь отключались из-за кражи проводов и кабелей. Только питерские металлисты украли более 30 километров трамвайных и троллейбусных контактных проводов, что создало серьезные проблемы городу. Но были кражи и глобальнее.

В этом году гражданин Израиля Черный с помощью тренера Ельцина по теннису Тарпищева создал свой частный холдинг, в который вошли практически все алюминиевые заводы страны. Алюминиевая война была кровопролитной, только в Красноярске было убито пять директоров заводов, а по России их истребляли сотнями.

Автогигант «АвтоВАЗ» различные прожорливые «пираньи» дербанили со всех сторон. В Тольятти ни одна машина не могла выехать за ворота автозавода, если местные бандиты не получали свой процент от продажи. Здесь действовали десятки банд, ежедневно здесь убивали в среднем по три человека: покупателей, сотрудников завода, сотрудников правоохранительных органов, друг друга в разборках.

Гендиректор АвтоВАЗа, Герой Соцтруда Каданников и его заместитель Зибарев являлись одновременно акционерами фирмы Березовского, продавали автомобили сами себе, получали большие «законные» левые доходы. На свой мошеннический проект АВВА по производству народного автомобиля на АвтоВАЗе Березовский получил от Ельцина серьезные налоговые льготы; деньги и людей собрал, и никто не увидел ни одной машины. Все столичные авторынки и крупных городов контролировались преступными чеченскими группировками. В 1993 году только за месяц даже автостоянки Б. Березовского трижды забрасывали боевыми гранатами.

В 1991 году чеченские власти выпустили из тюрем 4000 преступников, которые обосновались в Москве и других городах и устроили бандитский кошмар. В Москве чеченские бандиты быстро взяли под контроль почти все коммерческие структуры, от сети магазинов «Березка» до казино, банков. 500 боевиков жили возле Кремля в гостинице «Россия».

В 1993 году МВД выявило в стране около 3000 организованных преступных групп (ОПГ), за год общая численность бандитов выросла с одного миллиона до двух. За год было зарегистрировано 29200 умышленных убийств, в два раза больше на душу населения, чем в США. Раскрываемость заказных убийств составляла 20-25 процентов. Фактически убийств было намного больше, ибо не учтены «исчезновения», оформленные как «несчастный случай» или «пропавшие без вести» — ежегодно еще 40000. За последние пять лет ежегодное количество убийств в Москве выросло в восемь раз. Раскрыта ничтожная часть их. Перестрелки в Москве исчислялись сотнями, часто среди бела дня. Практически каждый день газеты сообщали об убийствах. Ситуация в стране была такова, что неудивительно, что в 1993 году было зафиксировано 39960 самоубийств.

И всё перечисленное выше, бесспорно, было результатом введения в России либерализма и демократии в понимании Ельцина, Чубайса и Гайдара. Любопытно, что в этот период никто из них или из других политиков, кремлевских политологов и политтехнологов, журналистов не объявил открыто населению, что власть полным ходом строит в России капитализм; все спрашивали — куда мы теперь идем, а власть во главе с Ельциным подло молчала, держала в секрете — куда вела народ.

На оставшихся еле работающих предприятиях зарплату не выплачивали более полугода и больше, поэтому наблюдалось повальное воровство, чтобы выжить, и это также в свою очередь разваливало предприятия. В небольших городах и поселках было частое отключение электроэнергии и тепла. В Москве учителя перекрыли движение на Тверской улице у стен Моссовета, требуя социальной защиты, бастовали московские медики, которые не могли прожить на зарплату. Во время одного из многочисленных совещаний мэр Москвы Гавриил Попов сказал Гайдару: «Должен информировать вас, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода» Гайдар ответил:

— Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное.

— Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители?

— На дурацкие вопросы я не намерен отвечать.

Затем кто-то задал вопрос о строительстве школ и детсадов, на что Гайдар сказал: «Денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст».

1992 год — считается началом вымирания российского населения, особенно — русского народа, ибо в такой ситуации о рождении детей было думать уже абсурдно — самим бы выжить, а не издеваться ещё над маленькими детьми. Известный российский академик с немецкой фамилией Б. Раушенбах в своей книге «Пристрастие» с болью писал:

«Когда я спрашиваю молодых родителей, почему у них только один ребёнок, ответ всегда одинаков: разве можно при сегодняшней зарплате и ценах заводить второго? Именно экономика придаёт у нас общеевропейской проблеме уменьшения численности коренного населения катастрофический характер. Здесь надо бить в набат — и российская общественность пытается это делать, — однако «новые русские» и послушное им руководство страны хранят равнодушное молчание и абсолютно ничего не предпринимают». Академик сделал одну небольшую ошибку — он разговаривал в столице, а не спросил у сотен тысяч молодых семей в глубинке России, у которых не было ни одного ребёнка. Теперь перефразированное знаменитое изречение западника В. Белинского в новом революционном понимании Чубайса звучало: «Люди так глупы. Да и что кровь миллионов в сравнении с благополучием нескольких десятков олигархов».

Когда в короткий период всё вокруг рушится и разваливается, то обычный человек не успевает происходящее осознавать и осмысливать с позиции вдолблённого и уже обанкротившегося марксизма-ленинизма. Это был период сильной растерянности и потрясающего шока сознания, а власти к этому добавили ещё и «шоковую терапию». Примерно половина населения при Брежневе желала перемен, критиковала и кривлялась, теперь же, хлебнув в течение нескольких лет горя, беды и видя мрачную перспективу, уже вспоминали сладко с ностальгией хорошую, спокойную, обеспеченную жизнь до «перестройки».

Горько, что совсем недавний трагический опыт не идет впрок многим, не делают никаких выводов даже те, кто наблюдает со стороны за ошибками других. Часто бываю в Белоруссии, где сохранилась по советскому образцу и ещё намного улучшилась прекрасная социальная сфера. И не благодаря раздутым российской пропагандой привилегированным ценам на нефть и газ, а благодаря тому, что «батька» А. Лукашенко не дал местным «гайдарам» и «чубайсам» разрушить промышленность и сельское хозяйство, и особенно последнее Лукашенко поднял ещё до рекордных высот, и за счет экспорта сельхозпродуктов зарабатывает ежегодно более 2 миллиардов долларов, что для маленькой Белоруссии очень много. С некоторым пониманием отношусь к критике президента белорусских бизнесменов, которые с завистью смотрят на российских и имеют повыше налоги, хотя понимают, что имеют гораздо меньшие прибыли, чем российские, не потому что меньше налоги, а потому, что российские бизнесмены торгуют нефтью, газом, алмазами, золотом, различными металлами, углём и т.п., в основном за счет богатства России, а в Белоруссии природных богатств, кроме соли, нет, только — песок, сосны, поля, луга, свой труд и максимально эффективная в таких условиях организация общества, совместной жизни. Хотя белорусские бизнесмены имеют прекрасные дома, авто, отдыхают на элитных курортах, но долларовых миллиардеров среди них нет, по указанной выше причине. Но в последнее время, поддавшись западной и российской пропаганде, и в связи с обвалом валютного рынка (с введением единого таможенного пространства с 1 июля 2011 года — совместное решение в декабре 2010 года), в Белоруссии с 1 июля введены российские размеры налогов на импортные авто, последние намного подорожали, поэтому белорусы, чтобы сильно сэкономить или заработать на скачке цен, с февраля 2011 года бросились в западноевропейские страны покупать авто и при этом вывезли за пределы Белоруссии в течение 4-5 месяцев около 4 миллиардов долларов, при бюджете Белоруссии — 15 миллиардов. В такой ситуации финансовая система любой страны дрогнула бы, а по российскому телевидению при обсуждении ситуации в Белоруссии на многочисленных телепередачах российские граждане ни разу такого объяснения не слышали, а политтехнологи и журналисты подло настаивали на якобы многочисленных ошибках Лукашенко, и при этом эти «ошибки» ни разу не конкретизировали, не разобравшись, стали зло роптать на Лукашенко и белорусские граждане, не связанные с бизнесом.

Этим неразумным белорусам, готовившим себе и другим трагедию и беду, обычно объясняю: если снимете Лукашенко и страна повернет в сторону капитализма, то повторятся процессы, как в России в начале 90-х: приедут иностранные консультанты, обязательно появится свой «Чубайс» или «Гайдар», и свой «Ельцин», который наберет долгов у МВФ или у российских частных банков, за которые придется отдать лучшие и самые прибыльные предприятия, а никто за рубежом не заинтересован в сильной капиталистической Белоруссии. И тогда через 2-3 года будет следующая ситуация: вы видели — какой кошмар творился в России в 90-х, так вот умножьте его в 5 раз и получите реальность у себя дома, на улице и в стране, потому что в России в этот период хотя бы что-то капало на социальный стол от продаж разнообразных природных богатств, а у вас таковых совсем нет, более того — в отличие от России и соседних Прибалтийских стран и соседней Польши в Белоруссии нет важного выхода к морю — половить рыбку тоннами, поторговать, а не платить за чужой корабль, за чужой порт чужой таможне и за транзит; не случайно в истории этого региона никогда не было суверенного белорусского государства в этих границах, — потому что не было экономической базы, она появилась в Белоруссии только после войны, благодаря созданию советской промышленности и сельского хозяйства.

Вы даже не представляете масштабы возможной гуманитарной катастрофы в Белоруссии; на одной картошке не выживите, быстро умереть не дадут приусадебные участки, а вся молодежь бросится искать работу в других странах, а там лучшие рабочие места для выходцев из стран третьего мира уже давно заняты; и будете вспоминать жизнь при Лукашенко — как райскую, будете проклинать за обман циничных политиков и журналистов, а свои глупые головы посыпать пеплом рухнувшей страны, и себя, придурков, — бичевать самым жестоким образом, повторяя слова многих россиян в 90-х вслед за А. Солженицыным — о «невыносимой тяжести сознания, что в этом веке мы, русские (белорусы), обрушили свою историю» и жизнь, и жизнь своих детей, благодаря «собственной негодности» и незнанию науки истории. Пожелаем родным белорусским братьям самого хорошего будущего, а главное — им самим быть разумными, руководствоваться здравомыслием и накопленным совместным историческим опытом; а мы вернемся обратно к России 1992 года и продолжим рассматривать события.

Закономерно, что после всех последствий жуткой приватизации, социологические «градусники» показали в этот период, что около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводится нечестно, несправедливо и крупные состояния нажиты преступным путём, причем с этой точкой зрения были согласны 72% предпринимателей. Постоянные социологические исследования показали сильное протестное возмущение в обществе, близкое к революционному. Во многих городах проходили многочисленные митинги недовольного, населения. Например, многотысячные митинги в Москве в 1992 году, организованные движением «Трудовая Россия», проходили под резкими радикальными лозунгами: «Сионизм не пройдёт», «Русским — русское телевидение!». Ибо с экранов телевидения власти по привычке, по инерции в духе марксистской пропаганды 1917 года усердно обрабатывали население — всячески критикуя, дискредитируя СССР и социализм. Повторю характерное для этого периода воззвание газеты «Русское воскресение» (№7, 1992 г.):

«Братья и сестры! Добивайтесь национально-пропорционального представительства и отстранения жидов от политических и экономических рычагов власти. Гоните их из Советов, прокуратуры и средств массовой информации».

Либералы спешно просчитывали самые худшие варианты развития ситуации, а капиталисты спешно выводили за границу «свежую» прибыль. В этой тревожной для либералов ситуации бывший еврейский диссидент, а теперь идеолог тайного строительства капитализма в России Глеб Павловский предложил следующее: «Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестком виде, особую роль призвана сыграть армия. Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее — защищать богатых от бедных. Грубо? Жестоко? А что поделаешь» (журнал «ХХ век и мир», №1 за 1992 год).

Вот он — момент срыва маски и явление истинного двуличия лица демократа и либерала. Это либеральная диктатура и тирания. И этот циничный, брутальный строитель капитализма в России формирует последние 20 лет «реальную» идеологию Кремля, и 11 лет идеологию Путина и Медведева. Тогда, в 1992 году мудрый совет Г. Павловского российские власти быстро применили на практике. Ярким свидетельством борьбы против 90% населения является избиение ветеранов войны в Москве 23 февраля 1992 года новой демократической властью. По всем правилам военной операции против мирного населения — вооружённые формирования милиции и внутренних войск разделили большую колону ветеранов резкими манёврами на отдельные части и начали избивать дубинками. И это побоище показывали по телевидению в назидание другим. Интересно, что когда «великий» В. Путин пришёл к власти, то он по этому факту не дал приказ прокуратуре возбудить уголовное дело против «великого демократа» Б. Ельцина.

Как отмечает в своей книге С. Кара-Мурза («Матрица "Россия"» М., 2007 г.), передовая газета того времени «Комсомольская правда» издевательски ёрничала над заслуженными ветеранами:

«Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам — но тем более, почему его надо теснить щитами и баррикадами?»

Обращаю внимание современного здорового молодого поколения —выше был приведён пример, когда морально-нравственные демократические и либеральные выродки «благодарили» своих спасителей, победителей, отстоявших им свободу и жизнь. Затем подобное избиение повторилось в Москве 1 мая 1993 года.

Власти применяли грубую силу, однако побаивались широкомасштабного народного протеста. Необходимо было как-то потушить народное возмущение, дать что-то народу, а дать было нечего. И Ельцин сделал очень логичный шаг — 12 марта 1992 года по его приглашению в Россию прибыла делегация видных американских банкиров, у которых он резонно спросил: «Я полностью оправдал ваши надежды: коммунизма в России больше нет. Но где же ваши инвестиции?» Неизвестно — как ему объяснили банкиры отсутствие желания вкладывать в Россию деньги, возможно, что коммунизма-то может и нет, а сталинская советская система — Советы и Верховный Совет — ещё действуют. В общем, Ельцин понял, что денег от них не получит, и 24 марта он выступил в Кремле перед лидерами ряда российских партий, заявив: «Жить в России трудно, а скоро будет еще труднее. Демократическое движение разваливается, в то время как оппозиция усиливает натиск и готовится дать бой на Съезде российских депутатов. Необходимы жесткие варианты действий, но у меня нет возможности для их осуществления. Французский президент де Голль имел право распустить в свое время парламент».

А пока Ельцин решил выпустить временно «протестный пар» народа перестановкой «в квартете» — сделал формальную уступку требованиям депутатов ВС и убрал из правительства масона Г. Бурбулиса, вместо него поставил Гайдара, и ввёл в правительство с виду русского со странной фамилией — Черномырдин, а для Бурбулиса же ввел новую странную должность Государственного секретаря с непонятными полномочиями.

В принципе всё у Ельцина и его американских советников было под контролем, кроме депутатов парламента, которых к тому времени ещё не догадались богато подкупить, и избранники народа были солидарны с негодованием своих избирателей, кроме того, многие из них понимали, —что вытворяют с Россией Ельцин и Чубайс. 6 апреля 1992 года начался Шестой съезд народных депутатов, которые негодовали:

«Правительство действовало вопреки воле съезда и парламента, на плечи народа легли невыносимые тяготы. Монетаристы разорили, продали, погубили Россию. Внести в повестку дня вопрос о доверии правительству, отправить его в отставку».

На это реакция Б. Ельцина была простой — в апреле 1992 года Ельцин, будучи на Череповецком металлургическом комбинате, заявил, что «съезд надо разогнать к чертовой матери». Оказалось, что у либералов на самом деле знакомый нам до боли принцип: нет съезда, нет Верховного Совета — и нет проблем.

Однако, чтобы не в него летели стрелы гнева депутатов и народа, Ельцин сделал «ход конем» — сложил с себя полномочия главы правительства и предложил этот пост Гайдару, который с 15 июня возглавил правительство (был временно исполняющим обязанности председателя). Вероятно, Ельцин надеялся, что Гайдар, получив максимальные полномочия, быстро наведет порядок в экономике. Но Гайдар был давно уже для многих сильным раздражителем. Депутатов Верховного Совета также не могли не раздражать надменное, неуважительное отношение крутых либеральных младореформаторов в правительстве к первой ветви власти — законодательной, и серьёзные идеологические разногласия. Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов вспоминал:

«Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики.

Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. Верховный Совет не соглашался, чтобы страну ломали через колено. Общество в своем большинстве стояло на нашей стороне. Это мешало проводить приватизацию так, как им хотелось.

Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты. Некоторые абзацы программы приватизации были столь плохого перевода, что я даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа.

Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, Председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж. Саксом я понял, что это программа МВФ, с которой я был знаком ранее. Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты.

Одновременно, Верховным Советом была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов. Но наша программа никого в Кремле не интересовала». И понятно — почему. К тому же мы видим, что Верховный Совет не ратовал за возврат к социализму или к СССР, а тоже за приватизацию, за капитализм, но за капитализм с человеческим лицом.

К концу 1992 года отношения между Верховным Советом (далее сокращенно — ВС) и Кремлем крайне обострились, конфликт ярко проявился в декабре во время Седьмого съезда народных депутатов (начал работу с 1 декабря). В своём выступлении Р. Хасбулатов говорил:

«Обстановка в стране крайне сложная и ухудшающаяся. Спад производства. Обнищание людей. Есть два пути развития, один — монетаристский, американский, по которому нынешнее правительство пытается тащить страну, другой — социально ориентированный, шведский, единственно приемлемый для России. Проводить реформы, несомненно, надо. Другой вопрос — как? Наши депутаты разработали программу по приватизации лёгкой промышленности, торговли, сельского хозяйства. Делать это надо постепенно — минимум за 3 года. Тяжёлую промышленность следует пока оставить в госсобственности, чтобы не обрушить экономику. Это — путь развития капитализма «снизу», как происходило на протяжении столетий в Европе и Америке. Однако правительство Гайдара ориентируется на программу группы американских экспертов во главе с профессором Саксом, которые, не имея представления о российской экономике, привезли в Москву программу, написанную в конце 1980-х для Латинской Америки (кстати, она и там не сработала). В результате десятки миллионов людей терпят колоссальные беды и страдания. Товары-то появились, но к марту цены возросли в тысячи раз. Жестокость реформ ударила по простым людям, которые из-за обесценивания денег потеряли свои сбережения и оказались на грани голода. Когда Гайдар категорически отрицает гиперинфляцию, депутаты не могут удержаться от хохота. Весной из-за отсутствия оборотного капитала встали заводы, главы регионов приезжали в Москву, пытались решить проблему. Но Гайдар и его министры отказывались с ними встречаться».

Гайдар же в ответ демонстрировал полную беспомощность: «Решение финансовых проблем позволило импортировать зерно, медикаменты. Без этого угроза голода была бы абсолютно реальной. После первых успехов, к сожалению, с июня нас постигла тяжелая неудача. Ситуация сегодня очень и очень тяжелая, я бы сказал — критическая. Самое серьезное — это предельно высокие, очень опасные темпы инфляции 25 процентов в месяц — это уже близко к гиперинфляции с фатальными последствиями для экономики. Поэтому реальная дилемма, к сожалению, гораздо более тяжела и драматична, чем выбор между американской и скандинавскими моделями. Сумеем ли мы вытащить страну из слаборазвитости, или инерция развала потянет нас дальше вниз, к хронически нестабильной финансовой системе, к политической нестабильности».

Председатель Кемеровского облсовета А. Тулеев: «Область голодает, обращаюсь к Гайдару — нужна экстренная помощь деньгами, отказ». Под давлением депутатов Ельцин был вынужден объявить об отставке Гайдара, однако 10 декабря он предложил: «На съезде создались невыносимые условия для работы правительства и президента. Я вижу выход из кризиса в проведении всенародного референдума». Депутаты согласились, надеясь на негодование народа, а референдум оказался «троянским конем».

14 декабря 1992 года правительство возглавил олигарх В.С. Черномырдин, который в телевизионных новостях рассмешил всё население, объявив во всеуслышание, что у него зарплата на посту главы правительства — 900 рублей, это тогда равнялось чуть больше стоимости одной пачки американских сигарет. Понятно, что с его двумя миллионами акций «Газпрома» он вообще мог отказаться от зарплаты. А Гайдар возглавил с декабря 1992 года Институт экономики переходного периода. А друг Гайдара и затем В. Путина Петр Авен, министр внешнеэкономических связей в команде Гайдара, оставил свой пост и стал президентом «Альфабанка». В качестве министра он курировал торговые фирмы, сделавшие большие деньги на экспорте нефти и импорте продовольствия, в том числе фирму «Альфа».

Следует обратить внимание на хитрый маневр Б. Ельцина с отставкой Е. Гайдара, ибо это была формальная, мнимая отставка, ибо Гайдар, несмотря на свою беспомощность в созидании, продолжал работать в правительстве и руководить «шоковой терапией», разрушать Россию вплоть до 1998 года. Либерал до мозга костей профессор Фонда Карнеги Лилия Шевцова приводит в своей книге «Режим Бориса Ельцина» (1999 г.) признание Черномырдина:

«Почти вся команда образца 1991 года (Гайдар, Чубайс и др.) жила в Белом доме и оттуда не выходила. И Анатолий Борисович, и Гайдар вырабатывали антикризисную программу, и политику, и стратегию с тактикой. Кто им мешал? Хотели попробовать порулить? Порулили, им всё было доступно, любые решения принимали, даже самые крутые, судьбоносные для России».

Либералы во главе с Чубайсом и Гайдаром «рулили» Россией с 1991 года, и до сих пор (2011 г.). Чубайс вместе с Путиным и Медведевым рулит.

В начале 1993 года, несмотря на отставку Гайдара, отношения между ВС и Кремлем испортились основательно, в городах постоянно проходили демонстрации негодующих людей. Верховный Совет начал обсуждать вопрос отставки Ельцина, объявления ему импичмента, и по Конституции был это правомочен сделать. И 10 марта начал работу Восьмой съезд народных депутатов (10-13 марта), который 11 марта отклонил уже согласованное на 11 апреля проведение всенародного референдума по вопросу доверия или недоверия Ельцину. К возмущению многих депутатов председатель ВС Р. Хасбулатов не поставил вопрос об импичменте Ельцина.

Вопрос проведения референдума для Ельцина был важен, это был способ обойти ВС и решения съездов. Если результаты референдума будут положительными для Ельцина, то он получал от народа легитимное право оставаться у власти, быть президентом и далее вместе с либералами «рулить» Россией. Шансы у либералов были велики, потому что в их распоряжении были все основные информационные орудия поражения умов и сознания граждан: всё телевидение, всё радио и основные газеты, а у ВС и его сторонников для защиты и объяснения народу положения в стране было только несколько газет; в этом смысле силы были очень не равны, что и обнадеживало либералов, ибо за последние годы они столько раз обманывали, дурачили народ, так почему это не пройдет и на этот раз.

Кроме этого, либералы и американские советники надеялись по-прежнему и на большую политическую неграмотность российского населения, ибо наблюдался большой разрыв-ошибка оценки населением происходящих в России процессов, например, совсем неглупые российские граждане, живущие, например, в Красноярске или в Уссурийске, то есть на огромной территории вне Москвы, из-за разницы в информационной насыщенности оценивали обстановку в России намного хуже, ошибочнее, чем в Москве или Петербурге; и в этом смысле потенциальный перевес непонимающих ситуацию в стране, да ещё и целенаправленно введенных в заблуждение граждан на стороне сторонников либералов был большой.

Б. Ельцин в ответ на решение 10-го съезда Советов, защищая свою власть, ни до чего лучшего не додумался, как 20 марта 1993 года, прикрываясь в телевизионном обращении демагогией о безвластии и хаосе в стране, своим указом №379 объявил о приостановлении действия Конституции и введении «особого порядка управления страной», и этим попытался приостановить деятельность не только Конституции, но Парламента и Верховного Совета, то есть — добиться в этот период абсолютной власти; подчеркну — в 1991 году либералы в России попытались добиться абсолютной власти и добились.

Вот так запросто — гарант Конституции остановил действие Конституции, естественно, с одобрения всех либералов в России и на Западе. Обращаю внимание на этот исторический факт: в начавшейся далее конфронтации правительства Ельцина с законодательным органом — ВС, перешедшей затем в кровавую «локальную гражданскую войну» в России, — именно Ельцин и либералы сделали первый конкретный агрессивный шаг и этим развязали конфронтацию, перешедшую в одностороннюю бойню. С марта 1993 года две власти: законодательная и исполнительная, которые должны сотрудничать и идти в одну сторону, стали бороться друг с другом, в результате чего в стране получилось двоевластие. В своё время ВС и съезд с целью разрушения СССР наделили большими полномочиями, а теперь эти полномочия работали против Ельцина.

Но с указом Ельцина вышла «неувязочка» — секретарь Совета безопасности РФ Юрий Скоков 20 марта отказался визировать указ Ельцина. Через месяц Ельцин уволил Скокова по принципу: нет Скокова — нет проблемы. А председатель ВС Руслан Хасбулатов в ответ на указ Ельцина спешно созывает внеочередной, девятый съезд для голосования по импичменту Ельцину.

По воспоминаниям бывшего охранника Б. Ельцина А. Коржакова («Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., 2001 г.) уже 22 марта 1993 года Ельцин вызвал руководителя Главного управления охраны М. Барсукова и предложил ему разработать план действий на случай, если грядущий съезд примет решение об импичменте. Барсуков очень быстро сварганил план, который, по словам Коржакова, президенту понравился, и он его утвердил. Суть его сводилась к следующему: выдворение депутатов сначала из зала заседаний, а затем уже из Кремля. По плану Указ о роспуске съезда в случае импичмента должен был находиться в запечатанном конверте. После окончания работы счётной комиссии (если бы импичмент всё-таки состоялся) по громкой связи, из кабины переводчиков офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа. С кабиной постоянную связь должен был поддерживать Барсуков, которому раньше всех стало бы известно о подсчёте голосов.

Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином — химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.

Ситуация для Ельцина, либералов и Запада продолжала развиваться в России и далее в плохую сторону — возникла ещё одна «неувязочка»: 23 марта Конституционный суд опротестовал указ Ельцина об «особом порядке», признал его незаконным. 24 марта 1993 года на заседании Верховного Совета выступил секретарь Конституционного суда В. Зорькин и объявил, что Конституционный совет рассмотрел ситуацию в стране в связи с объявлением Б. Ельциным «особого положения в стране» и пришел к заключению, что Б. Ельцин незаконно ввел «особое положение в стране», грубо нарушив Конституцию РФ. Это объявление о заключении Конституционного совета играло важную роль, потому что на основании этого заключения и согласно Конституции — это давало право Верховному Совету объявить об импичменте президенту Ельцину, проще говоря — уволить его с должности президента, если большинство депутатов съезда Советов проголосуют за это решение.

А Ельцин 24 марта своим очередным указом установил проведение всенародного референдума на 25 апреля 1993 года. И либералы по телевидению и радио начали мощную информационную подготовку, различные звезды кино и эстрады стали постоянно агитировать народ за Ельцина и против съезда, ВС и депутатов. «В 1993 г. в поддержку Ельцина был создан Общественный штаб под руководством Г. Бурбулиса, в который вошли самые радикальные противники русского народа, преимущественно известные еврейские политики, масоны — Ю. Афанасьев, Е. Боннер, В. Буковский, Е. Гайдар, Г. Каспаров, Г. Попов, Г. Хазанов», — отметил в своей книге Олег Платонов («Русское сопротивление», М., 2006 г.).

Если импичмент состоится, то вся полнота власти перейдет к заместителю Б. Ельцина, вице-президенту и генералу-афганцу Александру Руцкому, который в этой ситуации перешел на сторону ВС, усугубив этим положение либералов и Ельцина, вслед за ним и Зорькиным на сторону ВС перешли министр безопасности Виктор Баранников и генеральный прокурор Валентин Степанков. Казалось бы, ещё немного: провести съезд — и либералам во главе с Ельциным и Чубайсом в России — «кранты», после чего можно было выруливать, выравнивать Россию из опасного крена налево.

26 марта начал работу решающий внеочередной Девятый съезд народных депутатов, на котором с резкой речью выступил глава правительства В. Черномырдин, суть его выступления была: Дайте работать! Не обошлось без его фирменных замысловатых высказываний, на этот раз он всех озадачил фразой: «Процесс реформ — он смерти подобен, но нельзя растягивать страдания людей».

28 марта съезд проголосовал по вопросу импичмента президенту Ельцину. И здесь уже большая неожиданная неприятность ждала противников Ельцина и Чубайса: не хватило голосов для отставки Ельцина — за отставку Ельцина проголосовало 617 депутатов против 268, для снятия не хватало нескольких голосов. Многие исследователи до сих пор, комментируя это событие, пишут, что Ельцин чудом остался у власти. Но это чудо объясняется кропотливой «агитационной» работой команды Ельцина с депутатами, особенно региональными.

Не получилось отправить в отставку и мутного Р. Хасбулатова. Съезд для противников Ельцина получился полностью провальным.

В конце своей работы 29 марта Съезд подтвердил своим решением проведение 25 апреля всероссийского референдума с 4 вопросами:

1. Доверяете ли вы Президенту России Борису Ельцину?

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

3. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы Президента Российской Федерации?

4. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации?

25 апреля 1993 года состоялся референдум, который вошел в историю под названием «да-да, нет-да», именно такие ответы ожидали от народа либералы; явка была 64,05%.

Итоги голосования по всем вопросам оказались в пользу Ельцина и либералов.

1. Доверяете ли вы Президенту России Борису Ельцину — 58,7% проголосовало — «да», это 36% всех российских избирателей.

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года — 53% «да».

3. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы Президента Российской Федерации — 49,5% «да».

4. Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации» — 67% «да».

Некоторые комментаторы и этот результат называли чудом, ибо большинство ограбленного населения страны, несколько десятков миллионов российских граждан, резко обнищавших и потерявших работу и надежду на лучшее, благодаря Ельцину и Чубайсу, словно по мановению телевизионной «дудочки» проголосовало в пользу Чубайса, Ельцина и их американских советников, то есть и в интересах США, всего Запада. Конечно, были подтасовки результатов референдума со стороны правительства, либералов, но думаю — они не были столь существенны, кроме третьего вопроса. Вот она — сила телевизора и современных информационных политтехнологий; а всё начиналось с молодого еврейского журналиста К. Маркса, который в первой половине 19-го века решил превратить газету из информационного листа (что, когда и где) в информационное орудие (зачем, почему, в чьих интересах и кто виноват) и навязать немцам своё мнение и мнение стоящих за ним людей типа Моисея Хесса.

После апрельского выигрыша команда Ельцина стала готовить новую Конституцию. И, казалось бы, после апрельского проигрыша противников либералов, Ельцина и Чубайса противостояние закончилось в пользу победителей, которые стали доминировать во власти. Пользуясь этой победой, Б. Ельцин с Чубайсом отомстили «предателю» — вицепрезиденту А. Руцкому. Уволить его не могли, так как он был избран на эту должность съездом. 29 апреля Ельцин отстранил его от руководства Межведомственной комиссией, а 7 мая 1993 года лишил Руцкого всех поручений и атрибутов власти вплоть до служебной автомашины. Руцкой, защищаясь, решил пугнуть своих высокопоставленных недругов и голословно заявил, что у него есть 11 чемоданов компромата на Чубайса и Ельцина. В ответ Чубайс, Бурбулис и Козырев сделали заявление, что «в стране зреет заговор против существующей власти во главе с А. Руцким», а межведомственная комиссия по борьбе с преступностью обвинила Руцкого в отмывании денег.

А в это время ситуация в стране при управлении Б. Ельцина и либералов становилась всё хуже, тяжелее, летом Россию опять стали сотрясать многочисленные митинги негодующего населения. К этому добавился ещё и громкий скандал, связанный с продажностью членов правительства. В июле 1993 года в газетах появились скандальные разоблачения Якубовского в отношении некоторых членов правительства, для разбирательств была создана специальная комиссия, два члена которой вылетели в Швейцарию и привезли документы о том, что один из близких и доверенных людей Б. Ельцина — министр безопасности России Баранников, был вовлечен в коррупцию. Западная фирма Бирштейна пригласила в Швейцарию жену Баранникова и жену первого замминистра внутренних дел Дунаева, которые там скупали дорогие духи, шубы, часы и прочее, всего на сумму более 300 тысяч долларов.

Б. Ельцин защищался в своём стиле — в августе 1993 года пригрозил оппозиции устроить ей «горячую осень». А 1 сентября 1993 года Б. Ельцин продолжил плющить А. Руцкого и с формулировкой: «в связи с проводимым расследованием, а также в связи с отсутствием поручений» отстранил А. Руцкого от исполнения обязанностей вице-президента. Действовавшая Конституция РФ и законодательство такой нормы — о возможности отстранения вице-президента президентом — не содержали. Это было очередное грубое нарушения Конституции Ельциным; кстати, обвинения в коррупции и отмывании денег, в связи с которыми проводилось расследование, позже подтверждены не были.

2 сентября по телевидению в программе «Вести» в поддержку Б. Ельцина неожиданно выступил лидер коммунистов Г. Зюганов, который призвал население не участвовать в митингах и забастовках, но этот призыв должного эффекта не возымел.

3 сентября Верховный Совет принял решение направить в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие Основному Закону указа президента РФ от 1 сентября в части, касающейся временного отстранения от исполнения обязанностей вице-президента А. Руцкого. По мнению парламентариев, издав этот указ, Борис Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов государственной власти. До разрешения дела в Конституционном суде действие указа приостанавливается.

В связи с развернувшимися далее в сентябре 1993 года в России событиями обращаю особое внимание читателей на следующие факты и выводы: в начале сентября Б. Ельцин, нарушив Конституцию — отстраняя Руцкого, умышленно опять начал конфликтовать с Верховным Советом; и казалось бы — зачем ему нужна эта мелкая суета и склока, когда в России есть огромное количество проблем? Дело в том, что, несмотря на победу в марте-апреле, когда депутаты съезда не смогли отстранить Ельцина от власти, а население на референдуме проголосовало за Ельцина и, казалось бы, — Ельцин должен быть довольным и успокоиться, но он не успокаивался и задирался с ВС, потому что не была достигнута важная идеологическая и политическая цель, которую он публично поставил 20 марта 1993 года своим указом №379: приостановление действия Конституции и законодательных институтов России — Верховного Совета и Съезда депутатов, то есть не была совершена важная идеологическая и политическая перестройка власти новой России, не были сломаны и ликвидированы последние остатки социализма, сталинизма, и поэтому Ельцин, Чубайс и их американские советники стремились сделать последнюю зачистку — закончить десталинизацию России. Фактически 20 марта не был установлен объявленный «особый порядок управления страной», желаемая диктатура в России либералов во главе с Ельциным и Чубайсом, и они с начала сентября 1993 года опять стали действовать в достижении этой цели, на этот раз более основательно подготовившись. Согласно работе специальной депутатской комиссии по исследованию кровавых событий 21 сентября - 4 октября 1993 года, многочисленным исследованиям российских историков и свидетельствам очевидцев, которых я буду цитировать далее, и даже сообщениям радио «Свобода» и утверждениям известного еврейского «ястреба» Марка Дейча («Хроники государственного переворота», «Палея», СПб, 1995 г.) — 17 сентября 1993 года в Москву прибыла из Израиля первая группа снайперов военной организации «Бетар». Всего по разным данным прибыло от 80 до 150 боевиков «Бетара». Генерал-лейтенант А.Ф. Дунаев утверждает, что 3-4 октября в московских событиях было задействовано более 78 спецназовцев из Израиля. К ним присоединились несколько сотен российских бетаровцев из СВА (Союз ветеранов Афганистана).

Это значит, что с учетом различных приготовлений, визового согласования и т.д. Б. Ельцин принял окончательно решение о ликвидации Верховного Совета и съезда депутатов около 10 сентября.

Кто-то может задать логичный вопрос: зачем Ельцину и Чубайсу понадобились бетаровцы? Какая необходимость была у либералов в бетаровских снайперах? — Та же, что и для Бронштейна, Ленина-Бланка, Свердлова в 1917 были нужны китайцы, латыши, чехи, поляки и т.п. —перестраховывались; ибо важный психологический момент — решиться на выстрел в человека, особенно важен первый выстрел, — вдруг русские не захотят стрелять в русских, сработает национализм, патриотизм, трезвое мышление или православное христианское милосердие. Для этого нужны «помощники» с третьей стороны. Эта технология провокации применяется последние годы в различных заварушках и цветных революциях часто, например, в Киргизии или в 2011 году в Сирии. Если необходимо начать кровопролитие, после которого начнется взрыв негодования народа, или дискредитировать президента или власть в целом, то «загадочные» снайперы с далеких крыш домов убивают мирных граждан, а журналисты, особенно западные, затем раздувают истерию о кровавых тиранах и диктаторах, призывают народ к мести, а страны и международные организации к всевозможным санкциям. В данном случае в России необходимо было в напряженной обстановке убить нескольких российских офицеров и солдат, чтобы остальные открыли огонь по гражданам или протестующей толпе.

После принятия Б. Ельциным принципиального решения началась «техническая» подготовка, хотя на этот случай уже был готовый мартовский план, разработанный Барсуковым. Причем эта подготовка происходила под оригинальным прикрытием — в начале сентября все СМИ смаковали приезд в новую Россию американской поп-звезды Майкла Джексона, концерт которого состоялся в Лужниках 15 сентября 1993 года. В общем, США помогали Ельцину чем могли.

По воспоминаниям А. Коржакова Б. Ельцин впервые пригласил для обсуждения проекта указа №1400 руководителей силовых ведомств (министра обороны Павла Грачёва, министра внутренних дел Виктора Ерина, министра безопасности Николая Голушко, Коржакова), министра иностранных дел Андрея Козырева, председателя правительства Виктора Черномырдина 11-12 сентября в Ново-Огарево, указ одобрили все участники совещания, спор вызвала лишь дата предполагаемого роспуска Верховного Совета. Первоначально предлагалась дата 19 сентября, но затем решили сделать это 18 сентября, ибо это воскресенье и в Доме Советов никого не должно было быть.

Коржаков утверждает, что затем Ельцин опять пригласил его, М. Барсукова и П. Грачева в Завидово для обсуждения уже деталей будущего роспуска Верховного Совета. Президент сообщил о своём решении отложить подписание указа о роспуске ВС на несколько дней, ибо против подписания указа выступает глава администрации президента Сергей Филатов, который и в самом деле реагировал на эту идею крайне отрицательно, хотя беспокоился не о российских гражданах: «Борис Николаевич, от этого плана надо отказаться. Указ никто не поддержит, мы обрекаем себя на противостояние со всеми регионами России. Страны Запада нас не поддержат, мы окажемся в полнейшей международной изоляции».

С. Филатов демонстрировал удивительную наивность, ибо силовой вариант, грубое нарушение Ельциным конституции западные «демократические» страны охотно поддержали. Именно после плотных консультаций с президентом США Б. Клинтоном и канцлером ФРГ Гельмутом Колем вечером 21 сентября 1993 года Б. Ельцин по телевизору объявил свой указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым предписывал Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. В своем телевизионном обращении Ельцин выдвинул следующие аргументы для обоснования своего антиконституционного указа: «Большинство Верховного Совета идёт на прямое попрание воли российского народа. Проводится курс на ослабление и в конечном счёте устранение президента, дезорганизацию работы нынешнего правительства, за последние месяцы подготовлены и приняты десятки новых антинародных решений. Многие из них целенаправленно спланированы на ухудшение ситуации в России. Наиболее вопиющей является так называемая экономическая политика Верховного Совета, его решения по бюджету, приватизации, многие другие усугубляют кризис, наносят огромный вред стране. Все усилия правительства хоть как-то облегчить экономическую ситуацию наталкиваются на глухую стену непонимания.

Уже давно большинство заседаний Верховного Совета проходит с нарушением элементарных процедур и регламента. Идут чистки комитетов и комиссий. Из Верховного Совета, его Президиума беспощадно изгоняются все, кто не проявляет личной преданности своему руководителю. Всё это горькие свидетельства того, что Верховный Совет как государственный институт находится сейчас в состоянии политического разложения.

Единственным способом преодоления паралича государственной власти в Российской Федерации является её коренное обновление на основе принципов народовластия и конституционности. Действующая Конституция не позволяет это сделать. Действующая Конституция не предусматривает также процедуры принятия новой конституции, в которой был бы предусмотрен достойный выход из кризиса государственности. Будучи гарантом безопасности нашего государства, я обязан предложить выход из этого тупика, обязан разорвать этот губительный порочный круг».

Одновременно с объявлением указа №1400 в Доме Советов (Белом доме) муниципальные службы по указу мэра Москвы Ю. Лужкова обеспечили отключение здания Дома Советов от водоснабжения, канализации, электричества, телефонной связи и других городских коммуникаций, а силы МВД начали оцепление Дома Советов России.

В ответ на объявление Ельциным этого указа члены Верховного Совета объявили о совершении Ельциным государственного переворота. А срочно собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября Конституционный суд Российской Федерации объявил действия Ельцина неконституционными, а указ №1400 — основой для отрешения президента от должности. Президиум Верховного Совета, по представлению Конституционного суда, в ночь на 22 сентября объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и о временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А.В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР» гласили:

«Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они (полномочия) прекращаются немедленно».

Обращаю внимание, что согласно Конституции РФ и решению Конституционного суда РФ, по закону Б. Ельцин с 22 сентября 1993 года перестал быть президентом России и стал обычным российским гражданином, все остальные его действия в роли якобы президента — это самозванство, незаконный самозахват власти им и его сторонниками-заговорщиками. Телевидение об этом ни слова не сказало, а патриотические газеты к этому времени были уже закрыты, поэтому население России об этом решении Конституционного суда не узнало, а после расстрела Белого дома решение Конституционного суда засекретили, а победителей уже не судили — некому было судить.

«Ельцин совершил двойное преступление против действующей законноизбранной власти. Он распустил и расстрелял парламент, причем приказ о штурме Белого дома он дал, будучи уже никем. Называя себя президентом, реально Ельцин никаким президентом уже не был. Итак, 22 сентября 1993 года на российском престоле оказался самозванец, называющий себя президентом. Это был незаконный глава государства, окруженный незаконной «командой», незаконными политиками и олигархами», — подчеркнула в своей книге «Клан Ельциных» (М., 2010 г.) Анна Гранатова.

Профессиональные юристы Д. Медведев и В. Путин точно в курсе этих глобальных кощунственных антиконституционных действий, преступлений Б. Ельцина, вероятно, за это они ему в 2011 году открыли огромный помпезный памятник.

Кроме вышеназванных важных решений Президиум Верховного Совета объявил о созыве 22 сентября 1993 года внеочередной сессии Верховного Совета и о созыве 22 сентября X (Чрезвычайного) Съезда народных депутатов. Вовремя съезд открыт не был, так как некоторые из органов исполнительной власти, выполняя распоряжение Ельцина, предприняли попытку сорвать проведение съезда: разосланные депутатам телеграммы с оповещением не были доставлены (депутаты узнавали о событиях в Москве только из сообщений информационных агентств), депутатам из регионов не выдавали билеты, в некоторых регионах их задерживала милиция. Поступали угрозы физической расправы. К концу 22 сентября на 10-й съезд сумело прибыть более 400 депутатов, что, вместе с присутствующими составило 638 человек (при кворуме в 628 — две трети от общего числа депутатов), что позволило в 22⁰⁰ открыть съезд. К утру 23 сентября прибыло ещё 50 депутатов.

Х съездом с соблюдением всех законных процедур были утверждены постановления ВС о прекращении президентских полномочий Ельцина и переходе их, согласно Конституции, к вице-президенту Руцкому, а действия Ельцина квалифицированы как попытка «государственного переворота». Всё было сделано по Конституции и согласно мировому праву. Так отреагировали бы в любой другой демократической стране.

С ночи 22 сентября к Верховному Совету начал стягиваться народ, сторонники Верховного Совета, вокруг которого стихийно образовался бессрочный митинг.

23 сентября Б. Ельцин начал совершать политтехнологические маневры: издал указ, обещавший депутатам материальные льготы и крупное единовременное вознаграждение, который многие восприняли как мерзкий подкуп и попытку раздробить единство депутатов. А чтобы снять напряжение и выпустить пар негодования, Б. Ельцин подписал указ о назначении досрочных выборов президента РФ на 12 июня 1994 года (впоследствии этот указ был отменён), и указ о передаче имущества Верховного Совета администрации президента.

Также 23 сентября правительство Черномырдина издало постановление, передающее в ведение правительства издания, учредителем которых являлся Верховный Совет, такие как «Российская газета», «Юридическая газета России», журнал «Народный депутат», теле- и радиопрограммы «РТВ-Парламент», а также издательство «Известия Советов народных депутатов Российской Федерации». Некоторые газеты выходили с белыми пятнами или рекламными объявлениями на месте материалов, снятых цензурой.

Д. Рогозин от беды подальше перевел свои организации СВР и КРО из здания ВС на Лучников переулок в здание Российского общественнополитического центра.

23 сентября произошло ещё одно важное событие. Не трудно было увидеть и понять, что силы сторонников ВС и правительства были очень неравны. Депутатам и их сторонникам осталось надеяться на большую и активную поддержку населения и на чудо — что армия или милиция перейдет на их сторону и заставит соблюсти решение Конституционного суда. Ещё 20 сентября на совещании перед объявлением указа Б. Ельцин инструктировал своих силовиков: «Я вижу нашу тактику в следующем. Да, мы можем принять жесткие, решительные, адекватные меры, но только в ответ на агрессивные противозаконные действия руководства Белого дома. Мы не должны сами провоцировать ситуацию». Это чтобы не спровоцировать на большее возмущение народ, и иметь законное право на применение насилия. И этот подарок Ельцину, эта провокация состоялась 23 сентября 1993 года — группа бывших военнослужащих из «Союза офицеров» Станислава Терехова вечером 23 сентября попыталась захватить бывший штаб Вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте, 37. А лидер «Трудовой России» Виктор Ампилов в 19⁰⁰ с трибуны здания Дома Советов объявил о том, что боевая группа Станислава Терехова направилась на штурм здания армии СНГ и просит помощи, о чём сам Ампилов пишет в своих мемуарах.

Нападающим удалось частично разоружить охрану здания, но та открыла огонь, и нападавшие скрылись с места происшествия. В результате стрельбы погибли два человека — милиционер и мирная жительница, наблюдавшая за происходящим из окна. Зачем они это сделали? — Чтобы обратиться по военной связи к военным?

Это был отличный повод для ответных репрессивных мер со стороны правительства. Многие либеральные СМИ тут же обвинили в происшествии депутатов Верховного Совета Сами депутаты свою причастность отрицали, считая происшествие провокацией с целью создать повод для полной блокады Дома Советов и последующей расправы. После всех событий вокруг Белого дома специальная комиссия Госдумы РФ следующим образом оценила это событие:

«Среди сторонников Верховного Совета находились отдельные лица, которых условия блокады, слухи о готовящемся штурме и растущий психологический стресс могли подтолкнуть к совершению неадекватных, самовольных действий. 23 сентября 1993 года группой таких лиц под руководством лидера "Союза офицеров" С.Н. Терехова, имевших при себе оружие, по собственной инициативе было совершено нападение на штаб Объединенных вооружённых сил СНГ. Во время нападения был убит один из нападавших и находившаяся в своей квартире пенсионерка. Этот инцидент был использован «правительственной стороной» для усиления блокады и давления на сторонников Верховного Совета под предлогом защиты жителей города Москвы от «незаконных вооружённых формирований». Ответственность за нападение и гибель капитана милиции В.В. Свириденко была возложена на руководство и сторонников Верховного Совета».

24 сентября правительство выдвинуло сторонникам ВС ультиматум. И. Иванов: «По возвращении неожиданно получаю приказ сдать в оружейку Департамента охраны все автоматы. Такой приказ равносилен тому, чтобы добровольно отправиться по этапу. Я не поверил. Однако начальник милицейской группы из оружейки утверждает, что 50 автоматов с внешних постов в подъездах уже лежат в ящиках, ждут лишь наши последние 24. После приезда некоторое время не понимаю, что происходит. Оказывается, у высшего руководства ВС РФ очередная истерика в связи с новым указом Ельцина от 24 сентября на этот раз уже о разоружении Департамента охраны ВС и официально полученным ультиматумом. По ультиматуму в случае нашего отказа подчиниться, воинскими частями экс-президента будет предпринят вооруженный штурм Верховного Совета. Ультиматум привез генерал-лейтенант Калинин и передал депутату Уражцеву, тот в 11⁰⁰ зачитал его прямо на Съезде.

Среди нас растет глухой ропот. Многие вслух вспоминают кровавый пример Бендер, расстрелянных из орудий на третьей неделе после разоружения. Иван матерится, вспоминая погибших там друзей, и, горячась, напоминает, что тогда из-за разоружения потеряли от 5 до 9 тысяч только убитыми. Это — поучительный пример гибельной доверчивости при подписании фиговых листков миротворческого соглашения. Напоминаем об этом одному из старших офицеров и сообщаем о нежелании садиться из-за предательства Хасбулатова. Всем ясно, что сразу же за сдачей оружия последует штурм Белого дома. Высказываю генералу своё мнение: в случае штурма всё будет сделано так, что никто не сможет пробиться к ящикам с оружием в ОМТО. Сказал, что не буду принимать участие в организации сдачи автоматов, пока Ельцин на свободе». Затем в ВС сдачу оружия отменили.

В этот напряженный момент представители армии объявили о своём нейтралитете. Несмотря на это, по ельцинскому телевидению постоянно транслировались заявления известных деятелей культуры, призывавших армию к расправе над депутатами и их сторонниками, готовили сознание населения к пролитию крови. Например, актриса Л. Ахеджакова призывала: «Что же это за проклятая Конституция?! Ведь по этой Конституции сажали людей в тюрьмы. И сейчас за эту Конституцию, в которую уже вписаны, воткнуты их привилегии, они убивают людей. Я не знаю, что сейчас будет, если там сто тысяч людей. А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?! А мне ещё говорят: легитимно, нелегитимно».

Известный актёр-повеса Никита Джигурда в это время нёс с телеэкрана ахинею, дискредитирующую депутатов, о том, что якобы «пытались мирно договориться с депутатами, но они потребовали выкуп. Не потому, что они борются за ваши блага — они борются за свои блага. Они затребовали по миллиону долларов каждый: получим по миллиону долларов, и уйдём».

Один из депутатов, перешедших на сторону Ельцина, Юрий Черниченко призвал по телевидению: «Ребята, хотите жить — раздавите эту гадину!». Фонтанировал ненавистью к избранникам народа актёр О. Басилашвили и совершенно сознательно призывал к расправе. Других знаменитых актёров, не разобравшихся в ситуации, как Нона Мордюкова, использовали для подготовки насилия «втёмную».

«Прежде всего дошел до ушей новых бар — ельцинской клики — кровожадный вопль Окуджавы, Мордюковой и других народных артистов СССР: "Раздавите гадину, дорогой Борис Николаевич!"

Знали они — "гадины" типа Руцкого и Хасбулатова обижены не будут, а то, что сотни чистых, вовсе невинных людей погибнут в кромешном аду "Белого дома", их не волновало. Это Короленко, Чехов, Поленов, Серов и другие светочи нашей культуры плакали и отказывались от почётных званий и привилегий, увидев кровь на петербургском снегу в 1905 году. Нет, нынешние наоборот, постарались урвать со стола распоясавшихся хозяев куски пожирнее. Порыв души поэта, призывавшего раздавить сотни людей в октябре 1993 года, сполна оплачен», — с болью писал в своей книге Савва Ямщиков «Бремя Русских» (М., 2008 г.). Глава правительства В.С. Черномырдин заявил про сторонников Верховного Совета: «Это же нелюди, зверьё! Никаких переговоров! Надо перебить эту банду». Словно поднимая боевой дух и решимость сторонников Ельцина — 26 сентября на Красной площади состоялся симфонический концерт Мстислава Ростроповича и руководимого им Национального Симфонического Оркестра США. В программу вошли финал кантаты Прокофьева «Александр Невский» и увертюра Чайковского «1812 год». При исполнении увертюры прозвучали колокольные перезвоны звонниц соборов Кремля и Храма Василия Блаженного, пушечные залпы. На этом концерте присутствовал Б. Ельцин.

Стоит отметить один «феномен», якобы парадокс: все вышеперечисленные известные деятели культуры и либералы, призывавшие к кровавой расправе, к массовым убийствам, при первом же случае будут протестовать против смертной казни и с пеной у рта возмущаться пресловутой одной слезой.

В газете «Спецназ России» №11 за ноябрь 2008 г. один из руководителей знаменитой антитеррористической группы «Альфа» генерал-майор Геннадий Зайцев рассказывал о событиях 26 сентября: «Принципиальное решение о штурме было принято Ельциным давно: вызванные на совещание люди были поставлены перед фактом. Обсуждалась только техническая сторона операции.

Основной проблемой было уговорить Грачёва действовать без письменного приказа. Как опытный "царедворец", Павел Сергеевич прекрасно понимал, что "гарант Конституции", как и руководители ГКЧП двумя годами ранее, категорически не желал брать на себя какую-нибудь ответственность за возможные последствия. А в том, что они будут, никто не сомневался. Было очевидно, что при проведении такой операции большого числа человеческих жертв трудно избежать. Грачёв сопротивлялся, как мог. Потребовалось личное вмешательство Ельцина, чтобы тот дал санкцию на применение танков в самом центре Москвы».

Ельцин с Чубайсом тревожились, что войсковые соединения перейдут на сторону оппозиции, поэтому была проведена большая работа с каждым командиром подразделения.

27 сентября правительство ужесточило блокаду Белого дома — здание Дома Советов было окружено сплошным кольцом оцепления из сотрудников милиции и военнослужащих внутренних войск. Вокруг него было установлено заграждение из колючей проволоки. Пропуск людей, транспортных средств (включая машины «скорой помощи»), продовольствия и медикаментов внутрь зоны оцепления был прекращён. Начались стычки сторонников ВС с милицией и солдатами внутренних войск. Далее обратимся к заметкам непосредственного свидетеля и участника тех событий известного писателя, исследователя истории Романа Перина, в то время бывшего в Верховном Совете в качества журналиста газеты «Русское дело» (Р.Р. Перин «Психология национализма, 2003 г.): «27 сентября (1993 г.) утром я уже был возле "Белого дома"; милицейские посты никого не пропускали. Ходя по кругу, я увидел съёмочную группу, которая тоже искала возможности проскочить. Я увязался в хвосте. Происходящее вокруг Дома Советов (далее — ДС) напоминало съёмки фильма. Там стояли палатки, настоящие и самодельные, люди в разнообразной форме и «гражданке», с повязками и без. Всё бурлило Только баркашовцы в своей традиционной форме с повязкой на рукавах дисциплинированно маршировали перед видеокамерами и фотоаппаратами алчных журналистов (идея направить провокаторов-баркашовцев к Белому дому принадлежала генералу КГБ Филлиппу Бобкову, тогда уже работавшему у Гусинского — Р.К.).

В одном месте расположились коммунисты и национал-большевики, в другом националисты и патриоты, в третьем — просто сочувствующие и ненавидящие режим Ельцина. Особняком держались прибывающие офицеры, которых кто-то распределял и оформлял. Поражало большое количество молодых ребят и девушек, опьянённых романтикой происходящего. Многие из них потом страшно погибнут. Их будут пытать и насиловать, не маньяк Чикатило, а "доблестные защитники демократии".

Я добрался до пресс-центра и попросил аккредитацию. Телефоны в здании ДС не работали. Выпал снег, бедные ополченцы мерзли на улице. Я предложил использовать огромные клеенчатые географические карты для самодельных палаток. Идея понравилась. 29 сентября я с удивлением увидел уходящего из ДС Иосифа Кобзона. Как выяснилось потом, он выполнял роль парламентера Черномырдина и встречался с Руцким, Хасбулатовым и Ачаловым.

Я узнал, что на складе было несколько ручных пулемётов АК. Поговаривали о больших запасах оружия, но даже 1 октября я видел только АКС-74У. Потом стало известно, что Руцкой накануне штурма сдал часть оружия представителям Ельцина».

До сдачи оружия в Доме Советов 29 сентября была проведена инвентаризация оружия, которая показала наличие 272 автоматов АКС-74У калибра 5,45 мм, 38 автоматов АКМС калибра 7,62 мм, 1400 пистолетов Макарова и 100 автоматических пистолетов Стечкина. А 30 сентября, напрягая обстановку, начальник московского ГУВД Владимир Панкратов заявил, что в Белом доме находится около 1600 автоматов, более 2000 пистолетов, 18 пулемётов, 10 снайперских винтовок и 12 гранатомётов, плюс якобы незаконно было пронесено около 300 автоматов, 20 пулемётов, несколько гранатомётов и ПЗРК «Стингер». А по утверждению И. Иванова, список оружия, выданного защитникам ВС: 74 автомата АКС-74У, 7 пистолетов, 9600 патронов 5,45 мм к АКСУ.

В ночь на 29 сентября при разборе баррикады, возведённой сторонниками Верховного Совета, погиб подполковник милиции, отец шестерых детей, заместитель начальника отдела УГАИ ГУВД Москвы Владимир Рештук. По данным журнала «Спецназ России», милиция потребовала от водителя «КрАЗа» оттянуть тяжёлый электросварочный аппарат на резиновом ходу. Водитель отказался. Тогда за руль вскочил лейтенант милиции и взялся отбуксировать «сварку» сам. На большой скорости груз на буксире занесло и бросило на Рештука, который в последний момент успел оттолкнуть находившегося рядом пожилого мужчину. Этот инцидент был целенаправленно истолкован «правительственной стороной» как убийство сотрудника милиции сторонниками Верховного Совета.

Р. Перин: «30 сентября ловушка захлопнулась. Я об этом узнал из достоверной информации, которую огласили на заседании ВС: к войскам, окружившим "Белый дом", присоединились вооружённые отряды "бетаровцев" — еврейских националистов. Мне было ясно, как и многим, что если появились они, то крови не избежать и кровь эта будет — русской».

Свидетель тех событий В.И. Колесов вспоминал, что происходило 30 сентября: «На Пушкинской площади собирались митингующие. Рядом ОМОН, группа парней в защитной форме и черных беретах.

— Это «Бетар»… Я их узнал! Сволочи! — сказал один из сторонников ВС.

— Что это еще за «Бетар» такой? Откуда он взялся на нашей земле?

— Это боевая организация.

Появились колонны демонстрантов. "Бетаровцы" бросились с дубинками на демонстрантов и избивали их. К ним присоединился ОМОН».

В здании ВС среди защитников не было единства в понимании ситуации и что делать. Свидетельством этого является событие 30 сентября — трое вооружённых членов РНЕ без объяснения причин выдворили из здания ВС советника Руслана Хасбулатова политолога С. Кургиняна.

Из воспоминаний ещё одного свидетеля тех событий — известного исследователя истории и автора многих книг, в том числе знаменитой книги «Терновый венец России», — О. Платонова (сокращённое цитирование): «В числе первых пришел к Белому дому и я. У стен Белого дома встретил многих своих друзей и знакомых. Живое кольцо патриотов охватило все здание. Первые дни стояли всю ночь. Через день вокруг Белого дома начались Крестные ходы, прямо на площади молебны.

28 сентября Крестный ход не пустили к Белому дому, остановив его на улице Николаева. Пьяные омоновцы вели себя ещё наглее. Открыто избивали участников, обыскивали их, отбирали литературу и продукты для защитников БД. На этот раз погромной акцией руководили уже не милицейские чины, а сотрудники службы безопасности Мост-банка, принадлежащего Гусинскому. Руководил этой службой генерал КГБ Бобков. Служба Мост-банка действовала в тесном сотрудничестве с еврейской террористической организацией "Бетар".

В ответ на миролюбивые предложения Совещания субъектов РФ, позволявшие урегулировать конфликт без кровопролития, Ельцин, подталкиваемый своим окружением и руководителями западных стран, отдаёт приказ начинать вооружённое подавление оппозиции. Уже вечером того же дня (30 сентября) заговорщики организуют массовые избиения демонстрантов в Москве. Вначале вооружённые автоматами и дубинками пьяные омоновцы устроили кровопролитие возле метро "Баррикадная".

Я был свидетелем того, как мирных граждан избивали дубинками, люди падали, их продолжали бить лежачими. Избитые милицией москвичи, к которым присоединились многие другие, в том числе и я, отправились на Пушкинскую площадь, чтобы там гласно выразить своё отношение к преступному президенту. Но пока мы добирались, власти выслали ОМОН и туда. Только первая группа поднялась из метро к памятнику Пушкину, подкатили четыре автобуса, из них выскочили две сотни милиционером и членов "Бетар" и кинулись избивать митингующих».

Однако эти зверские меры против мирного населения только усилили непопулярность Ельцина и вызвали ненависть к нему. На многих московских домах, как и на Белом доме, появились надписи: «Сионисты, вон из Кремля!», «Долой правительство национальной измены!», «Ельцин — еврейский президент».

Бетар защищал для еврейского сообщества, для новоиспеченных в России еврейских олигархов завоевания 1991 года, добычу…

Пора пояснить — кто такой Бетар и бетаровцы. По одной из версий —известный радикальный сионист-террорист В. Жаботинский назвал боевую организацию «Бетар» в честь своего друга, соратника и известного сиониста Брита Иосифа Трумпельдора. Далее я воспользуюсь трудами Юрия Мухина — автора нашумевшей книги «Евреям о расизме» (2006 г.), который внимательно изучил «Краткую Еврейскую Энциклопедию» (изд. Иерусалимский университет, 1996 г.) и цитирует отрывок статьи из этой энциклопедии под названием «Сионисты-ревизионисты»: «Крайним воплощением принципа "хад нес" стала политическая программа подпольной организации Брит хабирионим "Союз бунтарей", основанной в 1930 году группой сионистов-революционеров, живших в Эрец-Исраэль. Отвергая как социализм и коммунизм, так и европейский либерализм 19 века, члены Брит хабирионим пытались найти идейную опору в правом радикализме, в частности, в фашизме (В. Жаботинский неоднократно посещал Италию; в 1934 г. по его просьбе в этой стране была открыта школа Бетара, которой руководил итальянский офицер). Д. Бенгурион назвал В. Жаботинского "Владимир Гитлер"; в плакатах, выпущенных партией Мапай к 1 мая 1933 г. ревизионисты характеризовались как "ученики Гитлера с еврейской улицы".

Под эгидой Всемирного союза сионистов-ревизионистов действовал целый ряд специализированных организаций. Важную роль играл учреждённый в декабре 1932 г. в польском городе Радом военизированный Брит ха-хайял («Солдатский союз»), в который входили рядовые и офицеры запаса. Уже к январю 1935 года, когда в Кракове состоялась 1-я всемирная конференция Брит ха-хайял, он насчитывал свыше 170 секций в восьми европейских странах, главным образом в Польше, где он объединял 40 тысяч человек. Командующим (мацби) Брит ха-хайял был В. Жаботинский; его главная ставка размещалась в Лондоне».

Из гимна Бетара видно, что они придерживаются старой еврейской сионистской расистской идеи (отрывок):

…Величие —

Помни, еврей,

Ты царь, ты потомок царей.

Корона Давида

С рожденья дана

И вспомни короны сиянье…

Восстань

Против жалкой

Среды прозябанья!

Зажги негасимое

Пламя восстанья, Молчание — трусость и грязь.

Восстань! Душою и кровью

Ты — князь!

Из истории этой организации естественным образом возникает несколько недоумённых вопросов. Если эта военизированная еврейская организация с декабря 1932 года к началу 1935 года набрала 40 тысяч(!) солдат и офицеров, т.е. — несколько армий, то к моменту нападения Гитлера на Польшу в 1939 году этих вояк было явно намного больше 40 тысяч, — почему до сих пор ни разу никто в истории Второй мировой войны ничего не слышал о подвигах этой огромной армии? — Почему они не защищали их любимую и нелюбимую Польшу от гитлеровских фашистов? — Бельгию и Голландию? — Потому что этим «ученикам Гитлера с еврейской улицы» это было трудно делать морально или из идеологических соображений? И Ю. Мухин закономерно озадачивается вопросом: «Почему же за всю Вторую мировую войну эти 40 тысяч еврейских боевиков в Польше не сделали по немцам ни единого выстрела, не пустили под откос ни один эшелон?»

Зато мы наблюдаем интересную роль современных бетаровцев в России, сохранивших организацию и традиции до наших дней. Эта организация в виде организаций бывших военных еврейской национальности под различными названиями существуют сегодня во многих странах. Самая мощная из них — в Израиле, а в России — это националистическая организация СЕИВВ — «Союз евреев — инвалидов и ветеранов войн» с центральным органом управления в Москве.

Прибытие бетаровцев в 1993 году в Москву для кровопролития, бесспорно, было согласовано с КГБ, вернее — уже с ФСБ и СВР, которые опять предали свой народ. Повторю — в еврейской газете «Хааретс» (03.11.2006 г.) в статье «Из России с евреями» один из руководителей «Натива» Кедми заявил, что глава секретной израильской службы «Натив»: «водил компанию с главой КГБ и главами наследниц КГБ — СВР и ФСБ».

После краткого ликбеза вернёмся к трагическим событиям осени 1993 года, к бетаровским снайперам, которые для многих так и остались — «загадочными». Например, руководитель следственной группы Генеральной прокуратуры по расследованию событий сентября-октября 1993 Леонид Прошкин, который и сейчас часто красуется в телевизоре, назвал снайперов, участвовавших в событиях, вопросом, на который следственная группа «не смогла найти ответ».

Пожалуй, единственный человек, который долгое время упорно утверждает, что загадочные снайперы были сторонниками Верховного Совета — это руководитель Службы безопасности Президента России А. Коржаков, который утверждал, ни разу не моргнув глазом, что это были русские снайперы из Приднестровья и некоторые ветераны-афганцы из Союза офицеров. «Я имел печальный опыт и знаю: трагические события всегда привлекают людей, однажды почувствовавших вкус крови. Им не важна политическая подоплека схватки. Они, как вампиры, не могут жить, не убивая», — убеждал А. Коржаков. Правда, он не объяснил — откуда приднестровцы знали, что в конце сентября начнется в Москве кровавая заварушка, и как они добрались до Москвы с оружием. По утверждению А. Коржакова — в ходе и после окончания кровавых событий, ни один приднестровский снайпер не попался властям: «снайперы, помогавшие мятежникам, благополучно "ушли огородами"» в центре Москвы.

Все эти нелогические «странности», а вернее — ложь легко опроверг А. Руцкой, ссылаясь на данные следствия, он заявил, что пули, которыми были застрелены жертвы снайперов, такого калибра, которого нет на вооружении ни у российской армии, ни у милиции. Откуда бы они взялись у нас, в ВС? К тому же все оружие, принадлежащее Верховному Совету, в том числе и снайперские винтовки, находились на своих местах в специальной комнате, где потом их генпрокурор описывал.

Чем объяснить такую позицию А. Коржакова, который так выделился среди силовиков? Только одним — его ангажированностью, его участием в этих преступлениях. Участник этих событий И. Иванов в своей книге «Анафема. Хроника государственного переворота» (М., 1998 г.) утверждает, что бетаровские снайперы были вооружены по личному приказу руководителя Службы Безопасности президента А. Коржакова. В интервью журналисту Марку Дейчу, переданному в эфире Радио «Свобода» в октябре 1994 года, человек, представленный как «высокопоставленный сотрудник спецслужб», высказал следующую версию: в августе один из близких Коржакову людей, генерал Просвирин (генерал-майор Борис Просвирин, заместитель начальника охраны Президента РФ), через швейцарскую резидентуру установил неформальные контакты со спецслужбами нескольких европейских государств. 17 сентября с Кипра в «Шереметьево» прилетели несколько групп туристов, среди которых были только мужчины. Документы о прилете этих групп почему-то не сохранились. Как и не сохранились документы на прилет некоей команды по регби, которую, если я не ошибаюсь, 27 сентября в аэропорту «Шереметьево» встречал сам Коржаков. Ни по линии спорткомитета, ни по линии каких-либо спортивных клубов никаких соревнований по регби в тот период не было. До встречи этой группы сначала Коржаков, а потом Просвирин на оружейном складе милиции особого назначения в Реутове получили снайперские винтовки СВД (102 штуки).

По данным штаба обороны Дома Советов (позднее подтверждённым в открытой печати источниками и противной стороны), ещё 28 сентября по личному приказу Коржакова с армейских складов в Алабино было выдано его загадочной «чердачной» группе ещё 50 снайперских винтовок. Вечером 5 октября все они были возвращены на склад, а документы выдачи изъяты охраной бывшего президента. Всего правительственным снайперам в период с 28 сентября по 3 октября выдавалось 127 снайперских винтовок — возможно, последний источник оперировал суммарным числом снайперского оружия с учётом ещё 52 винтовок, вывезенных 1 октября Коржаковым со склада в Балашихе.

1 сентября в 10⁰⁰ начались переговоры В. Соколова, Р. Абдулатипова, представлявших Верховный Совет с мэром Москвы Юрием Лужковым, заместителем председателя правительства Олегом Сосковцом и руководителем Администрации президента Сергеем Филатовым в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве патриарха Алексия, на которых стороны стали вырабатывать предварительные условия ликвидации противостояния. Впоследствии Руслан Хазбулатов назвал эти переговоры «ширмой». Эти переговоры ни к чему положительному не привели, и велись для того, чтобы затем объявить по телевизору, что правительство пыталось решить конфликт мирными переговорами. А в это время неистовствовала в агрессивной злобе либеральная интеллигенция, призывая Б. Ельцина к кровавой расправе. «Мы никогда не забудем, что массовые октябрьские расстрелы были организованы под рукоплесканья и улюлюканья кричавших во все горло "распни их" штатных "правозащитников" и содержанцев Госдепартамента США, требовавших от Б.Н. Ельцина проявить в Москве "необходимую твердость и жесткость". Удовлетворенно щурилась, получая сводки людских потерь, Елена Боннэр, — пишет О.А. Платонов. — Типичным было и поведение платного функционера дээровцев, председателя Комитета по правам человека(!) Сергея Адамовича Ковалева, рассылавшего в эти часы многочисленные факсы со своим кровожадным обращением к гражданам России, в котором, в частности, говорилось:

"Я готов защищать эти права от толпы погромщиков. От осатанелой толпы, которой ее преступные вожаки вручили оружие, превратив ее в острие фашистского мятежа. Завтра руцкие и хасбулатовы установят свой советский порядок. Все мы были слишком наивны, пытаясь разрешить кризис путем переговоров с людьми, которые сегодня продемонстрировали свое истинное лицо — лицо отечественного фашизма. Этого нельзя допустить. Все, кто хочет защитить нашу демократию, наше будущее, должны выполнить свой гражданский долг. Солдаты — верностью законному Президенту и правительству, граждане — спокойной поддержкой их".

2 октября в загородной резиденции Ельцина Завидово собралось тайное совещание главных руководителей заговора. Заговорщики приняли решение штурмовать Белый дом утром 4 октября. Особая роль отводилась "Бетару", который курировал доверенный сотрудник мэра Москвы Лужкова В. Боксер. 3-4 октября, помимо израильских бетаровцев, в штурме и «зачистке» ДС принимало участие около 1000 российских бетаровцев, большая часть которых была выделена хасидами и Гайдаром».

Павел Евдокимов в мемуарной статье «Последняя осень» («Спецназ России», №10 за октябрь 2008 г.) о событиях 3 октября рассказывал: «Было видно, как из жилого дома начал стрелять снайпер. Комбриг софринцев кричал снайперам, которые находились на крыше жилого дома: "Что вы бьёте своих?! Я вас снесу с крыши." Был ранен журналист, пытавшийся сфотографировать снайперов на крыше».

В уголовном деле имелся небольшой том, насчитывающий чуть более сотни листов — «Снайперы». Свидетель Н. Андреев рассказывал: «Около 15⁰⁰ первая колонна (ОМОНа) подошла к зданию мэрии. Чуть правее я увидел парня в бронежилете. Я видел, как он упал. Через некоторое время несколько омоновцев бросились к нему. Я слышал крики: "В нас стреляют"». Снайперы были на крыше гостиницы «Мир». Это уже занимались своей кровавой провокационной деятельностью бетаровские снайперы. Активный участник тех событий (свидетель) заместитель командующего ВДВ В.А. Сорокин перед думской комиссией в 1998 году рассказывал: «Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Кто стрелял, не знаю, хотя предположения есть» (из книги «Враг народа» (2006 г.) депутата ГД Д.О. Рогозина).

Из этой же книги — Д.О. Рогозин: «Вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идёт фактически о прямом вооружённом иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причём на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект».

Снайперы старались создать впечатление, что по регулярным войскам ведут стрельбу русские патриоты, защитники Верховного Совета, и провоцировали на жёсткий ответ. В этих трагических событиях, кроме защитников ВС, было убито несколько сот граждан, участвовавших в демонстрации в поддержку Верховного Совета, в том числе и 6 журналистов. Понятно, что подобные действия работников посольства США и израильских бетаровцев были невозможны без согласования с Б. Ельциным и с российскими силовыми структурами. Понятно, что по этим трагическим событиям необходимо разбираться, согласно Уголовного Кодекса, и по международным нормам в суде. Ельцин, благодаря В. Путину и Д. Медведеву, не дождался справедливого людского суда над собой, надеюсь — Бог ему воздаст за его «подвиги», за пролитую кровь народа, за мучения русского народа и обманутое доверие.

Были в этой локальной гражданской войне в России и абсурдные кровавые события, например, альфовец генерал-майор Геннадий Зайцев в газете «Спецназ России» №11 за ноября 2008 года рассказывал: «Подошёл майор из полка ВДВ, представился командиром батальона, и стал просить нас вмешаться в сложную ситуацию, в которую попали его солдаты. Он сообщил, что на Краснопресненском стадионе находится БТР, который хаотично палит из пулемета по всем, кто появляется в пределах видимости. Майор сказал, что несколько его человек уже погибли, и что сами решить эту проблему они не могут.

И действительно, на стадионе крутился на одном месте, выписывая восьмерки, БТР, который стрелял по всем, кто оказался поблизости и попадал в прицел. Участники тех событий назвали его «бешенным БТРом». Ситуация была бредовой: никто не мог передвигаться из-за каких-то сумасшедших. Им оказался прапорщик, а с ним несколько солдат срочной службы. Прапорщик ответил, что они вели огонь по той простой причине, что боялись, как бы их не пожгли из гранатомета или же, подобравшись к БТРу, не забросали гранатами».

Основные и довольно странные события стали разворачиваться 3 октября. Писатель и историк О. Платонов свидетельствовал: «В 14 часов (3 октября) на Октябрьской площади должен был состояться общемосковский митинг в поддержку Верховного Совета и Съезда, разрешённый Моссоветом. К началу митинга площадь была блокирована подразделениями МВД. На митинг собралось несколько десятков тысяч человек. Провокаторам — одетым в гражданское сотрудникам МВД, удалось направить толпу численностью 1000-1500 человек на прорыв умышленно ослабленного оцепления.

Однако, как я понял уже через несколько минут, руководители милиции и ОМОНа не предпринимали попыток остановить здесь демонстрацию, а, напротив, как я видел сам, специально заманивали демонстрантов в ловушку. Я видел, как милиция и ОМОН в основном организовано снимали оцепление и уходили. Около 15³⁰ от здания мэрии и высотного дома напротив по демонстрантам началась стрельба, демонстранты и я, конечно, ложились на асфальт и медленно отползали в противоположную сторону проспекта. Свидетельствую, что со стороны демонстрантов не было ни одного выстрела. Обстрел безоружных демонстрантов, по замыслу Куликова, должен был стать поводом для захвата Белого дома: от мэрии на безоружных людей пошли в атаку автоматчики МВД. Мы увидели первых убитых и раненых (как впоследствии было установлено, возле мэрии было убито 7, ранено 34 человека). Отогнав демонстрантов от мэрии, милиция и ОМОН открыли проход к Белому дому, организованно сняв оцепление и отведя его, судя по всему, на заранее подготовленные позиции.

Колонны демонстрантов беспрепятственно подошли к Белому дому, где начался митинг. Призыв Руцкого идти на захват мэрии был поддержан большинством присутствующих».

Понятно, что у блокированных уже неделю в здании ВС (Белом доме) депутатов и их сторонников к этому времени ситуация была тяжелая, и что-то необходимо было предпринять, не сидеть же бесконечно в Белом доме, а силовые подразделения и ведомства на сторону депутатов не переходили, и кроме Москвы, благодаря информационной блокаде и другим мерам, активных массовых поддержек ВС не было. В этой ситуации депутатам оставалось или сдаться — покинуть здание ВС или ещё каким-то образом апеллировать о помощи к населению и военным. И руководство блокированных в ВС приняло второй вариант. Используя телефон журналиста «Эхо Москвы» А. Венедиктова, А. Руцкой в прямом эфире «Эха Москвы» призвал: «Товарищи, поднимайте самолеты, летите бомбить Кремль!».

А в 15⁰⁰ Руцкой с балкона Белого дома призвал:

— Прошу внимания! Молодёжь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и телецентр Останкино!

— Ура! — радостно закричала толпа у здания ВС.

Руслан Хасбулатов в ходе этого митинга призывал: «Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль и узурпатора-преступника Ельцина. Ельцин сегодня же должен быть заключен в «Матросскую тишину», вся его продажная клика должна быть заключена в подземелье!»

Однако… когда боеспособные защитники баррикад обратились к руководству — к Руцкому, Ачалову и Хасбулатову с просьбой выдать им оружие, то они им отказали. На что они надеялись? — Не хотели кровопролития и при этом были уверены, что власти отдадут телецентр Останкино для обращения ко всей России мирным путем, вот так запросто — без сопротивления, а сторонники ВС захватят телецентр и мэрию голыми руками? Начал твориться со стороны Руцкого и Хасбулатова абсурд, ведущий к односторонней бойне. Видя сильное неравенство сторон и бесперспективность, Руцкой с балкона должен был не призывать на штурм, а объяснить здраво реальную ситуацию и мирно закончить противостояние. А со стороны правительства Ельцина с середины 3 октября просматривалась режиссура по какому-то плану. Напомню свидетельство Платонова: «Отогнав демонстрантов от мэрии, милиция и ОМОН открыли проход к Белому дому, организованно сняв оцепление и отведя его».

Самое худшее предположение — это если в этой ситуации Руцкой и Хасбулатов играли осмысленную роль в этом плане-спектакле, состряпанном умниками из штаба Ельцина. Какая цель? Какой смысл было далее продолжать этот безнадежный спектакль? Самый вероятный ответ на эти вопросы — как и в ГКЧП 1991 года: чтобы расчистить перспективу от сопротивления либералам в России, в частности в самом буйном в это время и важном городе — Москве, а для этого их собрать в этом закрученном омуте и образцово расправиться, чтобы неповадно было далее поднимать головы. Специально ещё раз повторю, напомню свидетельство писателя и публициста Р. Перина, который в этот время находился в здании ВС: «Я узнал, что на складе было несколько ручных пулемётов АК. Поговаривали о больших запасах оружия, но даже 1 октября я видел только АКС-74У. Потом стало известно, что Руцкой накануне штурма сдал часть оружия представителям Ельцина. Вообще Руцкой вёл себя странно. На заседаниях ВС и пресс-конференциях «при свечах», на которых мне довелось присутствовать, он молчал или что-то мямлил. В основном говорил Хасбулатов, который явно знал, что без крови не обойдётся. От всего веяло какой-то несуразностью и абсурдом. Больно было смотреть на убогие баррикады, на измученных бессонными ночами и холодом молодых людей, на марширующих баркашовцев — молодых и хороших русских парней, которых было не более ста человек (и которых использовали "втемную" — Р.К.). Как они могут противостоять спецподразделениям и пьяному ОМОНу?

А несколько десятков безоружных кадровых офицеров были просто обречены. Неужели этого не понимали Руцкой, Хасбулатов. Ни Руцкому, ни Хасбулатову, ни прочим "посвящённым" вооружённая сила была не нужна. Им нужно было имитировать "Путч" и заманить в ловушку как можно больше решительных противников ельцинского режима. Зачем еврею Руцкому и чеченцу Хасбулатову понадобились русские националисты-баркашовцы со свастиками? Чтобы их показывали все СМИ, сопровождая комментариями о поднимающем голову "русском фашизме"?

Десятки офицеров были с голыми руками. Казаки и другие ополченцы ждали выдачи оружия с часу на час, но оно не выдавалось. Многие из них потом с криками отчаяния и слезами бессилия будут проклинать Руцкого и Хасбулатова за то, что они их предали, оставив безоружными один на один с вооружёнными до зубов ельцинистами. Обречённых баррикадников, ополченцев, казаков, офицеров десятками и сотнями будут косить пулемёты БТРов, автоматы и снайперские винтовки эмвэдэшников, спецназовцев и бетаровцев. Но весь этот ад начнётся через три дня. А пока «Жёлтый Геббельс» (жёлтый БТР с рупорами дивизии Дзержинского) опять пугал и не давал спать».

Из свидетельства в вышеупомянутой газете «Спецназ России» «альфовцев» — когда в разгар конфликта командир роты ОМСДОН со своей ротой решил перейти на сторону ВС, то А. Руцкой «почему-то» более 2 часов не хотел подписывать приказ об этом переходе. В это время рота в тревожном состоянии сидела в кустах детского садика, ожидая приказа Руцкого. Но произошла странная утечка информации из здания ВС — и через некоторое время спешно прибежали старшие офицеры и увели взбунтовавшуюся роту.

Из-за утечки информации произошла и другая история, которую рассказал защитник ВС И. Иванов в своей книге: «Военнослужащие и офицеры из понтонно-мостовой бригады ЛВО выехали к нам из Санкт-Петербурга на 4 автомобилях. Всего 165 военнослужащих без оружия. Очевидно, об их прибытии произошла утечка информации. В Москве их встретила ГАИ и любезно вызвалась сопроводить до «Белого дома». Последующую трагедию бригады мы слышали по эфиру на милицейской волне, не имея никакой возможности предупредить питерских офицеров о готовящейся засаде (имеется в виду радиоперехват). ГАИ регулярно докладывала руководству МВД РФ, что согласно указанию последних колонну ведут в тупик в районе улицы 1905 года. Бригаду завели в тупик. Там грузовики ждала засада из двух ОМОНов (два отряда по 200 вооруженных «бойцов» в каждом). Далее по эфиру была дана команда, и началось зверское избиение армейских офицеров. Бессильные чем либо помочь, мы в течение 4 часов слышали по эфиру победные рапорты эмвэдэшников о ходе показательной экзекуции».

3 октября были и другие трагические события, об одном из них рассказывал участник тех событий И. Иванов: «3 октября сотрудники МВД довольно-таки легко выманили его из «Белого дома». Антону предложили зачем-то съездить в райсовет в составе группы из шести человек, он неосмотрительно согласился. К 20-му подъезду "Белого дома" подошел милицейский "УАЗ". Антон вместе с двумя сотрудниками органов (МВД и МБ), одним казаком и двумя гражданскими имел неосторожность в него сесть. У Краснопресненского райсовета набитый под завязку "уазик" уже ждали две машины с автоматчиками из ОМОНа, которые сразу же и схватили доверчивых пассажиров. ОМОН привез их во 2-е отделение милиции вместе с захваченными депутатами Моссовета Кагарлицким и Кондратовым, пресс-секретарем ФНРП Сегалом. Дальше начался какой-то кошмар.

По показаниям Антона (имя изменено, его показания и следы пыток могут быть представлены добросовестным следственным органам), с позднего вечера 3 октября по 12 октября продолжались избиения и пытки сначала во 2-м отделении милиции Москвы, потом в 77-м отделении, а напоследок в каком-то нами пока не установленном отделении милиции Москвы, расположенном в комплексе обветшалых старых зданий».

Проследим далее трагические события у ВС. Итак — Руцкой призвал безоружных людей к штурму телецентра в Останкино и мэрии Москвы.

При этом Руцкой воинственно продемонстрировал журналистам свой автомат, какого у других не было, и из которого он не произвел ни единого выстрела; в подобной ситуации в Чили — Альенде не только стрелял из автомата, но и подбил из гранатомета танк.

«Руцкой призвал молодёжь "брать Останкино". Я был свидетелем этого призыва, и он меня очень удивил, — отметил О. Платонов. — Примерно в 16³⁰ толпы демонстрантов, многие тысячи безоружных людей, двинулись к мэрии. Засевшие в мэрии вооружённые люди, одетые в незнакомую для нас форму, то ли боевики Гусинского, то ли «бетаровцы», обстреляли демонстрантов и бежали через задние двери. Организованно отошедший от мэрии ОМОН оставил возле мэрии несколько грузовиков для перевозки личного состава с заполненными бензобаками, а главное — с ключами от зажигания. В автобусе омоновцы «забыли» гранатомет».

Как видим, этот кремлевский спектакль превращался в цирк, скорее — в кровавый цирк. Вероятно, попытку захвата группой Терехова штаба СНГ и мэрии ельцинисты посчитали недостаточно убедительным в глазах народа поводом (тем более — не захватили этот штаб), для применения полномасштабного насилия по отношению к депутатам ВС и их сторонникам, требовался более весомый яркий повод и они его организовывали. Иначе трудно объяснить все последующие абсурдные «нестыковки» — демонстранты погрузились в оставленные ОМОНом автобусы и грузовики и поехали штурмовать телецентр Останкино. При этом, по свидетельству «альфовцев» и «вымпеловцев», колонна демонстрантов на одной дороге разминулась с их колонной, которая двигалась по приказу сверху к зданию ВС. Их командир по рации спросил своё командование — что делать? Предполагая — задерживать или нет? И получил ответ — ничего не предпринимать и следовать своим маршрутом согласно полученному заданию.

Более того — абсурдность ситуации ещё более усугубилась: беспрепятственно двигавшуюся по Москве в потоке автомашин автоколонну демонстрантов, ехавших на штурм Останкино, догнала на БТР колона спецназа «Витязь», которая двигалась в Останкино для обороны телецентра именно от этих попутчиков. Командир «Витязя» Лысюк, увидев на одной дороге беспрепятственно двигавшихся по той же дороге потенциальных врагов из своего народа, запросил по рации руководство штаба Ельцина: в Останкино едет колонна с мятежниками, что нам делать? Ответ был таков: «Следовать в Останкино». Задерживать колонну и арестовывать безоружных «штурмовиков» ВС ему было нельзя. И в сторону Останкино двигалось много автомашин с журналистами и телеоператорами. Следующее действие этого коварного циничного спектакля должно было разыграться у телецентра.

«Альфовец» Павел Евдокимов в вышеназванной газете искренне удивляется: «Вообще день 3 октября 1993 года наполнен на первый взгляд событиями необъяснимыми, порой крайне нелогичными, породившими массу вопросов. Или не вопросов даже, а стойкого убеждения относительно происходившего: провокация. Тысячи человек, включая вооруженных лиц, пропустили к телецентру, чтобы там начать методичный расстрел».

Странная сдача ОМОНом и милицией здания мэрии послужила хорошим информационным поводом, как и два года назад в случае с ГКЧП, к призывам либералов к «свободолюбивому народу».

После захвата мэрии Е. Гайдар выступал по телевидению и призывал москвичей собираться у здания Моссовета «для защиты свободы и демократии», чтобы к этой бойне подключить горожан; при этом призвал раздать оружие всем желающим бороться с ВС и его сторонниками. Известный писатель Станислав Золотцев («ЛР» №15, 1994 г.) свидетельствовал: «Немного придя в себя после "штурмового" 4 октября, я осмысливал события кровавой трагедии и особенно "предрасстрельную" ночь. В ту ночь я побывал и у Моссовета, где собирались откликнувшиеся на гайдаровский вопль «защитники демократии». Сразу бросилось в глаза — сколько же там хасидов! Целые толпы. А с моссоветовского балкона кое-кто попросту призывал убивать "этих свиней, называющих себя русскими и православными". Чему удивляться?!»

Проследим далее события у телецентра Останкино. О. Платонов: «Колонна машин беспрепятственно прошла по всей Москве. Прибыв в Останкино, мы не знали, что оно ещё с утра было занято частями МВД. Незадолго до прибытия первых манифестантов к этим частям присоединилось и заняло огневые позиции спецподразделение «Витязь» под командованием подполковника С.И. Лысюка. Вход в телецентр закрыт. Такое ощущение, что внутри никого нет, полная темнота. Милиции не видно Макашов пытается дозвониться до начальника телецентра. Полное молчание».

Приехавшие не знали, что в телецентре кроме спецназа «Витязя» находилось её около 600 автоматчиков и пулеметчиков. Ельцин не мог допустить, чтобы депутаты захватили «рупор» к народу и обратились к нему с разъяснениями и призывами. И. Иванов: «Подъезжаем прямо к крыльцу и вылезаем из машины. Следом за оградой разгружаются остальные «уазики», автобус и грузовики с народом. На крыльце открыт вход в небольшой стеклянный предбанник. Дверь из него в телецентр закрыта. В двух шагах за этими стеклянными дверями в холле телецентра скучилось человек 20 таких же, как и те, которых мы видели верхом на БТРах: в масках, темном камуфляже «ночь», с автоматами, ручными пулеметами и какими-то еще невиданными бесшумными — глушители во весь ствол — спецавтоматами наперевес. Это 9-мм новинки НИИточмаша Климовска: автомат специальный (АС) и винтовка снайперская специальная (ВСС).

Спецназовцы Лысюка взволнованы и суетятся. Всё вокруг видно насквозь, так как стены в холле из витринного стекла. Выставленные в нашу сторону стволы ходят ходуном. В предбаннике через закрытые стеклянные двери Макашов требует немедленно пригласить сюда Брагина Сообщает, что мы прибыли как представители законной власти с официальными полномочиями от Верховного Совета и исполняющего обязанности президента. Кто-то говорит, что привезена запись обращения к гражданам России исполняющего обязанности президента и Председателя Верховного Совета. Макашов громко объявляет в мегафон (цитирую по стенограмме):

"Внушим без крови! Позор тем, кто поднимет руку на народ. Но мы не будем первыми стрелять. Если же найдутся придурки, которые будут стрелять, мы сделаем так, что им останется только: чемодан-вокзал-Израиль. Если какой-нибудь придурок сделает хотя бы один выстрел, он потеряет свою жизнь, себя, все!"

Через стекло нам ответили, что за Брагиным уже послали и он скоро спустится. С этого момента спецназовцы замолчали, в течение двух часов изредка передавая нам аналогичные сообщения.

Не выходя из вестибюля, показываем через стекло "маскам" бумаги с полномочиями Руцкого и Хасбулатова. У меня нет сомнения, что победа на стороне парламента. У всех полная уверенность, что она уже одержана, причем мирным путем, и ее залог — сотни тысяч вышедших на улицы мирных горожан. Успокаиваю "маски". "Маски" начинают в холле строить баррикаду. Демонстранты еще в полной уверенности, что все решится мирным путем.

Идем с Макашовым на угол телецентра со стороны пруда к группе БТРов отряда "Витязь". Альберт Михайлович представляется и просит подойти командира этих БТРов. Не сразу, но тот все же приходит. Просит отвести демонстрантов на время переговоров. Впятером отодвигаем людей. Командир группы БТРов говорит, что больше, чем с нашей стороны, он опасается провокаций с другой стороны. По его данным, сюда сейчас выдвигается около 400 вооруженных "бетаровцев" с задачей устроить провокационную перестрелку. Макашов гарантирует, что с нашей стороны никаких выстрелов не будет. Командир группы БТРов пообещал отсечь огнем из БТРов "бетаровцев", если те посмеют атаковать с применением оружия, и защитить митингующих сторонников парламента. Тогда мы поверили этим обещаниям офицера "Витязя" и уверовали, что все обойдется миром.

Макашов в мегафон объявил, что мы — представители законной власти и добиваемся предоставления эфира парламенту и исполняющему обязанности президента, что солдаты МВД противодействуют представителям закона и поддерживают участников государственного переворота, поэтому им предлагается свободно покинуть телецентр с заднего хода. Напомнил об ответственности за любой выстрел. Сказал, что нас — 200 тысяч».

О. Платонов: «Прождав полчаса, Макашов приказывает ломать дверь. Делают это с помощью того самого грузовика, на котором мы приехали. Несколько попыток ничего не дали. Мешает козырёк. Иностранные корреспонденты начинают фотографировать живописную картину».

И. Иванов: «Началось с хлопков выстрелов подствольных гранатометов и разрывов гранат. В тот проем, из которого мы только что вылезли (который проделал грузовик), спецназовцы из телецентра с заметным опозданием отстрелили из подствольников две или три гранаты. Они взорвались прямо под ногами гранатометчика и толпы. Одновременно стоявших вдоль стены автоматчиков и всех находившихся около входа в телецентр людей стали с двух сторон сечь пулеметными и автоматными очередями. Огонь велся из автоматов и пулемета в упор по толпе из здания телецентра (это был основной огонь на поражение). Стреляли прямо через стекла из боковых окон второго этажа (с обеих сторон, где заканчивался дугообразный балкон) и с пролета центральной лестницы. Перекрестным автоматным огнем их поддержали вскоре сразу из четырех точек с крыши телецентра (возможно стреляли не четверо, а трое перемещавшихся вдоль крыши автоматчиков)».

«Альфовец» Павел Евдокимов рассказывает — почему открыли пальбу по собравшейся толпе: «Правда остается главный вопрос: с чего же началось кровопролитие в "Останкино"? Ответ был общеизвестен уже в первые часы: первый выстрел был сделан из гранатомета, который держал боец так называемой группы "Север", пришедший туда вместе с Альбертом Макашовым».

Сторонники же ВС утверждают, что у них был один гранатомет, оставленный у мэрии ОМОНом, ими подобранный, но они им у телецентра не воспользовались.

В 1993-1994 гг. следователи-еринцы усиленно распространяли ложную версию о том, что именно в момент падения раненого гранатометчика (инженера в последнюю минуту подменил офицер МВД — капитан милиции М. Смирнов — Авт.) и произошел непроизвольный выстрел из гранатомета, а осколок хвостового оперения ушедшей «в молоко» болванки гранаты якобы по невероятному стечению обстоятельств, рикошетом перебил шейный позвонок рядовому отряда «Витязь» Николаю Ситникову, хладнокровно расстреливавшему людей из ручного пулемета у входа в АСК-3. На эту «утку» вначале чуть не попались и мы.

По данным бывшего следователя Прошкина, стрелял один из «Витязей». В 19¹², после взрыва, спецназ и БТРы начали вести огонь из автоматического оружия по толпе, собравшейся у телецентра, что привело к гибели по меньшей мере 46 человек, среди которых было несколько журналистов. Первым погиб оператор германской телекомпании ARD Рори Пек, снимавший возле входа в телецентр.

Как нам стало известно, эту дезинформацию лично запустил командующий ВВ МВД генерал-полковник А.С. Куликов. Вопреки данным судмедэкспертизы, протокола внутреннего осмотра помещений АСК-3 и времени первого объявления о гибели И. Ситникова главный исполнитель и практический организатор массового расстрела в Останкино на основании попавших ему под руку видеокадров человека с гранатометом, находившегося в рядах демонстрантов, официально попытался оправдать преступление внутренних войск и собственные приказы фальсификацией обстоятельств и времени гибели рядового ОМСДОН, утверждая буквально следующее: "В 19¹⁰ выстрелом из гранатомета был убит рядовой Николай Ситников. Его гибель послужила поводом для ответных действий оборонявших комплекс. Повторяю, команда стрелять на поражение была дана только после того, когда погиб Николай Ситников. Нелепая смерть! Потому что он был за бетонным укрытием, только его голова… Он был поражен в шею".

Не существует ни одного кадра, ни одной фотографии (даже в материалах оперативной съемки операторов Голубца и «Витязя») каких-либо ответных выстрелов со стороны демонстрантов, в том числе и гранатомета! А вот обратного — сколько угодно!» Иванов утверждает, что пулеметчик в телецентре погиб, когда подъехавший БТР стал стрелять из пулемета по телецентру.

О. Платонов: «Вдруг раздались выстрелы, недалеко от меня упал сражённый наповал молодой безоружный парень, а через несколько минут в машине грохнул взрыв, его волной меня отбросило на асфальт, сильно оглушённый, я стал отползать. На асфальте лежали десятки убитых и раненых. На моих глазах ранили девушку с длинными волосами, её парень, пытавшийся ей помочь, приподнялся и тут же упал рядом с ней на асфальт. Стреляли только со стороны телецентра. Большинство демонстрантов рассеиваются в ближайшем парке и ждут. Через мегафон идут призывы не уходить.

Вдруг в сторону телецентра направляются несколько БТРов. Многие принимают их за «своих», раздаётся «ура». Но БТРы разворачивают пулемёты в сторону демонстрантов и начинают их расстреливать, снова падают убитые и раненые».

Из пулемета БТР и был убит пулеметчик «Витязя» Ситников. «Альфовец» Павел Евдокимов: «Через некоторое время к зданию (телецентра) подошли БТРы. Те самые, что сопровождали нас на подходе к "Останкино". В этот момент народ притих, ожидая дальнейшего действия военных БТРы открыли огонь по зданию. Люди были в восторге. Я помню крики "Ура! Армия с нами! И «Чего же мы ждем? На штурм! Нас прикроют!" После этого БТРы подошли поближе и открыли огонь по людям».

И. Иванов: «Не исключено, что сначала экипаж БТР действительно попытался поддержать демонстрантов и решил перейти на нашу сторону — казалось, что ситуация "качалась". Но на нашу беду с тыла телецентра в этот момент уже заходила бронегруппа бригады Захарова.

Шесть делегатов-демонстрантов из офицеров и сотрудников МВД вышли на переговоры с "Витязем" и потребовали немедленно прекратить огонь, объяснили, что на улице — исключительно безоружные люди. "Витязи" прекратили на полчаса огонь и условием продолжения переговоров выдвинули требование, чтобы все вышли за ограду здания телецентра. Как только обманутые люди вышли за ограду, их стали методично расстреливать из стрелкового оружия и из БТРов. Расстрел продолжался до 5⁴⁵ 4-го октября. Одиночные выстрелы раздавались до 12⁰⁰. Расстреливали и раненых, и санитаров, и машины "Скорой помощи". Внутри телецентра был даже застрелен видеоинженер АСК-3 Сергей Красильников. По данным комиссии Госдумы РФ, убийство совершил "кто-то из военнослужащих внутренних войск и милиции".

В этот день я перестал питать иллюзии и обманывать себя, что, мол, у нас все само собой выправится. Как ни тяжело и тревожно это признавать, очевидно, что в необъявленной войне на уничтожение России от геноцида, осуществляемого экономическими методами, искусные дирижеры решительно стали переходить на прямой и уже ничем неприкрытый террор. Так называемому "золотому" миллиарду уже в ближайшие годы не жить без нашего сырья. Наша «беда», а их жизненная ставка в разгорающейся по всей планете жесткой борьбе за чью-то красивую жизнь — слишком богатые природные ресурсы нашей страны».

О. Платонов: «Боевики "Витязя" отличались особой жестокостью и садизмом. Раненых безоружных людей, находившихся в беспомощном состоянии, они умерщвляли, добивая ножами. У многих жертв перерезаны вены рук и ног. Среди погибших у телецентра были раненые, раздавленные БТР. Это подтверждает судмедэкспертиза, есть тому и живые свидетели.

Вернувшись около 1 часа ночи домой из Останкино, я видел, как еврейские политики Гайдар, Явлинский, Немцов с перекошенными от ненависти и страха лицами, похожие на вурдалаков, требовали беспощадно уничтожать защитников Белого дома».

Последний этап этой трагедии разыгрался на следующий день — с утра 4 октября. Решение штурмовать войсками Верховный Совет Ельцин принял в ночь на 4 октября. Расстрел здания ВС — Белого дома был запланирован Ельциным на утро этого дня. Начало было для Ельцина проблемным: вначале военный министр П. Грачев потребовал от Ельцина, чтобы он подписал приказ о штурме Белого дома в письменном виде, чтобы затем всю кровь и убийства не свалили на Грачева. Ельцин подписался в своём преступлении. Затем случился совсем неприятный «эксцесс» — элитные спецподразделения «Альфа» и «Вымпел» отказались участвовать в этой братоубийственной бойне, в штурме Верховного Совета. С раннего утра Коржаков и Барсуков уговаривали сонного Ельцина поговорить с их командирами, уговорить. А. Коржаков в своей книге описал этот эпизод так (цитаты в сокращенном виде):

«Пришлось будить Бориса Николаевича. Я попросил, чтобы он побрился и выглядел посвежее.

Собралось около сорока офицеров. Многих из них я встречал прежде. Всегда такие улыбчивые, радушные, теперь эти мускулистые парни поглядывали на меня исподлобья. Борис Николаевич произнес краткую речь. Но перед этим суровым голосом спросил командиров: "Вы будете выполнять приказ Президента?" В ответ пугающее молчание.

Суть трехминутного выступления Ельцина сводилась к следующему: "Вы обязаны выполнить приказ. И не надо мучить себя сомнениями. Никого репрессиям не подвергнут". Произнеся короткий монолог, Президент удалился. Настроение у него было испорчено». Элитный спецназ ему уговорить на штурм не удалось. Ситуация со спецназом была опасной, потому что, во-первых, они могли перейти на сторону ВС; во-вторых, не дай Бог, об этом отказе широко узнают — и другие подразделения могут отказаться; а, узнав об этом, сторонники ВС воспрянут духом и перехватят инициативу. Поэтому насколько можно ельцинисты засекретили об этом отказе информацию. Но много людей об этом уже знало, и вероятность, что информация пошла в люди, была велика, поэтому Барсуков, чтобы как-то её опровергнуть, придумал следующую хитрость, чтобы продемонстрировать другим подразделениям наличие при штурме спецназовцев, её откровенно описал в своей книге мемуаров «Записки президента» Б. Ельцин (издание М.: «Огонек» 1994 г., с. 12-13):

«Обе группы отказались принимать участие в операции. Барсукову с трудом удалось их убедить хотя бы просто подойти к Белому дому. Тактика у Барсукова была простая: попытаться подтянуться как можно ближе к зданию, к боевым действиям. Почувствовав порох, гарь, окунувшись в водоворот выстрелов, автоматных очередей, они пойдут и дальше». Но дальше была использована другая коварная жестокая уловка для вовлечения «альфовцев» в бойню, которую мы рассмотрим дальше.

А пока отмечу, что Барсукову удалось уговорить «альфовцев» подъехать 4 октября к зданию ВС — «чтобы оценить ситуацию», а «вымпельцы» отказались и это сделать. Чем это для них закончилось — рассказал в газете «Спецназ России» (№11 за 2008 г.) «альфовец» П. Евдокимов: «Особенно тяжелым было положение руководства "Вымпела". Помимо тех же соображений, что и у офицеров нашего подразделения, здесь играли роль и личные обстоятельства: командир группы генерал Герасимов служил в Афганистане вместе с Руцким, и тот однажды спас ему жизнь. Забегая вперед, скажу, что 60-70 человек из основного состава "Вымпела" так и не пошли к Белому дому. Барсуков этого не забыл и не простил. В том же году "Вымпел", уникальный отряд разведчиков-диверсантов, был уничтожен следующим образом: личный состав элитного подразделения, прошедшего огонь и воду под крышей разведки КГБ, был переведен в состав МВД. Как только об этом стало известно, 112 офицеров незамедлительно подали рапорты об отставке, около 150 офицеров перевелись в другие подразделения, и только 50 человек согласились надеть милицейские погоны».

Итак, утро 4 октября. Для штурма Белого дома правительство подготовило около 2000 автоматчиков, 20 бронетранспортёров дивизии им. Дзержинского и 10 танков Таманской дивизии. И в 7 часов начался штурм Белого дома. О. Платонов: «Расстрел Белого дома, в котором находились, по данным Руцкого, около десяти тысяч человек, в том числе женщин и детей, начался внезапно. Расправа над безоружными русским людьми началась с БТРов, укомплектованных экипажами еврейской военно-террористической организации "Бетар". Первыми очередями из БТРов было убито около сорока безоружных людей, ночевавших в палатках возле Белого дома. Бронированные машины наезжали на палатки, давили. Случайно оставшихся в живых расстреливали из пулемётов. Бетаровские БТРы разметали огнём походную часовенку с молящимися женщинами и убили священника. Затем вся огромная огневая мощь обрушилась на здание Белого дома. На весь Белый дом имелось несколько десятков автоматов, но их приказом Руцкого не разрешалось использовать против наступающих путчистов. Оружие разрешено было применять только внутри здания».

«Приказы о поголовном уничтожении и стрельбе на поражение открыто передавали по рациям командиры штурма», — рассказывал И. Иванов, который в это время держал в здании ВС в руках рацию на волне нападавших.

В этот период произошел трагический случай с «Альфой», офицеры которой по настоянию Барсукова подъехали на нескольких БТРах к Белому дому «оценить ситуацию». Рассказывает один из командиров «Альфы» П. Евдокимов («Спецназ России»): «Так получилось, что один из БТРов оказался в районе 20-го подъезда Белого дома, на асфальте лежал раненый десантник. Наши сотрудники решили вывести его из зоны обстрела. В тот момент, когда 29-летний младший лейтенант Геннадий Сергеев, нагнувшись, вытаскивал солдата, пуля прошла между разошедшимися пластинами бронежилета. Он осел, успев только сказать: "Кажется, зацепило"».

Выстрел был сделан очень профессионально одним из правительственных снайперов, скорее всего, — бетаровцем по наводке Барсукова или Коржакова или обоих, чтобы разъяренные «альфовцы», не разобравшись, кинулись штурмовать здание Верховного Совета. «Только вот здесь-то у государственных заговорщиков и вышла маленькая промашка — офицеры группы «А» в первые же минуты определили, что Геннадия Сергеева застрелил снайпер отнюдь не из числа защитников парламента. Им, профессионалам, сразу стало ясно, что выстрелы произведены из занятого войсками ГУО и МВД здания фабрики и гостиницы «Мир», а в одной из подавленных ими в ответ огневых точек (в гостинице «Мир», которую засекли по вспышке) среди четырех трупов (подтверждается данным радио «Свобода» и материалами Марка Дейча) они обнаружили снайпера в форме подполковника милиции и три трупа с двумя СВД в руках, по виду — молодых евреев, определенных нашими офицерами как "бетаровцы"», — комментировал участник тех событий И. Иванов. И «альфовец» П. Евдокимов объясняет:

«Существует версия, что наше подразделение хотели спровоцировать на штурм со всеми вытекающими последствиями, но офицеры "Альфы" не сорвались, не пошли на поводу у эмоций. Я глубоко убежден, что выстрел был произведен не из Дома Советов».

В это время — в 11⁴⁰ танки залпами начали обстреливать 13-й этаж, на котором располагались штабы генералов Ачалова и Макашова. На этом этаже и выше начался сильный пожар. «Дело в том, что огонь начавшегося на 15-м этаже в районе маршевых лестниц пожара практически сразу отрезал все пути спасения и обрек людей на долгую и мучительную смерть. Эти пять этажей выгорели дотла со всеми своими обитателями 4 и 5 октября лежавшие навиду обуглившиеся трупы и части разорванных тел были снесены «чистильщиками» в туалеты цокольного этажа 20-го и 8-го подъездов, окна которых выходят во внутренние дворики Дома Советов (западный и восточный), и к которым вплотную и подгонялись крытые труповозки — КАМАЗы и ЗИЛ, — рассказывал защитник ВС И. Иванов. — Однако расчет на то, что постоянно сновавшие, например, в восточный внутренний дворик через неприметный 19-й подъезд труповозки вывезли все трупы, себя не оправдал. Даже спустя неделю после расстрела парламента при разборе завалов на 15-19-м этажах, образовавшихся в результате танкового обстрела и пожара, находили обуглившиеся останки человеческих тел и обгоревшие трупы. На тех этажах, где не было пожара, оба лестничных пролета и служебная лестница были непроходимы из-за прицельного заградительного огня и пуль снайперов. Ночью спуститься на 6-й этаж с верхних этажей «стакана» никто не мог. В темноте защитники парламента под инфракрасными прицелами ночного видения «чистильщиков» были практически беззащитны.

4 октября в 14³⁴ со стороны мэрии около 24-го подъезда Дома Советов скапливаются штурмующие и толпа погромщиков. Видно, что они совершенно не опасаются выстрелов со стороны защитников парламента и прячутся только от «своих» стрелков, отстреливающих живые мишени с противоположной стороны реки».

«Альфовцы» увидели эту кошмарную бойню, верно оценили весь трагизм ситуации, и сыграли большую положительную роль в истории России — они решили проникнуть в Белый дом, чтобы убедить руководство ВС сдаться и вывести защитников, особенно женщин и раненых. «Стрельба была прекращена на 2 часа, когда боевые подразделения «Альфа» и «Вымпел» выводили депутатов, журналистов, женщин», — отметил О. Платонов.

«Офицер "Вымпела" подошел к Руцкому и отдал честь: "Товарищ генерал, полковник Проценко явился с заданием вывести вас из Дома Советов!" — "Какие гарантии, что мы останемся живы?" — спросил Руцкой. — "Слово офицера-афганца. Я буду с вами!". Минут пятнадцать шли переговоры, где складировать оружие охраны. Решили здесь, у кабинета. Только Владимир Тараненко, начальник охраны Руцкого сказал: "Я донесу оружие до самого выхода и там сдам". Полковник разрешил и сказал Руцкому: "Я Вас уважаю, ценю, поэтому к Вам и пришел"», — рассказывал И. Иванов. — Перед тем, как под конвоем выйти из "Белого дома", Руцкой обратился к окружающим со следующими словами: «Они могут пойти на всё. Скажите, что вы видели нас, что мы не застрелились, чтобы наши трупы потом выдали родственникам. — Обращаясь к полковнику Проценко он добавил: — Полковник! Вы можете увезти нас в турецкое посольство?»

Прибывший А. Коржаков нашел А. Руцкого и его жестко подколол —что он третий раз сдался в плен (два раза в Афганистане). «Альфовец» П. Евдокимов: «16 часов 53 минуты. Бойцы группы «А» присели на ступеньках. Никого из официальных лиц не видно. Из 14-го подъезда Белого дома стали выходить люди. Они проходят через живой коридор, созданный нашими сотрудниками. Никого не били, не унижали. Зверствовали сотрудники ОМОНа, рассредоточившись по окрестным улицам и подворотням. Пьяные, с отборным матом, они без разбора избивали попавших в их руки людей. Тому есть многочисленные свидетельства».

Вышедших из здания ВС арестовали и повезли в автобусах в Лефортово. О. Платонов: «Сразу после этого (вывод людей альфовцами) бойня возобновилась. Солдаты и спецназовцы, многие пьяные, шли по коридорам Дома, убивали всех живых, добивая раненых. Приказы о поголовном уничтожении открыто передавали по рациям.

Тела расстрелянных тайно вывезены и уничтожены. Всего войсками заговорщиков было убито в Белом доме и возле него не менее полутора тысяч безоружных людей». И. Иванов: «А. Коржаков уже после вывода пленных на лестницу «Белого дома» публично требовал расстрела защитников парламента: "У меня приказ — ликвидировать всех, кто в форме!" После выхода депутатов с «Альфой» этот приказ был в точности выполнен. Были уничтожены все оставшиеся защитники парламента за исключением арестованных днем 5 октября в подвале — четырех милиционеров ОСН Департамента охраны и нескольких местных рабочих, а также шестнадцати защитников из заслона 14-го подъезда (арестованных в 3 часа 5 октября на 6-м этаже «Белого дома»). Тела расстрелянных были тайно вывезены и уничтожены.

Доказательство того, что приказ был выполнен, это то, что по официальным данным, ни одного раненого и ни одного трупа в здании парламента НЕ ОБНАРУЖЕНО. Официально объявлены в качестве погибших в «Белом доме» убитые на улице, собранные медбригадами Ю. Хольхина и А. Шестакова.

О том, что происходило в «стакане», как убивали там безоружных людей и насиловали женщин, могли бы много поведать надписи на стенах. Как известно, на верхние этажи доступ русским рабочим и служащим был категорически запрещен. Очищать стены там доверили турецким рабочим. Не надо объяснять, почему так решили. Запомним лишь, как бесследно уничтожали имена и саму память о погибших: турки, равнодушно соскребавшие со стен предсмертные послания на незнакомом языке, содержание которых никогда не отпечатается в их памяти».

Многих из тех, кто сдался, ждала тяжелая участь. И. Иванов: «Наконец нас выпустили. Автобусов, разумеется, не было, и мы спустились по лестнице к набережной. Пошли кто налево, к мосту, кто направо, к "Совинцентру". Мне показалось, что мы уже на свободе. Но когда сравнялись с углом большого жилого дома, выходящего на набережную, вдруг из подъезда выскочили двое с автоматами и закричали на нас: "Стоять! Стрелять будем! Заходи сюда!" И мы под автоматами зашли в этот первый подъезд.

Нас пропустили сквозь этот подъезд на внутренний двор, а потом загнали во второй подъезд. У входа стояли милицейские с нарукавными эмблемами московского ОМОНа: "Приготовить всем удостоверения!" В подъезде я увидел жуткую картину. По одну сторону у стены стояли депутаты, и среди них Исаков, Саенко, а по другую, голые по пояс, избитые люди, и их продолжали избивать. Люди кричали, стонали. Ко мне подскочил омоновец: "Я тебя знаю! Нагляделся на тебя на съезде! Сейчас тебя в расход пускать будем! Возьмите его!"

У меня отобрали все документы: паспорт, депутатское удостоверение, водительские права. "Хоть права оставьте". — "Там, куда мы тебя отправим, права не понадобятся! На небе без прав ездят!" Сзади ко мне подошли и ударили в поясницу автоматом, страшный удар, от которого я полетел вниз по ступенькам, упал и больше не мог разогнуться.

У стены — ребята из числа добровольцев, голые по пояс, избитые, напряженные. Увидел парня из тех, кто откликнулся на призыв идти в спецназ. Он мне крикнул: "Выберешься, позвони жене!" Ко мне подошли двое омоновцев, взяли за руки, потащили: "Эй, примите этого!" — и кинули дальше, к другим. И меня опять стали бить, лежачего. "Что не танцуешь?" — и били.

Из последней группы членов ВС РФ депутата Ивана Шашвиашвили не только избили (как и Олега Румянцева) и изъяли документы, но сбив с ног уже воткнули ствол автомата в ухо, изготавливаясь его пристрелить. Лишь крик Сажи Умалатовой заставил автоматчика сначала запросить начальство: "Что делать с депутатами Шашвиашвили, Румянцевым, Умалатовой?", на что по радиостанции прозвучал четкий приказ: "Депутатам вломить как следует! С остальными поступить по инструкции!"». Что уж говорить об остальных, не депутатах.

Многие защитники ВС, пытаясь уйти от расправы, пытались покинуть здание ВС через многочисленные канализационные ходы и люки, но большинство из них попадали в расставленные засады. «4 октября российским телезрителям показали уникальные кадры: на боковой лестнице Калининского моста два немолодых курчавых человека в сопровождении усиленной вооруженной охраны словно на конвейере методично и безжалостно избивают (бьют жестоко и исключительно по голове) арестованных милиционеров из Департамента охраны ВС РФ. Под градом ударов два десятка милиционеров стоят в разорванных шинелях с поднятыми за головой руками (ладони на затылке). С их голов одна за другой слетают форменные фуражки.

Телезрителям не показали продолжение этой пленки — как вооруженные охранники нашей доблестной пары сбивают с ног и пинают сапогами осмелившегося расцепить руки. Не думайте, что эти двое — с шестиконечными голубыми "снежинками" на спине — "бетаровцы".

Это — Некрасов и Коган — "врачи" ЦЭМП правительства Москвы. Учитывая, что на видеоматериалах ясно видно, как так называемые "врачи" под Калининским мостом прямо из автозака, из рук конвоиров грубо вырывают ряд задержанных защитников парламента и непрерывно избивая, быстро их куда-то оттаскивают, а также то, что именно на этих видеоматериалах среди других арестованных в кадре мелькает лицо живого и здорового Дмитрия Марченко, тело которого со следами зверских истязаний и ритуальных пыток (такими же, как и у В. Ермакова, Г. Пономарева, С. Парнюгина) затем было обнаружено в морге, — дело следственных органов выяснить истинную роль данной «бригады» в октябрьских событиях и ответственность ее членов за гибель людей, — писал в своей книге И. Иванов, — …а например, главный врач НИИ Скорой помощи им Н.В. Склифосовского В.А. Олейник категорически отказал врачам Спасательного центра устанавливать дополнительные медицинские посты для раненых, называя последних бандитами и преступниками».

4 октября 1993 года ещё шла расправа в Белом доме и вокруг него, а в 16 часов в Кремле собралось руководство правительства, президент со своими начальниками — и начался банкет в честь победы над Верховным Советом. А. Кержаков отмечал, что в 18 часов прибыл из Лефортово в Кремль для доклада Ельцину и обнаружил, что в банкетном зале уже давно отмечают победу.

По данным следователя Прошкина, вплоть до 6 октября в Белом доме находился ОМОН и бойцы внутренних войск МВД, которые расхищали материальные ценности, в частности, оргтехнику и оружие. По его данным, из 926 стволов более половины было украдено и продано солдатами и офицерам внутренних войск.

Снайперы «Бетара» («регбисты») 5-6 октября покинули Россию по израильским паспортам поездами через Варшаву, Берлин и Бухарест. О. Платонов: «Через несколько часов после окончания бойни её "духовные вдохновители" хасиды на крови павших исполнили возле Белого дома ритуальную пляску Суккота».

В октябре 1973 года в Чили танки диктатора Августо Пиночета расстреляли прямой наводкой дворец «Ла Монеда» — резиденцию президента Сальвадоре Альенде. За спиной Пиночета стояли США, за спиной диктатора Б. Ельцина также стояли США.

Сколько погибло в этих трагических событиях людей? Только в кровавых событиях у телецентра «Останкино» по свидетельству участников правительственными войсками было убито около 200 человек, а по официальным данным — 74 трупа. В именном списке следственной группы Генеральной прокуратуры РФ — только 46 имен. И. Иванов: «"Штатный геббельс" МВД генерал-майор внутренних войск Аркадий Баскаев — комендант "Белого дома" лгал, что "4-го и 5-го октября вынесено из здания всего 40 убитых и раненых". Как известно, эти предъявленные у моста трупы убитых были собраны на улице. Олег Сосковец официально заявлял, что за все дни 3-5-го октября убито не более 150 человек.

Сопоставим еще раз три источника: в официальном перечне — 142 убитых, опубликовано — 147 фамилий. По сообщениям прессы, в правительственном закрытом отчете трех силовых министров фигурирует цифра — 948 убитых. В свете этого крайне зловеще звучит официальное заявление по телевидению того же Аркадия Баскаева, о вырвавшихся через подземелья "Белого дома" и пытающихся замести следы 800 "боевиках", добровольно записавшихся в убитые. По горячим следам и Волкогонов с удовлетворением поспешил сообщить российским телезрителям, что по данным его «комиссарского» штаба в Доме Советов обнаружено "не менее 800 убитых".

Даже по куцей и далеко неполной информации столь нелюбимого защитниками парламента "Мемориала" к годовщине кровавого октября были достоверно установлены факты исчезновения тел и собраны свидетельства гибели уже более 829 защитников парламента и жертв массового расстрела в Останкино (доклад члена «Мемориала» Е.В. Юрченко "Жертвы октябрьских событий: домыслы и факты" на научно-практической конференции "Год после путча" "АК" №27 октябрь 1994 г.)».

За это кровопролитие и за этих убитых Д. Медведев и В. Путин ставят памятники Б. Ельцину? Любопытна и многозначительна была дальнейшая судьба руководителей защиты ВС, которые, казалось бы, ещё долгие годы должны были сидеть в Лефортово или где-то всеми забытыми проживать в провинции, однако… Ельцин наградил А. Руцкого губернаторством в Курской области, и к нему «почему-то» тут же начали стекаться на гешефт многие еврейские олигархи, оказалось — что А. Руцкой по национальности еврей. А чеченцу Р. Хасбулатову дали кафедру мировой экономики Российской академии им Г.В. Плеханова. И. Иванов: «Ведь на известном Съезде депутаты 6 раз голосовали за кандидатуру Председателя ВС РФ, выбирая между Бабуриным и Хасбулатовым. При этом Ельцин 3 раза лично выступал и говорил, что он хочет видеть на посту Председателя Хасбулатова. Хотя Бабурин по количеству поданных за него голосов в первые туры голосования опережал ставленника Ельцина, усиленный подкуп и аппаратная обработка в кулуарах чиновных Депутатов и, в конечном счете, непоследовательность и традиционное предательство коммунистов, поддержавших линию Ельцина, решили дело. Не был бы Председателем ВС РФ Хасбулатов, Ельцин уже с 22 сентября жил бы на вилле в США или на нарах в Лефортово!

К тому же, в наш штаб поступили точные данные, что непосредственно перед путчем Хасбулатов негласно встречался с Ельциным. Было также зафиксировано, что в первые сутки Председатель ВС четыре раза разговаривал по спутниковому радиотелефону с Вашингтоном и представителями Государственного Департамента США. Эти контакты стоили нам потери воинской части N…».

Офицеры и солдаты правительственных войск были щедро награждены многочисленными медалями, орденами, вплоть до самой высшей награды. «Офицеры и солдаты подразделений, участвовавших в заговоре, получили баснословные денежные вознаграждения, а многие офицеры — квартиры и дачи из "фонда президента"», — отметил О. Платонов. Естественно, — после этих событий во время визита Б. Ельцина в сентябре 1994 года в Англию и США его там встречали со всеми почестями как «героя», как лучшего друга и старательную марионетку. Понятна и реакция Израиля и всего еврейского общества. А участие еврейского «Бетара» в кровавых российских событиях следует расценивать, как открытое вооруженное и явно недружественное вмешательство во внутренние дела нашего государства.

Либеральная партия Гайдара и Чубайса «Демократический союз» на своем съезде в ноябре 1993 года назвала неподчинение лидеров ВС антиконституционному указу Б. Ельцина — «коммуно-фашистским мятежом».

Реакция российской интеллигенции была предсказуема: патриотически настроенные — Ельцина проклинали, а либеральные его восхваляли и требовали от него дальнейшей расправы над патриотами. Но даже некоторые либерально настроенные интеллектуалы осудили Ельцина. Министр внешнеэкономических связей РФ С. Глазьев в 1993 году в знак протеста против роспуска и разгрома Верховного Совета подал в отставку и отметил: «Нельзя обелить преступников и палачей».

Даже либеральный еврейский телевизионный политтехнолог В. Соловьёв в своей книге («Заметки на полях современной истории России», 2006 г.) отметил: «Танки, стреляющие в центре Москвы по Белому дому, — ни в одном фильме этого не было, картины будущей войны — враг в центре города расстреливает здание Верховного Совета. Ведь свои этого не смогут сделать, и 1991 год показал: как бы далеко не заходили в своей риторике гэкачеписты, но устраивать бойню в Москве даже они не посмели. Интеллигентность Крючкова не позволила ему даже допустить мысли о возможности применения методов, отработанных в Афганистане.

Ельцин посмел, проявив истеричность, столь часто заменяющую современным политикам волю». Этот современный «столп» российской демократии и либерализма также верно заметил: «Удалось вбить в головы, что демократия — это антикоммунизм и что когда бьют тебя, то это нарушение прав и недемократично, ну а если бьёшь ты, то так и должно быть — в этом проявляется законность».

В газете «Правда» три известных диссидента — А. Синявский, В. Максимов и П. Абовин-Егидес призвали Ельцина подать в отставку со словами: «Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать».

Либералы же призывали Ельцина продолжить расправу над проявившими себя патриотами. О. Платонов: «Враги русского народа, и, прежде всего, еврейско-космополитическая интеллигенция (в том числе Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, А. Нуйкин, Б. Окуджава, А. Приставкин, Л. Разгон и т.п.) требовали от руководителей государственного переворота кровавой расправы над русскими патриотами, запрещения всех оппозиционных партий и их органов печати» (Олег Платонов «Русское сопротивление» М., 2006 г.).

Вышеперечисленные и другие либеральные деятели культуры подписали 5 октября так называемое «письмо 42-х» президенту Ельцину, в котором призывали его использовать этот исторический момент максимально — запретить оппозиционные (президенту) партии, закрыть оппозиционные средства массовой информации, признать нелегитимными органы высшей, законодательной и судебной власти, приостановить деятельность Советов, подвергнуть репрессиям деятелей патриотической оппозиции, запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений», ужесточить законодательство, ввести и широко использовать жёсткие санкции «за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти» (под этим они понимали любые проявления патриотических и национальных интересов), закрыть ряд газет, журналов и телепрограмм — для того чтобы «сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности».

Сторонников Верховного Совета в этом письме они называли: «коммуно-фашистами», «красно-коричневыми оборотнями», «тупыми негодяями», «хладнокровными палачами» и «убийцами».

Писатель В. Аксенов-Гинзбург ещё в 60-70-х в СССР третировал патриотически настроенных деятелей культуры, а в этой ситуации он дал полную волю своей черной сущности, заявив: «Этих сволочей надо было стрелять. Если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в "Известиях"».

Либералы не только гневно говорили и негодующе грозно призывали, но и активно действовали.

«Лужков, Музыкантский, В. Боксер создали при "Бетаре" "особые дружины", целью которых было совершение противозаконных акций, за исполнение которых не бралась даже милиция. Без санкции прокурора и ордеров на обыск покровительствуемые мэрией бетаровцы, состоявшие преимущественно из молодых евреев, бросились закрывать и обыскивать редакции русских газет и журналов, допрашивать их сотрудников и посетителей, — рассказывает О.А. Платонов. — С этими «дружинниками» я столкнулся уже 4 октября, ещё стреляли танки по Белому дому. Случилось это в «Литературной России». Как в августе 1991, у входа в редакцию я был остановлен группой молодых людей, которые заявили мне, что все газеты закрыты и выходить не будут. Тогда я сказал им, что хочу пройти в здание, дабы убедиться в этом самому.

Пришли четверо и повели меня к начальнику, почему-то сначала на пятый этаж. В кабинете главного редактора «ЛР» был беспорядок, на столе стояли открытые банки, хлеб, бутылки с иностранными этикетками. Несколько бетаровцев смотрели телевизор, двое копались в чужих бумагах. Убедившись, что начальника здесь нет, повели дальше, спустились на четвёртый этаж. Тут в кабинете Проханова было что-то вроде штаба, сидели 12 человек, закусывали. Здесь у меня ещё раз проверили документы, при этом посмотрели в какой-то список (по-видимому черный). Вели себя бетаровцы по-хозяйски: не обращая на меня внимания, рылись в бумагах».

Разгуляться либеральному беспределу и окончательно расправиться с патриотами не позволил генеральный прокурор РФ А. Казанник, который был вскоре уволен.

Профессор истории Университета Центральной Флориды Владимир Солонарь в 2010 году называл письмо либеральных деятелей культуры «возмутительным примером» дискредитации политических оппонентов: «Чтение этого текста и сегодня вызывает вопрос: кто тут больше подобен "фашистам" — те, кого письмо называет таковыми, или его авторы?» С. Глазьев: «Даже те, опозорившие себя надолго, деятели нашей культуры, которые подписали это, как вы его назвали, расстрельное письмо 42-х, и они, я думаю, понимают, что перечеркнули всё доброе и светлое, что создано было ими раньше».

Заместитель главного редактора «Независимой газеты» Виктория Шохина, осуждая расстрел парламента, заявила: «всем этим писателям-демократам, объявляющим себя противниками смертной казни, "гуманистам" пришёлся по душе расстрел без суда и следствия».

Артист Владимир Гостюхин, узнав, что Окуджава подписал это мерзкое, позорное письмо — публично сломал и истоптал ногами пластинку с его песнями».

Через три дня после появления «Письма сорока двух», 8 октября, в «Независимой газете» прозвучал «контрольный выстрел» — было опубликовано «Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б.Н. Ельцину», которое повторяло призывы «Письма сорока двух». Это была «артиллерийская подготовка» общественного мнения перед опубликованием диктаторского приказа правительства №199 от 14 октября 1993 года.

На центральном телевидении и без этого приказа сразу после начала конфликта были закрыты телепрограмма ВС РФ «Парламентский час», а также еженедельные авторская программа А. Политковского «Политбюро» и ток-шоу А. Любимова «Красный квадрат», «Времечко», «600 секунд» и др., в которых высказывались критические замечания в адрес Ельцина. По словам члена совета директоров телекомпании «Останкино» А. Малкина, председатель компании В. Брагин заявил ему по поводу гласности: «нам вся правда сейчас не нужна, а когда будет нужна, я скажу».

А диктаторский приказ правительства №199 от 14 октября 1993 года гласил:

«Руководствуясь Указом Президента РФ №1400 от 21.09.93, прекратить деятельность газет "День", "Русское дело", "Русское воскресенье", "Русские ведомости", "Русский пульс", "Русский порядок", "За Русь!", "На марш", "Националист", "Русское слово", "Московский трактир", "Русский союз", "К топору", так как их содержание прямо направлено на призывы к насильственному изменению конституционного строя, разжиганию национальной розни, пропаганду войны, что стало одним из факторов, спровоцировавших массовые беспорядки, имевшие место в Москве в сентябре-октябре 1993 года. Типографиям и издательским комплексам прекратить издание указанных газет».

Были также закрыты газеты: «Советская Россия», «Правда», «Гласность», но им на следующий год разрешена была деятельность. Этой диктатурой и гегемонией была достигнута старая мечта, замеченная нашим мудрым мыслителем и писателем М.Е. Салтыковым-Щедриным в «Сказке о ретивом начальнике»:

«А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах. Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем».

Это я ощутил на себе, когда в начале и середине 90-х безрезультатно пытался опубликовать в газетах несколько своих статей.

В этот период российское телевидение окончательно превратилось в телекагал во главе с В. Познером, Н. Сванидзе, М. Леонтьевым, С. Шустером, Романовой, Киселевым, затем М. Шевченко, и пр. Поэт К.Ф. Шатров написал по этому поводу стихи:

…Куда не глянешь, отовсюду,

С газет, экранов, изо всех щелей,

Глядит на нас израильское чудо —

Нас, русских, поучающий еврей…

От сионистов никуда не скрыться,

Их люди есть теперь в любой стране.

Пусть даже удалось бы прилуниться —

Они достанут нас и на Луне.

В общем, начиная ещё с марксизма, достали многих российских граждан своими непрерывными лживыми учениями — дальше некуда.

Этой чисткой информационного поля и идеологической диктатурой в информационном поле России было достигнуто несколько целей, кроме уничтожения конкурентов и достижения полной гегемонии в информационном поле над умами российских граждан. «Кончилась эйфория начала девяностых. Паралич власти вывел на поверхность российской жизни тучи мошенников, обгладывающих усыхающее дерево экономики страны. Она и поныне проходит стадию начального капитализма, самого бесчеловечного и безжалостного, какого давно в мире нет. Провозглашенная в России демократия — без справедливого и сурового правопорядка — хаос, путь в бездну», — отметил еврейский писатель, режиссер, сценарист Эфраим Севела («МЕГ», №11-12 за 2008 г.).

А израильский писатель и журналист Исраэль Шамир был честнее и конкретнее: «Такая же приватизация прошла в России, и оттуда олигархи тоже понесли капиталы ЮКОСа, созданные трудом советских людей, к нам в Израиль. Если бы они не приватизировали СМИ, люди могли бы узнать о грозящей им опасности. Недаром главный источник и опора Израиля, США требуют полной приватизации СМИ и всего народного достояния Руси».

После этой зачистки информационного поля богатства России по решению Б. Ельцина поплыли «без шума и пыли» во все стороны мимо российских граждан: в начале 1993 года Б. Ельцин во Франции подписал контракты на разработку российских сырьевых месторождений иностранными фирмами в Тимано-Печорском месторождении и в районе Саратовско-Волгоградского и Актюбинского нефтяных бассейнов.

А после окончательного подавления идеологических противников, после спешной и плохой подготовки Б. Ельцин своим указом от 24 декабря 1993 г. №2285 под названием «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» открыл доступ западным транснациональным компаниям к природным богатствам России. Это жадное, даже не солидное, спешное рвение Запада к поглощению наших национальных богатств впечатляет, как и подобострастная холуйская помощь им «нашего» Президента и «нашего» Правительства.

Указ был специально принят под американские и английские нефтяные компании, которые уже до этого указа вели интенсивные переговоры с российскими демократами-управленцами, и ускоренными темпами готовились проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по разработке американскими компаниями самых близких к США российских месторождений нефти и газа на шельфе Дальневосточного побережья России. Хотя этот указ не был ещё принят как закон Государственной Думой и не получил одобрение в Совете Федерации, но новое правительство 22 июня 1994 г. подписало и запустило проект «Сахалин-2».

В принципе здесь ничего нового не было, демократы во главе с Гайдаром повторили манёвр своих красных комиссаров во главе с Лениным, ибо СРП (соглашение о разделе продукции) — это те же нэповские концессии большевиков. Ими пользуются, когда якобы нет своих средств на разработку, вот и привлекают иностранных инвесторов, которые приходят, вкладывают необходимые деньги, а прибыль делится в согласованных долях с бедной страной.

«В США при добыче природных ресурсов концессии и СРП действительно используются. Но только используются не государством, а частными собственниками земель, которые не имеют ни средств, ни технологий для самостоятельного освоения запасов полезных ископаемых на принадлежащих им землях», — объясняет в своей книге Ю. Болдырев.

Эксперимент большевиков с концессиями никакого эффекта экономике СССР не дал, кроме разворовывания национальных богатств, — и когда Сталин сменил у власти Ленина, то закрыл эту авантюру. Теперь же Чубайс и Гайдар упорно доказывали россиянам, что СРП, инвесторы дадут толчок российской экономике, оживят промышленность — так как в соглашении с ними о разделе продукции заложено условие инвестором о закупке 70% необходимого оборудования в России, у российских предприятий. Но это только их словесами была выстлана иллюзорная дорога к райскому благополучию за счёт иностранных капиталистов. Через 20 лет мы убедились, что это была полная Ложь. На деле, в реальности всё было по-другому уже тогда — «А. Титкин вынужден был рассказать о том, как в его бытность министром он столкнулся с тем, что в первом же соглашении о разделе продукции, которое Гайдар провёл через комиссию при министре по экологии Данилове-Данильяне, о гарантиях загрузки российских мощностей не было ни слова. Ему — министру промышленности — пришлось создавать госкомиссию по этому вопросу, а также обращаться напрямую к Президенту — с тем, «чтобы пресечь преступное пренебрежение национальными интересами», после чего Гайдар перестал с ним здороваться». Гайдар, вероятнее всего, решил — что Титкин не «прогрессивный», «нецивилизованный» человек. Какой это обернулось огромной финансовой потерей и экологической трагедией для России на Дальнем Востоке — граждан информировали только к концу 2006 года. И о том, что в 1993 году Ельцин продал США весь запас оружейного урана по цене, в 1000 раз меньшей общепринятой в мире (ссылка на генерала Г.К. Дуброва), граждане России узнали только через много лет. За эту предательскую сделку Д. Медведев и В. Путин также ставят памятники Ельцину. Затем наблюдались другие «подвиги» Б. Ельцина по окончательной раздаче общенародных российских богатств через залоговые аукционы, долговые схемы и т.д. При этом наблюдались две тенденции: совершенно нелогичное самоустранение власти, правительства от управления экономикой страны одновременно с мутным грабительским процессом дележа богатств страны.

После грабежа общенародных активов и ресурсов России посредством залоговых аукционов и по долговым схемам наступил период консервации ситуации, её закрепления и укрепления В. Путиным под лозунгом «России необходима стабильность».

А чтобы нужные решения можно было провести и на законодательном уровне — через орган народного представительства — новую Государственную Думу, то во главе её либералы поставили полностью марионеточного политика с простой русской фамилией — Иван Рыбкин, который свою ангажированность и холуйство сам публично и позорно доказал в 2003-2004 гг. Вообще история использования И. Рыбкина «акулами» еврейского капитализма должна быть полезным уроком для многих российских политиков.

После расстрела Верховного Совета Россия стала официально президентской республикой, а реально — наступила либеральная диктатура во главе с диктатором Ельциным. Референдум по новой Конституции России прошел 12 декабря 1993 года, а первые выборы в новую Думу прошли только 17 декабря 1995 года. И в новую Думу вошли новые лица одной национальности от разных национальностей: Б. Березовский из Карачаево-Черкесского округа, Иосиф Кобзон из Ненецко-Бурятского округа, Роман Абрамович — из Чукотского и т.д. С остальными депутатами и с законодательным органом в целом, ставшим формальным, наблюдался потрясающий «прогресс» — московские журналисты «АиФ» А. Угланов и А. Колесниченко отмечают: «Поначалу олигархические кланы пытались финансировать избрание в Госдуму и своих депутатов. Но дешевле оказалось купить их уже в Думе. Покупались почти все — даже оппозиция. В итоге более 90% мест в правительстве, его аппарате, Думе и администрации президента (Путина) к 2000 году поделили между собой 7-8 финансовых групп. Этот расклад был зафиксирован ими в специальной таблице, где различными цветами помечалось, кто чей человек. Вершиной этапа могла стать комбинация Ходорковского-Невзлина по приватизации парламента. Её целью было слегка изменить Конституцию, ослабить полномочия президента и избрать своего премьер-министра от парламентского большинства». 1993 год был переломным моментом в новой истории России — после расстрела Верховного Совета подавляющее большинство граждан России, западные аналитики и бизнесмены сделали вывод, что уже возврат в советское прошлое и вообще к социализму — невозможен. Как прямое следствие этого вывода после кровавой осени 1993 года — в 1994 году в Россию хлынули (именно хлынули) бизнесмены со всех европейских стран, со своими товарами стали входить международные корпорации, все спешили застолбить пустой 150-миллионный потребительский рынок России, — и естественным рыночным путём уничтожали российских производителей.

После осени 1993 года процесс возвращения евреев в «проклятую Россию» приобрел другие масштабы — увеличился многократно, например, некогда покинувший СССР Шабтай Калманович (род. 1947 г.) был владельцем игорного дома близ Йоханнесбурга в южноафриканском районе Бопутатсвана, замка в Каннах, виллы в Тель-Авиве, собственного самолёта, и в свои 46 лет он возвращается в «перестроечную» Москву, где организовал Тишинский и Щелковский торговые центры, фирму владеющую сетью аптек и аптечных киосков, совладелец «Спартака». Вернулись многие дети еврейских диссидентов-отказников волны 70-х, которые получили западное образование, поучаствовали в каком-то небольшом бизнесе и имели стартовый капитал, поэтому они имели явное преимущество перед российскими физиками и филологами, пытающимися открыть своё дело. Например, нынешний владелец Михайловского театра Владимир Кехман приехал с большими деньгами из Лос-Анджелеса, и организовал фирму «JFC» — крупнейший поставщик бананов в Россию. А Д. Финкельштейн вернулся из Голландии и стал ведущим поставщиком мяса на российский рынок, а его вернувшийся брат — организовал мощную фирму в шоу-бизнесе. Сотни таких биографий найдёте в специальных журналах для бизнес-сообщества: от «Эксперта» до «Компании».

Во всех более-менее значимых видах бизнеса в России вы встретите явное доминирование представителей одной и той же нации. Даже в российском лесу ведущую роль играют Захар Семушкин и Борис Зигнаревич (владельцы «Илим Палп») и привлечённые ими иностранцы. В 1994 году я был свидетелем того, как два еврейских бизнесмена из Голландии, у которых стояли на рейде два корабля с цитрусовыми, срочно искали в Санкт-Петербурге именно своего толкового соплеменника и нашли бывшего заведующего овощной базой, только что освобожденного из мест заключения; теперь у этого миллиардера самая крупная фирма по импорту фруктов и овощей в России. С русскими такие «чудеса» не происходили по объективным причинам.

В конце 1993 года к этому времени уже признанный олигарх М. Ходорковский, понимая перспективность нефтяной отрасли, задумал приватизировать предприятия именно этой сырьевой отрасли и в связи с этим в 1993 году попросил Б. Ельцина дать ему пост в правительстве именно в этой отрасли. И Ельцин дал ему пост заместителя министра топлива и энергетики, «пустил лису в курятник». Началась подготовка к глобальному грабежу общенародных богатств России, её природных ресурсов. «Когда через 5 лет ельцинских реформ кубанцы вновь избрали меня в руководство краем, от гигантов индустрии и агропромышленного комплекса, от элитного молочного стада мало что осталось, а от многих заводов и фабрик, животноводческих комплексов — только руины, как после войны. И так — не только на Кубани, вы это знаете» — отметил эффективную разруху демократов Н.И. Кондратенко (из выступления 14 октября 2000 года).

Эту главу и анализ событий 1993 года, последнего этапа десталинизации, я закончу демонстрацией трёх разных мнений о «выдающемся» разрушителе СССР и новой России, кумире Д. Медведева и В. Путина — Б. Ельцине. Самая восторженная победная статья демократов была напечатана в журнале «Огонек» за январь 1994 года (№2-3, стр. 26-27) под названием «На той единственной гражданской», вот отрывок из этой статьи, В. Новодворская: «Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день — 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И «Белый дом» для нас навеки — боевой трофей. 9 мая — история дедов и отцов, чужая история.

После октября мы полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, — желанные гости на следующем Балу королей Сатаны.

Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением. Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолёты и прочие ширли-мырли типа пулемётов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: «Белый дом» не дожил бы до утра и от него остались бы одни развалины.

Я желала тем, кто собрался в «Белом доме», одного — смерти. Я желала и жалею только о том, что кто-то из «Белого дома» ушёл живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь.

Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.

Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.

Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждающих нас от ярости тех самых 20% (от 31 миллионов россиян, ибо тогда нас в России было ещё 155 миллионов — Р.К.).

Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чём условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным». Это было признание откровенного сатаниста-экстремиста и одновременно главного российского идеолога демократов и либералов. А в своей книге под названием «По ту сторону отчаяния» В. Новодворская написала: «Я благодарна Ельцину за то, что он не мешал разрушению. Пойдём против народа. Мы ему ничем не обязаны. Мы здесь не на цивилизованном Западе. Мы блуждаем в хищной мгле и очень важно научиться стрелять первыми, убивать». Понятно, что «русская» статья Уголовного Кодекса об экстремизме и разжигании ненависти В. Новодворской при существующей власти не касается.

Особенно обращаю внимание на эти похвальные слова в адрес Б. Ельцина тех молодых людей, кто ещё не разобрался в российских демократах и либералах, и не понял — что такое либеральный фашизм, либерал-фашист и чем он родня гитлеризму.

Обращаю внимание и сторонников Российской Православной церкви на неоднократную однозначную оценку Б. Ельцина высшим церковным руководством, например, хвала-послание Б. Ельцину от руководства РПЦ в феврале 2006 г. (отрывок): «Ваше Превосходительство, глубокоуважаемый Борис Николаевич!

Присущие Вам воля, мужество и глубокая убеждённость в необходимости начатых в последнее десятилетие минувшего ХХ века преобразований открыли перед россиянами перспективы созидания государства на новых демократических принципах. Находясь на высоком посту Президента Российской Федерации, Вы всегда являли пример ответственного и искреннего служения Родине. Именно в вашу бытность главой государства началось совместное духовное возрождение России, позволившее консолидировать общество и сохранить страну».

Это какое-то издевательство над действительностью, над правдой Руководство церкви не боится Бога, не боится так страшно грешить. Вырвавшись из СССР, у них закружилась голова от свободы, власти и денег, — и они готовы служить ради сохранения этого состояния любому кровавому тирану и антинародному диктатору — лишь бы их не трогал. Уверен, несколько миллионов российский гражданин, прочитав эту «осанну» Б. Ельцину воскликнули: «Не дай Бог нам ещё раз такое прожить!» А духовное падение при Ельцине в России сравнимо только с одним случаем в истории России — после 1917 года. Теперь уже Бог будет разбираться с Б. Ельциным за мучения при нем и благодаря ему советского и русского народов.

В третьем случае послушаем два стиха Б. Орлова о Ельцине (фрагмент):

Прогнали бар… но снова баре

За трон дерутся под венцом.

Опять страною правит старец

С маразматическим лицом.

Смотреть на всё смешно и тошно,

но больно… больно, в душу мать!

Опять… опять… Да сколько можно…

…С телеэкрана корчил рожу,

Жил под надзором докторов,

И государство, словно кожу,

Содрал с народа для воров.

В конце этой главы ещё раз подчеркну главный итог событий 1993 года: в октябре 1993 своим кровавым «экспресс-методом», расстрелом из танков здания Верховного Совета А. Чубайс, Е. Гайдар и Б. Ельцин окончательно уничтожили в новой России остатки Советской власти, социализма и демократии, и совместно с США, Западом установили в России колониальный капитализм. И этот сравнительно «мягкий» колониальный режим в России после Б. Ельцина поддерживают, сохраняют и охраняют тот же «вечный» А. Чубайс, В. Путин и Д. Медведев, который на Ярославском форуме 8 сентября 2011 года по поводу идей социализма заявил с высокой трибуны:

«У нас есть люди, которые считают, что желательно всем выстроиться в одну линию и, как принято говорить, стройными рядами идти в светлое будущее. Уверен, что это не просто не нужно, это очень вредно для нашей страны». Что здесь главное: выстроиться в одну линию или идти в светлое будущее, или в разброде и контролируемом хаосе идти к темному несчастному безнадежному будущему? Уверен: из всего этого является главным — идти в светлое будущее, к улучшению благополучия народа и страны, к прогрессу, к развитию и т.п. И ничего страшного нет, если этого светлого будущего добьются не отдельные одиночки, став олигархами, а — вместе, дружно, соборно, большинство народа, большинство населения страны.

В следующей главе разберемся с последним этапом десталинизации уже без Б. Ельцина, которую проводят В. Путин, Д. Медведев и всё тот же А. Чубайс.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Человек, забывший об интересах общества, и руководитель государства, забывший об интересах граждан, — не римляне, а варвары.

Цицерон.

В ходе десталинизации Б. Ельцин с А. Чубайсом установили в России мерзкую форму колониального капитализма, причем — дикую, хаотичную, страшно прожорливую, которая для олигархов была плоха тем, что своей крайностью и радикализмом могла вызвать страшный русский бунт, а после почетного ухода на пенсию Б. Ельцина Чубайс с Дерипаской, Фридманом (и другими олигархами), В. Путиным и Д. Медведевым этот непричесанный, дикий колониальный олигархический капитализм немного окультурили, причесали, и дали народу немного хлеба и много зрелищ и пива — чтобы не бунтовали. При них технология эксплуатации и обмана достигла какого-то рафинированного пика своего развития.

И, казалось бы, Б. Ельцин окончательно завершил десталинизацию не только СССР, но и центральной части бывшего СССР под названием Россия. И соответственно встает недоуменный логический вопрос — какая ещё дальше может идти в России десталинизация? — Разрушительная «по инерции», по либеральной традиции? О какой десталинизации в России талдычит с 2010 года Д. Медведев при одобрительном молчании В. Путина? Ведь осенью 1993 года Б. Ельцин окончательно уничтожил в России всю структуру Советской власти и свел к минимуму элементы социализма, поставив 90% населения на грань вымирания.

Чего же хотят добиться дальнейшей, уже загадочной десталинизацией Д. Медведев с В. Путиным? — Выкорчевать у пожилых людей память о СССР, о социализме, уничтожить ностальгию о хороших временах равноправия, бесплатной медицины, бесплатного образования, отсутствия безработицы и т.д? Десталинизация по-Медведеву — что это такое? Это, как по Пелевину, — методично упорно выдавливать советский менталитет — как прыщ?

Похоже, всё намного трагичнее — эти преемники Б. Ельцина, «рабы на галерах» у олигархов, «культурные» демонтажники и «дровосеки» с айпедами на всех парах продолжают разрушительную политику Горбачева, Ельцина и Чубайса. У В. Путина и Д. Медведева есть прекрасное руководство по десталинизации — обращение Российской секции международного общества по правам человека к Президенту РФ В.В. Путину (2005 г.), в котором есть следующие предложения:

«Многоуважаемый Господин президент! В связи с празднованием 60-летия победы во Второй мировой войне мы хотим обратиться к Вам с некоторыми вопросами». Перечислю эти вопросы:

«Нельзя забывать, что речь идет о военном столкновении двух тоталитарных режимов, в полной мере проявивших свою бесчеловечную сущность. Диктаторы не спрашивали согласия подданных проливать кровь за мировое господство Германии или мировую пролетарскую революцию».

Правозащитники лживо утверждают, что мы во Второй мировой войне не защищались, а воевали — чтобы расширить мировую революцию.

«Чтобы Россия сохранила и укрепила свой имидж демократического, правового государства, нам представляется необходимым на официальном уровне признать, что победа одержана не благодаря, а вопреки Сталину». Эту инициативу 2005 года постоянной «пятой колонны» Запада в России реализовал 8 мая 2010 года Д.А. Медведев. Что нам ждать от дальнейшей десталинизации Д. Медведева? Дальнейшие действия также прописаны в этом обращении 2005 года к В. Путину:

«Многоуважаемый господин Президент! Вы знаете, что это "праздник со слезами на глазах". Так не лучше ли этот день назвать "днем памяти и скорби по жертвам Второй мировой войны". Или назвать этот день "днем окончания второй мировой Войны"». Да — название праздника «День Победы!» сильно режет им глаза и болезненно корежит их сознание. В их понимании — это экстремистское и фашистское название, ибо поднимает дух, гордость, достоинство покоренного в конце 20-го века русского народа, этот праздник «Великой Победы» единит и опасно сплачивает остатки русского народа. На этом креативные инициативы правозащитников в послании В. Путину и Д. Медведеву не ичерпаны:

«Возможно, что пришло время извиниться за имевшие место массовые преступления солдат Красной Армии в ходе освобождения немецкого народа от нацизма». То есть мы должны упасть на колени перед немцами и извиниться за наших великих предков, что они их победили и захватили Берлин. И как полагается — после этого русским следует компенсировать свои грехи, свою вину большими выплатами или допустить на льготных условиях к добыче последних природных ресурсов оставшихся у государства во владении.

Что ж, понаблюдаем — как Д. Медведев и В. Путин будут осуществлять эту инициативу или мы всё-таки что-то предпримем для смены власти?

И это ещё не всё в этом плане десталинизации: «В стране, где по Конституции нет государственной идеологии, вводится государственно-патриотическое воспитание, обязательная военная подготовка школьников. Тиражируются советские стереотипы "враждебного окружения", требующего "укрепления обороноспособности"» (Журнал «Корни», №26 за 2005 г.). Да… — зачем укреплять обороноспособность России?

Я даже поставил бы этот вопрос по-другому: «Зачем укреплять обороноспособность России, что оборонять и защищать(?), если все ранее общенародные богатства: заводы, фабрики, шахты, природные богатства — итак уже давно в чужих руках? И путинская политика стабильности, стабилизации этого положения, его охраны и защиты — это тоже уже давно осуществляемая десталинизация России.

По поводу дальнейшей десталинизации Д. Медведева и В. Путина я полностью согласен с выводами Сергея Кургиняна, изложенными им в газете «Знание — Власть» №19 за май 2011 года:

«Анализ всех десоветизаций (десталинизаций, детоталитаризаций), проводимых в последнее 20-летие Горбачевым, Ельциным и другими показывает, что вне зависимости от чьих-либо намерений перманентная десоветизиция знаменует собой нижеследующее. Сначала, не гнушаясь ничем, создается миф о предельной демоничности советского периода. Затем поднимается, явно или завуалированно, вопрос о правосубъективности социума, этого "совка", 70 лет жившего во зле и страшном грехе.

Потом возникает тема опекунства. Ведь если социум не правосубъектен, то нужен внешний управляющий. Параллельно демонизируется вся история России, ибо вся она пронизана имперским грехом, породившим грех сталинизма. Далее выявляются корни имперского греха, каковыми оказывается вся русская культурная матрица, она же ядро культуры, она же русскость как таковая. Тем самым десталинизация превращается в дерусификацию.

Приравнивание коммунизма к фашизму, а Сталина к Гитлеру рано или поздно в силу исторической логики оборачивается фактической реабилитацией Гитлера и нацизма. И наконец, поскольку демонтаж смыслов всегда влечет за собой расчленение территории, то ещё до окончательного завершения дерусификации начинает распадаться страна. Так произошло с СССР в результате сходной процедуры. Так неминуемо произойдёт и с РФ.

Логика начинания (Д. Медведева — Р.К.) ясна. Модернизации мешает "всё русское" — вся русская история, вся русскость как таковая. И всё это надо искоренять ради модернизации. Притом, что всё это в советский период не помешало полету Юрия Гагарина.

Приравнивание (мнимое) модернизации к развитию (понятию куда более широкому) — это сознательная фальсификация, направленная на демонтаж России».

Таким образом, Д. Медведев завершает планы Запада с 1905 года — по уничтожению Российской империи, которую реализовали к 1923 году западные политтехнологи-террористы Бланк-Ленин и Бронштейн-Троцкий, прерванную в 1924 году Сталиным, перехватившим власть и создавшим мощную державу СССР; завершают планы Запада с конца 20-х годов — по уничтожению России в лице СССР, и завершают планы инициатора холодной войны У. Черчилля и других лидеров Запада по превращению России в сырьевую колонию. И 11 августа 2011 года ставленник Д. Медведева во главе либерального политического движения олигарх Михаил (Мойша) Прохоров эту истину очередной раз подтвердил. Теперь во время острого затяжного финансово-экономического и идеологического кризиса на Западе вопрос окончательного разрушения и поглощения России стал очень актуальным, вопросом не только дальнейшего процветания Запада, но и его выживания.

Все многочисленные примеры целенаправленной «усушки» при колониальном режиме Д. Медведевым и В. Путиным многих отраслей российской промышленности, которые я приводил в предыдущих главах, полностью подходят к сказанному С. Кургиняном о последнем этапе десталинизации — в виде демонтажа русскости, дерусификации, и убедительно доказывает правоту Кургиняна о политике Путина и Медведева, о соответствующих негативных процессах в современной России. Приведу ещё один яркий недавний пример по «усушке» русского народа, деруссификации территории под названием Россия.

14 февраля 2011 года Д. Медведев с явным раздражением заявил, что проблемы российских промышленных моногородов, их ужасное состояние — это проблемы их мэров, которые должны составить бизнесплан и решить проблему. Это крайняя непорядочность, потому что он прекрасно знает, что они чего-то не делают не потому что не хотят, а потому, что не могут из-за отсутствия денег, городской бюджет мизерный, а Кремль в лице Д. Медведева и В. Путина денег не выделяет, у них другие приоритеты — спасать США от банкротства и доллар от падения, поэтому туда и идут деньги.

Ещё один подобный пример: 20 сентября 2011 года в новостях на центральных российских телеканалах поведали, что Д. Медведев распорядился выдать помощь союзнику США Пакистану в связи с наводнением, а через несколько секунд после этого сюжета журналисты сообщают, что уже третью неделю в России на Чукотке господствуют минусовые температуры и холодный ветер — и замерзает там российский городок, нет отопления. И по этой причине не работают школы, детсады, люди сидят по домам у коптящих печек и греются на улицах у костров, а Кремль не реагирует, якобы это их местная проблема, хотя это результат реформы Путина и Медведева в ЖКХ и всё тот же метод усушки населения согласно советам М. Тетчер и Мейджера, что для обслуживания этой сырьевой базы Запада здесь столь много населения не надо.

А неразумные, неграмотные журналисты бьют тревогу, чтобы спасти людей. Надеюсь после этого сюжета на всю страну Д. Медведев и В. Путин откажутся временно от десталинизации и бросят пачку денег на ремонт сталинской котельни, ведь, похоже, США уже помогать финансово бесполезно, и безвозвратно пропали там наши государственные, общенародные миллиарды и наше золото.

С одной стороны немного удивительно, а историкам христианской церкви это закономерно, но в этом «деле» Д. Медведева и В. Путина поддерживает патриарх Кирилл, — прочитайте его речь 6 мая 2011 года. Это полноценная либеральная лекция матерого либерала против патернализма, против опеки государства, за сокращение его функций по опеке граждан, «надейтесь только на себя». Духовный православный лидер объяснял: проблемы утопающего — это проблемы только самого утопающего. Причем формально речь была посвящена грядущему празднику Победы. Кирилл продемонстрировал — как далека православная церковь, РПЦ, особенно её иерархи, от народа. Более того — они даже антинародны, ибо в условиях колониального капитализма входят в благополучную элиту общества, поддерживают правящую группку олигархов и их представителей во власти — В. Путина и Д. Медведева. Вы видите, в каком ужасном состоянии живет русский народ за пределами Москвы и С.-Петербурга в самой богатой ресурсами стране, но вы слышали хотя бы раз от Кирилла гневную критику в адрес В. Путина и Д. Медведева? — Нет, одна хвала, объятия и лобызания.

По колониальной логике понятно, что Западу лучше, чтобы карьеры, шахты и трубы обслуживали не русские со своим остаточным патриотизмом, а пришлые, по-русски даже не говорящие, что и происходит. Ведь вы даже в свободные США или Евросоюз так запросто не попадете, пока не заполните много сложных анкет, не предоставите кучу справок и не пройдете проверку вплоть до дактилоскопии, пока не получите визу, а В. Путин с Д. Медведевым в 2005 году полностью распахнули границу между Россией и Таджикистаном, Киргизией, Узбекистаном, Казахстаном для населения этих стран и наркотиков, и до сих пор ни разу не объяснили этот свой поступок.

В конце 2005 г. депутат Екатеринбургской Думы А. Кабанов и президент Фонда «Город без наркотиков» А. Санников опубликовали в прессе открытое письмо председателю правительства РФ М.Е. Фрадкову — вот отрывок из этого письма:

«С ноября 2005 года начинает действовать новый порядок въезда на территорию России для граждан Таджикистана и Киргизии МИД России с гордостью сообщил об этом. Таким образом, уже с ноября 2005 г. въезд в Россию стал абсолютно свободным для любого жителя двух наркопроизводящих республик, которые являются основными поставщиками наркотиков в нашу страну! Именно Вы, Михаил Ефимович, в мае 2004 года подписали чудовищное, убийственное постановление №231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств".

Вышеназванное Постановление правительства №231 легализовало наркоманию в России и фактически отменило уголовную ответственность за распространение наркотиков «в розницу». После того, как Вы подписали постановление, смертность от таджикского героина в России увеличилась в два с лишним раза, в Ленинградской области в 3 раза, в Екатеринбурге — в 3,5 раза, в Калининградской области — почти в 4 раза.

Кому, кроме наркоторговцев, нужны такие действия правительства? В прошлом году на российских кладбищах появилось 70 тысяч могил мальчишек и девчонок, погибших от героина».

Прослеживается целенаправленный порядок действий: вначале российское правительство убирает войска с таджикско-афганской границы — этим делает границу протяжённостью в 1400 км. фактически открытой для наркопотока, затем увеличивает легальную дозу наркотиков «в рознице», а затем разрешает таджикским гражданам беспрепятственный въезд в Россию по внутренним таджикским паспортам и свидетельствам о рождении Это что — специальная ускоренная программа М.Е. Фрадкова по ликвидации российского населения? И одновременно программа замещения таджиками и киргизами погибающего российского населения.

Но Фрадков всего лишь исполнитель, подчиненный, выполняющий приказы В. Путина. Это ещё один яркий пример умышленного уничтожения «обходными технологиями» русского народа, деруссификации богатой территории. По утверждению руководителя борьбы с наркотиками В. Иванова — для перекрытия наркопотока на южных границах России необходимо 100 антинаркотических комплексов германского или китайского производства, которые стоят в сумме 1 млрд. долларов (по 10 млн. каждый). Их устанавливают на много лет, и они себя окупают, уменьшая потери от наркомании в стране. Но этот 1 млрд. долларов Медведев и Путин никак не могут выдать, хотя в США в 2009 году послали 20 млрд. долл.

«С 1991 года кол-во наркозависимых в России увеличилось в 20 раз, а койко мест для лечения наркоманов сократилось в три раза», — Иванов, 28 июня 2010 г. на «Эхо Москвы». На 2010 год Россия единственная страна без правительственной целевой антинаркотической программы. Иначе этот смысл формируется по-другому — Медведев и Путин единственные в мире не приняли для своего народа программу борьбы с наркотиками.

Весь наркотрафик, доставка в Россию организован иностранными гражданами.

До 2003 года, когда наши пограничники были в Таджикистане, они ежегодно изымали около 6 тонн героина, а сейчас таджикские пограничники на границе с Афганистаном изымают не более одной тонны героина. Мы наблюдаем большое сочувствие Кремля к Таджикистану, к его проблемам — Путин и Медведев давно помогают. Таджикистану решить проблему безработицы и перенаселения.

Хлынувшие миллионы эмигрантов не только ввезли наркотики, но и лишили работы миллионы русских рабочих, которые не могут с семьями прожить на 5-10 тысяч рублей в месяц и подобно им для удешевления жизни жить по 10-15 человек в одной однокомнатной квартире или строительном вагончике. Это также метод вытеснения, уничтожения русских.

Таджикам и узбекам выгодно: они получают зарплату в 10-20 раз выше, чем в своей стране, и за 1-2 года за накопленные деньги могут купить у себя квартиру, ибо там совсем другие цены, совсем другая стоимость жизни. Я это знаю не понаслышке, ибо недавно там 5 лет жил, и, уезжая в 2005 году, продал трехкомнатную квартиру в областном центре по местной рыночной цене — за 900 долларов. А русский рабочий даже при зарплате 20-30 тысяч рублей в месяц — сможет в Москве или Питере купить квартиру за 1-2 года? — Если только к концу жизни.

«Креативную» тему В. Путина по наводнению российских городов наркотиками далее развил его «духовный» гуру — еврейский идеолог и телеведущий Владимир Познер, который в интервью корреспонденту «Новой газеты» на вопрос «Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?», заявил:

«От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент».

Комментировать эту мерзость и коварность не хочется, но придется для самых неграмотных — прибыли наркомафии снизятся, но русский народ, особенно молодежь, погибнет от наркотиков в таком случае намного быстрее; это бескровные технологии геноцида русского народа.

Любопытно происходит демонтаж русского народа, усушки русского самосознания с другой стороны. Когда-то молодой Сталин, начитавшись Дарвина и Жана Батиста Ламарка о том, как меняется живой вид при изменении условий его существования, и ведомый высокими романтическими воззрениями, мечтами, пытался из разных народов былой Российской империи создать, сформировать целенаправленно новый более совершенный, по его мнению, народ с новым менталитетом, с новой национальностью — советский народ. А теперь либералы совершенно хладнокровно, без всякой романтики и высоконравственных намерений, с сугубо прагматичными целями пытаются перековать русский народ и другие коренные народы России в единую безнациональную космополитическую массу, лишив их самобытности и национального самосознания. Приведу примеры соответственных попыток искоренения сознания русского народа путем втюхивания лживой истории и лживых теорий, а также путем соответствующего образования молодых поколений. То есть — как последний путинско-медвединский этап десталинизации происходит на практике.

В журнале с патриотическим названием «Родина» (за апрель 2001 г.) некая премудрая Фаина Гримберг в своей работе под названием «Александр Невский совершил династическое предательство» (не будем здесь разбираться в якобы предательствах Александра Невского, тут цель Гринберг понятна — максимально очернить героев русской истории) внушает российским гражданам:

«Медленно, но верно идёт к своему кризису понятие нация. Соответственно приходит к кризису историческая наука, которая строилась на доказательстве престижности некой национальности (читай — русской) и рассмотрение её событий как её предыстории. Думаю, что настанет время, когда за основу будет взят другой принцип — территориальный. И вместо истории наций будут писать гораздо более объективную историю территорий».

Очередная «прекрасная» идея либералов — нет истории русского народа, а есть только история евразийского континента, история данной территории, в ходе которой на ней фрагментарно были разные народы, приходили и уходили, со своими маленькими историйками. То есть, по замыслу Фаины Гримберг — для русских нет истории, нет истории нации, есть только история территории, на которой, как листья ветром, перемещаются различные нации и народности.

Во-первых, очередной раз подчеркну, как и по поводу якобы «плагиата» М. Шолохова, — подобную идею по поводу русской истории не додумался озвучить ни один швед, чех, испанец, иранец и т.д. — только Фаина Гринберг. Во-вторых, даже страшно представить, если бы она заявила в Израиле, что у евреев нет истории. И, в-третьих, обращаю внимание на удивительное совпадение с ещё одним оккупантом России: сравните «учение» Ф. Гримберг с убеждениями Адольфа Гитлера из его книги «Моя борьба», Гитлер:

«Границы всех государств являются только результатом нашей борьбы, результатом данного соотношения сил. На самом деле все границы только временны. Это только пауза перед тем как наступит новая борьба за переделку границ.

Сегодня эти границы кажутся незыблемыми, а уже завтра они могут быть изменены. Люди определяют государственные границы и сами люди их и изменяют. Если тому или другому народу удалось завоевать себе очень большие территории, то это вовсе не обязывает другие народы к тому, чтобы навеки признать этот факт незыблемым». Та же идея, но выраженная другими словами.

К тому же в исполнении Ф. Гримберг мы наблюдаем не что иное, как реализацию постулата, озвученного в «Катехизисе советского еврея»: «Народ без истории, как ребёнок без родителей и из него можно вылепить всё, что необходимо, вложить в него своё миропонимание, свой образ мыслей».

Как это целенаправленное «вкладывание» в наших детей происходит, чтобы вылепить из наших детей что-то другое, кроме русских, я продемонстрирую на конкретном примере: «14 июля министр науки и образования Российской Федерации Андрей Фурсенко встретился с президентом фонда «Холокост» Аллой Гербер и сопредседателем научно-просветительского центра «Холокост» Ильёй Альтманом. Интерес министра вызвали учебные пособия для школьников и преподавателей по теме Холокоста.

По словам Фурсенко, введение термина «Холокост» в стандарт по всеобщей истории означает, что преподаватели средних школ и будущие учебные пособия для школ и вузов должны раскрывать суть и содержание геноцида еврейского народа» («Еврейские новости», №27, июль 2004 г., с. 2, статья «Время знать»). При том, что ни один из множества уже существующих современных учебников по истории не отражает даже относительную полноту исторической правды. Совершенно понятно, что в новых фурсенко-герберских лживых учебниках для российских школьников ни одного слова не будет о Холокосте русского казачества в 1919 году, о кошмарном целенаправленном уничтожении после 1917 года русской интеллигенции и русского духовенства, о многих тысячах русских жертв от рук еврейских террористов в период с 1878 по 1917 годы, об уничтожении сотен тысяч русских крестьян кучерявыми комиссарами во время раскулачивания, многократных продразверсток, многочисленных восстаний 1921-1922 годов и вследствие искусственного голода.

Министр образования А. Фурсенко — это уже большая трагикомическая страница нашей истории. Приведу забавный пример.

На празднике 12 июня 2008 года Д. Медведев убеждал российских граждан в скором прорывном развитии России, а 6 дней до этого — 6 июня 2008 года министр образования Фурсенко на экономическом форуме в Петербурге в интервью журналистам категорично заявил, что у России нет никаких шансов на быстрое развитие, хотя экономическая тема — это совершенно не его тема. Здесь следует, конечно, уточнить — шансы у России на быстрое развитие есть, но при либеральном Путинско-Медведевском правительстве у неё нет шансов на быстрое развитие, и в этом Фурсенко прав.

Кто-то может спросить с укором грамотных русских патриотов: а где ваши голоса, ваше просвещение? В. Путин и Д. Медведев отсекли нас от всех СМИ и тем более от политики, оставив несколько малотиражных маргинальных газет, на которые периодически «наезжают» различные государственные службы, и кто-то умудряется малым тиражом издать свои книги.

«Политическая жизнь "утоптана" властью до такого состояния, что политическая почва уже не может рождать новых и свежих позитивных идей, и их ярких носителей. Практически все существующие политические партии и движения дискредитированы собственной демагогией и продажностью, так как превратились в политико-экономические холдинги», — отметил современный военный аналитик генерал-майор запаса А.И. Владимиров.

«Нигде русские выразить свою именно русскую, а не российскую позицию на государственном и общественном уровне не могут. И поэтому русскими манипулируют социологи, политтехнологи, политики», — отмечает генерал-полковник Л.Г. Ивашов. Фактически 90% русского народа не представлено на политическом поле, в политике.

Ещё много примеров могу привести на эту тему, но надеюсь, что после всего вышеизложенного в этой книге многим читателям стало понятно, что такое в действии проводимая Д. Медведевым и В. Путиным политика десталинизации — деруссификации.

Один из руководителей центра Карнеги в Москве и известный либерал Лилия Шевцова 14 сентября 2011 года на радио-телестудии «Эхо Москвы» о Д. Медведеве сказала довольно критически: «Человеку, у которого нет лица — нечего терять». На самом деле и без лица можно потерять многое, не твоё, последнее общенародное.

В трагической ситуации, в которой сейчас находится Россия и её народы, понятна роль Чубайса, Ельцина и других врагов, недоброжелателей и противников, мы это рассмотрели, но есть ещё вина в этом определенной части русского народа; и эту тему я рассмотрю в следующей и последней главе этой книги.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Дело умных — предвидеть беду,

дело храбрых — управляться с бедой.

Если бы современная Россия и её коренные народы оказались в колониальной ситуации, в «мягкой» оккупации в результате поражения в войне, подобной Отечественной прошлого века, то мы не только кляли бы Гитлера, гитлеровцев и коварных союзников, опоздавших с открытием второго фронта, но и обвиняли бы своего главнокомандующего, своих маршалов, генералов, офицеров и солдат — за их бездарность, отсутствие военного искусства, необходимых навыков в бою, за трусость, за отсутствие должного героизма и самопожертвования; а наших инженеров и изобретателей за бездарность, неумение создавать конкурентную боевую технику и оружие; а наших рабочих и крестьян в тылу обвинили бы в безответственности, в отсутствии сознательности, трудолюбия, старательности, терпения, воли, но… — все они оказались славными, героями, достойными, с честью выдержали тяжелейшее испытание, и даже мысли нет о каких-либо к ним претензиях, одни молитвы о их душах и низкие поклоны.

Но в 1991 году в СССР и России подобной войны не было, а потеряли страну, её разрушили наши враги, и Россия стала сырьевой колонией. Кого в этом винить, кроме предателей Горбачева и Ельцина? Мы проиграли не в результате неудачной войны, боевых действий, а в войне смыслов, в войне идеологий, политтехнологий, интеллектов. И поэтому в этом случае, в этой трагедии невозможно винить военных, их враги обошли стороной; нельзя обвинить техническую интеллигенцию, хотя она и любит быть всеядной и лезть «со знанием дела» в гуманитарные области, и тем более нельзя обвинить самые малограмотные слои — городских и сельских рабочих, тогда в СССР крестьянства в его правильном понимании не было. Кто остался, кого мы можем обвинить в проигрыше, в предательстве, в глупости, в отсутствии достаточного уровня интеллекта и воли? — Всю верхушку коммунистической партии, управленческую элиту и ученых-гуманитариев, связанных с политикой, политэкономией, идеологией, которые не смогли многое: дать своевременный верный прогноз, дать правильную оценку текущих и новых процессов, эффективно противостоять в борьбе с идеологическим противником, предложить новые парадигмы, сделать корректировку идеологии и т.п.

Следует отметить, что эта часть русской интеллигенции в 20 веке дважды проиграла интеллектуальную войну, борьбу — до 1917 года и в 1991 году, а затем ещё и в 1996 году. Проигрыши с очень тяжелыми последствиями в 1917 и в 1991 годах похожи, при этом в обоих случаях проиграли одному и тому же противнику — западной интеллигенции, а ещё конкретней — в основном еврейской интеллигенции, еврейским интеллектуалам, в том числе и масонам.

В 1905 году В. Правдин писал: «Опасность для России: в слабохарактерности, в умственной незрелости всех её слоёв, начиная от квазиобразованных и кончая плотниками, слесарями. Русские, особенно так называемая "интеллигенция", не могут соперничать с евреями. Дряблость и ничтожество русской интеллигенции, ставящей себя руководителем русского народа, просто поразительны».

Яркий пример шараханья русской интеллигенции — Василий Розанов, его трагическую историю я подробно описывал в книге 4 этой серии. В отношении к русской интеллигенции начала 20 века и 80-90-х годов я полностью согласен с ненавистным мне жестоким, кровавым завоевателем Российской империи — с Лениным-Бланком, заявившим с полным правом, надменно с презрением: «Интеллигентики, лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно!»

Эти слова Бланка-Ленина по поводу русской интеллигенции могут на полном основании повторить в конце 20 века З. Бжезинский, Буш-старший и вся его свита толковых советников, а также — Б. Клинтон, Чубайс, Сурков, В. Путин, Д. Медведев и многие современные кремлёвские политологи и политтехнологи.

Генри Форд по поводу проигравшей Отечество русской интеллигенции утверждал, что в России еврейская интеллигенция просто переборола, победила русскую: «И все же в России дух еврейства приобрёл такую великую силу, что совершенно поработил русскую духовность. Будь то в Румынии, в России, в Австрии, Германии или в любом месте, где еврейский вопрос стал на очередь как жизненная проблема, везде главную причину этого нужно искать в стремлении еврейского духа к господству».

Да, не мы одни проиграли подобную коварную интеллектуальную борьбу с большими ставками еврейским интеллектуалам, список проигравших огромен, легче назвать не проигравших, типа китайцев и японцев. В средние века поляки клюнули на сладкие слова «демократия» и «свобода», в Польше даже был создан кроме национального — Еврейский Сейм, вскоре после этого исторические соперники поляков немцы разделили сильно ослабленную Польшу с трёх сторон; с восточной стороны коварная немка, убившая двух русских императоров, Фредерика Ангальт-Цербтская (Екатерина Вторая) во главе русского войска, и она же ввела евреев в Россию, после чего начался процесс противоборства, который я подробно описывал в своих предыдущих книгах.

Особенно после 1991 года очередной победитель Рабинович может с торжествующим удовольствием сказать: «Один из самых живучих и стойких российско-советских мифов — миф о высоком предназначении, высокой линии и духовном превосходстве так называемой (русской) "интеллигенции"» (Я. Рабинович «Быть евреем в России. Спасибо Солженицыну», М., 2005 г.).

Русская интеллигенция уже давно не выполняет высокую функцию интеллектуальной защиты своего народа, своей страны, и поэтому она просто — совершенно бесполезное говно. Она не имеет права приписывать себя к великому русскому народу. Те, кто мог повлиять на судьбы России в 1986-1991 годах, и этого не сделал — это полное говно, никчемность, совершенно далеки они от понятия «великий русский народ». Эти сейчас 60-70-летние говнюки ещё что-то преподают в вузах, чему-то учат нашу молодёжь.

И те, кто голосовали вторично за Б. Ельцина в 1996 году, когда уже всё было понятно, и кто попался на милые рассказы о Б. Ельцине его жены Наины, а молодёжь — на его молодцеватые танцы на сцене и прочие трюки политтехнологов, и этим позволили с 1996 года разграбить общенародные активы и природные ресурсы — тоже говно, позорная никчемность, тоже очень далеки от понятия «великий русский народ». Лучшее, что они могут сделать, если наконец-то что-то поняли — это повторить вслед за А. Солженицыным: «В невыносимой тяжести сознания, что в этом веке мы, русские, обрушили свою историю — через негодных правителей, но и через собственную негодность».

А. Шопенгауэр объяснял: «Если негры (в данном случае русские — Р.К.) по преимуществу попали в рабство, то это является результатом того, что они по сравнению с другими человеческими расами отстали в интеллектуальном развитии». Добавлю — приобрели чувство страха потерять относительную комфортность, спокойствие и потеряли смысл жизни.

«Нет такого зла, которое сравнилось бы с малодушием. Его повелитель — Сатана, потенциал — самость. Именно соблазн князя Тьмы в том, что он сулит покой, но мы говорим — час последний!» — объясняла наш выдающийся мыслитель Елена Рерих.

«Тот, кто смел, кто не боится смерти, рискуя жизнью, но жертвуя достоинством — становится господином. Раб — человек, готовый трудиться в поте лица для того, чтобы сохранить жизнь», — объясняет знаменитый Гегель.

Великий русский народ, великие русские люди были другие — они победили в тяжелейшей войне, не попали в рабство, они вышли в Космос, строили атомные электростанции и атомные подводные лодки.

Сейчас русская «креативная» молодежь, которая зарабатывает, устраивая олигархам вечеринки или торгуя западными товарами — это великий русский народ? Они целенаправленно испорченные чужими ценностями, погрязшие в гедонизме, даже семьи нормальной не могут создать, им в тягость воспитать ребенка — это великие русские люди? — Это очередное говно, никчемность и позор человечества, стыдоба перед Богом. Когда я слышу от очередного придурка или лукавого подонка речи о великом русском народе в настоящем времени — меня корёжит до боли.

Эту вышеизложенную самокритичность необходимо осознать и отрезвиться. «Любить свой народ не значит льстить ему или утаивать от него его слабые стороны, но честно и мужественно выговаривать их и неустанно бороться с ними», — объяснял Иван Ильин. Это как через строгую самокритику, через критический самоанализ совершенствуется человек, так и общество через самокритику самосовершенствуется.

«Варварский народ тот, который сдружился с недостатками своего общественного устройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чём хорошем; напротив, народ никак не может назваться варварским, если, при самом неудовлетворительном состоянии, сознаёт эту неудовлетворённость и стремится выйти к порядку лучшему», — объяснял наш выдающийся русский мыслитель С.М. Соловьёв.

Хотя бы часть русского народа должна возродиться в своем величии. Что нас может вытянуть? Что в нас является птицей Феникс? Понимаю, что надежда умирает последней, но не надежда является нашей птицей Феникс. Надежда последние десятилетия коварно используется нашими врагами в политтехнологиях. Например, опять появился из небытия львовский еврей Г. Явлинский со своим гнилым «Яблоком», и какой у него и его русских шабесгоев новый лозунг для российских граждан? — «Мы вернем вам надежду!». Заметьте — он не утверждает, не обещает что — «Мы обеспечим ваше благополучие!», или — «Мы приведем вас к благополучию!», или — «Мы вернем ваши национальные богатства!». Надежда — это самая популярная разводка у подлых парней, у финансовых мошенников и у подлых политиков.

3 февраля 1995 года в польском издании «Газета выборча» был опубликовано интервью польского журналиста с известным советским еврейским поэтом-диссидентом Иосифом Бродским, ярым ненавистником СССР и России, который журналисту газеты заявил по поводу судьбы России после развала СССР и реформ Чубайса и Ельцина: «Я думаю, что Россия кончилась как великая держава. И как государство не имеет будущего. И ещё долго не будет иметь. Пространство России будет сокращаться. Думаю, что мы можем встать из-за игорного стола. Всё кончено». Не согласен — ещё не кончено.

Первый Феникс русских — это наша большая природная энергетика, она является основой нашего большого неиссякаемого оптимизма.

…Я пророчить не берусь,

Но точно знаю — что вернусь,

Пусть даже через сто веков…

— в страну не дураков, но гениев…

Я завтра снова в бой сорвусь,

Но точно знаю, что вернусь

Пусть даже через сто веков…

— в страну не дураков, но гениев…

— пел перед своей гибелью Игорь Тальков.

Второй Феникс — это парадоксальность нашего мышления, нашего самосознания, которое необходимо восстановить, с этим связан героизм и самопожертвование. Многие русские потеряли суть смысла жизни в мирное время и в трагическое. «Если смерть бессмысленна, то и жизнь бессмысленна», — объяснял выдающийся советский философ М. Мамардашвили.

«Размер сознания измеряется не среди цветов, но над пропастью», —объясняла Елена Рерих.

«Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые», — объяснял Ф. Тютчев, ибо в эти исторические периоды есть возможность совершить великие дела.

Ось земную сдвинули без рычага,

Изменив направление удара…

Кто-то там впереди навалился на дот,

И Земля на мгновенье застыла…

Кто-то встал в полный рост и, отвесив поклон,

Принял пулю на вздохе.

Но на Запад, на Запад ползет батальон,

Чтобы солнце взошло на Востоке…

— пел В. Высоцкий о славных великих русских.

«Неуязвимый супостатами не получит никакого венца; а кто от случающихся падений не упадёт духом, того восхвалят Ангелы как храброго воина», — объяснял выдающийся православный мыслитель Иоанн Лествичник (Синаит) в своей замечательной «Лествице».

«Бесстрашие есть высшее состояние. Страх порождает ложь. Человек думает защититься от опасности ложью, он на лжи, а не на истине воздвигает царство обыденности. Победа над страхом смерти есть величайшая победа над страхом вообще», — объяснял Николай Бердяев.

Когда же человек не способен на подвиг, на отчаянный поступок ради других, своего народа, о таких писал А. Фет:

Не жизни жаль…

А жаль того огня,

Что в тьму уходит (не реализовавшись — Р.К.)

И плачет уходя…

«Каждый человек имеет определённую ступень достижимого для него совершенства. И земная смерть его наступает тогда, когда ему не дано подняться выше, когда ему нечего больше достигать, когда он созрел к смертному уходу.

Не всё, чем мы живём, стоит того, чтобы мы отдали ему свою жизнь. Только те жизненные содержания и акты полноценны, которые не боятся смерти и её приближения. За что можно и должно отдать жизнь, то и надо любить, тому и надо служить. Жизнь стоит только тем, за что стоит бороться на смерть и умирать; всё остальное малоценно или ничтожно. Всё, что не стоит смерти, не стоит и жизни. Ибо смерть есть пробный камень, великое мерило и страшный судия, — объяснял наш великий мыслитель Иван Ильин. — Человек гибнет не только тогда, когда он беднеет, голодает, страдает и умирает, а тогда, когда он слабеет духом и разлагается нравственно и религиозно не тогда, когда ему трудно жить или невозможно поддерживать своё существование, а тогда, когда он живёт унизительно и умирает позорно».

Несколько современных поколений русских забыли свои национальные традиции и черты, характерные в прошлом для славного русского народа. «В ком царстве люди порабощены и в том царстве люди не храбры и к бою против недруга не смелы: порабощённый бо человек срама не боится, а чести себе не добывает, хотя силён или не силён и речет так: однако если холоп, иного мне имени не будет», — объяснял в 16-м веке русский мудрец Иван Пересветов.

Забыла наша клубная молодежь подвиг русского воеводы Евпатия Коловрата и его дружинников, успешно и героически сразившихся с 150-тысячным войском Батыя.

«Подобное мировоззрение определяло бесстрашное отношение воинов к смерти: греческие, латинские и арабские историки в один голос утверждают, что в открытом бою славяне были непобедимыми. Для воина подлинной смертью была не гибель за правое дело, а бегство с поля брани, ибо душа труса не возвращалась к Предкам, а навеки умирала вместе с телом.

Смерть в сражении — не только условие увековечивания славы витязя в поколениях, но превращения его из воина на Земле в воина-защитника родичей в дружине Пращура-Родоначальника. Высшее благо воина — самопожертвование во имя Отчизны, и потому на тризне сложивших буйную голову в кровавой сече не оплакивали, а высоко о них радовались. Воину страшна не смерть, но бесславная жизнь в рабстве. Именно качество восприятия смерти превращает человека либо в раба, либо во властелина своего бытия. Раб становится рабом, потому что страшится смерти. Славяне не сдавались врагу живыми: «Мёртвые сраму не имут!» — возвестил великий воин Светослав, сплотивший славянскую Державу от Дуная до Волги, от Варяжского моря до Черного. Священная любовь к Отечеству и священная ярость к его недругам!» — объясняет наш современник А.А. Добровольский (Доброслав).

«Ибо если вывод акосмической этики любви гласит: "Не противостоять злу насилием", — то для политика имеет силу прямо противоположное: ты должен насильственно противостоять злу, иначе за то, что зло возьмёт верх, ответственен ты», — объяснял Макс Вебер.

Народ, умеющий бороться,

Всегда заделает прорыв.

Вот мысль, которой весь я предан,

Итог всего, что ум скопил,

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,

Жизнь и свободу заслужил.

(И. Гете)

«Счастлив народ, который в свои роковые часы находит героя, способного стать вождём. В государстве во главе с вождём господствует воля народа. Вождь только и делает народ народом, так как создаёт подлинное народное сообщество», — утверждал Георг Мелис.

С толковым вождем на современном этапе у русских огромные проблемы. Но даже по теории вероятности он должен появиться — уж больно давно не было у нас толкового. Ему, грядущему, петербургский поэт Александр Люлин даже посвятил стихи:

Тебя, страна, почистить нужно:

Скребком железным горьких мук,

И отмывать кровавым душем

Следы и запах чуждых рук

Не за того ты замуж вышла,

Прелюбодейная жена!

Или была ты пьяной вишней,

Как девочка, опоена?

…Тебе необходим диктатор,

Поэт, и вождь, и дипломат.

Ты, вываленная в навозе,

Иди за ним — не пропадёшь:

Отделит он овец от козлищ:

Одних — в поля, других — под нож.

Он храбрых отличит от трусов,

Как мухоморов от опят;

И станешь ты Московской Русью,

Русь Вашингтоновна, опять.

(Отрывок из стихотворения «Государственный муж»).

«Вера в то, что хочешь и можешь сказать последнее слово миру, что обновишь наконец его избытком живой силы своей, вера в святость своих идеалов, вера в силу своей любви и жажды служения человечеству, — нет, такая вера есть залог самой высшей жизни наций, и только ею они и принесут всю ту пользу человечеству, которую предназначено им принести, всю ту часть жизненной силы своей и органической идеи своей, которую предназначено им самой природой, при создании их, уделить в наследство грядущему человечеству.

Только сильная такой верой нация и имеет право на высшую жизнь. Всякий народ верит и должен верить, если он только хочет быть долго жив, что в нём-то, и только в нём одном, и заключается спасение мира», — объяснял Ф.М. Достоевский.

Я специально собрал в этой главе большую плеяду мудрецов, выдающихся мыслителей — чтобы таким авторитетным образом встряхнуть замутненное или дремавшее национальное сознание в основном молодых русских. Ибо благодаря своему оптимизму и знаниям считаю наш народ ещё молодым, взрослеющим народом по сравнению с многими другими нациями и народами, и согласен с нашим великим Н. Гоголем, который утверждал: «Мы ещё растопленный металл, не отлившийся в свою национальную форму; нам ещё можно выбросить и оттолкнуть от себя нам неприличное и внести в себя всё, что уже невозможно другим народам».

«Как нация мы ещё не сложились, и, значит, у нас ещё многое впереди. Все наши беды от молодости, а молодость — это сначала дурь», — пришёл к выводу современный писатель Вячеслав Пьецух («Эксперт», апрель 2008 г.). Должен для многих наступить момент взросления, пора: убедились в коварной ошибке-ловушке коммунизме, хлебнули большевистского тоталитаризма, после чего упились либеральной свободой: предпринимательской свободой, свободой разврата, свободой денег, свободой путешествовать, свободой кого-то убить-«заказать»… — ну что ещё хотите? В Космос давно летаем, а на Земле допускаем ошибку за ошибкой. Может, пора выйти из возраста студенческого максимализма? Может, пора стать серьёзными, солидными, мудрыми и соответственно самостоятельными — чтобы нас никто больше не дурачил своими мудреными идеями, теориями?

В нашей новейшей истории мы с 1986-1987 годов постоянно отступаем и проигрываем: проиграли идеологически, помогли врагам разрушить наш СССР, допустили грабеж наших природных ресурсов, наше население убывает быстро и в огромных количествах, а молодежь развращается до скотского состояния; мы отступали — и набирали силу знаний и мудрости, хватит отступать, есть безвозвратная черта, за которую отступать нельзя, и необходимо в борьбе за свой народ, за Родину, в том числе и за нравственное очищение человечества и Мира, начать сражаться «не жалея живота своего», остатка этой бренной жизни. Может наконец-то российским гражданам, кому не безразлична судьба России, Отечества, Родины, особенно молодым поколениям русских, татар, калмыков, башкир, многочисленных кавказских национальностей стоит хотя бы раз в жизни проявить ответственность — и прервать разрушительный процесс России? Пора из никчемного и позорного опять стать великим народом.

Обязательно найдется подозрительный тип, который с подлой настороженностью спросит: «А куда это Ключник призывает русских? — К революции? К терроризму?». Отвечу стихами Сергея Чачина:

Банальна ситуация, не скрою:

Развилка, камень в надписях у ног…

Налево — деньги, вправо — к мордобою…

Но на камне было три надписи. А всего есть четыре пути — на все четыре стороны. На защитный, освободительный терроризм современные русские не способны, им далеко до ирландцев, басков, палестинцев, тем более — евреев. И тем более они не способны совершать революции, пока ещё ни одной в своей истории не совершили — опять же: им в этом ремесле очень далеко до евреев. Есть ещё один путь, третий — равнодушно махнуть на все рукой, набрать пива — и на футбол. А кто-то может совсем отчаяться или равнодушно отнестись к своей Родине и своему народу и уехать, например, в Индию на Гоа, и медитировать на пляже от восхода и до заката солнца.

…И вот, глумясь, безродные спросили:

"Скажи, зачем тебе твоя Россия?

Скажи, зачем она тебе такая:

Растерзанная, пьяная, глухая!"

(Елена Родченкова)

На этот вопрос уже давно дал ответ редкий славный из современных русских:

Родина… — пусть кричат уродина.

А она нам нравится, хоть и не красавица, — к сволочи доверчива.

Боже! — Сколько «правды» в глазах государственных шлюх.

(Ю. Шевчук)

Многим воспитанным в либеральном духе и западничестве это уже не понять.

Иногда можно услышать толковый разговор, комментарий действий или совет — что ты хочешь? Куда идешь? Что будешь делать? Ты вначале в себе разберись. Вот мы и разбираемся самокритично в себе и заканчиваем это дело.

Четвертый путь, как это неприятно и брезгливо, а многим кажется и безнадежным, но это путь политики. Человеку, не участвующему в политике, всё равно, кто его начальник, кто руководит страной, в рабстве он и его страна или нет, ему наплевать, от кого зависит его жизнь, жизнь его родителей и детей.

«А раб — простое животное. Почему? Потому что он — не политичен. А не политичным он сделал себя сам», — объяснял Мераб Мамардашвили.

«Если ты не будешь заниматься политикой, то политика займётся тобой», — объяснял О. Бисмарк. И она вами уже давно занимается. Какой-то скептик скажет: это всё равно бесполезно, потому что Кремль патриотическую партию не зарегистрирует, и это правда. Но можно что-то в этом направлении сделать, и при этом это займёт мало времени и мало усилий. Далее внимательно выслушайте мой совет, не нарушающий Конституцию.

Следует выразить мирный протест по «методу Ганди» — обязательно прийти на очередные выборы, которые скоро будут, несмотря на весь скепсис про подтасовки и т.п. То что вы придёте и сами заполните лист для голосования, — это уже сильно осложнит и сократит возможность подтасовок, чтобы за вас не проголосовали. Далее вопрос голосования — как голосовать. Согласно Конституции вы имеете право на выражение своего мнения в любой мирной форме, не ущемляя чужих прав и достоинства других. Если вы не согласны с ситуацией в стране, с положением русского и других коренных народов России, то естественно вы проголосуете против «Единой России» и против Д. Медведева и В. Путина.

А для запутавшихся в политиках ещё раз поясню: несмотря на некоторые политтехнологические а-ля патриотические виражи В. Путина следует четко понимать, что нет принципиальной разницы между Путиным и Медведевым, это два либеральных «сапога», одна либеральная парочка, спетый тандем, представители власти олигархии, как когда-то откровенничал еврейский олигарх Дерипаска — наёмные менеджеры олигархов. Небольшая разница между ними: для Запада Д. Медведев — это немногое «лучшее добро», чем В. Путин, который для него — «меньшее добро» только потому, что у него в команде, в отличие от Д. Медведева, есть несколько русских людей, а не одни евреи, не должно запутывать российских патриотов. Нет принципиальной разницы в том, что В. Путин для них теоретически немного «меньшее зло» в отличие от «большего зла», Д. Медведева. Хотя возможно ещё «большее зло» для России, откровенно диктаторское — если её президентом или главой правительства станет непосредственно один их еврейских олигархов: Мойша Ходорковский, Мойша Прохоров, Фридман, Дерипаска и т.п. Что происходит в стране с коренными народами при власти подобных людей, мы уже наблюдали с 1917-го по 1924 год и даже до 1938 года.

Не следует при этом голосовать и за предавшего уже в 1996 году Г. Зюганова и тем более за либеральных политиков типа Немцова, Гозмана, Явлинского, откровенного масона Богданова, запутавшегося в политической торговле С. Миронова и вечного кремлевского «разводчика» и лжепатриота Жириновского. И если появится, «возродится» опять сугубо политтехнологическая партия «Родина» с коварным Д. Рогозиным, то второй раз на эту кремлевскую уловку попадаться не следует.

К сожалению, очень мало информации о партии «Патриоты России» и её лидере Семигине. По крайне мере эта партия и лидер пока себя ничем не дискредитировали и ничем не скомпрометировали; бывшим зюгановцам и бывшим жириновцам лучше голосовать за неё.

А пока, по большому счету, не надо голосовать ни за кого. В этом списке заведомо не будет наших кандидатов. А почему в списках не будет наших кандидатов от наших политических партий? — Потому что удерживая всеми силами и методами свою власть над Россией, свою гегемонию и колониальный режим, юристы Д. Медведев и В. Путин и стоящие за ними олигархи, известное национальное сообщество и Запад делают всё, чтобы не зарегистрировать патриотические партии, которые представляют большинство населения России. Вот патриотические партии, которых Кремль принципиально не зарегистрировал в 2008-2010 годах: «Великая Россия» А. Савельева, «Развитие» — Крупнова Ю.В., «Защита российской Конституции — Русь» (ПЗРКР) — Никитина А.И., «Вера, Надежда, Любовь России» — Авдеева С.В., «Воля» — Пиуновой С.М.

17 октября 2011 года В. Путин заявил по поводу грядущих выборов: «У просто гражданина в нашей стране всегда есть выбор». Это не правда, это ложь, ибо у простого гражданина есть выбор только среди тех кандидатов, которых В. Путин, Д. Медведев и В. Сурков допустили к выборам, это выбор в очень узком аспекте избранных.

Так что делать, придя на участок для голосования? Раньше была строка «Против всех», хотя вернее она должна была звучать — «Против представленных кандидатов», но это конституционное право у нас юристы Д. Медведев и В. Путин и стоящие за ними олигархи, известное национальное сообщество и Запад отобрали, загоняя нас, как глупое зверьё, в узкий проём на их кандидатов. Поэтому, согласно вышеуказанным причинам — вы на листе для голосования заполняете свои данные и пишете размашисто свой протест, например, пишете: «Против всех кандидатов» или — «Протестное голосование — зарегистрируйте наши партии», или что-то другое, например, совет или пожелание В. Путину и Д. Медведеву. Это всего лишь мой совет, моё мнение, а вы можете поступать согласно своей свободной воле и своему мнению.

Какой смысл в этом протестном голосовании? Выше я уже частично объяснил его, и ещё дополню самое важное — если так поступит хотя бы половина голосующих, несмотря на то, что официально будут другие цифры, то будет продемонстрирована моральная нелегитимность их власти, отсутствие морального права на власть, а это важно, это будет давить на них и давать большую свободу действий нам.

17 октября 2011 года В. Путин заявил: «Главное не должность и не кабинет, а доверие людей». А в данном случае доверие людей Путину и Медведеву во время выборов — это и есть им кабинет и высшие должности в стране. И В. Путин демонстрирует большой страх всё это потерять, поэтому интервью Путина 15 октября 2011 года даже с верными, преданными руководителями центральных телеканалов не показали в прямом эфире, а только через день, после чистки.

Протестное голосование — это способ защиты своих гражданских прав и свобод, своего достоинства, это способ борьбы за них. Обязательно о протестном голосовании и его смысле расскажите своим родственникам, соседям, друзьям, сослуживцам и коллегам по работе, знакомым по интернету и т.п., ибо понятно, для чего нужна массовость. Грамотному гражданину, тем более патриоту неприлично голосовать за В. Путина, Д. Медведева и «Единую Россию».

Это будет первый этап политической борьбы, а второй начнем с 2013 года, скоро.

Но могут серьёзные события в России произойти помимо нашей воли и раньше — в конце 2012 года, когда Россию спасет неприятный большой Форс-Мажор, и он неуклонно приближается, а нам в этих условиях надо будет быстро и правильно сориентироваться и организоваться.

Новый талантливый патриотический лидер среди русских в ближайшие годы обязательно себя проявит. Поэтому хотя бы часть российских граждан должна занять активную позицию и на муниципальных выборах, — самоорганизуйтесь по месту жительства, работы, в обществах по интересам и выдвигайте из своей среды талантливых патриотических лидеров, начиная с муниципальных выборов и заканчивая президентскими. За 20 лет капитализма в России выросло много опытных талантливых управленцев, которые, если не будут почивать на достигнутых высотах, достижениях и в материальных благах, то могут принести много пользы своему слабеющему народу и хиреющему на глазах Отечеству.

СССР уже невозможно возродить в былых размерах, но за Россию и за благополучие, честь и достоинство народа ещё можно побороться. Многим стоит задуматься о смысле жизни, о её ценностях и вспомнить великие традиции былого великого народа — традиции жертвенного служения и посвящения своему народу и Отечеству. А верующим людям стоит напомнить: на Бога надейся, но сам бездеятельно не смотри на разрушение Отечества. Перед последней чертой, перед краем впору громко призвать: вставай, пока ещё существующая Россия, поборись за себя! Вставайте остатки ограбленного и обворованного народа, последний шанс! Вставайте новые поколения на защиту и возрождение попранной России! Потом ваши благодарные потомки будут рассказывать о вас — как вы спасли Россию от уничтожения и свой народ от позора и никчемной нищенской рабской жизни.

Подобными книгами, а их в последние 8 лет у нас немало, мы активно участвуем в борьбе смыслов, в войне смыслов, мировоззрений и миропониманий с нашими агрессивными противниками. И в этой борьбе, несмотря на отсутствие доступа к СМИ, мы сильнее, потому что придерживаемся правды, а правда — это большая мощь. И в связи с быстро ускоряющимся временем мы активно входим в информационное общество, проскакивая из индустриального через постиндустриальное. И от этого получаем связь с Ноосферой, с большими Эгрегорами, с Космосом, и усиливаем свой Эгрэгор.

Благодарю читателей за внимание к моей книге, за терпеливую интеллектуальную работу с ней. Если на то будет воля Божья, то ещё встретимся на страницах новой книги или в жизни. И оптимистичными фразами закончу эту книгу. Да здравствует интеллектуальная эволюция, а не революция! — Эволюция разума, духа, воли, человека! И прислушаемся к совету мудрой Елены Рерих: «Найдем мужество встретить сроки, уясним цепь исторических событий и в грозный час мудро улыбнемся».

Со всеми моими предыдущими книгами этой серии можно познакомиться на сайте — romankluchnik.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Рубина Д. Европу взорвут… матки арабских женщин.//Аргументы и факты. 12.2007 г., №51.

2. Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне. 14 марта 1946 года.

3. Назаров М.В. Вождю Третьего Рима. М.: Русская идея, 2005 г.

4. Дуглас Рид. Спор о Сионе. М.: Вог-свекрасаф, 2011 г.

5. Кнышевский П. Добыча. М.: Соратник, 1994 г.

6. Ландау-Дробанцева К. Академик Ландау. М.: Захаров, 2000 г.

7. Осипова И.И. Хасиды. Спасая народ свой. История хасидского подполья в годы большевистского террора. М.: Формика-С, 2002 г.

8. Солженицын А.И. Двести лет вместе (1795-1995). М.: Русский путь, 2001 г.

9. Беленькая Л., Зингер Б. Наперекор: Еврейское национальное движение в СССР и его идеология (1945-1976 гг.). Серия: Сто лет сионизма. Минск: МЕТ, 2004 г.

10. Грачева Т. Невидимая Хазария. Рязань: Зерна, 2008 г.

11. Костырченко Г. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М.: Международные отношения, 2003 г.

12. Назаров М.В. Вождю Третьего Рима. К познанию русской идеи в апокалипсическое время. М.: Русская идея, 2005 г.

13. Джонсон П. Популярная история евреев. М.: Вече, 2000 г.

14. Рабинович Я.И. В поисках судьбы: Еврейский народ в круговороте истории. М.: Междунар. отношения, 2001 г.

15. Шамир И. Каббала власти. М.: Алгоритм, серия «Политический бестселлер», 2007 г.

16. Иванченко А. Путями великого россиянина. СПб.: Санкт-Петербург, 2006 г.

17. Герцль Т. Еврейское государство: Опыт новейшего решения еврейского вопроса. Одесса, 1896 (репринт: Библиотека Алия, 1974).

18. Вихнович В. После Незабываемого 1948-го наступил прозаический 1949-й//Коль ДОДИ - 36, 2004 г.

19. Медведев Ж. «Антисемитизм в России: от Сталина до олигархов»//Аргументы и факты - 17.12.2003 г., №51.

20. Фрезинский Б. Ещё раз об Илье Эренбурге, Голде Меир, антисемитизме и ассимиляции.// сборник «Хроника еврейских мнений». СПб.: 2005 г.

21. Сарнов Б. Товарищеский суд Линча.//Новая газета. 26.01.2009 г.

22. Радзинский Э. Сталин. М.: Вагриус, 1997 г.

23. Аронсон Г. Советская Россия и евреи. Нью-Йорк. 1949 г.

24. Кричевский Л.Ю. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы. Иерусалим: Гешарим, 1999 г.

25. Торбеев Г.И., Свечников П.Г. Сталин. Правда и вымыслы. Челябинск: Пресс-Мастер, 2006 г.

26. Миронин С.С. Сталинский порядок. М.: Алгоритм, 2007 г.

27. Колчинский Э.И. Чем закончилась попытка создать «пролетарскую биологию».//Вестник РАН. 2000 г. №12.

28. Степаков В.А. Ленинградцы в борьбе за Кремль. М.: Яуза, 2004 г.

29. Петров K.П. Тайны управления человечеством или тайны глобализации. М.: Академия управления, 2008 г.

30. Дорман О. Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана. М.: Астрель, 2009 г.

31. Финтушал М. Эренбург: жизнь в ритме эпохи//Международная еврейская газета» (МЕГ). 2008 г. № 3-4.

32. Мартиросян А. Сто мифов о Берии. М.: Вече, 2010 г.

33. Аллилуева С. Двадцать писем к другу. М.: Книга, 1989 г.

34. Цукерман Я.Н. Юбилей газеты «АМИ» и ее главного редактора//Корни. 2005 г. №26.

35. Нехама Шварц (Беркинблит). Пятое марта — еврейский праздник//АМИ. 04.2008 г. №7.

36. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма. М.: Государственное Издательство Политической Литературы, 1952 г.

37. Косолапое Р. Без теории нам смерть!//Завтра. 12.1997 г. №50.

38. Лустигер А. Красная книга: Сталин и евреи. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008 г.

39. Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. М.: Международные отношения, 1994 г.

40. Костырченко Г.В. Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации. 1938-1953. М.: Материк, 2005 г.

41. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. М.: Международные отношения, 2000 г.

42. «Еврейские новости» №26 (098) за июль 2004 г.

43. Финкелъштейн Э. Евреи в СССР: Путь в Двадцать первый век//Страна и мир — 1989 г., №1.

44. Рабинович Я.И. Быть евреем в России Спасибо Солженицыну. М.: Алгоритм, 2005 г.

45. Советско-израильские отношения. Т1: 1941-1953, М., 2000 г.

46. Бердяева Л.Ю. Профессия: жена философа / Сост., авт. предисл. и коммент. Е.В. Бронникова. М.: Мол. гвардия, 2002 г.

47. Эпперсон Р. Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор. СПб.: Образование-Культура, 1996 г.

48. Губерман И. Книга странствий. М.: Эксмо, 2009 г.

49. Кондратенко Н.И. Куда звал нас батько Кондрат. Майкоп: ОАО «Афиша», 2006 г.

50. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М.: Весть, 1992 г.

51. Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после 13 съезда КПЧ. М.: Политиздат, 1971 г.

52. Романенко А.З. О классовой сущности сионизма. Ленинград: Лениздат, 1986 г.

53. Фроянов И.Я. Россия. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2009 г.

54. Кузьмин Н. Черные тюльпаны перестройки. М.: Профессионал, 2010 г.

55. Чертопруд С. Юрий Андропов: тайны председателя КГБ. 2-е изд. (Серия: Гении и злодеи). М.: Яуза/Эксмо. 2006 г.

56. Минутко И.А. Юрий Андропов: реальность и миф. М.: АСТ-Пресс, 2004 г.

57. Млечин Л.М. Андропов. М.: Проспект, 2006 г.

58. Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. М.: Манускрипт, 1993 г.

59. Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника президента СССР. М.: Терра Республика, 1997 г.

60. Шевякин А.П. 17 тайн Лубянки. Издательство: М.: Современный писатель, 2007 г.

61. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М.: Издательство Новости, 1995 г.

62. Рыбалка А. Леонид Ильич Брежнев, старый нацист.//АМИ. Народ мой. 15.11.2007 г., №21.

63. Йоси Мельман, Амирам Барак. Из России с евреями/ZHa’aretz 03.11.2006 г.

64. Трехлебов А.В. Клич Феникса. Глазов, 1997 г.

65. Довлатов С.Д. Собрание сочинений в 4-х томах. СПб.: Азбука-классика, 2007 г.

66. Ямщиков С. Бремя русских. М.: Алгоритм, 2008 г.

67. Губерман И.М. Гарики из Иерусалима. Екатеринбург: У-Фактория, 2005 г.

68. Губерман И.М. Книга странствий. М.: Эксмо, 2009 г.

69. Минаев С. Время героев. М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2008 г.

70. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) Минск: Харвест, 1999 г.

71. Бешлосс М., Тэлботт С. Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами. М.: Алгоритм, 2011 г.

72. Евсеев Е., Володин Э., Попков В. Правда о сионизме.//Москва, 1983 г.

73. Кузьмин Н. «Черные тюльпаны» перестройки. М.: Профессионал, 2010 г.

74. Островский А.В. Кто поставил Горбачева? М.: Алгоритм-Эксмо, 2010 г.

75. Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М.: Эксмо, 2010 г.

76. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2003 г.

77. Вознесенский Л.А. Истины ради. М.: Республика, 2004 г.

78. Марк Урнов. Ещё раз о национализме в России.//Международная Еврейская газета — 2004 г.

79. Кураев А.В. Как делают антисемитом. М.: Одигитрия, 1998 г.

80. Гусев О. Белый конь Апокалипсиса. М.: ЛИО Редактор, 2000 г.

81. Данилов В.В. Арийская империя. Гибель и возрождение (в 2-х томах). М.: Воля России, 2000 г.

82. Крыленко А. Денежная держава. М.: Институт русской цивилизации, 2009 г.

83. Брачев В.С. Масоны у власти. М.: Алгоритм, 2008 г.

84. Религии народов современной России: Словарь/Редкол.: Мчелдов М.П. (отв. ред.), Аверьянов Ю.И., Басилов В.Н. и др. М.: Республика, 1999 г.

85. Голенпольский Т. Президенту СССР — 80!//Международная еврейская газета. 2011 г., №3-4.

86. Игнатьев А.Н. Пятая колонна. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998 г.

87. Истархов В.А. Удар Русских Богов. М.: Русская правда, 1999 г.

88. Хасбулатов Р. Полураспад СССР. М.: Яуза-Пресс, 2011 г.

89. Соловьёв В. Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории. М.: ЭКСМО, 2006 г.

90. Павлов В. Август изнутри. Горбачев-путч. М.: Деловой мир, 1993 г.

91. Лебедь А.И. За державу обидно. М.: Московская правда, 1995 г.

92. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М.: Информпечать, 1995 г.

93. Нечаев А. «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики». СПб.: Астрель, 2010 г.

94. Коржаков А. Борис Ельцин. От рассвета до заката. М.: Интербук, 1998 г.

95. Федосеев Ю. Ксенофобия или самооборона. М.: Витязь, 2005 г.

96. Бушков А. Дом с привидениями. Хроники Мутного Времени. М.: Олма-Пресс, 2005 г.

97. Пол Джонсон. Популярная история евреев. М.: Вече, 2000 г.

98. Петров K.П. Тайны управления человечеством. М.: Академия управления, 2008 г.

99. Чубайс А.Б. Экономические записки. М.: РОССПЭН, 2008 г.

100. Радзиховский Л. Еврейское счастье.//Новое русское слово. 17.01.1996 г.

101. Паршев А. Почему Россия не Америка. М.: Астрель, 2007 г.

102. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1995 г.

103. Раушенбах Б.В. Пристрастие. М.: Аграф, 1997 г.

104. Кара-Мурза С.Г. Матрица Россия. М.: Алгоритм, 2007 г.

105. Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999 г.

106. Платонов О. Русское сопротивление. М.: Столица-принт, 2010 г.

107. Дейч М. Хроники государственного переворота. СПб.: Палея, 1995 г.

108. Гранатова А. Клан Ельциных. М.: Алгоритм, 2008 г.

109. Зайцев Г. Альфа в черном доме.//Спецназ России. 11.2008 г. №11.

110. Перин Р.Л. Психология национализма. Гильотина для бесов. СПб.: ЛИО «Редактор», 2003 г.

111. Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. М.: Родник, 1997 г.

112. Мухин Ю. Евреям о расизме. М.: Алгоритм, 2006 г.

113. Кедми Я. Из России с евреями.//Хааретс. 03.11.2006 г.

114. Иванов И. Анафема. Хроника государственного переворота. СПб.: Палея, 1995 г.

115. Евдокимов П. Последняя осень.//Спецназ России. 10.2008 г., №10.

116. Рогозин Д. Враг народа. М.: Алгоритм, 2006 г.

117. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994 г.

118. Юрченко Е.В. Жертвы октябрьских событий: домыслы и факты. Доклад на научно-практической конференции «Год после путча», «АК» №27, октябрь, 1994 г.

119. Фаина Гримберг. Александр Невский совершил династическое предательство.//Родина 04.2001 г.

120. Бикерман И.М. Россия и русское еврейство. Берлин: Основа, 1924 г.

121. Иванов Ю. Осторожно: СИОНИЗМ! М.: Политиздат, 1969 г.

122. Сиксмит М. Путин и дело ЮКОС. Борьба за российскую нефть. СПб.: Питер, 2011 г.

123. «Читая Суркова». Спб.: АПИ, 2006 г.