Физико-химические факторы биологической эволюции (1979)

_{Направление эволюции определяется, как отмечено во 2-й гла­ве, и собственно биологическими факторами. Эти факторы, кри­терии естественного отбора, сами возникают в процессе эволю­ции. Совершенствование по критериям собственно биологических факторов обусловливается главным образом выбором траекто­рии, движение по которой в направлении роста биологического (кинетического) совершенства идет с наибольшей скоростью. Скорость возрастания биологического совершенства является .ме­рой биологического прогресса (см. гл. 2, с. 29).}

_{Выступающие в определенной последовательности физико-хи­мические и собственно биологические факторы делают процесс биологической эволюции строго детерминированным. Речь идет, конечно, о детерминированности основных этапов. Реальные тра­ектории в сильной степени зависят от множества «внешних» об­стоятельств — геологических и космических в первую очередь.}

_{Тем не менее основные этапы эволюции представляются де­терминированными настолько, что они могут быть получены пос­редством общих соображений. При этом для выявления основ­ных этапов нет необходимости прибегать к помощи ЭВМ. До­статочны приближенные оценки, основанные на принципе пре­дельного совершенства.}

_{Однако для оценки скорости эволюции, времени, необходимо­го для достижения определенной величины биологического со­вершенства, нельзя обойтись без построения теории скоростей биологической эволюции, построения математических моделей и их просчета посредством ЭВМ (см. (12, 50, 122, 128, 139, 203— 205, 243а, 305, 308, 319, 321, 372]).}

_{При анализе направлений эволюционного совершенствования соответственно разным физико-химическим факторам выявляет­ся общая схема эволюционного процесса—из множества возмож­ностей в процессе естественного отбора выбирается в пределе одна. Общий образ эволюции состоит, следовательно, в выборе уникальной траектории в многомерном пространстве . Так про­исходит при становлении системы биохимических реакций и при совершенствовании каждой биохимической реакции в отдельно­сти. Так же идет выработка механизмов управления перемеще­ниями организмов. И в самом общем виде — так происходит при отборе уникального полинуклеотидного (и полипептидного) тек­ста из безграничного множества возможных сочетаний нуклеоти­дов или аминокислот.}

_{Следовательно, естественный отбор — основа дарвинизма — причина детерминированности биологической эволюции}

_{Существует мнение, что такой детерминизм нереален, по­скольку каждый эволюционный шаг в пространстве параметров возможных направлений исключает другие шаги, а этот каждый шаг случаен (Л. А. Блюменфельд [29]).}

_{Весь вопрос в степени необратимости эволюции, т. е. в конце концов в необходимом времени для достижения определенной степени биологического совершенства. В истории Земли нам из­вестны примеры чрезвычайно быстрой эволюции, равно как и при­меры застывания в неизменном виде на протяжении многих со­тен миллионов лет. В лабораторной практике удается получить новые наследственные формы микроорганизмов с очень большой}

_{скоростью. Достаточно быстро получаются и «обратные мутан}­_{ты». Так что мнение о полной необратимости эволюции может быть и неверно.}

_{С другой стороны, в случае различных далеко зашедших в оп­ределенных направлениях эволюционных траекторий под дей­ствием одинаковых факторов возникают лишь функционально сходные организмы. Это явление конвергентного сходства иллю­стрирует высокую степень детерминированности эволюционного процесса. Примеры биологической конвергенции приведены в Приложении.}

_{Итак, в ограниченном пространстве (ареале), при наличии источника свободной энергии, конвариантно воспроизводящиеся (матричные) молекулы полиморфных полимеров с неизбежно­стью вступают в конкуренцию друг с другом за вещества и энер­гию, необходимые для построения их копий. Происходит есте­ственный отбор мутантов по признаку кинетического совершен­ства— все большей итоговой скорости превращения веществ окружающей среды в вещества данного вида. Конвариантно вос­производящиеся матричные полимерные молекулы — предмет естественного отбора — становятся объектом эволюционного раз­вития. Такая эволюция называется биологической эволюцией. Ее объекты — живые существа. Процесс их существования — жизнь.}

_{Направление биологической эволюции определяется физико}­_{химическими и биологическими факторами. Эволюционное раз­витие направлено в сторону все большего кинетического (биоло­гического) совершенства. Как следствие этого, за счет сопряжен­ной траты термодинамического потенциала системы, объекты эво­люции развиваются в направлении все большего усложнения, все большего удаления от термодинамически вероятной случайной последовательности мономеров в полипептидной цепи.}

_{Кинетическое совершенство на первых этапах биологической эволюции достигается посредством улучшения в ходе Естествен­ного отбора механизмов матричного воспроизведения и формиро­вания ферментов — макромолекулярных полимерных катали­заторов.}

_{Система предельно совершенных ферментов обеспечивает про­текание все более сложных биохимических процессов, приводя­щих ко все более интенсивному преобразованию веществ среды в вещества данного вида.}

_{Чисто биохимическая эволюция ограничивается скоростью диффузии метаболитов. В качестве приспособлений, уменьша­ющих диффузиционные ограничения и расход вещества, возника­ют «органеллы» — митохондрии и хлоропласта.}

_{Кинетическое совершенствование обусловливает дискретность «живого вещества» — образование дискретных комплексов опти­мальных размеров, содержащих необходимый и достаточный на­бор матричных молекул, ферментов, метаболитов. Существование этих комплексов — организмов становится возможным при фор­}

_{мировании поверхностных мембран, препятствующих растеканию комплексов.}

_{Необходимость поддержания целостности поверхностных мем­бран, быстрого реагирования на их повреждение обусловливает развитие сигнальной системы, срабатывающей посредством нару­шения ионного градиента. Ионный градиент — неравновесное рас­пределение одновалентных катионов — в системе организмов (клетка — внешняя среда) активно поддерживается биохими­ческими процессами. Нарушение этого градиента, изменение внутриклеточной .концентрации одновалентных катионов активи­рует процессы синтеза биохимических 'компонентов мембраны.}

_{Диффузионные ограничения кинетического совершествования преодолеваются двумя путями — посредством по преимуществу морфологического прогресса и посредством развития аппаратов активного перемещения в пространстве. Первый путь в основном соответствует эволюции автотрофов, живущих в векторизованных потоках вещества и энергии (растения).}

_{Второй путь — эволюция гетеротрофов. Гетеротрофы развива­ются в силу способности заполнять ареалы, не ограниченные не­прерывным поступлением векторизованных потоков вещества и энергии. Эволюция гетеротрофов с активным перемещением в пространстве определяется совершенствованием аппаратов, обес­печивающих такое перемещение. В связи с необходимостью (под давлением Естественного отбора) увеличения абсолютной ско­рости перемещений в пространстве у.ндулоподии ( жгутики, реснич­ки) заменяются, в качестве органов движения, мышечными во­локнами. Мышечные волокна обеспечивают движение посредст­вом из;менений формы клеток. Совершенствование перемещений в пространстве состоит далее в создании аппаратов управления на­правленным движением в среде. Такое управление основывается на развитии системы рецепторов, сигналы от которых поступают к органам движения. Первоначально рецепторами были сами ор­ганы движения (ундулоподии). Связь специализированных ре­цепторов со специализированными органами движения осуществ­ляется посредством нервных волокон.}

_{Переход от ундулоподий к мышечным волокнам, при развитии аппаратов управления движением, обусловил возникновение многоклеточных организмов, состоящих из специализированных дифференцированных клеток.}

_{Совершенствование управления перемещениями, движениями в среде многоклеточных организмов приводит к совершенствова­нию нервной системы, к возникновению мозга.}

_{Мозг достигает .предельного качественного совершенства при формировании аппаратов управления движением «предельно — совершенных жертв и хищников». Существование этих организ­мов основано на способности определения необходимой произ­вольной траектории движения в пространстве в связи с незави­симой произвольно?' траекторией другого организма, равного поабсолютной скорости движения. Способность построения таких траекторий основана на способности восприятия, анализа, памя­ти, сопоставления образов, принятия решений и их реализации. «Предельно —совершенные жергвохищники» являются преде­лом чисто биологической эволюции.}

_{Дальнейшая интенсификация процессов превращения ве­ществ среды в вещества данного биологического вида возможна лишь при использовании также и небиохимических, небиофизи­ческих и нефизиологических механизмов. Такое использование «огня» может быть основано сначала на случайном, а затем си­стематическом опыте. Эволюционное развитие в этом направле­нии определяется количественным совершенствованием мозга. Организмы, эволюционно развивающиеся в этом направлении, — люди. Необходимость накопления и сохранения «жизненного опыта» в поколениях, определяющая победу в Естественном от­боре, обусловливает социальный характер этих организмов.}

_{ПРИЛОЖЕНИЕ}

_{ПРИМЕРЫ БИОЛОГИЧЕСКОЕ КОНВЕРГЕНЦИИ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ НАПРАВЛЕНИЙ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЭВОЛЮЦИИ УСЛОВИЯМИ ЗАДАЧ, РЕШАЕМЫХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА} [21]

_{Биологическая конвергенция — образование сходных признаков на разных траекториях эволюционного процесса — важное свидетельство детерминиро­ванности биологической эволюции. Анализ имеющихся данных показывает, что конвергенция является скорее правилом, чем исключением, и захватывает не только морфологию, но и физиологию и биохимию неродственных организ­мов. Неоднократное возникновение в принципе одинаковых приспособлений на разных эволюционных направлениях означает существование предельно со}­_{вершенного решения. К этому решению стремятся эволюционные траектории, берущие начало в разных местах филогенетического древа.}

_{Ниже приводятся примеры биологической конвергенции разного рода, свидетельствующие о могуществах естественного отбора.}

_{Строение органов чувств животных особенно явно определяется физиче­скими факторами. Поэтому эти органы часто обладают конвергентным сход­ством. Неоднократно на разных эволюционных направлениях возникали гла­за. Наиболее примитивные глаза способны лишь отличать свет от темноты. Однако независимо несколько раз в ходе эволюции возникают настоящие гла­}

_{за, в которых создается более или менее детальное изображение окружающе­го мира. На рис. 25 показано строение глаза гидромедузы (кишечиополостиое), кольчатого червя (червь), каракатицы (головоногий моллюск) и человека (мле­копитающее). Мы видим везде прозрачную наружную стенку глаза, стекло­видное тело, заполняющее пространство глазной камеры, линзу — хрусталик, расположенные в один слой светочувствительные клетки, отходящий от глаза зрительный нерв. Все глаза (кроме глаза медузы) способны к аккомодации; у кольчатого червя и головоногих моллюсков (а также у рыб) оиа осущест}­_{вляется посредством перемещения хрусталика, у человека — путем изменения формы хрусталика. Наблюдаемое различие вызвано оптическими свойствами среды обитания.}

_{Гидродинамические законы обусловили конвергентное сходство формы тела у акул, ихтиозавров и дельфинов (рис. 26).}

_{Мы уже рассматривали проблему движения воды при обсуждении проис­хождения цветковых растений. Скорость проведения воды от подземной чаек» растения к фотосинтезирующим органам неоднократно становилась «узким местом» в процессе увеличения биологического совершенства разных групп растений. Наиболее эффективное преодоление этой трудности — создание труб,}

_{РИС. 25. Конвергентное сходство стро­ения глаз различных животных [14] а — эпителиальный глаз гидромедузы;}

_{—глаз кольчатого червя; в —глаз голо­воногого моллюска; г — глаз человека; 1— нервные отростки зрительных клеток (в а) или зрительный нерв; 2—зрительные клет­ки н светочувствительные палочки на их концах (в а) или палочки у остальных; 3— стекловидное тело; 4 — хрусталик; 5 — ра­дужная оболочка; 6 — передняя камера;}

_{— роговица}

_{РИС. 26. Конвергентное сходство фор­мы тела акулы (рыба) (а), ихтиозаз- ра (рептилия) (б), дельфинов (млеко­питающие) (в, г) [333]}

_{по которым вода движется, не встречая препятствий (клеточных стенок). Та­кое решение было найдено независимо пятью группами, виды, имеющие водо­проводные трубы, встречаются почти у всех высших растений, а именно у плау- новидиых, членистых, папоротниковидных, голосеменных и покрытосеменных. Доказано многократное возникновение водопроводных труб у разных видов покрытосеменных. Способы образования сосудов в разных группах высших растений неодинаковы. У одних проводящая воду полость образуется в ре­зультате разрушения первичных проводящих клеток (хвощи), у других, про­водящие клетки становятся члениками сосудов — трахей, отверстия в их стен}­_{ках образуются за счет редукции замыкающих пластинок пор. Наконец, у третьих проводящие клетки превращаются в сегменты сосудов (как и в пре­дыдущем случае), но отверстия образуются в результате разрыва клеточной оболочки (рис. 27).}

_{Внешнее строение большинства активных животных характеризуется дву­сторонней симметрией. Асимметричное животное ие способно к эффективным направленным перемещениям в пространстве. В большинстве случаев двусто­ронняя симметрия разных видов может рассматриваться как признак, унасле­дованный ими от общего предка. Известно, одиако, несколько случаев, когда внешняя двусторонняя симметрия возникала у потомков асимметричных жи­вотных в результате их возвращения к активному образу жизни.}

_{В процессе эволюции брюхоногие моллюски выработали спирально закру­ченную раковину и стали асимметричными. Мы не будем останавливаться н» причинах этого явления. Здесь важно другое. Несколько семейств из классу брюхоногих, объединяемые названием голые слизни, и две группы морских брюхоногих (голожаберные и часть крылоногих) утратили раковину и стали более активными, причем их строение вновь приобрело двустороннюю симмет­рию (рис. 28). Одиако расположение внутренних органов вернулось к исход­ной симметрии лишь у некоторых голожаберных, да и то не полностью. Что касается всех остальных, то они полностью сохранили внутреннюю аснммет-, рию своих предков, или даже (крылоногие) усложнили ее.}

_{Сходный процесс произошел и среди ракообразных. Известны раки-от­шельники, живущие в раковинах брюхоногих моллюсков и ставшие из-за это}­_{го асимметричными. Один из потомков раков-отшельников, вылезший из рако­вины и перешедший к более активному образу жизии, изображен на рис. 29. Части тела этого рака, существенные в активном движении, двустороине- симметричиы.}

_{Конвергенция происходит под действием ие только биофизических, но и чисто биологических факторов.}

_{Для многих животных характерны различные защитные приспособления. На рис. 30 изображены представители трех различных типов животных: ми}­_{дия — моллюски, класс двустворчатых моллюсков, остракода тип членистоно­гих, класс ракообразных, подкласс ракушковые рачки и представитель типа плеченогих. Все оии выработали сходные по строению двустворчатые ракови­ны. У двустворчатых моллюсков и остракод створки раковины находятся по бокам тела, а у плеченогих сверху и снизу. Интересно, что и у плеченогих, и у двустворчатых моллюсков имеются формы, имеющие специальное приспособле­ние (замок), служащее для скрепления створок раковины, но имеются и такие,.}

_{РИС. 27. Конвергентное сходство разных форм члеников водопро­водных сосудов покрытосеменных растений (а) и члеников сосудов плауиовидного растения селагинел- лы (б) [282]}

_{РИС. 28. Двусторонне-симметрич ные моллюски — потомки асиммет­ричных предков [ЮЗ] а — голожаберный моллюск Dendrono- ius frontosus; б — крылоногий моллюск Clione lltna- cina (морской ангел); в — слизень Troglolestes sp.}

_{РИС. 29. Двусторонне-симметричиый рак Lytodes maja — потомок асимметрич­ных раков-отшельников [10]}

_{Асимметрия сохранилась в одностороннем расположении брюшных ножек}

_{у которых замка нет. Замечателен случай образования двустворчатой ракови­ны у брюхоногого моллюска, изображенного на рис. 31.}

_{Эволюция двух групп живых существ-покрытосеменных растений и члени­стоногих животных буквально пронизана конвергенцией, причем, именно эти группы характеризуются наибольшим числом, разнообразием видов.}

_{Перед растениями, вышедшими на сушу, встает задача обеспечения встре­чи мужской и женской гамет, произведенных желательно разными особями. Эта задача решалась по-разному. Отметим поэтому лишь конвергенцию, свя­занную с одним из возможных решений. Хорошо известно, что цветки боль­шинства покрытосеменных опыляются насекомыми. Исходно насекомых при­влекала сама пыльца, а затем растения научились выделять особую сладкую жидкость — нектар. Для улавливания переносимой насекомыми пыльцы обра­зовался специальный орган—пестик (точнее его рыльце) или несколько стило- диев. Оказывается аналогичные образования возникли и у некоторых ржавчин­ных грибов (дальнейшее относится к виду Пукциния граминис). В жизненном цикле этого гриба чередуются две формы. Одна из иих, назовем ее первой, ди­плоидна (дикарионна) и живет на хлебных злаках. Другая, вторая форма, гаплоидна и живет иа листьях барбариса. Вторая форма развивается из гаплоидных спор, образуемых первой формой в результате редукционного де­ления. Первая форма в свою очередь развивается из диплоидных спор, возни­кающих в ходе жизни второй формы. Для формирования диплоидных спор у второй формы необходимо оплодотворение. Оно может происходить при встре­че мицелиев разных полов (точнее разных знаков — полы здесь ие различимы морфологически). Такая встреча возможна, если мицелии разных знаков вы-}

_{РИС. 30. Конвергентное возникновение двустворчатой раковины у представите­лей трех различных таксономических типов животных [103]}

_{а — двустворчатый моллюск Mytilus edulus; б — ракушковын рачок Cyprls pubera; в — плеченогие}

_{РИС. 31. Конвергентное возникновение двустворчатой раковины у брюхоногого моллюска Bertelinia sp. [103].}

_{росли иа одном листе. Но если они выросли на разных листах, оплодотворе}­_{ние все равно возможно. Вторая форма образует иа листе барбариса особые органы — пикииды, аналогичные цветкам покрытосеменных растений (рис. 32). Наружу из пикииды высовываются пучки гиф и выделяется пахучая сахари­стая жидкость — иектар, в которую погружены пикноспоры, играющие роль}

_{РИС. 32. Пикниды ржавчинного гриба Puccinia graminis, находящиеся на листе барбариса и имеющие конвергентное сходство с цветком}

_{Из пикниды высовываются пучкн гиф и выделяется пахучая сахаристая жидкость — не­ктар, привлекающий насекомых}

_{пыльцы. Пикноспоры переносятся привлеченными нектаром насекомыми и улавливаются гифами, аналогичными пестикам.}

_{В эволюции покрытосеменных четко прослеживается несколько направле}­_{ний. Об одном из них, а именно, об эволюции от бессосудистых к сосудистым, мы уже упоминали. Другой характерный пример — переход от видов, со сво­боднолепестным венчиком к видам со спайнолепестным венчиком. Раньше этот признак использовали в систематике для выделения двух классов — Свободно}­_{лепестных и Спайнолепестных. Теперь же выяснилось, что Спайнолепестные не класс, а сборная группа, так как эволюция многих групп раздельнолепест­ных кончалась образованием спайнолепестного венчика.}

_{Другой пример всемогущества конвергентной эволюции — превращение на разных направлениях эволюции радиально-симметричных цветков в двусторон- не-симметричные (актиноморфиых в зигоморфные). На рис. 33 изображены зи­гоморфные цветки представителей разных семейств, от лютиковых до губо­цветных.}

_{Характерным примером сложной конвергенции может служить образова­ние травянистых растений из древесных предков. Такой переход деревьев в травы неоднократно происходил независимо в разных группах.}

_{В эволюции членистоногих замечательно конвергентное возникновение на­ружного покрова ■— кутикулы. Многократно присходила дифференцировка ис­ходной гомогенной кутикулы с образованием нескольких слоев, близких по функциям и строению в разных филах. Так, М. С. Гиляров пикнет:' «Эти слои у разных форм, если они одинаково располагаются, можно сравнивать, считая их соответственно эидо-, экзо- и эпикутикулой, но при этом их следует рас- сматривать как образования аналогичные (конвергентные или параллельные), но не как гомологичные» [60].}

_{Для большинства членистоногих, живущих иа суше, характерно дыхание трахеями — сообщающимися с атмосферой трубками, содержащими воздух н пронизывающими тело животного. Происхождение трахей у всех членисто-}

_{РИС. 33. Конвергентное образование двустороннесимметричных венчиков цвет­ков в разных семействах цветковых растений в результате приспособления к опылению насекомыми [187, 222]}

_{/ — Караганник (Бобовые); 2— Недотрога (Бальзаминовые); 3—Хохлатка (Дымянковые); 4— Буквица (Губоцветные); 5 — Льняика (Норичниковые); £—Ятрышник (Орхидные); 7—Живокость (Лютиковые); 8 — Шандра (Губоцветные); 9 — Синяк (Бурачниковые); 10— Заразиха (Заразиховые)}

_{РИС. 34. Сопоставление строения брюшного мозга стрекозы (а) и спиниого моз­га человека (б)}

_{Функционально сходные структуры изображены сходным образом. Сильно упрощенно [108]}

_{ногих в принципе одинаково: трахеи представляют собой видоизмененные впя- чиваиия утонченных участков кутикулы, несших вначале дыхательную функ­цию. Но возникали они конвергентно более чем на 10 направлениях эволюции. Гиляров пишет по мому поводу: «Трахеи разных групп членистоногих даже в случае глубокого сходства их структуры, гомологичны друг другу только как производные поьровов, выполняющих функцию дыхательных органов. Одиако как специалАЗированные системы органов трахейные системы разных групп наземных членистоногих аналогичны, их сходство определяется сходны}­_{ми условиями и принципами функционирования.» [66].}

_{Можно было бы привести пример с конвергенцией выделительного аппа­рата членистоногих [независимое образование мальпигиевых сосудов), а так­}

_{же ряд других, ио мы ограничимся перечисленными выше, и отошлем читателя к специальной литературе [67].}

_{Конвергентное решение близких эволюционных задач в разных филогене­тических направлениях очень характерно также для тканевого уровня органи­зации. Детерминированность конечного результата условиями задачи прояв­ляется здесь с особой яркостью А. А. Заварзин писал: «Нервная система при сравнительном изучении позволила обнаружить основную закономерность, гос­подствующую в гистологии, которая казалась на первых порах парадоксаль­ной, и которая заключается в том, что даже очень сложные и специализиро­ванные тканевые системы, несмотря на огромные анатомические и филогенети­ческие отличия тех органов, которые ими образованы, оказываются очень сход­ными друг с другом даже в деталях» [108]. Заварзин иллюстрирует это положение, сопоставляя строение спинного мозга человека и брюшного мозга стрекозы. Соответствующие поперечные разрезы свидетельствуют о за­мечательном конвергентном сходстве обоих образований (рис. 34).}

_{Другим важным примером гистологических параллелизмов может служить конвергентная утрата ядер эритроцитами. Безъядерные эритроциты в ходе эво­люции появлялись независимо четыре раза: у немертин, кольчатых червей, иглокожих и млекопитающих. Заметим, кстати, что сама кровеносная система у немертин, кольчатых червей и хордовых возникала совершенно независимо.}

_{Приведенные выше примеры имеют главным образом морфологический и физиологический характер. Это ие значит, что биохимическая конвергенция менее распространена. Она просто меиее изучена.}

_{Широко известна способность насекомоядных растений переваривать пой­манных насекомых посредством внешнего пищеварения с помощью желудоч­ного сока, аналогичного ферментам животных. Яркой иллюстрацией биохими­ческой конвергенции служит независимое неоднократное возникновение в ходе эволюции одних и тех же пигментов крови [150]. Особенно, на наш взгляд, замечательно наличие голубой крови, переносящей кислород посредством медь­содержащего пигмента гемоцианина, у брюхоногого моллюска-прудовика и красной крови, содержащей гемоглобин, у столь же распространенного брюхоиогого моллюска — катушки.}

_{Наконец, примером биохимической конвергенции может служить наличие; гемоглобина в корневых клубеньках бобовых растений — так называемого леггемоглобииа. Как показал недавно посредством рентгеноструктурного ана­лиза В. В. Борисов [34], молекула этого растительного гемоглобина даже по своей пространственной структуре практически неотличима от гемоглобина эритроцитов животных.}

_{В заключение приведем слова Э. Майра: «Животный мир (так же как и растительный) полон конвергенций, когда сходные требования среды вызы­вают сходный фенотипический ответ у неродственных или, по крайней мере, не близкородственных организмов... Поговорка «все дороги ведут в Рим» так­же справедлива в применении к эволюции, как и в житейских делах» [189].}

_{ЛИТЕРАТУРА}

_{Абиогенез и начальная стадия эволюции жизни. М.: Наука, 1968.}

_{Агол И. И. Диалектический метод и эволюционная теория. М.: ГИЗ, 1930.}

_{Агол В. И. О системе вирусов.— Усп. соврем, биол., 1974, т. 77, с. 9.}

_{Азарашвили А. А. Изменение продолжительности хранения приобретен­ных навыков при «разрушении» диссоциированных состояний.— Журн. высш. нервн. деят., 1974, т. 24, с. 1189.}

_{Александров А. А., Берестовский Г. Н„ Волкова С. П., Востриков И. Я., Жерелова О. М., Кравчик С., Луневский В. 3. Реконструкция одиночного кальций-натрневого канала клетки в липидном бислое.— Докл. АН СССР,}

_{т. 227, с. 723.}

_{Александров В. Я. О связи между теплоустойчивостью протоплазмы и температурными условиями существования.— Докл. АН СССР, 1952, т. 73, с. 149.}

_{Александров В. Я. Клетки, макромолекулы и температура. М.: Наука, 1975.}

_{Аллен А. О. Радиационная химия воды и водных растворов. М.: Госатом-}

_{издат, 1963.}

_{Антонов А. С. Мы похожи, но насколько? М.: Знание, 1975.}

_{Ароннет Н. И. Мышечные и клеточные сократительные (двигательные) модели. М.: Наука, 1971.}

_{Ашмарин И. П. Загадки и откровения биохимии памяти. Л.: ЛГУ, 1975.}

_{11а. Ашмарин И. П. Молекулярная биология. Л.: ЛГУ, 1977.}

_{Базыкин А. Д. Отбор и генетическая дивергенция в системах фкальных популяций и популяциях с непрерывным ареалом (математическая мо­дель).— В кн.: Проблемы эволюции, 1973, т. 3, 231 с.}

_{Бауэр Э. С. Теоретическая биология. М.: ВИЭМ, 1935.}

_{Беклемишев В. Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М.: Наука, 1964.}

_{Беклемишев К• В. О возможных и осуществленных направлениях эволю­ции беспозвоночных.—Жури. общ. биол. 1974, т. 35, с. 209.}

_{Белозерский А. Н. Нуклеиновые кислоты и их связь с эволюцией, фило­генией и систематикой организмов.—В кн.: Материалы IV Междунар. био- физ. конгр. М.: Наука, 1973. 709 с.}

_{Белозерский А. Н., Карпинская Р. С. Молекулярная биология и эволю­ционное учение. М.: Наука, 1970.}

_{Белоусов Л. В. Проблема эмбрионального формообразования. М.: МГУ,}

_1971.

_{Белоусов Л. В., Гурвич А. А., Залкинд С. Я-, Каннигесер Н. Н. Александр Габрилович Гурвич, 1874—1954. М.: Наука, 1970.}

_{Бендолл Дж. Мышцы, молекулы и движение. М.: Мир, 1970.}

_{Берг Л. С. Труды по теории эволюции. М.: Наука, 1977.}

_{Берестовский Г. Н„ Луневский В. 3. Электрооптические эффекты в мем­бранах (обзор).— В кн.: Биофизика мембраи. Каунас, 1971, ч. 1, с. 111.}

_{Бернал Дж. Молекулярные матрицы живых систем.— В кн.: Происхож­дение предбиологических систем. М.: Мир, 1966. 76 с.}

_{А. И. Опарин. Предисловие,—В кн.: Бернал Дж. Возникновение жизни. М.: Мир, 1969.}

_{Бернхард С. Структура и функции ферментов. М.: Мир, 1971.}

_{Бернштейн Н. А. Очередные проблемы физиологии активности.—В кн.: Проблемы кибернетики, 1961, т. 6.}

_{Биологическое и социальное в развитии человека /Под ред. Б. Ф. Ломова и др. М.: Наука, 1977.}

_{Блюменфельд Л. А., Темкин М. И. О возможном механизме образования АТФ в ходе окислительного фосфорилирования.— Биофизика, 1962, т. 7, с. 731.}

_{Блюменфельд Л. А. Проблемы биологической физики. М.: Наука, 1974.}

_{Блюменфельд Л. А. О некоторых физических аспектах внутриклеточной трансформации энергии.— Биофизика, 1976, т. 21, с. 946.}

_{Бляхер Л. Я. Развитие представлений о материальной основе живых структур с древности до начала XX в.— В кн.: Физические и химические основы жизненных явлений (исторические очерки). М.: Изд-во АН СССР, 1963.}

_{Богданов А. А. Современное состояние проблемы нуклеиново-белковых взаимодействий.— Усп. соврем, биол. 1974, т. 77, с. 48.}

_{Болдырев А. А., Твердислов В. А. Молекулярная организация и меха­низмы функционирования Na-Hacoca. М.: ВИНИТИ. Сер, Итоги науки. Биофизика, 1978, т. 10.}

_{33а. Бойченко Е. А., Опарин А. И. Участие поливалентных металлов в эво­люции оксидоредуктаз.— Журн. эволюц. биохим. физиол., 1977, т. 13, с. 541.}

_{Борисов В. В. Пространственная структура молекулы леггемоглобииа при разрешении 5А°. Канд. дне. М.: Ии-т кристаллографии АН СССР. 1975.}

_{Браше Ж- Биохимическая эмбриология. М.: ИЛ, 1961.}

_{Б ржевская О. Н., Каюшин Л. П., Неделина О. С. О существовании сво­бодных радикалов в реакции гидролиза АТФ актомиозином.— Биофизика, 1966, т. 11. с. 213.}

_{Брода Э. Эволюция биоэнергетических процессов. М.: Мир, 1978.}

_{Брусков В. М., Полтев В. И. Узнавание ферментами комплементарных пар азотистых оснований и усиление специфичности взаимодействий в процессах матричного синтеза.— Докл. АН СССР, 1974, т, 219, с. 231.}

_{Брусков В. И. Об узнавании оснований нуклеиновых кислот аминокисло­тами и пептидами с помощью водородных связей.— Молек. биол., 1975, т. 9, с. 304.}

_{Букатина А. Е., Дещеревский В. И. Циклический механизм актомиозино- вой АТФ-азы.— Биофизика, 1972, т. 17, с. 738.}

_{Букатина А. Е., Морозов В. Н., Шноль С. Э. Механохимическне преоб­разования в белках.— В ки.; Движение немышечных клеток и их компо­нентов. М.: Наука, 1976.}

_{Букатина А. Е., Морозов В. Н., Шноль С. Э. Механохимическне преобра­зования в ферментах.— В кн.: Молекулярная и клеточная биофизика. М.: Наука, 1977.}

_{Вавилов Н. И. Роль Дарвина в развитии биологических наук.— В кн.: Учение Дарвина н марксизм-ленинизм. М., 1932.}

_{Вавилов Я. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчиво­сти: Лнннеевский вид как система. М.: Наука, 1967.}

_{Вазина А. А., Готберг М. И., Железная Л. А., Франк Г. М. Надмолеку­лярные структуры сократительных белков.— В кн.: Биофизические основы и регуляция процесса мышечного сокращения. Пущино-иа-Оке, 1972. 204 с.}

_{Ван-Ша шен. Скорость восходящего тока у древесных пород.— Докл. АН СССР, 1964, т. 156, с. 706.}

_{Васильев Ю. М., Маленков А. Г. Клеточная поверхность и реакция кле­ток. М.: Медицина, 1968.}

_{Вепринцев Б. Н. О связи электрической активности нервной клетки с син­тезом г ней РНК и роль клеточной мембраны в регулировании биосин­теза РНК в клетке. Канд дис. Пущино-на-Оке: Ин-т биофизики АН СССР, 1970.}

_{Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. 316 с.}

_{Виленкин Б. Я. Взаимодействующие популяции.— В ки.: Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978.}

_{50а. Виленкин Б. Я-, Виленкина М. Н. Колебания воды, вызванные активно}­_{стью морских дониых беспозвоночных.— Докл. АН СССР, 1971, т. 196, с. 214.}

_{Винников Я- Л. Мехаиохимические и структурные основы функции ре­цепторов органов чувств.— В кн.: Молекулярная биология. Проблемы и перспективы. М.: Наука, 1964. 304 с.}

_{Виноградова О. С. Гиппокамп и память. М.: Наука, 1975.}

_{Возникновение органического вещества в солнечной системе/Под ред. Г. П. Вдовыкииа. М.: Мир, 1969.}

_{Волькенштейн М. В. Физика ферментов. М.: Наука, 1967.}

_{Волькенштейн М. В. Нарушения генетического кода.— Вестн. АПН. На­учная мысль, 1968, вып. 4.}

_{Волькенштейн М. В. Регуляция ферментами и регуляция ферментов.— Биофизика, 1970, т. 15, с. 215.}

_{Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Нау­ка, 1976.}

_{Воробьев В. И. Коиформационные превращения белковых комплексов как основа подвижности клеток и клеточных структур: докт. дис. М.: Ии-т цитологии АН СССР, 1975.}

_{Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. К 70-летию Н. В. Тимофеева-Ресовско- го.— Бюл. МОИП. Отд-ние биол., 1970, № 5.}

_{Вулдридж Д. Механизмы мозга. М.: Мир, 1965.}

_{Газиев А. И. ДНК-лигазы.— Усп. соврем, биол., 1974, т. 78, с. 171.}

_{Гахова Э. Н. Трансмембраниые ионные потоки как возможный механизм регулирования синтеза РНК и белка. Канд. дис. Пущино-на-Оке: Ии-т биофизики АН СССР, 1978.}

_{Гейз С. Образование нервных связей. М.: Мир, 1972.}

_{Гейльбрун Л. Динамика живой протоплазмы. М.: ИЛ, 1957.}

_{Геодакян В. А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужско­го и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность.— Журн. общ. биол., 1974, т. 35, с. 376.}

_{Гиляров М. С. Закономерности приспособления членистоногих к жизни на суше. М.: Наука, 1970.}

_{Гиляров М. С. Закономерности и направления филогенеза.— Журн. общ. биол., 1970, т. 31, с. 31.}

_{Гинецикский А. Г. Физиологические механизмы водносолевого равнове­сия. М.: Наука, 1964.}

_{Гительзон И. И., Чумакова Р. И. Биохимические основы биолюминесцен}­_{ции.— Усп. соврем, биол., 1975, т. 3, с. 79.}

_{Голенкин М. И. Победители в борьбе за существование. М.: Учпедгиз, 1959.}

_{Гончарова Н. В., Евстигнеев В. Б. Образование АТФ в модельной систе­ме при участии каталазы и H202.— Докл. АН СССР, 1975, т. 226, с. 970.}

_{Гончарова Н. В., Евстигнеев В. Б. О фотофэсфорилироваиии сенсибили­зированном хлорофиллом в адсорбированном состоянии.— Биохимия, 1975, т. 40, с. 622.}

_{Гончарова Н. В., Евстигнеев В. Б. Фосфорилирование при кислотио-ос- новном переходе в модельной системе, содержащей хлорофилл.— Докл. АН СССР, 1977, т. 236, с. 220.}

_{Гончарова Н. В., Евстигнеев В. Б. Фотофосооршшрование, сенсибилизи­рованное хлорофиллами айв, феофитином и Р-каротином в модельной системе,—Биохимия, 1977, т. 42, с. 963.}

_{Гохлернер Г. Б. Развитие аэробной жизни и проблемы клеточной эволю}­_{ции.— Природа 1977. № 6.}

_{Гурвич А. Г. Теория биологического поля. М.: Сов. наука, 1944.}

_{Гурвич А., Гурвич Л. Введение в учение о митогенезе. М.: Изд-во АМН СССР, 1948.}

_{Гурвич А. А. Проблема митогенетического излучения как аспект молеку­лярной биологии. Л.: Медицина, 1968.}

_{Гурский Г. В., Туманян В. Г., Заседателев А. С., Жузе А. А., Гроховский С. Л., Готтих Б. П. Код, управляющий специфическим связыванием ре­гуляторных белков с ДНК, и структура стереоспецифичных участков ре­гуляторных белков.— Молек. биол., 1975, т. 9, с. 635.}

_{Дадингтон К.. Эволюционная ботаника. М.: Мир, 1972.}

_{Движение и поведение одноклеточных животных. Л.: Наука, 1978.}

_{Движение немышечиых клеток и их компонентов. Л.: Наука, 1977.}

_{82а. Дегерменджи А. Г. «Надежность» процесса микроэволюции стабильных и флуктуирующих популяций в открытых системах.— Журн. общ. биол., 1977, т. 38, с. 423.}

_{Дельбрюк М. Обновленный взгляд физика иа биологию.— УФН, 1971, т. 105, 393; Волькенштейн М. В. Несколько слов о лекции Дельбрюка.— УФН, 1971, т. 10, с. 401.}

_{Дещеревский В. И. Две модели мышечного сокращения.— Биофизика,}

_{т. 13. с. 928.}

_{Дещеревский В. И. Теория сокращения асинхронных мышц.— Биофизика,}

_{т. 15, с. 112.}

_{Дещеревский В. И. Математические модели мышечного сокращения. М.: Наука, 1977.}

_{Дещеревский В. И., Букатина А. Е., Сидоренко Н. П. Исследование ме­ха нохимического цикла по ферментативной кинетике актомиозииовых си­стем.— В кн.: Молекулярная и клеточная биофизика. М.: Наука, 1977.}

_{Джамусова Т. А. Тепловая контрактура и необратимая потеря возбуди­мости мышц в связи с теплоустойчивостью мышечной ткани.— В кн.: Теплоустойчивость клеток животных. М.: Наука, 1965. 61 с.}

_{Дженкс В. П. Катализ в химии и энзимологии. М.: Мир, 1972.}

_{Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. М.: Мир, 1966.}

_{Догель В. А. Зоология беспозвоночных. М.: Учпедгиз, 1939.}

_{Догель В. А. Общая протистология. М.: Сов. наука, 1961.}

_{Дубинин Н. П., Шевченко Ю. Г. Некоторые вопросы биосоциальной при­роды человека. М.: Наука, 1976.}

_{Евреинова Т. Н. Концентрирование веществ и действие ферментов в коа- церватах. М.: Наука, 1966.}

_{Евстигнеев В. Б. О возможной роли кислотно-основного равновесия как фактора регуляции фотохимических реакций хлорофилла in vivo и in vit­ro.— Биофизика, 1970, т. 15, с. 239.}

_{Есипова Н. Г. О характере водородных связей в коллагене.— Биофизика, 1957, т. 2, с. 461.}

_{Есипова Н. Г. Условия существования и факторы стабилизации структур коллагенового типа. Канд. дне. Пущиио-на-Оке: Ии-т биофизики АН СССР, 1974.}

_{Есипова Н. Г., Макаров А. А. и др. К проблеме тепловой устойчивости решетки кристаллов белков.— Докл. АН СССР, 1976, т. 227, с. 981.}

_{Есипова Н. Г., Макаров А. А., Монаселидзе Д. Р., Мгеладзе Г. Н., Волко­ва Г. А. Физическое состояние белков в кристаллах. III. О структуре кри­вых теплового нагрева.— Биофизика, 1976, т. 21, с. 615.}

_{Есипова Н. Г. О роли воды в биополимерах в связи с проблемой струк- турообразоваиия в биологических системах.— Биофизика, 1978, т. 23.}

_{Жаботинский М. А., Заикин А. Н. Пространственные эффекты в автоко­лебательной химической системе.— В кн.: Колебательные процессы в био­логических и химических системах. Пущино-на-Оке, 1971, т. 2. 279 с.}

_{Жаботинский А. М. Концентрационные автоколебания. М.: Наука, 1974.}

_{Жизнь животных. М.: Просвещение, 1968. Т. 1, кн. 2.}

_{Заалишвили М. М. Физико-химические основы мышечной деятельности. Тбилиси: Мецниереба, 1971.}

_{Завадский К.. М. Вид и видообразование. М.: Наука, 1968.}

_{105а. Завадский К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина. Л.: Наука, 1973.}

_{Завадский К- М., Георгиевский А. Б. К оценке эволюционных взглядов Л. С. Берга. В кн. [21].}

_{Завадский К М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции. М.: Наука, 1977.}

_{Заварзин А. А. Очерки по эволюционной гистологии нервной системы.— Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, 1950, т. 3.}

_{Закономерности прогрессивной эволюции. Л.: Наука, 1972.}

_{Захваткин А. А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных: (Источники и пути формирования индивидуального развития многокле­точных). М.: Сов. наука, 1949.}

_{Зацепина Г. Н. Свойства и структура воды. М.: МГУ, 1974,}

_{Зенкевич Л. А. Очерки эволюции аппарата движения животных.—I. Не­которые общие аспекты эволюции движения животных.— Журн. общ. биол. 1944, т. 5, с. 129; Он же. III. Конечности насекомых.— Труды Л> нингр. об-ва естествоиспыт. Секция зоол. 1957, т. 73, с. 19; Он же. Гид­равлический способ движения животных.— Природа, 1964, № 6, с. 89.}

_{ИЗ. Иберт Дж. Взаимодействующие системы в развитии. М.: Мир, 1968.}

_{Иванов А. В. Происхождение многоклеточных животных: Филогенетиче­ские очерки. М.: Наука, 1968.}

_{Иванов А. В. Trichoplax adhaereus — фагоцителлообразиое животиое.— Зоол. журн., 1973, т. 52, с. 1117.}

_{Иванов В. И. Изучение механизма действия фермента аспартаттрансамн- иазы оптическими методами. Каид. дис. М.: МГУ им. Ломоносова, 1968.}

_{Иванов К■ П. Биоэнергетика и температурный гомеостазис. М.: Наука,}

_1972.

_{Иванцов Н. А. Факторы эволюции. М.: Госиздат, 1923.}

_{Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1974.}

_{Ильичева И. А„ Кистер А. Э., Дашевский В. Г., Есипова Н. Г., Туманян В. Г. «В»-форма как абсолютный энергетический минимум ДНК- Энтро­пийная природа А—Б-перехода.— Биофизика, 1978, т. 23.}

_{Ильюченок Р. Ю. Фармакология поведения и памяти. М.: Наука, 1972.}

_{Иорданский Н. Н. Неравномерность темпов макроэволюции и ключевые ароморфозы.— Природа, 1977, № 6, с. 36.}

_{Казначеев В. П., Шурин С. П., Михайлова Л. П., Игнатович Н. В. О меж­клеточных дистантных взаимодействиях в системе двух тканевых культур, связанных оптическим контактом.— В кн.: Сверхслабые свечения в био­логии. М.: Наука, 1972.}

_{Кайданов Л. 3. К вопросу о роли поведения как фактора микроэволю­ции.— В кн.: Исследования по генетике. Л.: ЛГУ, 1967, вып. 3, с. 27.}

_{Калиниченко Л. П., Христова М. Л., Шноль С. Э. Влияние D2O, глицери­на, алифатических спиртов и возможная роль гидрофобных взаимодейст­вий в транспорте электронов в митохондриях.— Биофизика, 1967, т. 12, с. 284.}

_{Кальвин М. Химическая эволюция. Молекулярная эволюция, ведущая к возникновению живых систем на Земле и на других планетах. М.: Мир,}

_1971.

_{127а. Камшилов М. М. Фенотип и генотип в эволюции.— Проблемы эволюции,}

_{т. 2, с. 28.}

_{1276. Камшилов М. М. Эволюция биосферы. Л.: Наука, 1974.}

_{Карев Г. П., Ляпунов А. А., Тресков С. А. О детерминированном и веро­ятностном подходах к эволюционным задачам в математической теории популяций.— Проблемы эволюции, 1975, т. 4, с. 5.}

_{Карпинская Р. С. Материалистическая диалектика о закономерностях развития органического мира. М.: Знание, 1975.}

_{Катц В. Нерв, Мышца, Синапс. М.: Мир, 1968.}

_{131а. Каюшин Л. П., Людковская Р. Г. Изменение объемио-упругих свойств нерва при проведении возбуждения и связь их с биопотенциалами.— Труды Ин-та биофизики АН СССР, 1955, т. 2, с. 40.}

_{1316. Каюшин Л. П. и др. К вопросу о передаче энергии гидролиза АТФ со­кратительному белку.— Биофизика, 1961, т. 6, с. 20.}

_{Кеньон Д., Стейман Г. Биохимическое предопределение. М.: Мир, 1972.}

_{Киселев JI. Л. В кн.: Молекулярные основы биосинтеза белков. М.: Нау­ка, 1971, с. 7.}

_{Клетка и температура среды.— Труды Междунар. симпоз. по цитоэколо­гии. М.: Наука, 1964.}

_{Клотц И. Энергетика биохимических реакций. М.: Мир, 1970.}

_{Кобозев Н. И. Общие принципы каталитической активности. 2. Принци­пы агравации в катализе.— Учен. зап. МГУ, 1946, т. 86, № 13.}

_{Кобозев Н. И. О валентном и энергетическом механизме катализа.— В ки.: Катализ в высшей школе. М.: МГУ, 1962, вып. 1, ч. 1, с. 43.}

_{Кобозев Н. И. Адсорбционные катализаторы и теория активных центров.— В кн.: Современные проблемы физической химии. М.: МГУ, 1968, т. 3, с. 3.}

_{Ковров Б. Г., Косолапова Л. Г. Дискретная математическая модель про­цесса видообразования.— Журн. общ. биол., 1977, т. 38, с. 359.}

_{Кокшайский Н. В. Очерк биологической аэро- и гидродинамики (полег и плаванье животных). М.: Наука, 1974.}

_{Колли А. А. Процессы брожения. М., 1876.}

_{Колли А. А. Микроорганизмы с химической точки зрения: (Речь, произ­несенная 1.1.1893 г. в общем собрании 9-го съезда естествоиспытателей и врачей). М., 1894.}

_{Кольтовер В. К-, Блюменфельд Л. А. Термические конформационные пе­реходы в электрои-переносящих биологических мембранах.— Биофизика, 1973, т. 18, с. 827.}

_{Кольцов Н. К■ Организация клетки.: Сборник эксперим. исслед. статей и речей, 1903—1935 гг. М.: Биомедгиз, 1936.}

_{Комиссаров Г. Г., Шумов Ю. С. О возможности фотоэлектролиза воды в моделях, содержащих фотосинтетические пигменты, и в зеленом листе.— Докл. АН СССР, 1968, т. 182, с. 1226.}

_{Кондрашова М. Н. Метаболические состояния митохондрий и основные физиологические состояния живой ткани.— В кн.: Свойства и функции макромолекул и макромолекулярных систем. М.: Наука, 1969, с. 135.}

_{146а. Кондрашова М. Н. Регуляция дыхания митохондрий при усиливающем­ся воздействии иа клетку.— Биофизика, 1970, т. 15.}

_{Кондрашова М. Н., Миронова Г. Д. Необходимость кислорода для фос- форилирования АДФ в условиях цианидного блока.— Биохимия, 1971, т. 36, с. 864.}

_{Конев С. В., Аксенцев С. П., Черницкий Е. А. Кооперативные переходы белков в клетке. Минск: Наука и техника, 1970.}

_{Коникова А. С., Крицман М. Г., Самарина 0. П. Исследование условий включения аминокислот в «индивидуальные» белки и белковые комплек­сы.— Биохимия, 1954, т. 19, с. 440.}

_{Коржуев П. А. Эволюция дыхательной функции крови. М.: Изд-во АП СССР, 1949.}

_{Корниенко И. А., Маслова Г. М., Гохблит И. И. О роли бурого жира в химической терморегуляции иа разных стадиях онтогенеза крыс.— Журн. эволюц. биохим. и физиол., 1971, т. 7, с. 385.}

_{Котельникова А. В. Эволюция механизмов превращения химической энергии у живых организмов.— В кн.: Материалы 1-го Всесоюз. биохим. съезда: Тез. докл. М.: Изд-во АН СССР, 1963, т. 1, с. 5.}

_{Котельникова А. В., Соломатина В. В. Исследование способности к элект­ролитическому восстановлению некоторых нуклеотидов.— Биохимия}

_{т. 30, с. 816.}

_{Кочетков Н. К■ и др. Органическая химия нуклеиновых кислот. М.: Хи­мия, 1970.}

_{Крамер П. И., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Гос- лесбумиздат, 1963.}

_{Красновский А. А. Преобразование энергии при фотосинтезе. Молекуляр­ные механизмы. М.: Кчука, 1974.}

_{Кребс Г., Корнберг Г. Превращения энергии в живых системах. М.: ИЛ, 1959.}

_{Кремлев И. Н. Потенциал-зависимые реакции и регуляция мембранной проводимости. Автореф. канд. дис. М.: МГУ нм. Ломоносова, 1976.}

_{Крушинский Л. В. и др. Экстраполяционный рефлекс и его роль в эво­люции поведения животных.— В кн.: Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1966, т. 16, с. 91.}

_{Крушинский Л. В. Сравнительно физиологические аспекты изучения сложных форм поведения животных.— Журн. эволюц. биохим. и физиол., 1973, т. 9, с. 278.}

_{Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: МГУ, 1977.}

_{Кулаев И. С. Биохимия высокомолекулярных полифосфатов. М.: МГУ, 1975.}

_{Курсанов Л. И. и др. Определитель низших растений. Водоросли. М.: Сов. наука, 1953, т. 1.}

_{Лабас Ю. А. К проблеме происхождения и функции биолюминесценций у простейших и низших.— В кн.: Биологическая спектрофотометрия и фо­тоактинометрия. Красноярск, 1973, с. 59.}

_{Лабас Ю. А., Маковский В. С. Биопотенциалы, связанные с мерцательным движением, как начальный этап эволюции возбудимых структур,—В кн.: Немышечные формы подвижности/Под ред. Г. М. Франка. Пущино-на- Оке: НЦБИ АН СССР, 1976.}

_{Лазарев Ю. А., Есипова Н. Г. Спектральные исследования структурной упорядоченности белков коллагеиового типа.— Докл. АН СССР, 1973, т. 209, с. 478.}

_{Леб Ж■ Динамика живого вещества. Одесса, 1910.}

_{Леб Ж. Организм как целое. М.; Л., 1926.}

_{Леб Ж■ Вынужденные движения, тропизмы и поведение животных.}

_{Лебедев А. И., Киселев Б. А., Макаров А. Д. Исследования восстанов­ления АДФ в нейтральной области pH электрохимическим методом.— Докл. АН СССР, 1971, т. 201, с. 1489.}

_{Лев А. А. Ионная избирательность клеточных мембран. М.: Наука, 1975.}

_{Лев А. А. Моделирование ионной избирательности клеточных мембран. М.: Наука, 1976.}

_{Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978.}

_{Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968.}

_{Ленинджер А. Связанные с дыханием механохимические изменения в ми­тохондриях.— В кн.: Горизонты биохимии. М.: Мир, 1964. 326 с.}

_{Ленинджер А. Биохимия. М.: Мир, 1974.}

_{Либерман Е. А. и др. Транспорт ионов и электрический потенциал мито­хондриальных мембран.— Биохимия, 1969, т. 34, с. 1083.}

_{Либерман Е. А. Мембраны (ионная проницаемость, возбудимость, управ­ление).— Биофизика, 1970, т. 15, с. 278.}

_{179а. Лифшиц И. М. Некоторые вопросы статистической теории биополиме­ров,— ЖЭТФ, 1968, т. 55, с. 2408.}

_{1796. Лифшиц И. М. Диаграмма состояний полимерной глобулы и проблема ее пространственной структуры—ЖЭТФ, 1973, т. 65, с. 2399.}

_{180. Лишко В. К Натриевый насос биологических мембран. Киев; Наукова думка, 1977.}

_{181а. Лобашев М. Е. Сигнальная наследственность.— В кн.: Исследование по генетике. Л.: ЛГУ, 1961, вып. 1, с. 3.}

_{1816. Лобышев В. И., Калиниченко Л. П. Изотопные эффекты D20 в биоло­гических системах. М.: Наука, 1978.}

_{182. Лопашов Г. В. Механизмы развития зачатков глаз в эмбриогенезе позво­ночных. М.: Изд-во АН СССР, 1960.}

_{.183. Лукин Е. И. Проблема типов животного мира и теория ароморфозов.— Проблемы эволюции, 1972, т. 2, с. 124.}

_{Я84. Любимова М. Н., Энгельгардт В. А. Адепозиитрифосфатаза н миозин мышц,—Биохимия, 1939, т. 4, с. 716.}

_{185а. Любищев А. А. Проблемы систематики.— Проблемы эволюции, 1968}¹_{,. т. 1, с. 7.}

_{1856. Любищев А. А. К логике систематики.— Проблемы эволюции, 1972, т. 2, с. 45.}

_{185в. Любищев А. А. О постулатах современного селектогенеза.— Проблемы эволюции, 1973, т. 3, с. 31.}

_{185г. Любищев А. А. К классификации эволюционных теорий.— Проблемы эволюции, 1975, т. 4, с. 206.}

_{185д. Любищев А. А. Редукционизм и развитие морфологии и систематики.— Журн. общ. биол., 1977, т. 38, с. 245.}

_{186а. Людковская Р. Г., Каламкарова М. Б. О механизме усиления сократи­мости глицеринизироваииых мышечных волокон в присутствии красите­лей,—В кн.: Биофизика клетки. М.: Наука, 1965, с. 115.}

_{1866. Людковская Р. Г., Емельянов В. Б., Лемажихин Б. К■ Исследование оп­тических свойств гигантского аксона кальмара в покое и в разные фазы возбуждения.— Цитология, 1965, т. 7, с. 520.}

_{Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. М.: Колос, 1964.}

_{Мазохин-Поршняков Г. А. Информационная организация и механизмы поведения насекомых.— Журн. общ. биол., 1975, т. 36, с. 8.}

_{Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968.}

_{189а. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.}

_{Маленков А. Г. Иоиный гомеостаз и адгезивные свойства нормальных и опухолевых клеток. Докт. дис. Пущиио-на-Оке: Ии-т биофизики АН СССР. 1974.}

_{Маленков А. Г., Модянова Е. А. Прочность межклеточных контактов и пролиферативный пул в мышиных гепатомах.— Цитология, 1968, т. 710, с. 1088.}

_{Маленков Г. Г. Кто кого?—Химия и жизиь, 1974, № 10, с. 3—9.}

_{Малиновский А. А. Пути теоретической биологии. М.: Знание, 1969.}

_{Малиновский А. А., Порошенко Г. Предисловие к русскому изданию.— В кн.: Шрёдингер Э. Что такое жизнь? М.: Атомиздат, 1972.}

_{Манойлов С. Е., Вовси Б. А., Полосова Р. Г., Сидорова Н. Д. Влияние каталазы на процессы сопряженного окислительного фосфорилирования и на состояние аденнловой системы в печени белых крыс.— Биохимия, 1966, т. 31, с. 613.}

_{Манойлов С. Е. Первичные механизмы биологического действия прони­кающей радиации. М.: Медицина, 1969, с. 46—56.}

_{196а. Манойлов С. Е. О биологической роли каталазы.— Труды Ленингр. хим.- фармакол. ин-та, 1969.}

_{Манойлов С. Е. Биохимические основы злокачественного роста. М.: Ме­дицина, 1970.}

_{Маркин В. С. Механизм проводимости искусственных фосфолипидных мембран в присутствии переносчиков ионов.— Биофизика, 1969, т. 14, с. 256.}

_{Мартынов Л. А. Оптико-механические свойства и деформации клеточной оболочки ацетабулярий.— Биофизика, 1973, т. 18, с. 935.}

_{Матвеев Б. С. Происхождение и пути эволюции позвоночных животных по современным данным.— Проблемы эволюции, 1968, т. 1, с. 82.}

_{Машанский В. Ф„ Лабас Ю. А., Снигеревская Е. С. Природа фотогенных гранул и пусковые механизмы активируемой кальцием биолюминесценции у гребневиков.— Цитология, 1974, т. 16, с. 1459.}

_{Медников Б. М. О реальности высших систематических категорий позво­ночных животных.— Журн. общ. биол., 1974, т. 34, с. 516.}

_{Медников Б. М. Дарвинизм в XX в. М.: Сов. Россия, 1975.}

_{Медников Б. М. Дивергенция геномов и некоторые вопросы эволюционной, теории. Докт. дис. М.: Ин-т биол. развития им. Н. К. Кольцова, 1977.}

_{Медников Б. М., Меншуткин В. В. Опыт моделирования эволюции нуклео­тидных последовательностей на ЭВМ.— Журн. общ. биол., 1977, т. 37„ с. 198.}

_{Меншуткин В. В. Опыт имитации эволюционного процесса на вычисли­тельной машине.— Журн. эволюц. биохим. и физиол., 1977, т. 13, с. 545.}

_{Мейен С. В., Соколов Б. С., Шрейдер Ю. А. Неклассическая биология, феномен Любищева.— Вести. АН СССР, 1977, т. 10.}

_{Микельсаар X. Н. Концепция археореляции аминокислот о возникнове- нни жизни и генетического кода.— Журн. общ. биол., 1975, т. 36, с. 3.}

_{Моисеева Л. Н., Слободская В. П., Пасынский А. Г. Сопряжение про­цессов диффузии и химических реакций и эволюция открытых биохими­ческих систем.— В кн.: Абиогенез и начальные стадии эволюции жнзни. М,; Л.: Наука, 1968, с. 56.}

_{Молчанов А. М. Термодинамика и эволюция.— В кн.: Колебательные пре- цессы в биологических и химических системах. М.: Наука, 1967, 292 с.}

_{Молчанов А. М. Возможная роль колебательных процессов в эволюции.— В кн.: Колебательные процессы в биологических и химических системах. М.: Наука, 1967. 274 с.}

_{Моно Ж, Жакоб Ф. Телеономические механизмы в клеточном метаболиз­ме, росте и дифференцировке.— В кн.: Регуляторные механизмы клетки. М.: Мир, 1964. 477 с.}

_{Мора П. Несостоятельность вероятностного подхода.— В кн.: Происхож­дение предбиологических систем. М.: Мир, 1966. 47 с.}

_{Моран П. Статистические процессы эволюционной теории. М.: Наука,}

_1973.

_{Морозов В. Н., Букатина А. Е., Шноль С. Э. Механохимическпе преобра­зования в белках.— В кн.: Движение немышечных клеток и их компонен}­_{тов. Л.: Наука. 1978.}

_{Москона А. Как клетки объединяются друг с другом.— В кн.: Живая клетка. М.: Мир, 1966. 111 с.}

_{Мосолов Л. Н., Монахова М. А., Нилзова Л. Р. О возможном участии центромерного кольца в формировании ядер половых клеток.— Цитоло­гия и генетика, 1976, т. 10, с. 8.}

_{Мосолов В. В. Протеолитические ферменты. М.: Наука, 1971.}

_{Мостовников В. А., Хохлов И. В. Взаимодействие клеток человека с по­мощью электромагнитных волн оптического диапазона: Препринт Л» 128. Минск: Ии-т физики АН БССР, 1977.}

_{Мэгун Г. Бодрствующий мозг. М.: ИЛ, 1961.}

_{Насонов Д. Н. Местная реакция протоплазмы и распространяющееся воз­буждение. М.: Изд-во АН СССР, 1962.}

_{Насонов Д. Н„ Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. М.: Изд-во АН СССР, 1940.}

_{Нейштадт М. И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1963.}

_{Николаев Л. А. Биокатализаторы и их модели. М.: Высшая школа, 1968.}

_{Нуцубидзе М. А. Эмоциональная и замыкательная функция лимбической системы. Тбилиси: Мецниереба, 1969.}

_{Овчинников Ю. А. Макроциклические депсипептидные антибиотики и тран­спорт ионов через мембраны.—Усп. соврем, биол., 1974, т. 77, с. 103.}

_{Овчинников Ю. А., Иванов В. Т., Шкроб А. М. Мембрано-активные комп- лексоны. М.: Наука, 1974.}

_{Опарин А. И. Происхождение жизни. М.: Моск. рабочий, 1924.}

_{Опарин А. И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. М.: На\ка, 1959.}

_{'229. Орбели Л. А. Вопросы высшей нервной деятельности. М.: Изд-во АН СССР, 1949.}

_{Основные аспекты геохимии нефти. М.: Недра, 1970.}

_{Остроумов Г. А., Серавин Л. Н. К вопросу о гидромеханике плавания вод­ных животных. 1. Гидромеханические модели, объясняющие движение ин­фузорий.— Вестн. ЛГУ, 1974, № 9.}

_{.232. Патти X. Наследственная упорядоченность в примитивных химических си­стемах.— В кн.: Происхождение предбиологических систем. М.: Мир, 1969. 385 с.}

_{'233. Паулинг Л. Природа химической связи. М.: Гос. хим. изд., 1947.}

_{Первухина Н. В. Проблемы морфологии и биологии цветка. М.: Наука, 1970}

_{Печуркин Н. С., Терское И. А. Автоселекциониые процессы в непрерывной культуре микроорганизмов. М.: Наука, 1973.}

_{Поглазов Б. Ф. Сократительные системы фагов в [82].}

_{Поглазов Б. Ф. Самосборка биологических структур. М.: Наука, 1970.}

_{Полторак О. М., Чухрай Е. С. Физико-химические основы ферментативного катализа. М.: Высшая школа, 1971.}

_{Пондер Э. Цит. по кн.: Теоретическая и математическая биология. М.: Мир, 1968. 155 с.}

_{Проблема возникновения и сущности жизни/Под ред. А. И. Опарина. М.: Наука, 1973.}

_{Проблемы эволюции/Под ред. Н. Н. Воронцова. Новосибирск: Наука, 1968—1975.}

_{Происхождение нефти и газа и формирование их месторождений. М.: Нед­ра, 1972.}

_{Происхождение предбиологических систем/Под ред. А. И. Опарина. М.: Мир, 1966.}

_{243а. Ратнер В. А. Математическая теория эволюции менделевских популя­ций.— Проблемы эволюции, 1973, т. 3, с. 151.}

_{Рогинский С. 3., Шноль С. Э. Изотопы в биохимии. М.: Изд-во АН СССР, 1963.}

_{Романовский Ю. М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическое моделирование в биофизике. М.: Наука, 1975.}

_{Рубинштейн Д. Л. Общая физиология. М.: Медгиз, 1947.}

_{Рубинштейн Д. Л. Выступление по докладу Д. Н. Насонова иа конферен­ции в Гаграх в 1947 г.: Гагрские беседы. Тбилиси, 1949, с. 34.}

_{Рубинштейн Д. Л., Туточкина Л. БГрищенко Е. Д. Фотодинамическое действие эритрозина на сократительные белки скелетных мышщ.— Докл. АН СССР, 1951, т. 76, с. 243.}

_{Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М.: МГУ, 1969.}

_{Руттен М. Происхождение жизни. М.: Мир, 1973.}

_{Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.}

_{Савостьянов Г. А. О некоторых элементарных актах и законах биологи}­_{ческого развития. Элементы структурной биологии.— Журн. общ. биол.,}

_{т. 38, с. 167.}

_{Сарвазян А. П., Пасечник В. П., Шноль С. Э. Низкая скорость звука в гелях и протоплазматических структурах. Возможное биологическое зна­чение этого явления.— Биофизика, 1968, т. 13, с. 587.}

_{Северцов А. Н. Эволюция и психика. М.: Изд-во братьев Сабашниковых. 1922.}

_{Северцов А. Н. Главные направления эволюционного процесса. М.: Био- медгнз, 1934.}

_{Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.: Изд-во АН СССР, 1939.}

_{Сельков Е. Е. Два альтернативных автоколебательных стационарных со­стояния в метаболизме тиолов—два альтернативных типа размножения клеток: нормальный и злокачественный.— Биофизика, 1970, т. 15, с. 1065.}

_{Сельков Е. Е. Исследование механизма гликолитических колебаний. Ре­лаксационная модель.— В кн.: Математические модели биологических си­стем. М.: Наука, 1971, с. 5.}

_{Серавин Л. Н. Двигательные системы простейших. М.: Наука, 1967.}

_{Серавин Л. Н. Некоторые гидродинамические аспекты движения реснич­ных дифузорий.— Вести. ЛГУ, 1870, К» 21. 41 с.}

_{Серебровская К■ Б. Коацерваты и протоплазма. М.: Наука, 1971.}

_{Сериков А. 3. Фотодииамические эффекты в органных культурах.— Журн. общ. биол., 1978, т. 39, с. 304.}

_{Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. Избр. филос. и психол. про}­_{изв. М.: ОГИЗ, 1947.}

_{Симпсон Дж. Г. Темпы и формы эволюции. М.: ИЛ, 1948.}

_{Скулачев В. П. Роль адеииннуклеотидов в фосфорилирующем дыхании и физиологические функции окислительных процессов.— Усп. соврем, биол., 1964, т. 6, с. 180.}

_{Скулачев В. П. Аккумуляция энергии в клетке. М.: Наука, 1969.}

_{Скулачев В. П. Трансформация энергии в биомембранах. М.: Наука, 1972.}

_{Скулачев В. П. Механизм окислительного фосфорилирования и некото­рые принципы биоэнергетики.— Усп. соврем, биол., 1974, т. 77, с. 125.}

_{Скулачев В. П. АТФ и трансмембранный потенциал ионов водорода —две конвертируемые и транспортабельные формы энергии в живой клетке.— Усп. соврем, биол., 1977, т. 84, с. 165.}

_{Скулачев В. П., Денисович Л. И. Окислительно-восстановительные свой­ства производных аденина.— Биохимия, 1966, т. 31, с. 132.}

_{Скулачев В. П., Козлов И. А. Протонные аденозинтрифосфатазы. Молеку}­_{лярные биологические генераторы тока. М.: Наука, 1977.}

_{Слейгер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970.}

_{Слоним А. Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа-, 1971.}

_{273а. Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль, 1973.}

_{Соннеборн Т. М. Морфогенез у ресничных инфузорий и его отношение к клеточному морфогенезу в целом.— Цитология, 1974, т. 16, с. 1069.}

_{Спирин А. С. О структурных основах функционирования рибосом.— Усп. соврем, биол., 1974, т. 77, с. 155.}

_{Спирин А. С., Гаврилова Л. П. Рибосома. М.: Наука, 1971.}

_{Спитковский Д. М. Об одной возможной причине движения протоплазмы и некоторые следствия тейно-химического принципа.— Биофизика, 1966, т. 11, с. 1022.}

_{277а. Степанов В. Н. Мировой океан. М.: Знание, 1974.}

_{Сургучев А. П. Для чего нужна рибосомная РНК?—Природа, 1977, № 7, с. 128.}

_{Сыркин Я■ К-, Дяткина М. Е. Химическая связь и строение молекул. М.: Госхимиздат, 1946.}

_{Съюорд А. Ч. Века и растения, М., 1936.}

_{Тасаки И. Нервное возбуждение. М.: Мир, 1971.}

_{Тахтаджян А. Л. Высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1956, т. 1.}

_{Тахтаджян А. Л. Происхождение покрытосеменных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961.}

_{Тахтаджян А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.: Наука, 1964.}

_{Твердислов В. А. Параметрический насос и активный транспорт ионов в клетках. Канд. дис. М.: МГУ им. Ломоносова, 1973.}

_{Темкин М. И. Кинетика стационарных сложных реакций.— В ки.: Меха­низм и кинетика сложных каталитических реакций. М.: Наука, 1970, с. 57.}

_{Теренин А. Н. Фотоника молекул красителей. М.: Наука, 1967.}

_{Тимофеев-Ресовский Н. В. О механизмах авторепродукции элементарных клеточных структур.— Цитология, 1960, т. 2, с. 45.}

_{Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969.}

_{Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М.: Знание, 1974.}

_{Токин Б. П. Общая эмбриология. М.: Высшая школа, 1970.}

_{Третьяк Н. Н., Костенко М. А. Зависимость синтеза РНК и образования отростков у изолированных нейронов легочных моллюсков от ионного состава и осмотической силы питательной среды.— Цитология, 1978, т. 20 с. 643.}

_{Тюньков И. В. Колебания АТФ-азной активности в растворах актомиози- на.— В кн.: Материалы конф. Всесоюз. хим. об-ва Д. И. Менделеева. Ир­кутск, 1967, с. 175.}

_{Уголев А. М. Мембранное пищеварение. Полисубстратные процессы, ор­ганизация и регуляция. Л.: Наука, 1972.}

_{.295. Уоддингтон К. Организаторы и гены. М.: ИЛ, 1947.}

_{295а. Уоддингтон К.. Морфогенез и генетика. М.: Мир, 1964.}

_{296. Уоддингтон К. Основные биологические концепции.— В кн.: На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970, т. 1, с. 11.}

_{.297. Уотсон Дж. Молекулярная биология гена. М.: Мир, 1967.}

_{298. Уотсон Дж. Двойная спираль. М.: Мир, 1969.}

_{.299. Ухтомский А. А. Доминанта. М.: Наука, 1966.}

_{-300. Ушаков Б. П. Современное состояние вопроса о механизме теплового повреждения и причинах изменения теплоустойчивости клеток.— В кн.: Теплоустойчивость клеток животных. М.: Наука, 1965, с. 5.}

_{•301. Ушаков В. Б. Теплоустойчивость возбудимой и сократимой систем мы­шечного волокна.— В кн.: Теплоустойчивость клеток животных. М.: Нау­ка, 1965, с. 55.}

_{Уэстли Дж. Ферментативный катализ. М.: Мир, 1972.}

_{Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружений.— В кн.: Самоорганизующиеся системы. М.: Мир, 1964, с. 113.}

_{■304. Филипченко Ю. А. Эволюционная идея в биологии. М.: Наука, 1977.}

_{Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М.: Мир, 1969.}

_{Фокс К■ Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М.: Мио, 1975.}

_{Франк Г. М. Клеточные структуры и функция клетки.— Биофизика, 1970, т. 15, с. 298.}

_{307а. Франк Г. М. Проблемы изучения биологических мембран.— Вестн. АН СССР, 1970, т. 9, с. 36.}

_{•308. Фрисман Е. Я; Шапиро И. П. Избранные математические модели дивер­гентной эволюции популяций. М.: Наука, 1977.}

_{Фролов И. Т. Генетика и диалектика. М.: Наука, 1968.}

_{■309а. Хенох М. А., Николаева М. В. Абиогенный фотохимический синтез ами­нокислот в водной среде, содержащей углеводы и нитраты.—Журн. эвол. биохим. физиол., 1977, т. 13, с. 105.}

_{Химические факторы регуляции активности и биосинтеза ферментов/Под ред. В. Н. Ореховича. М.: Медицина, 1969.}

_{Хлебович В. В. Критическая соленость биологических процессов. М.: Нау­ка, 1974.}

_{Хлебович В. В., Орфеев Ю. В. О вероятном экологическом стимуле фор­мирования протозойиой колониальности и становления многоклеточности.— В кн.: Проблемы эволюции, 1975, т. 4, с. 11.}

_{Ходжкин А. Нервный импульс. М.: Мир, 1965.}

_{Ходоров Б. И. Проблема возбудимости. М.: Медицина, 1969.}

_{Холдейн Дж. Возникновение жизни [в 19], с 295.}

_{Холдейн Дж. Факторы эволюции. М.: Биомедгиз, 1935.}

_{Хориути Дж. Как найти кинетическое уравнение обратной реакции?— В кн.: Проблемы физической химии. М.: Госхимиздат, 1959, вып. 2, с. 39.}

_{Хургин Ю. И., Чернавский Д. С., Шноль С. Э. Молекула белка-фермента как механическая система.— В кн.: Колебательные процессы в биологи­ческих и химических системах. М.: Наука, 1967, с. 54.}

_{Чайковский Ю. В. Некоторые проблемы дарвинизма и возможности ма­шинного моделирования.— Жури. общ. биол., 1972, т. 33, с. 347.}

_{Чайковский Ю. В. Генетическая интеграция клеточных структур как фактор эволюции.— Жури. общ. биол., 1977, т. 39, с. 823.}

_{Чайковский Ю. В. Выживание мутантного клоиа. Сообщение I. Качест­венный анализ конкуренции двух клонов. Сообщение II. Мажорирующий анализ судьбы мутанта в полиморфной колонии.— Генетика, 1977, т. 13, с. 1467.}

_{Чернавский Д. С., Чернавская Н. М. Проблема возникновения жизни.— В кн.: Теоретическая и экспериментальная биофизика. Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1973, вып. 4, с. 36.}

_{Четверикова Е. П. Колебания активности креатинкиназы, выделенной из скелетных мышц.— Биофизика, 1968, т. 13, с. 864.}

_{Черкашин А. Н., Азарашвили А. А. Формакологические исследования памяти.— Журн. ВНД 1972, т. 22, с. 504.}

_{Шапвиль Ф. Энни А.—Л. Биосинтез белка. М., Мир, 1977.}

_{Шапошников Г. X. Направленность эволюции.— Журн. общ. биол., 1977, т. 38, с. 649.}

_{Шапошников Г. X. Динамика клонов, популяций и видов и эволюция.— Журн. общ. биол., 1978, т. 39, с. 15.}

_{Шароян С. Г., Федькина В. Р., Шноль С. Э. О возможной роли макро­молекулы белка в ферментативном катализе: Анализ концепций Хиишел- вуда и Касселя.— Биофизика, 1972, т. 17, с. 960.}

_{Шароян С. Г. Развитие представлений о природе ферментативного ката­лиза. М.: ВИНИТИ, деп. № 4215, 1973, с. 72.}

_{Шилов И. А. Регуляция теплообмена у птиц (эколого-физиологический очерк). Докт. дис. М.: МГУ им. Ломоносова, 1964.}

_{Шилов Н. А. О сопряженных реакциях окисления. М., 1905.}

_{Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968.}

_{Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. М.: Наука, 1969,}

_{Шноль С. Э. О связывании меченых аминокислот белками: Канд. дис. М.: Цент, ин-т усовершенствования врачей, 1956.}

_{Шноль С. Э. О самопроизвольных синхронных переходах молекул акто- миозина в растворе из одного состояния в другое.— Вопр. мед. хим. 1958, т. 4, с. 443.}

_{Шноль С. Э. Синхронные конформационные колебания молекул актина, миозина и актомиозина в растворах.—В кн.: Молекулярная биофизика. М.: Наука, 1965, с. 56.}

_{Шноль С. Э. Конформационные колебания макромолекул.— В кн.: Коле­бательные процессы в химических и биологических системах. М.: Наука,}

_{с. 22.}

_{Шноль С. Э. Спонтанные обратимые изменения «конформационные ко­лебания» препаратов мышечных белков. Докт. дис. Пущино-иа-Оке: Ин-т биофизики АН СССР, 1970.}

_{Шноль С. Э. Физико-химический аспект процесса биологической эволю­ции. Возможная детерминированность основных этапов эволюции физи­ческими свойствами эволюционирующей системы.— Журн. общ. биол.}

_{т. 34, с. 331.}

_{Шноль С. Э. Физико-химические механизмы и биологическая специфич­ность.— В кн.: Современное естествознание и материалистическая диалек­тика. М.: Наука, 1977. 350 с.}

_{Шноль С. Э., Кондрашова М. Н., Шольц X. Ф. О многофазном характере зависимости АТФ-азной активности актомиозина и миозина от разных воздействии.— Вопр. мед. химии, 1957, т. 3, с. 54.}

_{Шноль С. Э., Христова М. Л., Калиниченко Л. П. Влияние алифатиче­ских спиртов на амплитуду конформационных колебаний актомиозина и на скорость поглощения кислорода митохондриями.— В кн.: Свойства и функции макромолекул и макромолекулярных систем. М.: Наука, 1969, с. 89.}

_{Шноль С. Э., Ермакова Е. А., Франк Г. М. Диффузные ограничения и эволюционный смысл образования внутриклеточных структур.— В кн.: Методологические и теоретические проблемы биофизики. М.: Наука, 1979.}

_{Шредингер Э. Что такое жизнь? М.: Атомиздат, 1972.}

_{Шубин В. Н„ Кабакчи С. А. Теория и методы радиационной химии воды. М.: Наука, 1969.}

_{Шулейкин В. В. Очерки по физике моря. 4-е изд. М., Изд-во АН СССР,}

_1962.

_{Шулейкин В. В., Лукьянова В. В,, Стась И. И. Сравнительная динамика морских животных.— Докл. АН СССР, 1939, т. 22, с. 424.}

_{Шульман С. С. Проблема происхождения Metazoa.— В кн.: Теоретиче­ские вопросы систематики. М.: Наука, 1974, с. 47.}

_{Штерне Карус. Эволюция мира. М.: Т-во «Мир», 1909, т. 1.}

_{Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макро­молекул. М.: Мир, 1973,}

_{Эйдус Л. X. О механизме мышечного сокращения.— Биофизика, 1962, т. 7, с. 683.}

_{Энгельгардт В. А. Специфичность биологического обмена веществ.—В кн.: О сущности жизни. М.: Наука, 1964, с. 35.}

_{Энгельгардт В. А. Пути химии в познании явлений жизни. М.: Наука, 1965.}

_{Энгельгардт В. А., Любимов М. Н. К механохимии мышц.— Биохимия, 1942, т. 7, с. 205.}

_{Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Госполитиздат, 1946, с. 158, 245, 246.}

_{Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Госполитиздат, 1953, с. 77.}

_{Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969.}

_{Юньев Г. С. Скорость распространения возбуждения в центральной нерв­ной системе. Минск: Мин-во высш. и среди, спец. и проф. образования,}

_1963.

_{Яблоков А. В. О разных формах прогрессивного развития в органической природе.— Проблемы эволюции, 1968, т. 1. с. 98.}

_{Ягужинский Л. С., Богуславский Л. И., Волков А. Г., Рахманинова А. Б. Синтез АТФ, сопряженный с функционированием мембранных протонных помп на границе раздела октан/вода.— Докл. АН СССР, 1975, т. 221, с. 1465.}

_{360а. Yaguzhinsky L. S., Boguslavsky L. I., Volkov A. G., Rakhmaninova A. B. Synthesis of ATP coupled with action of membrane protonic pumps at the octane-water interface.—Nature, 1976, v. 259, p. 494.}

_{Allen N. S. Endoplasmic filaments generate the motive force for rotational streaming in Nitella.—J. Cell. Biol., 1974, v. 63, p. 270.}

_{Allen R. D., Taylor D. L. The molecular bases of amoeboid movement.—In: Molecular and cell movement/Ed. S. Inone, R. E. Stephens. N. Y.: Raven Press, 1975. 239 p.}

_{Amos W. B. Contraction and calcium binding in the vorticellid ciliates.— In: Molecules and cel! movement/Ed, S. Inone, R. E. Stephens. N. Y.: Raven Press, 1975, 411 p.}

_{Belehradek J. Temperature and living matter.— Protoplasma Monograph., Berlin, 1935, v. 8.}

_{Berestovski G. N., Frank G. М., Lunesvski V. Z., Raszin V. D. Electroopti- cal phenomena in bimolecular phospholipid membrane.— Biochim. et biop- hys. acta, 1970, v. 219, p. 263.}

_{Berg H. C. How bacteria swim.-—Sci. Amer. Aug., 1975, p. 36.}

_{Berkner L. V., Marshall L. C. On the origin rize of oxygen concentration in the Earth’s atmosphere.—J. Atmos. Sci., 1965, v. 22, p. 225.}

_{Blake J. Hydrodynamic calculations on the movements of Cilia and Fla- gella. II. Opalina.—J. Theor. Biol., 1975, v. 52, p. 67.}

_{Botre C. et al. The generation of spikes by lipo-collagen membranes.—Bio­chim. et biophys. acta, 1-970, v. 219, p. 283.}

_{Brown H., Escombe F. Static diffusion of gases and liquids in relation to the assimilation of carbon and translocation in plants.—Phil. Trans. Roy. Soc. London, 1900, v. 193B, p. 223.}

_{Carter C. W., Kraut J. A proposed model for interaction of polypeptides with RNA.—Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1974, v. 71, p. 283.}

_{Crow J. E., Kimura M. Evolution in sexual and asexual populations.—Amer. Natur., 1965, v. 99, p. 439.}

_{Crow I. E., Kimura M. Evolution in sexual and asexual populations: a rep­ly.— Amer. Natur., 1969, v. 103, p. 89.}

_{Danon A., Stoekenins W. Photophosphorylation in Halobacterium halobi- um.—Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1974, v. 1, p. 1234.}

_{Davey С. B., Miller R. J. Correlation of temperature dependent water pro­perties and the growth of bacteria.—Nature, 1966, v. 209, p. 638}

_{Deshcherevskii V. I. A kinetic theory of striated muscle contraction—Bior- heology, 1971, v. 7, p. 147.}

_{Dickerson R. The structure of cytochrome and the rates of molecular evo­lution.— J. Mol. Evol., 1971, v. 1, p. 26.}

_{Delbruck М., Zimmer K. G., Timofeeff-Ressovskii N. W. Uber die Nature der Genmutation und der Genstruktur (цит. no [344]).}

_{Dobzhansky T. Genetics and the origin of species 3rd. N. Y.: Columbia' Univ. Press, 1951.}

_{Dreyer G. et al. Ober Strukturanomalien des Wassers.— Naturwissenschaf- ten, 1969, Bd. 11, S. 558; Stud, biophys., 1971, Bd. 27, S. 2.}

_{Drost-Hansen W. Temperature anomalies and biological temperature opti­ma in the process of evolution.—Naturwissenschaften 1956, Bd. 43, S. 512; Millero F. J., Drost-Hansen W„ Korson L. Relative viscosity and apparent molal volume of aqueous sodium sulfate at various temperatures.—J. Phys. Chem., 1968, v. 72, p. 2251.}

_{Drost-Hansen W. Structure and properties of water at biological interfa}­_{ce.— Prepr. Cell interface, 1970.}

_{Ehrenstein G., Lecar H. Electrically gated ionic channels in lipid bilayers.— Quart. Revs Biophys., 1977, v. 10, N 1, p. 1—34.}

_{Eigen М., Schuster P. The hypercycle. A principle of natural selforganiza}­_{tion.—Naturwissenschaften, 1977, Bd. 64, H. II; 1978, Bd. 65, H. 1; 1978, Bd. 75, H. 7.}

_{Exobiology/Ed. C. Ponnamperuma. Amsterdam, 1972.}

_{Felsenstein J. The evolutionary advantage of recomb'nation.—Genetics, 1974, V. 78, p. 737.}

_{Fisher R. A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon' Press, 1930.}

_{Fox S. W. Origins of biological information and the genetic code — Mol. and Cell. Biochem., 1974, v. 3, p. 129.}

_{Garay A. S. Origin and role of optical isomery in life.—Nature, 1968, v. 219, p. 338.}

_{Garay A. S. et al. Differences in the annihilation of positrons in optical isomers.—Chem. Phys. Lett., 1973, v. 23, p. 549.}

_{Gause G. F. Problems of evolution.— Trans. Connecticut Acad. Arts and" Sci., 1947, v. 137, p. 17.}

_{Goldman R. D. The distribution of actin in non-muscle cells.— Exp. Cell’ Res., 1975, v. 90, p. 333.}

_{Goldman R. D., Knipe D. Functions of cytoplasmic fibers in non-muscle ceTi motility.— Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol., 1973, v. 37, p. 523.}

_{Gulik-Krzywiski Т., Rivas E„ Luzzati V. Structure et polymorphisme des- lipides: etude par diffraction des rayons X du systeme forme de lipides de* mitochondries de coeur de boeuf.—J. Mol. Biol., 1967, v. 27, p. 321.}

_{Gutfreund H. Enzymes: Physical principles. N. Y.: Wiley, 1972.}

_{Heilbrunn L. V. The colloid chemistry of protoplasma.—Amer. J. Physiol.,. 1924, v. 69, p. 190.}

_{Heilbrunn L. V. An outline of general physiology. Philadelphia, 1952.}

_{Heine R. Hydraulic conductivity in trees.—J. Exp. Bot., 1971, v. 22, p. 503:}

_{Hille B. Ionic channels in nerve membranes.— Progr. Biophys. and Mol. Biol., 1970, v. 21, p. 1.}

_{Hinshelwood C. N. On the theory of unimolecular reactions.— Proc. Roy. Soc. London, 1926, v. 27A, N 113, p. 230.}

_{Horiuti I. —J. Res. Inst. Catal. Hokkaido Univ., 1957, v. 5, p. 1.}

_{Huang B., Mazia D. Microtubules and filaments in ciliate contractility.— In: Molecules and cell movement/Ed. S. Inone, R. E. Stephens. N. Y.: Raven' Press, 1975, p. 389.}

_{Huber B. Untersuchungen fiber die Gesetze der Porenverdunstung.— Z. Bot.., 1930, Bd. 23, S. 839.}

_{Jagendorf A. Т., Uribe E. ATP-formation caused by acid base transition nb spinach chWnplaft.—Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1966, v. 55, p. 170.}

_{Johnson F. H., Eiring H., Polissar M. The kinetic basis of molecular biology. N. Y.: Wiley, 1954.}

_{Kabat D. Potentiation of hemoglobin messenger ribonucleic acid.—J. Biol. Chem., 1975, v. 250, p. 6085.}

_{Kalckar H. Biological phosphorylations. Development of concepts. N. Y.: Englewood Cliffs, 1969.}

_{Katchalsky A. Prebioctic synthesis of biopolymers on inorganic templates.— Naturwissenschaften, 1973, Bd. 60, S. 215.}

_{Katchalsky A. et al. Elementary mechanochemical processes.—In: Contra­ctile polymers. London: Pergamon Press, 1960.}

_{Keynes R. D. Excitable membranes.—Nature, 1972, v. 239, p. 29.}

_{Kimura M. Evolutionary rate at the molecular level.—Nature, 1968, v. 217, p. 624.}

_{Kimura М., Ohta T. Theoretical aspects of polulation genetics. Princeton; New York, 1971.}

_{Kimura M„ Ohta T. Protein polymorphism as a phase of molecular evolu­tion.—Nature, 1971, vol. 228, p. 467.}

_{Kimura М., Ohta T. On the rate of mocular evolution.—T. Mol. Evol., 1971, v. 1, p. 1.}

_{Kno.wles A. F., Racker E. Formation of ATP from H3PO4 and ADP by pu­rified Ca ATP-ase.—J. Biol. Chem., 1949, 1975. v. 250.}

_{Krasnovskii A. A. The models of the evolution of photochemical electron transfer.— In: Chemical evolution and origin of life/Ed. R. Buvet, C. Pon- namperuma. 1971. 279 p.}

_{Ladbrooke B. D. et al. Physical studies of myelin.— Biochim. et biophys. acta, 1968, v. 164, p. 101.}

_{Larsen S. H. et al. Chemomechanical coupling without ATP: the source of energy for motility and chemotaxis in bacteria.—Pros. Nat. Acad. Sci. USA,}

_{v. 71, p. 1239.}

_{Liberman E. A. et al. Mechanism of coupling of oxidative phosphorylation and the membrane potential of mitochondria.—Nature, 1969, v. 222, p. 1076.}

_{■420. Lipmann F. Metabolic generation and utilization of phosphate bond ener­gy.—Adv. Enzym., 1941, v. 1, p. 99.}

_{Lipmann F. et al. Polypeptide synthesis on protein templates. The enzymatic synthesis of gramicidin S and tyrocidine.—Adv. Enzym., 1971, v. 35, p. 1.}

_{Luzzati V., Husson F. The structure of the liquid-crystalline phases of lipid water systems.—J. Cell. Biol., 1962, vol. 12, p. 207; Reiss-Russon F., Lussa- ti V.—Adv. Biol, and Med. Phys. 1967, v. 11, p. 87.}

_{Martynov L. A. et al. Some features of morphogenesis Acetabularia mcdi- terrianea.—Protoplasma, 1974, v. 80, p. 175.}

_{Maynard Smith I. What use is sex?—J. Theor. Biol., 1971, v. 30, p. 319.}

_{424a. Maynard Smith J. The evolution of Sex. Cambr. Univ. Press, 1976 Ldn,}

_{N. Y.}

_{Mitchell H. K., Houlahan М. B. Neurospora, IV. A temperature sensetive riboflavinless mutant.—Amer. J. Bot., 1946, v. 33, p. 31.}

_{Mitchell P. Coupling of phosphorylation to electron and hydrogen transfer by a chemiosmotic type of mechanism.—Nature, 1961, v. 191, p. 144.}

_{Mitchell P. Chemiosmotic coupling in oxidative and photosynthetic phospho­rylation.—Glynn Res., 1966.}

_{427a. Mitchell P. Chemiosmotic coupling and energy transduction.—Theor. and Exp. Biophys., 1969, v. 2, p. 159.}

_{Mitchell P., Moyle J. Photon-transport phosphorylation: some experimental tests.—In: Biochemistry of mitochondria. Acad. Press, 1967. 53 p.}

_{Monod I. Le hasard et la necessity. Essai sur la phylosophie naturelle de la biologie moderne/Ed. du Seuil. Paris, 1970.}

_{Morozow V. N., Bucatina A. E., Shnoll S. E. MechanochemicEi! interaction in enzymes. I. Effect of structural deformation of muscle fibres fixed by glutaraldehyde on their ATP-ase activity.— Stud, biophys., 1974, v. 42, p. 99.}

_{Morozow V. N.. Bucatina A. E. Mechanochemical interaction in enzymes. III. The model of enzyme mechanochemical transducer.— Stud, biophys., 1976.}

_{Mueller H. I. Some genetic aspects of sex.—Amer. Natur., 1932, v. 66, p. 118.}

_{Mueller H. I. The relation recombination to mutational advance.—Mutat. Res., 1964, v. 1, p. 2.}

_{Mueller P., Rudin D. Resting and action potentials in experimental bimole- cular lipid membranes.—J. Theor. Biol., 1968, v. 18, p. 222.}

_{Mueller P., Rudin D. Translocators in bimolecular lipid membranes, their role in dissipative and conservative bioenergy transductions.— Curr. Top. Bioenerg., 1969, v. 3. 157 p.}

_{Netter H. Theoretical biochemistry. Physicochemical principles of vital pro­cesses. London: Oliver and Boyd, 1969.}

_{Ninneman H., Butter W. L., Epel B. L. Inhibition of respiration in yeast by light.—Biochim. et biophys. acta, 1970. v. 205, p. 499.}

_{Oesper P. Sources of the high energy content in energy rich phosphates.— Arch. Biochem., 1950, v. 27, p. 255.}

_{O’Neil J., Adami L. The oxygen isotope partition function ratio of water and the structure of liquid water.—Phys. Chem. 1969, v. 73, p. 1553.}

_{Oplatka A., Tirosh R. Active streaming in actomyosin solutions.—Biochim. et biophys. acta, 1973, v. 305, p. 684.}

_{Oplatka A. et al. Demonstration of mechanochemica! coupling in systems containing actin, ATP and non aggregating active myosin derivatives.—J. Mechanochem. and Cell Motility, 1974, v. 2, p. 295.}

_{Oppenheimer С. H., Drost-Hansen W. A relationship between multiple tem­perature optima for biological systems and the properties of water.—J. Ba­cterid. 1960, v. 80, p. 21.}

_{Overath P., Trouble R. Phase transitions in cells, membranes, and lipids of E. coli. Detection by fluorescent probes, light scattering, and dllatometry.— Biochemistry, 1973, v. 12, p. 2625.}

_{Peschel G., Adlfinger К. H. Temperaturabhangigkeit der Viskositat sehr danner Wasserschichten zwischen Quarzglassoberflachen.—Naturwissenscraf- ten, 1969, Bd. 11, S. 558.}

_{Philipson P. E. On the possible importance of relaxation processes in enzy­me catalysis.—J. Mol. Biol., 1968, v. 31, p. 319.}

_{Pirie N. W. The meaninglessness of the therms life and living.—In: Perspe}­_{ctives in biochemistry. N. Y.: McMillan, 1937.}

_{Ponnamperuma C„ Sagan C., Mariner R. Synthesis of ATP under possible- primitive each conditions.—Nature, 1963, v. 199, p. 222.}

_{Ponnamperuma C. Primordial organic chemistry and the origin of life.— Quart. Revs Biophys., 1971, v. 4, p. 77.}

_{Porcellabi G. Lipid metabolism and its regulation in brain tissue.—In: Cent­ra! neurons systems studies of metabolism regulation and function/Ed. E. Qenazzatti, H. Herkew, 1974, p. 12.}

_{Rashevsky N. Contributions to the theory of organismic sets. Why arc there- only two sexes?—Bull. Math. Biophys., 1970, v. 32, p. 293.}

_{Reuter H. Divalent cations as charge carriers in exitable membranes.— Progr. Biophys. and Mol. Biol., 1973, v. 26.}

_{Rutten M. G. The history of atmospheric oxygen.— Space Life Sci., 1970, v. 2, p. 5.}

_{Saxinger C., Ponnamperuma C. Experimental investigation on the origin of the genetic code.—J. Mol. Evol., 1971, v. 1, p. 63.}