Газета День Литературы # 84 (2003 8)

БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДКИ или благодарственное письмо Владимиру ГУСЕВУ

Несравненный вы наш Владимир Иванович!

Ну, удружили! Ну, отметили! Благодарствую, в литературные деятели возвели.

Отвечаю незамедлительно: и вы — тоже молодец! Сколько лет вас знаю, а подобный темперамент в писанине заметил впервые. Видимо, действительно, за живое задело. Как же, круто обиделись, ведь ваш несравненный "материал" провалялся в газете "полгода без всякого движения"…

Уточняю. Не полгода, а три с половиной месяца.

И "валялся" бы там, может, и еще полгода, если бы действительно не ваш покорный слуга.

И не потому что "нынешняя Литгазета не отражает, конечно, ни литературы, ни "процесса", ибо "ведет свои не очень хитрые сионистские дела с 5-процентным допингом патриотизма (всё известно)", а просто потому что ваш "Дневник-64" как не был востребован за долгие годы иными, лучшими СМИ, так и сейчас с трудом пробивал дорогу на страницы "ЛГ".

Почитайте газетный "портфель" за последние четыре месяца и убедитесь, что и Вл.Соловьев, и М.Алексеев, и все остальные тексты, опубликованные на пятнадцатой странице, гораздо конкурентоспособнее.

Не мне вас учить, газета — орган коллегиальный и стремящийся к актуальности. А "дневник" 40-летней давности — дело архивное, отчасти книжное или же журнальное. Вполне может еще 40 лет подождать. Зря обиделись. Следовало бы, хорошо поразмыслив, публикацию в "ЛГ" гордо снять, тогда бы колоночка смотрелась эффектнее. А так — она саморазоблачительна по сути. И зависть в ней проглядывает, и другое "густопсовое" хамство.

Интересно все-таки: что это вы в такой "дешевке" столь стремились опубликоваться? И не только вы, суперталантливый, но и "все-все", по вашему мнению, надеются, в свою очередь, мелькнуть в Литгазете неизвестно зачем.

Наверное, вы правы и в том, что давно пора дивизию СВОЮ завести (вербуете же в "свой союз" бессловесных и привычных "тянуться" перед "начальством"), а еще стенгазету дивизионную; впрочем, вот тут я смелочил, у вас ведь многотиражка есть. Вроде как тысяча экземпляров тираж. Стишки-с двустопные, ученические напечатать можно, опять же — гневливые статейки. Совсем как БОЛЬШИЕ.

Можно устроить бурю в стакане с водой, впрочем, и здесь я, видимо, не точен с выбором напитка. А потом песни попеть хором, якобы народные. "Летят утки". Газетные "утки" в основном. Слушал я, не раз слушал пение, репертуар весьма однообразен. Подпевать как-то не хочется.

При всей воспетой вами моей "ловкости" стало за вас неловко.

Прекрасно помню вас в 1970-м и далее, "новомировца", с "идеалами", со "способностями" (О чем, кстати, и "Дневник-64"). Как же, и меня тоже три года "чему-то учили", видимо, "делать свои дела", писать прозу, стихи, статьи, эссе… (Что-то мои переводы забыли, а это немаловажная сторона моей деятельности!). Что ж, дорогой "учитель", спасибо за науку.

Только давненько не брал я в руки ваших высокохудожественных книг.

И вот что интересно еще. Году эдак в 1975 вы написали мне рекомендацию в СП СССР, а собственно, за какие такие заслуги? (Кстати, рекомендовали еще Павел Антокольский, Вадим Шефнер и Константин Ваншенкин, это вашу подгулявшую память освежаю) Поделились бы, чем это вы "расплатились" со мной за публикацию в свое время (в конце 80-х) вашего предисловия к "подарочному" Игорю Северянину? А сейчас — чем собираетесь — за "дневник"?

Всё намекаете на что-то "бартерное", давайте уж из наших личных взаимоотношений приведите примерчик.

Понимаю-понимаю, ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным.

Но амбиции вот пора бы умерить. Возраст все-таки аксакальский. Неудобно так исходить желчью и завистью, голубчик. Памятуя свои врачебные навыки, советую последить за "давлением", принимать что-то успокоительное. Главное — никакого алкоголя. А то ведь и чертики зеленые примнятся, и "идеально поставленная информационная сеть", и вообще "тридцать тысяч курьеров"… Вот уже "вампиры, бродячие трупы и сплошной мат" жизни не дают. Да еще "деньги… деньги", забыл о главном предмете зависти. В одном начальном абзаце они трижды помянуты.

Вернусь к "мелькании" моего имени. Вам, профессиональному критику, тут бы и карты в руки. Возразите по существу моих статей и эссе. Отрецензируйте прозу (читали же и весьма одобряли), а еще лучше — совсем свежую книжку стихов. Там за сорок лет собралось. Надеюсь, богатый материал для анализа. А можно передернуть и "пропесочить". (Опять же вы, зайдя в редакцию, хвалили мой сборник. Или слукавили, мол, аукнется?) Неужели уже только плеваться умеете? Слюны когда-нибудь может не хватить.

В следующей инвективе рекомендовал бы намекнуть, что за меня пишут "рабы", "команда". Вроде как у Дюма и Ко. Бесплатно дарю идею очередного "разоблачения".

А то ведь плохой замах хуже… Надеюсь, помните присказку.

Возвращаясь к вашим вводным, мол, "много всяких претензий, а как выходит на объективные критерии, так одни провалы", замечу, что важного "поста на публикациях" я официально не занимал, были-были и повыше начальники, всякие ведущие редакторы, и как сменялись они, можно проследить по газетным страницам. Уже год как я занят в книжной редакции. А подготовка некоторых редакционных материалов — это отдельные поручения и, увы, или к счастью, всегда под неусыпным контролем начальствующего состава. В "ЛГ" эта "пирамида" не большая, но и не маленькая. Тут, как говорится, комар носу не подточит.

Что собственно я и втолковывал вам, незабвенный учитель, неоднократно. Да ведь вы — Фома неверующий. Руководствуетесь только собственными измышлениями. Вам лишь бы "плюнуть и растереть". А поразмыслить, посопрягать, наконец, согласиться с другим мнением… Никак не получается.

И ведь забыто, что газетка ваша года три назад испрашивала у меня стихи и публиковала их полной страницей (кстати, до работы в "ЛГ"), лично вы у меня также почему-то просили прозы и публиковали мою повесть о прошлом годе (то бишь именно полгода назад). Как-то концы с концами не сходятся. "Провалы", и не только в памяти. Настоятельно рекомендую ноотропил. Действенное средство.

Впрочем, искренне вам благодарен еще раз. Наконец-то разглядеть под маской доброжелательного собеседника истинную личину чрезвычайно полезно. Что-то при всей своей мифической "ловкости" (ни бесплатной квартиры "от союза", ни поездок за границу, ни премий) стал я излишне доверчив. То-то надписав вам, метр, уважительно свежую книжку, не подумал, к сожалению, еще и о посвящении, скажем, таких строк:

Это небо, эти выси,

солнце, что висит, слепя…

Отвратительно зависеть

от других, не от себя.

Ты — в летах, а всё неловок,

жучат все тебя, как встарь…

Что ж, взгляни, как энтомолог:

вошь ведь тоже Божья тварь.

Клещ ли, клоп, блоха — смирись-ка,

каплей крови поделись…

Отвлекись. Как Божья сиська,

ткнется в губы неба высь.

Трубочкой сложивши губы,

пей невидимый озон,

а обиды, словно клубы,

скроются во мгле времен.

Да, несравненный Владимир Иванович, не один вы в претензиях, много вас таких, лакомых до "процесса", до свежатинки, до "крови"; иные ваши заединщики, правда, скончались, не добившись желанного результата. Но что-то вы сами первым начали с мертвецами брататься и равнение на них держать. Следует, наверное, задуматься о вампирах и об укушенных ими. О подлинных "оборотнях" напишу попозже. Или же кто-либо побасистее. Напоследок еще раз благодарствую на "тихом незлом" слове.

23 июля 2003 года

Виктор ШИРОКОВ