Газета Завтра 247 (34 1998)

ИНФОРМБЮРО

Патриотические партии и движения справедливо полагают, что их самоотверженными, подчас жертвенными усилиями в двух десятках российских регионов к власти приведены губернаторы-патриоты. В то же время они с горечью отмечают, что далеко не все из них оправдали надежды. Одни после прихода в администрацию потеряли свой “цвет”. Другие поспешили отгородиться от патриотической репутации. Третьи присягнули Чубайсу и стали объектом манипуляции кремлевских властителей, превосходя подчас своей робостью предшественников-”демократов”. Вопиющим примером стал Руцкой, предавший защитников Дома Советов, поклонившийся Ельцину, превративший губернию в источник самоутверждения.

НПСР, содействовавший избранию “красных губернаторов”, слишком скоро потерял их из виду. Оставил их, часто неопытных управленцев, наедине с режимом, с экономической катастрофой, с бурлящей народной стихией. Не создал для них надежной системы политической поддержки и экономической координации. В результате деятельность губернаторов-патриотов слабо выявлена в Совете Федерации, не является опорой для патриотических организаций в провинции, в малой степени используется оппозицией для концентрированного противодействия режиму.

Время еще не упущено, и усилия НПСР преследуют сегодня несколько актуальных проблем. Возможный распад России, угроза сепаратизма побуждают патриотических губернаторов объединяться внутри Совета Федерации под эгидой безусловной целостности России. Вместе с партиями и движениями, для которых неделимость России священна, вместе с Православной церковью, промышленниками общероссийского масштаба возможен союз, преграждающий путь разрушителям Родины.

Экономическая политика Центра добивает русскую экономику, погружает Россию в пучину неоплатных долгов, “стабилизирует” режим за счет налогового ограбления регионов. Такая политика должна получить отпор со стороны губернаторов-патриотов, которые вместе с Госдумой в состоянии предложить иную экономику, иной патриотический курс, иную концепцию развития, иное национальное правительство.

Крах ельцинского Центра, иссякание последних ресурсов власти подталкивают авантюристов как в самой власти, так и за ее пределами к антиконституционным шагам. К “либеральной диктатуре” или к провокационному “силовому рывку” , что неизбежно приведет к хаосу, крови, распаду русских пространств. “Красные губернаторы”, опираясь на общероссийские патриотические движения, в состоянии предотвратить “сценарии переворотов”, обеспечить нормальную конституционную смену прогнившего курса.

Скорые думские, а затем и президентские выборы побуждают патриотов с особым пристрастием относиться к своим губернаторам, требовать от них содействия в предстоящих выборных кампаниях, напомнить им, кто и какой ценой привел их в губернаторские резиденции, полагая, что в политике, как и во всех остальных сферах жизни, определяющим являются чувство долга, чести, верность взятым на себя обязательствам. Народ, доведенный до последней черты, выходит “на рельсы”, берет в заложники директоров, шагает протестными маршами на Москву, и этому клокочущему негодованием народу безразлично, какого “цвета” его губернатор, какие “надпартийные цели” преследует он, блокируясь с режимом. Такой оторвавшийся от народа администратор, если он и “доживет” до следующих выборов, вряд ли может рассчитывать на переизбрание. Обесценивает самое понятие “патриот”.

Перечисленные проблемы являются определяющими для всего патриотического движения. Их решение может резко усилить позиции патриотов. Их игнорирование может привести к стратегическим поражениям.

Главный редактор “Советской России” В. ЧИКИН,

Главный редактор “Завтра” А. ПРОХАНОВ