Газета Завтра 348 (31 2000)

ТИТ ТАК!

Программа и результаты ХХII Московского международного кинофестиваля у большинства внимательных наблюдателей вызвали чувство глубокого удовлетворения. Если использовать школьную терминологию, то можно говорить о твердой, так сказать, тройке. Налицо очень позитивный результат. Ведь крепкий, заслуженный трояк есть символ постепенного становления лоботряса-гимназиста на путь просвещения и заполнения зияющих пробелов в образовательных дисциплинах.

Деградация ММКФ как статусного мероприятия была стремительна и ужасающа. Восхождение обещает быть трудным и постепенным.

Нынешний фестиваль некоторые арткритики и режессеры уже назвали "номенклатурным". Такое определение во многом справедливо. Некая заданность и расчерченность программы действительно чувствововалась. Зато не было откровенного бандитизма соловьевского пошиба. Зато не было прошлогоднего ощущения расхлябанности и вялости, которое сопутствовало дебюту Михалкова в роли призидента ММКФ.

Тогда, год назад, единственным отечественным фильмом в конкурсе был откровенно жалкий и полусырой фильм режиссера Хотиненко "Страстной бульвар". Нынче витриной отечественной кинопродукции стал крепкий, качественный, выдержанный в духе позднесоветской эстетики фильм Мельникова "Луной был полон сад". Мелодрамма о жизни пожилых людей, вспоминающих военное детство, вещь, разумеется, — невредная. Игра маститых советских актеров, таких, как Зинаида Шарко, Лев Дуров и Николай Волков, совершенно справедливо была отмечена членами жюри фестиваля (фильм в итоге получил "Серебряного Георгия"), однако… Однако почему-то в какой-то момент захотелось, чтобы русское кино на Московском кинофестивале было представлено иным произведением. Повторяю, фильм Мельникова очень грамотный и очень безвредный (что, пожалуй, нравится большинству посещающей московские кинотеатры публики), но на фоне мрачноватой, но поразительно точной секс-психодрамы "горячего финского парня" Лоухимиеса (фильм "Неприкасаемый") история про добрых чувствительных питерских дедов, увы, как выражается современная развращенная "перестройкой" молодежь, ни в какую не катит…

Другое дело, если бы Россию представлял фильм типа "Брат-2". Эх, если бы да кабы…

Кстати, показанный вне конкурса, ставший своеобразной визиткой ММКФ фильм Глеба Панфилова "Романовы. Венценосная семья", к сожалению, также не производит впечатления чего-то своевременного. Известно, что лента о судьбе последнего императора мучительно создавалась режиссером на протяжении последних десяти лет. Прошу прощения за цинизм, но вот именно десять лет назад такой, пусть чуть "замутный" и эстетский, фильм был бы ко двору.

Польский католик Кшиштоф Занусси с фильмом "Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путем" получил первый приз фестиваля — "Золотого Георгия", что и предполагалось всеми, кто пораскинул мозгами, прежде чем предрекать результаты конкурса. Во-первых, фильм сам по себе хорош. Польский мастер создал впечатляющую, чуть сквозящую кафкианским ледяным ветерком кинодраму о смерти. Во-вторых, следует взять в расчет громкое имя режиссера. А в третьих, мне кажется, за одно только название фильма стоило автору дать медаль, приз, статуэтку, золотую ветвь и т.п… Так что все было весьма предсказуемо.

Характерно, что ХХII Московский международный кинофестиваль собрал фильмы многих знаменитых мастеров восточно-европейского кино. Несмотря на наличие мощных фестивалей в Берлине и Карловых Варах, Москва остается привлекательной киноплощадкой для бывших союзников по СЭВ и Варшавскому договору. Кстати, по моим наблюдениям, неожиданное русофильство польских, румынских и югославских киношников выходило далеко за рамки протокола. Очевидно, что большинство из них "объелось" Западом и было в самом деле счастливо воспользоваться случаем вновь побывать в России.

И все это особенно впечатляло на фоне постоянных антиамериканских выпадов. На одном закрытом приеме неуемный польский кинематографист громко сказал: "Голливуд — это дерьмо".

В общем, если бы не гнилой диссидентский душок, связанный с присвоением рисковому китайскому фильму "Лунное затмение" приза некой Международной федерации кинокритиков (чему, кстати, не помешала нота протеста, присланная на ММКФ Министерством культуры Поднебесной), если бы не нелепица с выбором лучшей исполнительницы женской роли (ей почему-то “назначена” смазливая Мари Симон), если бы не странный "Взлет" некоего случайного француза Стива Суисса, создавшего фильм на еврейскую тему, фестиваль мог бы считаться лучшим за последние десять лет.

Молодец Микитка! Подлец, но молодец...

А что касается знаменитых западных гостей и всяческих звезд мирового кинематографа — то черт с ними! Не хотят ехать, так мы и без них проживем.

Нам икры больше достанется, не так ли?

ТИТ

Профнастил для кровли 13 . Компания “Строй СК”.