Голый шпион. Русская версия. Воспоминания агента ГРУ

Приложения

По материнской линии, линии Кауровых, я являюсь наследником фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова, великого русского полководца. В семье его звали Михайло. Каждый год 5 сентября я отмечаю день его рождения. Родился он в 1745 году. Каждый год 16 апреля устраиваю поминки. Ведь как раз в этот день в 1813 году мой великий предок скончался.

Я считаю, что мне повезло с родителями. По матери — это дворянская, а по отцу — крестьянская линия. Мой прапрадед — военный полководец, признанный во всем мире, в том числе и в Англии. Учился он военному делу по артиллерийской специальности. Был славным пушкарем. Когда я кончал Высшее военно-морское училище, то мог стать штурманом или минером. Но я попросился в артиллерию. И мне дали группу управления огнем главного калибра линейного корабля «Севастополь». Я считал, что должен пойти по стопам своего знаменитого прапрадеда.

Славный он был вояка! Владел французским, немецким, польским, шведским, турецким языками. Вот и меня в свое время отличали знания иностранных языков: и немецкого, и польского, и норвежского, и английского. Да и англичане признавали мое неплохое знание их языка. И в этой области я стремился идти по стопам Кутузова.

В 1774 году вблизи деревни Шума, это такая деревенька под Алуштой, Кутузов был ранен в голову. Потерял глаз. Лечился в ряде европейских стран: в Пруссии, Австрии, Голландии и Англии. После командировки в Норвегию я не случайно попросился в Англию: ведь там лечился мой предок. К стыду своему, я не нашел места, где он лечился. Может быть, просто плохо искал. В 1776 году Кутузов вернулся на родину, так и не вылечив глаза. Был он и весьма искусным дипломатом. Работал российским послом в Турции.

Ежегодно 2 сентября я отмечаю годовщину Бородинского сражения. Выезжаю в деревню Бородино под Москвой на военноисторический парад. Это великолепное зрелище — инсценировка знаменитого Бородинского сражения. Тогда Кутузов провел удивительный маневр, выведя русскую армию из-под удара врага, сосредоточив ее к юго-западу от Москвы и закрыв Наполеону пути движения в южные районы страны. Этим маневром он создал условия для подготовки контрнаступления русской армии. В то время, кстати сказать, Кутузов вел борьбу с происками английского представителя Вильсона, стремившегося сорвать подготовку контрнаступления русской армии после отхода.

16 апреля 1813 года Кутузов скончался в небольшом силезском городке Бунцлау. Я мечтаю когда-нибудь там побывать. Здесь захоронено его сердце. А тело, по решению императора Александра I, было забальзамировано и отправлено в Петербург, где и погребено в Казанском соборе.

Когда случается бывать в Ленинграде, я захожу в Эрмитаж. Там есть портрет Кутузова работы Джорджа Доу. К своему предку я относился с огромным уважением и стремился быть похожим на него.

Какие черты характера я перенял от своих родителей? — От отца я, думаю, взял смелость, бесшабашность. От матери — курильщиком заделался отчаянным. Легче сказать, чего я от них не взял. Вот отец, скажем, ни разу в жизни ни одной сигареты не выкурил и ни одной рюмки даже не пригубил. Этих качеств я у него не позаимствовал.

Благодаря отцу я с 12 лет за рулем. Это с его разрешения я еще мальчишкой сел за баранку. «Нечего, — говорил он, — тебе быть иждивенцем-пассажиром». И я выучился водить трехтонку. Ехал, а ноги едва до педалей доставали.

У матери в характере ничего дворянского не было. Она же в 17 лет осталась без родителей. Вынуждена была пойти работать на табачную фабрику, чтобы прокормить сестренку Аню. Она очень хорошо умела шить и вышивать. В гостиной на стене до сих пор висит ее вышивка с незатейливым русским пейзажем — две березки на заснеженной поляне, два снегирька на снегу. Мама говорила: «Это вы с Майей». Я и сейчас помню ее платьице с кротовым воротничком, которое она сшила. Очень красивое было платье.

Мамино фото у меня над кроватью в спальне висит. Там же фото отца и брата Витюшки, умершего в войну.

В 1937 году шли массовые аресты среди офицеров Красной армии. Отец чувствовал, что и над ним витает опасность. Со мной на эту тему он, конечно, не разговаривал. Я был еще совсем мальчишкой. Но в Витебске однажды я слышал его разговор с мамой. Он пришел домой и говорит: «Маша, представляешь, Уборевич застрелился». А кто был тогда Уборевич? — Командующий Белорусским военным округом. Отец его знал хорошо. Под Уборевича уже шел «подкоп», он это чувствовал. Папа повторял тогда: «Что делается?! Что творится?!»

Подобных эпизодов было немало. Я помню, отец предупреждал маму: «Будь осторожней с Разумовской!» Это была жена одного из сослуживцев, который доносил на своих товарищей в ОГПУ. Отец это, видимо, знал, поэтому и предупреждал мать, чтобы она не была откровенной с этой женщиной. Но, слава богу, эта гроза нашу семью как-то миновала.

Мальчишкой я мечтал стать военным, но не моряком, а летчиком. Меня тянуло к скорости, в воздух. Я стучал в двери военкоматов, но меня никуда не брали, говорили, что слишком молод. В 17 лет мне удалось прорваться только в военно-морское училище.

Когда я учился в 9 классе, занимался немного стихоплетством. Послал даже какие-то стихи в журнал «Смена». А вот стихотворение, которое я написал на флоте. Его положили на музыку и сделали песней:

С Майей Горкиной меня связывали крепкие искренние чувства. Она была очень славная, очень скромная женщина. Умница. Прекрасно знала языки. Выучила в странах и английский, и норвежский. Норвежский даже потом преподавала в МГИМО. И в Осло, и в Лондоне служила в разведрезидентурах. Помогала мне в работе. Тут без хорошей головы делать было нечего. Ее никогда не интересовали тряпки. Нет, одевалась она хорошо, но культа из этого, как многие женщины, не делала. Жадности к вещам у нее не было. А другие ведь дрожат, особенно в загранкомандировках. Жена Уарда, кстати сказать, довела его именно своим вещизмом. О своей жене я ничего плохого сказать не могу, только хорошее.

Отец Майи — Александр Федорович Горкин — был принципиальный человек. Отношения между нами были отличные. Если я выпивал и садился за руль, он мне говорил: «Давай, давай, вот сейчас тебе гаишник даст, а я добавлю».

Одна его история с министров финансов чего стоит. Он запретил ему дачу на государственные средства строить. В ту пору это был буквально героический поступок с его стороны.

Больше всего в жизни он любил траву косить в поле на даче под Истрой. Никому не разрешал, кроме себя, это делать. Сам и за деревьями ухаживал. Любил на земле работать. Копаться в саду, поливать огурчики, деревца сажать — это была его единственная страсть. В 1965 году у него вдруг обнаружили рак. Сделали операцию. Через полгода еще одну. Опять резекция желудка. Потом третью. В конце концов врачи удалили желудок полностью. Он питался понемножечку 6–7 раз в день, ведь желудка-то не было. Но дожил до 90 лет после таких операций.

Вся семья Горкиных — это замечательная семья. Мария Федоровна, моя теща, никаких домработниц не признавала. У нее был сын и три дочери. Каждый по очереди назначался ответственным за уборку квартиры. Она была домохозяйкой, занималась книгами. Всю жизнь смолила «Беломор», ходила в потрепанном халате, служебным «ЗиСом» не пользовалась. Сама объезжала букинистические магазины. Домашняя библиотека у нее была замечательная. Папиросы и книги — это была ее страсть. Больше ее ничего не интересовало.

Какой у меня был распорядок дня в Англии? — Встаю нормально: в семь тридцать утра. Еду на работу к 9 часам. Завтракаю, конечно, дома. Завтрак легкий: чай или кофе, бутерброд. Любил по утрам принять холодный душ для закаливания. В еде был неразборчив. Зарядки никакой не делал. Бегом не увлекался. Так, может быть, легкую разминочку делал и на работу.

На работе просматриваю прессу, ориентируюсь, что-то изучаю. Смотрю новые документы, книги. Когда подходит время обеда, решаю, с кем ланчевать. Как правило, обед у меня был выездной с кем-то из нужных мне людей, деловой обед. Если нет, обедал дома. Готовила Майя, сам я, кроме яичницы, ничего стряпать не умею. Жена тоже работала в посольстве, числилась секретарь-машинисткой, хотя служила в радиоперехвате, на полставки. Если она была занята, то я отправлялся в какой-нибудь ближайший паб. Брал пинту пива и чего-нибудь перекусить.

Затем возвращался в посольство. Узнавал, что нового произошло. Бывали брифинги и совещания. Руководство докладывало нам о полученной информации, о заданиях из Москвы. Совещания проводились и у посла для всего дипсостава. Туда я тоже приглашался. Вечера я в основном проводил в кампании Уарда и с его хорошо информированными знакомыми. Кино и телевидение меня не увлекали. Смотрел в основном информационные программы. Телевизор в нашей лондонской квартире стоял на полпути из гостиной в кухню, чтобы его можно было смотреть, не отрываясь, даже если идешь на кухню взять что-нибудь из холодильника. Но главным моим источником информации были, кончено же, не телепрограммы и не газетные публикации, а люди.

С людьми я умел общаться. Без этого у меня вообще ни черта бы не получилось. Я легко входил в контакт и в определенной степени располагал к себе. Я не был «букой», эдаким «человеком в мундире», которого англичане привыкли видеть среди советских.

Сталинская эпоха прошла, но не все были в состоянии измениться. Из состояния «сталинского страха» выходить было очень трудно.

Получал ли я необходимую помощь от руководства и коллег по работе? — Дело в том, что процентов на восемьдесят я действовал самостоятельно. Мои коллеги по работе даже не знали о том, что я делаю. Стало быть, и советы мне давать им было трудно.

В Лондоне процедура была такая. Я в посольстве в своем кабинете составляю донесение, несу его на подпись шефу, он пишет «докладываю о том-то и том-то», подписывает и отправляет с наручным, то есть с дипкурьером дипломатической почтой в Москву. Открытым текстом направлялась только несекретная информация. Диппочта летала самолетами Аэрофлота в Москву и обратно в Лондон с соответствующими оценками и указаниями.

В Осло для передачи несекретной информации я пользовался международным телеграфом. Только информацию передавал зашифрованную в виде цифр. Это никого не смущало, так как было общепринятой практикой, в частности для финансовых и деловых кругов, нуждавшихся в конфиденциальности передаваемой телеграфом информации.

В Лондоне этим мы уже не пользовались. У нас были другие средства связи. Если же мне нужно было ознакомиться с информацией, полученной из Москвы, я шел в специально отведенную для этого комнату посольства и прочитывал материал. Выносить его за пределы этой комнаты не разрешалось. Это вовсе не значит, что людям не доверяли. В конце концов, полной гарантии секретности ничего не дает. Информацию можно сфотографировать, можно ее запомнить. Вот Уард, например, обладал прекрасной памятью. Мог запомнить данные энциклопедические по охвату.

Сколько мне платили за работу? — Ну, в Осло — порядка полутора тысяч крон, а в Лондоне — 127 фунтов. Тогда, конечно, и крона, и фунт были другие. А в Москве я получал в последние годы 694 рубля. Тут был и оклад, и пенсия, и звание, и выслуга лет, и надбавки за знание иностранных языков…

Были ли у меня представительские средства за рубежом? — Конечно, были. Все расходы на деловые обеды и подарки, на «спецодежду» шли, естественно, не из моего кармана.

Почему за рубежом меня называли «кэптен»? — В Англии и Норвегии я работал помощником военно-морского атташе. В Лондоне — 3 года, в Осло — 5 лет. В Норвегию я приехал капитан-лейтенантом, в Англию — капитаном 3 ранга. Через год мне присваивают капитана 2 ранга. У англичан на флоте рангов нет. У них есть «коммандер», апотом «кэптен». Для них наши капитаны 2 или 3 ранга, — и тот и другой, — оба «кэптены». Поэтому в Англии меня и называли «кэптен». Ну а каперанга я получил после окончания Академии Генерального штаба в 1967 году.

Как я познакомился с сестрой королевы? — На приеме. Меня ей представил тот же Уард. Принцесса Маргарита была жизнелюбивой женщиной. Я как-то спросил Стивена, где она сейчас. А он мне говорит, что она улетела в Гётеборг. Почему в Гётеборг? — Да потому что лучшие кабаки и бардаки в Гётеборге и Копенгагене.

Уард мне рассказал, что муж королевы «приласкал» Маргариту. Это не анекдот. Это было. Как раз в мою бытность в Англии. Я потом на свадьбу Маргариты был приглашен в Собор Святого Павла. Маргарита поддерживала отношения не только с мужем сестры, но и с придворным фотографом — Энтони Армстронг-Джоунсом. Я его называл попросту Антошкой. Когда Елизавета прихватила мужа с сестрой и узнала об их отношениях, то потребовала, чтобы Маргарита вышла замуж за придворного фотографа. Придворным было дано указание покопаться в архивах, и они нашли некого Сноудена, чтобы присвоить будущему мужу Маргариты графский титул. Так он стал лордом Сноуденом.

Однажды на Хенлейнской регате выступала наша восьмерка. Я оказался в компании с молодоженами. Антошка когда-то увлекался греблей, был «коксвеном», то есть рулевым. А кого берут на такую должность? — Конечно же, человека поменьше и ростом и весом. Вот он и был «метр с кепкой», ростом сантиметров сто пятьдесят пять, худенький, щупленький. После регаты мы шли вместе на катере по реке.

Я всегда сочувствовал королеве. Она была несчастлива в браке с Филиппом. Муж связался с младшей сестрой! Ну что это такое?! С Елизаветой II я виделся дважды. Оба раза на дипломатических приемах в саду Букингемского дворца, на так называемых «ти» и «гарден патиз».

Норвежцы, американцы и англичане очень небрежно относятся к секретным документам. Вот, к примеру, когда я бывал у лорда Астора, сам он куда-то отлучится, а я к столу. У него был огромный рабочий стол. И чего только, каких только документов на нем не было! То, что у нас — «совершенно секретно», у него — россыпью на столе. Его служебная почта — документы от всех ведущих государственных ведомств. То же самое в доме Профьюмо, куда я наведывался в отсутствие хозяина к Валери Хобсон.

Валери была большая модница. Каждый раз появлялась в какой-нибудь новой шляпке. Я как-то заметил Уарду, что Джек, очевидно, не жалеет денег на наряды жены. А он мне сказал, что это ему абсолютно ничего не стоит. Шляпки и наряды ей отдают бесплатно. У нее же имя! И фирмы на этом делают рекламу своей продукции: мол, супруга Профьюмо носит наши шляпки.

Одним из моих лучших друзей в годы работы в Лондоне был Федор Селиверстович Румянцев и его жена Клаша. Это отличный боевой летчик. Не буду говорить о деталях, но скажу об одном. Когда Иосип Броз Тито во время войны попал в окружение, Федор полетел к нему, взял на борт и вывез из окружения. За это ему дали звание героя Югославии, а у нас в стране — Героя Советского Союза. Славнейший человек. Он, к сожалению, скончался недавно. Познакомились мы с ним в Москве, а потом встретились в Лондоне, куда он приехал на должность военно-воздушного атташе. Дружили мы с Федей и после Лондона. Я и сейчас заезжаю к Клавдии Федоровне, его вдове, она в районе Белорусского вокзала живет. Помощником Румянцева в Англии был Анатолий Белоусов, тоже мой хороший друг.

С нашим послом в Лондоне Солдатовым я встречался нечасто. Один раз предложил ему: «Если хотите, я введу Вас в Кливден». Наш посол Майский там бывал. Но Александр Алексеевич почему-то сказал: «Нет, не надо. Пусть подождут». Что он имел в виду? Кто его должен был ждать? Я бы на его месте ухватился за такую возможность. Видимо, он был человеком чрезвычайно осторожным.

Моим лучшим другом был Володька Осипов, корреспондент «Известий». Он работал и в Канаде, и в Англии много лет.

Во время XXV съезда партии вызывает меня к себе генерал-полковник Толоконников, мой бывший шеф в Англии, и говорит: «Давай писать о тебе книгу. У меня кое-какой материал есть». И открывает железный шкаф в своем кабинете, заваленный материалами сверху донизу. В Москве он возглавлял Военно-дипломатическую академию и был заместителем начальника ГРУ. Ну а в Лондоне он возглавлял дело. Где-то год мы с ним проработали вместе в Англии. Потом его сменил Павлов. Ая ему в ответ: «Да кто же лучше Володьки Осипова может быть?!» А тут такая беда. Володька освещал для газеты работу съезда. И вот на третий день работы они сидят с завотделом в редакции, обсуждают, какие материалы давать в номер, выпивают. И вдруг Володьке становится плохо. Сердце не выдерживает…

С Толоконниковым тоже вскоре беда приключилась. У него было очень плохое зрение. Шел как-то с трибуны, зацепился за провода, неудачно упал и разбился насмерть. Так наши планы написания книжки ушли в небытие.

Кромсали ли меня медики? — Нет, ни разу под ножом не был. Сам я себя резал. На спор. Лет 15 назад. Я говорю, что боли не боюсь, а мне не верят. Я беру нож и режу руку. Кровь, понятно, хлещет. Боль я могу терпеть. Думаю, это природное качество держать ее под контролем. Может быть, и флот меня этому научил. Когда я в училище пришел, сразу стал боксом заниматься. С тех пор так и хожу со сломанным носом. У меня ведь третий разряд и по плаванию, и по боксу, и по лыжам. Играл центра в водное поло за офицерскую команду эскадры. Ходил под парусом.

В «жуковские» времена офицерам давался «физкультурный час». Это было в 50-е, когда маршал Жуков был министром обороны. По его приказу офицеры три раза в неделю с 9 до 10 часов утра занимались спортом и приходили на работу соответственно к 10 часам утра. Это было обязательное требование для всего офицерского состава по всей стране. Молодец был Георгий Константинович! Я ходил тогда и на корты, и в бассейн. В сталинские времена все сидели и бдели минимум до 10 часов вечера, а то и в ночь. Ну и жирели без движения. Жуков ввел конец рабочего дня в 18 часов. Если кто-то задерживается, пиши объяснительную, почему плохо работаешь и не успеваешь уложиться в положенные часы.

Что и как я курю? — Ну, сейчас — все, что есть в продаже. Сигареты в Москве не так просто купить. А в ту пору обычно покупал и курил американские сигареты. «Уинстон» были мои любимые. Выкуривал, да и сейчас выкуриваю примерно по пачке в день. Когда волнуюсь или выпиваю, естественно, курю больше. Из выпивки всегда предпочитал виски. В Москве виски не очень-то достанешь, поэтому чаще пью водку. Хотя сейчас приходится брать все, что дают. Дам какой-нибудь бабусе в очереди трешку сверху, она мне бутылочку и возьмет. Ну а жена предпочитала пить джин и тоник.

Мы регулярно проводим в Москве встречи ветеранов. Идем вместе в ресторан, катаемся на катере по Москве-реке, вспоминаем былое. Вот на одной из последних встреч мои товарищи дали мне такую аттестацию, они составлялись на всех и распространялись среди участников: «Евгений — большой патриот Тихоокеанского высшего военно-морского училища. Являясь хорошим боксером, отстаивал его честь на кулаках, а также в боксерских перчатках на ринге. В одном из кровопролитных боев после запрещенного удара нос Евгения потерял былую форму, а его соперник был дисквалифицирован. Но это ни в коей мере не повлияло на дальнейшую службу Иванова. Начав ее на линкоре «Севастополь», Евгений Михайлович затем окончил Академию Советской армии и Академию Генерального штаба. Определенное время он провел за рубежом и закончил службу начальником направления Генерального штаба. Награжден 15 медалями. Заядлый автомобилист. Следующую встречу предлагает провести на автомобилях».

Заместитель по оперативным вопросам (генерал-майор А. С. Рогов) Заместитель по административным вопросам (генерал-майор Хаджи Мамсуров).

Партком (секретарь парткома полковник Аликин).

1-е управление — нелегальная разведка (контр-адмирал Л. К. Бекренев).

2-е управление — стратегическая разведка в европейских странах (генерал-майор А. А. Коновалов).

3-е управление — стратегическая разведка в англо-американских странах (генерал-полковник В. С. Соколов).

4-е управление — стратегическая разведка в странах Среднего и Ближнего Востока (генерал-майор П. П. Меклишев).

5-е управление — диверсии (генерал-майор М. А. Кочетков).

6-е управление — оперативно-разведывательная служба в военных округах, граничащих с зарубежными странами.

Управление информации (генерал-майор Н. А. Кореневский)

Управление военно-морской разведки.

Управление делами, хозяйственное обеспечение управлений и отделов

Отдел научно-технической разведки (генерал-полковник Шелиганов)

Отдел связи (шифры и дешифрование) (полковник Силин)

Отдел стран народной демократии

Отдел стран Африки

Отдел зарубежных связей (генерал-полковник М. С. Маслов)

Отдел связи и радиоразведки

Организационный отдел

Архивный отдел

Отдел кадров

Отдел учебных заведений (Военно-дипломатическая академия, Военный институт иностранных языков, Институт связи, Разведшкола в Филях для младших офицеров, Школа по подготовке нелегалов, Диверсионная школа)

Генеральный директор (Director General) (Роджер Холлис)

Заместитель генерального директора (Deputy Director General) (Грэхам Митчелл)

Помощник генерального директора (Personal Assistant to Director General) (Уолтер Белл)

Управление А, Администрация (Малкольм Камминг)

Отдел политики

Отдел технической поддержки

Отдел наружного наблюдения («топтуны»)

Хозяйственный отдел

Отдел обработка данных.

Архив

Юридический отдел

Управление В. Кадры (Джон Мэрриотт)

Отдел по набору персонала

Отдел проверки кадров

Отдел продвижения по службе

Пенсионный отдел

Управление С. Безопасность (Энтони Симкинс)

Гражданские служащие

Контрактники

Военная безопасность

Саботаж

Управление D. Контрразведка (Мартин Фурнивал Джоунс)

Отдел СССР

Отдел стран-сателлитов СССР

Научно-исследовательский отдел Агентура

Управление Е. Дальнее зарубежье.

Отдел международного коммунизма

Отдел Дальнего Востока

Отдел других регионов мира

Управление Е Политические партии (Алекс Келлар)

Отдел политических партий (левое крыло)

Отдел политических партий (правое крыло)

Научно-исследовательский отдел Агентура

Руководитель МИ-6 (Chief of Secret Service)

Вице-руководитель (Vice-Chief)

Заместитель руководителя (Deputy Chief)

Директор по административным вопросам

Директор по вопросам подготовки кадров и развития

Директор по планированию операций

Директора производств (Production):

DP 1:

Северный сектор Р 1 — СССР и Скандинавия;

Западный сектор Р 2 — Франция, Испания, Северная Африка;

Восточный сектор Р 3 — Германия, Австрия, Швейцария.

DP 2:

Ближний Восток Р 4 — Египет, Иран, Ирак, Сирия и др.;

DP 3:

Дальний Восток Р 5 — Латинская Америка, Дальний Восток;

DP 4: Операции в Лондоне.

Директора потребностей (Requirements):

R1: Политика

R 2: Военно-воздушные силы R 3: Военно-морские силы R4: Вооруженные силы R 5: Контрразведка

R 6: Экономика R7: Финансы R 8: Связь R 9: Наука

Политическая обстановка в Англии накаляется. Двенадцатилетнее пребывание у власти консервативной партии не принесло стране ни процветания, ни славы. Бьет, так сказать, двенадцатый час правления консерваторов, дело идет к новым парламентским выборам. И, хотя дата их еще не определена, волны предвыборного ажиотажа уже гуляют по залам Вестминстерского дворца, где заседает английский парламент, захлестывают страницы газет и журналов и даже подмачивают кое-чьи репутации.

17 июня в палате общин выступил английский премьер-министр Гарольд Макмиллан. Был понедельник, а понедельник недаром слывет трудным днем: премьер-министру пришлось давать объяснения по поводу скандальной истории бывшего военного министра Англии Д. Профьюмо. Этот бывший член кабинета вступил в амурные связи с манекенщицей Кристин Килер, львицей лондонского света, а затем обманул парламент и правительство, пытаясь скрыть свои похождения. Конечно, такого рода темные связи в «лондонском высшем обществе» — дело обычное. Но не каждый раз они становятся темой предвыборной борьбы, как это происходит сейчас. Скандал с Профьюмо всплыл наружу. Премьеру пришлось оправдываться в парламенте.

Если бы г-н Макмиллан ограничился разговором на моральную тему, можно было бы считать это сугубо внутренним делом английского «общества» и его политической верхушки. Но премьер-министр вышел за рамки разговора о морали и пошел по излюбленному и протоптанному пути тех, кто в трудный момент прибегает к далеко не новым измышлениям о «руке Москвы». Слушавшим г-на Макмиллана и также некоторым его оппонентам дело могло представиться так, будто виноваты во всем не слабости Джона Профьюмо, не чары мисс Килер, а «интриги» Советского Союза и его представителей в Англии.

Г-н Макмиллан снова пытался приплести к «делу Профьюмо» бывшего помощника советского военно-морского атташе в Лондоне Е. М. Иванова, хотя в опубликованном накануне заявлении ТАСС со всей категоричностью указывалось, что появившиеся в английской печати на сей счет сообщения «лишены каких-либо оснований, являются злостным вымыслом и делаются, видимо, в интересах межпартийной борьбы…»

Само собой разумеется, что ни г-н Макмиллан, ни его оппоненты из лейбористской партии, не могли привести каких-либо фактов, подтверждающих выдумки относительно пресловутой «руки Москвы». Ведь даже у продажных персон, которым сейчас грозит суд по обвинению в нарушении законов о нравственности и покровительстве нарушителям, не удалось вырвать каких-либо заявлений, которые сыграли бы на руку создателям вздорной версии об «угрозе безопасности» Англии. «Героиня» скандала Кристин Килер, по словам самого г-на Макмиллана, «настойчиво заявляла», что она не занималась политикой. Лондонский юрист Майкл Эддоуз, который сначала направил премьер-министру письмо с утверждением, будто у Профьюмо с помощью Килер пытались получить секретную информацию, взял накануне дебатов в палате общин назад свои заявления, как об этом сообщалось в печати. Очевидно, те, кто хотел погреть руки на этом заявлении, поняли, что на фальсификации фактов далеко не уедешь и что рано или поздно правда всплывет.

Таким образом, в предвыборной свалке ни г-ну Макмиллану, ни лейбористам не удалось подставить ножку друг другу с помощью заявлений об «угрозе безопасности» Англии, так как эти заявления строились на песке. Тогда премьер-министр прибег к новому трюку: он ни много, ни мало попросил членов палаты общин переключить внимание с Кристин Килер на Карибский кризис. Оказывается, что с помощью лиц, замешанных в «деле Профьюмо», советский представитель якобы «желал косвенным путем передать английскому правительству послание, в котором предлагалось немедленно созвать в Лондоне совещание в верхах». Кому-кому, а главе английского правительства хорошо известно, что это утверждение так же далеко от истины, как небо от земли.

Нагнетая драматизм, г-н Макмиллан заявил далее, что с советской стороны-де прилагались усилия для того, чтобы «вбить клин между Соединенными Штатами и Англией».

Ну, чем не сюжет для детективного романа! Подобной фантазии позавидовал бы даже соотечественник премьера Конан Дойл, мастер интригующих выдумок. Впрочем, мы бы никому не посоветовали завидовать английскому премьеру. Положение у него, прямо скажем, незавидное: он снова оказался в непримиримом конфликте с фактами.

Всему миру хорошо известно, какую позицию занимал Советский Союз во время кризиса в Карибском бассейне. Это известно из заявлений и посланий Советского правительства, из выступлений советской печати. Советское правительство делало все для того, чтобы предотвратить опасность ядерной войны, нависшей над миром в те дни, добиться урегулирования острейшего кризиса в интересах народов, в интересах сохранения независимости и суверенитета революционной Кубы. При чем здесь какие-то «тайные переговоры», да и к тому же через посредство английских темных личностей? Зачем мог понадобиться какой-то «черный ход»?

Неужели г-н Макмиллан дошел до такой жизни, что всерьез хочет убедить избирателей в том, будто Советский Союз пришел к выводу о необходимости получения помощи со стороны манекенщицы Килер, чтобы обратиться к премьер-министру Англии с целью урегулировать кризис в районе Карибского моря? Истина же состоит в том, и она хорошо известна английским избирателям, что СССР не нуждается в чьем-либо посредничестве в связи с урегулированием кризиса в районе Карибского моря, он не обращался, в том числе и косвенно, за посредничеством к правительству Великобритании.

Дело обстояло как раз наоборот. Английский премьер-министр, видимо, решил запамятовать, что он сам 28 октября 1962 года направил послание Н. С. Хрущеву, которое было проявлением контактов между Советским Союзом и Англией по вопросам, относящимся к событиям в районе Карибского моря? Если бы Советское правительство следовало логике, которой придерживается сейчас в палате общин г-н Макмиллан, то оно могло бы расценить это послание как какой-то обходной маневр, с тем, чтобы повлиять на позицию США. Но, как известно, Советское правительство не пошло по пути таких выводов из послания г-на Макмиллана и исходило из того, что английский премьер, видимо, действительно был озабочен весьма опасной обстановкой в районе Карибского моря.

Вопросы войны и мира — серьезные вопросы, и сводить их к предвыборным манипуляциям и словесной эквилибристике, как это делает кое-кто в Англии — значит пренебрегать жизненными интересами народов.

Кончено, выборы в буржуазных странах — это игра, в которой, по мнению ее организаторов, все средства хороши, только надуть бы избирателей и достичь своих целей. Сколько раз во время избирательных кампаний на Западе пускались в «погоню за ведьмами», ловили несуществующих «шпионов», искали «руку Москвы» и т. д. Но даже привыкшие ко всему этому английские избиратели сегодня не могут не разводить руками от удивления, слушая высказывания г-на Макмиллана в связи с «делом Профьюмо».

Почему английский премьер повернул на эти рельсы? Скандальное «дело Профьюмо» нанесло ущерб политике консерваторов, интересам правящей верхушки. Но дело не только в этом. Даже американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» констатирует: «Было бы ошибкой считать, что весь кризис вызван исключительно чарами мисс Килер или слабостью бывшего военного министра Джона Профьюмо. Правительство Макмиллана и без того уже находится в затруднительном положении».

Хотя к английским консерваторам давно уже привилось название «твердолобых», однако одну истину они усвоили довольно хорошо: только та партия может рассчитывать на успех на выборах, которая идет к избирателям со словами мира, с обещаниями смягчить международную напряженность. Так и поступали неоднократно английские консерваторы. Но как только производился подсчет голосов в избирательных урнах, на следующий же день предвыборные обещания забывались. Деятельность нынешнего консервативного правительства отнюдь не является исключением.

Плоды политики консерваторов испытывает на себе английский народ. Речь идет не только о провалах внутри страны, растущей безработице, экономических неурядицах. Речь идет о несостоятельности и внешней политики.

Были ли возможности у правительства, возглавляемого г-ном Макмилланом внести свою лепту в решение важнейших международных вопросов, таких как заключение германского мирного договора и нормализация на его основе положения в Западном Берлине, разоружение, прекращение ядерных испытаний? Никто не может отрицать, что были, особенно, учитывая, что Англии принадлежит, можно сказать, роль второй скрипки в НАТО и что сам г-н Макмиллан не упускает случая афишировать близкие отношения между правительствами Англии и США.

А были ли использованы эти возможности? Нет, не были.

Какую полезную инициативу, какие предложения на переговорах по разоружению может зачислить в свой актив правительство Макмиллана? За время пребывания у власти этого правительства такая инициатива не была проявлена, таких предложений не было сделано. Зато подпись английского премьера стоит под соглашением в Нассау, и он является одним из соавторов планов создания многонациональных ядерных сил НАТО, главная цель которых — дать зеленый свет вооружению западногерманского бундесвера ядерным оружием.

Государственные деятели Англии много говорят о необходимости прекращения ядерных испытаний. Если послушать высказывания г-на Макмиллана, то можно подумать, что никто так много не прилагал усилий ради достижения этой цели, как правительство Англии. Но разве представители Англии, одной из держав, участвующих в переговорах в Женеве по прекращению ядерных испытаний, сказали свое слово, которое могло бы облегчить выработку взаимоприемлемого соглашения? Нет, и на этих переговорах они поют с чужого голоса, препятствуя достижению соглашения о прекращении ядерных испытаний. Более того, правительство Англии предоставило свои острова в Тихом океане для проведения испытаний ядерного оружия.

Советские люди помнят, что весной 1959 года г-н Макмиллан приезжал в Советский Союз, он высказывался в пользу необходимости решения за столом переговоров германской проблемы и что он особенно ратовал за созыв с этой целью совещания министров иностранных дел. Когда же такое совещание было созвано в Женеве, правительство Англии по существу солидаризировалось с правительством Западной Германии, которое видело и видит свою главную задачу в том, чтобы помешать достижению договоренности. Правительство Англии фактически ничем не способствовало и не способствует тому, чтобы приблизить решение германской проблемы. А вот ядерное оружие Западной Германии правительство Макмиллана принимает близко к сердцу и всячески способствует тому, чтобы бундесвер мог так или иначе получить доступ к ядерному оружию.

Наблюдатели, знакомые с обстановкой в Англии, сходятся во мнении о том, что консервативная партия теряет голоса избирателей. Глава консервативного правительства, видимо, полагал, что его парламентская речь поможет консерваторам сберечь кое-какие голоса, уменьшить потери на выборах. Это относится, так сказать, к внутренней кухне консерваторов и их оппонентов — лейбористов. И если нам пришлось об этом заговорить, то только потому, что возводится напраслина на Советский Союз и его представителей в Англии, используются неблаговидные приемы, которые, конечно, не могут не наносить вреда советско-английским отношениям. Именно поэтому возникает необходимость восстановить истину.

Можно предположить, что вся затея консерваторов и их оппонентов с так называемом «аспектом безопасности» скандальной истории Профьюмо — это лишь разыграный маневр, чтобы отвлечь внимание от насущных проблем в области как внутренней, так и внешней политики, решения которых ждет английский народ. Возможно, оппоненты по предвыборной борьбе составили расписание щелчков, которыми они собираются в ходе этой борьбы награждать друг друга. И по этому расписанию где-то положено вовлечь в эту игру «советскую карту», — авось, поможет.

Не поможет, господа! Неблаговидная игра английских политиков и их предвыборные выкрутасы очевидны.

Уважаемый господин редактор!

Накануне, позвонив нам в Москву, Вы обратились с просьбой сделать заявление в связи с судебным процессом, возбужденным против Вас и издательства «Блейк Хардбэкс» госпожой Валери Хобсон, супругой бывшего военного министра Джона Профьюмо.

Как известно, она заявила, что содержание главы «Столичная» для Валери Хобсон» в нашей книге, выдержки из которой опубликовала Ваша газета, не соответствуют действительности. Она утверждает, что Евгений Иванов никогда не посещал Нэш хаус и, следовательно, она никогда не принимала его у себя дома.

Мы понимаем, что исковое законодательство Великобритании стоит на защите прав личности и требует при публикации материалов неопровержимых доказательств тех сведений, которые выпускает в свет тот или иной издатель. Исходя из этого, до заключения договора с «Блейк Хардбэкс» мы предупредили издателя, что по ряду фактов, приводимых нами в книге, мы не располагаем такого рода доказательствами.

Мы предложили тогда нашему издателю до выхода в свет книги запросить соответствующую юридическую поддержку у специалистов по исковым законам Великобритании. Своевременная консультация по этому вопросу, как нам казалось, могла бы предотвратить те последствия, с которыми мы в настоящее время столкнулись. Но директор издательства господин Джон Блейк, к сожалению, не прислушался к нашему совету. Он был абсолютно уверен, что никаких проблем с выпуском книги в свет не будет. За его самоуверенность теперь придется расплачиваться не только ему лично, но и Вашей газете, и нам, авторам книги.

Кто говорит правду — Евгений Иванов или Валери Хобсон? Для нас ответ на этот вопрос очевиден. Разведчику, который на склоне лет берется, наконец, рассказать правду о себе, потому что три десятилетия кряду его имя использовалось для бесконечных сплетен, выдумок и наговоров, нет нужды и резона выдумывать о себе новые «байки». Его единственная цель — рассказать читателям обо всех наиболее важных событиях его жизни так, как он их помнит. Не нарушая при этом данной им присяги и не выдавая государственных секретов, конечно.

Встречи и контакты Евгения Иванова с Валери Хобсон были, как правило, скрыты от посторонних глаз. Исключением мог быть лишь эпизод в июле 1961 года, имевший место на приеме в советском посольстве по случаю приезда в Великобританию первого в мире космонавта Юрия Гагарина. Лишь fca этом приеме Валери Хобсон и Евгений Иванов были замечены вместе за разговором и угощением.

Все последующие встречи в доме четы Профьюмо на Честер-террас 3 проходили без свидетелей. Трудно представить себе иную картину, когда речь идет о разведчике, работающем под постоянным наблюдением контрразведки противника. Ему не нужны лишние свидетели, когда он пытается провести какую-либо тайную операцию.

Поэтому в суде в нашу защиту выступить будет некому. У нас нет и не может быть никаких свидетелей. Никто не видел Иванова в гостях у Валери Хобсон. И, следовательно, суд этот будет нами неизбежно проигран. Никто в английском суде не поверит рассказу красного шпиона Иванова, если он тридцать лет спустя не сможет документально доказать, что был в Нэш хаус тет-а-тет с Валери Хобсон.

Но, несмотря на предсказуемый вердикт суда, мы по-прежнему заявляем: Иванов был в доме Профьюмо и не раз. Он даже смог сфотографировать на «Минокс» камеру документы и письма в кабинете военного министра.

Нам доподлинно известно, что эти документы и письма хранятся в архиве Главного разведывательного управления Генштаба. Большинство из них до сих пор носят гриф «совершенно секретно». Но некоторые архивные материалы были недавно рассекречены. Мы имели возможность ознакомиться с ними. В них есть информация Иванова о встречах с Валери Хобсон, есть его предложения руководству о продолжении контактов с ней. Имеются также материалы, в которых говорится о том, что руководство резидентуры ГРУ в Лондоне запретило Иванову (сочтя это мероприятие излишне рискованным) дальнейшие посещения дома Профьюмо.

Но абсолютно недоступными для наших глаз остаются те хранящиеся в архиве ГРУ материалы из кабинета военного министра, которые были сфотографированы или попросту украдены Евгением Ивановым.

Однако, как нам стало известно от специалистов по британской юриспруденции, даже если бы эти документы были рассекречены и выставлены всем на показ, английский суд не счел бы их доказательным материалом в споре между Валери Хобсон и Евгением Ивановым. Таковы правила игры на британском судебном поле! И они Вам должны быть хорошо знакомы по опыту работы и по тем издержкам (в том числе, и финансовым), которые английская пресса вынуждена нести в судебных спорах такого рода.

Это дело для Валери Хобсон изначально является беспроигрышным, что бы мы ни говорили. Именно поэтому оно и возбуждено. И никакие заявления с нашей или Вашей стороны здесь не помогут.

Поверьте, нам не в меньшей степени, чем Вам, неприятно терпеть поражение. Особенно, когда знаешь, что ложь торжествует, а правда— нет, хотя она на твоей стороне.

Для нас, проживших жизнь в тоталитарном обществе, к торжеству лжи над правдой не приходится привыкать. Но, судя по всему, и Вам хваленая британская демократия не гарантирует победы над ложью.

Александр Ф., Де Л’Ануа Б. Королева Виктория. М. Молодая гвардия. 2007.

Анин Б., Петрович А. Радиошпионаж. М. Международные отношения. 1996.

Битвы, выигранные в постели. М. Терра. 1999.

Брэдфорд С. Елизавета II. М. Вагриус. 1998.

Всемирная история шпионажа. М. ACT. 2000.

Гелен Р. Тайные операции спецслужб Германии 1942–71. М. Центрополиграф. 1999.

Даллес А… Искусство разведки. М. Международные отношения. 1992. Дамаскин И. Разведчицы и шпионки. В 2 томах. М. Олма-пресс. 1999. Добрынин А. Сугубо доверительно. М. Автор. 1997.

Зенькович Н. На КГБ работал и «Стар» и «Млад». М. Олма-пресс. 2004.

Из секретных досье разведок мира. М. Олимп. 1997.

Ильченко А., Ватман И., Голодюк В. 50 знаменитых операций спецслужб. Харьков. ФОЛИО. 2006.

Исторический справочник ТРУ, КГБ и другие». М. Военно-историческое общество имени Я. К. Берзина.

Келли К. Королевская семья Англии. В 2 томах. М. ACT. 1999. Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. В 2 томах. М. Олма-пресс. 2000.

Красильников Р. КГБ против МИ-6. М. Центрполиграф. 1998. Любимов М. Шпионы, которых помню и люблю. М. Олимп. 1997. Модин Ю. Мои кембриджские друзья. М. Олма-пресс. 1997.

Найтли Ф. Шпионы XX века. М. Республика. 1994.

Очерки истории российской внешней разведки в 6 томах. Тома 1–6. М. Международные отношения. 1995–2007 гг.

Петров Н. Первый Председатель КГБ Иван Серов. М. Материк. 2005. Пеньковский О. Записки из тайника. М. Центрополиграф. 2000. Попов В. Жизнь в Букингемском дворце. Елизавета II и королевская семья. М. Новина. 1997.

Продль Г. Плата за молчание. М. Московский рабочий. 1989.

Прохоров Д., Лемехов О. Перебежчики. М. Вече. 2001.

Ричелсон Д. История шпионажа XX века. М. Эксмо-пресс. 2000. Роуан Р. Очерки секретной службы. М. Крафт+. 2003.

Свеченовская И. Секс и советский шпионаж. М. Олма-пресс. 2002. Суворов В. Аквариум. М. ACT. 1997.

Судоплатов П. Кремль и разведка. М. Гея. 1997.

Тревельян Д. М. История Англии. Смоленск. Русич. 2007. Трухановский В. Уинстон Черчилль. М. Мысль. 1968.

Трухановский В. Антони Иден. М. Международные отношения. 1976. Уайз Д. Охота на «кротов**. М. Международные отношения. 1994. Фалиго Р., Коффер Р. Всемирная история разведывательных служб в 2 томах. М. Терра. 1998.

Феклисов А. Признание разведчика. Олма-пресс. 1999.

Царев О., Вест Н. КГБ в Англии. М. Центрополиграф. 1999. Энциклопедия военной разведки. Военные разведчики XX века. Минск. Литература. 1998.

Энциклопедия военной разведки. Операции военной разведки. Минск. Литература. 1998.

Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М. Нота Бене. 1992.

Agee Philip. Inside the Company. London, 1975.

Agee Philip. On the Run. London, 1987.

Alexandra, Queen. Prince Philip: A family Portrait. Hodder & Stoughton. London, 1959.

Allyn Bruce J. Back to the Brink: Proceedings of the Moscow Conference on the Cuban Missile Crisis. University Press of America, 1992.

Andrew Christopher. Secret Service. London, 1985.

Andrew Christopher and Mitrokhin Vassili. The Mitrokhin Archive. Allen Lane, 1999.

Baron. Baron. Frederick Muller, 1956.

Bayliss John. Anglo-American Defense Relations 1939–84. Macmillan, 1984.

Beschloss Michael R. The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, I960–1963. New York, Harper/Collins, 1991.

Block Jonathan and Fitzgerald Patrick. British Intelligence and Covert Action. Zed Press, 1983.

Blum William. The CIA — A Forgotten History. London, 1986.

Blundell Nigel and Blackhall Susan. Fall of the House of Windsor. Blake, 1992.

Bower Tom. The Perfect English Spy. St. Martin’s Press, 1995.

Bouthroyd Basil. Philip: An Informal Biography. Longman, 1973.

Bunyan Tony. The History and Practice of the Political Police in Britain. London, 1977.

Cate Curtis. The Berlin Crisis of 1961, Weidenfeld & Nickolson, 1978. Channon, Sir Henry. The Diaries of Sir Henry Channon MP. Weidenfeld & Nickolson. London, 1967.

Charlton Warwick. Stephen Ward Speaks. Odhams Press, 1963.

Clark, Brigadier Stanley. Palace Diary. Harrap, 1958.

Clark Ian. Nuclear Diplomacy and the Special Relationship: Britain s Deterrent and America, 1957–1962. Oxford, Clarendon Press, 1994.

Collis Maurice. Nancy Astor. Faber and Faber, 1970.

Coote Colin. Editorial: The Memoirs of Colin Coote. Eyre and Spottiswoode 1965.

Cordet Helene. Born Bewildered. Peter Davies. London, 1961.

Cowles Virginia. The Astors. Weidenfeld and Nickolson, 1979.

Crawford Ian. The Profumo Affair. White Lodge Books, 1963.

Curtis Charlotte. The Rich and Other Atrocities. New York, Harper and Row, 1976.

Deacon Richard. A History of the British Secret Service. Frederick Muller, 1969.

Deacon Richard. The History of the Russian Secret Service. Grafton Books. 1987.

Dempster Nigel. HRH The Princess Margaret. Quartet, 1981.

Denning Lord. Lord Denning s Report. HMSO, 1963.

DribergTom. Ruling Passions. London, 1978.

Evans Harold. Downing Street Diary. The Macmillan Years 1957–63. Hodder and Stoughton, 1975.

Foot Paul. The Politics of Harold Wilson. London, 1968.

Foote Alexander. Handbook for Spies. Museum Press, London, 1949. Frolik Josef. The Frolik Defection. London, 1975.

Fursenko Aleksandr, Naftali Timothy. The Cuban Missile Crisis. One Hell of a Gamble. John Murray, 1997.

Green Shirley. Rachman. Hamlyn Paperback, 1981.

Halberstam David. The Best and the Brightest. New York, Random House, 1969.

Hall Unity. Philip. The Man Behind the Monarchy. St. Martins Press, 1987.

Hennessy Peter. Cabinet. London, 1986.

Hennessy Peter. Whitehall. London, 1989.

Horne Alistair. Macmillan. The Official Biography. Papermac, 1991. Howard Anthony and West Richard. The Making of the Prime Minister. London, 1965.

Hutton Bernard. Frogman Extraordinary. The Harborough Publishing, London, 1960.

Hyde Montgomery. Sex Scandals in British Politics and Society, Constable, 1986.

Irving Clive, Hall Ron, Wellington Jeremy. Scandal’63. A Study of the Profumo Affair. Heinemann, 1963.

Ivanov Eugene, Sokolov Gennady. The Naked Spy. Blake Hardbacks, 1992. Jay Douglas. Change and Fortune. London, 1980.

Jenkins R. Asquith. London, 1965.

Judd Dennis. Prince Philip: A Biography. Robert Hale, 1980.

Kaiser Philip M. Journeying Far and Wide: A Political and Diplomatic Memoir. New York, Scribners s, 1992.

Keeler Christine, Meadly George. Sex Scandals. Xanadu, 1985.

Keeler Christine, Fawkes Sandy. Nothing But. New English Library, 1983. Keeler Christine with Douglas Thomson. The Truth at Last: My Story. Sidgwick & Jackson, London, 2001.

Keep John L. H. Last of the Empires: A History of the Soviet Union, 1945–1991. New York, Oxford University Press, 1995.

Kennedy Ludovic. The Trial of Stephen Ward. Gollancz, 1964.

Khrushchev Nikita. Khrushchev Remembers. Penguin Books, 1971. Knightley Phillip and Caroline Kennedy. An Affair of State: The Profumo Case and the Framing of Steven Ward. New York, Atheneum, 1987.

Lankford Nelson. The Last American Aristocrat. Litde Brown and Company, 1996.

Leigh David. The Wilson Plot. Heinemann, 1988.

Lewis David. Sexpionage. H. Hanau, 1976.

Liversidge D. Prince Philip. Andrew Barker, 1976 Macmillan Harold. Pointing the Way. Macmillan, 1972.

Malone Peter. The British Nuclear Deterrent. Croom Helm, 1984.

Marcuse G. Eros and Civilization. London 1956.

Martin Ralph. An Intimate Story of the Kennedy Years. Macmillan, 1983. Masters Anthony. The Man WTio Was M. London, 1984.

Mayhew Christopher. Time to Explain. London, 1987.

McCauley Martin. Nikita Khrushchev. Cardinal, 1990.

Minney R. J. Puffin Asquith. London, Leslie Frewin, 1973.

Murphy David, Kondrashev Sergei, Bailey George. Battle Ground Berlin. Yale University Press, 1997.

Neustadt Richard E. Alliance Politics. New York and London, Columbia University Press, 1992.

Nicol Jean. Meet Me at Savoy. Museum Press, 1952.

Noel Gerard. Harold Wilson and the «New Britain**. London, 1964. Nunnerley David. President Kennedy and Britain. The Bodley Head, 1972.

Parker Eileen. Step Aside for Royalty. Bachman & Turner, 1982.

Penrose Barrie, Courtiour Roger. The Pencourt File. London, 1978. Pincher Chapman. Inside Story. London, 1978.

Pincher Chapman. Their Trade Is Treachery. London, 1981.

Pincher Chapman. Too Secret Too Long. Sidgwick and Jackson, 1984. Pincher Chapman. Secret Offensive. London, 1985.

Profumo David. Bringing the House Down: A Family Mirror. John Murray, London, 2007.

Pugh Marshall. Commander Crabb. Macmillan, London, 1956.

Randall David. Royal Misbehavior. Sterling, New York, 1989.

Ranelagh John. The Rise and Decline of the CIA. Sceptre, 1987.

Reeves Thomas C. A Question of Character: A Life of John F. Kennedy. New York, Free Press, 1991.

Regan S. Margaret. A Love Story. Everest Books Limited. 1977.

Rice-Davis Mandy. Mandy. Sphere, 1980.

Rice-Davis Mandy. The Mandy Report. Confidential Publications, 1964. Richelson Jeffrey and Ball Desmond. The Ties That Bind — Intelligence Cooperation Between the UKUSA Countries. Sydney, 1985.

Roosevelt Archibald. For Lust of Knowing. London, 1988.

Rose Kenneth. Kings, Queens and Couriers. Spring Books. 1985.

Roth Andrew. Harold Wilson — Yorkshire Walter Mitty. London, 1977. Rowan Richard Wilmer and Deindorfer R. G. Thirty-three Centuries of Espionage. Hawthorn Books, New York, 1967.

Sampson Anthony. Anatomy of Britain. London, 1962.

Scandal. Inside Stories of Power, Intrigue and Corruption. Blitz Editions. 1991.

Seith Ronald. Forty Years of Soviet Spying. Cassell, London, 1965.

Shahrad Cyrus. Secrets of the Royal Family. London. 2007.

Smith Leslie. Harold Wilson: the Authentic Portrait. London, 1964. Sorokin P. Sane Sex Order. Bombay, 1961.

Stanford Peter. Bronwen Astor: Her Life and Times. London, 2000. Stockwell John. In Search of Enemies — A CIA Story. London, 1978. Summers Anthony, Dorril Stephen. Honeytrap. Coronet Books, 1987. Suvorov Victor. Soviet Military Intelligence. Hamish Hamilton, 1964. Tannahill R. Sex in History. New York, 1980.

Thompson H. W. and Padover S. E. Secret Diplomacy: A Record of Espionage and Double Dealing: 1500–1815. Jarrod s, London, 1937.

Townsend Peter. Time and Chance. Collins. London, 1978.

Turner Stansfield. Secrecy and Democracy. New York, 1985.

Ungar Sandford. FBI. Atlantic Monthly Press, 1976.

West Nigel. A Matter of Trust. MI5 1945–72. Coronet Books, 1982.

West Nigel. MI5 1945–72. London, 1982.

West Nigel. Molehunt. London, 1987.

West Nigel. The Friends. London, 1988.

West Nigel. Seven Spies Who Changed the World. Mandarin, 1991. Wheeler-Bennett, Sir John. King George VI. Macmillan. London, 1958. WiggLord. George Wigg. Michael Joseph, 1972.

Williams Marcia. Inside № 10. London, 1972.

Williams Philip. Hugh Gaitskell. London, 1979.

Wilson Harold. The Making of a Prime-Minister 1916–1964. London, 1986.

Wilson Harold. The Labour Government — 1964–1970 — A Personal Record. London, 1971.

Winks Robin. Cloak and Gown: Scholars in Americas Secret War. London, 1987.

Wright Peter. Spycatcher. William Heinemann, Australia, 1987.

Yost Graham. Spy-Tech. Harrap, London, 1985.

Young George. Subversion and the British Riposte. Glasgow, 1984.

Young Kenneth. Sir Alec Douglas-Hume. J. M. Dent, 1970.

Young Wayland. The Profumo Affair. Aspects of Conservatism. Penguin, 1963.

Youngblood Jack and Robin Moore. The Devil to Pay. New York, Coward McCann, 1961.

Ziegler P. Wilson. Weidenfeld and Nickolson. 1993.

Zubok Vladislav and Constantine Pleshakov. Inside the Kremlin s Cold War. From Stalin to Krushchev. Cambridge, Harvard University Press, 1996.

Архив Главного разведывательного управления Генерального штаба вооруженных сил Российской федерации, Москва

Архив внешней политики Российской империи МИД РФ, Москва Архив Службы внешней разведки РФ, Москва Государственный архив Российской Федерации, Москва Центр хранения современной документации, Москва

Bodlein Library, London, England.

George Brown papers Lord Wilson s archive

Central Intelligence Agency, Langley, Virginia, USA.

David K. E. Bruce FOLA request file.

Archibald Roosevelt FOIA request file,

Federal Bureau of Investigation, Washington D. C., USA.

FBI memorandum, June 19,1963. «Christine Keeler, John Profumo». Dossier «BOWTIE».

Freedom of Information Room, State Department, Washington, D. C., USA.

House of Commons Archives, London, England.

Hansard, vol.670–690, January-July 1963.

Houghton Library, Harvard University, USA

John F. Kennedy Presidential Library, Boston, Massachusetts, USA.

National Security Files.

National Archives, College Park, Md., USA National Security Archives. Washington, D. C., USA.

State Department papers (RG 59).

Lyndon B. Johnson Presidential Library, Austin, Texas, USA.

Dispatches of American Ambassodor in London David K. E. Bruce.

Public Records Office, Kew, England.

Foreign Office papers.

Sterling Memorial Library, Yale University, USA Virginia Historical Society, Richmond, Virginia, USA.

David K. E. Bruce papers.

Соколов Геннадий Евгеньевич родился в 1950 году в Москве. Окончил факультет международной журналистики Московского государственного института международных отношений МИД СССР.

Работал в различных подразделениях Агентства печати Новости в ряде стран мира, в том числе в бюро АПН в Лондоне, а также в учреждениях Организации Объединенных Наций.

С конца 80-х ведет независимое расследование так называемого «русского следа» в «скандале века», деле британского военного министра Профьюмо.

Автор следующих работ: «Голый шпион» (на английском языке), «Апрель 56-го. Линия смерти. Хроника одного месяца одного года», «Бомба» для премьера. Русский шпион в Лондоне», «Голый шпион. Русская версия. Воспоминания агента ГРУ», «Шпион номер раз. Неразыгранная партия».

Соавтор документальных фильмов, выпущенных английской телекомпанией ВВС и немецкой ZDF о Евгении Иванове и Джордже Блейке в 1992–1994 гг.

Учредитель и ведущий консультант некоммерческого Образовательного центра «КИЯ» — «Коммуникативное искусство языка».