Еще одним интересным и необычным аспектом "русских" гражданских войн было участие в них иностранных контингентов. Хорошо известна выдающаяся роль, которую сыграл в антибольшевистском движении 1918 года Чехословацкий легион, и она будет рассмотрена ниже, как и не менее важный вклад в создание Советского государства, внесенный латышскими стрелками Красной армии. Но с лета 1918 года в ряды красных войск вливались и многочисленные контингенты так называемых "интернационалистов". Так называли отдельных людей и группы, воевавших на стороне Красной армии, но родившихся за пределами Российской империи. К 1917 году на территории России находилось около пяти миллионов иностранцев (почти половина из них - военнопленные, многие другие - перемещенные лица того или иного рода), и несколько десятков тысяч из них (но, конечно, не 200 000, приведенных в более надежном позднем советском источнике) были завербованы в советские войска в ходе гражданских войн, Многие из них были взяты из числа военнопленных, освобожденных из лагерей после заключения Брест-Литовского договора (3 марта 1918 г.), а по национальности - в основном немцы, австрийцы, мадьяры, чехи и словаки, хотя 100 000 китайских и корейских рабочих, нанятых царским режимом во время Первой мировой войны, также дали много добровольцев. Среди них были 450-тысячный китайский батальон Тираспольского отряда (сражался против румынских войск в Бессарабии в начале 1918 года под командованием И.Э. Якира), Красный китайский отряд (Цзэн Фу-чен) (сражался на Урале в 1918-19 годах), китайский взвод Киевского военного округа (действовал в 1919 году). Современный советский источник утверждал, что в 1919 году численность китайцев в Красной армии составляла от 2 до 3 тысяч человек.
Роль интернационалистов в Красной армии до сих пор остается одним из самых сложных для оценки аспектов "русских" гражданских войн, поскольку и советские историки, и эмигранты были склонны (по совершенно разным причинам) преувеличивать их значение: Для первых интернационалисты - тема не менее 600 книг, опубликованных в Советской России до середины 1980-х годов, согласно одному источнику - символизировали международную пролетарскую революцию; для вторых, хотя их наблюдения чаще появлялись в форме уничижительных замечаний, чем тяжелых томов документов и мемуаров, они символизировали нелегитимность и чуждый характер большевистского правления в России. Картину еще больше усложняло то, что при Сталине, начиная с середины 1930-х годов, стали очернять интернационалистов и подчеркивать русскость красных. Однако лучшее англоязычное исследование интернационалистов показывает, что, возможно, Сталин был прав, поскольку только латышские стрелки оказали заметное военное влияние на гражданские войны. Действительно, поскольку многие члены слабо организованных интернациональных отрядов Красной армии покинули Россию после окончания мировой войны, в мае 1919 года Полевой штаб РВСР (Революционно-военный совет Республики) оценил численность "всех зарегистрированных интернациональных частей, состоящих на службе в Красной армии", всего в 15 000-18 000 человек. Возможно, самым значительным аспектом всего этого дела было то, что многие интернационалисты вернулись на родину и сыграли заметную роль в создании своих национальных коммунистических партий - например, Бела Кун в Венгрии и Иосип Броз ака Тито в Югославии (хотя активная служба Тито в России в качестве интернационалиста, похоже, была минимальной). После работы комиссаром 5-й Красной армии на Восточном фронте в 1918-1920 годах Ярослав Гашек вернулся в Прагу, чтобы распространять подрывную деятельность другими средствами, написав рассказы, ставшие его сатирическим шедевром "Осуди Доброго Вояку Швейка за Световые Валки" ("Добрый солдат Швейк", 1921-23).
Наконец, гораздо менее многочисленными (хотя иногда и весьма заметными) были те нерусские представители дореволюционной эмиграции, которых события революции втянули обратно в водоворот "русских" гражданских войн. Некоторые вернулись по собственному желанию и более известны истории (например, лидеры различных революционных партий); некоторые менее известны и были вынуждены вернуться, в частности, из Великобритании и США, поскольку Лондон и Вашингтон использовали отречение царя для чистки от иностранцев, считавшихся в той или иной степени нежелательными.
Таким образом, события, вызванные крахом царизма, были далеко не просто "русской" гражданской войной. То, что они обычно изображались именно так, неудивительно, учитывая численное преобладание русских в бывшей империи: Из 125 666 500 подданных царя, указанных в первой переписи населения империи в 1897 году, 55 667 500 (44 процента) были (по языку) русскими, наряду с 22 380 600 украинцами и 5 885 500 белорусами, близкородственными языками восточнославянской группы (составлявшими 18 и 5 процентов населения соответственно); 7 931 300 (6 %) - поляки; 5 063 200 (4 %) - евреи; 4 285 800 (3 %) - казахи и киргизы; 3 767 500 (3 %) - татары. Ни одна другая языковая или национальная группа не превышала двух миллионов человек, хотя в культурном, торговом и политическом отношении меньшинства империи в целом значительно превосходили свои возможности (особенно большое количество балтийских немцев, служивших в царской армии и бюрократии), и в целом "меньшинства", конечно же, составляли большинство.
То, что роль нерусских в гражданской войне в какой-то степени недостаточно изучена, отчасти (и вполне объяснимо) может объясняться серьезными лингвистическими и логистическими проблемами, связанными с поиском более полного охвата. Но это еще не вся история, поскольку даже прекрасные исследования гражданской войны, в которых на первый план выходят нерусские, имеют названия, которые могут маскировать их содержание. Это происходит, в конечном счете, из-за лингвистической причуды, в результате которой англоязычные читатели оказываются обделенными вниманием. В русском языке есть два прилагательных, обозначающих "русский": русский - относящийся к истории, культуре и языку этнически русских (происходящих от древней Киевской Руси); и росийский (возможно, происходящий от испорченной польской формы и на некоторое время в двадцатом веке вытесненный советским), описывающий вещи, относящиеся к более широкой российской/советской империи/государству. Таким образом, второе из этих названий более уместно при описании "русских" гражданских войн, но лишено своего тонкого и точного смысла в английском переводе.
Наконец, даже в тех областях старой империи, которые были населены в основном русскими, борьба была многогранной, в ней участвовали не только большевистские "красные" против консервативных и милитаристских "белых", известных в народе, но и множество междоусобных конфликтов и войн внутри войн: На основных фронтах гражданских войн, возникших в 1918-19 годах, социалисты сражались друг с другом - идеями, оружием и бомбами - и одновременно с анархистами и леволибералами, которые боролись за благосклонность одного и того же электората, а белые офицеры пытались сдержать или принудить праволиберальные и прогрессивные (но антисоциалистические) силы, которые вступили в антибольшевистскую борьбу на их стороне. Более того, эти противоречия внутри большевистского и антибольшевистского лагерей вновь обострились в еще более запутанные 1917-18 годы, до определения линии фронта - период, который, как будет показано ниже, можно считать ключевым в определении конечного исхода борьбы. В конце концов, именно в 1917-18 годах Ленин впервые наложил свой отпечаток на стратегию красных в гражданских войнах, проведя успешную кампанию по принятию сепаратного мира с Германией вопреки большинству своей партии, выступавшему против этого; в то время как в антибольшевистском лагере демократическая контрреволюция в те годы ненадолго вспыхнула и предложила социалистическую альтернативу большевизму, но затем была погашена, поскольку белые военные и их либерально-консервативные политические союзники задушили меньшевиков, социалистов-революционеров и народных социалистов.
Это были войны, в которых русские сражались с русскими, русские - с нерусскими, нерусские - с нерусскими, республиканцы - с монархистами, социалисты - с социалистами, христиане - с мусульманами, города - с деревней, семья - с семьей, брат - с братом. Это была также война человека против природы: как мы уже видели, из 10 500 000 человек, потерявших жизни в этих конфликтах, подавляющее большинство (возможно, до 80 %) умерло от голода, холода и болезней (особенно от пандемий тифа и испанского гриппа), которые сопутствовали социальной и экономической Гоморре гражданских войн. Таким образом, как уже отмечалось, этот период имел столько же отголосков бурного и хаотичного "Смутного времени" (смуты) начала XVII века в России, сколько и параллелей с другими, более антисептическими, политико-идеологическими гражданскими войнами XX века.
От мировой войны к гражданской: дым и зеркала
Однако эта аномия была вызвана не только гражданскими войнами: В значительной, хотя и неисчислимой степени сами гражданские войны (и сопровождавшие их смерть, болезни, разврат и разрушения) были следствием более масштабной борьбы - Первой мировой войны, которая с 1914 по 1918 год подготовила почву для горькой жатвы, собранной после 1918 года в Восточной Европе, России, Закавказье, Средней Азии, Сибири и на Дальнем Востоке, в потрясениях, далеких по географическим масштабам от кабины Западного фронта, но тесно связанных с ним. Таким образом, "русские" гражданские войны составили не отдельный том истории страны, а заключительные главы того, что историки вслед за Питером Холквистом стали называть "российским кризисным континуумом"- сменяющих друг друга волн войны, революции и социально-экономического коллапса, сопровождавшихся потрясениями в расселении, массовой психологии и культурных нормах, которые, помимо прочего, освящали насилие и приучали к обыденным потрясениям и порой совершенно безумным (и в то же время освобождающим) художественным экспериментам. Однако, несмотря на новаторские усилия Джеффа Эли переосмыслить наше понимание конца войны на Востоке как универсального кризиса империи и процесса государственного строительства, преемственность между мировой войной и Гражданской войной в России еще не полностью проникла в научные работы по последней. И это несмотря на то, что на менее поверхностном уровне, чем может показаться на первый взгляд, некоторые знаковые военные подразделения гражданских войн имеют четкую родословную, восходящую к мировой войне: например, Чехословацкий легион (самая мощная из всех антибольшевистских сил в 1918 году) ведет свое происхождение от чешской дружины царских времен, а латышские стрелки (преторианская гвардия большевиков в 1918 году) также были рождены на Восточном фронте армии Николая II, а не Троцкого (как и не менее прославленные корниловцы белых).
Пуповинная связь между Первой мировой войной и "российскими" гражданскими войнами прослеживается и в вопросе, который стал основополагающим для зарождения борьбы : он разделил жителей бывшей империи в месяцы до и после октября 1917 года (подтверждая тезис о непрерывности) и определил соперничающих преемников Романовых и Временного правительства более четко, чем могло бы быть в ином случае (но одновременно еще больше запутал воды "российских" гражданских войн). Это был вопрос об иностранной интервенции в Россию, который возник еще до Октября (поскольку во время мировой войны в стране находились военные миссии союзников) и наложил отпечаток на все послеоктябрьские события. Это уже давно было понятно как в западных, так и в советских описаниях гражданских войн. Современная большевистская пропаганда, например, обычно изображала белых лидеров не более чем марионетками дяди Сэма, Джона Буля и микадо; а советская историография в самом грубом виде "свела Гражданскую войну к трем "кампаниям Антанты"", поскольку империалистический заговор "вписывался в большевистское мировоззрение". Точно так же белые пропагандистские листовки того времени (когда они не разглагольствовали о расовой дискриминации евреев, мадьяр и китайцев или не поносили советское правительство как отвратительную охлократию) регулярно рисовали Ленина и Троцкого как прислужников кайзера и утверждали, что Красной армией "руководили немецкие офицеры" - даже после краха имперской Германии в октябре-ноябре 1918 года. А после победы красных в гражданских войнах белые мемуаристы привычно приписывали поражение своего движения предательству союзников - эта точка зрения сохранилась среди эмигрантских апологетов белых и в постсоветское время.
* * *
Какими бы ни были недостатки пристрастного и частичного анализа как красных, так и белых (а их множество), они, по крайней мере, имеют существенную заслугу в том, что напоминают нам о той стороне гражданских войн и иностранного вмешательства в них, которая в значительной степени затушевана в западной историографии, но которая была ключевой в решающие месяцы 1917-18 годов. Речь идет о проблеме "ориентации" (orientatsiia), с которой сталкивались все предполагаемые участники зарождающихся гражданских войн, являвшихся в значительной степени дополнением к более широкой, мировой войне: для всех народов старой империи иностранная интервенция - реальная и ожидаемая, требуемая или отвергаемая - выступала более чем в одном обличье. В частности, она могла быть союзнической или "немецкой". Обычно существовал выбор (хотя и тот, который мог бы предложить Гобсон). Так, некоторые украинские националисты смотрели на Центральные державы (в частности, во времена гетманского правительства П.П. Скоропадского в апреле-декабре 1918 года, хотя это имело корни в проукраинской политике, спонсируемой в Берлине и Вене во время и даже до Первой мировой войны) и находили в этом поддержку среди различных русских: некоторые предсказуемые (перебежчик белый полководец полковник П.Р. Бермондт-Авалов, например, и праволиберальный, антибольшевистский, подпольный Национальный центр); другие - менее (например, отчаявшийся либерал П. Н. Милюков, чьи сторонники Антанты были безупречны до 1918 года). Конечно, многое зависело от близости и случайности: так, Донское казачье войско, как и Киевское, в 1918 году стремилось к сотрудничеству с Берлином, когда австро-германские войска подходили к Ростову, Таганрогу и Новочеркасску, а более отдаленное и, таким образом, защищенное Кубанское казачье войско этого не сделало и вместо этого (по крайней мере, вначале) оказало помощь яростно проальянсной, антибольшевистской Добровольческой армии. Финские националисты, как и гетманские украинцы, пригласили немецкую интервенцию в начале 1918 года, а 9 октября того же года пошли дальше, пригласив принца Фридриха Гессенского, шурина кайзера Вильгельма II, занять трон нового Королевства Финляндия. В этом финны подражали литовцам, чей национальный совет (Тарыба) ранее предложил престол нового Литовского королевства князю Вильгельму Урахскому. (Он принял это предложение 13 июля 1918 года и взял имя короля Миндаугаса II, но не был коронован.) Тем временем эрцгерцог Вильгельм Франц фон Габсбург, получивший новое прозвище Василий Вишиваный ("Василий Вышитый") за привычку носить украинские рубашки под военной формой, задумал короновать себя королем Украины и имел определенную поддержку в этой стране (в частности, со стороны Андрея Шептицкого, митрополита-архиепископа Украинской греко-католической церкви).
Небольшевистские социалисты по всей старой империи (включая сторонников Украинской Народной Республики, которую Скоропадский сверг в апреле 1918 года) были в целом потрясены этими махинациями и выступали против прогерманской ориентации, хотя меньшевики (чье родство и исторические контакты с немецким социалистическим движением было трудно отбросить), как правило, были менее просоюзническими, чем члены Партии социалистов-революционеров. Это отчасти объясняет, почему меньшевики, управлявшие новой независимой Грузинской Демократической Республикой с мая 1918 года, приняли протекторат Германии над своей страной (по Потийскому договору, 28 мая 1918 года), хотя главным стимулом этого шага был поиск оплота против вторжения на грузинскую территорию сил союзника Германии, Османской империи, которая в то время была занята (в сотрудничестве со своими азербайджанскими партнерами) захватом новообразованной Армянской Демократической Республики. Со своей стороны, зажатые между мусульманскими Турцией и Азербайджаном и Грузией, которая претендовала на большую часть своей территории (и в конце 1918 года была готова вступить в войну, чтобы ее защитить), армяне знали, что их единственной надеждой было так называемое "вильсоновское" урегулирование границ в восточной Анатолии, и, следовательно, они были преданы союзниками, которые обещали им такое расширение территории, но в конечном итоге были преданы всеми сторонами.
Несмотря на то, что именно этот вариант, возможно, имел наилучшие шансы свергнуть советский режим (если бы Берлин желал такого исхода, а не считал полезным сохранение власти Ленина), и, безусловно, оказал наиболее глубокое влияние на начало гражданских войн, "немецкая ориентация" 1918 года сегодня в значительной степени забыта. Во многом потому, что немцы, конечно, проиграли мировую войну, а те русские, украинцы, грузины, казаки и другие, кто принял эту ориентацию, оказались в неловком положении по отношению к победителям и не имели желания после этого события транслировать свой прежний, злополучный выбор. Тот факт, что экспансионистская политика Германии на Востоке в 1918 году была названа прародительницей последующего нацистского стремления к Lebensraum, также не позволил тем, кто был соучастником этой политики, трубить об этом, поскольку эта тема стала очень горячей исторической картофелиной, начиная с 1950-х годов.
В то время, в 1918 году, "германская ориентация" вызывала такое же отвращение у Партии левых социалистов-революционеров, которая откололась от ПСР и стала союзником большевиков в коалиционном правительстве с декабря 1917 года, но затем вышла из состава Совнаркома в марте 1918 года в знак протеста против подписания советско-германского Брест-Литовского договора. В июне-июле 1918 года они участвовали в убийстве германского посла в РСФСР графа Вильгельма фон Мирбаха и берлинского военного губернатора Украины генерала Э.Г.Х. фон Эйхгорна, а также организовали вооруженное восстание в Москве, в то время как сторонник левых эсеров полковник М.А. Муравьев, который к этому моменту фактически являлся главнокомандующим Красной армией, синхронно возглавил восстание против советской власти в Симбирске на Волге и объявил войну Центральным державам: еще одна гражданская война внутри гражданских войн. Кроме того, у левых эсеров было много союзников в самой большевистской партии, в основном в лице левых большевиков вокруг Н.И. Бухарина, которые были в равной степени потрясены перспективой заключения договора с кайзером и тем самым предательства революционного движения в Германии, но которые в конце концов не смогли отвратить Ленина от его решимости спасти "здорового ребенка" русской революции, даже если это означало лишение (если не аборт) немецкого младенца, поскольку Германия была "только-только беременна революцией". Итак, 3 марта 1918 года был подписан Брест-Литовский мирный договор. По его условиям Советская Россия становилась фактически союзником (потенциально - вассалом) имперской Германии и других Центральных держав.
Однако это вряд ли решило проблему ориентации. Хотя на заседании ЦК большевиков 23 февраля 1918 года Ленин все-таки добился голосования за принятие германских условий мира, он сделал это, лишь пригрозив уйти из Совнаркома, если не добьется своего, и даже тогда заручился поддержкой лишь меньшинства присутствующих: восемь человек проголосовали за мир, четверо против, а четверо (включая Троцкого) воздержались. Более того, уже тогда ясно, что без тщательной подтасовки секретарем партии Я.М. Свердловым выборов на Четвертый (Чрезвычайный) Всероссийский съезд Советов (14-16 марта 1918 года), обеспечившей ленинское большинство, и без давления на местные комитеты, отбиравшие большевистских делегатов, с целью заставить их придерживаться принципа "демократического централизма", договор не был бы ратифицирован. Более того, условия Брест-Литовского договора были настолько откровенно грабительскими, что лишали его всякой моральной силы, и все подписавшие его стороны немедленно решили его игнорировать: "Мир был подписан, но де-факто война продолжалась". Очень скоро германская армия продвинулась за согласованную демаркационную линию на северо-западе, заняв Полоцк, Оршу и Бобруйск, а турки собрали армию ислама для захвата Закавказья и двинулись к Еревану и Баку. Тем временем советское правительство продолжало создавать основы Красной армии - новые силы были названы "экранами", а не армиями, но это никого не обмануло - и пыталось скорее сорвать, чем причалить Черноморский флот; в то время как анархисты, левые эсеры и отрекшиеся левые большевики перебрасывали партизанские силы, оружие и средства через новую границу в Украину, чтобы активизировать сопротивление австро-германской оккупации.
Не то чтобы левых большевиков и им подобных больше устраивала "союзническая ориентация". Когда 22 февраля 1918 года, всего за день до принятия решения о заключении договора с Германией, большевики получили через французскую военную миссию в России ноту, в которой официально предлагалась помощь союзников в сопротивлении Центральным державам (чьи войска в течение предыдущей недели продвигались к Петрограду), Бухарин был возмущен. В протоколе заседания ЦК большевиков, состоявшегося в тот день, он утверждал, что "союзники вынашивают план превращения России в одну из своих колоний", и указывал, что "немыслимо принимать поддержку от империалистов любого рода". Ленин не присутствовал на заседании, но, даже выступая за подписание договора с Германией, подал записку с указанием товарищам: "Прошу добавить мой голос за то, чтобы взять картофель и оружие у англо-французских империалистов-грабителей.
Что касается Троцкого, то даже после ратификации договора с Германией (который он очень не хотел принимать) сам нарком иностранных дел с удовольствием поддерживал связи с союзниками, в частности с британским агентом в Москве Р.Х. Брюсом Локхартом, с которым он был в прекрасных отношениях. Заявление Локхарта в его мемуарах о том, что "вплоть до конца июня [1918 года] существовала разумная перспектива достижения modus vivendi" между Москвой и союзниками, является небольшим преувеличением и опровергается документальными данными: совершенно неожиданно, 20 мая 1918 года, после почти трех месяцев попыток убедить Уайтхолл в бессмысленности Брест-Литовского договора и в том, что Германия и Советская Россия неизбежно столкнутся (тем самым открывая путь для интервенции союзников в Россию с согласия советского правительства), Локхарт совершил разворот, признав, что:
В этом вопросе я откровенно признаю, что [ситуация] настолько изменилась, что согласие большевиков уже не является столь важным соображением, как раньше. Наша большая опасность - это не [большевики], а [про]германская контрреволюция.
Однако, чтобы еще больше запутать традиционные представления о параметрах "гражданских войн в России" и вмешательства в них союзников, стоит подчеркнуть, что, тем не менее, по крайней мере до этого момента (середина мая), интервенция союзников в Россию с согласия Москвы оставалась возможной; и что большевики - или, по крайней мере, очень многие большевики, а возможно, и большинство из них - не были полностью привержены прогерманской ориентации. Это стало наглядно видно, когда 6 марта 1918 года, через три дня после подписания Брест-Литовского договора, первый контингент союзных "интервенционистских" сил (130 человек королевской морской пехоты) сошел на берег в Мурманске - не со всей дури, а с письменного разрешения большевистского председателя местного Совета, который позаботился заручиться поддержкой не кого иного, как Троцкого, прежде чем потребовать их высадки с корабля королевского флота HMS Glory (с которым русский линкор "Чесма" обменялся официальными салютами), чтобы гарантировать, что накопленные в порту военные запасы не попадут в руки немцев или их белофинских союзников. Троцкий вскоре изменил свое мнение, но местные советские власти в Мурманске были более гибкими, и удивительным фактом остается то, что, хотя отношения были непростыми (и несмотря на типичные высказывания Ленина о "контрреволюционерах" во главе Мурманского совета), в апреле-мае 1918 года британские морские пехотинцы участвовали в совместных с красногвардейцами операциях по отражению продвижения к Мурманску белофинских рейдеров (поддержанных антибольшевистски настроенными русскими) и ожидаемых атак немецких катеров на Печенгу.
Тем временем в Москве, словно олицетворяя собой панораму возможностей, все еще открытых весной 1918 года, офицер британской разведки Джордж Хилл активно организовывал в России группы социалистических и анархистских партизан для отправки в Украину, находящуюся под немецким господством, чтобы вдохновить и помочь крестьянскому сопротивлению реквизиционной политике Центральных держав, и в то же время (в звании "инспектора авиации") помогал Троцкому в организации зарождающейся Красной армии и напрямую отчитывался перед недавно назначенным народным комиссаром по военным делам. Наряду с Хиллом, к 26 марта 1918 года около сорока офицеров союзников были направлены для работы с Красной армией после переговоров Троцкого с генералом Ж.Г. Лавернем из французской военной миссии. В то же время в Петрограде и Гельсингфорсе британский военно-морской атташе капитан Фрэнсис Кроми уклонялся от внимания красногвардейцев и белых финнов, чтобы вывести из строя суда, которые те хотели защитить (прежде чем они могли быть захвачены наступающими немцами). В свете этих запутанных историй, возможно, не кажется таким уж нереальным тот факт, что офицер британской разведки в Ташкенте полковник Ф.М. Бейли, переодетый австрийским военнопленным, позже окажется на службе у местного подразделения ЧК, которое выслеживало "британского шпиона Бейли"! Это, действительно, была война дыма и зеркал.
Глава 2. 1918-1919. Триумфальное шествие реакции
После этих первоначальных пертурбаций и перекосов, примерно с мая-июня 1918 года, политические и военные линии сражений "русских" гражданских войн стали менее подвижными. Однако исключений все равно было очень много, и некоторые из них стоит рассмотреть, чтобы проиллюстрировать утомительную, но увлекательную сложность раздробленных лояльностей и неискоренимой вражды, характерных для этих многочисленных конфликтов.
Таким образом, хотя Партия социалистов-революционеров поддерживала вооруженную борьбу против советской власти и, как мы увидим, летом 1918 года начала войну против большевиков в рамках того, что стало известно как "демократическая контрреволюция", некоторые члены ПСР (группа "Народ") в конце 1918 года перешли линию фронта, покинув антибольшевистский лагерь, в котором стали доминировать зачастую реакционные белые, и предложили большевикам условную поддержку; Но в 1922 году члены ЦК ПСР предстанут перед московским судом, что стало одним из первых показательных процессов советской эпохи, по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Тем временем в феврале 1919 года башкирские войска, организованные на родине этого тюркского народа на западных склонах Урала, пойдут по аналогичному пути, дезертировав из Сибирской армии белых, чтобы поддержать Красную армию на Восточном фронте, и будут вознаграждены за свои усилия созданием 23 марта 1919 года первой автономной области в составе нового советского государства (РСФСР) - Башкирской автономной Советской Социалистической Республики. Однако позже они стали свидетелями того, как Москва стала благосклонно относиться к местным татарам, соперникам башкир в регионе, что побудило самого видного башкирского лидера Ахмеда Зеки (Тогана) Валидова бежать в 1920 году в Среднюю Азию, где он присоединился к антибольшевистским басмачам. Точно так же предполагаемые союзники большевиков в Средней Азии, такие как бывший турецкий военный министр Энвер-паша, в 1922 году также дезертировали из Красной армии, чтобы сплотить против себя антибольшевистских басмачей. Тем временем анархистская Революционно-повстанческая армия Украины Нестора Махно время от времени вступала в союз с Красной армией, но так же часто подвергалась осуждению, объявлению вне закона и нападкам Троцкого; так, сыграв ведущую роль в разгроме белых на юге России в 1920 году, многие из ее лидеров (Михаил Брова, Петр Гавриленко, Семен Каретник, Д.И. Попов, Трофим Вдовиченко, К. Живодер и другие) попали в засаду и были казнены ЧК через несколько дней после эвакуации белых войск с полуострова. Хотя, чтобы добавить еще одну кашу сложности и путаницы, один сбежавший махновец, Л.Н. Зиньковский, впоследствии вернется в Советскую Россию и станет чекистом, которого очень боялись и за что награждали.
В советском лагере меньшевики в ходе гражданских войн переходили от враждебного к благожелательному нейтралитету и обратно в своем отношении к большевикам, но многие из них на протяжении 1920-х годов работали в советской администрации, а после фарсового суда над бывшими членами их запрещенной партии в 1931 году были вознаграждены арестом и ссылкой. В белом лагере, особенно на Востоке, бывшие друзья могли присоединиться к вражеским заговорам по мере развития гражданских войн. Кроме того, во всех удерживаемых белыми районах обострились противоречия между русским руководством движения и их казачьими союзниками, которых обвиняли то в бандитизме (атаман Забайкальского казачьего войска Г.М. Семенов), то в сепаратизме (атаман Кубанского казачьего войска А.П. Филимонов). Между тем, то, что Красная зона была охвачена крестьянскими восстаниями (особенно с конца 1920 года), может быть, и не так удивительно, поскольку вся большевистская этика была городской, но в феврале-марте 1921 года советскому правительству одновременно бросили военный вызов его некогда самые ярые сторонники, кронштадтские матросы, и политический - его пролетарская совесть, рабочая оппозиция, когда массовые забастовки рабочих по всей "красной цитадели" Петрограда поставили город на колени.
Полный отчет о "русских" гражданских войнах мог бы содержать практически безграничный список несчастных и странных соратников. Среди союзных интервентов командующий американскими экспедиционными силами в Сибири генерал Уильям С. Грейвс явно считал своих предполагаемых партнеров, японскую армию, корнем всего зла на Дальнем Востоке, а полковник П. Дж. Вудс из британских интервентов, так называемый "карельский король", был не одинок в том, что считал местные белые силы основной причиной поражения антибольшевизма в Северной России. (Карельский полк Вудса, между тем, прошел путь от помощи британским войскам в очистке их территории от белых финнов в 1918 году до союза с последними против большевиков летом 1919 года, когда союзники отступили.) Тем временем в Закавказье в 1918-19 годах, памятуя о том, какое впечатление их деятельность в регионе может произвести на беспокойную Индию (в настоящее время неспокойную из-за движения Махатмы Ганди против сотрудничества), в ожесточенных азербайджано-армянских спорах за Карабахский (Карабагский) и Зангезурский (Сиуникский) регионы британские интервенты обычно склонялись - и не без оснований! в пользу азербайджанцев-мусульман (которые в основном отказались воевать против Османской империи в Первой мировой войне и приветствовали турецкое вторжение на свою территорию в 1918 году), а не армян-христиан (которые, несмотря на свои обиды на Россию - не в последнюю очередь из-за того, что в 1903 году имущество Армянской апостольской церкви было присвоено Русской православной церковью - предоставили многие тысячи добровольцев для союзников во время Первой мировой войны и оказали упорное сопротивление вторжению турецкой армии ислама в Закавказье в 1918 году).
Однако, пожалуй, самый поучительный пример необычайной изменчивости выбора (пусть и между разновидностями "зла"), который оставался открытым для противоборствующих сил на протяжении всех гражданских войн, произошел в Украине. Несмотря на формальное объединение (по Акту Злуки от 22 января 1919 года), в 1919-20 годах перед лицом уничтожения Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР) (возникшая после ноября 1918 года на бывшей австрийской территории) и Украинская Народная Республика (УНР) (основанная в ноябре 1917 года в Киеве на бывшей российской территории) искали спасения с помощью средств, которые не могли быть более разительно противоположными: Евгений Петрушевич, лидер УНР, выступал за союз с белыми; Симон Петлюра, лидер УНР, вместо этого выбрал формальный военный союз с Польшей (Варшавский договор, 21-4 апреля 1920 г.), тяжелой ценой которого стало признание польского суверенитета над Западной Украиной (Восточной Галицией) - вопрос, лежавший в основе войны между УНР и Польшей (украинско-польской) двух предыдущих лет, - что обрекало УНР на гибель. В отличие от этого, независимая Литва искала помощи в своем собственном территориальном споре с Польшей (польско-литовская война) через договор с РСФСР (Московский договор, 12 июля 1920 года), который признавал литовские претензии на Вильно/Вильнюс. На самом деле, поскольку Красная армия потерпела поражение в продолжающейся советско-польской войне и после "Желиговского мятежа" в октябре 1920 года (который был тайно устроен местными польскими силами в интересах Варшавы), город в конечном итоге был захвачен поляками, и Литва на следующие двадцать лет оказалась разлучена со своей претендующей столицей. С другой стороны, если бы красные выиграли советско-польскую войну и удержали город, то почти наверняка он (и вся Литва) был бы советизирован так же быстро, как Украина, Закавказье и Средняя Азия. В этом случае Литва вообще не имела бы подлинной независимости, демонстрируя, что победа может быть и в поражении. В конце концов, если советское правительство в тактических целях терпело различия в гражданских войнах, оно, как правило, не делало этого очень долго после того, как стратегическая победа была обеспечена. Например, к востоку от озера Байкал 6 апреля 1920 года была создана номинально независимая Дальневосточная республика (ДВР) с коалиционным социалистическим правительством в качестве буфера между Красной армией и силами японской интервенции. Но когда в конце октября 1922 года последние согласились вывести войска из региона, Народное собрание (парламент) ДВР с неприличной поспешностью проголосовало за объединение с РСФСР 14 ноября 1922 года - на следующий день этот шаг был закреплен декретом ВЦИК.
После окончания конфликтов постоянно меняющиеся пески гражданских войн вряд ли стали бы более устойчивыми, но и здесь не обошлось без важных и интересных исключений. Конечно, большинство белоэмигрантов оставались заядлыми врагами советской власти - не больше, чем приверженцы Русского Общевоинского Союза (РОВС), основанного в сентябре 1924 года последним белым лидером, генералом П.Н. Врангелем. Однако сменявшие друг друга председатели РОВСа (генералы А.Т. Кутепов и Е.К. Миллер) были похищены советскими спецслужбами после того, как их предали собственные подчиненные, работавшие на советские спецслужбы, а парижская штаб-квартира организации подверглась всестороннему прослушиванию от имени НКВД ее хозяином, не кто иной, как С.Н. Третьяков - бывший министр в белых правительствах колчаковской Сибири и врангелевского Крыма в 1919-20 годах. В 1918 году Третьяков был одним из основателей Национального центра, придерживавшегося "немецкой ориентации"; в 1944 году он был казнен гестапо как советский шпион! Подобные тревожные странности могут быть объяснены как личными факторами (жадность, страх, ревность, глупость, безумие и т.д.), так и провокациями и диверсиями со стороны коварной ЧК. Ярким примером последнего была коварная операция "Доверие", в результате которой в августе 1924 года были пойманы бывший эсеровский террорист и антибольшевистский лидер гражданской войны Борис Савинков, а в сентябре 1925 года - британский "туз шпионов" Сидней Рейли, убедившие их в том, что их возвращения в Россию ждет разветвленная сеть антибольшевистских агентов, тогда как на самом деле их ждала лишь камера в Лубянке и безвременная смерть. Но идеология тоже могла сыграть свою роль: эмигрантские приверженцы идеи "Сменовеховства" в 1920-е годы не без оснований были убеждены, что советская власть узаконила свое правление и что возвращение в Советскую Россию - это лучшее будущее для их соотечественников. Среди возвращенцев были и бывшие светила белого режима в Сибири, такие как Н.В. Устрялов и И.В. Ключников. Первый (директор Русского бюро печати в колчаковском Омске) стал профессором экономической географии Московского института инженеров транспорта, второй (директор Министерства иностранных дел в Омске) мутировал в советника Наркомата иностранных дел СССР. 18. Конечно, ни один из них не пережил чистки (Устрялов был расстрелян в сентябре 1937 года, Ключников - в январе 1938 года), но тогда не пережили и сотни старших офицеров императорской русской армии, которые с самого начала переметнулись к большевикам, чтобы служить военными специалистами (военспецами) в Красной армии времен гражданской войны: замученные, а затем убитые коменданты М.Н. Тухачевский, А.И. Корк, С.Д. Харламов, М.С. Матиясевич, В.И. Моторный, Д.Н. Надежный, В.А. Ольдерогге, А.В. Новиков, Ф.Ф. Новицкий, С.А. Пугачев, Н.И. Раттель, А. Е. Снесарев, А. А. Свечин, П. П. Сытин и А. И. Верховский представляли собой лишь верхушку очень большого и очень кровавого айсберга 1930-х годов.
Примечательно, что к тому времени месть прошлого уже устроила совсем другую судьбу одному из самых выдающихся белых генералов гражданской войны И.А. Слащову. Он был известен как "Слащов-Крымский" за то, что в начале 1920 года удержал Перекопский перешеек от наступления красных и тем самым сохранил Крым как убежище для белых армий, не сумевших взять Москву. Уволенный с действительной службы по состоянию здоровья в августе 1920 года, "крымский Слащов" отправился в эмиграцию, но поссорился с белым вождем генералом Врангелем и в ноябре 1921 года вернулся из Константинополя в Советскую Россию. Он был доставлен в Москву на личном поезде некого иного, как начальника ЧК Феликса Дзержинского, и впоследствии преподавал в престижных военных учебных заведениях советской столицы. Но 11 января 1929 года Слащов-Крымский был застрелен в своей московской квартире неким Лазарем Коленбергом. По всей видимости, этот Коленберг хотел отомстить за своего брата, который был казнен в Крыму в 1920 году по приказу Слащова. Ведь для красных времен гражданской войны Слащов был известен как "палач". Коленберга судили, но он вышел из-под стражи, и с тех пор высказывались подозрения, что он был агентом преемника ВЧК - ОГПУ.
И наконец, чтобы сбить с толку все аккуратные преломления "русских" гражданских войн как однозначного поединка между "социалистами" и "реакционерами", как только Слащов покинул Константинополь, в турецкую столицу прибыл, чтобы присоединиться к импровизированному и нищему правительству в изгнании генерала Врангеля, не кто иной, как бывший пропагандист, активист и поборник революционного терроризма В.И. Бурцев - человек, которого не менее авторитетный Александр III в свое время назвал опаснейшим врагом российского государства и который в 1897 году был арестован в Британском музее по обвинению в подстрекательстве к цареубийству.
Только полностью осознав множество подобных проблем, связанных с установлением четких линий разграничения в любой из политических и военных схваток, лежащих в основе "русских" гражданских войн, историк должен приступать к их описанию и анализу. С учетом этого ...
Открытие кампаний: Украина, Дон и Кубань
Хотя, как мы видели, Россия находилась в состоянии гражданской войны как минимум несколько месяцев до их подписания, а возможно, и целый год, или даже почти два года до этого, именно Брест-Литовские договоры, заключенные Центральными державами сначала с Украинской Народной Республикой (27 января 1918 года), а затем с Советской Россией (3 марта 1918 года), в значительной степени определили основу и суть боевых действий 1918 года. Подавление красными восстания оренбургских казаков в январе 1918 года, подавление восстания польских войск в Белоруссии ("Давбурско-Мусницкое восстание"), разгон всенародно избранной Сибирской областной думы в Томске (26-7 января 1918 года), отказ от вторжения в Забайкалье Особого совещания атамана Г.М. Семенова (с 29 января 1918 г.), тревожные очаги различных последующих антибольшевистских усилий были, хотя и на время, сдержаны. Таким образом, вплоть до весны 1918 года первоначальные очаги конфликта находились в Украине и прилегающих к ней районах Донской области и Северного Кавказа.
В декабре 1917 года Украина сама пережила вторжение советских войск (в основном красногвардейцев и наспех организованных ударных батальонов балтийских моряков), которые были направлены в Киев по железной дороге, номинально как армия первой Украинской Советской Социалистической Республики (базировавшейся в Харькове с 25 декабря 1917 года, поскольку просоветские силы были вытеснены из Киева украинскими частями, верными недавно провозглашенной Украинской Народной Республике). Причина, по которой большевики предприняли это нападение - помимо того, что правительство УНР, Генеральный секретариат Рады ("Совета"), состояло из небольшевистских украинских социалистов, которые не всегда были популярны среди обычно русских или русифицированных (а иногда и большевизированных) рабочих украинских городов, особенно на востоке страны, - в том, что она дезорганизовывала фронт против Центральных держав (пытаясь взять под свой контроль украинские полки бывшей царской армии), допускала организацию на своей территории антибольшевистских, белых сил (что советское правительство назвало "кадетско-калединским заговором"), а также предоставляла убежище группе Алексеева, зарождающейся Добровольческой армии, на Дону. Это была неравная битва. Бывшие части императорской русской армии на украинской земле к этому моменту уже несколько месяцев находились в процессе украинизации, но этот процесс был неполным, и отдельная командная структура еще не сформировалась. Более того, хотя некоторые националисты призывали к созданию Украинской армии, большинство социалистов Рады - как эсеров, так и социал-демократов, - которые в остальном расходились по многим вопросам, были объединены своим первоначальным неприятием постоянной армии и вместо этого разработали туманную идею народного ополчения. Однако когда в украинских селах начали появляться более или менее стихийные формирования "вольных казаков", лидеры Рады сначала пытались запретить их, опасаясь, что они станут вооруженной силой для зажиточных элементов в сельской местности. Различные добровольческие отряды все же были спешно собраны - или, как правило, собирались сами - для противостояния советскому вторжению, но они - особенно 300 "Крутых героев" (студентов и курсантов, впоследствии считавшихся славными мучениками в независимой Украине) - были легко сметены (и в значительной степени перебиты) красными; и 26-7 января 1918 года советская армия под командованием левоэсеровского полковника М.А. Муравьева вошла в Киев. В этот момент "украинский кабинет буквально исчез", - отмечает один из историков: "На заседаниях, проходивших в кабинете военного министра Немолвольского, присутствовали только премьер-министр Голубович, Христюк (внутренние дела), Ткаченко (юстиция) и бывший секретарь по военным делам Порш". Остальных семи министров кабинета нигде не было.
По данным консула США в Киеве, в боях за город погибли не менее 3 000 человек, еще столько же получили ранения. Перед отступлением из города украинские войска казнили сотни пленных большевиков и дезертиров из своих рядов, сообщает он:
За первые два дня большевистской оккупации были совершены сотни казней, или, правильнее сказать, убийств. По оценкам, 300 или 400 офицеров были расстреляны на улицах или вывезены в парк рядом с бывшей резиденцией губернатора, где и были убиты.
В общей сложности, по данным одного украинского источника, оккупационная советская армия казнила от 2 000 до 5 000 человек. На самом деле, называть людей Муравьева "армией" - значит злоупотреблять этим словом. Даже по словам современного большевика: "Это были странно одетые, совершенно недисциплинированные люди, обвешанные с ног до головы всеми возможными видами оружия - от винтовок и сабель до ручных пулеметов и гранат. Между их командирами постоянно вспыхивали споры и драки". Не просто так Михаил Булгаков открыл свой великолепный роман "Белая гвардия", посвященный хаотичной гражданской войне в Киеве, страшным замечанием: "Велик и страшен был 1918 год, революции второй".
За эти недели столь же импровизированные, но лучше руководимые и лучше вооруженные красные отряды захватили большинство крупных городов Украины, включая Екатеринослав (28 декабря 1917 года), Полтаву (5-6 января 1918 года) и Одессу (16-17 января), а также взяли крымские города Ялту и Феодосию (11 января), хотя были вытеснены из Бессарабии румынскими войсками (которые захватили Кишинев 13 января 1918 года). Тем временем на юго-востоке другой красный фронт был открыт вторым украинским советским правительством - Донецко-Криворожской советской республикой. Ее наспех сколоченная армия под командованием талантливого большевистского полководца В.А. Антонова-Овсеенко отбила у белых защитников Ростов-на-Дону (23-4 февраля 1918 года), уже взяв донскую казачью столицу Новочеркасск (29 января 1918 года). Последний акт имел огромное символическое значение и имел ряд долгосрочных последствий. Во-первых, неспособность донских казаков - а точнее, явное нежелание большей части частично большевизированного и полностью измотанного войной Хозяина - отстоять свою столицу настолько повергла в отчаяние их лидера, атамана А.М. Каледина, что он покончил с собой, выстрелив себе в сердце в своих покоях в Атаманском дворце в городе, когда красные вошли в Новочеркасск. Во-вторых, это убедило генерала Корнилова в том, что единственной надеждой на спасение только что созданной Добровольческой армии, организованной в Новочеркасске, является отход с Дона на Северный Кавказ. Так начался легендарный "Первый Кубанский (Ледяной) поход" добровольцев, который не только стал одним из основополагающих мифов (или, по крайней мере, частичных мифов) белого движения, но и определил географические ограничения стратегии белых на Юге на следующий год.
С февраля по апрель 1918 года несколько тысяч добровольцев - почти все они были офицерами или курсантами, - волоча за собой почти столько же гражданских беженцев, с несколькими тяжелыми пушками и повозками, груженными ранеными и больными, отправились в ледяные степные земли Северного Кавказа, где их ждали не менее 100 000 слабо организованных красногвардейцев (осколки Кавказского фронта императорской русской армии и ее тыловых гарнизонов). За пятьдесят дней добровольцы провели сорок боев и понесли ужасающие потери, после чего объединились с кубанскими казаками атамана А.П. Филиманова и генерала В.Л. Покровского в станице Новодмитриевской, доведя свою численность примерно до 6 000 человек. Это побудило Корнилова начать наступление на Екатеринодар, кубанскую столицу: Однако Корнилов, в штаб которого попал снаряд, оказался среди сотен погибших белых, так как 18 000 красных защитников отбивали неоднократные атаки добровольцев в течение 10-13 апреля. Потеря такого мощного и (из-за его позиции в 1917 году) символичного лидера, как Корнилов, стала тяжелым ударом для добровольцев, и осада Екатеринодара была немедленно снята, оставив город на время центром Кубанской советской республики (с 30 мая 1918 года - Кубано-Черноморской советской республики). Вскоре, однако, пришли обнадеживающие новости с севера, где донские казаки окончательно восстали против советской власти и к ним присоединились 2 тыс. отрядов крейсеров под командованием генерала М.Г. Дроздовского, совершивших 2000-мильный марш через всю Южную Украину с Румынского фронта, чтобы присоединиться к добровольцам.
И действительно, едва Киев и Дон были закреплены за ними в феврале 1918 года, как в результате условий Брест-Литовских договоров ситуация решительно изменилась в сторону красных. По согласованным условиям Москва была вынуждена признать УНР, что обязывало вывести советские войска из Украины (хотя из каких губерний бывшей империи состояла "Украина", было неясно) и Крыма. Киев был оставлен 2 марта 1918 года, 450-тысячные силы австро-германской интервенции вошли в Восточную (то есть формально русскую) Украину, а ожидаемое восстание Донского казачьего войска (с 27 марта 1918 года) и создание Казачьей Донской армии (с сопутствующей новой гражданской администрацией - Донской республикой) вынудило армию Антонова-Овсеенко отступить на север.
* * *
Брест-Литовский договор от 3 марта 1918 года также определял, что Москва должна отказаться от противодействия немецкой оккупации прибалтийских провинций: Германские войска, захватив в середине августа 1917 года столицу Латвии Ригу, 24-5 февраля 1918 года достигли столицы Эстонии Ревеля (Таллина). На балтийском театре военных действий присутствие мощных немецких войск не только сорвало планы местных большевиков (в большинстве своем этнических русских) по советизации региона и объединению с Советской Россией, но и сделало неэффективными прокламации независимости, выпущенные местными националистами и их народными советами: литовская Тарыба провозгласила независимость 16 февраля 1918 года, а эстонский Маапаев (наследник Эстонского автономного губернаторства 1917 года) - 24 февраля 1918 года. Однако реальные усилия по завоеванию независимости должны были быть предприняты в ожидании поражения Германии в Первой мировой войне.
Гражданская война в Финляндии
Напротив, на севере Финляндии, где немцы имели влияние, но не власть, помощь Берлина способствовала скорой и решительной победе белых финнов в Финской гражданской войне. Этот конфликт, длившийся примерно с 21 января (по новому стилю) по 15 мая 1918 года, был тесно связан с событиями зарождавшейся борьбы внутри бывшей Российской империи (хотя формально Великое княжество Финляндское никогда не было ее частью, а являлось личным владением царя). Борьба шла между силами, верными Социал-демократической партии Финляндии, провозгласившей Финскую социалистическую рабочую республику, и консервативными "белыми финнами". Первые получали моральную и материальную поддержку от Советской России, вторые - значительную вооруженную помощь от Центральных держав.
Корни войны лежат в крушении порядка в бывшем Великом княжестве Финляндском после Февральской революции, в тяжелом экономическом кризисе, вызванном ею (хотя до февраля 1917 года Финляндия получала прибыль от войны), и в организации на улицах противоборствующих отрядов Красной и Белой гвардии. Хотя социал-демократы во главе с Оскари Токой получили первоначальное большинство в финском парламенте, после периода почти анархии летом и новых парламентских выборов в октябре 1917 года консервативные силы взяли власть в свои руки, что спровоцировало всеобщую забастовку финских рабочих в следующем месяце. В городах южной Финляндии произошли многочисленные вооруженные столкновения, ставшие прелюдией к полномасштабной и очень жестокой гражданской войне. Тем временем, 6 декабря 1917 года финский Сенат предложил Финляндии независимость, чтобы предотвратить вмешательство советской России в дела Финляндии. Впоследствии независимость Финляндии была признана Совнаркомом 18 декабря 1917 года - очевидно, с ложным расчетом на то, что финские социал-демократы вскоре вернут себе власть.
По мере того как белогвардейцы, которыми теперь командовал бывший царский генерал К.Г.Э. Маннергейм, вливались в состав новой финской Белой армии, базировавшейся в Ваасе, на берегу Ботнического залива, напряжение нарастало. Красногвардейцы, которыми первоначально командовал Али Аалтонен (а впоследствии Ээро Хаапалайнен, Эйно Рахья и Куллерво Маннер) и которые базировались в Хельсинки (Гельсингфорсе), отказались признать легитимность новых (белых) сил, и началась собственно гражданская война. Первоначально фронт проходил по линии от Пори и Тампере, Коуволы и Виипури через Карелию до российской границы, причем красные контролировали более промышленно развитый и процветающий в сельскохозяйственном отношении юг, а белые - более бедный север (а также анклавы вокруг Турку, к востоку и западу от Хельсинки). Однако основные бои развернулись в последующие недели вдоль железных дорог. Главной целью красных было прервать железнодорожное сообщение белых с востока на запад, что они и попытались сделать, но не смогли во время битвы при Вилппуле в феврале 1918 года, к северу от Тампере.
Оценки численности войск, служивших на каждой из сторон, разнятся, но часто приводятся цифры от 50 000 на ранних этапах войны до более 90 000 на ее пике. Красные были в основном добровольцами, набранными из промышленного пролетариата и сельскохозяйственных рабочих классов; белые привлекали больше землевладельцев, независимых фермеров и представителей буржуазии (а также представителей экономически мощных шведских высших классов), но в их армии численно преобладали призванные финны из низших классов, в основном крестьяне. Эти последние, похоже, в основном приняли мобилизацию как средство выживания в период экономического хаоса, но многие также опасались, что финские красные откажутся от независимости Финляндии и объединятся с Советской Россией.
На самом деле советское вмешательство в финский конфликт было не слишком значительным. Хотя в январе 1918 года в Финляндии находилось более 60 000 российских военнослужащих, большинство из них отказались участвовать в военных действиях (только около 7 000 человек присоединились к финским красным, что составляло немногим более 5 процентов от их численности, и менее 4 000 служили на фронте), и к концу марта 1918 года большинство из них вернулись в Россию. Более того, статья IV Брест-Литовского договора от 3 марта 1918 года обязывала Советскую Россию вывести свои войска из Финляндии и прекратить агитацию и вмешательство внутри страны. В отличие от них, белые имели преимущество в виде большого количества бывших царских офицеров, служивших в их рядах (а также почти 100 шведских офицеров-добровольцев и еще 1000 шведских других чинов, а также многочисленные эстонские добровольцы), и 1300 элитных егерских подразделений, которые проходили подготовку в Германии с 1915 года (и которые участвовали в боях против императорской русской армии на Восточном фронте во время Первой мировой войны). Последние составили ударный отряд белых финнов и способствовали подготовке других войск.
После заключения мира с Советской Россией в Брест-Литовске имперская Германия также немедленно направила вооруженную помощь белофиннам: 5 марта 1918 года немецкая военно-морская эскадра высадилась на Аландских островах; 3 апреля 1918 года 10-тысячная дивизия Балтийского моря (под командованием импульсивного генерала Рюдигера фон дер Гольца) высадилась к западу от Хельсинки в Ханго (Ханко); 7 апреля 1918 года 3-тысячный отряд Бранденштейна высадился на юго-восточном побережье и захватил город Ловииса. Затем немецкие войска подошли к Хельсинки, который пал 12-13 апреля 1918 года, после чего двинулись на север и захватили Хювинкяа и Риихимяки 21-22 апреля, а затем Хямеенлинну 26 апреля 1918 года. Не имея возможности противостоять этой интервенции в свой тыл, необученные, недисциплинированные, международно изолированные и плохо руководимые финские красные впоследствии потерпели ряд сокрушительных поражений от белых, в частности, сдали главный промышленный город Тампере после жестоких уличных боев в городе и его окрестностях с 28 марта по 6 апреля 1918 года, а также Виипури 29 апреля 1918 года. Большая часть красного руководства (так называемая Народная делегация Финляндии) бежала из Хельсинки 25 апреля, направляясь в Петроград через Виипури, а немногие оставшиеся силы красных отступили на юго-запад Финляндии, где их последние редуты пали к 5 мая 1918 года. Другие анклавы красных в Карелии были зачищены к 14-15 мая, и белое руководство должным образом отпраздновало свою победу грандиозным парадом в Хельсинки 16 мая 1918 года.
Согласно данным Национального архива Финляндии, в ходе войны 5 199 красных и 3 414 белых были убиты в бою, 7 370 красных и 1 424 белых казнены, 11 652 красных и 4 белых умерли в тюремных лагерях. Значительная доля жертв, ставших жертвами политического террора с обеих сторон или (непропорционально) заброшенными в лагеря для белых в месяцы после войны, впоследствии создала наследие горечи и гнойного раскола в финском обществе, на ликвидацию которого ушли многие десятилетия. Между тем, зависимость белых победителей от Германии, оформленная предложенным военным союзом летом 1918 года и приглашением финского сената 9 октября 1918 года принцу Фридриху Гессенскому править предполагаемым Королевством Финляндия, нанесла ущерб отношениям страны с союзниками после поражения Германии в Первой мировой войне. Однако, возможно, более важным с нашей точки зрения было то, что в результате поражения финских красных большевики лишились стратегически полезного союзника на Балтике и вместо него столкнулись с другим потенциальным врагом белых, граница которого проходила всего в 25 милях от центра Петрограда.
Подчинение или сопротивление? Интервенция центральных держав: Украина, Прибалтика и Закавказье
В отличие от Финляндии, в Украине, где с начала марта 1918 года власть Германии была слишком очевидна, местные националистические силы могли быть терпимы Берлином только в случае их покорности: Социалистические политики Совета народных министров УНР не только не были таковыми, но и организационно не могли обеспечить поставки зерна и других продуктов питания, столь необходимых Центральным державам (особенно голодающей Австро-Венгрии, где забастовки и беспорядки в Вене делали этот вопрос особенно актуальным) и требуемых по условиям первого (украинского) Брест-Литовского договора. Поэтому они были быстро сметены в результате государственного переворота 29 апреля 1918 года, организованного верховным главнокомандующим немецкими войсками в Украине фельдмаршалом Э.Г.Х. фон Эйхгорном и немецким комендантом Киева генералом Вильгельмом Гренером. С санкции местного отделения Союза помещиков, обеспечивавшего легитимность, немецкие интервенты быстро заменили УНР более покладистым и консервативным режимом под руководством бывшего гвардейского офицера императорской русской армии (и адъютанта Николая II) генерала П.П. Скоропадского, который провозгласил себя "гетманом". Это так называемое Украинское государство (Украинская Держава), с которым советское правительство было обязано немцами заключить мир (по договору, подписанному в Киеве 12 июня 1918 года), стало необычным антрактом в советско-украинской войне: Возглавляемая полностью русифицированным генералом из высшего имперского дворянства, почти не говорившим по-украински и окруженная русскими генералами и политиками (включая многих кадетов и октябристов), она броско украсила себя псевдоказачьими атрибутами полумифологизированного украинского национального возрождения - мундирами, флаги, титулы и звания, о которых не слышали с XVII века (а о некоторых из них не слышали и тогда), можно было увидеть на бульварах переименованного Киева - при этом режим явно был немецкой марионеткой. Украинские социалистические партии, получившие подавляющее большинство голосов по всему региону на выборах в Учредительное собрание несколькими месяцами ранее, почти поголовно отказались сотрудничать с новым режимом (который быстро отменил все политические и социальные реформы УНР, запретила забастовки и воскресила цензуру) и вместо этого сплотилась вокруг нового Украинского национального союза, председателем которого с 18 сентября 1918 года стал популярный украинский писатель и социал-демократ Владимир Винниченко (бывший глава Генерального секретариата Украинской Центральной Рады, породившей УНР). Эта организация организовала или поддержала ряд восстаний против Гетманата, в том числе восстание в Киевской области в июне 1917 года, в котором приняли участие около 30 000 человек.
Во время правления Скоропадского австрийский министр иностранных дел подсчитал, что Украина поставила Центральным державам 51 428 железнодорожных вагонов с зерном и другими материалами, хотя эта цифра может быть занижена, если учесть контрабандные товары: один историк считает, что истинная цифра составляет 75 000 вагонов (или 1 500 000 тонн). Эти экспроприации, которые, конечно, вызвали широкое недовольство крестьянства и социалистической интеллигенции, с лихвой перечеркнули все усилия по государственному строительству, которые украинское государство могло предпринять за время своего существования. Поэтому, когда в ноябре 1918 года Австрия, а затем и Германия рухнули, потерпев неудачу в запоздалой попытке собрать коалиционный кабинет, который мог бы склонить союзников к его поддержке, Скоропадский (переодетый раненым немецким офицером) сел в первый же поезд до Берлина, и его эфемерный режим распался. На смену ему пришла возрожденная УНР в виде Украинской директории из пяти человек, которая собралась на базе Вольного казачества в Белой Церкви (50 миль к югу от Киева), а доминировали в ней харизматичные Симон Петлюра и Винниченко. Оба они были членами-основателями Украинской социал-демократической рабочей партии, но, тем не менее, расходились во мнениях по многим политическим вопросам, что позволило местным украинским военным деятелям взять на себя роль посредников во власти, в частности поручику Евгению Коновальцу, командиру Галицко-Буковинского батальона (куреня) Украинской Сечи. Это в значительной степени сделало мертворожденным радикальное законодательство Директории по национализации промышленности, изъятию частных имений и т. д.
* * *
Аналогичная картина наблюдалась и в Прибалтике, где в бывших российских имперских провинциях, охватывавших территорию, которую мы сегодня называем Эстонией, Латвией и Литвой, были созданы националистические правительства. В этих режимах доминировали преимущественно либеральные политики, которых оккупировавшие их немцы презирали, иногда преследовали и даже сажали в тюрьму, но не уничтожали. Следовательно (как и надеялись союзники), крах Центральных держав осенью 1918 года не способствовал немедленному наплыву красных в вакуум вдоль бывших западных границ старой империи - не в последнюю очередь потому, что немецкие войска оставались на месте, а в течение нескольких дней после перемирия (и до любого запроса о помощи возникающим странам Балтии) британское правительство решило, что если новые режимы проявят признаки стабильности, их следует поддержать "военными материалами". Когда в конце ноября 1918 года поступили просьбы о помощи, Артур Бальфур (государственный секретарь по иностранным делам) изложил британскую политику в отношении России:
Для нас в настоящее время нет другого выхода, кроме как использовать те войска, которыми мы располагаем, с наибольшей выгодой; там, где у нас нет войск, поставлять оружие и деньги; а в случае с балтийскими провинциями - защищать, насколько это возможно, нарождающиеся национальности с помощью нашего флота.
Так, за неделю до этого, 22 ноября 1918 года, контр-адмирал Эдвин Синклер получил приказ отправиться на Балтику с эскадрой крейсеров, эсминцев и миноносцев. Вскоре из трюмов кораблей Синклера 5 000 винтовок были переданы националистическому правительству Константина Пятса в Ревеле, а крейсеры и линкоры Королевского флота обстреливали красные линии вокруг Нарвы и переправляли сотни антибольшевистских финских добровольцев через Финский залив в Эстонию.
Последующие победы красных на северо-западе и юго-западе бывшей империи должны были быть одержаны с большим трудом и упорством. Более того, хотя в Украине эти победы в конечном итоге оказались бы долговременными - в основном потому, что союзники по-прежнему с подозрением относились к Киеву, как следствие его заигрываний с Берлином в 1918 году (и их не успокоил даже отказ Директории от своих социалистических членов в начале 1919 года) - они не были бы столь прочными в Прибалтике, где войны за независимость против Советской России (а также против местных немцев, в случае Эстонии и Латвии, и поляков, в случае Литвы) были выиграны новыми либерально-республиканскими режимами, получившими сильную поддержку союзников.
* * *
Аналогичная картина наблюдалась и в Закавказье, где зимой 1917-18 гг. ситуация осложнилась развалом фронта мировой войны. После Октябрьской революции 15 ноября 1917 года Закавказский комиссариат в Тифлисе (наследник Особого Закавказского комитета Временного правительства, Озавкома) провозгласил автономию Закавказья и 5 декабря 1918 года заключил сепаратное перемирие с турками в Эрзинджане. Это соглашение было весьма благоприятным для армян и грузин по своим (временным) территориальным условиям; но турки просто тянули время, и эти условия, что неудивительно, были отменены окончательным Брест-Литовским договором от 3 марта 1918 года. Однако после заключения этого договора российские войска в регионе также подошли к последней стадии распада, поэтому региональные лидеры были вынуждены воспользоваться этой возможностью и 26 марта 1918 года учредить Закавказский сейм (парламент), который 9 апреля того же года провозгласил полную независимость Закавказской Демократической Республики от России. Эта свободная федерация азербайджанцев, грузин и армян (которая, как и УНР, имела преимущественно социалистическую окраску) (опять же как и УНР) не переживет вторжения в регион явно антисоциалистических вражеских войск, начавшегося с вторжения турецкой армии ислама в мае-июне 1918 года, хотя в этом случае военные действия носили скорее межэтнический и межконфессиональный, чем политический характер.
Впоследствии азербайджанцы и армяне, в частности, вступали во взаимные кровопролития, когда позволяли обстоятельства, но присутствие турок, по крайней мере, сдерживало любые попытки местных большевиков советизировать регион, не уничтожая при этом независимые демократические республики Армении, Грузии и Азербайджана, возникшие в Закавказье с конца мая 1918 года и далее. Действительно, подобно тому, как немцы изгнали большевиков из Ревеля, Риги и Киева, турецкое вторжение способствовало окончательному разгрому сил русского (или, по крайней мере, русифицированного) и большевистского руководства Бакинской коммуны в сентябре 1918 года. Это недолговечное образование удерживало власть в азербайджанской столице с 13 апреля по 31 июля 1918 года, находясь в оппозиции сначала к Закавказской Федерации, а затем к вновь провозглашенной Азербайджанской Демократической Республике (правительство которой было вынуждено обосноваться в Тифлисе). В Коммуне преобладали армянские, грузинские и русские партии и активисты, в нее входили (первоначально) восемьдесят пять левых эсеров и других членов ПСР, сорок восемь большевиков, тридцать шесть дашнаков, восемнадцать членов Мусульманской демократической партии (Мусават) и тринадцать меньшевиков, а возглавил ее большевик С.Г. Шаумян. Она столкнулась с многочисленными трудностями: нехваткой продовольствия, изоляцией от Советской России, межэтническими (особенно армяно-азербайджанскими) противоречиями и резней, а также наступлением на Баку Армии Ислама и ее азербайджанских союзников. 5 июня 1918 года малочисленная и неорганизованная Бакинская Красная Армия отразила турецкую атаку, но последующее наступление на штаб-квартиру турок в Гяндже (временной столице Армянской республики) провалилось. В связи с этим дашнаки, меньшевики и эсеры решили пригласить в город британские экспедиционные силы (Данстерфорс), выдвинувшиеся из Персии. 25 июля 1918 года Бакинский совет проголосовал за эту акцию. После этого большевики вышли из состава советского руководства, и Коммуна прекратила свое существование. На смену ей 1 августа 1918 года пришла коалиция меньшевиков, эсеров и дашнаков, получившая амбициозное название "Центрально-Каспийская диктатура" (Центрокаспия).
Однако Центрокаспий, несмотря на британскую поддержку, оказался не в состоянии удержать турок в Баку, который пал 15 сентября 1918 года под ударами Армии ислама. Однако турецкое владение нефтедобывающей столицей мира так и не стало прочным и оказалось недолгим, позволив противостоящим армянским и большевистским силам отойти и перегруппироваться. Таким образом, когда в октябре-ноябре 1918 года Османская империя распалась, хотя взаимно враждебные (а в случае армян и азербайджанцев - уже находившиеся в состоянии войны) закавказские республики оказались достаточно сильными и подготовленными, чтобы вновь утвердить свою независимость и противостоять (в течение следующих двух лет) вторжению с севера как красных, так и белых противников.
То, что Закавказье получило такую передышку, в значительной степени было следствием того, что в 1918-19 гг. красные и белые войска, сосредоточенные непосредственно к северу от укрытия Баку, Тифлиса и Еревана обрывистым барьером Кавказских гор, были озабочены друг другом. Как мы увидим, как только освободятся руки (с апреля 1920 года), разгромив белых, советские войска хлынут в Закавказье по Черноморскому и Каспийскому побережьям и через перевалы Кавказского хребта, через которые проходила Военно-Грузинская дорога и другие маршруты. Но пока азербайджанцы, армяне и грузины, нападая друг на друга, не испытывали беспокойства от вторжения внешних сил, хотя население Северного Кавказа, конечно, очень часто испытывало тревогу.
Второй Кубанский поход Добровольческой армии и восстание на Дону
Как мы знаем, бодрый, но обреченный Первый Кубанский поход Добровольческой армии закончился поражением красных войск перед кубанской столицей Екатеринодаром. В этом походе от разрыва снаряда погиб генерал Корнилов, тотем белых и всех правых элементов после августовских событий 1917 года. После перегруппировки на Дону, где в марте-апреле 1918 года восстание Донского казачьего войска в ожидании прихода австро-германских интервентов вытеснило красные силы с южных рубежей казачьей территории, включая столицу войска Новочеркасск и промышленные центры Ростов и Таганрог, был начат Второй Кубанский поход. Он начался 23 июня 1918 года (под командованием генерала А.И. Деникина) и вновь был направлен на взятие Екатеринодара, одновременно удобно отгородив просоюзнических добровольцев от столкновения с австро-германскими интервентами, которые к тому времени захватывали прилегающие к Донской области регионы. (Германские войска вошли в Ростов-на-Дону в первую неделю мая 1918 года). На этот раз продвижение добровольцев на юг прошло успешно: кавалерийские и пехотные атаки захватили ряд железнодорожных городов от Ростова до Белой Глины. В ходе боев генерал Марков - еще один генерал Быхов - был смертельно ранен артиллерийским снарядом 25 июня, но впоследствии 30 000 красных были разбиты под Тихорецкой 15 июля 1918 года, тем самым прервав железнодорожное сообщение советских войск с севером, а затем Добровольцы триумфально вошли в Екатеринодар 15 августа. 26 августа 1918 года ключевой черноморский порт Новороссийск также перешел к белым, что позволило переправить из Крыма новобранцев (среди них, что немаловажно, был генерал П.Н. Врангель). Второй Кубанский поход завершился серией изнурительных боев с массивной, но плохо организованной Красной армией Северного Кавказа и ее опытным союзником, Таманской (Красной) армией, вокруг Армавира и Ставрополя. 15 ноября 1918 года последняя пала перед Кубанской кавалерией Врангеля. На этот раз, правда, среди 30 000 жертв белых был почитаемый генерал Дроздовский, который сразу же вошел в пантеон антибольшевистских мучеников, поскольку в его честь были переименованы различные полки.
Добровольцы одержали победу, но были измотаны и сильно истощены: некоторые части (в том числе 1-я кавалерийская дивизия Врангеля) понесли 100-процентные потери в ходе кампании, а большинство - не менее 50 процентов. Со своей стороны, красные пережили одно из самых заметных падений дисциплины в советских войсках за всю гражданскую войну (кульминацией которого стало восстание полковника И.Л. Сорокина под Пятигорском в октябре). То, что все это совпало с крахом Центральных держав и окончанием мировой войны, казалось вдвойне благоприятным для руководства Добровольцев, которое теперь было сосредоточено в руках генерала Деникина (8 октября 1918 года Алексеев, заболев раком и другими страшными болезнями, пополнил список погибших руководителей Добровольцев).
Синхронно с выводом почти полумиллионной австро-германской армии из юго-восточной Украины и донских границ после перемирия этот регион тоже оказался в орбите белых. Усилия донских казаков по свержению советской власти начались вскоре после ухода добровольцев на Кубань в феврале 1918 года. Большевики арестовали и казнили атамана А.М. Назарова, преемника Каледина, и нескольких других казачьих генералов, но это, казалось, только раззадорило Хозяина, который под руководством энергичного и вдохновенного нового атамана, генерала П.Н. Краснова, 6 мая 1918 года изгнал красные войска из своей столицы, Новочеркасска, и вдохновил восстание по всему Донскому краю. Любого большевика, попавшего в руки казаков, ждала расправа: например, 11 мая 1918 года в Краснокутской станице был казнен председатель Донской советской республики Ф.Г. Подтелков и семьдесят девять его соратников. Однако появление добровольцев вблизи Дона вызвало предсказуемую напряженность между белым руководством и донским казачеством, в основном из-за сотрудничества последнего с немцами после восстания на Дону. Однако, по крайней мере на время, они были отброшены, поскольку потенциальная ценность казачества для белых была продемонстрирована способностью хозвластей мобилизовать не менее 50 000 человек к августу 1918 года и продвижением на северо-восток группы войск Донской армии под командованием генерала К.К. Мамонтова, которое с середины октября 1918 года угрожало поглотить на нижней Волге "красный Верден" Царицын - стратегически важный узел, через который шли поставки зерна и нефти на советский север с Северного Кавказа и из Баку, а также ключевой канал для помощи Москвы своей изолированной Туркестанской группе в Средней Азии. Таким образом, по мере завершения Первой мировой войны (и, соответственно, открытия Черного моря, чтобы облегчить Деникину связь с внешним миром и, в частности, с союзниками) остатки красных сил на Северном Кавказе, хотя теперь и могли похвастаться званием полноценной Красной армии (11-я Красная армия), оказались почти в полной изоляции. Оказавшись перед лицом неминуемого и полного уничтожения, они распались. Нескольким тысячам человек (из 120 000 номинальных красноармейцев) удалось отступить, в основном к изолированному и отдаленному советскому опорному пункту Астрахань, а остальные приготовились к уничтожению на пустынных равнинах Калмыкии.
Помимо превосходных военных навыков и дисциплины белых войск на Северном Кавказе, а также их явно более сильного чувства собственного достоинства и преданности своим лидерам (включая вышеупомянутые знаковые фигуры - Корнилова, Алексеева, Маркова, Дрождовского и других, погибших в 1918 году), одной из причин краха войск Северо-Кавказской советской республики было то, что с мая 1918 года внимание Москвы было сосредоточено главным образом в других местах - в частности, на средней Волге. Кроме того, если Добровольцы (хотя в некотором смысле и создавали армию с нуля) могли использовать кадры, практику и атмосферу старой армии, то Красная армия в 1918 году действительно создавалась с нуля, и таких коротких путей было гораздо меньше, в условиях, когда различные "революционные" подходы к концепции создания армии требовали своего голоса, и в духе отвращения ко всему военному и милитаристскому, что вряд ли способствовало формированию того, что стало одной из самых грозных практик военного искусства, когда-либо существовавших, - Красной армии.
Восстание чехословацкого легиона и демократическая контрреволюция
Чрезвычайная ситуация на востоке России, которая в первую очередь послужила толчком к созданию Красной армии, была вызвана восстанием Чехословацкого легиона в конце мая 1918 года. Чехословацкий легион численностью 35 000 человек, состоявший из бывших военнопленных (захваченных в австро-венгерской армии) и некоторых чехов и словаков, долгое время проживавших в России, был сформирован на добровольной основе (как дружина) во время мировой войны и участвовал в боях 1917 года (в частности, в Зборовском сражении в июле 1917 года). В январе 1918 года легион был официально включен в состав французской армии, а 26 марта того же года заручился согласием нового советского правительства (жаждавшего избавиться от потенциальной пятой колонны союзников) на то, чтобы покинуть Россию через Владивосток. Легионеры в основном хотели только одного: чтобы их вывезли из России и отправили по всему миру, чтобы они продолжили свои усилия по защите интересов союзников (и независимости Чехословакии) на Западном фронте. Однако на протяжении всего мая 1918 года на участке Транссибирской магистрали Волга-Урал-Западная Сибирь (путь бегства легиона на восток) происходили столкновения между вооруженными до зубов чехами, которые нервничали из-за того, что их передали Центральным державам после заключения Брест-Литовского договора, и не менее нервными местными советскими властями, подстрекаемыми нетерпеливыми приказами Троцкого: Очевидно, не зная или не интересуясь тем, что местные советские власти, испытывавшие большие трудности, не имели никаких возможностей разоружить чехов, недавно назначенный народный комиссар по военным делам приказал им конфисковать оружие легиона и пригрозил смертной казнью тем, кто откажется подчиниться таким неуместным указаниям.
Хотя в целом они опасались вмешиваться в действия чешских эшелонов, которые положительно и целеустремленно побрякивали оружием, проходя через свои станции, к этому времени советские власти в Пензе и Самаре, как и Троцкий в Москве, задумались, действительно ли это была такая хорошая идея - посылать фаланги союзных солдат через Урал в районы, где антибольшевистские казаки, от Оренбурга до Забайкалья, уже бросали вызов советской власти. Этот мутный суп взаимного недоверия подливали и подмешивали те, кто был заинтересован в разрыве между советскими властями и чехами: агенты союзников (которые готовились к такому исходу еще со времен командировки в Петроград в конце 1917 года У. Сомерсета Моэма) и убежденные антибольшевики (такие как генерал М.К. Дитерихс и меркантильный Радола Гайда) среди чешского командования. Сами легионеры, как покажут дальнейшие события, не имели иного желания, кроме как выбраться из России и показать свою силу союзникам на Западном фронте, чтобы завоевать независимость для своей родины. Однако после кровопролитного столкновения под Челябинском 14 мая 1918 года между чехами, двигавшимися на восток, и мадьярами, двигавшимися на запад (бывшими военнопленными, которых репатриировали из лагерей в Сибири и Средней Азии в соответствии с условиями Брест-Литовского договора), ситуация достигла точки кипения, и Легион - уже готовый темпераментно (если не полностью организационно) к действиям - в течение нескольких дней захватил Транссибирскую магистраль от Самары на Волге до Западной Сибири; а к концу июня 1918 года в его руках оказалась восточная конечная станция Владивосток. Тем не менее, главной задачей легионеров было обеспечение собственного выхода из русской трясины, но в хаосе, которым была Россия в 1918 году, все не могло быть так просто.
Если бы чехословацкое восстание оставалось самодостаточным и по сути чуждым явлением, возможно, удалось бы достичь какого-то согласия между лидерами легиона и советской властью, или же нарождающаяся Красная армия могла бы прогнать повстанцев из России. Однако на востоке России, в Сибири и на Дальнем Востоке восстание чехословацкого легиона, напротив, создало питательную среду, в которой могли прорасти уже посаженные семена внутренней контрреволюции. Так, по мере продвижения восстания на восток, из волжско-урало-сибирской почвы, в которой большевизм так и не пустил прочных корней - ПСР ведь получила огромное большинство к востоку от Волги на выборах в Учредительное собрание - возникла череда претендентов на советскую власть (и взаимных соперников местной и якобы общероссийской власти), протянувшаяся от Волги до Тихого океана. В Самаре 8 июня 1918 года было провозглашено правление Комитета членов Учредительного собрания (Комуч), в Екатеринбурге с 25 июля 1918 года собралось Временное областное правительство Урала (официально образовано 25 августа 1918 года), а в Омске появился Западно-Сибирский комиссариат (26 мая 1918 года), который вскоре уступил место более консервативному (хотя в его составе поначалу все же были социалисты) Временному Сибирскому правительству (23 июня 1918 года). Фактически и ВСК, и ПСГ были отпрысками Временного правительства автономной Сибири - областного правительства, о котором давно мечтали сибирские областники, избранного делегатами Сибирской областной думы в Томске 26-7 января 1918 года, до ее упомянутого выше разгона красногвардейцами. Оставив свои "шпалы" в Сибири, руководство ПГАС бежало на Дальний Восток, где оно также несколько нелепо появилось (Владивосток находится в 3500 верстах от Томска) после действий чехов, чтобы провозгласить свою всесибирскую власть во Владивостоке в июле 1918 года.
Так называемая "демократическая контрреволюция" на востоке имела значительные местные корни, что символизировалось, в частности, присутствием в ПСГ политических и общественных активистов со стажем, которые называли себя приверженцами сибирского областнического движения (областничества), восходящего к концу 1600-х годов XIX века, когда, вдохновленные деятельностью археолога и этнографа Н.М. Ядринцева и стремясь повторить успех антиколониальной войны за независимость в Америке, радикально настроенные сибирские студенты (хотя и в основном в Санкт-Петербурге) стремились создать для своей родины отдельную идентичность, отличную от российской колонии. Однако в напряженной послеоктябрьской и постбрест-литовской атмосфере национальная политика, национальные партии, национальные проблемы и национальные амбиции вскоре стали влиять на местные дела, и многие областники из ПСГ (в том числе премьер-министр П.В. Вологодский и министр финансов И.А. Михайлов) вскоре отказались от своего глубоко эшелонированного регионализма. В этом отношении симптоматичным было принудительное закрытие ПСГ 16 августа 1918 года всенародно избранной Сибирской областной думы (Сибобдумы), хотя дело в том, что даже большинство истинных областников (включая уже престарелого соратника Ядринцева и дуайена движения Г.Н. Потанина) рассматривали Сибобдуму как пятую колонну ПСР, которая всегда будет жертвовать сибирскими интересами перед алтарем общероссийских забот столичной партии. Однако сторонники Сибобдумы в ПСГ считали, что их коллеги используют областнический плащ для сокрытия собственного движения вправо и слияния с местными кадетами, которые не скрывали своих центристских, статских и националистических пристрастий. Конечно, любые региональные симпатии, которые могли питать сибирские кадеты, были уничтожены в течение лета 1918 года прибытием в регион эмиссаров подпольных антибольшевистских организаций в Москве, к которым кадеты присоединились весной 1918 года. Главной движущей силой в этом отношении был член ЦК кадетов (и впоследствии преемник Вологодского на посту премьер-министра белого правительства в Сибири) В.Н. Пепеляев из Национального центра. После того как Пепеляев, получив от матросов грубость в Кронштадте во время краткого пребывания там в качестве комиссара Временного правительства на острове Котлин в 1917 году и затем помогая Алексееву в сборе офицеров и кадетов для борьбы с революцией в октябре 1917 года, летом следующего года был направлен на восток, чтобы основать и возглавить Восточный отдел ЦК кадетов, который - довольно неловко для сибиряков - был полностью посвящен всероссийскому национальному делу.
В этой борьбе внутри сибирского антибольшевистского лагеря, между регионалистами и центристами, формирующаяся Сибирская армия - хотя и с бело-зелеными кокардами и нарукавными нашивками, как символ сибирских снегов и лесов - неизменно предлагала в 1918 году свою поддержку белым, а не сибирякам. В конце концов, эти силы были, по сути, пережитком того, что осталось от структур Западно-Сибирского военного округа императорской русской армии, с сохранением большей части его личного состава и организации. Даже его сибирские казачьи контингенты (которые в культурном и историческом отношении гораздо меньше отличались от русских, чем их собратья на Дону, Кубани и Тереке) не имели никакого отношения к регионализму или даже понятиям о казачьей автономии и преданно служили белым: действительно, можно сказать, что сибирское казачье руководство было более белым, чем многие белые (они, конечно, мало симпатизировали кадетам). В этом плане показательно участие Сибирской армии в "деле Новоселова" в сентябре 1918 года, когда попытки областников увеличить свою численность в ПСГ привели к убийству их кандидата в депутаты (А.Е. Новоселова, областника и министра внутренних дел в ПГАС) казаками Омского гарнизона под командованием В.И. Волкова (и, вероятно, под руководством И.А. Михайлова). Это преторианское вмешательство во многом повторило дело Корнилова годом ранее, но, если что, было более успешным. В омском деле военным удалось предотвратить углубление революции: полномасштабный государственный переворот не произойдет еще восемь недель, но можно утверждать, что смерть Новоселова (которая вызвала не более, чем формальное расследование со стороны властей и никакого официального признания вины) ознаменовала конец демократической контрреволюции в Сибири.
* * *
Примерно такой же ход событий, хотя и с разной скоростью, разыгрывался в антибольшевистских лагерях в других местах. Например, в изолированной Средней Азии этот процесс растянулся на год, поскольку эсеро-меньшевистское Закаспийское временное правительство, созданное после антибольшевистского Ашхабадского восстания 11-12 июля 1918 года (при поддержке британских войск через персидскую границу в Мешхеде), в январе 1919 года уступило место гораздо более консервативному Комитету социального спасения, который в июле 1919 года согласился на включение в белую орбиту власти генерала Деникина. Тем временем на севере России демократическая контрреволюция приняла облик режима, более левого, чем в Сибири, - Верховного управления Северной России, возглавляемого ветераном-популистом Н.Д. Чайковского, но, как ни странно, в еще большей степени созданного союзниками, чем ПСГ: кабинет Чайковского пришел к власти в Архангельске 2 августа 1918 года на основе программы, вдохновленной антибольшевистским Союзом возрождения России, но при откровенном попустительстве и вмешательстве британских войск, которые в тот день высадились в порту для поддержки военного переворота против местного Совета. Через несколько недель, 6 сентября 1918 года, устав от затей министров-социалистов, местные военные во главе с полковником Г.Е. Чаплиным свергли Верховное управление. Члены военных миссий союзников, по-видимому, сначала поощряли этот акт, но затем одумались: Чайковский был освобожден из заключения в Соловецком монастыре и получил разрешение на создание нового правительства - Временного правительства Северной области. Тем не менее, впоследствии Северная армия белых стала контролировать события в Северной области, и Чайковский, одна из тотемных личностей русских демократов за последние полвека, был вынужден уйти в отставку. В конце концов, Чайковский покинул антибольшевистский Север и отправился в Париж (чтобы присоединиться к Русскому политическому совещанию, пытавшемуся добиться допуска русских представителей к участию в дискуссиях союзников). В день отъезда Чайковского, 1 января 1919 года, в Архангельск прибыл генерал Е.К. Миллер, которому предстояло стать военным губернатором области на весь период гражданской войны на Севере. Они, должно быть, прошли мимо друг друга в гавани: социалистическая демократия покидала Россию, а белый милитаризм высаживался.
* * *
На востоке, успокоив своих внутренних социалистических и областнических противников скрытой угрозой предложить им билет в один конец, чтобы присоединиться к Новоселову в "Иртышском королевстве" и подкрепив свое международное положение отправкой своего премьер-министра П.В. Вологодского заручиться поддержкой союзных войск на Дальнем Востоке, ПСГ подготовилась выступить против своего ненавистного регионального соперника, Комуча, на "государственной конференции" в Уфе. Это собрание было заявлено как форум примирения в антибольшевистском лагере, но на деле оказалось гораздо меньше и в то же время гораздо больше, чем это.
Соперничество между ПСГ и Комучем происходило на нескольких уровнях, но, с точки зрения Омска, оно было обусловлено тем, что самарский режим почти единолично возглавляли члены ПСР. Более того, это были члены ПСР, которые в большинстве своем даже не были связаны с Союзом возрождения и другими межпартийными органами, стремившимися воскресить коалиционную политику 1917 года: вместо этого они стремились к собственной односторонней и независимой (социалистической) власти. Хуже того, они считали законной целью борьбы с советской властью воскрешение Учредительного собрания, избранного в ноябре 1917 года, которое - с его большинством эсеров, значительной фракцией большевиков и практически невидимым несоциалистическим континентом - должно было оформить социалистическое господство в будущем российском государстве. Это было анафемой для лидеров ПСГ (где в отсутствие Вологодского теперь главенствовал меркантильный - его враги сказали бы, что интриган - И.А. Михайлов) и красной тряпкой для реакционных быков сибирской армии.
Итак, хотя Уфимская государственная конференция была созвана в установленном порядке (с 8 по 23 сентября 1918 года) и, по сравнению с ее буйным и раскольническим предшественником в Москве в августе 1917 года, прошла в очевидной гармонии, она и ее результаты были фикцией. Сообщалось, что на конференции присутствовало 160-70 делегатов от различных политических партий, общественных организаций, местных и национальных меньшинств, но ни одна из главных сторон не была искренней в своих предложениях: и Комуч, и ПСГ были вынуждены сесть за стол переговоров из-за угроз союзников прекратить поддержку и из-за опасений, вызванных продвижением советских войск по Волге в сентябре 1918 года (см. ниже). То, что появилось на конференции - коалиционный режим, Уфимская директория, претендующая на всероссийскую власть, - провозглашалось как триумф Союза возрождения, здравого смысла и компромисса, но ничего этого не было. Для Комуча и его союзников, эсеров, избранных в члены Директории (Н.Д. Авксентьев и В.М. Зензинов) уже давно пожертвовали своей партийной (и даже социалистической) добросовестностью в пользу пристрастия к коалиции с кадетами (оба, разумеется, были членами-учредителями и основными членами УНР), а само существование режима было оскорблением претензий Комуча на роль истинного правительства всей России на основе демократических полномочий его членов, подтвержденных их избранием в Учредительное собрание в 1917 году. Нет нужды говорить, что крайне правые и военные смотрели на все это дело со смесью презрения и тревоги, но даже видные кадеты, которые были приверженцами создания коалиционной директории, были встревожены этим: для них было слишком много членов (пять, а не три, которых его партия одобрила, присоединившись к Национальному центру и Союзу возрождения), отметил Н.И. Астров, а его военный член не обладал достаточными полномочиями (к тому же им оказался небезызвестный друг социалистов В. Г. Болдырев, а не обещанный ему сторонник жесткой линии, как, например, генерал Алексеев). И наконец, что самое обидное, Астров обвинил уфимскую конференцию в том, что она допустила возможность повторного созыва Учредительного собрания 1917 года: "Я не буду вступать в спор о том, хорошо или плохо было это собрание, - напоминал он в письме с Юга России, резко отказавшись от места в Уфимской директории, которое было зарезервировано для него, - я просто укажу, что его просто не существует и строить на его основе всероссийское правительство - величайшая из иллюзий". Он был прав.
Итак, как в феврале 1917 года в Петрограде никто не получил желаемой революции, так и в сентябре 1918 года в Уфе никто не получил желаемой контрреволюции. Но время теперь шло быстрее: февральское детище, Временное правительство, продержалось восемь месяцев; уфимское детище, Директория, продержалась едва ли восемь недель. Ее гибель определенно ускорило решение директоров немедленно переехать в Омск, столицу ПСГ и штаб Сибирской армии. Члены СР не были настолько наивны, чтобы не понимать, что этот переезд был заведомо гибельным: "Мы должны сунуть голову в пасть льва", - сообщал Н.Д. Авксентьев критикам переезда. "Или он нас съест, или мы его задушим". Но, учитывая ситуацию на фронте, где советские войска к концу сентября 1918 года подошли к западным склонам Урала, это было, вероятно, необходимо. И никто не удивился, когда 18 ноября 1918 года сибирский лев проглотил кроткую Директорию в результате государственного переворота, организованного местными кадетами, казаками и лидерами Сибирской армии (по крайней мере, при молчаливом содействии британской военной миссии в Омске). Вместо нее была установлена военная диктатура во главе с "верховным правителем" адмиралом А.В. Колчаком, который обещал восстановление порядка, беспощадное изгнание большевизма во всех его формах из русской жизни, восстановление "России, единой и неделимой" и приоритет нужд армии.
Это было именно то меню, которого жаждали российские военные и политические правые со времен неудачного корниловского переворота в августе 1917 года. Был ли это рецепт политического или военного успеха, еще предстоит выяснить, но в краткосрочной перспективе, по крайней мере, признаки были положительными: похищенные директора смиренно приняли свою участь (а в случае с социалистами были тихо отправлены в ссылку); под влиянием своих проколчаковских командиров бойцы Чехословацкого легиона (которые в целом поддерживали ПСР и социализм) отказались от повторного вмешательства в российскую политику с целью воскрешения Директории; отбросы Комуча (под видом съезда членов Учредительного собрания) были зачищены и заключены в тюрьму в Екатеринбурге или бежали; восстание против нового правительства Колчака, инспирированное большевиками, в середине декабря 1918 г. потерпело фиаско, а местная партия впоследствии была разгромлена; Атаман Семенов, который теперь угрожающе базировался на Транссибирской магистрали в Чите, после первых громких протестов неохотно подчинился Колчаку. Вступление в должность Верховного правителя было немедленно тепло встречено главами казачьих обществ к востоку от Урала, командованием Сибирской армии, местными советами торговли и промышленности и так далее, а затем, по мере распространения новостей , и их эквивалентами в других местах, включая (18 февраля 1919 года) круг (собрание) Донского казачьего войска. Даже союзники воздерживались от открытой критики наглого свержения полудемократического режима, который, по крайней мере, один из них был на грани признания законным правительством России.
В военном отношении, когда осень перешла в зиму на Уральском фронте, предзнаменования для сибирских белых были хорошими. Политические и конные торги, характерные для восточного антибольшевистского лагеря летом и ранней осенью 1918 года, по большей части происходили вдали от линии фронта, в относительно спокойной Западной Сибири и на Урале, откуда большевики бежали в мае-июне того года: отсюда и контраст с более откровенно милитаристским характером антибольшевистского движения на Юге России, описанным выше. Однако именно восточные военные в конечном счете должны были стать решающими. Сибирская армия, пополненная офицерами-беженцами, которые решили двигаться на восток (некоторые из них по пути дезертировали из Народной армии Комуча), а не на юг, чтобы присоединиться к добровольцам, к сентябрю 1918 года разрослась почти до 40 000 человек. Эти силы, которыми командовал талантливый, но спесивый Радола Гайда (недавно стремительно дослужившийся от капитана в черногорской армии до генерал-майора в белых войсках), были направлены (со штабом в Екатеринбурге) на северный Урал вместо уходящего Чехословацкого легиона, чтобы противостоять большевистским формированиям в районе Перми. Этот важный областной и промышленный центр был с большим успехом взят 24-5 декабря 1918 года. Однако с июня 1918 года основная часть антибольшевистских военных усилий на востоке России легла на формирования Чехословацкого легиона и части, сформированные Комучем в Народную армию, которая действовала вместе с чехами на Волге.
Народная армия Комуча выросла из густой паутины подпольных офицерских групп, существовавших с начала 1918 года в Приволжском военном округе, когда новая и лихорадочная советская власть пыталась установить контроль над этими периферийными (и, с точки зрения выборов в Учредительное собрание 1917 года, твердо эсеровскими) провинциями. После восстания Чехословацкого легиона эти антибольшевистские ячейки возникли в начале июня 1918 года под командованием полковника Н.А. Галкина (при поддержке штаба, возглавляемого полковником СР В.И. Лебедевым и членом Комуча Б.Б. Фортунатовым). После переговоров с командиром 1-й дивизии легиона майором Станиславом Чечеком вскоре был создан объединенный чешско-комучский Волжский фронт с центром в Самаре, которому в ходе ряда молниеносных операций удалось выбить красные войска из важных региональных центров - Уфы (5 июля 1918 года), Симбирска (22 июля 1918 года) и Казани (7 августа 1918 года). Последняя из этих побед имела особое значение: с одной стороны, в Казани хранилось около половины золотого запаса Императорской России, который теперь попал в руки антибольшевиков на востоке; с другой стороны, как признал Троцкий со своего наблюдательного пункта в Свияжске (на противоположном берегу Волги), с Казанью в их руках и с красными силами в таком беспорядке - фактически в "состоянии психологического коллапса", как выразился военный комиссар, уклоняясь от пуль и угрожая направо и налево расстрелом комиссарам и командирам, не сумевшим сплотить свои войска, - перед Народной армией была открыта дорога на Москву, и "судьба революции висела на волоске".
Причины беспокойства Троцкого понять нетрудно. Крах усилий красных на востоке с мая-июня 1918 года был ускорен упомянутым выше восстанием в Симбирске против советской власти (во имя продолжения войны с Германией), которое 10-11 июля 1918 года устроил не кто иной, как командующий недавно организованным красными Восточным фронтом, левый эсер М.А. Муравьев. Это сопровождалось катастрофическим падением боевого духа ключевых частей, особенно измотанного 4-го полка латышских стрелков, до сих пор одного из самых эффективных среди красных войск, который в середине июля просто бросил Сызрань и отказался наступать на Симбирск. Что тревожно для советского командования, все это совпало не только с восстанием против ползучего авторитаризма большевиков, которое устроили в Москве 6 июля 1918 года их бывшие партнеры по Совнаркому, партия левых эсеров-революционеров (которые также были категорически против договора с Германией), но и с серией восстаний, организованных в Ярославле и окрестных городах под руководством Б.В. Савинков - загадочный бывший эсеровский террорист и (в 1917 году) защитник Корнилова, который теперь командовал разветвленной сетью (частично финансируемой союзниками) антибольшевистских офицерских организаций по всей России, названной им Союзом защиты Отечества и свободы. За этими широкомасштабными восстаниями последовали высадки союзников в таких разных портах, как Владивосток, Красноводск и Архангельск в начале августа и прибытие представителей Нор-перфорс в Ашхабад (10 августа 1918 года) и Данстерфорс в Баку (14 августа 1918 года), Затем убийство начальника ЧК Моисея Урицкого эсеровскими террористами в Петрограде 30 августа 1918 года и покушение на Ленина в тот же день в Москве вряд ли могли успокоить нервы большевиков. В ответ советское правительство развязало в Москве волну красного террора, который за несколько дней унес сотни жизней его внутренних оппонентов (а также предполагаемых и потенциальных противников). Затем большевистское руководство раскрыло существование так называемого "заговора Локхарта" - раскрытие ЧК контактов союзных дипломатов в Москве с антибольшевистским подпольем, планов совместных действий против советского правительства и диверсий против латышских стрелков, что окончательно испортило отношения большевиков с союзниками. Эти события следует иметь в виду как существенный фон для бешеных боев на Восточном фронте осенью 1918 года.
Однако это были скорее симптомы недомогания красных, чем его первопричина. Эта первопричина заключалась в том, что только летом 1918 года на Восточном фронте, когда разворачивались эти тревожные события, с некоторым запозданием зародилась Красная армия в той форме, которая в конечном итоге должна была победить в гражданских войнах.
Рождение Красной Армии
Зарождение Красной армии длилось, соответственно, девять месяцев. Она началась в ноябре-декабре 1917 года усилиями первого советского главнокомандующего прапорщика Н.В. Крыленко по дезорганизации старой армии (с целью нейтрализации реальных и потенциальных гнезд контрреволюции) и дала о себе знать на Волге в августе-сентябре 1918 года. Усилия Крыленко по созданию революционных сил сначала заключались в том, что он стоял в стороне, когда революционная толпа в Могилеве линчевала его предшественника на посту командующего главной армией генерала Н.Н. Духонина. Затем последовала лавина декретов, отменявших все чины и звания, разрешавших выборы офицеров, расширявших полномочия солдатских комитетов, предписывавших демобилизацию одного класса призывников за другим, и кульминацией стал приказ о всеобщей демобилизации старой армии 29 января 1918 года. Здесь, естественно, действовали и идеологические факторы: до Октября, как и большинство социалистов, большевики в целом презирали милитаризм и считали постоянную армию главным инструментом государственного угнетения личности и организованного рабочего класса. Для них, особенно для тех, кто консолидировался вокруг Н.И. Бухарина, А.С. Бубнова и В.М. Смирнова как ядра левых большевиков в партии, одной из важнейших целей революции было уничтожение армии и замена ее подотчетной и демократической системой ополчения. Будучи сторонниками неиспользованного потенциала революционного творчества пролетариата, левые считали, что любой последующий конфликт, внутренний или международный, будет вестись по совершенно иным принципам организации и стратегии - так называемая "революционная война", в которой важны не военная подготовка или опыт, а неудержимая и неподкупная элегантность рабочих-оружейников.
Первоначальные "отряды" (отряды) добровольцев, организованные большевиками в Петрограде и других городах в начале 1918 года, соответствовали этому романтическому идеалу. Как вспоминал один из таких организаторов: "Они, как правило, не были похожи на регулярные армейские части, а были партизанскими отрядами в полном смысле этого слова. Они носили оригинальные, а иногда и фантастические названия. Так, один отряд называл себя "Беспощадным", другой - "Волчьей стаей"". Бывший царский генерал (а впоследствии советский военачальник) Ф.Ф. Новицкий с недоумением наблюдал за этим явлением:
Красная Армия. Каштановые парни с фуражками на затылках, в расстегнутых солдатских шинелях, с винтовками, перекинутыми через правое плечо, шумной толпой бредут по тротуарам Петрограда... Часовые на постах, сидящие на табуретках или на порогах подъездов, с винтовками на коленях, мирно беседуют с прохожими... Вот как выглядит рабоче-крестьянская армия... Мы, привыкшие к отработанным движениям, к порядку и дисциплине старой армии, не можем примириться с этим отсутствием дисциплины, с этой неряшливостью революционных солдат".
И все же Новицкий здраво рассудил, что перед ним зародыш чего-то жизненно важного:
Тем не менее, я с большим интересом наблюдаю за этими новыми явлениями, нахожу в них много оригинального, самобытного и красочного, получаю множество впечатлений, которые примиряют меня с ними и заставляют относиться к ним более вдумчиво и серьезно. Вы улыбаетесь? Думаете, я шучу? Вовсе нет. Я говорю это с абсолютной убежденностью. Конечно, нынешний облик Красной Армии болит в глазах профессионального солдата, но во всей этой внешней неорганизованности все же есть что-то революционное, какой-то современный стиль.
И, по крайней мере, заключил он, "это не старая армия в разложившемся состоянии", как это было после февраля 1917 года:
Я близко видел и наблюдал старую армию в те памятные дни, когда она уже распалась, когда исчезла дисциплина, когда хорошо обученные части превратились в беспорядочную толпу. И это было нечто совершенно иное, чем тот беспорядок, который мы видим сегодня. Внешне эти две вещи могут показаться одинаковыми - неопрятная одежда, отсутствие уважения к званию, небрежное исполнение воинских обязанностей: но то был беспорядок порядка, который разрушился, а это - беспорядок структуры, которая еще не собрана. Там ощущался запах разложения, вкус смерти: здесь - хаос нового, неуклюжего процесса строительства и незавершенных, еще не окончательно сложившихся форм.
Это было одновременно и необычайно прозорливо в отношении потенциала революционной армии, и слишком точно в отношении ее нынешнего мастерства. Однако главная проблема большевиков заключалась в том, что добровольцев было слишком мало. Народный комиссар по военным делам Н.И. Подвойский ожидал в феврале 1918 года 300 000 желающих, но набралось лишь около 20 000 (треть из них - из Петрограда).
Тем не менее, катастрофические результаты, которые показали эти скудные силы красных добровольцев во время советско-германской "одиннадцатидневной войны" в феврале-марте 1918 года, когда немцы продвигались на северо-восток (практически без сопротивления), чтобы вынудить советское правительство подписать официальный мирный договор в Брест-Литовске 3 марта 1918 года, а также одновременное изгнание советских войск из Киева, не сразу лишили левых их розовых представлений о революционной войне. Но оно, несомненно, оказало такое влияние на Троцкого, который после заключения договора 14 марта 1918 года был назначен народным комиссаром по военным делам. Вернее, когда германская армия прорвала советскую оборону, как будто ее не существовало - а по большей части ее и не существовало, - Троцкий не только был вынужден отбросить (на время) как нереальную любую надежду на то, что такая наглая демонстрация империалистического издевательства может пробудить призрак революции в Берлине и Вене, но и утвердил в себе уверенность в том, что при построении более эффективной обороны он будет отдавать приоритет вопросам порядка, рутины, иерархии и дисциплины, которые были центральными для его характера и стиля как революционера. Эти черты характера останутся с ним, на переднем крае его поведения - личного и профессионального - до конца его жизни. Так, 19 марта 1918 года Троцкий начал речь в Московском Совете призывом: "Товарищи! Нашей Советской Социалистической Республике нужна хорошо организованная армия", и далее утверждал, что:
Пока мы воевали с калединцами, мы могли успешно довольствоваться наскоро сколоченными частями. Но теперь, чтобы справиться с созидательной работой по возрождению страны... чтобы обеспечить безопасность Советской республики в условиях международного контрреволюционного окружения, такие части уже недостаточны. Нам нужна правильно и свежо организованная армия!
Впоследствии это обвинение было расширено в записках, написанных в 1920 году Н.И. Бухариным и Е.А. Преображенским, под названием "Азбука коммунизма" - руководство к программе РКП(б) 1918 года. Пытаясь оправдать вновь обретенную приверженность партии к созданию постоянной армии, авторы этого основополагающего текста мутили воду, утверждая, что прежние требования всех социалистических партий об упразднении вооруженных сил выдвигались только при буржуазном строе и были "применимы лишь на тот краткий период, в течение которого происходит разложение существовавшей буржуазной постоянной армии", что явно не то, что имел в виду Ленин в своих упомянутых обращениях к партии в апреле и сентябре 1917 года. Левобольшевистские редакторы "Азбуки", однако, находились на гораздо более безопасной и удобной почве, объясняя, почему постоянная армия необходима в существующей Советской республике:
Необходимо помнить, что социализм не может одержать победу одновременно во всех странах мира. Некоторые страны, конечно, будут отставать от других в деле ликвидации классов и осуществления социализма. В этих условиях страны, в которых буржуазия свергнута... могут быть вынуждены или готовы бороться с буржуазией тех государств, в которых диктатура пролетариата еще не установлена; или же они должны будут оказать вооруженную помощь пролетариату тех стран, в которых диктатура рабочего класса уже установлена, но борьба с буржуазией еще не доведена до успешного конца.
Другими словами, они продолжали: "Другие социалисты, хотя и признавали неизбежность насильственного преобразования, осуществляемого вооруженными рабочими, тем не менее не смогли предвидеть, что эта вооруженная борьба будет длительной, что Европе придется пройти через фазу не только социалистических революций, но и социалистических войн. Если мы заменим в вышесказанном слова "революционные войны" на "социалистические войны", мы сможем понять, как получилось, что, несмотря на то, что осколки левого большевизма, такие как Бухарин и Преображенский, которые были в такой яростной оппозиции Ленину по поводу Брест-Литовского договора, смогли вернуться в партию к лету 1918 года, поскольку обстоятельства теперь предлагали им всеобщий антиимпериалистический пожар, которого они желали несколько месяцев назад. Для большевистских левых создание Красной армии можно было оправдать тем, что без нее "совершенно ясно, что русские рабочие и крестьяне были бы раздавлены силами реакции внутри страны и за рубежом. Однако это было оправдание постфактум, написанное задним числом в 1920 году; в 1918 году большевикам, особенно левым, еще предстояло проглотить несколько горьких пилюль.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги