В этом великом состязании советское руководство явно не считалось с моральным духом поляков, защищавших свою собственную территорию: слаженность, история и последовательность национального движения в Польше были (соответственно) ближе, длиннее и плотнее, чем в любом из других приграничных регионов , еще не захваченных Красной армией: они были, конечно, более значительными, чем национальные движения Эстонии, Латвии и Литвы, из которых советские войска уже были изгнаны. Кроме того, население Польши было больше (в 1920 году оно насчитывало около 20 миллионов этнических поляков), чем у других потенциальных сепаратистов, и страна была гораздо более индустриально развитой: например, текстильный город Лодзь был одним из самых технически развитых в мире на тот момент. Москва, возможно, окрыленная недавним успехом над ВСЮР, даже не рассчитала, что польская армия численностью 750 000 человек, у которой было восемнадцать месяцев на подготовку, может оказаться более грозным противником, чем сравнительно ветхие силы казачье-добровольческого союза Деникина или непростого сибирско-комучского конгломерата Колчака, ни одна из которых не насчитывала более 120 000 человек на пике своей численности. Разумеется, белые действовали с гораздо менее безопасных, менее развитых и менее населенных базовых территорий, чем те, которыми располагала армия Пилсудского (чья территория, стоит повторить, была и его собственной). То, что советское руководство могло пойти на такую авантюру - наступление на Варшаву, - несомненно, свидетельствует о неизменной приверженности делу пролетарского интернационализма. Такой брак можно рассматривать как вдохновляющий в своей чистоте или огорчающий в своей наивности, можно считать его прикрытием для советского российского империализма, но ничто не может изменить того факта, что эта авантюра была сделана. Более того, даже просчитавшись в том, что в ретроспективе кажется невозможным, советское высшее командование, ЦК большевиков, Совнарком и Коминтерн прекрасно понимали, что идут на авантюру: ведь к этому моменту, несмотря на победы на многих фронтах, Красная армия была разбросана по округе и имела слабеющий тыл. Как сказал Главком Каменев 15 июля 1920 года, когда обсуждалось судьбоносное решение о вступлении в Польшу:
Но даже если мы перейдем [линию Керзона] и разобьем Польшу, мы все равно окажемся в чрезвычайно сложной стратегической ситуации, так как фронт будет значительно расширен в условиях отсутствия резервов, и нашим врагам потребуется лишь небольшая концентрация свежих сил в нужном месте, чтобы потрясти весь фронт, как это было во время битвы с Деникиным.
Последствия этого были очевидны. Однако, соглашаясь на заключение договора с Польшей на столь ранней стадии (как отмечалось выше, переговоры о прекращении огня фактически открылись в Минске в октябре 1920 года, когда город еще находился в руках советской власти), политическое руководство в Москве и советское высшее командование учитывали и другие факторы, помимо временных преимуществ, которыми пользовались поляки. Первое, как мы увидим, осознавало, что борьба с гражданской войной поставила советскую экономику на колени к середине 1920 года и что внутренняя безопасность вскоре может оказаться под угрозой со стороны тех кругов, которые считались надежными. В равной степени Советский Союз должен был осознавать, что его собственные руки не совсем свободны для борьбы с Польшей, поскольку ему еще предстояло много сражений в Закавказье, в Средней Азии, в Сибири и на Дальнем Востоке, а также, что особенно актуально, в удерживаемых белыми южнорусских регионах.
Врангель и Крым
К несчастью для Москвы, 35 000 белых, эвакуированных из Новороссийска в конце марта 1920 года, не уплыли в закат, а лишь совершили короткий переход до Крымского полуострова, чтобы затем высадиться в портах и курортных городах Керчь, Феодосия, Ялта, Севастополь и Евпатория. В ожидании этой армии - размещенной, как ни странно, на российской Ривьере - находился новый командующий, генерал барон Петр Николаевич Врангель, выбранный на смену Деникину конференцией командующих ВСЮР в Ялте 4 апреля 1920 года и отозванный из константинопольской ссылки, в которую его ранее отправил Деникин. Поразительно высокий и экстравагантно одетый Врангель, не стеснявшийся своего дворянства на рукаве черкески, не мог бы быть более контрастной фигурой по сравнению с довольно тупым и плебейским Деникиным. Врангель также поклялся, что его режим, который ставит во главу угла порядок, послушание и справедливость, изгладит все воспоминания о деникинской охлократической "Грабармии". С этой целью он приказал расстрелять всех мародеров, отправил в отставку ряд генералов-изменников (в том числе, в конце концов, и не в себе теперь уже генерала Слащева), сформировал кабинет (Правительство Юга России), в который вошли некоторые заметно умеренные элементы (в том числе либерал, бывший марксист П.Б. Струве в качестве министра иностранных дел), и вызвал из Парижа на пост премьер-министра совместного архитектора довоенных столыпинских крестьянских реформ - бывшего царского министра земледелия А.В. Кривошеина. Это правительство (хотя, как это обычно бывало с белыми правительствами, с оглядкой на то, какое впечатление оно может произвести на все более незаинтересованных союзников) провело необычайно радикальную земельную реформу (раздача помещичьих земель крестьянству) и обещало справедливое разбирательство всем, кто дезертировал в русскую армию из рядов красных. Отношения с крымскими татарами, составлявшими более четверти местного населения, никогда не были простыми, но Врангель сумел воспользоваться тем, что татарская национальная партия ("Миллий фирка") и политические структуры (Крымско-татарская национальная республика) были уничтожены большевистскими вторжениями 1918 и 1919 годов. Ища союзников везде, где только можно было их найти, Врангель примирительно обращался к украинцам, грузинам и другим национальностям, которых обижал Деникин. Он даже отправил делегацию с предложением союза к Махно.
Однако, несмотря на все это, основное внимание Врангель уделял армии. Он уже сделал стремительную военную карьеру, дослужившись до звания генерал-майора императорской армии еще до своего сорокалетия (несмотря на то что первоначально предпочел карьеру горного инженера армии), и всегда считался звездой в уже блиставшем гвардейском кавалерийском полку, к которому был приписан. Правда, у него не было врагов в южном лагере белых, где единственным гарантированным способом добиться признания была смерть и полк, названный в его честь, а снайперы среди первопоходников нацеливались на то, что он поздно присоединился к движению, проведя большую часть 1917-18 годов на своей даче в Ялте, а не отважился на ужасы Первого Кубанского (Ледяного) похода. Но он произвел большое впечатление во время кампании на Кубани и Тереке в первые месяцы 1919 года и был организатором столь желанного (и потенциально ключевого) взятия Царицына в июне 1919 года.
Однако ни один генерал, ни живой, ни мертвый, не смог бы в 1920 году в одиночку противостоять мощи Красной армии с позиций Врангеля. Его армия, переименованная (по примеру Колчака) в Русскую армию, насчитывала всего около 40 000 человек (включая 7 000 выживших участников Бредовского марша, которые наконец-то прибыли из Польши через Румынию в августе 1920 года); а на его базовой территории - полупровинции Крым, хотя и надежно укрытой в свободном от большевиков Черном море, проживало всего около миллиона человек, по сравнению с более чем миллионом бойцов, имевшихся в распоряжении Троцкого, и полным составом Красной армии, насчитывавшим к середине 1920 года почти 5 миллионов человек, собранных с территории, охватывавшей большую часть бывшей Российской империи с населением, приближавшимся к 100 миллионам. Неудивительно, что, приняв пост главнокомандующего тем, что осталось от белых на юге России, Врангель, как и Колчак до него, принял прославленный и загадочный титул "правитель" (pravitel′), но отказался от адмиральской претензии на главенство. Действительно, Врангель настаивал на том, чтобы все его подчиненные признали, что его задачей является сохранение армии, а не достижение победы в гражданских войнах.
Тем не менее, это не исключало наступательных операций, и, пытаясь расширить свою базу и вернуть казачье население в состав Белой армии, Врангель приказал в начале августа провести амбициозную высадку десанта на побережье Кубани, которой должен был командовать генерал Улагай. Улагай с отличием служил у Врангеля под Царицыном летом 1919 года и во главе сводной казачьей кавалерийской группы Добровольческой армии при отступлении из Орла в ноябре-декабре того же года. Однако Кубанская экспедиция оказалась неудачной, не вызвав отклика у населения Кубани, которое к этому моменту должно было уже устать от войны, и людям Улагая повезло избежать окружения советскими войсками, прежде чем они были бесславно доставлены обратно в Крым через три недели после высадки. Они привезли с собой скромный приз - еще 1500 человек и 600 лошадей, но потерпели полный провал в своих попытках вдохновить очередное антисоветское казачье восстание и не обеспечили источник продовольствия, в котором так отчаянно нуждалось голодное, наводненное беженцами население Крыма, отрезанное от обычных источников зерна в северной Тавриде, материковой полупровинции, непосредственно примыкавшей к полуострову.
Еще одним фактором, ослабляющим Врангеля, была слабеющая поддержка белых со стороны союзников, чье внимание, так и не ставшее надежным, теперь было обращено на другие страны. Франция, следуя своей политике создания санитарного кордона вокруг большевистской России, предложила некоторую помощь (хотя цена Парижа включала опцион на Черноморский флот и обещание монопольных пакетов акций железных дорог в освобожденных от большевиков районах), а 23 августа 1920 года даже заявила об официальном признании врангелевского режима, но в Крым было доставлено мало чего существенного. О позиции Великобритании Врангелю было прямо сказано в записке, доставленной ему контр-адмиралом Джорджем Хоупом 3 июня 1920 года:
Сэр!
Прошу разрешения сообщить Вам, что я получил послание от британского верховного комиссара в Константинополе, в котором мне поручено информировать Вас о том, что правительство Его Величества весьма встревожено слухами о Вашем намерении предпринять наступление против большевистских сил. Мне также поручено сообщить вам, что в случае вашего наступления план правительства Его Величества по ведению переговоров с Советским правительством неизбежно сорвется, и правительство Его Величества не сможет больше беспокоиться о судьбе вашей армии.
Это послание не могло быть более ясным (или более обидным), и оно было полностью понято, но высокоразвитое чувство чести Врангеля не могло позволить ему упустить любой шанс напасть на большевиков, какой бы безнадежной ни была теперь перспектива полной победы. В этом отношении польско-украинское наступление на Киев в апреле-мае 1920 года было просто слишком хорошей возможностью, чтобы ее упустить. Так, в первую неделю июня 1920 года 1-й (Добровольческий) армейский корпус Врангеля (под командованием генерала А.П. Кутепов), в состав которого входили остатки элитных Корниловской, Марковской и Дроздовской дивизий ("цветные" части ВСЮР), вырвался из-за обороны на Перекопском перешейке и форсировал Северную Таврию, в считанные дни достиг низовьев Днепра, продвинувшись на север до Александровска (Запорожья) и угрожая даже Екатеринославу. Тем временем на востоке войска под командованием генерала П.К. Писарева через Таганачский железнодорожный мост, через Чонгар, на материк и далее к Мелитополю, в то время как 2-й армейский корпус генерала Слащева одновременно предпринял десантную атаку на северном берегу Азовского моря, застал 13-ю Красную армию врасплох, окружил ее 1-й кавалерийский корпус и захватил 3 000 лошадей, после чего к 15 сентября 1920 года продвинулся на восток до промышленного города Мариуполя.
С проведением этих маневров территория и население в пределах врангелевского царства внезапно удвоились. Однако священный Грааль лежал на западе, за сильно укрепленным плацдармом красных в Хаковке, на левом берегу Днепра, и открывал величественную перспективу союза с поляками, где-то в районе Черкасс. Для этого войскам Врангеля требовалось переправиться через Днепр, что кубанской кавалерии Кутепова удалось сделать 6 октября 1920 года у Учелки, где был наведен понтонный мост, и даже ненадолго захватить Никополь, а корниловцы форсировали реку у Хортицы и продвигались на юг. Однако красные войска прочно закрепились на левом берегу у Хаковки, и корниловцы не успели отрезать их с тыла, как 12 октября 1920 года в Риге было подписано советско-польское перемирие, и судьба Врангеля была предрешена.
* * *
После того как Западный и Юго-Западный фронты были обеспечены Рижским перемирием, Главком Каменев завершил формирование нового Южного фронта против Врангеля, который был создан 21 сентября 1920 года в Харикове и которым должен был командовать М.В. Фрунзе, отвлеченный от службы на Туркестанском фронте. К ней были приписаны 6-я и 13-я красные армии (с 18 октября 1920 года к ним присоединилась 4-я красная армия), а также 1-я и 2-я кавалерийские армии и Революционная повстанческая армия Украины - Махно вновь согласился на союз с большевиками. Часть красных войск - около 8 процентов из них были членами РКП(б) (необычно высокая доля) - была переброшена с польского фронта (в частности, 1-я и 2-я Конные армии); другие, включая 51-ю стрелковую дивизию (под командованием ветерана "Марша Уральской армии" В.К. Блюхера), прибыли из Восточной Сибири. Дивизия Блюхера, наряду с вездесущими латышскими стрелками, сыграла важную роль в победе красных в битве за Каховку в октябре 1920 года на нижнем Днепре, после продолжительного и кровавого сражения, в котором белые развернули танки и самолеты в концентрациях, доселе не виданных в гражданских войнах (но безрезультатно против прочно укрепившегося советского плацдарма). В общей сложности Южный фронт Фрунзе против Врангеля насчитывал 188 000 пехоты, кавалерии и других фронтовых войск, 3000 пулеметов, 600 артиллерийских орудий и 23 бронепоезда, а также несколько сотен тачанок, собранных в основном силами Махно. Против такого джаггернаута у измотанных контингентов Врангеля, превосходивших по численности 5:1, было мало шансов. Понимая, что в случае отступления в Крым его войскам уже никогда не хватит ни воли, ни сил (а тем более международной поддержки), чтобы снова вырваться вперед, Врангель решил продержаться в Северной Таврии столько, сколько сможет. Но, в конце концов, единственной возможной стратегией стал отход на полуостров, пока красная конница не смогла отрезать ему путь к отступлению, и в середине октября отступление началось.
Менее половины белых войск, выдвинувшихся из Крыма в июне, вернулись туда в октябре. Когда они, прихрамывая, возвращались через Перекоп на полуостров, подрывая призыв Троцкого к Южному фронту от 27 октября 1920 года "Не дайте им уйти!" все, что было у оставшихся белых за спиной, - это Турецкий вал - 8-мильное валово-дюймовое земляное сооружение, которое было проложено через Перекопский перешеек крымскими ханами для защиты своих земель от мародерствующих казаков с севера. Этот барьер XVIII века через сухопутный мост в Крым, заново укрепленный и бронированный пулеметными и артиллерийскими установками, подкрепленный бронепоездами, казался теперь находкой для белых и их казачьих союзников. С такой обороной "все силы Совдепии не смогут напугать Крым", - провозглашала одна из белых газет. Но они не могли быть готовы к тому, что подарили им небеса: необычно ранний и резкий октябрьский мороз -20 °C и причудливое сочетание сильного ветра, который очистил от воды и укрепил поверхность Сивашских солончаков, протянувшихся вдоль Перекопского моста. Эта счастливая метеорологическая странность - событие, которое случается лишь два-три раза в столетие, - позволила красным войскам просто обойти белые гарнизоны на Турецком валу, продвигаясь по обычно непроходимому Сивашу в ночь с 7 на 8 ноября 1920 года. Когда восьмого числа на полуостров ворвалось еще больше красных, а 51-я дивизия Блюхера перевалила через Турецкий вал, изоляция красного передового отряда закончилась, и ворота в Крым были широко распахнуты.
Смирившись с неизбежностью поражения, после заседания своего совета 8 ноября Врангель 11 ноября 1920 года отдал приказ о начале подготовки к эвакуации Крыма. К эвакуации были подготовлены корабли Черноморского флота белых и французского флота, и к 14-16 ноября 1920 года, когда флагманский корабль Врангеля, почетный генерал Корнилов (бывший крейсер класса "Богатырь" "Кагул"), вышел из Феодосии с генералом на борту, по оценке самого Врангеля, "на 126 судах было перевезено в Царьград 145 693 человека. Все суда прибыли туда благополучно, за исключением миноносца "Живой", потерпевшего крушение во время шторма".
Тем, кто остался, - а несмотря на утверждение Врангеля в его мемуарах, что все желающие были высажены, их было немало, - не повезло: После ухода белых в Крыму обосновался ревком под руководством венгерского революционера Белы Куна (бежавшего в Россию после провала Венгерской советской республики, которую он возглавлял в 1919 году) и опасавшегося большевиков военного комиссара Розалии Землячки (Залкинд), развязавший волну репрессий, в ходе которых, как сейчас считается, было казнено не менее 12 000 человек.
Однако даже те, кто бежал из Крыма в ноябре и из Новороссийска в марте 1920 года, не получили пожизненного иммунитета от красной мести. Вместо того чтобы провести всю жизнь в изгнании, тысячи людей добровольно предпочли вернуться - к неопределенной и, как правило, невыносимой судьбе. Нестабильные межвоенные годы в новых восточноевропейских и балканских государствах, предоставивших ненадежное убежище многим лишенным гражданства казакам и белым солдатам, также открыли широкие возможности для политических убийств, злоключений и похищений советскими спецслужбами. Наконец, после успеха коммунистических партизан Тито в Югославии и вторжения Красной армии в 1944-45 годах в большую часть Восточной Европы десятки тысяч белых эмигрантов были собраны в Югославии, Болгарии и Чехословакии и "репатриированы" в СССР, независимо от того, сотрудничали они с войсками Оси или нет (и независимо от того, действительно ли, в случае молодого поколения, они когда-либо ступали на территорию России или были гражданами этой страны) - очень часто при содействии британских и американских войск, которым они пытались сдаться. Большинство было отправлено в трудовые лагеря, а наиболее выдающиеся из пойманных, включая генералов П.Н. Краснова, А.К. Шкуро и Султан-гирея Клыча, были впоследствии преданы суду в Москве и казнены как предатели, что лишило их права на расстрел и обрекало на бесславную смерть через повешение.
Глава 5. 1917-1921. На внутренних фронтах
Экономическая, политическая и военная структура советской зоны сложилась во всех своих основных чертах к лету 1918 года и до весны 1921 года не претерпела существенных изменений (да и то в основном только в экономических вопросах). Это не значит, что в промежутке между этими датами, пока Красная армия сражалась с белыми, черными (анархистами), зелеными, националистами и интервентами на внешних фронтах, контроль большевиков над удерживаемой ими территорией не оспаривался на различных внутренних фронтах ни разрозненной, ни организованной оппозицией (а иногда и той и другой одновременно), и что сама правящая партия была едина по всем вопросам. Это, конечно, не так. На самом деле ленинский режим сталкивался с постоянными внутренними вызовами своему правлению - вооруженными и невооруженными, военными и идеологическими, а также экономическими - как в принципе, так и на практике. Однако эти вызовы оставались в значительной степени изолированными друг от друга; и, что важно, они никогда не были настолько масштабными, чтобы повторить запретные, кишащие партизанами регионы, которые распространились, как сыпной тиф, по белому тылу в Украине, Южной России и, особенно, в Сибири. Более того, атаки на внутренних фронтах достигли опасных для советского правительства масштабов только с конца 1920 года и далее. К этому времени, как мы видели, к западу от Иркутска режим Колчака был мертв и похоронен - или, по крайней мере, погружен под лед, - хотя его потомки еще держались на Дальнем Востоке; лодки Врангеля уплыли; была заключена сделка с Польшей, которая, вместе с договорами 1920 года с Финляндией и новыми прибалтийскими государствами, разграничила и временно закрепила западную границу Советской России (хотя и в более восточной точке, чем хотелось бы Москве).
Более того, хотя всякий раз, когда гидра народного сопротивления или оппозиции советской власти поднимала свои многочисленные головы, в Москве инстинктивно (и, в свете того, что охватит СССР в 1930-х годах, зловеще) раздавался ропот о шпионаже, иностранной диверсии и возобновлении интервенции, на самом деле, за исключением японских войск на Дальнем Востоке, последние контингенты интервенционистских армий покинули Россию в первой половине 1920 года и не спешили возвращаться. Более того, экономическая блокада РСФСР союзниками была официально снята в январе 1920 года, и по всему миру готовились подписать ряд взаимовыгодных соглашений между Москвой и ее бывшими врагами-интервентами, среди которых англо-советское торговое соглашение от 16 марта 1921 года было лишь первым. Инициатором всего этого был британский премьер Дэвид Ллойд Джордж, который (хотя и не был поклонником социализма в любой его форме и не прочь поболеть за белых, когда они наступают) сопротивлялся уговорам своего военного министра Уинстона Черчилля, что не иначе как судьба западной цивилизации требует задушить большевистского младенца при рождении. Ллойд Джордж, напротив, долго настаивал на том, что внешнее вмешательство в дела России неосуществимо и что единственное, что наверняка оживит большевизм, - это попытка союзников сокрушить его силой. 16 апреля 1919 года в своем заявлении в Палате общин, не оправдываясь тем, что в 1918 году он оказывал помощь просоюзническим элементам и продолжал защищать их от большевиков, он заявил, "что попытка [дальнейшего] военного вмешательства в Россию была бы величайшим актом глупости, который только может совершить любое правительство", пояснив при этом:
Если бы мы завоевали Россию, а мы могли бы ее завоевать, вы были бы удивлены тем военным советам, которые нам дают относительно количества людей, которые потребуются, и я хотел бы знать, откуда они должны взяться. Но предположим, что они у вас есть. Предположим, что вы собрали огромную армию и завоевали Россию. Какое правительство вы собираетесь там установить? Вы должны установить правительство, которое хочет народ; в противном случае это будет нарушением всех принципов, за которые мы сражались в этой войне. Кто-нибудь знает, какого правительства они просят, и если это правительство нам не нравится, должны ли мы вновь завоевать Россию, чтобы получить правительство, которое нам нравится?
За шесть недель до этого, 4 марта 1919 года, Ллойд Джордж уже получил согласие военного кабинета на полный вывод британских войск из Северной России до конца лета 1919 года и в то же время начал процесс, который должен был привести к аналогичному решению в отношении британских частей, все еще остававшихся в Закавказье.
Конечно, даже два года спустя, когда эта политика принесла плоды в виде торгового соглашения, не было никакой гарантии, что кажущаяся разрядка, вызванная серией договоров, сохранится, но на данный момент она существовала - и на некоторых уровнях была усилена растущим участием советского правительства в многонациональных конференциях, культурных обменах и тому подобном в начале 1920-х годов - и, следовательно, внимание новых обитателей Кремля могло быть направлено внутрь, когда и где бы это ни было необходимо. Для наших целей важнее всего то, что большевистское руководство оказалось гораздо более искусным в решении внутренних проблем экономической, политической и военной организации, чем его противники.
Военный коммунизм: его природа и последствия
Один из главных аргументов Ленина в пользу захвата власти большевиками в сентябре-октябре 1917 года заключался в том, что в России, как и во всех воюющих государствах, обстоятельства мировой войны настолько усилили экономические рычаги в руках правительств, в отличие от частных лиц, что контроль над экономикой и государственная власть могут быть захвачены одновременно. Как постулировал Ленин в начале октября 1917 года:
Капитализм создал бухгалтерский аппарат в виде банков, синдикатов, почтовой службы, обществ потребителей и профсоюзов офисных служащих. Без крупных банков социализм был бы невозможен.
Крупные банки - это "государственный аппарат", который нам нужен для социализма и который мы берем готовым от капитализма; наша задача - отрезать то, что капиталисты уродуют [от] этого прекрасного аппарата, сделать его еще больше, еще демократичнее, еще всеобъемлющее. Количество перейдет в качество. Один Государственный банк, самый большой из больших, с отделениями в каждом сельском районе, на каждой фабрике, будет составлять девять десятых социалистического аппарата. Это будет бухгалтерский учет в масштабе всей страны, учет производства и распределения товаров в масштабе всей страны, это будет, так сказать, нечто [sic] в характере скелета социалистического общества.
В своей книге "Государство и революция" (написанной в основном до февраля 1917 года, но не законченной и не опубликованной до 1918 года) Ленин весьма осторожно высказывался о том, когда именно капиталистическое государство может исчезнуть и когда именно развитие современного капитализма достигнет такого уровня, который будет способствовать прекращению "противоположности между умственным и физическим трудом", закрепляющей его, и наступлению коммунистической эры, в которой "каждый грамотный человек" будет способен выполнять основные процедуры "учета и контроля", до которых дошел капитализм. Но в октябре 1917 года он снова с явным оптимизмом ожидал, что горизонт, по крайней мере, не за горами:
Мы можем "завладеть" и "привести в движение" этот "государственный аппарат" (который не является в полной мере государственным аппаратом при капитализме, но который будет таковым у нас, при социализме) одним махом, одним декретом, потому что фактическая работа по ведению бухгалтерского учета, контроля, регистрации, учета и подсчета выполняется работниками, большинство из которых сами ведут пролетарское или полупролетарское существование.
Что касается высших чиновников, которых очень мало, но которые тяготеют к капиталистам, то с ними придется поступать так же, как и с капиталистами, то есть "сурово". Как и капиталисты, они будут оказывать сопротивление. Это сопротивление должно быть сломлено, и если бессмертно наивный Пешехонов еще в июне 1917 года прохрипел, как младенец, что он в государственных делах, что "сопротивление капиталистов сломлено", то эта детская фраза, это детское бахвальство, это детское чванство будут превращены пролетариатом в действительность.
Мы можем это сделать, ибо речь идет лишь о том, чтобы сломить сопротивление незначительного меньшинства населения, буквально горстки людей... и Советы установят такой надзор, что каждый "Тит Титыч" будет окружен, как французы под Седаном. Мы знаем эти "Тит Титычи" поименно: достаточно обратиться к спискам директоров, членов правления, крупных акционеров и т. д. Их несколько сот, самое большее несколько тысяч во всей России, и пролетарское государство, с аппаратом Советов, союзов служащих и т. д., будет в состоянии назначить к каждому из них по десятку или даже по сотне надзирателей, так что вместо "сломить сопротивление" можно будет даже, путем рабочего контроля (над капиталистами), сделать всякое сопротивление невозможным.
Так, в соответствии с декретом Совнаркома от 14 ноября 1917 года зимой 1917-18 годов в Советской России была создана импровизированная система рабочего контроля, власть в которой была возложена на спешно избранные и туманные фабричные комитеты. (В первые послеоктябрьские месяцы большевики были склонны не доверять профсоюзам как оплоту меньшевизма, особенно в свете "дела Викжеля"). Это, по крайней мере, доказывало, что пропаганда большевиками власти рабочих не была пустой болтовней, направленной на привлечение рекрутов для захвата власти, хотя и этот аспект не был полностью исключен. Конечно, эксперимент с рабочим контролем в 1917-18 годах был катастрофой. Чрезмерно ретивые рабочие-большевики в лучшем случае отпугивали опытных управляющих (часто намеренно и жестоко), но сами не могли управлять производством, а многие рабочие воспринимали отсутствие власти на производстве как разрешение на воровство или, по крайней мере, на выполнение как можно меньшего объема работы. Даже такой стойкий большевистский лидер, как бывший металлист А.Г. Шляпников (который, бросив токарный станок, в этот момент исполнял обязанности народного комиссара торговли и промышленности), был потрясен увиденным и быстро начал выступать за немедленное возвращение к более централизованному руководству и единоначалию.
Как следствие, резко упало производство: согласно одному тщательно изученному отчету, половина падения производства в российской промышленности за период с 1913 по 1919 год пришлась на 1918 год. Выросла безработица (явление, усугубленное демобилизацией семи миллионов солдат императорской армии); А поскольку крестьяне сосредоточились на захвате земли, а не на производстве продовольствия (или продаже своей продукции за бесполезные бумажные деньги), во многих городах хлебные пайки сократились до двух унций в день, что привело к широкомасштабным протестам рабочих и избранию независимых рабочих советов, которые пытались освободиться от вмешательства профсоюзных чиновников (которые к весне 1918 года, как правило, были большевистскими ставленниками). Подобные события - выдаваемые за "спонтанные", но обычно с участием меньшевиков и эсеров, враждебных большевистскому режиму, - были очень распространены даже в Петрограде. На самом деле столица (и вообще северные города) пострадали несоизмеримо больше, так как запасы продовольствия и топлива (как бытового, так и промышленного) сократились после отделения в 1918 году от советской зоны основных районов производства продовольствия и топлива старой империи (Украина, Северный Кавказ, Закавказье, Урал, Западная Сибирь), вследствие Брест-Литовских договоров и последующего всплеска контрреволюции на периферии. Хотя советское руководство могло пытаться скрыть эту катастрофу, в частности, путем закрытия оппозиционной прессы, его отчаяние было выявлено в воззвании Совнаркома от 10 мая 1918 года, в котором откровенно признавалось, что: "Петроград переживает небывалую катастрофу. Нет хлеба... Красная столица стоит на грани разорения от голода". Все северные города голодали во время мировой и гражданской войн, но Петроград столкнулся с особой проблемой, поскольку в его ближайших окрестностях практически не развивалось интенсивное сельское хозяйство. Отчасти это было следствием неблагоприятного климата и бедных почв региона, но также и результатом того, что после освобождения в 1861 году местные крестьяне предпочли зарабатывать деньги в бурно развивающейся промышленной экономике столицы, выйдя на городской рынок труда, вместо того чтобы, например, развивать садоводство. Санкт-Петербург - пример неоднозначного наследия своего основателя - был (и, можно сказать, остается) неестественным городом.
Советские города также пострадали в результате дезориентации их промышленности, которая была в значительной степени направлена на военное производство. Только в Петрограде в период с 1 января по начало апреля 1918 года еще 134 000 рабочих (46 % рабочей силы города) пополнили и без того раздутые ряды безработных, поскольку 265 заводов простаивали. Это немедленно сказалось на политической ситуации, поскольку весной 1918 года на выборах в местные Советы меньшевики получили неожиданное электоральное оживление: они победили на выборах в городские Советы во всех крупных городах Центрально-промышленной области и большинстве более мелких городов (включая Калугу, Кострому, Рязань, Владимир, Тверь, Ярославль, Рыбинск и т. д.) и, иногда в блоке с эсерами, добились таких же результатов в менее промышленно развитых регионах на юге и востоке. Это, в свою очередь, вызвало повсеместную фальсификацию результатов большевистскими властями, фактическое исключение меньшевиков из будущих выборов и не меньшее насилие со стороны советского правительства в отношении оппозиционных партий и организаций, находящихся под их влиянием (профсоюзов, фабричных собраний и т. д.).
В ответ на экономический кризис в мае-июне 1918 года большевики быстро вернулись к более дирижистской экономической программе, которую стали называть "военным коммунизмом". Этот ярлык был применен Лениным постфактум, в апреле 1921 года, и был сделан в тот момент, чтобы донести политическую мысль о том, что программа была навязана советскому режиму обстоятельствами гражданской войны и иначе не была бы применена к населению. Однако на самом деле она имела такие же корни в большевистской идеологии, как и более анархистские и либертарианские пристрастия к рабочему контролю, характерные для левой части партии. Конечно, влиятельные большевики, такие как Н.И. Бухарин, Л.Б. Красин и И.Ю. Ларин восхваляли экономическую структуру периода гражданской войны как процесс трансформации в социализм, а их товарищ Л.Н. Крицман ностальгически озаглавил свое исследование 1929 года "Героический период Великой русской революции"." Для некоторых таких "утопических" большевиков государственный контроль над экономикой представлялся даже оружием гражданской войны, с помощью которого можно было уничтожить последние остатки капитализма: списание советским правительством всех государственных долгов, доставшихся ему в феврале 1918 года, было встречено такими элементами как взрыв бомбы под капитализмом во всем мире; в то же время внутри страны, писал большевистский экономист Е.А. Преображенский, уничтожая сбережения и стоимость денег, печатные станки, выпускавшие инфляционные советские банкноты во время гражданских войн, можно было рассматривать как "пулемет комиссариата финансов, который направляет свой огонь в тыл буржуазии". Тем не менее, меры, определившие новую экономическую эру, вводились по частям, и Алек Нове, вероятно, был прав, говоря о сползании в военный коммунизма Р. У. Дэвис заключил: "Истина, похоже, заключается в , что каждый крупный шаг, несомненно, был реакцией на чрезвычайные обстоятельства", а не определялся в основном идеологией.
В любом случае, утверждение Эвана Моудсли о том, что "военный коммунизм был, по сути, экономической политикой победившего большевизма" можно полностью принять, только если согласиться с Моудсли, что гражданские войны начались после Октябрьской революции. Этот автор так не считает, предлагая, как мы видели, что Октябрьская революция была лишь одной из фаз (ранних) гражданских войн в "России". Тем не менее, верно, что фундаментальный административный аппарат военного коммунизма, что показательно, был сформирован во время очевидного расцвета рабочего контроля сразу после Октябрьской революции. Декретом Совнаркома от 14 декабря 1917 года были национализированы банки, а декретом ВЦИК от 5 декабря 1917 года был создан ВСНХ (Высший совет народного хозяйства), который занялся в основном вопросами промышленности. Но с весны 1918 года процесс резко ускорился, поскольку экономическая ситуация, вызванная обострением гражданских войн, требовала решения (а левые большевистские радикалы, обеспокоенные договором с Германией, требовали умиротворения и удовлетворения в других сферах деятельности нового революционного государства). Ключевыми здесь стали объявление ВЦИКом государственной "продовольственной диктатуры" от 9 мая 1918 года, декрет о средствах заготовки продовольствия от 13 мая 1918 года и декрет о национализации крупных промышленных предприятий (28 июня 1918 года).
Впоследствии, по мере реализации, основными характеристиками советской экономики в условиях военного коммунизма стали: высокая степень централизованного контроля над производством и распределением товаров; государственная монополия на внешнюю торговлю (хотя до 1921 года она была весьма незначительной) и строгое регулирование внутренней торговли (до такой степени, что к 1920 году вся частная торговля стала рассматриваться, по существу, как незаконная); установление строгой дисциплины на заводах (включая принятие и восхваление принципов тейлоризма) и переход к единоличному управлению "специалистами"; обязательная трудовая повинность для представителей буржуазии; реквизиция зерна и других сельскохозяйственных продуктов у крестьянства (продразверстка); нормирование продовольствия и других продуктов и усилия по витализации городского населения через коммунальные столовые; тенденция к прямому обмену товарами и услугами, чтобы избавиться от необходимости использования валюты. Однако эта "система" никогда не была кодифицирована, работала бессистемно - "частично организованный хаос", как метко выразился Алек Нове - и имела несколько заметных фальстартов.
Одним из неудачных экспериментов периода раннего военного коммунизма стало введение комитетов деревенской бедноты (комбедов) в соответствии с декретом ВЦИК от 11 июня 1918 года. Комбеды были призваны использовать предполагаемый антагонизм якобы бедных крестьян по отношению к своим якобы более зажиточным соседям: короче говоря, распространить гражданскую войну на деревню. Однако даже если такая классовая дифференциация в деревне и существовала за пределами страниц двадцатилетней (и во многом ошибочной) диссертации Ленина на эту тему ("Развитие капитализма в России", 1899), она была затушевана уравнительными тенденциями захвата крестьянами помещичьей собственности в 1917-18 годах, а также принудительным включением в сельский земельный фонд тех участков, которые были отторгнуты сепаратистами в ходе довоенных столыпинских земельных реформ. Фактически, по мере сокращения числа сравнительно бедных и сравнительно богатых крестьян после Октября в деревне происходил процесс "середняцкой крестьянизации", а традиционные и автономные структуры крестьянского самоуправления (мир, сельская коммуна) укреплялись за счет распада в 1917 году других конкурирующих органов (помещиков, земства и т. д.) и неустойчивости новых (сельских и волостных Советов, земельных комитетов, созданных Временным правительством). Это делало деревню одновременно и более сплоченной, и менее подверженной внешним влияниям, чем когда-либо. Неудивительно поэтому, что, когда советское правительство убедилось, что даже там, где были созданы комбеды, они иногда были учреждениями, населенными только чужаками в деревне (переселенцами, беженцами и т.д.) или, если в них были местные жители, часто использовались крестьянами для организации против советской власти, этот институт был упразднен в результате голосования на VI Всероссийском съезде Советов в ноябре 1918 года. Затем последовало принятие написанной Лениным "Резолюции об отношении к среднему крестьянству", утвержденной на VIII съезде РКП(б) 23 марта 1919 года, в которой партия обещала преодолеть свои антикрестьянские предрассудки, научиться сотрудничать с "простым" крестьянином, облагать среднее крестьянство (середняков) "очень мягким налогом" и не путать его с эксплуататорами-кулаками. Последние стали главной мишенью чрезвычайного налога, введенного в ноябре 1918 года, но и этот эксперимент с использованием экономических дубин против кулаков не был повторен.
Более того, было достаточно четко установлено, что даже в отношении многих других его особенностей - тех, которые сохранились или даже были расширены даже после закрытия основных фронтов гражданских войн, - военный коммунизм просто не работал. Валовая продукция всех отраслей российской промышленности к 1921 году упала почти на 70 процентов по сравнению с уровнем 1913 года (особенно сильно пострадали ключевые отрасли тяжелой промышленности, которые производили лишь малую толику чугуна и стали, например, которые они производили до войны). В частности, и что самое пагубное, государство не могло регулярно поставлять продовольствие в северные города: валовая продукция сельского хозяйства в 1921 году составляла лишь 60 процентов от уровня 1913 года, в то время как железнодорожный тоннаж (включая почти все поставки продовольствия с юга на север) упал на 75 процентов за тот же период, а валовая продукция промышленности составляла около 20 процентов от уровня, который был до мировой войны, причем особенно сильно пострадали хлопковая (7 процентов) и металлургическая (10 процентов) отрасли. В этих условиях, когда заработная плата составляла около 4 процентов от довоенного уровня, занятые были едва ли лучше безработных. Поэтому, хотя ЧК для проформы иногда совершала налеты на частные рынки (например, на ежедневно кишащую Сухаревку в Москве), а в коммунальных столовых предлагались меню, в которых перечислялись лишь десятки различных способов приготовления картофеля, снабжение городов в подавляющем большинстве случаев оставалось на прихоти частных торговцев (обычно мелких) в течение всего периода гражданской войны. Однако даже они не могли удовлетворить спрос, и, столкнувшись с голодом, горожане массово покидали города: например, население Петрограда с 1917 по 1920 год сократилось примерно на две трети (с 2 500 000 до 750 000), а Москвы - более чем на треть. Виктор Серж позже вспоминал свои впечатления от того, как впервые ступил в Петроград в январе 1919 года, будучи высланным из Франции обратно в Россию:
Мы попали в мир, замерзший до смерти. Финляндский вокзал, сверкающий снегом, был безлюден. Площадь, на которой Ленин выступал перед толпой [по возвращении 4 апреля 1917 года] с вершины броневика, была не более чем белой пустыней, окруженной мертвыми домами. Широкие, прямые улицы, мосты, перекинутые через Неву, ставшую снежной ледяной рекой, казались принадлежащими заброшенному городу; сначала мимо, как фантомы, в беспамятстве проходил исхудалый солдат в серой шинели, потом, спустя долгое время, женщина, замерзающая под платком... Это была метрополия холода, голода, ненависти и выносливости.
Один из первых разговоров Сержа - с женой Г.Е. Зиновьева, большевистского босса в Петрограде, которая сообщила ему, что "могут начаться голодные бунты... От тифа умерло столько людей, что мы не успеваем их хоронить; к счастью, они замерзли..." Каждая туча ...
Писатель Евгений Замятин, долгое время симпатизировавший большевикам, но арестованный ЧК в 1919 году во время расправы над левыми эсерами в Петрограде, оставил в том же году замечательный беллетристический портрет бывшей столицы в первых строках своего рассказа "Пещера" ("Пещера","1922), в котором неоклассическая красота окаменевшего города Петра заслонена возвращением к каменному веку, а некогда гордые жители города заменены неким подземным видом троглодитов:
Ледники, мамонты, пустоши; ночь, черная, что-то вроде домов в скалах, в скалах-пещерах. Кто знает, кто дует ночью на каменную дорожку между скалами, обнюхивая тропу и тревожа пыльный белый снег - может быть, мамонт, может быть, ветер: может быть, ветер, может быть, лед и рев какого-то огромного мамонта. Ясно одно: это зима. И надо крепче сжимать зубы, чтобы они не стучали, и надо рубить дрова каменным топором, и каждую ночь переносить костер из пещеры в пещеру, все глубже и глубже, и надо кутаться во все более и более лохматые шкуры.
Между скалами, где сто лет назад стоял Петербург, по ночам бродит мамонт...
Голодающая и замерзающая интеллигентная пара в центре сказки Замятина поклоняется "жадному пещерному богу - чугунной печке", но в конце концов погибает. Реальность была едва ли более утешительной: в противоположность новому миру, который обещал большевизм, сама жизнь, казалось, приближалась к состоянию приостановки, поскольку аменорея (отсутствие менструации) достигла уровня эпидемии, поразив 50-70 процентов женщин во многих советских городах. Даже города и регионы, которые традиционно были богаты продовольствием, пострадали чрезвычайно сильно: расположенный в непосредственном тылу Восточного фронта город Самара на Волге голодал, поскольку красные войска реквизировали продукты питания и тягловый скот. Его ослабленные жители, как следствие, слишком легко становились жертвами болезней: смертность от инфекционных заболеваний в Самарской губернии выросла с 16 000 в 1918 году до более чем 200 000 в 1919 и 1920 годах.
Более предприимчивые и здоровые жители этих полупустынных городов становились мешочниками (так называемыми "мешочниками"), переправляя в мешках свои вещи в сельскую местность, чтобы обменять их на еду. В качестве топлива сжигали мебель, книги, заборы и все, что могло воспламениться. В зиму 1918-19 гг. целые деревянные дома разрушались замерзающими падальщиками. Разграбление буржуазного имущества, которое в определенной степени поощрялось властями - либо намеренно, либо косвенно, благодаря общей демонизации большевиками буржуйского "врага", - давало некоторую передышку отчаявшимся; Буржуазия и зажиточные элементы интеллигенции считали за счастье, если самым страшным унижением для них была сдача комнат в своих квартирах и домах пролетарским гостям, которые могли рассчитывать на поддержку избранного ими "домового комитета", который санкционировал их право жечь лестничные прутья. "К счастью, в городских домах поздней буржуазии было довольно много ковров, гобеленов, белья и тарелок", - вспоминал Виктор Серж:
Из кожаной обивки диванов можно было сделать сносные туфли, из гобеленов - одежду... Я сам сжигал собранные Законы Империи в качестве топлива для соседней семьи, и это занятие доставляло мне немалое удовольствие.
Этот процесс переселения (переселения) начался как стихийный всплеск и к 1919-20 годам лишь постепенно был поставлен под хоть какой-то контроль городских властей.
Система военного коммунизма также не могла гарантировать выполнение другой своей основной задачи - обеспечение Красной армии, которая вместо этого очень часто была вынуждена прибегать к самоснабжению (самообеспечению): очень часто красные части просто реквизировали продовольствие, лошадей, повозки, молодых людей (и женщин) и все остальное, что им было нужно, из любой деревни или города, в котором они были расквартированы. Блестящий командир Красной Армии Михаил Тухачевский впоследствии назовет это одним из величайших преимуществ революционной армии - живой силы, единой с народом, которая может восстанавливаться и поддерживать себя по мере продвижения вперед. Но можно с уверенностью сказать, что, по большому счету, это была фантазия: Русские, сибирские, украинские и другие жители деревень времен гражданской войны не воспринимали своих военных квартирантов, красных или белых, так радушно. В большинстве случаев красные относились к своим постояльцам с несколько большим уважением, чем белые (или зачастую беззаконные силы Украинской армии или махновцев), но так было не всегда - например, если красный комиссар был тем, кто наполовину переварил (возможно, неправильно переведенные) размышления Маркса об "идиотизме сельской жизни" и хотел прояснить, что он, рабочий, думает о крестьянах (особенно если он стремился дистанцироваться от своих собственных крестьянских корней); или если деревня, в которой было расквартировано подразделение, была еврейской или немецкой. Тех немногих сторонних наблюдателей, которые побывали в советской деревне в 1919 году, иногда озадачивало утверждение крестьян, что они "любят большевиков, но ненавидят этих коммунистов". Крестьяне имели в виду, что они поддерживали ленинскую пропаганду изъятия земли 1917 года, но были явно не в восторге от реквизиции продовольствия (продразверстки), которую его переименованная партия осуществляла посредством развертывания реквизиционных отрядов вновь набранной Продовольственной армии (Продармии), начиная с мая 1918 года.
Враждебность крестьянства к советской власти: Поволжье, Урал, Тамбов и Западная Сибирь
Следствием дефицита популярности партии в деревне стала серия восстаний, вспыхнувших в деревнях - особенно (но далеко не исключительно) в непосредственном тылу красного фронта, которые с наибольшей вероятностью могли подвергнуться импровизированным и организованным на местах реквизициям Красной армии. Эти волнения начались весной 1918 года и были особенно кровопролитными в тыловых районах недавно сформированного Восточного фронта. По данным сайта Дональда Рэли, например, "начавшись в Саратовском уезде в мае 1918 года, волнения распространились на Вольск, Хвалынск, Сердобск, Кузнецк, Атарск, Петровск и немецкие колонии, всего около пятидесяти волостей" по всей Саратовской губернии. Причем эти восстания принимали форму коллективных действий целых деревень. Они были насильственно подавлены, но в мае, июле, сентябре и ноябре 1918 года в Саратовском уезде вновь вспыхнуло насилие, "в результате изъятия зерна, разборок при составлении описей зерна и скота, деятельности комбедов, "контрреволюционной" агитации и недовольства советской властью".
В другом недавнем исследовании подробно описывается распространенность крестьянских восстаний с августа 1918 года на севере Вятской губернии, особенно в ее более благополучных южных уездах, и выясняется, что наиболее серьезные восстания возглавлялись перебежчиками из московского Комиссариата продовольствия. Здесь опыт советской власти был ужасен для многих крестьян: количество скота и лошадей в Вятской губернии сократилось с более 160 000 в 1916 году до чуть более 100 000 в 1921-м, а производство зерна за тот же период катастрофически упало - с 28 миллионов до 4 миллионов пудов. Дополнительным и отягчающим фактором, по всей видимости, стало то, что вятские крестьяне предпочитали продавать свою продукцию частным торговцам, которые (предположительно не подчиняясь правилам и нормам, установленным в Москве) могли более чутко реагировать на прилив и отлив спроса и предложения и предлагать несколько более высокие цены, чем государственные учреждения.
Еще большее беспокойство у советских властей вызывало то, что, несмотря на отмену комбедов в конце 1918 года, в марте-апреле 1919 года, когда части Западной армии Колчака продвигались через Уфимскую губернию, их часто встречали жители деревень с традиционными подношениями хлеба и соли, В то же время продвижение белых к Волге, несомненно, подстегивалось расстройством тыла Красного Восточного фронта, вызванным очередной волной восстаний (под лозунгом "За Советскую власть, но против большевиков") в Симбирской, Самарской и Казанской губерниях. В ходе так называемой "чапанной войны" (по названию местных крестьян, предпочитавших носить кафтаны - чапаны) 7 марта 1919 года город Чистополь перешел к повстанцам, и для их изгнания пришлось отвлечь с фронта советские войска 4-й Красной армии. Всего с января по июнь 1919 года крестьянские волнения произошли в 124 уездах Европейской России.
Эти события можно было бы объяснить задержкой с получением известий об изменении отношения советского правительства к среднему крестьянству или склонностью сельских жителей в качестве средства самозащиты оказывать поддержку той стороне в гражданской войне, которая в тот или иной момент, как казалось, одерживала победу. Однако ни то, ни другое не оправдалось в конце следующего года, когда сначала в Уфимской, а затем в Тамбовской губерниях (на Западном Урале и на юго-востоке Европейской России соответственно), а затем с января 1921 года большая часть Западной Сибири (включая Тюменскую, Омскую и Акмолинскую губернии и восточные районы Челябинской и Екатеринбургской губерний) была охвачена крестьянскими восстаниями.
Восстание в Уфимской губернии, так называемый "вилочный бунт", удалось подавить сравнительно легко. Оно возникло непосредственно из сопротивления крестьян реквизиционным отрядам (продотрядам) Народного комиссариата продовольствия в Мензелинском уезде 4 февраля 1920 года, когда местные военные руководители отказались освободить крестьян из деревни Янга-Елань, арестованных за невыдачу требуемых припасов. После этого односельчане напали на членов продотряда, убили их и распространили призывы к восстанию. 9-10 февраля 1920 года советские руководители в Мензелинске и Заиске также были атакованы и убиты, а восстание распространилось на соседние Белебейский и Бирский уезды Уфимской губернии и Чистопольский уезд Казанской губернии, объединив русских крестьян с представителями местного башкирского и татарского населения. (Многие из последних должны были быть сторонниками Идель-Уральской республики, провозглашенной мусульманским съездом в Казани 12 декабря 1917 года и разгромленной красногвардейцами в апреле 1918 года). По некоторым данным, в восстании участвовало до 50 000 человек, но они были плохо вооружены (в основном вилами и шестами) и были легко разгромлены тяжелобронированными отрядами Красной армии и ЧК, направленными в этот район в марте 1920 года. Возможно, до 3 000 повстанцев были убиты или казнены, а многие деревни разрушены.
Однако на этом история не закончилась, так как в июле-сентябре 1920 года по Уральскому региону вновь прокатилось восстание, так называемое "Сапожковское восстание". А.В. Сапожков (по советским источникам, бывший член партии левых эсеров-революционеров) был отстранен от должности начальника 9-й кавалерийской дивизии Красной армии командующим Заволжским военным округом К.А. Авксентьевским. Около 4 000 бывших красноармейцев (большинство из которых были набраны из Уральского региона) быстро присоединились к Сапожкову, чтобы бросить вызов красному командованию. 14 июля 1920 года его войска, прозванные "1-й Красной армией справедливости", захватили Бузулук, а затем двинулись на Уральск и Пугачев (Николаевск), опираясь на еще 2 000 новобранцев. Сапожков, как это было принято в восстаниях против большевистской власти в это время, обещал "Советы без коммунистов". В конце концов, было сосредоточено достаточно красных сил, чтобы подавить восставших, но не раньше, чем беспорядки распространились на обширные территории Поволжья и Урала, от Царицына до Саратова и вплоть до Уфы и Оренбурга - то есть в тех же районах, где ранее в 1920 году процветало восстание "Вилы". Последние остатки Армии справедливости были уничтожены 6 сентября 1920 года у озера Бак-Баул в Астраханской губернии. Сапожков был убит в этом бою. Однако не успели сельские волнения перекинуться на соседнюю Саратовскую губернию.
Тамбовское и западносибирское восстания были подавлены не так легко, как волго-уральские, поскольку быстро приобрели массовый характер, в них появились политические и военные лидеры (иногда доминирующие эсеры или бывшие эсеры, как в случае с тамбовским лидером А.С. Антонов), возникали политические и военные лидеры, которые организовывали крестьянство и приводили к созданию реальных и значительных внутренних фронтов, на которых Красная Армия сражалась с крестьянскими силами, исчислявшимися десятками тысяч и доказавшими свою способность захватывать и удерживать крупные города. Особенно неприятной для советского правительства особенностью сибирского восстания стало появление в рядах повстанцев бывших участников антиколчаковских партизанских отрядов, которые влились в Красную армию в ходе ее продвижения на восток в 1919-20 годах.
Причины этих восстаний очень часто сводились к одному инциденту. В Тамбове, который имел несчастье находиться на стыке двух красных фронтов (Восточного и Южного, а впоследствии Юго-Восточного) и часто подвергался вторжениям белых (в частности, во время Мамонтовского рейда), был второй визит, в течение очень короткого времени, отряда по реквизиции зерна в одну и ту же деревню, Каменку, в юго-восточном углу губернии, в августе 1920 года. Но огонь крестьянского недовольства был настолько сух, что восстание разгоралось как лесной пожар. В откровенном докладе Ленину от 16 июля 1921 года Тухачевский (назначенный в апреле 1921 года командующим красными войсками Тамбовской губернии) был удивительно откровенен в том, что послужило толчком к восстанию. Он назвал "недовольство продовольственной политикой реквизиций" общенациональным явлением и особенно критиковал "неуклюжее и исключительно жесткое проведение ее органами реквизиции продовольствия на местах" в самом Тамбове, а также мощную власть ПСР над регионом через ее Союз трудящихся крестьян. В очень пространном анализе тамбовского опыта, направленном Ленину 20 июля 1921 года, В.А. Анотонов-Овсеенко (с февраля 1921 года председатель Полномочной комиссии ВЦИК по Тамбовской губернии), хотя и использовал обычную советскую терминологию "кулаков" и "бандитских шаек" для описания едва ли не бандитской 21-тысячной повстанческой армии, с которой Красной армии пришлось столкнуться по всей губернии, был еще более критичен по отношению к советской политике:
В целом советская власть в глазах большинства крестьян отождествлялась с залетными комиссарами или уполномоченными, доблестно отдававшими распоряжения волостным исполкомам и сельским Советам и сажавшими в тюрьмы представителей этих местных органов власти за невыполнение зачастую совершенно абсурдных требований. Его также отождествляли с отрядами по реквизиции продовольствия, которые зачастую действовали прямо во вред крестьянскому хозяйству, ни в коей мере не принося пользы государству. Крестьянство в своем большинстве привыкло относиться к советской власти как к чему-то постороннему по отношению к себе, к тому, что только приказывает, что отдает приказы ревностно, но весьма самонадеянно.
Наиболее распространенными, по словам Антонова-Овсеенко, были жалобы крестьян на диктатуру пролетариата: "Что это у нас за рабоче-крестьянский режим?" - размышляли они - "На самом деле это режим рабочих за счет крестьян". Наконец, "обобщая опыт Тамбовской губернии, необходимо сказать следующее, - рискнул он:
Крестьянские восстания возникают из-за широкого недовольства мелких собственников в деревне диктатурой пролетариата, который направляет на них свой острие непримиримого принуждения, который мало заботится об экономических особенностях крестьянства и не оказывает деревне никаких услуг ни с экономической, ни с образовательной стороны.
Для исправления ситуации в регионе, который особенно сильно пострадал от смены фронтов гражданских войн, он предложил безжалостно изгнать руководство повстанцев в сочетании с не менее тщательной, коренной реорганизацией местной советской администрации и кампанией перевоспитания. Показательно, однако, что в качестве первого шага он несколькими месяцами ранее предложил направить в губернию две дивизии опытных красных войск. Вскоре после этого прибыл Тухачевский и начал процесс умиротворения региона путем (своим приказом № 130 от 12 мая 1921 года) направления красных войск в деревни для защиты от новых вспышек восстания, поскольку основные антоновские группы были уничтожены одна за другой. По одной из последних версий, в ходе подавления Тамбовского восстания Тамбовская губерния потеряла 240 000 человек, большинство из которых были интернированы или погибли в ходе последующих репрессий, а не в ходе боевых действий (хотя эта цифра включает сомнительные оценки "неродившихся").
В конечном счете, конечно, в этих неравных схватках, которые, хотя и шли почти одновременно, оставались изолированными друг от друга, мог быть только один победитель. Победителем стала бы сила, способная перебросить десятки тысяч обученных и закаленных в боях солдат, поддержанных бронепоездами, танками, самолетами и (в случае Тамбова и, видимо, впервые в гражданской войне ) бригадами с отравляющими газами. Победителем, конечно, стала Красная Армия, к весне 1921 года в значительной степени освобожденная от других обязательств и возглавляемая опытными командирами, с которыми повстанцы не могли тягаться: в частности, Тухачевским в Тамбове и И.Н. Смирновым и В.И. Шориным в Западной Сибири. Но вскрытие событий советским руководством выявило тревожные признаки того, что хотя отдельные инциденты, подобные тому, что произошел в Каменке, могли послужить толчком к вспышкам восстания, фундаментальные причины лежали гораздо глубже.
Махновщина
Самое известное из всех антибольшевистских повстанческих движений эпохи гражданских войн было сосредоточено на юго-востоке Украины и названо по имени его лидера, загадочного и посмертно известного Нестора Махно. Батько ("Батька") Махно родился в 1888 году из бедного крестьянства в Гуляй-Поле Екатеринославской губернии и был обращен в анархизм во время революции 1905 года, будучи членом Союза бедных крестьян. Его отец умер, когда он был младенцем, поэтому с семи лет он работал пастухом, а в подростковом возрасте - слесарем, недолго посещая школу. После ареста в 1908 году за убийство полицейского, в 1910 году Махно был приговорен судом Одесского военного округа к смертной казни, однако из-за его молодости приговор был заменен пожизненным заключением. Освобожденный в 1917 году из московской Бутырки, где он подружился с анархистом П.А. Аршиновым, он вернулся в Гуляй-Поле, чтобы возглавить его совет и организовать многочисленные революционные коммуны. Избежав захвата войсками австро-германской интервенции, оккупировавшими Украину после заключения Брест-Литовского договора, в июне 1918 года он посетил Москву, встретился с Лениным, Яковом Свердловым и князем Петром Кропоткиным, после чего создал крестьянскую армию на юго-востоке Украины.
Территориальным центром Махновщины на протяжении всего ее существования оставался Гуляй-Поле, хотя то, что в свое время называлось Свободным краем, то расширялось, то сужалось и, как амеба, распускало свои отростки и щупальца в других регионах Украины, на Дону и на Северном Кавказе. Начав как разрозненные партизанские отряды сопротивления австро-германской интервенции и Украинскому государству гетмана Скоропадского, впоследствии, в ходе гражданских войн, последователи Махно, организованные в Революционную повстанческую армию Украины (РПАУ), оказались в конфликте с силами украинской Директории, белых войск ВСЮР, Красной армии, а также с другими партизанскими отрядами (например, атамана Нюкифора Григориева). Кульминация Махновщины длилась с ноября 1918 года (когда Центральные державы отступили из Украины) по июнь 1919 года, в этот период Свободный край простирался от Бердянска через Донецк, Александровск и Екатеринослав.
В районах, где преобладали махновцы, население призывалось к отмене капитализма, экспроприации частной земли и фабрик, самоорганизации через народные собрания и свободному обмену товарами между городом и деревней. Крестьянам рекомендовалось создавать коммуны производителей и работать коллективно, рабочим разъяснялись преимущества самоуправления. Также были введены некоторые образовательные эксперименты: школы управлялись по образцу, который отстаивал каталонский анархист Франсеск Феррер. Политические партии были категорически запрещены, и настаивалось на системе "свободных Советов": в отличие от так называемых тиранических "политических Советов" большевиков и других социалистов, утверждали махновцы, "свободные Советы рабочих и крестьян должны были быть органами социально-экономического самоуправления. Каждый совет должен был лишь проводить в жизнь волю местных рабочих и их организаций". Так, при захвате района махновцы вывешивали плакаты: "Свобода рабочих и крестьян принадлежит им самим и не подлежит никакому ограничению. Рабочие и крестьяне сами должны действовать, организовываться, договариваться между собой во всех областях своей жизни, как они сами считают нужным и желают... Махновцы могут лишь оказывать помощь и давать советы... Ни при каких обстоятельствах они не могут и не хотят управлять".
Сам Махно был занят руководством армией, поэтому идеологический костяк движения составляли в основном члены анархистской федерации "Набат" (среди них Волин и Петр Аршинов), которые перебрались на Свободную территорию. Несомненно, движение было высокодуховным и принципиальным: оно могло привлечь свою долю своенравных и даже преступных элементов, как и все стороны в гражданских войнах, но махновцы были далеки от шайки развратных бандитов, какими их изображала красная пропаганда. С другой стороны, несмотря на все разговоры Махно о свободе и враждебности государству, в условиях гражданской войны ему приходилось иногда прибегать к призыву в армию и создавать собственную тайную полицию (Кропоткинскую гвардию) для выслеживания врагов и лазутчиков в лагере анархистов. Как позже отмечал Волин, "постоянное состояние войны во всем регионе делало создание и функционирование [свободных Советов] очень трудным, и эта организация так и не была доведена до логического завершения".
Махновцы дважды вступали в союз с красными, чтобы совместно противостоять белым. Первый раз - весной и летом 1919 года, для борьбы белой кавалерией генерала Шкуро из ВСЮР, пробивавшейся через Донбасс в Украину. Однако, опасаясь распространения либертарианских идей в рядах Красной армии и злясь на то, что махновцы не смогли удержать линию фронта против наступления белых и тем самым способствовали развалу Южного фронта, Троцкий разорвал этот союз и в июле 1919 года объявил Махно вне закона. По мере изгнания красных из Украины и наступления Деникина махновцы к октябрю 1919 года были оттеснены на запад, к Перегоновке. Там они развернулись, разгромили белых (которые были заняты фронтом против Красной армии, подходившей к Орлу), сдержали силы Украинской армии и повернули обратно на восток, к Гуляй-Поле, прорезав огромную брешь в тылу Деникина, разорвав линии связи ВСЮР с фронтом и тем самым способствуя быстрому продвижению Красной армии к Черному и Азовскому морям и на Северный Кавказ зимой 1919-20 годов.
Летом 1920 года был создан второй красно-черный альянс для борьбы с Русской армией генерала П.Н. Врангеля, прорвавшейся из Крыма. Впоследствии РИАУ сыграло очень важную роль в штурме Перекопского перешейка и вытеснении войск Врангеля из Крыма в октябре-ноябре 1920 года, но союз снова был разорван красными, а Махно вновь объявлен вне закона (а несколько его командиров арестованы и казнены ЧК). После этого, несмотря на периодические массовые дезертирства из Красной армии в ряды махновцев (как, например, в случае с Маслаковским мятежом), Свободный край был поглощен Советским государством, а Махновщина угасла, хотя угли анархистского восстания время от времени вспыхивали в Южной Украине на протяжении всего советского периода.
В последующие месяцы Махно вел кочевую борьбу с советской властью по берегам Азовского моря и Дона, а также в Поволжье. В марте 1921 года его отряд (1500 всадников и два пехотных полка) двинулся к Чернигову. 11 марта 1921 года им удалось вырваться из окружения красных, но Батько был сражен пулей, которая вошла ему в бедро и вышла через живот, после чего он потерял сознание. На рассвете 17 марта 1921 года под Новоспасовкой их снова настигла красная конница. В письме к своему наставнику Аршинову Махно рассказал, что произошло дальше:
Преследуя нас на протяжении 25 верст (мы были совершенно измотаны и не могли сражаться), эти всадники бросились на нас. Что нам оставалось делать? Я был не только не в состоянии сесть в седло, но даже не мог сидеть. Я лежал на дне телеги и видел, как в 100 ярдах от меня происходила ужасная рукопашная схватка - невероятная рубиловка. Наши люди погибли только ради меня, только потому, что не бросили меня.
После нескольких месяцев бегства, новых потерь (в том числе и своего дорогого командира Федора Щуся) и долгих перегруппировок Махно продолжил путь:
В начале августа 1921 года было решено, что ввиду тяжести ранения я вместе с некоторыми командирами отправлюсь на лечение за границу.
Примерно в это время были тяжело ранены наши лучшие командиры - Кожин, Петренко и Забудко.
13 августа 1921 года в сопровождении 100 всадников я отправился к Днепру, и утром 16-го мы переправились между Орликом и Кременчугом с помощью 17 крестьянских рыбацких лодок. В этот день я был ранен шесть раз, но не тяжело.
Затем Махно наткнулся на засаду красных и был посажен на лошадь, чтобы спастись:
Мы попали в ловушку. Но, не теряя мужества, мы атаковали и отбили 38-й полк 7-й кавалерийской дивизии, а затем проскакали 110 верст без остановки. Непрерывно защищаясь от яростных атак всех этих войск, мы, наконец, вырвались, но только после того, как потеряли 17 наших лучших товарищей.
22 августа им снова пришлось заботиться обо мне: пуля попала мне в шею и вышла из правой щеки. И снова я лежал на дне телеги. 26-го числа нам пришлось вступить в новый бой с красными. Мы потеряли своих лучших бойцов и товарищей: Петренко-Платонова и Иванюка. Я был вынужден в последний раз изменить наш маршрут и 28 августа 1921 года переправился через Днестр. Сейчас я нахожусь за границей.
После интернирования в Румынии Махно переехал в Польшу, но в октябре 1922 года был арестован и обвинен в попытке подстрекательства к антипольскому восстанию в Восточной Галиции (Западная Украина) в союзе с советскими дипломатами. Он отверг это обвинение, добавив, что лично спас Польшу в 1920 году, отказавшись присоединиться к советскому наступлению на Варшаву. Он был оправдан 27 ноября 1922 года и впоследствии переехал в Данциг, чтобы скрыться от внимания польской полиции, но и там был арестован. В конце концов, в апреле 1925 года Махно поселился в Венсенском районе Парижа.
Красный террор
Между тем, к 1920 году популярность большевиков в городах и поселках, которые они занимали, насколько можно судить по косвенным признакам, также катастрофически упала. Со времени предыдущей низшей точки кризиса весной 1918 года некоторые факторы, порождавшие недовольство рабочих, были ослаблены: многие из закрытых заводов 1917-18 годов были вновь открыты для удовлетворения спроса Красной армии на военные материалы (хотя поставки чего-либо более сложного, чем пуля, и даже многих пуль, в основном осуществлялись из унаследованных имперских запасов); поставки продовольствия в города и фабричные поселки оставались скудными, но были немного более регулярными и, когда имелись, распределялись в соответствии с системами нормирования, которые были византийской сложности и легко обманывались, но казались по крайней мере благонамеренными (если вы не были безработным буржуем); наступление белых также сфокусировало умы в советской зоне на том, какой может быть альтернатива правлению Ленина, если Кремль будет сдан Колчаку; и, надо заметить, некоторые элементы других социалистических партий - в том числе меньшевики-интернационалисты, группа "Народ" ПСР и Партия революционного коммунизма (преемница левых эсеров) - предложили свою условную поддержку большевистскому режиму и получили (хотя и неуверенно и с перерывами) возможность легально действовать на советской земле. Этот хрупкий компромисс вряд ли был чем-то большим, чем сглаживание острых углов большевистской диктатуры, и, конечно, задумывался как нечто большее, но это было лучше, чем то, что происходило ранее.
То, что произошло ранее, осенью 1918 года, было ужасно: кровавая волна красного террора, развязанная ЧК, после "разоблачения" (или, скорее, выдумки) заговора Локхарда, слишком реальные высадки союзников вокруг России (от Архангельска до Владивостока, через Баку), убийство начальника Петроградской ЧК Моисея Урицкого и покушение на Ленина на заводе Михельсона в Москве 30 августа 1918 года. Буржуазия и ее представители (в советских глазах), включая офицеров и кадетов, кадетов, священников, учителей и студентов, а также нескольких бывших царских министров, стали главной мишенью тысяч арестов и 8000-15000 расстрелов, которые в течение восьми недель последовали за декретом Совнаркома "О красном терроре" от 5 сентября 1918 года. Принцип, которым руководствовались подобные действия, установил чекист Мартиньш Лацис, печально заявивший, что видит задачу своей организации в "истреблении буржуазии как класса", и определивший, что социальный класс подозреваемого, а не улики против него, должен быть главным в сознании следователя:
Не надо доказывать, что тот или иной человек действовал против интересов Советской власти. Первое, что вы должны спросить у арестованного: к какому классу он принадлежит, откуда он родом, какое у него образование, какова его профессия? Эти вопросы должны решить судьбу обвиняемого. В этом и заключается квинтэссенция красного террора.
Но и многие рабочие стали жертвами их якобы контрреволюционных преступлений, а многие совершенно невинные люди также были казнены. Обещания, данные советским правительством в начале 1919 года, по обузданию ВЧК оказались не слишком убедительными. Например, кампания Л.Б. Каменева, направленная на полное закрытие этого учреждения, была отклонена Лениным в пользу упразднения только низших звеньев ЧК (которые, как правило, были самыми беззаконными) и ограничения полномочий остальных. Тем не менее, почти сразу после этого, 22 февраля 1919 года, обновленная главная меньшевистская газета "Все вперед" была внезапно репрессирована, а лидеры меньшевистской партии подверглись произвольным арестам. Кроме того, рабочие понимали, что, хотя террор усилился только осенью 1918 года, его палач, ЧК, был одним из первых учреждений, созданных (7 декабря 1917 года) Советским государством, что в глазах многих большевиков он был важнейшим и совершенно необходимым элементом революции. Более того, на протяжении последующих лет крупные города советской зоны периодически захлестывали внезапные волны арестов и казней. Например, осенью 1919 года, когда войска Деникина надвигались на Москву, ЧК раскрыла махинации Тактического центра - своего рода зонтичной организации для остатков различных антибольшевистских подпольных организаций, возникших и уничтоженных в 1918 году, - и казнила десятки его действительных и предполагаемых членов.
Наиболее тесно с террором был связан начальник ЧК, католик с иезуитским образованием, ставший большевистским фанатиком Феликс Дзержинский, чья статуя на Лубянской площади Москвы была одной из первых подвергнута нападению и свергнута во время краха коммунизма семьдесят лет спустя. Однако революционный аскет и фанатик "Железный Феликс", кажется, лишь однажды превысил волю Ленина - когда его заподозрили в соучастии в убийстве левыми эсерами германского посла графа Мирбаха в июле 1918 года, и он был ненадолго арестован и отстранен от должности. В целом Ленин, конечно, не был противником применения насилия. Через несколько недель после Октябрьской революции он, например, писал, что для контроля над бывшими правящими классами (и другими, кто мешал строительству социализма) можно использовать различные методы:
Разнообразие здесь - гарантия эффективности, залог успеха в достижении единой общей цели - очистить землю России от всех паразитов, от блох - жуликов, от клопов - богачей и так далее и тому подобное. В одном месте полдюжины богачей, дюжина жуликов, полдюжины рабочих, которые отлынивают от работы... будут посажены в тюрьму. В другом месте их заставят чистить уборные. В третьем месте им выдадут "желтые билеты" после отбытия срока, чтобы каждый следил за ними, как за вредными личностями, пока они не исправятся. В четвертом случае каждый десятый бездельник будет расстрелян на месте.
В настоящее время опубликованы многие документы, написанные Лениным и содержащие призывы к массовым казням. Среди первых - письмо от 11 августа 1918 года товарищам в Пензу, в котором Ленин призывал подавить "кулацкое восстание":
Повесить (повесить непременно, чтобы народ видел) не менее ста известных кулаков, богатеев, кровососов... Отобрать у них все зерно... Назначить заложников... Сделать это так, чтобы на сотни верст вокруг народ видел, трепетал, знал... Телеграфная расписка и исполнение.
Затем он довольно излишне приписал своим товарищам, что для выполнения этого приказа они должны "найти несколько действительно трудных людей".
В этих симпатиях и обвинениях Ленину громко вторил Троцкий. В опровержение критики, развернутой против незаконных действий и моральных оскорблений, которые, по мнению Карла Каутского и других немецких социалистов, совершала советская власть, Троцкий в 1920 году громогласно заявил, что без применения террора революция завянет, ибо:
Обеспечить господство рабочего класса можно только тем, что заставить буржуазию, привыкшую властвовать, понять, что для нее слишком опасно восставать против диктатуры пролетариата, подрывать ее заговорами, саботажем, мятежами, призывом иностранных войск. Буржуазия, отброшенная от власти, должна быть вынуждена подчиниться... Русских белогвардейцев... нельзя убедить или пристыдить, а только терроризировать или подавить".
Таким образом:
Тот, кто отвергает терроризм в принципе, т.е. отвергает меры подавления и устрашения по отношению к решительной и вооруженной контрреволюции, должен отвергнуть всякую идею политического господства рабочего класса и его революционной диктатуры. Человек, отвергающий диктатуру пролетариата, отвергает социалистическую революцию и роет могилу социализму.
Придя к такому выводу, Троцкий отметил, что "священники пугали народ будущими карами", но всегда подкрепляли свои доводы "материальным огнем святой инквизиции". Будучи материалистами, большевики могли использовать только свою собственную версию последнего, утверждал он в своем памфлете 1920 года "Терроризм и коммунизм". К тому времени в подземельях ЧК погибло не менее 500 000 предполагаемых врагов советского государства. Лишь с немногими из них Дзержинский расправился бы бескровно и беспристрастно; некоторые из них стали бы жертвами преступников-психопатов, которых привлекают к подобной работе при любом режиме; с некоторыми, более того, расправились бы бывшие сотрудники царской тайной полиции, ныне работавшие в ЧК в качестве "специалистов" по допросам и пыткам.
Профсоюзный вопрос и рабочая оппозиция
Чтобы усугубить уже существовавшую напряженность между рабочими и их предполагаемым "рабочим государством", по мере завершения гражданских войн в 1920 году появился целый ряд новых, главным образом идеологически мотивированных большевистских инициатив, которые вновь разожгли протесты и забастовки рабочих и привели к открытию новых фронтов внутри советской зоны: между правительством Ленина и пролетариатом; между большевиками и некоторыми из их до сих пор наиболее ярых сторонников; и даже внутри самой партии. Конфликт, который на самом деле был старым, восходящим к спорам российских социал-демократов XIX века о политической и культурной незрелости российских рабочих, обострился в РКП(б) в конце 1920 года, во время VIII Всероссийского съезда Советов в Москве. Не имея больше возможности концентрировать свои силы на повседневном выживании - силы Врангеля были изгнаны, а поляки пока бездействовали - поздней осенью 1920 года мысли партии устремились в будущее и, в частности, к вопросу о роли главной рабочей организации, профсоюзов, в рабочем государстве (хотя эти дебаты велись большую часть года до этого, когда большевики рассматривали возможность победы в гражданской войне). Утверждение одного из авторов, что по своему влиянию на единство партии эта перепалка сравнялась с вопросом о войне или мире в 1918 году, вероятно, слишком сильное, но она, безусловно, имела глубокое практическое и идеологическое значение.
Еще в 1917 году, рассматривая вопрос об "автономных организациях" рабочих, большевики отдавали предпочтение фабрично-заводским комитетам, которые (будучи цеховыми или заводскими) конкурировали за влияние с профсоюзами, в которых доминировали меньшевики (ориентированные на профессии). Это влияние на низком уровне способствовало приходу большевиков к власти в Октябрьской революции и было полезно для осуществления рабочего контроля, но поскольку эта политика была дискредитирована зимой 1917-18 годов, на Всероссийском съезде профсоюзов 20-27 января 1918 года заводским комитетам было приказано подчиниться союзам, теперь уже возглавляемым большевиками. В дальнейшем, в промежутках между съездами, профсоюзы (а через них, в основном, и фабрично-заводские комитеты) подчинялись постоянно действующему Всероссийскому центральному совету профессиональных союзов. Этот орган стал главным оружием Совнаркома в борьбе за то, чтобы убедить рабочих отдать государству контроль над захваченными ими промышленными предприятиями и следовать указаниям профсоюзов, чтобы местные интересы не превалировали над более широкими потребностями национальной промышленной экономики (теперь управляемой ВСНХ, который с весны 1918 года был очищен от лояльных левым большевикам членов). Тем не менее было бы неверно считать, что вся агитация за иерархию, централизацию и порядок шла сверху вниз: в некоторых регионах и в некоторых отраслях промышленной экономики по мере разгорания гражданских войн давление в пользу более централизованного управления могло исходить и снизу, когда запаниковавшие рабочие приспосабливались к новым условиям. Кроме того, профсоюзы иногда могли выступать в качестве посредников между рабочими и начальством, поскольку в условиях военного коммунизма на фабрики вернулось единоличное управление. Но со временем независимость профсоюзов в этом отношении была подорвана, а право на забастовку отменено. Более того, стало ясно, что элементы советского правительства рассматривают профсоюзы как, в конечном счете, филиал государственного аппарата (в частности, Народного комиссариата труда) - развитие событий, которому, казалось, не был склонен сопротивляться несколько инертный большевистский глава профсоюзной организации М.П. Томский.
Однако все встало на свои места в декабре 1920 года, когда Троцкий, который к тому времени соперничал с Лениным как лицо партии в силу своих подвигов в гражданскую войну (не в последнюю очередь благодаря недавнему участию в обороне Петрограда от Юденича в октябре 1919 года), начал доводить этот процесс до логического конца. Военный комиссар выступал не иначе как за "огосударствление" профсоюзов путем их слияния с главными органами правительственной промышленной администрации. Аргумент Троцкого, который в абстрактном виде демонстрировал его обычную безупречную логику, заключался в том, что в рабочем государстве единственной заботой профсоюзов может быть повышение производительности труда, поскольку все остальные вопросы, волнующие рабочих, решаются ответственными органами рабочего государства в интересах рабочих. Приводя такие доводы, Троцкий опирался на свой собственный относительно успешный недавний опыт (20 марта - 10 декабря 1920 года) в качестве исполняющего обязанности народного комиссара путей сообщения и руководителя Цектрана (ЦК Союза рабочих железнодорожного и водного транспорта), в ходе которого он руководил тем, что было равносильно милитаризации советской железнодорожной системы.
В этой связи Троцкий дополнительно указал на еще одно нововведение, за которое он мог приписать себе некоторую заслугу (если это правильное слово) - Трудовые армии. Так назывались части Красной армии, которые по мере свертывания (или видимости свертывания) гражданской войны в начале 1920 года не расформировывались и не демобилизовались, а переходили от военной деятельности к хозяйственным работам (таким как лесозаготовки, горное дело, портовые работы), оставаясь при этом подчинёнными военной дисциплине и командованию. Троцкому, опять же, все это казалось совершенно логичным: это было не что иное, как превращение обязанности всеобщей воинской службы (Всевобуча), которую советское правительство без всякого стеснения налагало на своих граждан в 1918 году для ведения гражданской войны, в обязанность всеобщей трудовой службы для восстановления страны теперь, в 1920 году, когда гражданская война была практически выиграна. В конце концов, в том же году широко распространились субботники - "добровольные" рабочие дни, которые фактически были почти обязательными (и всегда совершенно без оплаты), и во время которых даже Ленин был вынужден таскать бревна.
Однако для тех, у кого кровь теплее, Трудовые армии напоминали эпоху крепостного права и, в частности, Военные колонии, импровизированные столетием ранее Александром I и его презираемым великим визирем графом А.А. Аракчеевым. Хотя милитаризация труда стала ползучей чертой советской жизни с апреля 1918 года, когда ключевым рабочим горнодобывающей промышленности было запрещено покидать свои рабочие места, столь прямолинейная постановка вопроса, как это делал Троцкий, вызвала противодействие Ленина (поддержанного Г.В. Зиновьевым и другими членами так называемой "Платформы 10"), который предложил сохранить за профсоюзами некоторую независимость в качестве "школ коммунизма", постепенно втягивающих беспартийных рабочих в социально ответственный труд и истинное пролетарство. В речи от 30 декабря 1920 года Ленин прямо заявил, что он "поражен количеством теоретических ошибок и вопиющих промахов", которые Троцкий допустил в своей недавней брошюре "Роль и задачи профсоюзов": "Как мог кто-нибудь, начиная большую партийную дискуссию по этому вопросу, выдать такую жалкую отговорку за тщательно продуманное заявление?" - размышлял он. Для Ленина:
С одной стороны, профсоюзы, объединяющие всех промышленных рабочих, - это организация правящего, господствующего, управляющего класса, который установил диктатуру и осуществляет принуждение через государство. Но это не государственная организация, и она не предназначена для принуждения, а для воспитания. Это организация, предназначенная для привлечения и обучения; это, по сути, школа: школа администрации, школа управления экономикой, школа коммунизма. Это очень необычный тип школы, потому что в ней нет ни учителей, ни учеников; это крайне необычное сочетание того, что неизбежно пришло к нам из капитализма, и того, что приходит из рядов передовых революционных отрядов, которые можно назвать революционным авангардом пролетариата. Говорить о роли профсоюзов, не принимая во внимание этих истин, значит сразу впадать в ряд ошибок...
Но диктатура пролетариата не может быть осуществлена через организацию, охватывающую весь класс, потому что во всех капиталистических странах (а не только здесь, в одной из самых отсталых) пролетариат все еще настолько разделен, настолько деградировал и настолько развращен по частям (империализмом в некоторых странах), что организация, охватывающая весь пролетариат, не может непосредственно осуществлять пролетарскую диктатуру. Она может осуществляться только авангардом, который впитал в себя революционную энергию класса. Целое подобно шестеренкам. Таков основной механизм диктатуры пролетариата и основ перехода от капитализма к коммунизму.
Мы можем принимать или не принимать это как руководство по профсоюзному движению, но очевидно, что, несмотря на чудеса, которые он творил с Красной армией, Троцкий уже в 1920 году был уязвим для нападок со стороны тех, кто был более глубоко внедрен в большевистскую иерархию, чем он - несомненно, бывший меньшевик - когда-либо был или мог быть.
* * *
Выступление Троцкого за создание Трудовых армий и огосударствление профсоюзов подверглось критике и со стороны членов Рабочей оппозиции - мощной и пользующейся широкой поддержкой партийной фракции, сформированной в основном из профсоюзных лидеров и промышленных администраторов, которая сформировалась с осени 1919 года, когда один из ее наиболее ярких представителей, большевик-металлист А.Г. Шляпников, выступил с призывом взять профсоюзы под контроль высших органов государства и предоставить им контроль над промышленным производством. Шляпников и его сторонники (например, С.П. Медведев) утверждали, что и партия, и государство задыхаются от бюрократизма, коррупции и кумовства вследствие огромного притока в администрацию заразных, по их мнению, буржуазных и мелкобуржуазных элементов, и особенно критиковали полномочия, предоставленные при военном коммунизме промышленным "экспертам" (хотя они не были противниками привлечения экспертов как таковых). В качестве решения проблемы рабочая оппозиция выступала за политическую и экономическую децентрализацию и замену существующих структур иерархией выборных рабочих собраний, организованных по отраслевому принципу (текстиль, металлообработка, горное дело и т. д.), с выборным "Всероссийским съездом производителей" во главе. Тридцать восемь большевистских лидеров подписали тезисы Рабочей оппозиции в декабре 1920 года (хотя у нее были многие тысячи последователей на заводах, особенно в металлообрабатывающем секторе, и она пользовалась особой поддержкой в центральной России и на Урале).
Одним из особенно заметных приверженцев этого дела была большевистская феминистка А.М. Коллонтай, автор брошюры "Рабочая оппозиция", которая была широко распространена на X съезде РКП(б) в марте 1921 года и представляла собой наиболее полное изложение платформы организации. Среди прямолинейно изложенных аргументов Коллонтай было утверждение, что:
Рабочая оппозиция возникла из недр промышленного пролетариата Советской России. Она является не только порождением невыносимых условий жизни и труда, в которых оказались семь миллионов промышленных рабочих, но и продуктом колебаний, непоследовательности и откровенных отступлений нашей советской политики от ясно выраженных классово-последовательных принципов коммунистической программы.
Она осуждала то влияние, которое приобрели специалисты в организации и управлении индустриальной экономикой, выражая укоренившуюся враждебность левого крыла большевиков:
мелкобуржуазные элементы, широко рассеянные по советским учреждениям, элементы среднего класса, с их враждебностью к коммунизму, с их пристрастием к неизменным обычаям прошлого, с обидами и страхами перед революционным искусством. Именно эти элементы вносят разложение в наши советские учреждения, создавая в них атмосферу, совершенно противную рабочему классу.
Наконец, она заявила, что:
Рабочий класс и его представители, напротив, понимают, что новые коммунистические устремления могут быть достигнуты только коллективными усилиями самих рабочих. Чем больше будут развиты массы в выражении их коллективной воли и общей мысли, тем быстрее и полнее будут осуществлены чаяния рабочего класса, ибо это создаст новую: гомогенную, единую, идеально организованную коммунистическую промышленность. Только те, кто непосредственно связан с промышленностью, могут внести в нее оживляющие новшества...
Производство, его организация - вот сущность коммунизма. Отстранять рабочих от организации производства, лишать их, то есть их индивидуальные организации, возможности развивать свои силы в создании новых форм производства в промышленности через свои профсоюзы, отрицать эти проявления классовой организации пролетариата, полностью полагаясь на "мастерство" специалистов, подготовленных и обученных вести производство при совершенно иной системе производства, - значит соскакивать с рельсов научной марксистской мысли. Однако именно этим сейчас и занимаются лидеры нашей партии.
Однако по причинам, которые будут рассмотрены ниже, руководство партии в тот момент не было настроено терпеть внутреннюю оппозицию - тем более оппозицию, основанную на мировоззрении, которое в корне противоречило тому, что было достигнуто в Советской России, - и на X съезде рабочая оппозиция была фактически запрещена резолюциями "О синдикалистском и анархистском уклоне в партии" и "О единстве партии" (так называемый "Запрет фракций"), принятыми 16 марта 1921 года: В первой из них партия постановила "считать распространение этих идей несовместимым с членством в Российской коммунистической партии". Среди прочей работы съезд решил и профсоюзный вопрос: была принята программа "Платформы 10-ти", за которую было подано 336 голосов (против пятидесяти за платформу Троцкого и всего восемнадцати за рабочую оппозицию).
Рабоче-матросская оппозиция Советскому государству: Петроград и Кронштадт, февраль-март 1921 года
Гильотина была фактически обрушена на раскольничий профсоюзный вопрос и на рабочую оппозицию, потому что, когда делегаты X съезда партии собрались в Москве в марте 1921 года, большевистская партия столкнулась с самым серьезным испытанием из всех вызовов своему правлению, с которыми столкнулась на внутренних фронтах после захвата власти в октябре 1917 года. Как мы уже видели, Ленин предвидел гражданскую войну, когда совершал революцию: Он знал, что генералы армии и другие представители элиты не сдадут свои позиции добровольно; в нерусских регионах, где религиозные власти или буржуазия были особенно сильны (например, в Польше), можно было ожидать установления высоких тарифов против импорта российских советских товаров; и какие бы (в основном ложные) надежды ни возлагались на союз пролетариата и бедного крестьянства, для марксиста было аксиомой, что деревня будет сопротивляться отмене частной собственности, которая была конечной целью социалистической революции. Даже протесты, забастовки и сопротивление, с которыми большевики столкнулись со стороны элементов промышленного пролетариата в Петрограде, Москве и других регионах советского центра, можно объяснить низким ("полукрестьянским") культурным уровнем российского пролетария, чьи связи с родовой деревней и господствовавшие там старинные устои были все еще сильны. Большевики не ожидали, что возникнет вызов, который, несмотря на ограниченные географические рамки и число участников, ударит в самое сердце революции и легитимности советской системы, поскольку исходил от тех, кто больше других способствовал совершению Октябрьской революции и укреплению советской власти в ключевую зиму 1917-18 годов - тех, кто, в июле 1917 года Троцкий назвал "славой и гордостью революции" - матросы Балтийского флота, толпившиеся на своей базе в Кронштадте, на острове Котлин, в 20 милях от деревянных пристаней и гранитных набережных Петрограда в Финском заливе. Но именно в самом Петрограде разгорелись искры кронштадтского восстания.
* * *
В пользу того, чтобы рассматривать военный коммунизм как нечто более существенное для большевизма, чем ряд импровизированных мер на случай чрезвычайной военной ситуации, говорит тот факт, что система достигла своей высшей формы только в конце 1920 года, после того как были выиграны основные сражения гражданской войны. Поразительно, например, что декрет ВСНХ о национализации мелких промышленных предприятий (до пяти рабочих, если завод был механизирован, или до десяти, если не был механизирован) был издан 29 ноября 1920 года, через двенадцать дней после того, как последний корабль генерала Врангеля отплыл из Крыма. Впоследствии, 28 декабря 1920 года, Восьмой Всероссийский съезд Советов постановил, что посевные комитеты будут осуществлять контроль над крестьянским сельским хозяйством. Последнее постановление обычно интерпретируется как беспрецедентная попытка советского государства руководить производством (а не только распределением) продовольствия - почти предвестник кампании коллективизации, которую Сталин начал примерно восемь лет спустя.
Петроград - вечно голодная советская цитадель, расположенная дальше всех от мест, где выращивалось большинство российских продуктов питания, - стал барометром реакции на все это. Если продовольственное снабжение и было проблемой в советской зоне, то, скорее всего, в северной части Петрограда. Но ситуация явно усугублялась тем, что большевики управляли городом. Петроградский партийный босс, Г.Е. Зиновьев приобрел репутацию бесхребетного человека - в основном вследствие того, что он стал объектом ярости Троцкого в "Уроке Октября" 1924 года, где Зиновьева упрекали в робости: во-первых, в октябре 1917 года (когда он выступал против захвата власти); во-вторых, как председатель Коминтерна, за то, что он не смог должным образом поддержать германскую партию в ее собственном Октябре 1923 года. Безвкусные и неподтвержденные истории о том, как Зиновьев умолял сталинских палачей пощадить его, когда его вытаскивали из камеры, чтобы расстрелять в августе 1936 года, после того как он признался в предательстве и троцкизме на первом процессе большой чистки в Москве. Однако, какова бы ни была достоверность подобных легенд, Зиновьев, безусловно, не был слабым в своем ведении дел в Петрограде в 1920-21 годах. Напротив, он был задирой. Как уже отмечалось, среди подручных средств выживания, разработанных российскими горожанами в голодные годы гражданской войны, важное место занимали походы за продуктами в деревню. Но в Петрограде при Зиновьеве, по мере закручивания гаек военного коммунизма, эта уступка частной торговле была отменена. Как вспоминала американская анархистка Эмма Голдман о своем пребывании в Петрограде в 1920 году:
О возможностях привезти что-то из страны можно написать целую книгу. Вместе с запретом торговли появился "Заградительный отряд", отряд солдат - чекистов на каждой станции, чтобы конфисковать все, что частные лица привозят в город. Несчастные люди, после невыразимых трудностей с получением проездного билета, после дней и недель пребывания на вокзалах, на крышах и платформах поездов, приносили пуд муки или картофеля, чтобы отряд отобрал его у них.
В большинстве случаев конфискованные вещи защитники коммунистического государства делили между собой. Жертвам везло, если они избегали дальнейших неприятностей. После того как у них отбирали драгоценные вещи, их часто сажали в тюрьму за "спекуляцию".
Еще более неприятным, продолжал Голдман, было то, что "число задержанных настоящих спекулянтов было незначительным по сравнению с массой несчастного человечества, заполнившего тюрьмы России за попытки не умереть с голоду". По мере того как пайки хлеба падали до нуля, поднимались голоса против неравноправной системы распределения, при которой одни категории рабочих получали гораздо больше, чем другие, в то время как распространялись сообщения об экстравагантной жизни партийных боссов, их жен и любовниц. Неважно, были ли эти сообщения правдой, главное, чтобы им верили. И все это, разумеется, после разгрома Врангеля и заключения невыгодного перемирия с Польшей в октябре-ноябре 1920 года.
В ответ на эти лишения, конфискации и аберрации, когда шестьдесят крупнейших петроградских заводов были вынуждены закрыться из-за нехватки топлива, зимой 1920-21 годов на тех заводах умирающего города, которые еще оставались открытыми, произошли стихийные митинги и забастовки: среди них Патронный завод, Трубочный и Балтийский заводы, фабрика Лаферма. Рабочие требовали от правительства образумиться, но Зиновьев, естественно, склонялся не к переговорам, а к объявлению войны: он создал и возглавил Петроградский комитет обороны для организации подавления дальнейших протестов и 24 февраля 1921 года направил войска в район Васильевского острова, чтобы обеспечить выполнение своей воли. Однако разогнанные рабочие просто двинулись к центру города, призывая докеров и адмиралтейцев присоединиться к ним. По мере нарастания противостояния на улицах стали появляться листовки с призывом "Долой ненавистных коммунистов! Долой советское правительство! Да здравствует Учредительное собрание!", а соратник Эммы Голдман, анархист Александр Беркман, также проживавший в то время в Петрограде, записывал в своем дневнике следующее:
Происходит множество арестов. Группы забастовщиков, окруженные чекистами, направляющимися в тюрьму, - обычное зрелище. В городе много возмущения. Я слышал, что несколько профсоюзов были ликвидированы, а их активные члены переданы ТЧК.
26 февраля 1921 года Петроградский совет в установленном порядке распорядился закрыть Трубочный и Лафермский заводы, в то время как на Путиловском заводе (где 6 000 рабочих работали в цехах, где когда-то размещалось 30 000 пролетариев) начались волнения, а на улицах стали появляться листовки эсеров и меньшевиков. Все это зловеще напоминало февраль 1917 года, но уже на следующий день волнения начали подавляться. Было направлено большое количество полиции и курсантов, проводились аресты известных или подозреваемых меньшевиков. В то же время были розданы чрезвычайные пайки, Зиновьев отменил запрет на частную торговлю, прекратил работу заградительных отрядов и даже пообещал пустить дополнительные поезда для доставки фуражиров в сельскую местность. К первым числам марта большинство недавно закрытых заводов в Петрограде были вновь открыты.
* * *
К тому времени, однако, волнения перекинулись через воду (или, скорее, северной зимой - через лед) в Кронштадт, и ущерб был нанесен - ущерб, который наложит шрам на лицо советского коммунизма на всю его жизнь. 26 февраля 1921 года делегация моряков с базы посетила Петроград для расследования причин забастовок и вернулась с отчетом, в котором режим Зиновьева был окрашен в очень черные цвета. Через два дня, 28 февраля 1921 года, экипажи двух линкоров, стоявших в Кронштадте, - "Петропавловска" и "Севастополя" - созвали экстренное собрание, на котором была принята резолюция из пятнадцати пунктов ("Петропавловская резолюция"). В ней, в частности, содержался призыв новые выборы в Советы, при тайном голосовании и на основе "равного избирательного права" (в отличие от существующего порядка, при котором голоса рабочих имели больший вес, чем голоса других классов); свободу слова для всех сторонников анархизма и левого социализма и освобождение всех заключенных, исповедующих эти убеждения; свободу собраний и профсоюзных организаций; отмену реквизиционных отрядов и отрядов охраны ЧК на заводах; уравнение пайков для всех рабочих. Несколько дней спустя в документе, автором которого были кронштадтцы и который был озаглавлен "За что мы боремся", было добавлено следующее:
Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся сбросить иго угнетения. Однако эта революция привела к еще большему порабощению человеческой личности.
Власть полицейско-жандармского монархизма оказалась в руках победивших коммунистов, которые вместо свободы дали трудовому народу постоянный страх оказаться в чекистской темнице, ужасы которой во много раз превзошли ужасы царской жандармской тюрьмы...
Но еще более мерзким и преступным является моральное рабство, созданное коммунистами: они нарушили даже внутреннюю жизнь трудящихся, заставляя их думать только по-коммунистически.
С помощью официальных профсоюзов они приковывали рабочих к станкам, превращая их труд из радости в новое рабство. Крестьяне, чьи протесты выливались в стихийные восстания, и рабочие, которых обстоятельства жизни вынуждали бастовать, встречали массовые казни и ту кровожадность, которой славились царские генералы...
[Но] долгое терпение трудового народа подошло к концу. Здесь, в Кронштадте, заложен первый камень третьей революции - революции, которая разорвет последние цепи, сковывающие трудящиеся массы, и откроет новый путь для социалистического творчества... Нынешний захват дает рабочему народу возможность иметь наконец свои свободно избранные Советы, работающие без всякого принудительного партийного давления, и преобразовать официальные профсоюзы в добровольные объединения рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Наконец-то полицейский клуб коммунистического самодержавия разгромлен.
Этот "захват власти" начался 1 марта 1921 года, когда общее собрание матросов Балтийского флота, состоявшееся на Якорной площади в Кронштадте, одобрило Петропавловскую резолюцию и изгнало представителей советского правительства, премьера М.И. Калинина и Н.Н. Кузьмина (главного комиссара Балтийского флота). Калинин и Кузьмин (а также еще около 200 большевиков) были впоследствии арестованы восставшими, которые 2 марта 1921 года избрали Временный революционный комитет (из шести гражданских лиц и девяти матросов) под председательством С.М. Петриченко. Советское правительство ответило серией ультимативных требований, требуя освобождения своих делегатов и прекращения восстания, которое оно тенденциозно назвало "эсеро-черносотенным" по духу и "несомненно подготовленным французской контрразведкой", утверждая, что во главе "мятежа" стоит "белый генерал [В.Н.] Козловский", один из военных специалистов, которых Троцкий поставил во главе артиллерии на острове. Однако, будучи явно и терпеливо твердыми в своей приверженности советской власти (хотя и "без коммунистов") и ни разу не сославшись на Учредительное собрание, требования кронштадтцев, конечно, не были "контрреволюционными" в этом смысле и, похоже, в меньшей степени вдохновлялись популистскими (эсеры) или социал-демократическими (меньшевики) идеями, чем анархизмом и либертарно-коммунистическими, Хотя последующие (и продолжающиеся в Интернете) попытки анархистов и либертарных коммунистов объявить кронштадтцев исключительно своими собственными довольно сильно замутили воду в этом отношении. Некоторые моряки, похоже, также были вдохновлены сочувствием к тяжелому положению крестьянства в Тамбове, на Украине и в других местах, с которыми у многих были семейные связи. Среди них был и сам Петриченко, о котором газета New York Times 31 марта 1921 года писала: "В течение многих лет то, что происходило дома, пока мы были на фронте или в море, скрывалось большевистской цензурой. Когда мы вернулись домой, родители спросили нас, почему мы сражались за угнетателей. Это заставило нас задуматься". Кроме того, безусловно, существовали очень локальные кризисы, связанные с личным составом, администрацией и моральным духом Балтийского флота: они были специфичны для флота, который почти полностью находился в порту, в условиях строгой царской, а затем советской дисциплины (ведь управление большим кораблем требует дисциплины, порядка и иерархии при любой политической системе) и служили для усиления реакции моряков на общую ситуацию в Советской России.
Когда повстанцы отказались выполнить требования правительства (хотя Калинину и Кузьмину было разрешено покинуть остров), 7-я Красная армия под командованием М.Н. Тухачевского (опять же привлеченного специально для решения внезапной чрезвычайной ситуации) 7-8 марта 1921 года начала наступление на Котлин. Однако эта атака была подготовлена наспех - опасения, что лед вокруг острова скоро растает, сделав его практически неприступным, придали ситуации особую остроту - и около 10 000 советских бойцов (с 85 полевыми орудиями и 96 пулеметами) были отбиты у повстанцев (имевших 280 полевых орудий и 30 пулеметов). Кронштадтцы также смогли использовать вооружение двух дредноутов в Кронштадтской гавани, каждый из которых был вооружен двенадцатью 304-мм (12-дюймовыми), шестнадцатью 120-мм и восемью 75-мм орудиями, хотя в бою можно было использовать только около половины этих орудий из-за ориентации, в которой стояли на якоре неподвижные, затертые льдами корабли. Кроме того, несмотря на присутствие войск ЧК и блокирующих отрядов для вытеснения их на лед, некоторые красные части взбунтовались и выразили симпатию к кронштадтцам, заявив даже, что хотят быть кронштадтцами! Среди мятежников выделялись бойцы трех полков якобы небезызвестной 27-й Омской стрелковой дивизии (бывшей части 5-й Красной армии, названной так за роль в разгроме Колчака и взятии его столицы), которой когда-то командовал почитаемый в то время (а позже осмеянный) красный мученик В.И. Чапаев. Это шокировало красное командование, поскольку 27-я была первым выбором Тухачевского в качестве головного корабля для атаки на остров. Десятки этих мятежников были казнены.
Затем, в соответствии с приказом Тухачевского, отданным в 4.50 утра 17 марта 1921 года, после продолжительного артиллерийского обстрела была предпринята вторая атака на остров, в ходе которой около 25-30 000 красных солдат вышли на лед - или, что более страшно, в воду на глубину около фута с тающим льдом под ней. В этих условиях, когда поднялась темная вода, непонятно, какое преимущество могли дать белые халаты, в которые многие были "замаскированы". Их дополняла масса артиллерии на северном и южном берегах залива (включая множество тяжелых орудий, привезенных на север, как и сам Тухачевский, с бездействующих фронтов против Польши) и приток около 300 старших большевиков, спешивших на место событий с X съезда партии в Москве. Однако, опять же, остается неизвестным, какой военный эффект имело большинство этих необученных делегатов; есть предположение, что красная артиллерия (и немногочисленные бомбардировочные самолеты) нанесли больший ущерб собственным силам (разбив лед), чем "врагу". Но, тем не менее, к 17-18 марта 1921 года восстание было подавлено, а город и крепость Кронштадт и весь остров Котлин вернулись в руки советской власти. Тухачевский, не ступив на остров, через два дня передал командование А.И. Седякину и вернулся на юг, в Смоленск, чтобы руководить реорганизацией Западного фронта, поскольку Рижский мирный договор (18 марта 1921 года) скрепил мир с Польшей. Задуманные им планы по применению отравляющего газа для обезвреживания линкоров в Кронштадтской гавани не пришлось реализовывать, так как моряки на борту линкоров "Петропавловск" и "Севастополь", узнав о планах повстанческих лидеров по уничтожению кораблей, свергли их, взяли под контроль и сдались. Еще одна гражданская война внутри гражданской войны.
Количество погибших и раненых с обеих сторон этого географически ограниченного, но чрезвычайно значимого фронта гражданской войны остается предметом споров. Официальные советские источники утверждали, что в ходе боев было убито около 1 000 повстанцев, 2 000 ранено и 6 528 взято в плен, а в Красной армии погибло 527 человек и 3 285 ранено, но это, скорее всего, грубое искажение истинного числа жертв: недавно опубликованные советские документы свидетельствуют, что в ходе боев было убито по меньшей мере вдвое больше повстанцев, а в рядах Красной армии могло погибнуть до 2 000 солдат. Более того, по оценкам, более 2 000 кронштадтцев были впоследствии казнены ЧК и еще столько же отправлены в лагеря на Белом море (на Соловецких островах) и в другие места, большинство из них были приговорены к пяти годам заключения. В отличие от этого, никто из большевистских чиновников, удерживаемых мятежниками, не был убит или ранен. Несколько тысяч моряков (возможно, до 8 тысяч, и среди них Петриченко) бежали по льду в Финляндию. Когда вскоре после этого лед на заливе растаял, сотни трупов также были выброшены на финские берега, что вызвало официальную жалобу в Москву из Хельсинки о риске для здоровья.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги