Гражданские войны в России, 1916-1926. Десять лет, которые потрясли мир

* * *

С точки зрения внешних коммуникаций, напротив, Совдепия находилась в крайне невыгодном положении по сравнению с белыми и большинством своих националистических противников (особенно после того, как по окончании мировой войны была прекращена немецкая блокада Балтики и закрыты турецкие проливы). Объединение крупных и относительно мощных польских и румынских государств в последние дни мировой войны и сразу после ее окончания также имело следствием создание барьера против большевизма от Балтики до Черного моря. На Парижской мирной конференции союзники были слишком заинтересованы в укреплении этого санитарного кордона, вплоть до попустительства (в свое время) довольно сомнительно законной оккупации Вильнюса Польшей и аннексии Бухарестом Бессарабии. Попытки Красной армии прорвать эту блокаду закончились сначала разочарованием в мае-июне 1919 года (когда не удалось достичь и спасти Венгерскую Советскую Республику), а затем катастрофой в июле-августе 1920 года (когда войска Тухачевского были разбиты в советско-польской войне и Москва была вынуждена уступить Польше территорию, которая добавила еще одну 100-мильную подушку к антибольшевистскому буферу). Как уже отмечалось выше, если бы красные войска прорвали кордон и добрались до очень бедных и беспокойных территорий побежденных Германии, Австрии и Венгрии, в то время как в соседней победоносной (но разочарованной) Италии происходили революционные потрясения (100 000 рабочих заняли фабрики на севере страны), история Европы XX века наверняка пошла бы совсем по другому пути.

Конечно, одной из причин разворота большевиков, стремившихся экспортировать революцию в Европу, было то, что их противники, особенно поляки, были усилены помощью союзников. Польские патриоты могут быть правы или нет, настаивая на том, что "Чудо на Висле" в августе 1920 года было вызвано исторически сложившимся польским национальным духом, а не эфемерными военными миссиями союзников в Варшаве, но материальная поддержка союзников, безусловно, была жизненно важной (и, вполне возможно, решающей). Разочарование Ллойд Джорджа в интервенции означало, что его более воинственный военный министр Уинстон Черчилль, который был склонен описывать большевиков как "стаи паразитов, переносящих тиф... вампиров... войска свирепых бабуинов" - смог предоставить Польше только пятьдесят самолетов, но это было столько же, сколько было в распоряжении красных войск, оборонявших Петроград в конце 1919 года. В то время как французы предоставили Польскому закупочному агентству в Париже кредит в 375 миллионов франков, разрешили 50-процентную скидку на товары, переданные со складов излишков L'Armée d'Orient в Салониках и Галатее, и способствовали покупке 100 000 австрийских винтовок Mannlicher в Италии, а также парка самолетов Balilla. Соединенные Штаты тем временем предоставили Польше кредит в размере 56 миллионов долларов для покупки запасов, оставленных во Франции американской армией. Это были очень значительные взносы.

Помимо этого прямого вмешательства в укрепление польского блокпоста на пути к Берлину, следует помнить, что огромной помощи, которую союзники ранее направили белым, могло не хватить для того, чтобы Колчак или Деникин смогли достичь Кремля, но без нее никакие продвижения из неиндустриализированных белых крепостей Северного Кавказа и Сибири были бы вообще невозможны. И все же успехи были - до подступов к Волге Русской армии Колчака в апреле-мае 1919 года и до 250 миль от Москвы ВСЮР Деникина в октябре того же года, а Северо-Западная армия генерала Юденича с британскими танками и самолетами в фургоне достигла пригородов Петрограда в октябре 1919 года. Даже безнадежная (но благородная) вылазка Врангеля в Северную Таврию стоила Красной армии многих тысяч жизней и неисчислимого количества израсходованных боеприпасов, а также уничтожила оружие, которое в противном случае могло бы быть направлено против Варшавы. Иными словами, прямое вмешательство союзников в "русские" гражданские войны, возможно, и не предотвратило поражения белых, но, возможно, стало ключевым фактором, предотвратившим общеевропейскую "победу красных", которую предвидел Ленин, призывая своих товарищей к захвату власти в октябре 1917 года, и вновь предвидел год спустя.

* * *

Хотя европейская революция так и осталась миражом - попытки Коминтерна разжечь ее впоследствии восстаниями в Германии в 1923 году и Эстонии в 1924 году были, соответственно, обречены и не увенчались успехом - "русские" гражданские войны были далеки от завершения с отступлением из Польши в 1920 году. Однако вопрос о том, когда они закончились, не менее интересен, многозначен и, в конечном счете, не имеет ответа, чем вопрос о том, когда они начались. Конечно, большинство работ по этой теме опускают занавес в марте 1921 года, с переходом советского правительства к новой экономической политике, объявленной на X съезде РКП(б). Это всегда было странным выбором даты, поскольку в работах о гражданских войнах до этого момента акцент делался на армии и военных, а не на статистике и экономистах; и в марте 1921 года Троцкий, С.С. Каменев, Тухачевский, Фрунзе и др. не подчинились внезапно приказу "отбой", чтобы их сменила живая новая звезда партии Бухарин, увещевавший крестьянство "обогащаться" в условиях НЭПа. Этого не произойдет до самого прилива НЭПа в 1925 году. И, чтобы еще больше размыть ситуацию, в недавней работе, вероятно, самого проницательного из исследователей Ленина, утверждается, что даже основные строительные блоки НЭПа не были практически созданы до 1922 года, который был "настоящим годом перехода". Это, возможно, более подходящая дата для окончания гражданских войн (учитывая свертывание крупномасштабных операций на Дальнем Востоке в октябре-ноябре того же года и объединение Дальневосточной республики с РСФСР в следующем месяце), но, в свою очередь, она может быть полностью верной, если считать НЭП искренней попыткой найти менее конфронтационное средство установления социализма, чем гражданские войны. Но Ленин, как мы видели, так не думал. Для него НЭП был тактическим отступлением в гражданских войнах, которое позволило впоследствии совершать вылазки, часто очень кровопролитные, против политических противников - меньшевиков (в том числе, особенно, грузинских), эсеров и анархистов, - которые, как мы должны признать, были существенными для "русских" гражданских войн. На самом деле эти войны формально завершатся только в июне 1926 года, когда последний действующий фронт Красной Армии, Туркестанский, будет переведен на мирное положение Туркестанского военного округа. К этому же времени Леон Троцкий был освобожден сталинской кликой от должности народного комиссара по военным и морским делам (26 января 1925 года); а его преемник, герой гражданской войны Михаил Фрунзе, погиб при загадочных обстоятельствах, которые, похоже, были репетицией макабрических плясок смерти, охвативших СССР в 1930-е годы, а их жестокой кульминацией стали арест, пытки и казнь Тухачевского и многих других ветеранов гражданской войны в 1937 году.

Однако, несмотря на то, что последний красный фронт был деактивирован в 1926 году, "победа", по собственным понятиям большевиков, не была достигнута. Согласно "Азбуке коммунизма" Бухарина и Е.А. Преображенского 1920 года, победа должна была означать полное исчезновение Красной армии, поскольку, как они утверждали в разгар гражданских войн, "Красная армия - временная": в то время как, по их мнению, при капиталистической системе буржуазия "строит свой инструмент власти - армию - исходя из понимания, что она будет править "вечно"":

Пролетариат рассматривает свою собственную Красную Армию в совершенно ином свете. Красная армия создана рабочими для борьбы с белой армией капитала. Красная армия возникла в результате гражданской войны; она исчезнет, когда в этой войне будет одержана полная победа, когда классовая война будет отменена, когда диктатура пролетариата стихийно отпадет. Буржуазная армия порождена буржуазным обществом, и буржуазия желает, чтобы это дитя жило вечно, потому что оно отражает несокрушимость буржуазного режима. Красная Армия, с другой стороны, - дитя рабочего класса, и рабочие желают своему ребенку естественной и славной смерти. День, когда Красная Армия будет окончательно распущена, станет днем, который возвестит об окончательной победе коммунистической системы.

Далее авторы заявляли: "Коммунистическая партия должна дать понять солдатам Красной армии, что если эта армия одержит победу над белой гвардией капитала, то победители будут солдатами последней армии в мире". Эта окончательная победа красных, разумеется, так и не была достигнута.

* * *

Возвращаясь в заключение к предыдущей теме, следует отметить, что, учитывая продажный и мстительный дух того времени, обнадеживает тот факт, что даже в самые коварные и культурно разрушительные годы президентства Бориса Ельцина в 1990-е гг, не было совершено ни одного государственного акта вандализма или другого оскорбления в отношении Некрополя Кремлевской стены в Москве, последнего пристанища многих советских героев "русских" гражданских войн, которым посчастливилось уйти из жизни до того, как Сталин принял решение расстреливать таких гигантов в подвалах, а их трупы выбрасывать в безымянные ямы. В ельцинскую эпоху (и после нее) было много разговоров о том, чтобы убрать останки Ленина - важнейший легитимирующий символ советского государства - из мавзолея на Красной площади и похоронить его в другом месте: в частности, рядом с матерью на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге (как, как часто утверждают, было его желание, хотя никаких письменных доказательств этому нет), но из этого ничего не вышло. Происходит ли это потому, что останки Ленина все еще считаются священными (не в последнюю очередь благодаря все еще мощной коммунистической оппозиции в Российской Республике), или потому, что антикоммунисты хотят держать его на виду в качестве предупреждения (или считают его непригодным для захоронения в "священной земле" России), или потому, что его забальзамированный труп по-прежнему является самой посещаемой туристической достопримечательностью в ультракапиталистической современной Москве, остается спорным вопросом. Однако стоит отметить, что 80 % государственного финансирования Мавзолея Ленина и его почетного караула было прекращено Ельциным 6 октября 1993 года, менее чем через два года после распада СССР. Однако теперь кажущиеся восковыми останки того, что когда-то было Лениным, если рассматривать их вместе с московским перезахоронением Деникина, несомненно, сигнализируют о том, что красно-белый аспект "российских" гражданских войн теперь окончательно угас. Труп Ленина, хотя и остается политической и коммерческой игрушкой, не более жизненно важен, чем популярные сейчас в России реконструкции сражений гражданской войны с участием местных отделений некогда гордой эмигрантской организации генерала Врангеля "Всероссийский военный союз" (РОВС). Напротив, вопросы, из-за которых велись многие другие "русские" гражданские войны, о которых идет речь в этом томе, - азербайджано-армянские столкновения, армяно-турецкие отношения, русско-украинские перипетии, русско-грузинские войны, мусульманские повстанческие движения на Северном Кавказе и определение гражданства в странах Балтии, - будучи размороженными окончанием холодной войны и распадом СССР, по-прежнему очень живы.