История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)

Иногда в разговорах вопрошать их: как бы они поступали или разсуждали в том или ином случае ? поправляя исподоволь и

нестрого детскія разсуждепія, буде оныя не основаны на справедливости и благопристойности. Таковые разговоры иногда

могут приносить пе менее плода, как п самое ученіе; но на то избирать время когда детям говорить хочется, либо

прпставникам, говоря между собою, ввесіп детей в разговоры с разсужденіяии, кои служить могут к наставленію.

Когда-же приметят, что дети неохотно говорят или слушают, то сократить разговор. И понеже нужно, чтоб детп находили

удовольствіе быть и обходиться с приставниками, для того приставникаи обходиться с воспитанниками ласково, но без

ласкательства и излишней потачки.

В споре и разговорах приставники имеют при детях воздерживаться от горячности, неучтивости, упрямства и иных

пристрастных слов, движеній и мненій. С детьми-же говорить и разсуждать с точностію, простотою, правдою и

чистосердечіем.

Прилежпо сохранять в детях свободность духа, добрую волю детей и ловкость обхождепія, которая в них вложена от

младенчества тем, что отвращали их от худаго, приводили их к хорошему и к тому, что нужно и надобно было, исподоволь и

неприметно.

Напоминать детям с ласковостію. Буде детям надлежит сказать что-либо к поправленію их служащее, то сіе чинить, не

смеючись, но с степенным видом и голосом, без сердца и вспыльчивости, говорить самую правду и приводить им на память

следствія дурнаго поведенія.

Унимать иногда детей можно, отвращая их понятіе или вниманіе на иной предмет.

Когда детей унимать, тогда сіе чинить без сердца, без брани, без пристрастія, с холодною кровію, представлять им сущее

здравое разсужденіе, и для того употреблять слова уыеренныя, голос тихой и вид степенном.

19

Выговоры чипитг, детям на едтіне н всегда с стененным видомт. и голосом; а хвалить когда того достойны, при свидетелях.

Стыд и похвалу употреблять іп. стати и к т. случаю; угрозы-же да будут: сказать Родителям* и Нам*.

Что детям приказывается или запрещается, то надлежит* быть исполнено on. детей тотчас без прекословія

Твердое поведепіе прпсташшков произведет в детях почтеніе К7. ним, но точность приказаній таких, от коих предвидеть

можно, что последует упрямство или неіюслупіаяіе, употреблять как возможно реже, п неинако, как когда окажется вт. таких

нрнказаніях необходимость.

Когда приставники усмотрят*, что дети делают инако, нежели надлежит, тогда заставить их такт, делать, как должно, из чего

они усмотрят*, в состояніи-ли дети делать так, как от нихт, требуется, или нет, и пріучат делать то, что требуется.

Различить весьма нужно: первое, где или когда детям папомипать то, что от них требуется; второе, когда унимать; третіе,

когда и за что выговор чинить прилично.

Когда дети прошшятся в чем, тогда более смотреть па то, из какой причины и какая из того привычка родиться может*, и

потому размерять с ними поступок, смягчая оный, когда пенарочпо и без умышлепія учипепо. Что-же с умысла, того не

прощать.

Воздерживать детей от лжи и обмана, и опых не употреблять при них ниже в шутках; лоаіь представлять им как дело

безчестное п влекущее за собою ирезреніе и педоверіе всех людей.

Говорить правду, быть благодетельным и нрава добраго, есть от младенчества основаніе всехт. прочих* добродетелен.

Все неправды происходят!, от порочнаго самолюбія и недовольной любви к ближнему.

Буде кто из детеи извиняется, тогда смотреть, говорит-ли правду, или закрывает вину ложью. Буде вппу ложью закрывает'!.,

тогда уговаривать его тихо к сказанію истипы. Буде-же не скажет, то стыдить его. Буде-же скажет правду, и неправды не

усмотрптся, тогда, ради чистосердечія, простить ему вину, и о том что прощено, уже не упоминать, дабы тем чистосердечіе

поощрять и к оному повадить дитя, да и во всех случаях хвалить детей за чистосердечно.

Когда приставники утвердили свою поверхность, дав детям чувствовать, что они в их зависимости, тем, что до норочпаго не

допустили, и при том давали пм волю п свободу во всех невинных и летам детен своиственных забавах, дозволяя им играть

и веселиться опыми безнрепят,ствешіо, (чт<> детям столько-же нужно, как есть и пить).

Когда дети привыкнут к обращепію с приставниками, и от спх увндят любовь и попечепіе, тогда дети уже будутъ'пметь

любовь, ночтеиіе и опасеніе не делать ириставникам противное; и тогда уже единаго слова пли взгляда приставников будет

довольно, чтоб* привести детей к тому, что от нпх требуется, и приставники в состояніи найдутся с прилежаніем спознавать

склонность детей, с природы они смелы пли боязливы, дерзки іпп воздержны, гибкв

20

20

или негибки, пршежны или нерадетельны, живы или неповоротливы, чистосердечны или скрыты,

жалостливы или нет, упрямы пли снисходительны.

Склонностей, происходящих от сложенія,хотя переменить неможно правилами и упорством, но

можно обратить их в пользу детеи; позпавая склонности, иороки и качества, надлежит поступать,

воспрещая и стыдя их за порочное, и поощряя к добродетельноыу похвалою.

Буде один "брат над другим всегда захочет взять поверхность, то до того не допускать, обвиняя

начинающаго, и заставлять Оратьев обходиться друг с другом учтиво и снисходительно, уступая

один другому.

Старшему надлежит твердить, чтоб он меныпаго брата ни чем ne обижал и поступать с ним

снисходительно, справедливо и но братской любви.

Меньшему твердить надлежпт, чтоб он брата старшаго любид и почитал, и первенства над шш не

брад, но уступал.

Буде братья станут жаловаться друг на друга, то таковых жалоб не принимать и не слушать.

Смотреть прилежно п унимать поступки и действія, в коих дерзость и лукавство кроется, и за оныя

чпнпть выговор при обиженном.

Буде жалоба котораго брата на другаго основательна, то чішпть выговор на едине, а не при

жалобщике, и принудить виноватаго просить прощенія у обиженнаго.

Обоим братьям твердить надлежит, чтоб каждый из нпх старался превзойти другаго учтивостію,

щедростію, справедливостію, спнсходительностью и иными добродетелями, 'за что последует для

них честь и собственное удовольствіе, понеже человек никогда не бывает довольнее, как тогда,

когда он сам собою доволен, то есть когда чувствует, что делал то, что должен был делать.

Понеже детям надлежит быть щедрыми, для того поваживать их к дележу между собою и с

окружающими, похваляя пх за то и, уверяя, что щедрый не останется без пагражденія, и в самом

деле щедрейшену дать вдвое.

Не давать детям того, чего они повелительным голосом или словами, или.со слезами, требовать

будут; а давать детям то, что им нужно, и от прихотей отваживать их кодико можно.

Нужным называется здесь все то, чего чедовеческое сложеніе требует и без чего пробыть

невозможно, например:

Когда надобны детям платья, то оныя делать; но есть-ли станут требовать такого-то цвета, матеріи

или покроя, то в том им отказывать, и надлежит поваживать, чтоб довольствовались тем, что им

дают, по разсуждепію тех, кому воспитаніе их поручено, и дабы равподушны были к безделицам и

умеди воздерживать своп желанія. В чем-же им отказано, того чтоб пикто уже не давал.

Тоже чинить в кушанье и питье, н ко всему тому поваживать п приводить их исподоволь и

неприметно, представляя им, что частыми требованіями ложно наскучить; но поваживать их быть

довольными тем, что даюі, и что к безделицал им не должно привязываться.

21

Когда-же поведеніем детей приставники довольны, п дети поважены к воздержанію свопх желадій, югда не запрещается

дать детям то, что им пріятно, аки награду, и чт разсудится; но вообще учить их, что то, что цм дается, для того дается, что

оно им полезно; а не для того, что им нравится илн пе нравится.

Все, что приставники детям предоставят, аки награду, в детях возмет вид награжденія, ибо дети сами свое понятіе устрояют

по ыненію, каковое другіе о вещах ішеют; и буде приставники воспитанников будут питать добрую волю и свободность духа,

то столькоже охотно будут на одной ноге прыгать, как учиться танцовать, и охотно оставят вгры ради кпигь к учепія, как и

ученіе ради волчка или кубаря, лишь-бы все то делалось собствепным их движеніем и Лез принужденія.

Старшій из братьев, быв кътому поважен, меньшій легко последует его примеру.

Uo сію пору игрушки, кои даваны детям, служили коумноженію их зпаній, и чрез оныя познакомились они со многими в свете

вещьми.

Полезно будет детял вдруг не давать более одной вещи, и когда захотят иметь другую, тогда отбирать первую.

После сели лет, буде захотят новых игрушек, то пускай сами сделают или помогают делать; но кубари, волчки, токарные

станки и подобныя игры и вещи, кон тело в движеніи содержать, дать им можно.

Приставникам надлежит стараться самою игрою довести детей иногда до чего ни есть для них полезнаго, не допуская, чтоб

полезное наскучило, и отнимая у них то, кой час приметится, что они не с охотою оным упражпяются, дабы в иное время

охотнее за оное принялись; ибо дети не могут быть на пути истины, пока саші не находят удоюльствія в том, что им

полезно.

Дети, переменяя упражненія телесныя с упражненіем ума, проводить будут время пріятно, заслуживая сверх того похвалы.

Вообще, как дети ne любят быть праздными, то надлежнт стараться, чтоб то, и чем пх упражнять нужно, для пих обратилось

в род забавы. И так:

От искусства приставников зависит, чтобы детп упражнялись с пользою, ибо дети весьма любят упражпеніе, и нм почти все

равно, в чем бы те упражнепія ни состояли, лишь-бы не столь долго сряду продолжались, чтоб скуку навести могли; ибо

нежное и живое сложеніе отроков не дозволяет иді иметь долго прилежанія к одному предмету,

Молодые люди, к нимт. приставленные, как-то Клавдій с товарищи, играя могут иногда дать детям такое знаніе, какое от

приставников не так скоро перенять-бы могли. В чем всегда к стати тех наставить можно.

К ученію не принуждать детей, и за оное их не бранить, и не много времени сряду употреблять к одной науке.

Языкам учить так, чюб из приставвиаов один говориі с

26*

___22___

Их Высочествами но лемеціш, другой но французски, a другіе по русски.

С старшим нитомцем Англичаиам говорить по апглійски. а ст. младшим Грекам но гречески.

В правилах под буквою Е. сказано уже, что греческій язык должен почитаться главнеишіш из тех, кои Их Высочествазгь

полезны быть могут ; буде со временем окажут охоту и к другим языкамь, можно прибавить латинскій и италіянсісій.

При детях приставникам иногда вести разговоры с примечаніяяи, полезными для детен.

Буде приставники ириметят иногда в котором из воспитанников равнодушіе ко всему, неохоту или нршіебреженіе к знанію

или упражнепію, тогда сыотреть, таков-ли ко всему, и к игре, или только к ученію; если-же к одному ученію без охоты, а в

игре жив, движнм и продолжителен в свопх намереніях и не ленпв, и неприлежапіе к ученію происходить от одной неохоты,

тогда можно ему с доброжелательством тихо и без пени говорить: колико здравому разсудку противно терять время на

безделушки тогда, когда ысіг оное употребить с пользою, и что после малаго труда сама забава ему будет пріятнее. Буде сіе

не поыожет, тогда стыдить, обращая в смех лень и нераденіе, испрашивая у него без людей, но почаще, сколько времени

употребил оя на учепіе, чему учился и ьо сколько времени? и обходиться с ним похолоднее на то время, грозя отнять у него

книги, учителей н ученіе, дабы по напрасну не терять время и.досуг учителей на его наставленіе, и что его оставят с однеми

игрушками; и в самом деле заставить его играть по утру и ввечеру в уреченный час, и в то время за ним смотреть, чтоб

заподлинно играл до тех пор, пока игры наскучат ему и сам проситься будет учиться.

Стараться узнать главную склонность ленпваго, и узнав ее употребить в пользу. Вуде любить похвалы или играть, или

наряды, или опасаться боли, или гнева, и тем разбудить от сна лености или нераденія.

Буде и сіе не успело, тогда предпринимай, с ним какую ни есть работу в уреченные часы, чтоб привести в движете но малу.

Соскучив овою, охотнее примется за книги и ученіе, наипаче, когда та работа с трудом и стыдом соединена, и по мере как

примется за ученіе, уменьшать и работу.

Вуде желательно детей отвадить от игры, то на то верный способ есть, принуждать их несколько часові. сряду ежедневно

играть тою игрушкою.

С') Николай Иванович Салтыков родшся в 1736-м году, начал службу двепадцати лет рядовым Л.-Гв. Семеновскаго полка, отличился в Семилетнюю войну и будучи послан к Императрице Елисавете Петровне с донесеніем о победе при

Кунерсдорфе, произведен в полковники, а за отличіе при осаде Кольберга в генералъмаіоры, н 1762-м году, двадцати

шести лет от рода. С 1763-го по 1768-й год, командовал1!, русскими войсками в Ііолыпе; в 1769-м гоцу действовал под

Хотином. С 1770-го но 1773-й год путеше-

23

ствовал за границею и ировел некоторое время при дворе Фридриха Великаго. В 1773-м году, уже в чиие іенерал-аншефа,

он был назначень вице-президептом Военной Коллегіи, a вскоре потом поступил, па место графа Никиты Ивановича

Панина, к Великому Князю Павлу Петровичу, находился при нем десять літ и сопровождал его BJ> заграничном!,

путешествіи, которое Великій Князь соверпшл іюд именем Севернаго Графа. В 1783-м году поручень Николаю Ивановичу

надзор за воспитатель Велнких Кпязей Александра Павловича и Константина Павловича, и вслед за тем он назначеш> в

генерал-адъютанты Императрицы Екатерины, произведен в подполковники Семеновскаіо полка и иожалован сенаторомь и

членом Гос\дарственпаго Совета. С 178^-го года до кончины Императрицы Екатерины, управляя Воешшм Департаментом!,

после князя Потемкина, в продолженіп войн против Шведов и Турок, награжден графскіш достоинством и пятью тысячами

душ, а за воспитаніе Великих Князей подучил единовременно сто тысяч рублей, годовую пенсію в 25,000 рублей, дом в

Петербурге и серебряный сервиз. В 1796-м году, по восшествіи на ирестол Императора Павла I, граф Николаи Иванович

был произведен в генерал-фельдмаршалы и иазначен ирезидентом Военной Коллегіи, а в 1799-м году— гофмейстером

ордена Св. Іоанна Іерусалимскаго. При коронованіи Императора Александра I, Государь пожаловал ему своп портрет,

алмазами украшенный. В 1806-м году Николай Иванович управлял комитетом земскаго войска (милиціи), а в 1812-м году

был председателем Государственная Совета и комитета министров, и занимал ь сіи должности до возвращенія Государя из-

за границы в 1815 году. В 1814гм году, 30-го августа, граф Николай Иванович бы* возведен в княжеское достоинство, п

Высочайшим приказом назначень к нему офицерскій караул. Скончался в присутствіп Государя, благословив его, 16-го мая

1816 года, на 80-м году жизни и па 68-м службы. (Из записок о жизни князя Ник. Иван. Салтыкова. Соч. Павла Свиньина).

(") Учебпыя тетради В. К? Александра Павловича. Картон 3-Й. —

Masson. II. 160 — 165.

(») Alph. Rabbe. Histoire d'Alexandre I-r. II. 434 — 436.

(10) Из записок барона M. A. Корфа.

С1) Alexandre I-r et le prince Czartoryski. Introduction. XXV—XXVI.

(1г) Mémoires politiques et correspondance diplomatique de JOB. de Mai-

stre. 88 et 97. — Grimm. Alexandre Feodorowna, Каіьегіпп von Rubsland. I. 30.

(1S) Переписка графа П. А. Строганова с H. H. Новосильцовым.—

Caractère et bonne volonté de l'Empereur. (Из бум. графа П. А. Строганова).

(14) Неизданный сочии. Н. М. Карамзина. 1862 г. Для потомства.

9 —10.—M. J. von Crusenstolpe. Der russische Hof u. s. w. IV. 238.

С6) Показанія современников.

(M) M.J. von Crusenstolpe. Der russibfhe Hof u. s. w. IV. 252—253.—• Schnitzler. Histoire intime de la Rnssie. II. 23 et 246 — 247.

• (") Schnitzler Histoire intime de la Rubsie. II. 249 — 250.

(") Слышано от Д. К. Тарасова.

24

(10) Император Александр и его сподвижники. 1812—1815. IV.—

ПоказанІЯ СОВреиенНИКОВ. — Lebedef. Le maréchal prince Volkonsky. 1852.

(20) H. Storch. Kussland unter Alexander dem Erstcn. IV. 337 — 349.— Michel OgiDski. Mémoires. II. 330.

(ai) Alph.vEabbe. Histoire d'Alexandre I-r. II. 438—440.—A. E. (Egron). Vie d'Alexandre I-r. 91 — 93.

ПРИЛОЖЕНЫ К ГЛАВ I.

(') Генерал Мшютип. Іісторія войны 1799 года. Т. I. Глава I. (8) II. Storch. Historibch-statistischc Gernâlde des Russibchen Keichs am Emle deb XVIII Jahrhunderts. III. 137.

(3) Высочапшш Ыанифест от 28-го іюпя ст. ст. 1786 года.

(4) Ассипіаціи промеппвались на серебряную монету с потерею от 30 до 49 процентов.

(5) Геперал Мнлютин. Исторія войны 1799 года. Т. I. Глава I.

(6) С конце царствованія Императрицы Екатерины И, Россінская Иыперія разделялась на 50 наместнпчеств, а при

Императоре Швле на 41 губернію.

(') Более трех сот гвардейских!, офіщеров, считая для себя оскорбительным предпочтете оказываемое гатчинскнм

офнцерам, подали в отставку и получили ее, но с запрещеніем пребыванія в Петербурге.

(8) В 1798 году, изданы повые штаты, на основаніи копх прибавлено годоваго жалованья, вь мушкетерскнх полках:

полковнику 111 (всего 900) рублей, подполковнику 117 (всего 600) маіору 36 (всего 460); капитану и штабс-капитапу 46 (всего

340); поручику 41 (всего 245); подпоручику п прапорщику 28 (всего 200) рублей. H. Storch. III.

83—84, 85, 87—89

(°) Но указу Императрицы Екатерины II, от 18-го декабря ст. ст. 1763 года, били серебряную монету 72 пробы по 17 рублей

62/з коп. в фупте; а мелкой монеты по 17 рублей 154%6 коп. и но 17 рублей 25<%ь коп. в фунте. По указу Императора Павла

I, от 24-го января ст. ст. 1797 года, повелепо бить серебряную мопету 83'/3 пробы, но U рублей в фунте, чти значительно

возвысило ЦЕННОСТЬ рубля (болеебО голландских штиверов, или 5У2 франков). Но в последствіи, по указу от 3-го октября

ст. ст. 1797 года, стали бить сію-же монету 8373 пробы, по 19 рублен 7525/81 коп. в фунте. Как по действительной ценности

такой рубль равнялся екатерининскому, то они ходили оба по Зб'/г голландских!, штиверов, или около 4 фрапков.

С") Генераль Мплютнн. Исторія войны 1799 года. Т. 1. Глава I.

(") Сборнпк статнстнческих сведеній о Россіи. Книжка II. Исто-

26

рпческш очерк денежнаго обращенія в Россіи 1656 —1817 г.—Das

russisehe Papiergeld. Zw. Auf). 18.

(2) Генера.і Милютпн. Псторія воппы 1799 года. Пзд. 1-е. T. V.

285—286. Mémoires posthumes du comte cle Stedingk. II. 7.

С3) Из записок Андрея Тимоф. Болотова.

(») Полн. Собр. Закон. T. XXYI. X» 19,779.

(16) Полн. Собр. ЗаЕон. Т. XXVI. № 19,795.

(1б) М. Корф. Жизнь графа Сперанскаго. I. 89 — 92.—Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. ЛЬ 19,806. В составь Совета

первоначально были назначены: генерал-фельдмаршал Салтыков (воспитатель Государя), генералы от инфаыхеріп: князь

Зубов п граф Зубов, внце-канпдер князь Курашш, генерал от пнфантеріи .Тамб, генерал-ирокурор Беклешов, генерал от

кавалеріи граф фон-дер-Пален, денствительные тайные советпнкн: государственный казначей барон Васильев, князь

Лопухин, князь Гагарин, адмирал граф Кушелев и тайный советпнк Трощипскій.

(") Полы. Собр. Закон. Т. XXVI. .V» 19,813.

(18) Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. № 19,904. Именной указ Сенату, от 5-го іюня 1801 года, с приложепіем Высочайшаго

рескрипта на имя графа Завадовскаго.

(le) H. Storch. Russland unter Alexander dem I-sten. I. 18—20.

(20) Имепнои указ Сенату, от 15-го марта (По.ш. Собр. Закон. т. XXVI. Х« 19,784). Но сему указу освобождено всего 146

человек: в чпсле их был сосланный в Кострому артиллеріи подполковник Ермолов (Алексей Петрович). —Полп. Собр. Зак.

№ J.9,814. Маиифест от 2-го апреля, о облегчснін участи иреступннков и сложеніи казенных взысканіц.

(21) Полп. Собр. Закон. Т. XXVI. А» 20,022. Указ Сенату, от 27-го сентября 1801 года.

(22) Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. JVs 20,023. ІІмсиной указ генералъпрокурору, от 28-го сентября.

(23) Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. Л» 19,801. Именной указ Сенату, от 22-го марта.

(24) Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. № 19,783, от 14 марта, u.Ys 19,791, от 16-го марта.

(25) Полн. Собр. Закон. Т. XXVI. Л« 19,810 и Высочайше утвержденный доклад Сената, от 5-го мая за ЛЬ 19,856. Права

дворянства, возстановленныя Императором Алексапдром: 1) «Телесное наказаніе да не коснется до благороднаго; 2)

разрешепіе детям дворян вступать в гражданскую службу, не входя о том с докладом к Государю;

3) отставным военным дозволено поступать в гражданскую службу;

4) разрешены губернскія собранія; 5) отменсна высылка чрез лестную полицію дворян, уклоняющихся от должностей но

выборам; 6) отменено занрещеніе: «но принимать ни от кого ни в какнх лестах прошенін, многими іюдішсанных», и 7)

возобновлены составленіе в каждой губерніп дворянской родословной книги и право разсматрпванія доказательстк о

дворянстве губсрнским дворянскпм собраніем.

(2в) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. Л« 19,811, и Высочапиіе утвержденный доклад Сената, от 3-го іюня, за ЛЬ 19,901.

Возстановлены

27

следующія права: 1) первая и вторая гшіьдіи, также и именитые граждане освобождаются от телеснаго наказанія; 2)

отменено запрещеніе: «ни от кого и ни в каких местах прошенш, многими подиисанных, не принимать»; 3) записавшіеся в

гильдію увольнялись от казенных служб; 4) дозволено казенным крестьянам записываться в купечество и мещанство, но с

теми условіями, чтобы они были уволены от главных своих начальств, получили согласіе обществ и представили надежное

поручительство в исправиом платеже государственпых іювиниостей по обонм состолніям до будущей ревизін, и 5)

предоставлены в пользу городов казенныл торговыя бани.

{"•) Именной указ Синоду, от 22-го лая 1801 года (Поли- Собр. Закон Т XXVI. Л» 19,885).

і38) Поля. Собр. Закон Т. XXVI. А» 19,815. Именной указь Адмпраліейств-Коллегіи, от 2-го апреля 1801 г.

H Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. Л» 19,901.—Современник 1865. VII. Городское хозяйство Петербурга.

(3°) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. А» 19,809, от 31-го марта 1801 года.

(ЗІ) Поли. Собр Закон. Т. XXVI. № 19,826, от 9-го апре.ія.

(зг) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. JV» 19,926. Именныл указомъоть 24-го іюня, в Военную Коммиссію, под нредседате.іьством

Цесаревича Великаго Князя Константина Павловича, назначены членами: генералы от инфантеріи: ЕНЯЗЬ Прозоровскіи,

Ламб, Татищев, Голениіцев-Кутузов и генерал-провіантмейстер Свечин; геперальлейтенанты: Тормасов, кпязь Волконскій и

князь Долгорукій.

(33) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. № 19,980. Именной указ генера.п>маіору Бегичеву, от 15-го августа. Проект учреждепія сих

учи.інщь был составден князем Зубовьш.

С34) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. № 19,984. Именной указь тульскому гражданскому губернатору Иванову, от 19-го августа

(25) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. Де 19,995. Именной указ Монетному Департаменту, от 31-го августа.— Поли. Собр. Закон.

№ 20,026) Именной указ Сенату, от 1-го октября.

(зв) Kabbe. Histoire d'Alexandre 1-r. I. 44.

(31) Garden. Histoire générale des traités de paix depuis la paix de Westphalie. VI. 375—376.

(se) Garden. Hist. etc. VI. 279—281.—ИіШТруКЦІЯ деЙСТВИТельНОМу таГі-

ному соиетнику, графу Маркову (Арх. Минист. Иностр. Дел)

(3|)) Поли. Собр. Закон. T. XXVI. J\« 19,907. Конвенція, заключенная іюня 5 (17J в Петербурге, действительным тайным

советпиком графом Паниным и лордом бароном Сент-Геленсом.

(4П) Garden. VI. 381.

(4І) Bignon. Histoire de France, depuis le 18 brumaire jusqu'à la paix de Tilsitt. I. 452.

(") Договор 11 го (23-го) октября 1801 года.

(43) Конвенція, заключенная 13-го (25-го) іюля 1803 года и ратификованная Королем Шведскіш 13-го (25-го) августа и

Королем ч. Великобрнтанским 11 (23) сентября того-же года.

(") Воспомшіаиія Вигелл.

(") Церемоніал шествія от Петровскаго до Слободскаго дворца.

____28_

1) Отряд Конной гвардіи.

2) Парадные экипажи.

3) Парадныя лошади особ нервых пяти классов

4) Экипажи сенаторов.

5) Шталменстер верхом; за ним 60 придворных лакеев и 6 скороходов.

6) Придворные экипажи.

7) Два церешоніймейстера в коляске.

8) Обер-церемопіцмецстер.

9) Камергеры.

îO) Первые чяпы двора, в каретах.

11) Совет.

12) Два гофмаршала в открытой коляске.

13) Верховный по Коропаціи ыаршал с своим штабом.

14) Взвод Кавалергардов.

15) Пмператор верхом; по левую руку Его—Вешкій Князь Константин Павлоыіч; за НИМИ — свита.

16) Вдовствующая Императрица, в карете, с короною на имперіале, запряженной в восемь лошадей; каждую лошадь вел

придворный конюх С каждой стороны экипажа ехал шталмейстер верхом и шли четыре гайдука; впереди и позади кареты

были посажены 4 пажа; позади экипажа ехалп верхом 6 камер-пажей.

17) Императрица Іігасавета Алексеевна,в такой-же карете, и проч.). по без короны па имперіале.

18) Великія Княжны, в карете запряженной шестерпком; с боку экипажа шталмейстер и 4 гайдука; позади кареты 2 пажа;

сзади экипажа 2 камер-пажа, верхом

19) Взвод Кавалергардов.

20) Штатс-дамы и фрейлины Двора в придворных экипажах.

21) Отряд Конной гвардіи.

Шествіе замыкали 12 почталіонов и дорожные экипажи Императорской фамиліи.

(") Воспомипапія Вигеля.

(47) На основапіи Высочайше утвержденнаго Перемотала, въдень Свящепнаго Коропованія, шествіе в Успенскій Собор

происходило в следующем порядке:

1) Взвод Кавалергардов, который, остановясь у церковных ворот, построился по обе стороны пути.

2) Два церемонінмейстера, кои, указав всем участвовавшая в священной церемоніи их места, стали, вместе с прочими

церемонійменстерами, впереди трона приготовленнаго для Императора.

3) Депутаты от русскаго и иностраннаго купечества, атаманы казачыіх войск, члены различных сословій п учрежденій.

4) Губернскіе преводптели и депутаты от дворянства различных губерпій.

5) Сенат.

6) Совет.

7) Два обер-церемонінмейстера.

8) Два герольдмейстера.

29

9) Государственный регаліи: знаки ордена Св. Андрея Первозваннаго, государственное знамя (Ианпр), государственная

печать, государственный меч, Порфира для Императрицы, Порфира для Императора, скипетр, держава, меньшая и

большая Императорскія короны. При каждом из лиц, несших сіи регаліи, находились ассистенты.

10) Взвод Еавалергардов.

11) Верховный маршал с двумя гофмаршалами. 12)-Император, в сопровожденіи двух ассистентов, двух гене-

рал-адъютантов и шефа Еавалергардов с обнаженным палашем.

13) Императрица Елнсавета, с двумя ассистентами.

14) ПІтатс-дамы, камер-фрейлины и фрейлины Двора.

15) Взвод Кавалергардов.

16) Дворянство.

17) Купечество.

18) Взвод Кавадергардов.

(48) Речь Митрополита Платона, по совершоніи Коронованія Е В. Императора Александра I.

И так сподобил нас Бог узреть Царя своего вепчаппа и превознесенна. Что-же теперь вознаголем мы? Что сотворим, о

Россійскіе сынове? Возблагодарим-ли вышнему Царю царей за таковое о любезном Государе нашем и о нас благоволеніе?

И мы благодарим всеусерднейше. Вознесем-ли к Нему мо.іенія, да доброте сей подаст силу? И мы молим Его всею верою

нашею. Прішееем-лл что-либо в дар Господу? И он благих наших не требует: а сей самый Венец, и Скипетр, и Державу, и

Россію, и всех нас сердца и утробы, приносим Ему и вручаем Ему. Приветствовать-ли Ваше Императорское Величество с

сим облеченіем славы? И мы приветствуем всеподданнейше. Изъявлять-ли нам Вашему Величеству свое усердіе и

верность? И мы то свидетельствуем пред лицем неба и земли, пред лицем сего алтаря и пред лицем Бога и Ангелов его.

Пожелать-ли Вашему Императорскому Величеству счастливаго и долголетнаго царствованія? О! забвенна буди десница

наша, аще не всегда будем оную воздевать к неб*есам в жару моленій наших ! Молитьли, да Бог сам управляет Тобою,

просвещая мысль и удобряя сердце? О! прилпни язык наш к гортани нашей, аще на что другое он будет обращен, а не на

таковыя токмо моленія. Пасть-ли нам пред престолом величества Божія, да находя в Монархе своем чадолюбиваго Отца,

будем мы к Нему привержены любовію, яко чада? И мы падем, и громко пред Ним вопіем: Премудрый художник, мы нред

Тобою бреніе. Сотвори из бренія сего сосуды не в безчестіе, но сосуды в честь! Таковым образом многоразличная обращая

в сердцах чувствія, усматриваем нечто особаго вниманія и озабочиванія достойное.

Вселюбезнейшій Государь! Сей Венец на главе Твоей есть слава наша; но Твой подвиг. Сей Скипетр есть наш покой; но

Твое бденіе. Сія Держава есть наша безопасность; но Твое попеченіе. Сія Порфира есть наше огражденіе; но Твое

ополченіе. Вся сія утварь Царская есть нам утешеніе, но Тебе бремя.

Бремя по истпне, п подвиг! Предстанет-бо лицу Твоему про-

30

страннейшая вь свете Пмперія, каковую едва-ля когда видела вселенная, н будет от мудрости Твоея ожидагь во всЬхь своих

членах и во веем те.те совершеннаго сопасія и благоустройства. Узриши сходящіе с небес ВБСЫ правосудш, со гласом оть

Судіи неба и іемлі, да судишп суд правый, и весы его да не уклонпшп ни на шуее, ни па десное. Узршші в лице біагаго Бога,

сходящее к Тебе милосердіе, требующее, на ЧІІЛОСТИВ будеши ко вручаемьш Тебе народам ь Достнгнут-бо Престола Твоею

вдоииды и сироты, и бедные, утесняемые во гто употребленною властію и лицепрштіем, и лздоимсівоч лишаемые прав

своихь, и вопшь ue пресганут, дазаіцитпши их. д<і отреши их ciejbi, п да устроеши их ьездв проповедовать. Твою

прочыслитсльную іержаву. Предстанет и самое человечество вь первоуюдпон оворп н нагон простоге беч всякаго отличія по

рождепш и ігроисчождепіи пчирай! возопіегь, общім Отец па нрава человечесгва! Мы равно всЬ чада Твои. Никто не может

быть пред Тобою извергом ь, разве утеснитель человечества и подымающій себя выше предеіов его. Накопец—біагочесгію

Твоему предстанеть и Церковь, сія мать, возродившая пас духомь, облеченная в одежду, обагренную ь,ровію едішороднаго

Сына Божш. Сія Августейшая дщерь неба, хотя довоіьно для себя находить защиты вь единой Главе своей, Господе

нашемь Iиcуcе Христе, яко огражденная сплою креста Его. Но и к Te6е, Благочестивейший Государь, яко кь первородному

сыну своему, просірет она свои руки, и mur обнявь пыю, умочять не престанеть, да сохрашшш залоп» вЬры ЦЕЛЬ и

невредных, да сохраниши не для себя гокмо, но паче явшпи собою пример благочесгія, и тем да .іаі радншп нечестпвыя

уста вольнодумегва. и да укрогиши злый духь суеверія

Но с Ангелами Божшмн пе усумнятся предстать и духи злобы. Отважатся окрест ь престола Твоего пресмыкатпея, и

ласкательство, и клевега, и пронырство со всЬм свопм злым порожденіемь, и дерзHjn, подумать, чго якобы, иодь видом

раболБпносш, можно им возобіадать Твоею нрозорливостію. Огкроют безобразную главу свою мздоимство и лицепріятіе,

сіремясь преврагигь весы правосудія- Появятся безстыдство и роскошь со всемп видами нечистоты, к нарушенію святосгп

супружесгвь, н к пожертвованію всего единой плоти и крови, вь праздпосгн и суегв.

При таковом злых полчшц окруженіп, объимут тя истина и правда, и мудроегь, и блаіочестіе, и будуть. охраняя державу

Твою, BKJIIL с Тобою, желагь и молить, да воскреснете в Тебе Бог и расгочагся врази Твои.

Се подішг Твой, Державньішпй Государь! Се брань, требующая, да препояшеши чеч Твой по бедре Твоей. О герой! и

иаляцы, и успевай, и царсгвуй, и насгавить Тя дпвпо десница Вышняго.

Дивно—глаголем ь, ибо о і всего того предохранить себя, все то превозмочь, все управнгь вь мирь и благоустройствЬ,

требует сил более нежеіи человЬческп\ь. Почему, судя но Тебе, хотя превознесенномь наче всіх человекь, но яко о чаювькь,

и должны-бы мы свои радогпг и восторги торжественные в своихь цредЬлахь удержагь

Удержать! Но чго-ле означаеть сіе днесь над Тобою совершив-

31

піееся действіс? Состоит-ли оно в одной паружпостн? Состаішіет-лн только один простой обряд? Ах, иет! О Дашгде, егда

юбран был он Богоы'ь в Царя Израилю, и святым слсем ломазап. Слою Божіе гласить: «и пошашсся Дух Господень над

Давндом от того дне и потом». Сіе Духа Господня пошеніе в день сей осеппло и освятило главу Твою. Не тщетпы желанія

всея Россіп, ne тщетны моленія всея Церкви. Призирает Господь па молитву смиренпых. и пе уничижить моленія их.

Да и самое души Твоея расположепіе привлекает;, таковое прпзреніе Господне. Ибо точно ыожсм мы о Тебе, Государь, тоже

сказать, что сказано о поыазанппке Давиде, «и Давнд красеп и добр очами и благ взором Господеви». И наш любезненшій

Давпд красен лицем, добр очами, и благ взором Господеви. Что само по себе не толикоб было важно, ежелиб опо не было

точным зпаменіем Твоея красоты душевныя, доброты мыслей п благости сердечной.

И так, великодупшейшій Государь, сим укрешіся л ободрнся! С таковою помощію небесною, с таковым дарованпыл Тебе

духом владычним, подвиг Твой будет удобен, бденіе Твое будет сладостно, попечете Твое будет уснешно, бремя легко и

ополченіе Твое будет победнтельно и торжествевпо.

Но се еще подает Тебе Бог своего о державе Твоей иромышленія печать видимую. Вложшп. он в сердце Вашему

Императорскому Величеству, да и любезпеншую свою супругу, Ея Императорское Величество, сотиориши участну своя

чести и славы вепчанія н иомазапія. Сіе сходственно с уставом Предвечнаго. Когда священный супружества союз совокушіл

вас во едино, и когда уставлено Богом быти жене помощницею своему мужу: то и честь их должна быть нераздельна.

Благоразуміе-же и добродетели Ея Величества опі)авдят благую всех нас о ней надежду; конечно оправдит она Олово

Господне, дабы быть верною Вашему Величеству, в ношеніи общественного бреыяніг, помощницею.

Видя таковым образом отвеюду огражденна и укрепленна Тебя, Великій Государь, и радуемся, и торжествуем^ и

приветствуем, н благодарим Господу, и вопіем: Благословен Господь, яко посетп и сотвори избавленіе людем своюі и

вознесе рог Христа своего!

Но прежде всех и паче всех, да возрадуется душа Твоя, Благочесгивейшая Государыня Императрица Марія Феодоровпа, о

благослоиенном плоде чрева твоего! О коль сладостен, коль питателен для нас есть сей илод Твой! Святая Твоя кровь

течет по жилам Его и все, что в ней есть животворное и добротное, сообщено и Ему. Давно Апостол провозгласил: «Аще

корень свят, то и ветви». Корень ветви оживляет, a ветви корень украшают. Не есть-ли сіе в сердце Твоем,

БлагочестнвеГшіая Государыня, живоноспнм источником полныя радости* Ежели какая была и есть в душе Твоей скорбь,

не доволен-ли источний сен оную усладить? Ежели какія бурныя тучи помрачали мысль Твою, сіе возсіявшее от Тебя

светило не довольно-ли разогнать весь мрак сен? И так, видя днееь, яко матерь Саломонова, сына своего венчанна и

превознесенна, возрадуйся и возвеселнея и возблагодари Господу, столь милостиво Тя посетившему!

32

А мм все вкупе, со всею Россіею, последуя Тебе, яко ликоначальнице Маріаме, ударяя в тимпаны и кимвалы наших сердец

пред священнеішшмт, лицем Боговенчанпаго Монарха нашего, возъиграезі и воспоем, и услышано будет до последвих

земдіг, «с намп Бог, разумейте языцы и покоряйтеся; ыогущіе покаряйтеся! Аще-бо паки возможете, и паки побеждени

будете, яко с нами Бог!»

(«) Поли. Собр. Закон. Т. XXVI. № 20,011, от 15-го (27-го) сентября. Манифеста о Коронованіи Его Иыператорскаго

Величества и о дарованных по сему случаю разных народу милостях. Главныя из них заключались в следующем: 1) от

рекрутскаго набора на сей (1801) год освобождены все подлежащія ему сословія; 2) сложены ыногіе штрафы и казенные

долги; 3) всякаго рода взысканія по делам казепным пли уголовным, долее десяти лет продолжающіяся, повелепо оставить,

и содержащихся по таким делам в тюрьме немедленно освободить; 4) отменен сбор четвертной пошлины, при справке и

отказе недвижимых именш, и 5) всем офицерам до полковничьяго чипа включительно увеличено жалованье, против

прежних окладов, еще четвертью.

С50) Heïnr. Storch. Enssland unter Alaxander dem Ersten. II. 413 — 415.

(6I) Именной указ Сенату, от 31-го октября 1801 года. (Поли. Собр. Закон. Т. ХХУІ. № 20,038).

ПРИЛОЖЕНЫ К ГЛАВ II.

(!) Bignon. Histoire de France depuis le 18 biumaire jusqu'à la pai\ de Tilsit. III 205—206.

(2) Из бумаг графа Павла Алексапдр. Сгрогапова Séances du Comité 1801.

(3) Поли. Собр. Закон Т. XXVII Л"» 20,406.

(4) Трощинскій остался, но прежнему, главным ь директором почт и членом Государственна™ Совета, и вскоре за гЬм был

пожалован в деГіствительные тайные советнпкн и назпачен министром Уделов.

(5) Из бумаг графа Павла Александр. Строганова. Séances du Comité 1802.

(6) Жизнь графа Сперанскаго. Соч. барона Корфа. I. 92 — 94. — Jos.

de Maistre. Mémoires politiques. 80.—Alexandre I-r et le piince Czartoijski 59

(') Разсмотреніе проектов но разлпчньш предметач было возложено Государем на Новосильцова, 7-го августа

1801 года.

(8) Доклады по делам Сената, Синода и рекегчейсгерскои части поручены Новосильцеву в 1802 году.

(°) Новосильцов назначен Товаршцем Министра Юстиціи 21-го октября 1803 года-

(10) Новосильцов назначеп председателем Коммисіп сосгавленія законов 28-го февраля 1804 года

(") Записки Л И.Кутузова. — Записки барона Корфа.—Записки Впгеля.—Записки И. И Дмитріева.

(12) Записки барона Корфа. — Записки Впгеля. — Записки Розенкампфа.—Записки Л. И Кутузова

(13) Mémoires posthumes du feldmaréchal comte de Stedingk. II. 179. ^») Thiers. Histoire du Consulat et de l'Empire VI. Edit.de Biu\. p. 55 (1б) Mémoues d'un homme d'état. (Comte d'Alonville). II. 393.

(ie) Jos de Maistre. Correspondance diplomatique. I 34

(") Граф Нессельродт,. — Граф Блудов. — Дружинин.— Записки барона Корфа. — Державнн — Андр Афанас. Никитин но

разсказу Неплюева.

(18) Записки барона Корфа —Записки Впгеля

___34___

(10) Записки барона Корфа.

(20) Словарь достоиамятпых людей русской земли, Бантыпгь-Каменскаго. 1847. I-

(-1) Записки барона Корфа. — Записки Вигеля.

(") Из запиг.ок графа Павла Александр. Строганова. Séances du

Comité.

(23) Бар. M. A. Корф. Жизнь графа Сперанскаго. (м) Записки Дмитріева и Шишкова.

(25) Записки барона Корфа.

(26) Jos. de Maistre. Mémoires politiques. 269.

(гі) Mémoires historiques sur Alexandre ï-r, par la comtesse de Chosseu!Gouffier. p. 314.

(2B) Записки барона Корфа.

(*'J) Из бумаг графа Павла Александр. Строганова. Séances du

Comité.

(зп; Манифеста 16-го марта 1801 года (Поли. Собр. Закон. Т- XXVI. Лі 19.794).

(3|) Манифеста 12-го декабря 1801 года (Поли Собр. Закон. Т. XXVI. Л» 20,074).

і3-) Из бумаг графа Павла Александр. Строганова. Séances du Comité. Conférence du 25 novembre 1801.

(33) Именной указ Сенату, от 5-го іюня 1801 года, о сочиненіи особаго доклада о правах и обязанностях его (Поли. Собр.

Закон Т. XXVI. А» 19,908).

(34) Записки Державина.

(зб) Из бумаг графа Павла Александр. Строганова. Séances du

Comité. Conférences du 6 janvier, 16 et 17 mars. 1802.

(зв) Именной указ Сенату, от 8-го сентября 1802 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVII. Л» 20,405). Этот указ

последовал по докладе Сената, о сущности его должностей, прав н обязанностей, представленном Государю,

во исполневіе Высочайшаго указа, от 5-го іюня 1801 года.

С3') Сепатскій указ. от 27-го февраля 1802 года (Поли. Собр. Зак. Т. XXVII. .V» 20,162).

(se) Именной указ Сенату, от 8-го октября 1802 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVII. і\« 20,449).—Сенатскіп указ,

от 31-го августа 1803 года (Поли. Собр. Закон. Т. ХХVП. Л» 20,923).

(3|) Именной указ Сенату, от 26-го февраля 1804 года (Поли. Собр. Закон. Т. ХХVШ. № 21,183).

(40) Именпой указ литовскому военному губернатору барону Беннигсену, от 28-го ноября 1803 года (Полн.

Собр. Закон. Т. XXVII. № 21,057). Именные указы подольскому и литовскому военным губернаторам, от 15-го

іюля п 15-го августа 1805 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 21,835 и № 21,871).

(41) Отчет Министра Внутреннпх дел за 1805 год.

С42) Доклад от 24-го февраля 1805 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 21,636).|

(43) Полн. Собр. Закон. Т. XXVIII- ЛУ6 21,637, 21,718 и 21,930 С44) Отчет Министра Внутренних дел за 1803 год.

35

(43) Высочайше утверждеппыи доклад министра Внутреннпх дел 20-го февраля 1804 года (Поли. Собр. Закон. T. XXYIII. №

21,163).

С") Полн. Собр. Зак. T. XXYIII. № 21,163.

(47) Отчета министра Внутрепних дел за 1804 год.

(«) Отчет министра Впутренппх дел за 1805 год.

(•») Отчеты министра Внутреннпх дел за 1803 и 1804 годы-

С50) Летописи русской литературы и древности, изд. Ник. Тстхонравовым. IV. Некоторня черты об общостве духоборцев-;..

(61) Поли. Собр. Закон. Т. ХХVП. Ж\» 20,260 и 20,442.

H Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Л» 20,964.

(*а) Именной указ Сенату, от 4-го апреля 1802 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Д« 20,217).

(м) Поли. Собр. Закон. Т. XXVII 20,576.

(б6) Протокол Государствеппаго Совета, 1802 года 22-го сентября.

(м) Записки Г. Р. Державипа. 1860- Страи. 485 — 490.—Чтенія в Императорском Обществе Исторіп и древностей

россінскихт». 1859- III. Возраженіе графа Ростопчина на кпигу Стройповскаго: «об условіях номещиков с крестьянами».—

Мненіе адмирала Мордвинова: «одна из мер освобожденія крестьян от зависимости», написанное в 1818 году.

(6Î) Из бумаг графа Павла Александр. Строганова. Séances du Comité. Conférence du 11 novembre 1801.

С58) Крестыше номещпка Петрово-Солоіюво обязались уплатить ему:

в первые четыре года, ежегодно но 100,000 рублен 400,000 рубл. в следующіе четырнадцать лет, но 75,000 рублей

1,050,000 » в последнш 19-й год........... 50,000 »

Всего-же . 1,500,000 рубл. С. Петерб. Журп. 1805 г. Ч. I. Кн. 1. стр. 14-25.

(59) Крестыше князя Куракина обязались уплатить ему:

вт, первые четыре года но 60,000 рублей..... 240,000 рубл.

в сдедующіе шесть по 50,000......... 300,000 >

в последующіе десять по 40,000........ 400,000 »

в остальные пять по 32,000......... 160,000 »

Всего-же . 1,100,000 рубл. С. Петерб. Журп. 1805 г.

(60) С. Петерб. Журп. 1805 г.

(61) Именпой указ Сспату, от 20-го февраля 1803 года, об отпуске помещпками крестьян па волю, по заключеніп условій па

обоюдном согласіи основанных (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Лг 20,620).

(е2) Именной указ мшшетру Впутрсшшх дел, от 11-го мая 1803 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Да 20,758).

(«>) Полн. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 21,162.

(61) II. Storch. Russland unter Alexander dem Ersten. VII. 316 — 353. Подстрочныя прпмечанія к «Положепію» принадлежать

профессору Эверсу.

П Полп. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 21,123.

27

36

(св)Варадипов. Исторія Министерства Впутреннпх дел. I. 126. Ііоммерціп советшіку Рувье было выдано зашюобразпо 100,000

рублей п назначено отвести в степной части Крыма 25,000 десятіш н в нагорной части, если найдутся свободный от

пастбшц места, 5,000 десятпнт,. Ст, своей стороны, Рувье обязался: распространить свои заводы до 100,000 овець,

выписать изт, Испаніи до 500 лучшпх баранов, н овец у.тучшенпой породы но умерепной цене и содержать до ста учепиков,

которые будут отдаваться правительством, либо частными людьми, для обученія пастушьему ремеслу. Полп. Собр. Закон.

Т.ХХVІП. Л» 21,610. а.

Иностранцу Миллеру выдано заимообразно, без процентов^, на пятнадцать лет, 20,000 рублей, куплена для него дача

помещика Альтести, блпзі. Одессы, в 7,000 десятпп, и велено, кроме того, отвести ему 6,000 десятипт. на речке Барабое; с

своей-же стороны, он обязался завести, в продолжепіп трех лет, до 30,000 овец, иметь на продажу до тысячи барапов и

приготовить тридцать учеников. Полн. Собр. Закоп. Т. ХХШІ. Л» 21,637 а.

Сь') Полп. Собр. Закон. Т. XXVII. Д« 20,992.

(6Я) Именной указ Сенату, от 27-го августа 1802 года (Полп. Собр. Ііакон. T. XXYII. Xk 20,388).

(с0) Именной указ Сенату, от 11-го сентября 1803 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Л» 20,933).

(70) Полп. Собр. Закон. Т. XXVIII. Л» 21,116.—Отчет министра Внутренних дел за 1804 год.

(") Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Л« 21,076.

(") Все обязанпыя фабрики былп разделены, по количеству пособіи пли от казны получаемых, на два класса: фабрикам 1-го

класса, иолучившим от казни зпачительпое всиозіоженіе, положено платить за цветное сукно, вместо 84 копеек, по 92, а за

белое и серое, вместо 72, по 80 копеек за аріиин; фабрнкдм-же, состоявшпм во 2-м классе, платить за цветное по 98, а за

белое и серое по 88 копеек. Полп. Собр. Закоп. Т. XXVII. ЖОЙ 20,805 и 20,892.

(и) Полп. Собр. Закон. Т. XXVII. № 20,826.

(™) Пменной указ Медицинской Коллегіп, от 9-го апреля 1802 года. (Полл. Собр. Закон. Т. XXVII. Л» 20,226). П. Storeh.

Rnssland unter

Alexander dem Ersten. VIII. 44—45.

(") Высочайше утвержденный доклад мгашстра Юстпціп, 21-го октября 1802 года. (Полн. Собр. Закоп. Т. XXVII. Д« 20,477).

(76) Ноли. Собр. Закоп. Т. XXVII. № 20,561. ІЗ находящшся в Петербург!; 4-й департамента Сената пазпачепо поступать

делам пз губерній: с. петербургской, новгородской, тверской, псковской, смоленской, олопецкой, архангельской,

костромской, ярославской, вологодской, вятской, казапской, орепбургской, пермской, тобольской и иркутской, да сверхь того

из войсковых капцелярій донской и черпоморской. В 5-й департамента, состояний в Москве, изт» губерніп: московской,

астраханской, кавказской, іиадпмірской, воронежской, калужской, курской, нижегородской, слободско-украппской

(харьковской), орловской, нензепскон, рязанской, саратовской, симбирской, тамбовской, тульской, екатеринославской,

таврической п николаевской (херсонской).

___âï___

('•) Поли. Собр. Закон. Т. ХХVШ. Л» 21,605.

(7в) Высочайше утвержденный доклад генерал-аудитора князя Салагова, 18-го іюля 1802 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVII.

JVs 20,335).

(••) Поли. Собр. Закон. Т. ХХУІ. № 20,075 и Т. XXVII. JV» 20,244.

(80) Именной указ Сенату от 6-го мая 1802 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 20,256).

(81) Именной указ Сенату, от 23-го февраля 1804 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVIII. № 21,170).

(й2) Именной указ Сепату, от 20-го августа 1802 года (Поли. Собр. Закон. Т. XXVII. М. 20,381).

(вз) Членами Комитета для еоставлинія Ііоложенія обт. устройстве Евреев были назначены: министр Юстиціи Державип

(потом Лопухип), минпстр Внутренних дел граф Кочубей, князь Адам Чарторыскій п граф Северин Потоцкій.

(S4) Именной указ Сенату, от 9-го декабря 1804 года (Полп. Собр. Закон. Т.ДХVІП. Х> 21,547).

(в5) Именной указ Сенату, от 4-го октября 1803 года (Поли. Собр. Закон Т. XXVII. № 20,966).

(86) Именной указ Главному директору почт Трощинскому, от 12-го сентября 1803 года (Полп. Собр. Закоп. Т. XXVII. №

20,936).

(") Указ Синоду, от 28-го апреля 1804 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVIII. JÊ 21,276).

С8) Собрапіе постановлепш по части раскола, по ведоыству святейшаго синода. 1858. стран. 27.

(89) Иыепнон указ белорусскому военному губернатору Михельсону, от 4-го іюля 1803 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. №

20,837). Имепной указ, объявленный мннистром Внутрепних дел митрополиту Римских церквей в Россін Сестренцевичу, от

6-го іюля того-же года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. Лр» 20,838). — Именной укал, объявленный государственпым канцлером

митрополиту Римских церквей в Россін, от 13-го декабря 1803 года (Полн. Собр. Закон. Т. XXVII. № 21,078).

27*

ИЗВЛЕЧЕНЫ

ИЗ «ЗАСЕДАНІЙ НЕОФИЩАЛЫІАГО КОМИТЕТА».

Сущсствоианіем этого замечательпаго псторичсскаго памятпика мы обязапы любознательности одного пз члонов

«Комитета» графа Павла Александр. Строганова, который, после каждаго совещапія, зашісывал у себя дома все, о чем шли

прспія в Комитоте. В- мапускринте нет общаго заглавія; авторх как будтобы прсдпринял эту работу, ненмея в виду составить

пз поя что-либо целос. ІІзвлечепія написапы на фрапцузском язике; в начале поыещепы слова, относя-

ЩІЯСЯ ТОЛЬКО К первому СОВещапІЮ: Résultat d'une conférence avec l'Empereur, le 24 juin. 1801. (Результат совещапія с Ямпсратором, 24-го

іюпя, 1801 г.).

Это было первое заседаніе Комитета, по, как видпо пз заметок на полях рукописей, ІЬшератор н его прпблияіенпые давно

уже готовились к правильному веденію дела. Еще 9-го мая того-же года, граф Строгапов представпл Государю записку о

пачалах, па которых должепствовалп быть осповапы предположеппыя реформы.

Вот, в каких словах оннсывает граф Строгапов первое заседапіе:

«Лица, удостоеппыя доверіем Его Величества *), по участію, неко торым образом, в систематической работе над реформою

безобраз-

Ііаго ЗданІЯ государственной адзШППСТраЦІИ (reforme de l'édifice informe du gouvernement de l'Empire), испросили

СОИЗВОЛСПІе Е. В. па утвержде-

піе той идеи, что прежде всего необходимо пметь предт. глазами картипу настоящаго состоянія ІІмперіп, во всех ея частях,

чтобы получить возможность судить болес сознательно—если смею так выразиться—о болезпп к о методе лсчсиія,

которому должно следовать. Г. Новосильцов взял па себя эту работу, и как подобпый труд требовал много времепн, то

Государь согласился разсматривать его но частязі».

*) Граф Виістор Яапловнч Кочубей, Николай Нпколаевкч Новосилі' цопь, князь Адам Чарторыскій и іраф Панель Александрович!, Строганов1!.

_ 39___

Только после такой предварительной работы определепо было приступить к тому, чтобы «начать реформу различных

частей аднинпстраціи *), и наконец довершить все эти учрежденія ручательством, какое может представить уложепіе,

установлепное на основаніи истиннаго народпаго духа».

Таким образом Комитета, разделпв всю свою колоссальную работу па три части, предположил!.: 1) изучить дейетвительное

состояніе государства в пастоящем его впде; 2) совершить административный реформы по разлпчньш частязі управленія, и

паконец 3) увенчать все иреобразованія составлепіем уложепія, которое ручалось-бы за прочность реформ. В первое

заседапіе начали с первой работы ц ПОЛОЖИЛИ, прежде всего, составить плап ея выполненія. Решено подразделить

первоначальный труд следующим образом: 1) вопрос о защите страны с суши и с моря; 2) о политпческих отношеніях ея к

другим государствам, и 3) о внутреннем состояніи страны, преимущественно в статистическом и админпстратпвном

отношепіях. К статистнке государства были отнесены: торговля, нутисообщепія, земледеліе и фабричная промышленность,

а к администраціп: сперва—собственно адмннпстрація, как общая связь (clef de la voûte) всех прочцх статей; потом—

юстпція, финансы н законодательство.

По состаиепіи общаго плана занятій Кошпста, в первое-же заседаніе -коснулись разсмотрепія одного из отделов первой

части, именно защиты страны с моря, т. е. флота. Дурное состояпіе наншх морекпх енл напболее приписывали тону, что

морское ведоыство находилось в руках такого человека, как Кушелев, пеимевшій, по чненію самаго Государя, никаких

достоішств, кроме того, что был лично угоден Императору Павлу. Е. В. полагал, что надлежало уволить его оі занимаемой

им должности, соблюдая, при назначсніи ему преемника, чтобы хорош был выбор. Кончили тем, что остаповилпсь в выборе

на Мордвипове, как человеке, который долго управлял прибрежьем Черпаго моря, представпл несколько нроектов но сему

предмету и быд известен своими сведеиіями по морской части, по, прежде всего, предположили навести о нем справки у

одытных моряков.

«Государь выразпл петерпеніе перейти прямо к административному отделу и пачаль говорить о Сепате», На первый раз

положили поручить графу Завадовскому, чтобы он подготовил это дело, иредставя настоящую картину Сената; за тем —

предполагали, на основапіп таких сведеній, иріпскать вериейшія средства к приведепію в надлежащій порядок этого

учрежденія. «Нмператор завел речь о необходимости назначать в сенаторы людей, коп были-бы денствительно способны к

выполпенію обязанностей, сопряжепных с спм звапіеж, и присоедипил к тому, что затрудненія выбора лиц на такія места

весьма значительны; по мнепію Государя, надлежало, чтобы каждый цз губернаторов представлял, от себя двух

кандпдатов для со-

*) «Его Величество, по видимому, одобри.ть эти основанія, мною укаяанныя в занпсісе ире^став.існион Государю 9-го мая».

Заметка графа 11. А. Строганова.

40___

ставленія общаго списка лнц, из которых потон будут избираться сенаторы».

Новоспльцов, одобрпв эту мысль, указывал только на одно неудобство: «положим—сказал он—что все лица, указанный

губернаторами, будут честные люди, но ыожио-ли ручаться, что все они будут способны к такой важной должности». По

видимому, Государь был поражен этим замечаніем. «Совещаніе кончилось общим выводом, что прежде нежели приступить

к выбору лекарств, следовало ознакомиться с свойствами болезни».

Следующее заседаніе, назначенное в блпжайшій попедельннк, 1-го іюля, открылось сужденіем об одпомь из тех вопросов,

которые возникли в первом совещаніп, но были прерваны, как мы видели, отклопеніем от плана заняты. Говорили об армін;

Новосильцов утверждал, будтобы в войсках упал дух и исчезло чинопочнтаніс. Император возразпл на первое обвинепіе,

сославшись на мужество, выказанное нашими войсками в Пталіи, по признал справедливость втораго замечанія. Как

преобразованіе военной части было поручено особому Комитету, то, нераспространяясь об этом предмет!,, положили, для

решенія всех вопросов относящихся к спеціалъным родам войск, составить особыя коммисіи ad hoc, из экспертов. После

того перешли к обсужденію нашей внешпей политики, при чем Государь высказался в пользу коалпціи протпв Англіи;

к'огдаже предложили носоветоваться о том с людьми сведущими по дипломатической части и назвали в числе пх графа

Сем. Мпх. Воронцова, Е. В., казалось, не одобрял этого выбора, заметнв, что Воронцов наверно ИЗЪЯВИТЬ мненіс

благоиріятпос для Англіи.

За тем Новоспльцов иредставил составленный іш доклад: «о снособе работь Его Величества с мппнстрами».

«Этот доклад, ішшет граф II. А. Отроганов, содержал в себе пекоторыя указанія на недостатки, которые уже были нами

замечены. ЭТИ недостатки преимущественно заключались в обычном методе

МИНИСТрОВ ПОДСОБЫВаТЬ указы (de surprendre des oukazes), что проіІСХО-

дило от той поспешпости, с которою Е. В. соглашается подписывать их представленія. Как это случается всего чаще с

делами судебными, то мы пришли к заключенію—всеми признанному—что Государь никогда не должен непосредственно

вмешпваться в решенія такпх дел, лодвергающія его неизбежным ошпбкам. Е. В. по видимому, согласился с этпм

ирппципом, н, сколько можно было судить, затруднялся только относительно способов его выполненія, потому что тяжбы,

восходпвшія к нему по ашіеляціяш на решепія в Сенате, побуждали его невольно вмешпваться в дела подобнаго рода».

Все третье заседаніе, 10-го іюля, было посвящено почти исключительно внешней политике.

Новосильцов, в своем докладе по этому предмету, указал в прошедшей практике на неудобство лнчных сношеній Государя

с иностранными послами. Поводом к тону были беседы с ними Императора Александра « постоянное пребываніе

некоторых лиц, цзь числа резпдентов неболышіх германских государств?., при Высочанщем Дворе, в Павловске. Чтобы

придать нашей впешнсй политике

41___

постоянный, пеколеблемый проискали нностранных агентов, ходь, Государь лоручнль графу Кочубею составить ироект

новаго порядка дел по ввешним сношеніям. Еочубей, желая положить в основаніе записки о сем предмете собственныя

мысли Государя, иросил Е. В. высказать свое мненіе о нашей цностраіяюй полнінке. Государь в песколышх словах сделал

очерк нашнх настоящих сношенін с Даніей и Швеціей и коснулся последннх условій, заключенных с апглійским

правительством. Когда дедо дошло до Франціи, князь Чарторьіскій сказал, что «лучшая политика с Французами состоит в

том, чтобы, вцушив в них доверіе прямотою собственных дейетвіВ, дать им почувствовать, что мы вовсе неирочь

противодеистшвать силою оружія их влаотолюбивым замыслами». Все единогласно высказались и пользу мпенія

Чарторыскаго и самт. Государь, одобрив его, заметпл, что «мы нсимеел надобности въсоюзах сышостраннымп

государствами». Граф Кочубей, в таком-же смысле, лолагал, что следовало «поступать так, чтобы все дорожили нашею

дружбою, но не связывать себя никакими обязательствами, подобно тому, как сделала покойная Императрица, заключив в

одно и тоже время союзные трактаты с Венскнмх и Берлинсшш Дворами, копх интересы противоположны между собою. По

мненію графа Кочубея, с Англичанами следовало заключить только торговый трактат, но Государь нашел, что и в этом не

было особенной надобности. Паконец положили:

«БИТЬ искренними в иностранной иолптнке, ио не связывать себя никакими договорами; стараться обуздать Францію, по

принимая кранних мер, и быть в согласіи с Англіеп, потому что Англичане — наши естественные друзья».

Говоря о торговых спошеніях Россіи с Апгдіеи, Государь сказал, что «предполагавшаяся экспедпція казаков в Иидію *) шіела

в настоящее время последствіем прерваніе торговли со веешг иародами, живущими в соседстве Оренбургскаго края; хотя

зюжно было опасаться того-же и в oïi ojueiiii торговли на Балтіиском море, однако-жс последовало иное, судя по отчету о

таможеппых доходах, представленному директором департамента Коммерцін, шшзем Гагариным» **). На это сотрудники

Его Величества заметили, что вывод Гагарина весьма пеоспователеп, потому что о состояніи торговли нельзя судить по

одному лишь ввозу товаров. Подобный доклад, помненію чденов Комитета, обпаруживал недобросовестность министра,

выказивающаго порученную ему часть в превратном виде.

В копце заседанія предложено было выслушать замечанія на ироект Высочайшаго манифеста, по случаю предстоявшей

коропаціи, со-

*) Императорт. Павел, задумав нанести ударь владычеству Аиглнчан в Индпі, в геиваре 1801 года, новелЬг атаману

Донскаго поиска, генера.1у от кавалеріи Орлову-Деинсову, собрать казаков с артиллерісн и выступить к Оренбургу, откуда

двинуться, чрез Хиву н Бухару, к Инду п Гангу. Генер. Милютнн. Исторія войны Россіп с Франціе») в 1799 году. 1-е Пзд. V.

285.

**) Князь Гавріил Петров. Гагаріш.

І2__

ставленнаго, по поведенію Государя, Алексапдром Воронцовым, но за поздшш временем эю дело было отложено до

попедельппка, 15-ro. іюля.

В заседаніи 15-го іюля, действінельно было прпступлепо к обсужденію манифеста. Хотя он в сущности был повтореніем

Гранаты дворянства, оть 1782-го года, однакоже возбудшгь иродолжительныя препія. По поводу исключенія иеслужащих

дворяп из дворянских собраніи, Новоснльцов иредложнд замепить это постановлевіе друпш, на оспованін коего не нмелп-

бы права присутствовать в собрадіях дворяне безграмотные и неішеющіо поіштія о своих нравах и обязанностях!., а равно

те, кОИ сделіинеь недостойны такой чесіи жестокіш обращеніем с свотгаш крестьянами. Нанротіш того, Государь хотел

положить резкос различіе между прішесшюш пользу страве своею службою и проводящими жизнь в праздности; он иолагал,

что особенными преимуществами должны были пользоваться только те, кои пріобрели па то нрава ЛИЧНЫМИ заслугами, а

не целое сословіе, н прнбавиль к тому, что «он возстаповил Дворянскую грамату протпв србственпон своей воли, и что

исключительность даровапных ею прав всегда была ему противна».

Ему отвечали, что «служба давала чины, которих неішели неслужнвшіе дворяне; что-же касается до псключителышх

препмуществ, то ничто не мешало соврсмепсм распространить нх па врочія сословія». Государь, казалось, был доволеп

этіш замечапіем.

По поводу пеблаговоленія Его Величества к проекту Воронцова и к самому составителю проекта, кшізь Чарторыскін, в копце

заседанія, сказал:

«Желательно было-бы, чтобы Государь почаще видался и беседовал с Воронцовым ; хотя оп старь, одпакоже идеи его

молоды и он не держится старинных ь прсдразсудков. Е. В. возразнл, что он с нпм видится, но что хотя Воронцов кажется

свободным от иредразсудков, одпоко упорно держится своих идеи. Слоиом сказать, Государь дал почувствовать, что он не

разделял мнепія своих сотрудников о графе Воропцове. Чарторыскій не соглашался с Императором и заметнл, как опасно

оскорблять такого челоиека, как Воропдов». Продолжсшс разбора предсіавлетіаго иш проекта было назначено па 23-е іюля.

«Сегодня, во вторшік, 23-го іюля 1801 года — иншет граф Строгапов—иосле обеда у Императора, мы взошли в его кабинет.

По порядку дел, приступлепо было к обсуждению замечаніп НОВОСИЛЬцова на проекта графа Воронцова».

«По прочтеніи их, преніе перешло па те статьи проекта, которыя относились к предоставлепію крестьяпам права

нріобретать общин-

НЫЯ земли (de jioinoii- faire l'acquibition de communes). Государь ПОЛагал,

что в настоящем!, ПОЛОЖЕНІИ дел иомещики всегда нмели возыожпость присвоить земли купленныя их крестьянами. Ему

отвечалп, что это был только первый шагь, не могшіи повлечь за собою пшгакпх неудобств, потому что и прежде крестьяне

пріобретали педвижимую собственность на чужое имя, и чрез то подвергались потере

СЯ (on febait des рагеПІеь acquisitions a\ee tlet préte-пошь qui souvent en

43

abusaient). Оі этого вопроса перешли к другому лредложешю Воронцова, именно—уничтожить шлштбаумы (в подлшшике

это слово нашісано по русски) и иаспортныя формальности, которыя, но замечапію членов Комитета, затрудняя честных

людей в их полезной; деятельностп, нисколько пестеспялц преступников. ТІо этому предмету возник довольно жаркій спор,

который не привел пи к каким результатам^ и потому члены Комитета, заметив утомленіе Государя, перешли к другому

вопросу. Лредметом его были статьи проекта графа Воронцова, относпвшіяся к судебному порядку п заимствованныя пз

Habeas corpus *). Новосильцов заметид, что прежде утверждсвія такого права, надлежало подумать, не будет-дн

правительство ипогда вынуждено его нарушать, и в таком случае лучше не давать его. Е. В. сказал, что он уже сделал это

замечаніс графу Воронцову».

Как этим предложепіем, ввести вънаше законодательство Habeas corpus, заключался проект Воронцова, то члени Комитета

обратились к Государю с просьбою сообщить все их замечанія, как свои собствеппыя, графу Воронцову, и предложить ему

посоветоваться с Повосильцовьш и Кочубеем, чтобы, вместе с ними, составить новый проекта, на основавіи замечаній

Комитета.

В конце заседанія, граф Кочубей заговорпл о невыгоде назначать воеиных губернаторов, с подчинепіем пм граждапской

части, о которой они иногда не нмеют попятія, п выразил мысль, что былобы полезно возстаповпть прежних генерал-

губернаторов. Это предложеніе встретило такое сильное противоречіе со стороны самаго Императора, что дело било

оставлено. Государь прервал разговор, показав своим сотрудникам проект князя Зубова, на счет крестьянскаго сословія,

заключавшій в себе отвлеченпыя идеи, без прнмепеиія к действительпому положенію страны, п потому члепы Комитета, не

сделав нцкаких замечаній, предпочли изложить письменно свое зшеніе но сему предмету. Как они давно уже отступили от

своей первоначальной программы, то решено было, с следующаго-же заседаиія, возвратиться к принятому порядку преній.

На этом заседаніи дело нисколько недодвипулось вперед. В нснедельник, 29-го іюля, после обеда у Государя, сошлись, как

обыкновенно, в его кабинете, все члены Комитета. Оказалось, что Новосильцов еще не успел исполнить порученія на пего

возложеннаго в иервом совещапіи; граф Кочубей также ничего пе прнготовил, и потому перешли к текущіш делам. Кочубей

разсказал, как неудачна была попытка его—склонить Кушелева к добровольному выходу в отставку. Кушелев пе хотел

понимать намеков графа Ко-

*) Так называется узаконенное в Аитліи, в 1680-згь году, при Короле Кар.іе ІІ-и, право каждаго гражданина требовать своего

освобожденія от ареста, который он считает несправедливым, подаи просьбу о том лорду-канцлеру, либо, за отсутствіем

его. одному нз лордов королевскаго суда. — Это право составляет до сих пор краеугольный камень личной свободы вь

Aurjin. ІІазваніе его происходить от двух начальных!, слов .іатшіссаго текста, на котором Сила написана форма ордера (\vrit) об освобожденіи напрасно подвергшагося аресту. Замеч. авт.

чубея, а Кочубей не сыел говорить прямо от имени Государя. Начался спор, каким образом выжить Кушелева; Имиератор

не решался на то, чтобы не выказать в своих действіях произвола, (pour ne pas passer pour arbitraire), но наконец норучщ

Кочубею переговорить с Кушелевьш от его имени.

За тем шло дело о предстоявшей коронаціи Государя в Москве. Е. В. изъявнл ЗЕеланіе, чтобы торжества по сему случаю

были непродолжительны, что было одобрено его сотрудниками. Полагали ограничить время пребыванія в Москве шестью

неделями, потому что, находясь в Москве и обращая там па себя все взоры, Император быль принуждать удЬлять много

времени на безполезныя и тягостный для него представлевія и церемопіп. Государь, по этому случаю, шутя, СКазал: «quaud

on fait voir un fantôme, il ne faut pas le montrer trop longtemps, car il pourrait venir a crever». Потом, говоря о наградах, которыя

был намерен раздать, он прибавил, что никому не дает крестьян, и что в этом отпошеніи он не отступит от иринятаго нм

намеренія. Вместе с тем, Государь пожелал, чтобы представленія 6 наградах были сделаны заблаговременно, чтобы

собрать нужныя сведенія—денствптсльноми представляемыя лица того достойны.

Только в копце заседапія зашла речь о проекте .Зубова. Новосильцов неуспед прочесть его и заыетпл лпш то, что

предложенный князем Зубовым выкуп дворовых людей потребовал-бы огромных суым. Но Император приказал сделать

подробный разечет нужной для этого суммы п сказал, что проект Зубова заслуживаешь быть разсмотренньш по статьям в

Коыптете.

Хотя в последующих заседаніях, до самаго конца 1801 года; члены Комитета постоянно продолжали уклоняться от

пачертаннаго ини-же плана работ, однако вннманіе нх преимущественно было обращено на преобразованіе Сената и на

крестьянскій воирос, и тольколишь в одном из последппх заседаній шло дело о народнол образованін.

Первое совещаніе в августе изложено графом П. А. Строгановым в следующем виде:

«Сегодня, в понедельнпк, 5-го августа, мы собрались, как обыкновенно, у Его Величества. Некоторыя нетерпевшія

отлагательства дела, порученный пам Императором, пе дозволили Комитету продолжать своих занятій на основаніп

первоначальнаго плана, и по тому они были спова отсрочены.

«Дела, о которых мы должны были разеуждать в нынешнее заседаніе, заключались в докладе Сената, относительно

возстановленія его прав, н в ыеморіи графа Николая Румянцева, по поводу наслед-

СТВа ДОСТавшагоСЯ ВДОВе Обер-Піенка (la Grande Echanson) *).

*) 1801 года апреля 18-го, в Государственном Совете, обсуждалось тяжебное дело гофнеіістерііны Анны Никптишны Нарышкиной с

оберъгофмаршаломь Александром н гофмейстером Дмптріем Нарышкиными, племянникаып покойнаго м)жа ея, обер-шенка Александра

Нарышкина, о лравах на его родовое именіе, котораго половину он завещал асене своей. Императрица Екатерина подтвердила расішряжеиіе

завещателя, а Импера-

«По первому делу, Новосильцовь, в доклад! Ею Величеству, изложит, сперва начала, служнвшія руководством Комитету, а

потомь, выбрав иль отдЬльныхь ынепій сенаторовь то, что было в них лучшаго, нредложидь Государю слить вес эго выесте,

чтобы составить общее законоположете (un corps d'oidonnance). Главным основаніем начал ь изложенных ь Новосшьцовым

было то, что неследовало считать Сенаі законодательным ь учреждепіем, что, при самом осиованіи его, ІІетрь I

иредосіавляль ему власть не иначе какь д:я нодьзованія ею подь своимь прсдседаіе іьсгвом, т. е. подь своимL

руководствомЬ, потому что самодержавный президепть может нмегь с подчиненными ему членами только спошенія

владьльца с управляющими Подобная оріашізація не позволяет и думагь о врученіи столь важной власгп собрапію, которое,

но самому составу-своему, не может пользоваться доивріемь народа, и которое, сосюя исключительно изь лиць,

назначепныхь верховною властью, не допускало-бы участвовать обществу в составлены законовь, выходящцхь пзь рук

этого собранія. С другой сюроны, Импераюрь, дав Сенату зиачнтельпыя права, кромЬ вышеуьазаннаго неудобства, связал-

бы себе руки так, что пе мог-бы выполнить всего задумаппаго им на общую пользу, и всгрегиль-бы. вь нсвЬжествЬ угих

людей помьху, которая пмела-бы опаспыя послЬдегвія в случае борьбы между верховпою властью п правительственными

учреждениями. Все эго привело Повоснльцова кь выводу, что следуегь ограничить Сенать судебного властью, но вь

широком размере, с ь пол пою независимостью оіь опеки геперал-црокурорл и обер-прокуроровь. Предоставя такіш

образом свободный ходь правосудію и учреднв верховную палату суда, правительство обезпечнвает гражданам ь

величайшее благо, котораго цену они познают непосредственно, и іьмь впушасіь к ссбЬ доверіе общее. В заключсніи

допесенія было сказано, чго вь Док.шде и прнсоедпнепных к нему мнЬпіях сспагоров не заключалось ничего могущаго

нарушить эти оспованія, н чго Е. В. могь утвердить Доклад, нополпнвь его сообразно с мневіячи графа Воропцова и

Державина.

«По прочтепіи этого донесепія, Е. В. спросил: не лучшелп отложить решеше эгого дела, пока Державин представить

обБщапиое им обьяснсніе O'iноептелыю оргашиаціи Сената? Мы думали иначе —ни- • шеть графь Строганов. — ПослЬ

мпепія Державина, представленнаго пнсьмешю в Сенаг нмь самнмь, гдв оіі иредчагаеть весьма ошибочное раздЬлепіе

властей, нельзя ничего ожидать оть его работы, и даже вь следсгвіе его ложныхь идей Новоспльцов был принуждень

распространиться об истипных началахь раздЬла властей, когорыя Державіш думал соединить в Сенате. Впрочем ь, как

начертаніс

горь Павель повелі>лг> оставить за нею только часть следовавшую но ааконач. I'ocjдарственник Совіті., принявь во вшімаіпе, какь волю

завещателя, іаііь л Оолее нежели десягнлетнюю давносіь втадеоія н.мешем Нарышкиной решіп оставить за нею завещ<інн)ю ей половину но

смерть, а потомь принадіежащсс но ,аі;онамі. племнннпк.ші., обратить «ь ихь род, на что, кділі ni. д-ілЬ роісівеинол, склонить іл> соглашенію

обЕ стороны.

При ч автора.

___46^___

указа па осповапіи Доклада требовало пекотораго времени, то предложили Императору, чтобы Трощппскій занялся этпл

делом, а между телі могла явиться ц работа Державина.

«Государь, казалось, одобрял эту пдею, по пе высказался решнтельно и, предложпвтз пам прослушать ыеморію,

представленную ему на ту-же тему графом Воропцовым, стать читать ее сам. В этой зіеморіи, граф говорпл о пределах,

которые необходимо положить произволу властей, но говорпл неудовлетворительно, и Пыиератор остался недоволеп его

трудом, находя, что предложенныя им средства были изложены неточно и не с достаточною ясностью. К тоиу;ке опт, впалт.

в обіцій недостаток, котораго следовало тщательно избегать, именно он облекал всею властью Сенат, упустпв из вида, что

этому собранію падлежпт предоставить судебную часть, и ничего более. Как меморія Воронцова пе изменила нисколько

наших поиятій, то мы перешлп к другим делам. Е. В. не мог однакоже не высказать ст. некоторою грустью мыслп, что все

это не подвигает его ни па шаг к столь желанной им цели — обуздать производ нашего управленія. Ему дали почувствовать,

что если он устроить хотя одну лишь судебную часть, то и это будет хорошо п что он напрасно отчаявается так скоро.»

За темт, разсмотреппыя дела, совершенно частпаго характера, являют сильное стренленіе Государя — учредить строгій

порядок в государствешюм управленіп и устранить вред, происходящій от произвола. Новосильцов чптал доклад графа

Румянцева по делу о часледстве вдовы обер-шенка Нарышкиной. Главпым из доводов ея просьбы на Высочайшее Имя, о

решепіи этого дела не на основапіп законов, было то, что Пыиератор уже решпл в таком слысле подобное завешаніе

генерала Талызппа. Граф Кочубей и князь Чарторыскій подалп мпенія в пользу предложепія Румянцова. «Но Государь—

пшпет граф П. А. Строганов — остался твердо при своем мненіи, что между двумя решепіями верховной власти, одшш — в

противпость закону, и другпм — в силу закоиа, должно руководиться ПОСЛЕДБНМ. Он сказал, что, при утверждені і завещанія

Талызина,

СГО обмануліі (la confirmation du testament de Talyzin était une surprise

iju'on lui avait faite), и что это его весьма огорчило.»

Потом зашла речь о какой-то гдовской помещице, которая своими ирнтесненіямп довела крестьяп до крайности и

обратилась к военной спле для пх усмпрепія. Имнсратор, по разсмотреніи этого дела в пижшей ішстапціп, хотел

преследовать виновную, как преступницу, но члепы Комитета заметплп ему, что, но всей вероятности, он пе идел намеренія

наказать ее по всей строгости законов, основыиаясь едшіствсппо на следствіп нроизведешюм уездньш исправником, a

хотел только обратить вшшаіі е ирисутственных ыест на поступки, подобные то.му, которым сделала эта женщина- По

мнепію сотрудпиков Государя, внезапное ограниченіе номещичьей власти могло подать повод к неновшговешю креетъян и к

большнм безпорядкам. <-Е. В. по видимому иочувствовал сплу таішх доводов».

В копце совещанія, члены Комитета просили Государя действовать решптельно с Кушелсвым, все еще не подавпшм в

отставку.

47

ймператор обещал послать своего флнгель-адъютапта кппзя Петра Долгорукова спросить у Кушелева—скороли от.

предстапптт. просьбу об отставке?

Следующее заседаніе, 13-го августа, пс представляло ппкакого пптереса в отпошспіи к главной задаче Комитета, потому

что, за болезнью Новосильцова, не было пптего подготовлено. Все это заседапіс прошло в преніяхт. по вопросу о

прпсоедішепіп Грузіи, которая еще при Императоре Павле изъявила желапіо поступить под покровительство Россіп. Это

дело било сперва разсмотрепо в Совете, а потом передано па обсуждепіе Воропцову п Кочубею.

Накапупе заседашя Комитета, Государь, получігв от графа Валеріана Зубова записку по сему-же предмету, послал ее

Новосильцову, для разслотрепія влесте с Строгаповым. Граф Зубов старался доказать необходимость прпсоедппспія

Грузіп, во 1-хт>, тем, что, отказавшись от запятія сей страны, мы подвергнулп-бы опаспостп паши собственпыя владепія, п

во 2-х, едппогласнымт. желапіем жителей страны поступить под защиту Госсіп, пепозволяышш нашему правительству

оставаться равподушным к бедствіям, гостояшіо грозивппш Грузіи со сторопы Турок и Персіяп.

При обсуждепіи этого дела в Совете, большинство члепов его было в пользу прпсоедипепія Грузіп, как для охрапспія ея

жптелеГі от пепріятельскаго вторжспія и от прптеспепій их пастоящпх властителей, так и во впнмапіс к тем .выгодам, кон

могла получить Россія от обладанія столь богатьш краезгь. (Совет полагал, что доходы Грузіи простирались от 8-зш до 10-ти

мплліопов рублен). Сотрудпики Государя были протнвпаго мпепія; сам-же Император, все еще оставаясь в переішшостп по

сему предмету, стал склоняться на сторопу Совета.

Последующія заседанія в августе (без озпачепія числа) были посвящепы преимущественпо впепгаей политике. Граф

Кочубей чптал составлеппую іш заппску о спошепіях с нпостраппымп державами. Государь вполне согласился с шім, что

пам пе нужпо заключать нпкашгх трактатов, кроме коммерческих'!,, да п в тех, по его ыненію, ne было особенной

надобности. Далес, в записке Кочубея, была пачертана картина пашпх отпошепій к соседствешіші государствам. По его

мненію: «Турки н Шведы были пагаіші природными пепріятелязш, но по своей слабости пе могли нам быть опасны, и потому

надлежало, оставляя пх в пыиепшсл положепіи, паблюдатг. только, чтобы, в случае раздела Турціп, Молдавія н Валахія не

досталпсь Лвстріп, а составили отдельпое государство».

«Австрія п Пруссія, постоянпо враждсбпыя между собою, будут искать союза с пами, для достижспія своих впдов, н пам

остается, соблюдая неутралптет, отклоняться от пего в пользу одной пз спх держав только лишь тогда, когда того потребуют

паши собственпыя выгоды».

Накопец, в отпошепіп к Германін, граф полагал, сохраняя вліяніе па сію страпу, пе заботиться о тех нзмененіях во

виутрсппем ея устроистве, которыя ыогут случиться в последствіп.

Следующее заседапіс, 26-го августа, прошло г> чтепіп списка на-

48

град, по случаю коронаціі , что подало повод к большпм препіям: Государь не разделял мненія свонх сотруднпков о графе

Алексапдре Романовпче Воронцове п неохотно решался пропзпестп его ст. 1-й класс; тогда-же изъявил он свое

неудовольствіе на управлявюаго департамептом пнострапных дел графа Панпна, который, по словам Государя, затруднял

его занятія своим упрямствозі.

В сентябре, во время пребыванія Государя в Москве, было всего одно заседаніе, в квартире графа П. А. Строганова, и в

нем участвовали, кроме саиаго Императора, только Новосильцов и Строганов. Вся первая часть совещанія прошла в

обсужденіп наград по случаю коронація. Государь изъяшіл намерепіе выразить свою признательность графу Никол. Иван.

Салтыкову и прочпм лпщш учаетвовавшим в его воспптаніи; за тем, когда зашла речь о нропзводстве в 1-й класс

Воронцова,, он затруднялся сделать для него слпшком много, лпбо слишком пало, и сказал, что посоветуется о том с

Трощинским. Император спросил, что следовало дать Кочубею. Ему отвечалн, что можно было пожаловать ему дом тысяч в

шестьдесят рублей; по это показалось ему слишком много.

За тем обратились к делу о преобразованіи Сената- Когда зашла речь о записках представленных Державнным и Зубовым,

Император высказался в пользу идей последняго. Новосшгьцов и Строганов сослались на Лагарпа, котораго мненіе по сему

предмету согласовалось с их собственпым убежденіем. Император, говоря о Лагарпе, сказал : «он не хочет, чтобы я

отказался от власти». Сотрудники Государя также полагали, что только таким образом он мог достигнуть благой цели, п что

предоставленіе Сепату законодательной власти клонилось к затрудненію правительства. «Император согласился с этпм

мненіем, но стоял твердо за врученіе Сепату исполнительной власти. Ему заметплн, что не следует себе связывать рукп, и

что лучше предоставить какую либо часть адмиппстраціи одному человеку, с возложеніем на него пзвестной доли

ответствепности, нежели отдать ее в руки многнх лиц. Казалось — пшпет гр. Строганов — не следовало Государю слпшком

распространять эти права, чтобы не стеснять самаго себя, п сохраппв власть, устроить эту ветвь управленія по

собственному усмотренію.

«На все эти замечанія Е. В. отвечал, что характер власти, которую предполагалось предоставить Сенату, состоял в том, что

он мог получать сведенія о всем пропсходящем и следпть за адмппистраціей, а не иыеть на пее вліяніе. Хотя такая идея

била весьма сомпительна, тем не менее, вступив в препіе с Императором!,,

Следовало Опасаться, ЧТОбы ОН не заупрямился (il était à craindre qu'il

ne s'entêta), и потому сочлп благоразумным отложить до другаго времени попытку возраженія на его идею.

«Относительно охранительной власти, произошла таже псторія. Государь так настапвал на своем, что пришлось на сей

раз отложить и по этому делу возраженіе до другаго времени. Он привел в опроверженіе наших доводов несколько плохпх

основаніп, ссылаясь на медленность хода деі прн совещаніях с подобным Советом. Мы заметилп ему, что такая

охранительная власть будет

49

призрачна, что истинная охрапа заключается в оргапизаціи политпческаго строя п в общественном

мнепіи; онъотвечал, что все это справедливо, по что предполагаемая пм ыера была сблпженіем к

дели. Все это, как я уже заметпл выше, говорить Строганов, не пмело вернаго основапія, но

указашшя мною причини пе дозволили пам оспаривать такія идеи.

«Накопец Е. В. заключнл совещаніе, возложив па нас составлете проекта, в котором были-бы

выражены все помянутыя соображенія».

В октябре Комитета ne собирался. Заседанія 4-го, 11-го и 18-го ноября, г.се три были посвящены

крестьянскому вопросу, и гр. П. А. Строганов записал довольно подробно ход преній по этому

предмету.

«Сегодня (4-го ноября) — пишет он — мы возобновили паши конференціи после продолжительнаго

перерыва. Е. В. часто выражал нам желаніе снова приступить к нашим работам, и потому,

собравшись к нему; ыы после обеда перешли в его кабинета. Вот, каков был ход нашего

совещапія.

«В последнее время, многія лица, и в особенностп Гг. Лагарп и Мордвннов, преимущественно-же

последній, говорили Императору о необходимости сделать что-нибудь в пользу крестьян, которые

были доведены до самаго плачевнаго положенія, не имея никакого гражданскаго существованія.

Это могло быть исправлено не иначе, как постепенно, незаыетно, п первым шагом к тому, по

мненію Мордвинова, могло быть позволеніе тем из них, которые не были крепостными, покупать

земли.

«Иыператор был согласен с ним, но желал, чтобы эти люди имели право покупать не только земли,

но вместе с землями и крестьян, и чтобы крестьяне, которыми будут владеть не дворяпе,

подчинялись постановленіям более умеренным и не были рабами (esclaves) своих владельцев, как

принадлежащее дворянам, что будет первыл шагом к их благоденствію. Такнм образом Государь

шел далее Мордвинова, дозволяя мещанам покупать крестьян. На это ыы сделалн следуюпря

замечанія.

«Прежде всего нам казалось, что будет слпшком много — позволить разночинцам вдруг

пріобретать п земли, и крестьян; с другой сторопы, крестьяне, купленные мещанамн, с меньшею

властью над ппмп покупателей, представять им п шенее выгод, ц потому такія продажи будут

редки, тем более, что помещики пикогда не захотят продавать своих крестьян по пониженной цене,

имея возможность продать их выгоднее полпоправпым лпцам (дворянам), следовательно — такая

мера не осуществится в практике. Напротив того, множество людей, сделавшись собствепппкамп

ненаселенных именій, увеличить цену земли, и направить свою деятельность такіш образом, чтобы

извлекать выгоды из своих имені і независпмо от крепостных людей, что послужит в пользу

промышленности.

«По видимому Е. В. сочувствовал этим соображеніям. За тем зашла речь о личной продаже

крепостных людей и о необходимости отменить такой варгарскій обычай. Император снова

обратился к проекту Зубова по сему предмету и прочел его в целости.

50

«Вт, этом проекте, Зубовт. говорил, о дворооых7, особо от крсстьяп: предлагая запретить продажу людей без земли, опт.

ечнтает полезпші записать дворовых в дехп (les corps de métiers), и потом, если собствоппикіі пожслают продавать их, то

выкупать их па счел, казны, определпгь цепу выкупа, а при разделе паследства ne разделять члепов одной и той-же семьп.

Казалось—для выкупа опт. указалт, пе слшпкомт, достаточния средства ; па такой предмета потребова.шсь-бы от казпы

огромные расходы. Заппска дворопых вт, цехи также показалась пам пеудобпою и несообразпою ст. духозп. народа,

который вследствіе того получпл бы весьма ложпыя понятія о повпповепіи дворовых людей господам их; могли подумать,

что первые ппчем ne обязапм в отпошеніп к последппм, и ото повлекло-бн за собою ст. одной стороны опаспыя крайности,

а с другой — слигаком большое неудовольствіе для перваго шага кт. освобождепію кре• постных людей. Тем не менее Е. В.

принял пачала запрещепія личной продажи (In vente individuelle) и дозволепія мещаням и казепным крестьянам покупать

недвпжішую собственность. Вообще-же опт, прпказал гр. Кочубею составить проект указа по спм двум предметам, на

оспованіп идей Зубова, исключив только то, что было прпзнапо неудобпым».

В следующее заседапіе, 11-го ноября, падлежало выслушать помянутый проект, по разлпчпыя обстоятельства не позволили

члепам Комитета явиться в обычпое время, а граф Кочубей, заключнв ira, того, что совещапіе было отложепо, уехал, по

когда собрались прочіе члепы, Государь приказал Иоіюспльцову прочесть своп замечапія по этому предмету. До его мненію,

надлежало, в пачале проекта, указать, что причиною такпх мер было желаніе развить народное богатство. Допуская,

подобпо Зубову, выкуп дворовых, он, для облегчепія казны в уилате денег, предложил, чтобы департамепт фипапсов

производпл ее, в теченіп шести месяцсв, рекрутскими квптапціямп, либо палпчпымп деньгами. Но даже и в таком случае,

если-бы не стало дело за депьгамп, надлежало реншть вопрос: что делать с выкуп лепными дворовыми людьми?

Оставаясь нраздпымп. не сделаются ли опи бродягами? На ттредложепіе выселить пх отвечали: такое переселеніе требует

бо.тыпих средств, a всем пзвестпо, что у пас переселепія совершаются весьма дурпо, по прпчппе плохих чиновнпков,

которым вынуждены мы поверять такія предпріятія, пмеющія большею частью самия пеудовлстворптельпыя иоследстпія.

Переселять дпоровых — зпачпло-бы обречь этнх несчастпых вернон гибели.

Е. В. желал зпать мпепіе свопх сотрудпиков — пе лучше-.чп исполнить предлагаемыя меры отдельпо одну от другой, т. е.

удовольствоваться на первый раз предоставлепіем разпочпнцам права покупки земель. Ему отвечалп, что как каждая из

этпх ыер могла возбудить пеудовольствіе, то лучше покончить дело вдруг. Но Государь остался при своем мпепіп п выразпл

желаніе, чтобы Нопоснльцов посоветовался с Гг. Лагарпом и Мордвпновым п дал вт. первое заседаніе отчет, как онп

думают: объявить лп о позгяпутых двух wf.paxT, вместе, плп отдельпо?

51

В следующее заседаніе, ноября 18-го, Новосидьцов читал свой доклад о совещаніи с Лагарпом и Мордвиновым : оба они

нашли необходимым привести в исполненіе отдельно предполокенныя меры, отложив на время выкуп крепостных людей,

во избежаніе неудовольствій ц опасеній дворянства и возбужденія слпшком болыпих надежд в крестьянах. £раф Мордвинов

весьма одобрял свободную покупку земли, и даже думал, что она поведет к личному выкупу. Новосильцов соглашался с их

мненіем, полагая, что «выкуп дворовых людей мог поселить в помещичьем сословіи опасеніе немедленнаго освобожденія

крестьян». По словам его «уже и без того ходили слухи, тем более опасные, что общественное мпеніе считало Государя

СЛИШКОМ СКЛОННЫМ К ОСВОбоЖДеНІЮ» d'être trop porté

pour la liberté). Император согласился отсрочить личный выкуп, но «гр. Кочубей, кн. Чарторыскій и я—пишет гр. Строганов—

мы были ннаго мненія».

ГраФ Кочубей полагал, что былобы несправедливо и неблагоразумно дать новыя льготы свободным людям и казенныи

крестьянам, ничего не сделав в пользу крепостных, кои живут бокъо-бок с первыми, нередко их друзьями и родными, и видя

новыя преимущества соседей, еще более стапут тяготиться своим положеніем. Дворяне—говорил Кочубеи—будут также

недовольны рядом отделышх мер, очевпдпо клонящихся к освобождению крестьян, находясь постоянно в опасеніи новых

распоряженій: ЕЗ всего этого он выводил заключеніе, что лучше решить предложенные вопросы одним разом.

Князь Чарторыскій, соглашаясь с этим мненіем, сказал, что право помещиков па крестьян столь ужасно, что не следовало

ничем удерживаться при нарушены его, да и все опасеиія но сему предмету были неосновательны. Графь Кочубей к тому

заметил, что запрещеніе личной продажи крестьян во-все у кас не новость, что «в Малороссіи, в Польше, в Ліітве, в

Белоруссіи, Лифляндіи, Эстляндіи и Финлянді г никогда не было отдельной продажи крепостпых людей, и что стопт только

теперь распространить это постановленіе на всю Россію».

«Что касается до меня — пишет гр. П. А. Строганов — то вот каким образом я оспоривал мненія тех господь» (Лагарпа,

Мордвинова и Новосильцова).

«Главньш доводом их служила мысль, что не следует слишком оскорблять обще-прігалтыя убежденія, из опасеиія подать

повод к неудовольствию и опасному волненію. Этот довод так очевиден, что нельзя не согласиться с ним, но, всматриваясь

ближе в причины могущія привести к подобным последствіям, убедимся, что нет необходимости в отдельном исполненіи

двух поыянутых ыер. В самом деле, что может быть причиною опаснаго волненія? Или иартіи, или недовольныя лица? Какія

у нас к тому элементы? Народ и дворянство. Что такое это дворянство, каков составь его, каков его дух? Дворянство у нас

составилось из множества людей, сделавшихся дворянами только службою, неполучивших никакого воспитанія, которых

все мысли направлены к тому, чтобы не пости-

28

52

гать ничего выше власти Императора; нп право, ип закон, ничто пе может породить в них пдеп о самоыалешпем

сопротпвлепіи. Это — сословіе самое невежественное, самое ничтожное и в отношеніп кт. своему духу—напболее тупое;

вот приблизительная картпна большей части нашего сельскаго дворянства. Теже, которые подучили несколько тщательное

воспитаніе, немногочисленны и по большей части проникнуты духозгь нисколько песклопным противодействовать кашш-бн

то ни было мерам правительства. Дворяне, усвопвшіе настоящее попятіе о справедливости, будут сочувствовать

предположенной мере; прочіе-же, хотя в болыішпстве, ne подумают нп о чем, а только поболтают. Большая часть

дворянства, состоящаго па службе, к несчастью, пщет в псполпепіп расиоряжепін правительства свои лпчныя выгоды, и

очень часто служить, плутуя, но пе сопротивляясь. II так — одпа часть нашего дворянства жнвет по деревням, пребывая в

грубейшем певежестве, а другая — на службе — проникнута духом вовсе пеопасныш.. Значптельпнх собственнпков 'нечего

бояться *). Что-же остается после того, и где-же элементы опаснаго

неуДОВОЛЬСТВІЯ? БОЯТСЯ-ЛИ унЫНІЯ (le découragement)? Но МОГуТ-ЛН ЛЮДП,

равнодушные к общественному благу, прпдтп вт. упыніе от меры, оскорбляющей только нескольких частпых лпц? Чего не

было сделано в прошедшее царствованіе против правь этпх людей, протин пх лпчпой безопасности? Если когда нибудь

представлялся повод бояться чего-либо, то именно в эту эпоху. Лршило-ли ші это на мысль? Напротив — всякая зіера,

клопнвшаяся к парушенію прав дворянства, выполнялась с пзумительпою точностью, и ннёнпо дворяпин прпводпл в

псполпеніе меры, папрааіенпыя против его собрата, протпвпыя выгодам и чести сословія»...

«И так, картпна, представляемая пашим дворяпством, показывает, что оно не может быть одаспо. Обратимся к

изследованію другой сторопы».

«Эта другая сторона — девять милліопов людей, размещенпыхт. в разпых частях Имперіп. По необходимости, они следуют

разлпчным обычаям и, сообразно пх местопребывапію, проникпуты различньш духом А потому нельзя сказать, чтобы

преобладающій дух этпх людей был везде однп п тот же; тем не менее они везде одинаково чувствуют» тяжесть своего

рабства; везде мысль о пепмепіп собствеппости подавляет пх способности п производить то, что промышлепная

деятельпость этпх девяти ыплліопов людей, для народпаго благодепствія, ничтожна. Едпнствепиос различіс между нішп то,

что в однпх местах опп более вялы, более туны, мепее чувствуют нужду развпть свою промышленность, а в другпх —

деятачьность пх духа не нозволяет пл оставаться неподвижными, по нэп. прп-

*) Велпкое дело оспоГюжденія крепостных людей, задуманное ныне благополучно царстпующпм Государеіп, и исполненное, по Его

мановепію, дворянскнмі, сословіечт., с пожертвованіяміг достойными высокой целп этого подвига, доказали па деле несостоятельность

подобньіх опасепій.

Прим. авт.

53

ходится па каждолі лшу вегрьчап, иреиягсгвія; цх сиособносін ne получают полнаго рашпія, осіаюгсл подав юшіыміг, по дают

им чувствован, ішолпі» іягоси» бремени, ихь піегущаго. Все они обладают ь здраіі іімь счысюмь, поражающнм ті.х, которые

шідЬлп пх вблизи. Ci. самаю ді.тства, они преисполняются пенашісіыо кг. помещикачь, свопмг, пріиьсішіеллчь Народь всегда

лредаи нрявигельсгву; онь върить, чго Шшераторг. постоянно ютовь защищать его, к если является какая-інбо сті.сшітсіыіая

мера. то ce приписываю!!, не Госуда])іо, a его чнппсграч, которые, по словамь парода, употреб.шюг во лло дові.ріс

Императора, потопу что они из дворяп н тяну!!, вь пользу слопхі. личных» ііыічдь. Lùi i-Сы ічи вздумала оді.лать мальйніее

IIOKJincnîe протнвт, правь верховной власш, они первые станут вь защиту ел, счшал се опорою нрошиь своим, естесівсниых

враювь JLJo все времена, у пась, принимали учаспс ві. і олпеиіяхт. кресіьяне, дпорлпстпо-асе никогда»...

Изг. факювь нашей исшрін, ipailu. Сгроіапонь выводігл заключепіе, что если надісжіпь бояіься чг.ею-шібідь псудоіюіьсішя, п

затЬяь возсіанія, го, конечно, со сюроны кресгышь, а не дворят,; касаіслыю-жс оі асспія, что MOIJII» пантнсь nnumc ІЮДІІ,

которые, злоуиоіребляя М1ІЛ0С1Я1Ш нрашігеіьсівл, ciaiijTi, волновать народ, чтобы проишести CMjibi, іраф сослался на

бшжайшсс время, когда, песмотря па общее пеудовольствіе и на повссдіестпое раиСіройство, никто ne могь пооружиіь

народь прогнві. верховной власш.

РЬчь гр. II. А Строганова заключилась обстоятельпым развптісмь мысли, прямо ироішіоположноГі мні.шю Новоспльцова,

именно ірафь доказывал г., чю если гл. этомь делі. есть опасносіь, то она закіючастся не вь освобождсшл кресіьяіп., а вь

удержапіи крепостпаго состояпія.

«Таково было мое мпЬпіс —шішсг ір. Строганов. — ТІлі ne мені.е эіп госиода остались при слоем г., и нослі. пі.сколышхт.

минуть .молчанія, перенпн кь друому npci,MCJ>; но чігі. казаюсь, что Пмпераюрт, тоіда }л,о решился разді.инь номяпутыя

ДВІІ чІ,рм>

От крест ьянскаі о вопроса нереипн кь СовЬту. Мноііе и вь особенпости ірафь Семсп Роман Вороіщов, ікцали мпі.піе, что net

важпі.шнія іосударствеішыя дЬ.іа должны бып. обсуживаемы в СоnLib, состоящем!, іп всЬх мшшсгропь, и ^кашвалл па

Англію, где всякая важненшая мг.ра решается лми вообще, и по тому пнкто нз нпх но ыо;ксіь ввести правительство вь

забіуждспіс. По мпі.пію ір. Строіанова, гр. Боропцов иастанваі па том г, пз лнчпаго пеудовольсівія на граі|іа Панина, тогда

іаві.(ыиашпаго ді.ламн ішЬі шпх сношенін Иовоснтьдовт, сосіавпль по оючу предмету записку, о которой ір. Строганов

отзывается ст. всілчаіппею похвалою- По мнепію Повоснтьцова. запчствовавіпаю свои доводы из Бекона, выіода такого

всдепія дЬл состояла имешю вь томь. что всякая мьра. будучи плодом ь общей опытности л способностей Государя и его

шшпсіров, являлась-бы какт, Мпперва во всеорул.ш из головы Юпитера. Впрочем неудобства подобпоп спстемы, вь

прпмепеніп ея к нашей адзшнистрацш. не ) крылись от члепов Комитета «-Заметпли, чтов Англіи все минпстры,

составляющее Кабннет, руководятся одною и тою-же

54

мыслью, однпм и тем же политическ.га взглядом; вапротив того, у нас, министры весьма часто несогласны между собою в

своих политических воззреніях. И по тому, при отсутствіп единства в нашем кабинете, следует ограничиться тем, чтобы

отнять у министров возможность употреблять во зло доверенность Государя, но, с другой стороны, надлежит избегать,

чтобы не сочли Государя состоящіш под опекою такого Совета, потому что у нас не доверяють мпнистрам, a верят только

одному государю».

Вследствіе того предложили Его Величеству, чтобы Трощинскіи и Беклешов вносили, по его указанію, дела в Совет, куда

являлся-бы времепем и сам Государь; дела-зке требующія особенной тайны, предполагалось обсуживать в особом

комптете. Государь, казалось, одобрнл эти меры, но хотел зпать, собственно для себя, более определптельно, какія дела

надлежало вносить в Совет, п какія разематривать в Комптете? Чтобы облегчить такое раздеденіе работ, он обещал дать

роспись своих занятій, с обозначеніем докладчиков по делам.

За тем, разсужденіе о государственных делах обратилось в простую беседу; говорили о различных!, предметах, и между

прочим о назначеніи в Казань губернатором бывшаго полиціймейстера в Петербурге, Аплечеева, удаленнаго от ыеста, за

четыре шесяца пред тем, за плохое иснолненіе" своей должности и страсть к картам. Коыитет видел в этом деле прюіер

тому, как легко подсовывать указы, и как человек, котораго следовало-бы отстранить от всякой должности, является во

главе управленія губерніей. Потом зашла речь о деле князя Радзивпла, назначеннаго, по Высочайшему повеленію, в

противность ыненію сената, опекуном своего малолетнаго племянника Государь сгарался доказать, что нельзя было иначе

сдедать, но повидимому, сая не разделял этого убежденія.

Следующее заседаніе, 21-го ноября, было посвящено исключительно вопросу о Совете. Сперва разеуждали о том, какія

дела вносить. туда; потом граф Кочубей читал заппску Лагарпа о порядке преній в Совете. Получив сведеніе от

Новосильцова о неустройстве, общем всем нашим болыипм собраніям, где говорят в одно и тоже время несколько человек,

не слушая друг друга, Лагарп предложил: «назначить вице-президента Совета, который, в отсутствіи Императора, должен

был наблюдать за сохраненіем порядка совещаній, предлагать на обсужденіе вопросы, делать окончательные выводы из

пред.тоженных мнепій и смотреть за составденіем протоколов- Министры долженствовали быть непременньши членами

Совета, но иметь только совещательный голос». По мненію Лагарпа, которое разделял и сам Государь: у нас такой Совет

кончить тем, что в нем между министрами образуется сословная связь (un esprit de corps), и каждый из них будет

соглашаться на всякую меру своего сотоварища, с тем, чтобы и он, при случае, не противоречнл ему». На это заметили в

Комитете, что у нас нет опасности от какогобы то ни было соглашенія между министрами, и что мы тершім только от их

несогласія. Граф Строганов выразнл мненіе, что мы не могли желать ничего лучшаго, как согласное министерство, коего

члены

55

стремились-бы к одной и тоц-же цели, указанной Государем. Е. В. паконец решил, чтобы министры заседали в Совете па-

равне с его прочими членами, и поручил Кочубею составить, на основаніи всех заиечаній, окончательный план состава

Совета и его занятій.

В заключеніе совещанія, Дмператор сказал," что он имел намереніе поручить особому комитету изследованіе мер для

приведенія в лучшее положеніе Крыла, предполагая составить сен комитета из Гг. Мордвинова, кпязя Зубова, Таблица и

генерал-прокурора (Беклешова). Государь хотел было присоединить к шш пятаго члена — генерала Михельсопа, по ему

напомнили, что ов, управляя Новороссійскіга краем, очевидно выказал свою неспособность .по граждансвой части. Е. В.,

признав справедливость этого заыечаиія, назначил в комитет графа Кочубея, который «во время своего ііребыванія в

Копстаптипополе, изучив положеніе черноморской торговли, мог сообщить весьма полезпыя сведенія».

В заседаніи 25-го поября, разсматривались проекты указов, по крестьянскому вопросу п по учреждению Совета, но, вместе

с тем, обсуждались и другіе предметы: так, между прочим, граф Кочубей завел речь об уничтожепіи удельных именій,

установленных в пачале царствованія Павла 1-го, по плану, составленному еще до восшестнія его на престол кпязем

Алексеем Борисов. Курашшым и приведенному в псполпеніе, не смотря на безполезность этого учрежденія, которое

потребовало образованія лишняго департамента и усложнило сбор податей. Государь призпал справедливым это

заыечапіе. Сотрудпики Императора предложили внести указ о разрешеніи покупки земель крестьяпами на обсужденіе

Совета, собственно только для онределенія формы указа и некоторых нояспенш, но Государь пзъявил мненіе, что

«падлежало или предоставить это дело вполне ретепію Совета, или вовсе не спрашивать его мненія», прибавя, что

«впесеніе уже решенпаго дела в Совет — имело-бы вид лукавства (aurait un air de fausseté)». За тем Е. В. сказав, что он

намерен обнародовать этот указ в день своего рожденія, щшсоиокуипл, что желаетт» также в сей депь возстаповить ордепа

Св. Георгія и Св. Владиміра. Сотрудники Государя, вполне одобряя это предположепіе, считали нриличпым отмешіть

разлпчпыя степени ордена Св. Анны, но Изшератор не ішіявил на то согласія, из угожденія вдовствующей Шіператрнце,

питавшей глубокое уваженіе к учрежденіям Павла 1-го. На предложеніе члепов Комитета, чтобы Хосударь • возложил па

себя ордеп Св. Владиміра, заслуженный им за все полезныя учрежденія, коими ему обязана Имнерія, Государь отвечал:

«не могу согласиться, чтобы я заслужил его. Ежели, после диадцати-летпяго труда, я усмотрю, что Россія будет па такой

степени благосостояпія, на какой я желал-бы ее видеть, и дух общественный возвысится, тогда я приму с благодарностью

подобную награду, по пока пе цастапет это время, я не могу принять се».

Все заседаніе 2-го декабря было посвящено чтенію проекта указа но крестьяпскому делу, составленная Новосильцовыч.

Как главныя основанія этого документа были оирсделены, то пренія касались только редакціи: наприм., ІЬшератор не хотел

допустить в иаішфесте вы-

56

раженія наши подданные, котораго, по словам его, он избегал во всех сюпх указах, и пзъявнл намереніе заменить его

словами русскіе поддатые. Зашла речь о том, что Мордвшюв предлагад обнародовать указ в виде манифеста, наішсаннаго

торжественным слогом; но члены Комитета, напротив того, думали, что неследовало придавать слишком значительную

гласность реформам. Определено ішести проект указа в Совет, ne допуская одпакоже никаких излененій ни в содержаніп,

un в форме, а только для редакціи. «Так— шшіет гр. II. А. Строганов—кончилось это великое дело».

За тем совещаніе обратилось в беседу о дипломатическом предмете, именно о доыогательстве нашем j Франціи в пользу

Короля Сардинскаго. Как Первый Консуд (Наполеон Бонапарте) явно отказал нашему послу Маркову в исполиеніи обещанія

даннаго им Императору Павлу, то члены Комитета старались убедить Государя, чтобы оп выказад большую твердость в

сііошеніях с Перьым Консулом.

Заседапіе 9-го декабря открылось случаВным вопросом, возбужденным ио поводу замещенія кпязя Гагарипа в занимаемых

им должностях. «Граф Кочубеи спросил у Государя, кого он памерен назначить на открывшуюся вакансію директора бапка.

Имлератор колебался в выборе между графом Сергеем Румянцовым п Колычевым, только-что возвратившимся пз Парижа;

Государь еще назвал Державина, но члены Комитета, отдавая справедливость уму Румянцева и Державина, считали нх

неуживчивыми и склоняли Императора в пользу Колычева, на что ои ио видимому ц согласился». За тем, по порядку дел (à

l'ordre <ін jour), граф П. А. Сгроганов прочел свою записку о реформе сената.

«Я пачал—говорить граф—неторичеекнм изложеніем предмета и напомнпл Е. В. весь ход этого дела почти в следующем

смысле. Императору больно видеть сенат в томь унпзительном состояніи, в какое оп впал в последіісе время, и потому К В.

считая это учреждепіе необходимым!, иротивовесом произволу (voyant dans ее

corps le eontrepoid qui devrait exister au pouvoir absolu), ЖСЛает прІИСКаТЬ

меры к возвращенію ему нрежняго зпаченія, как то было при Петре Великом, и утвердить его авторитета иатаком прочном

основапін, чтобы он мог сохранить его. ІІмператор, полагая, что подобный труд мог вьшолпнть лучше всех сам сенате,

поручпл ему, имепным указом 5-го іюля, ішсдедовать причины своего упадка и средства к своему возстановленію Сенатскій

док.іад заключал в себе изложеніе прав вт, различныя времепа дароваішых сенату, п коп, пе будучи отзіепепы, потеряли

силу; предлагая утвердить эти права, сепат нрисоедпппл к тому некоторыя иосгаиовлепія о іюрядке веденія дел. Хотя этот

докладъиешіолиееоответствоваль мыслям Государя, одиакожс ои нриказал Трощпнскому извлечь нз иескольких отдельиых

мпеиін, приложеіших к Докладу, одобрешшя Его Величсством статьи п дополнить ими Доклад сената- Между темь киязь

Иубов и Державин представили проекты сонершеннаго преобразованія сената, которые заключали вь себе идеи, іидавиа

Н]ИЕНВШІЯСЯ Государю. Император приказал принять in. соображеніе и эти проекты при составленіи новаго Доклада.

Проект кн. Зубова отличался

___57___

от проекта Державіша тем, что в яем сенаі обращался вь законодательное собраніе, іі потому предполагалось ограничиться

держаъинскші вроектом». Но молодые сотрудники Государя доложили ему, что опи сочли пужгшм отклониться от идей,

заключавшихся в обоих проектах, с тем, чтобы но 1-х, не отнять у правительства свободы в его дальнеі ших раепоряженіях,

и во 2-х, поставить сенат, в отиошеиіи к судебной части, в большую независимость от его капцедяріп, что иеможет подать

повод к опасеніям, ибо у нас будет высигее судилище. Вт, заключеиіе гр. Строганов предложил Государю отложить, впредь

до весобщаго иреобразованія государственной адмшшетраидц, два расиоряжекія, заключавшаяся в проекте Зубова, a

пмеішо: учреждсніе сослоиія іірисяжішх адвокатов, для изготовленія экстрактов из дел, и еоставлеіііе списка чигювішков,

для выбора ш них ліщ на вакантныя шеста. — Е. В., uo доводу статьи, в которой сказано, что жалующіеся напрасно на

Сенат подлежать взысканію, заметпл, что надлежало определить, какому именно оші подвергаются паказанію. По мнепію

Новосильцева, невозможно назначить такого денежнаго штрафа, либо ареста, которые былибы равни чувствительны для

каждаго из тяжущихся: самая незначительная сумма для одного — будет весьма тягостна для другаго ; тюремное

заключеше іигест такое-же неудобство. Государь предложила, назначить штраф ит> ноловниу тяжебнаго иска, но по атому

предмету не последовало никакого решепія. По выслушаніп записки гр. Строганова, Е. В. закрыл заседаиіе.

В следующсе заеедаиіе, 23-го декабря, Государь объявнл своимь сотрудникам,, что, не уснев еще окончить работы по

реформе сената, он отлагает дальнейшее совещаніе об этом деле до следующаго заседанія. А между тем зашла речь о

различных иредметах, вне программы. Е. В. нредложпл заняться чтеніем полученной им от Лагарпа записки о пародпом

образованіи. На основапіи этого проекта, надлежало учредить, по сен части государственного управлеііія, особый комитета,

поставя во главе его министра. Такое центральное учрежденіе должно было иметь свои ветви в губерніях ы инеиекторов

назначаемых от дворянства. Далее—Лагарн указывал на необходимость нметь школы и учителей в селепіях, что трудно

везде, и в особенности у пас, по — замечает он — не начав ничего, нельзя ничего достигнуть. В ипсьме, ириложенном к

проекту, он цроспл сообщить ему сведенія о настоящем ноложеиіи народпаго образованія в Россін. Государь прішазал

КОММИСІИ учплпщ доставить трсбусыыя сведенія, но она ограничилась нсторическим изложеніем учреждепія самой

коммнсіи н указапіем цели свопх запятін. Сотрудники Государя обратили его вшшаиіе на то, что у нас де.ю народпаго

образовапія представляете необычайную смесь и пестроту, что еще недавно были учреждены в разпых губерніях военныя

школы, іпіевшія разнообразное устройство, и что за несколько дней иред сим преобразована школа сенатских юпкеров, на

весьма пеоиределешшх осповапіях. По мненію графа Строганова, общественное образоваиіе должно заключать в себе все

обийя сведенія, которыя надлежало распространить вь лароде, в различной

58

степени; за тем следовало образоваиіе спеціальное, для лпц, которыя, уже получив общее образованіе,

ютовят себя к пзвестному поприщу общественной деятельности: морской службе, артиллеріи, инженерному

делу, а также правоведенію. Бодобным образом — сказал он — устроены учебныя заведенія во Франціи. Но

Государь возразпл, что «не все то удобно вводить у нас, что хорошо за границею, что надлежало пзменить

для нас многое из сущестиующаго во Франціп, сообразно обстоятельствам, и что у нас есть старинныя

учрежденія, к коіш следовало ііриыенять новыя». Положено было составить на сей предмета особую

комыисію. Новосильщш заыетил к тому, что ын вообще нуждаемся в сиетематическом устройств*.

После того Государь прочел другое письмо к нему от Лагарпа, по поводу слуха о предиоложеніп Его

Величества назначить Канцлера (Grand Chancelier). Лагарп отклонял Государя от такого наыеренія, считая это

званіе весьма опасным, по причпне той власти и того вліянія, которыя ему присвоены. На это гр. Строганов

возразшгь, что у нас того не может случиться, что бывает в других странах, и в доказательство указал на кн.

Потемкина и Кутайсова, которые были обязаны всем своим вліяніем не должпостям ими занимаемым, a

доверію верховной власти.

«Лагарп присоединил к тому некоторыя замечанія о лице, которое Вт, публпке прочили на место Канцлера, не

упоминая его имени, но, вероятно, пмея в виду графа Александра Воронцова. По словам Лагарпа, это был

человек, пропитанный старыми началами, противІІШІП реформам замышляемым Его Величеством, и по

своему характеру СКЛОННЫЙ К произволу (son caractère le portait à despotiscr); Лагарп

полагал, что его следовало щадить только по причине той пользы, которую можпо извлечь из его обпшрпых

познаній и привычки к делалі». В заключеніп этого письма, Лагарп далт; почувствовать Императору

необходимость не терпеть надь собою опеки и распоряжаться самостоятельно, а чтобы внушить в нем

уверенность к собственеым силамт., писоль, что Моро, Бонапарте, и пр. и пр. были не старше его при начатіи

своего бдестящаго поприща, которое возвысило их на такую степень славы и положило осиовапіе

французской имиеріи *), п что необходимо разстаться с мыслью, будтобы одне только седыя головы способны

сделать что-либо дельное.

«Совещаніе окончилось предложеніем графа Кочубея — внести в Совет давно уже порученный ему проекта

наших внешних свошеній. Граф Строганов заметил, что, в таком случае, трудво будег сохранить это дело в

таііне и сам Государь был такого-же мненія>когда-же Кочубей сталь настаивать на необходимости обсудить

основательно столь важный предмета, Е. В. сказал, что можно разобрать его в нашем маленьком Комптете.

В заседаніи 30-го декабря, по иорятду дел, продолжались иренія о преобразоваиііі сената. Е. В. читал

представленный графом П. А.

*) Заметнм, что, как тогда Франдія еще была республикою, то эти слова илелп зыачеиіе нророчесіва.

Прим. авт.

59

Строгановым проекть, вместе с своими замечаніями, из коих главныя относились к распределенію дел в различных

департаментах и к жалобам на сенат. Некоторыя заыечанія касались только редакціи, как наприы. въстатье, где сенат был

назван «ообраніем, составленным из лиц достойных общественнаго уважевія», Государь счел это определеніе излишним.

На счет расиределенія дел, Е. В. одобрит, сделанное графом Строгановым разделеніе властей административной и

судебной, псчислил дела, подлежащія, по его мненію, веденію каждаго департамента, но, вместе с тем, возбудиль вопрос —

нельзя-ди изъять из числа дел принадлежащих сенату те, которыя относятся ке коенной части и к народному образованіюУ

Все члены Комитета единогласно одобрили это предположеніа Государь предподагал устроить занятія сената так, чтобы

административныя дела были разделены между двумя департаментами, а судебная между всеми прочими ; но гр.

Строганов заметил, что следовало-бы посоветоваться о том с кем-либо сведущим по части изстари заведеннаго порядка