Из истории гуситского революционного движения - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Артур Иванович Озолин (ч. notes)

Примечания

1

Popravci kniha pánuv z Rozmberka, ed F. Mares, Praha, 1878.

2

J. Macek, Tábor v husitském revolucnim hnuti, dil I, kapitola 6, Praha, 1952 (в дальнейшем Macek J., Tábor…). В рус. издании: И. Мацек, Табор в гуситском революционном движении, том 1, гл. 6, М., 1956.

3

V. Vojtisek, Na Tábore v letech 1432–1450, Sbornik V Zizkuv, V Praze, 1924.

4

Vavrinec z Brezové, Husitská kronika, Praha, 1954.

5

См. статью Й. Мацека об этом документе с приложением его на чешском языке: J. Macek, Nejstarsi husitský bojový rád, «Historie a vojenstvi», 2, Praha, 1953.

6

«Archiv ceský cili staré pisemné památky ceské a moravské, sebrané z archivu domácich i cizich», dil 6, w Praze, 1872–1873, s. 41–44. (в дальнейшем «Archiv cesky»).

7

«Fontes rerum Bohemicarum», t. 5, ed. J. Goll, Praha, 1893.

8

Miscellaneen der Bóhmischen und Mahrischen Literatur; seltener Werke, und verschiedener Handschriften», ed. F. Prochaska, Ibd., Praga, 1784. Другое издание: «Tractatus contra errores Picardorum), ed. Dóllinger, «Beitrage zur sekten Geschichte des Mittelalters», t. 2, Munchen, 1890.

9

«Archiv ceský», dil 3. w Praze, 1844, ed. F. Palaeký.

10

Jan Pribram, Zivot knězi táborských, ed. J. Macek в сборнике «Ktoz jsu bozi bojovnici», Praha, 1951, стр 262–309.

11

Joannis de Lukavecz et Nicolai de Pelhrzimov Chronicon Taboritarum, ed. Hófler K., Geschichtsschreiber der hussitischen Bewegung in Bohmen 1–3, «Fontes rerum Austriacarum. Scriptores», Iabt. 6 bd., 2 t., Wien, 1865.

12

«Denik Petra Zateckého, prel. F. Hermanský, Praha, 1953.

13

В последнее время Ф. М. Бартош выдвинул предположение, что автором «Дневника» является другое лицо — Вавржинец Немец из Рейхенбаха в Силезии. F. М. Bartos, «Basilejský revolucionár a husitské ohlasy v jeho dile», «Sbornik historický», 3, Praha, 1955.

14

Jan Zelivský, Dochovaná kázáni z r. 1419, dil I, ed. A. Molnar, Praha, 1954. Výzva Jana Zelivského, výbor z kázáni, Praha, 1954.

15

«Сборник отделения русского языка и словесности императорской Академии наук», том 55, СПб., 1893.

16

Там же, том 77, СПб, 1904.

17

Staroceské vojenské rády, Praha, 1952.

18

Zprávy o statcich a prech venkovských z archivu města Prahy, ed. J. Teige, «Archiv ceský», dil 26, Praha, 1900, dil 28. Praha, 1912.

19

J. Hlavácek, Husitské sněmy, «Sbornik historický», 4, Praha, 1956.

20

«Archiv ceský», dil I, w Praze, 1840, dil 6.

21

J. Spevácek, Nález významného dokumentu z pocátku husitského revolucniho hnuti, «ceskoslovenský casopis historický», 1960, 5, c. 733–734.

22

F. M. Bartos, Manifesty města Prahy z doby husitské, «Sbornik prispěvku к dějinám hlavniho města Prahy», dil 7, v Praze, 1933.

23

«Archiv ceský», dil 3.

24

Vavrinec z Brezové, Husitská kronika, Praha, 1954.

25

«Fontes rerum Bohemicarum. Prameny dejin ceských», dil 5, v Praze, 1893, Vavrince z Brezové, Kronika, Husitská.

26

Существует несколько изданий этого источника: Stári letopisowe cessti, ed. Palacký F., w Praze, 1829; новое издание J. Charvata, Praha, 1940. Staré letopisy ceské, ed. Simek., Praha, 1937. Stari letopisy ceské, z rukopisu Krizovnického, Praha, 1959.

27

Husitské skladby Budysinkého rukopisu Praha, 1952.

28

В последние годы высказано мнение, что автором этих сатир является Вавржинец из Бржезовей. Содержание их, сопоставленное с его «Гуситской хроникой», подтверждает вероятность такого предположения.

29

Z. Nejedlý, Dejiny husitského zpevu, Sebrané spisy Zdenka Nejedlého, svazek 43, 44, Praha, 1955, 45, Praha, 1956.

30

Vavrinec z Brezové, Pisen o bitve u Domazlic, Praha, 1951.

31

Listár a listinár Oldricha z Rozmberka 1418–1462, dil I (1418–1437), v Praze, 1929.

32

«Deutsche Reichstagakten», bd. 8, Gotha, 1883.

33

Kronika Bartoska z Drahonic, «FRB», dil 5.

34

Ondrej z Broda, Tractatus de origine Hussitarum, «FRA», Iabt., 6 bd., 2 t., c. 343.

35

Tractatus de longaevo schismate, ed. Loserth, «Archiv fiir Osterreichische Geschichte», 60 bd., Wien, 1880.

36

В нашем кратком историографическом обзоре мы остановимся на чехословацкой, русской, советской, польской, венгерской, румынской и немецкой литературе вопроса Некоторые исследования английских и американских историков будут привлечены в процессе изложения конкретного материала.

Историографические материалы содержатся в следующих работах: A. Kraus, Husitstvi v literature, zejmena nemecke. «Rozpravy ceské Akad…», trida 3, cislo 45, v Praze, 1917, d. I. F. Kavka, Husitská revolucni tradice, Praha, 1953. R. G. Plaschka, Von Palacký bis Pekar, «Wiener Archiv fiir Geschichte d. Saventums und Osteuropa», Grac-Koln, 1955, I. J. Macek, Tábor v husitském revolucnim hnuti, d. I, kapitola I, Praha, 1952.

37

П. Резонов, Вступительная статья к первому тому книги И. Мацека «Табор…», стр. 10.

38

V. V. Tomek, Dejepis mesta Prahy, dil 3, 4, Praha, 1878.

39

J. Pekar, Zizka a jeho doba, dil 1–4, v. Praze, 1927–1933, I, Praha, 1927, s. 188.

40

J. Macek, Tabor…, dil I, c. 17. Мацек И., Табор…, том. I, стр. 32.

41

См. подробную рецензию И. Пекаржа на книгу Р. Урбанека о Липанах: «cesky casopis Historicky», 1934, sesit 3–4, 576; Та же мысль в его книге: J. Pekar, J. Zizka…, dil I, с. 197.

42

О старой и современной немецкой буржуазной литературе о гуситских войнах сообщается в следующих марксистских работах: J. Macek, К ohlasu husitstvi v Nemecku, «ССН», 1956, 2. H. Корstein, Pojeti národnostni otázky a národniho hnuti v Cechách 14, a 15, stol. zapadno — nemeckou historiografii po r. 1945, «ССН», 1955, 2. Его же, Ohlasy husitského revolucniho hnuti v Nemecku, сборник «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, 1958. Его же, Ober den deutschen Hussiten Friedrich Reiser, «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1959, 5.

43

L. Hofler, «Geschichtschreiber…», «Fontes renim Austriacarum», Iabt., t. 3, bd. 7, Wien, 1866, c. 19.

44

K. Bittner, Deutsche und Tschechen, Brun (Prag), Leipzig, Wien, 1936.

45

Указ. соч., стр. 127–128.

46

Указ. соч., стр. 162.

47

К. Griinhagen, Die Hussitenkámpfe der Schlesier 1420–35, Breslau, 1872.

48

«Scriptorum rerum Silesiacarum», bd. 6, Breslau, 1872, ed. C. Griinhagen.

49

H. Кopstein, «Zeitschrift…», 1959, № 5, c. 1069.

50

F. Вeсоld, Konig Sigmund und die Reichskriege gegen die Hussiten, I, Munchen, 1872. Eго же, Zur Geschichte des Husitentums, Munchen, 1874.

51

F. Becold, Zur Geschichte des Húsitentems, c. 2.

52

Там же, стр. 63.

53

H. Hаuрt, Husitische Propaganda in Deutschlahd. «Historische Tachenbuch», 6 Folge, 7 Jahrgang, Leipzig, 1888.

54

J. Macek, «ССН», 1956, 2, с. 190.

55

См. статью Н. Кöрstеin, Ohlasy husitského revolucniho hnuti v Nemecku. «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, c. 225. Его же, в «ССН», 1955, 2.

56

W. Кuhn., Geschichte der Deutschen Ostsiedlung in der Neuzeit (das 15. bis 17 Jahrhundert), bd. I, Koln — Grac. 1955. См. также критическую статью J. Koralka, Dva nove prehledy «sudetonemeckych» dejin. «ССН», 1960, 4.

57

Для характеристики старой польской историографии о гусизме мною использована монография Е. Малечиньской, где содержатся краткие замечания об этом. Е. Maleczynska, Ruch husycki w Czechach i w Polsce, Warszawa, 1959.

58

A. Prоchaska, Polska a czechy w szasach husickich az do odwolania Korybuta z Czech. «Rozpravy wydzialu historyczno-filozoficznego Polskiej Akademii Umiejetnosci», t. 7–8, w. Krakowie, 1877–1878, t. 7, c. 149.

59

Указ. соч., т. 8, стр. 27.

60

Е. Maleczynska, Указ. соч., стр. 14.

61

Е. Новиков, Православие у чехов. «Чтение общества истории и древностей российских», 1848, № 9. Его же, Гус и Лютер, ч. 1,2, М., 1859.

62

А. Ф. Гильфердинг, Гус и его отношение к православной церкви, СПб, 1869.

63

В. А. Бильбасов, Чех Ян Гус из Гусинца, СПб., 1869.

64

И. С. Пальмов, Вопрос о чаше в гуситском движении, СПб., 1881.

65

В. Надлер, Причины и первые проявления оппозиции католицизму в Чехии и Западной Европе в конце XIV и начале XV веков, Харьков, 1864.

66

А. С. Клеванов, История религиозного движения в чехах. «Чтение», истор. общества. Кн. 3,4, 1860; кн. 2, 1870; кн. 3, 1871; кн. 2, 1873; кн. 2, 3, 1874; кн. 1, 1875.

67

И. С. Пальмов, К вопросу о чаше в гуситском движении, СПб., 1881.

68

И. С. Пальмов, Указ. соч., стр. 142.

69

С. Венгеров, Табориты и их общественно-политические идеалы, «Вестник Европы», 1882, № 8, стр. 581.

70

C. Венгеров, Причины гуситско-таборитского движения, «Русская мысль», декабрь 1881 г., стр. 77.

71

И. Первольф, Славяне, их взаимные отношения и связи, т. 1–3, Варшава, 1886–1890.

72

И. Первольф, Указ. соч., стр. 29–30, 66.

73

И. Первольф, Указ. соч., стр. 38, 48.

74

Н. В. Ястребов, Этюды о Петре Хельчицком и его времени (Из истории гуситской мысли), вып. 1, СПб, 1908.

75

Н. В. Ястребов, Указ. соч., стр. 2.

76

Там же, стр. 33.

77

См. Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии; К. Маркс, Хронологические выписки, «Архив Маркса и Энгельса», т. 6; его же, Борьба в Венгрии, соч., т. 6, стр. 180, 2 изд.; письмо Ф. Энгельса от 21 мая 1895 г., соч., т. 29, изд. 1, стр. 418.

78

К. Gottwald, «Deset let», v Praze, 1949, c. 168, 239, 240–242.

79

Nejedlý, Dejiny husitského zpevu za válek husitských. Praha, «Sebrane spisy Zdenka Nejedleho», svazek 43–45, Praha, 1955–1956. Его же, Hus a nase doba, Praha, 1946. Его же, О smyslu ceskych dejin, Praha, 1952.

80

F. Graus, Chudina mestská v dobe predhusitské, Praha, 1949.

81

Его же, Dejiny venkovského lidu v Cechách v dobe predhusitske, dil I, Praha, 1953; dil 2, Praha, 1957.

82

R. Кalivoda, Vytvoreni revolucni ideologie selsko-plebejskeho Tabora, «Filosoficky casopis», Praha, nr. 6. Некоторые важнейшие вопросы зарождения и формирования гуситской мысли поставлены этим же автором в докладе Husitské mysleni. Filosofie у dejinách ceskeho naroda, Praha, 1958.

83

M. Machovec, Husovo uceni a vyznám v tradici ceskeho naroda, Praha, 1953. Характеристика этой книги выходит за хронологические. рамки данной работы автора.

84

М. Machovcovа — М. Machovéс, Utopie blouznivcu а sektáru, Praha, 1960. Оценка и этой работы в ее первой части будет дана в другой историографической статье автора.

85

R. Каlivоda, Husitská ideologie, Praha, 1961.

86

Т. Buttner, Е. Werner, Circumcellionen und Adamiten. Zwei Formen mittelalterlicher Haeresie, «Forschungen zur mittelalterlichen Geschichte», bd. 2, Berlin, 1959.

87

R. Каlivоda, Vytvoreni revolucni ideologie selsko-plebejského Tábora, «Filosofický casopis», Praha, 1957, nr. 6.

88

J. Macek, Husitské revolucni hnuti, Praha, 1952.

89

И. Мацек, Гуситское революционное движение, М., 1954.

90

J. Macek, Tabor v husitském revolucnim hnuti, d. 1–2, Praha, 1952, 1955. Табор в гуситском революционном движении, Т. 1, М., 1956, т. 2, М., 1959.

91

Подробную характеристику этой работы и критические замечания советских историков об исследованиях Й. Мацека и других современных чехословацких историков, писавших о гусизме, см. в обзорной статье П. И. Резонова, Г. Э. Санчука, А. И. Озолина «Гуситское революционное движение в новых работах чехословацких историков», «Вопросы истории», 1954, № 10; в предисловии П. И. Резонова к 1 и 2 томам русского перевода книги И. Мацека «Табор в гуситском революционном движении»; в рецензии А. И. Сзолина на 2-й том указанной работы в сб. «Средние века», т. 14, М., 1959. J. Macek, Národnostni otázka v husitském revolucnim hnuti, «ССН», I, Praha, 1955.

92

J. Macek, Z revolucni minulosti nemeckeho lidu, Praha, 1955.

93

J. Macek, Mezinárodni ohlas husitstvi, Praha, 1958, Úvod.

94

J. Macek, Prokop Veliký, Praha, 1953.

95

V. Fialova, Po stopách moravského taborstvi. «casopis Moravského musea. Védy spolecenské», v Brne, 1956.

96

V. Fialova, Doklady Husitské tradice v Pribicich nad Táborem. «casopis Moravského musea. Védy spolecenské», v Brne, 1956.

97

A. Mika, Die wirtschaftlichen und sociálen Folgen der revolutionáren Hiissitenbewegung in den lándlichen Gebieten Bóhmens, «ZFGW», Berlin, 1959, heft 4.

98

F. M. Bartos, Dve studie o husitských postilách. «Rozpravy ceskoslovenské akademie ved», sesit 4, 1955.

99

R. Urbánek, Satirická skládáni Budysinskeho rukopisu M. Vavrince z Brezové z r. 1420 v rámci ostatni jeho cinnosti literárni. «Vestnik Královské ceské Spolecnosti nauk. Trida filosoficko — historicko — filologická», Praha, 1953.

100

Husitské skladby…

101

J. Macek, Táborské chiliastické clánky, «SH», I, Praha, 1953.

102

J. Macek, Nejstarsi husitský bojový rád. «HV», 2, v Praze, 1953.

103

Jan Pachta, Pekar a pekarovstina v ceském dejepisectvi, Praha, 1951.

104

J. Macek, Tabor…, dil I, kap. I.

105

J. Polisensky, Nove prace o husitskim revolucnim hnuti «Sbornik vysoké skoly pedagogické v Olomouci», Historie IV, Olomouc, 1957.

106

V. Vanecek, Stát a právo v husitském revolucnim hnuti. «Právnik», 6, Praha, 1952.

107

V. Vanecek, Krátké dejiny státu a práva v ceskoslovensku (These k ucebnici), Praha, 1955.

108

J. Hlavácek, Husitské snemy, «SH», 4, Praha, 1956.

109

J. Macek, Аннотация на указанную статью, «ССН», 1957, 3, с. 566.

110

J. Kejr, Právni zivot v husitské Kutné Hore, v Praze, 1958.

111

J. Kejr, Právni zivot…, c. 198.

112

См. рецензии и аннотации в журналах; «ceskoslovenský casopis historický», 3, 1958, с. 582; «Právne — historické studie», 4, Praha, 1958. «Przeglad historiezny», 2, Warszawa, 1959.

113

R. Foustka, Petra Chelcickeho názory na stát a právo. «Acta Universitatis Carolinae. Juridica», I, v Praze, 1955.

114

E. Petru, Soupis dila Petra Chelcického a literatury o nem, Praha, 1957.

115

J. Durdik, Husitské vojenstvi, Praha, 1954, Druhé vydáni.

116

Эти, данные пополнены в небольшой статье того же автора: J. Durdik, Husitské válecnictvi a jeho mezinárodni ohlas. «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, 1958.

117

J. Durdik, Poznámky к etapám ve vývoji husitských, (táborských) branných sil. «Н. aV», 2, Praha, 1954.

118

J. Durdik, Kroje, zbroj a zbrane doby predhusitské a husitské, Praha, 1956.

119

J. Durdik, Znojemské puskarstvi v prvni. tretine 15, stoleti, «HV», Praha, 1955.

120

P. Уpбанек, Гуситское военное искусство и Европа, Прага, 1946.

121

J. Macek, Husité na Baltu a ve Velkopolsku, Praha, 1952.

122

J. Macurek, Tazeni husitu k Baltu № 1433. «Slezský sbornik», 2, v Opave, 1952.

123

R. Holinka, Z ohlasu husitstvi v Polsku, «СММ», Brno, 1953. c. 3–4.

124

F. Sigut, К dejinám husitských válek ve Slezsku, «Slezský sbornik», 1954, 4.

125

F. M. Bártos, Dva husitstvi kazatelé veku podebradského. Polský mucednik kalicha. «Rozpravy», sesit 4, Praha, 1955.

126

J. Macek, Husité na Baltu a ve Belkopolsku, Praha, 1952. E. Maleczynska, Ruch husicki w Czechach i w Polsce, Warszawa, 1959.

127

А. Кopalova, Spolupráce Cechu a Poláku ve Slezsku za husitských válek. «cesko-polský sbornik vedeckých práci», Praha, 1955.

128

J. Posvár, Slezsko v cesko-polských politických vztazich v prvni polovine 15. stoleti. «SS», 1959, I.

129

J. Macek, Prokop Veliký, 1953.

130

J. Macek, Z revolucni minulosti nemeckeho lidu, Praha, 1955.

131

J. Macek, Národnostni otázka v husitském revolucnim hnuti, «ССН», 1955. I.

132

M. M. Смирин, Революционные отклики гуситских войн в Германии. Известия АН СССР, серия истории и философии, т. 9, 1951.

133

V. Husa, Tomás Muntzer a Cechy. «Rozpravy CSAV», ses, 14, Praha, 1957.

134

«ССН», 1958, 2, c. 349. В рецензии И. Мацека внесены также уточнения и исправления по некоторым частным вопросам исследования.

135

L. Ноsák, Ohlasy husitstvi v Rakousich, «ССН», 1956, 3.

136

Die kleine Klosterneuburger Chronik (1322 bis 1428), «Archiv fiir Kunde Ocsterreichischer Geschichtsquellen», bd. 7, Wien, 1851. c. 247.

137

P. Ratkos, Husitské revolucne hnutie a Slovensko. «Historický casopis», Bratislava, 1953, I.

138

P. Ratkos, Husitské revolucne hnutie a Slovensko, «Mezinárodni ohlas husitstva», Praha, 1958.

139

P. Ratkos, К husitskej piesni na Slovensku, «НС», 1958, 4.

140

Z. Nejedly, Komunisté, dedici velikých tradic ceského národa, spisy Zdenka Nejedlého, svazek 16, Praha, 1952. Z. Nejedlý, Odkaz nasich národnich dejin.

141

F. Кavka, Husitská revolucni tradice, Praha, 1953.

142

Machovec Milan. Husovo uceni a vyznám v tradici ceského národa, Praha, 1953.

143

B. Stedron, Husitské námety v ceské a svetove hudbe, «casopis Národniho musea. Oddil ved spolecenských», Praha, 1953, 1.

144

Б. T. Pубцов, Усиление феодальной эксплуатации в Чехии накануне Великой крестьянской войны XV в., «Вопросы истории», 1954, № 12. Его же, Ценный источник по аграрной истории Чехии накануне Великой крестьянской войны, «УЗИС», т. 11, М., 1955. Его же, Эволюция феодальной ренты в Чехии и ее влияние на ухудшение положения крестьянства накануне Великой крестьянской войны XV в., «КСИС», № 14, М., 1955. Его же, Эволюция феодальной ренты в Чехии (XIV — нач. XV в.), М., 1958. Краткие замечания об этом исследовании содержатся в главе второй данной работы. Rubcov В. Т. К otázce nekterých zvlástnosti vývoje feudálni renty v Cechách ve 14, a na pocátku 15 stoleti, «ССН», 1960, № 4.

145

А. И. Виноградова, Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», т. 11, М., 1955.

146

Cанчук Т. Э. К вопросу о положении королевской власти в Чехии в первой половине XIV в., «УЗИС», № 15, М., 157.

147

Его же, Чешский законник «Majestas Carolina» как исторический источник для изучения начала образования чешского национального государства, «КСИС», М., 1951, № 2.

148

Г. И. Липатникова, К истории основания Пражского университета. «Славянский сборник», 1. Вып, исторический, Воронеж, 1953. Ее же. К вопросу о социальном составе студентов Пражского университета в конце XIV — нач. XV в. «УЗИС», М., 1957, № 15.

149

А. С. Сазонова, Социально-политические и национальные требования в учении Яна Гуса, «УЗИС», М., 1958, № 16. См. также более раннюю ее публикацию под тем же названием в «КСИС», М., 1952, № 9.

150

Б. М. Руколь. Письмо Поджио Браччиолини к Леонарду Арентинскому и рассказ Младеповица как источники об Иерониме Пражском, «УЗИС», 1951, № 3. — Об учении Я. Гуса см. также статьи: И. Р. Фишер, Ян Гус — борец за единую и независимую Чехию», Уч. зап. Саратовск. гос. универе.», т. 47, 1956, вып. исторический. Г. П. Беляева, Общественные и государственно-правовые взгляды Гуса, «Уч. зап. ЛГУ», № 255, 1958.

151

П. И. Резонов, Социально-политические взгляды таборитов на первом этапе движения, М., 1947.

152

А. И. Озолин, Пражане и табориты, 1948.

153

М. М. Смирин, Народная реформация Томаса Мюнцера и Великая Крестьянская война, М.—Л., 1947. Его же, Реформация императора Сигизмунда. Сборник «Средние века», т. 3, М., 1951. Его же, Очерки истории политической борьбы в Германии перед реформацией, М., 1952.

154

«История Чехословакии», под. ред. Г. Э. Санчука и П. Н. Третьякова, т. 1, М., 1956.

155

Н. А. Гусакова, Ян Желивский как идеолог городского плебса (из истории Великой крестьянской войны XV в. в Чехии). «Вопросы всеобщей истории. Уч. зап., вып. 50, сер. истор.», Белорусский гос. универ., Минск, 1959.

156

А. И. Озолин, Манифесты города Праги в годы крестьянской войны в Чехии, «УЗИС», № 5, М., 1952.

157

А. И. Озолин, Гуситские сочинения Будищинской рукописи как источник для изучения социально-политических требований и тактики бюргерской оппозиции в гуситском революционном движении, «Славянский архив», М., 1959, № 2.

158

Л. П. Лаптева, Освещение гуситского движения в новейшей исторической литературе США, «Вестник Московского университета», 1961, № 1.

159

М. М. Смирин, Революционные отклики гуситских войн в Германии, «Известия АН СССР», сер. истории и философии, т. 9, 1951, № 4.

160

Z. J. Коруsskij, V. V. Серkо, Ohlas husitstvi na Bile Rusi, сборник «Mezinárodni ohlas husitstvi.

161

А. I. OzоIin, Ohlas husitstvi v nekterých zemich stredni a zapadni Evropy, Указ. сборник. А. И. Озолин, Гуситы в Турнэ, «УЗИС», 1952, № 6; его же, О международном значении чешской крестьянской войны XV в., «Вопросы истории», 1955, № 8.

162

В. Н. Никитина, Гуситское движение за пределами Чехии (отклики на гуситское движение в Германии, Венгрии, Польше, Франции и Фландрии). Канд. диссерт., Л., 1954.

163

В. Н. Никитина, Распространение гуситских идей в Венгрии в 30-х годах XV в., «Ежегодник музея истории религии и атеизма», т. 1, Л., 1957.

164

Б. Т. Рубцов, Гуситские войны (Великая крестьянская война в Чехии), М., 1955.

165

Е. Маlесzýnska, Ruch husicki w Czechach i w Polsce, Warszawa, 1959.

166

S. Zajасkowski, Ruch husicki w Czechach, Warszawa, 1952.

167

E. Maleczynska, Ruch husicki na ziemlach polskich i jego znaczenie spoleczne. Pierwsza konferencia metodologiczna historikow polskich, tom pierwszy, Warszawa, 1953. E. Maleczynska, Ze studiow nad haslami narodowosciowymi w zrodlach doby husickiej, «Przeglad historiczny», Warszawa, 1952, t. 43, zeszyt I. E. Maleczynska, Vliv husitského hnuti na Polsko, «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, 1958. E. Maleczynska, Prace, Josefa Macka o dziejach ruchu husickiego w, Czechach i w Polscé, «Kwartalnik historiczny», Warszawa, 1953, 4. Historia Polski. tom I, czésc I, Warszawa, 1958, c. 583–604.

168

См. рецензии в журналах: «Slovanský Prehled», Praha, 2, 1960, «ССН», 1961, I.

169

R. Heck, Slask w czasie powstania husyckiego w Czechach, Szkice z dziejow Slaska I, Warszawa, 1955. Dzieje Slaska, Warszawa, 1955, c. 100–110.

170

M. Wierzejska, Piotr Polák, «defensor Regni Poloniae», w czasie walk husyckich, «Sobotka», Wroclav, 1953. M. Wierzejska, Radykalni kaznodzieje na Slasku w XIV i XV w. Sbornik «Z dziejow postepowej ideologii na Slasku w XIV–XVI», Warszawa, 1956.

171

S. Вrodko, Piast-husyta. Ksiaze opolski Bolke V i jego rod, там же.

172

R. Sekowski, Galka z Dobczyna, там же.

173

E. Serсzуk, W sprawie husituzmu w ziemi Chelminskiej tv latach 1415–1433. «Zapiski historyszne. Kwartalnik poswiccony historii Pomorza», t. 23, seczyt 4, 1957, Torun, 1958.

174

См. указанную выше рецензию E. Малечиньской и затем Zientara, «Josef Macek. Husitské revolucni hnuti», «Przeglad historyczny», Warszawa. 1954, 2.

175

«Sobotka», Wroclaw, 1953, c. 293–303.

176

«Ruch husycki w Polsce», Wroclaw, 1953.

177

H. Кamnitzer, Zur Vorgeschichte des Deutschcn Bauernkrieges, Berlin, 1953.

178

H. Kopstein, Pojeti národnostni otázky a národniho hnuti v Cechách 14 a 15 stol. západonemeckou historiografii po roce 1945, «ССН», 1955, 2.

179

H. Kopstein, Zu den Auswirkungen der husitischen revolutionáren Bewegung in Deutschland. «Geschichte in der Schule», Berlin, 1957, n. 3. Его же. Ohlasy husits kého revolucniho hnuti v Nemecku. «Mezinárodni ohlas husitstvi», Praha, 1958; Его же. Zu den Auswirkungen der hussitischen revolutionáren Bewegung in Franken. «Aus 500 Jahren deutsch. tschechoslowakischer Gescthichtc», Berlin, 1958. Его же. Uber den deutschen Hussiterj Friedrich Reiser, «ZFGW», Berlin, 1959, heft 3.

180

H. Kopstein, Ohlasy…, «Mezinárodni ohlas…», c. 275.

181

M. Erbstosser, Social-religiose Bewegungen in Westeuropa und Deutschland. Historische Forschungen in der DDR, «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», sonderheft, Berlin, 1960, c. 115.

182

E. Eicbler, Neue Veroffentlichungen literarischer Denkmaler der Hussitenzeit, «ZFGW», Berlin, 1956, heft 3.

183

T. Вullner, E. Werner, Circumcellionen und Adamiten. Zwei Formen mittelalterlicher Haeresie, «Forschungen zur mittelalterlichen Geschichte», bd. 2, Berlin, 1959.

184

E. Werner, Указ. соч., стр. 129.

185

E. Werner, Указ. соч., стр. 116.

186

«ССН», 1959, 4.

187

К. Верницкий поместил в чешском журнале популярную статью о гуситских откликах в Германии, составленную главным образом по материалам послевоенной немецкой литературы вопроса: Kurt, Wernicke, Ohlasy a vlivy husitského revolucniho hnuti v Nemecku, «casopis Národniho musea», 1959, oddil ved spolecenských, с. I, Praha.

188

Краткую характеристику современной венгерской и румынской литературы я даю только по материалам, опубликованным авторами в чешских, словацких, польских изданиях в последние годы.

189

См. его работы: G. Székеlу, Uhorské rolnické noviny 1437–1514 в сборнике «Kapitoly z uhorských dejin». Bratislava, 1952. G. Székеlу, Husitstvi a madarský lid, в сборнике «Mezinárodni ohlas husitstvi».

190

G. Székely, Jdeologia wojny chlopskiej na Wegrzech w 1514, «КН», 1960, 3.

191

Там же, стр. 634.

192

T. Каrdоs, Problematika bádáni о husitstvi v Uhrách, «Slavia», 1955, 4.

193

l. Deménу, J. Patаki, Husitské revolucni hnuti na uzemi Lidoyé republiky rumunské, «Mezinárodni ohlas…».

194

Л. Демени, Крестьянская война 1437–1438 гг. в Трансильвании, автореферат канд. диссерт., Л., 1956.

195

L. Deméni, Testele celor dona intelegeri, incheiate in 1437 intre rasculati si nobili, dupa documentele orihobale, «Studii revisita de istorie», Bucuresti, 1960, I. См. рус. резюме.

196

Данную характеристику заимствую из аннотации, опубликованной в «ССН», 1960, 2, с, 242.

197

F. Graus, Dejiny venkovského lidu у, Cechách v dobe predhusitské, dil 2, Praha, 1957. Приложение 1, стр. 483–486. A. Mika, Feudálni velkostatek v jiznich Cechách (XIV–XVII stol.), «SH I. Praha, 1953.

198

«Archiv ceský», t. 15, v Praze, 1896, c. 511–512.

199

J. Durdik, Znojemské puskarstvi v prvni tretine 15. stoleti, «HV», Praha, 1955.

200

J. Macek, Tábor v husitském revolucnim hnuti, dil I, Praha, 1952, c. 102, vydáni I.

201

J. Kejr, Právni zivot v husitské Kutné Hore, v Praze, 1958.

202

Zbytky register králuv rimských a ceských z let 1361–1481, Praha 1916, vydal Sedlácek A.

203

F. Graus, Chudina mestská, v dobe predhusitské, Praha, 1949.

204

Prehled ceskoslovenských dejin, dil I, Maketa, Praha, 1958. c. 113.

205

А. И. Виноградова, Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», № 11, М., 1955.

206

F. Graus, Сeský obchod se suknem ve 14. а рос. 15. stol., Praha, 1950.

207

А. В. Флоровский, Чехи и восточные славяне, т. 1, Прага, 1935.

208

J. Macek, Tábor., dil I, с. 89.

209

«Archiv cesky», dil 6, c. 27.

210

Cochlaeii, Historia Hussitarum, Moguntia, 1549, c. 1, 2. Эмаусский (славянский) монастырь (1347) получил 60 гривен годового дохода с мясных лавок на Малой Стороне в Праге; Большой Скалицкий монастырь получил от короны земли в Скалице, Миховицах, Липске и лес в Залешанах. V. V. Tomek, Dejepis mesta Prahy, v Praze, dil 3, c. 105–107. В 1358 г. этот монастырь был освобожден от уплаты берны и других платежей в казну. В том же году маркграф Моравии Иоанн освободил монастырь св. Фомы в г. Брно от всяких платежей в казну. Regesta diplomatica пес non epistolaria Bochemiae et Moraviae, pars 6 (1355–1358), fasciculus 3, Pragae, 1954, c. 414–415.

211

«Archiv cesky», dil 14, v Praze, 1895, c. 382–389, 392–394.

212

Zbytky register…, c. 32, 54, 58–59, 63, 79, 86.

213

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, «Historický Archiv», cislo 52, v Praze, 1949, c. 108–111, 123–125.

214

F. Graus, Dejiny venkovského lidu…, dil 2. Приложение 1-e.

215

Б. T. Рубцов, Эволюция форм…, стр. 49.

216

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 68.

217

L. Сelakovský, Kláster Sedlecký, jeho statky a práva v dobe pred válkami husitskými, v Praze, 1916, c. 98–99.

218

V. V. Tomek, Dejepis mesta Prahy, dil 3, 78, 90–95.

219

F. Graus, Dejiny…, dil 2, ctr. 159.

220

«Archiv ceský», dil I, v Praze, 1840, c. 341. Факты такого рода можно было бы значительно умножить в 1410 г. аббат и конвент Седлецкого монастыря продали Вавржинцу из Канаки и его жене усадьбу за 190 коп грошей и дали им полную свободу от «помочей» (обязательные работы по вызову пана в «помощь» ему, т. е. по сути дела дополнительная барщина — А. О.) и от всяких барщинных работ. «Archiv cesky», dil 14, с. 399.

В 1419 г. Иоганн Тохнитц освободил от барщины жителей с. Годейовицы за 100 коп грошей, «Archiv cesky», dil 23, w Praze, 1906, c. 99.

221

Б. T. Рубцов, Эволюция форм…, стр. 161.

222

F. Graus, Dejiny…, dil 2, c. 160.

223

См. запись от 31 дек. 1424 г., в которой пан Ченек из Веселе сообщает, что крестьяне в ряде селений монастыря обязаны барщиной за пользование пастбищем. Urkundenbuch des Ehemaligen Cisterciencer stiftes Goldenkron in Bohmcn, «FRA», bd. 37, abt. 2, Wien, 1872, c. 375.

В записи от 1404 г. сообщается, что братья Вацлав и Завиша держат монастырскую землю на тех условиях, что и их отец, т. е. за урок и барщину. «Archiv cesky», dil 6, с. 8.

30 марта 1417 г. Ярослав из Жеротина продал священнику Врбенскому часть своих доходов с нескольких чел., но сохранил за собой право на барщину с крестьян. 3 ноября 1419 г. Петр из Винна, пан в Липенкажг уступил Яну Новаку во временное пользование, до уплаты долга, двух своих крестьян со всеми панскими правами, правом судить и требовать барщину. «Archiv ceský», dil I, с. 339, 340, 342.

224

Б. Т. Рубцов, Эволюция форм… Тезис о преобладании денежной ренты Рубцов подтверждает в недавно опубликованной статье: В. Т. Rubcov, К otázce nekterých zvlástnosti vývoje feudálni renty v Cechách ve 14, a na pocátku 15 stoleti, «ССН», 1960, 6, c. 863.

225

F. Graus, Dejiny venkovského lidu, dil 2.

226

R. Novy, Struktura feudálni renty v predhusitských Cechách. «ССН», 1961, № 1.

227

«Archiv ceský», dil. 6, c. 455, 829, dil 7, v Praze, 1889. 249–250, 339, 340, 342, 633.

228

«Archiv cesky», dil 22, v Praze, 1905, c. 4.

229

«Archiv cesky», dil 6, c. 450.

230

F. Graus, Dejiny venkovského lidu…, dil 2. Б. T. Рубцов, Эволюция форм…

231

H. В. Ясинский, Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в средние века, т. 1, Юрьев, 1901, стр. 307–308.

232

F. Graus, Dejiny…, dil 2, с. 160.

233

F. Graus, Dejiny…, dil 2, с. 179.

234

F. Graus, Указ. соч., dil 2, стр. 171.

235

F. Graus, там же, стр. 182.

236

F. Graus, там же, стр. 174.

237

«Archiv cesky», dil 9, v Praze, 1889, c. 371.

238

«Archiv cesky», dil 22, c. 4–5.

239

Decem registra censuum bohemica compilata aetate bellum-husiticum praecedente. Deset urbáru ceských z doby pred válkami husitskými. К vydáni upravil Josef Emler. V Praze, 1881, c. 23–41.

240

Decem registra…, c. 92–149.

241

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 17.

242

F. Graus, Указ. соч., т. 2, стр. 214.

243

F. Graus, Указ. соч., т. 2, стр. 202.

244

Данные о богатых и бедных крестьянах заимствованы нам» из исследования Ф. Грауса о крестьянстве. F. Graus, Указ. соч., т. 2, гл. 6.

245

В. Mendl, Hospodárské a sociálni pomery v mestech Prazských v letech 1378–1434, «ССН», 1916–1917. B. Mendl, Sociálni krise mést v stoleti XIV, «ССН», 1924, 1925, 1926.

246

F. Graus, Mestská hudina v dobe predhusitské, Praha, 1949. См. также статью Виноградова А. И., Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», т. 11, M., 1955.

247

«Archiv ceský», dil XI, v Praze, 1892, c. 497–498.

248

«Archiv ceský», dil 6, c. 39.

249

А. И. Виноградова, Указ. соч., стр. 267.

250

В. Mendl, Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916, с. 444.

251

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 95–96.

252

Указ. соч., стр. 141–143.

253

Указ. соч., стр. 106–107.

254

В. Mendl, Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916. с. 441.

255

В. Mendl, Sociálni krise mest ve stoleti ctrnactem, «ССН», 1926, c. 2.

256

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 109.

257

Výbor z literarury ceské, vydal ЕгЬен К. J., v Praze, dil ir 1857–1868.

258

«Archiv cesky», dil 3, c. 473. В третьем томе «Чешского архива» содержится много записей о продаже земанских владений накануне гуситских войн, см. стр. 465–493.

259

«Archiv ceský», dil 9, v Praze, 1889, c. 247.

260

«Archiv ceský», dil 3; с. 4801.

261

Там же, стр. 484.

262

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 90–91.

263

«Archiv ceský», dil 6, c. 455–456.

264

Urkundenbuch des Cistercienserstiftes B. Marie zu Hohenfurt in Bohmen, «Fontes rerum 1 Austriacarum», 23 bd., 2 abt, Wien, 1865, c. 96.

265

Указ. соч., стр. 136.

266

Указ. соч., стр. 653.

267

См. сводную таблицу об этом в работе J. Егsil, Správnr a fináncni vztahy avignonského papezstvi k ceským zemim ve treti ctvrtine 14. stoleti, «Rozpravy ceskoslovenské akademie ved. Rada spolecenských ved», sesit 10, Praha, 1959, с. 98–99.

268

К. Кrofta, Kurie a cirkevni správa v zemich ceských v dobe predhusitské. «ССН», 1904, X. 1906, 12, 1908, 14.

269

A. Frind, Die Kirchengeschichte Bohmens, bd 2, Prag. 1866, c. 40–97.

270

F. Graus, Krise feudalismu ve 14 stoleti, «SH», 1. Praha, 1953.

271

J. Macek, Tábor…, dil I, vydani I. Нет еще должной четкости в определении понятия «кризис» феодализма у Ф. Грауса и в его втором томе «Истории чешского крестьянства». Он пишет там о «кризисных явлениях» и кризисе, говорит, что «этот кризис еще не ведет к разложению феодализма», однако не отказывается от термина «первая фаза» кризиса феодализма. Как указано в советской литературе, не следует говорить о «первом» или «втором» кризисе феодализма, но можно сказать о наличии «кризисных явлений», связанных с переходом от натурально-хозяйственных отношений к товарно-денежным.

См. об этом статьи: М. А. Барга, О так называемом «кризисе феодализма» в XIV–XV вв., «Вопросы истории». 1960, № 8, стр. 108–109; Н. А. Сидоровой, Некоторые вопросы истории Франции и советская медиевистика, «Средние века», т. 17, М., 1960, стр.,45–46, 52–53, 57.

272

Prehled ceskoslovenských dejin, dil I. Maketa, Praha, 1958. J. Rolisenský a L. Hrabova, К nekterým otázkám metodiky historické práce, «ССН», 1957. I, c. 143–144.

273

К. Маркс, Предисловие к критике политической экономии. Избр. произ., Госполитиздат, т. 1, 1955, стр. 322.

274

Е. А. Косминский, Были ли XIV и XV века, временем упадка европейской экономики? Сб. «Средние века», вып. 10, М., 1957, стр. 271.

275

М. А. Барг, О так называемом «кризисе феодализма» в XIV–XV веках, «Вопросы истории», 1960, № 8.

276

Н. А. Сидорова, указ., статья, стр. 52.

277

Е. Маlесzуnska, Prace Josefa Маска о dziejach ruchuhusickiego w Czechach i w Polsce, «КН», Warszawa, 1953, 4.

278

П. И. Резонов, Г. Э. Санчук, А. И. Сзолин, Гуситское движение в новых работах чешских и словацких историков, «Вопросы истории», 1954, № 10.

279

Е. Маlесzуnska, Ruch husicki w Czechach i w Polsce Warszawa, 1959, c. 21, 22, 29, 89.

280

Regesta diplomatica nee non epistolaria Bohemiae et Moraviae, pars VI, fasciculus 2 Pragae, v 1929, c. 204–205, а также на стр. 242–243.

281

Г. Э. Санчук, Чешский законник Majestas Carolina как исторический источник для изучения начала образования чешского национального государства, «КСИС», М., 1951. Текст Законника опубликован в «Archiv cesky», dil 3.

282

Chronicon Bohemie (Chron. Pragense). Ab anno 824–1419. «Geschichtsschrciber...», labt., 2, bd., I t., c. 5, Wien, 1856, а также в. Chronicon Bohemie (Chron. Lipsiense). Ab anno 1348–15 mart 1411. Указ. издание, стр. 8. О другом факте ареста Вацлава IV сообщается в Кодексе Пражского университета, Указ. соч., labt… 6 bd., 2 t., с. 73, см. Staré letbpisy ceské, 1937.

283

Ф. Энгeльc, О разложении феодализма и возникновении национальных государств. В книге «Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии», М., 1952, стр. 158.

284

Mistra Jana Husi sebrané spisy ceské, dil 1–3, v Praze, 1865–1868.

285

К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., изд. 2-е, стр. 361.

286

F. Pаlасký, Dediny národu ceskeho v Cechách a v Morave, dil 3, v Praze, 1939, c. 14–15.

287

I. Pekar, Jan Zizka…, dil I, c. 13–18.

288

R. Holinka, Sektárstvi v Cechách pred revoluci husitskou, Bratislava, 1929, c. 56.

289

В первом томе исследования И. Мацека о Таборе дана основательная критика идеалистических концепций зарождения гуситской идеологии.

290

Текст буллы опубликован в брошюре Palacký F., О stycich á pomeru sektu Waldenske k nekdejsim sektám v Cechách, 1868.

291

Chronicon Bohemia (ab anno 824–1419). «FRA», labt., 2 bd., It., c. 3 и в «FRB», 3 bd., t. 2, c. 313, v Praze, 1882.

292

Chronicon Bohemie, там же, стр. 4 и в Chronicon Anonymi ab initio gentis ad annum 1438. «Monumenta historica Bohemiae», 3 t., c. 57.

293

J. Hlavácek, Inkvisicee v Cechách ve 30. letech 14. stoleti, «ССН», 1957, 3, c. 527.

294

Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae. Ed. Boczek A., Olomoucii, 1841, 3 t., c. 227.

295

W. Praeger, Beitrage zur Geschichte der Waldesier im Mittelater «Abhandlungen der Histor. Classe der Koniglich. Bagerisch. Akad. d. Wissens», 13 bd., 1 abt., Munchen, 1875.

296

R. Holinka, Указ. соч., стр. 44.

297

R. Holinka, Указ. соч., стр. 62.

298

J. Hlavácek, Указ. соч., стр. 533.

299

R. Holinka, Указ. соч., стр. 63, 65.

300

И. Главачек исправляет дату на 1339 г., тогда как прежде полагали, что инквизиция Гавла была проведена в 1340 г., после восстания еретиков того же года. В действительности она состоялась еще до восстания. См. названную статью Главачека, стр. 529.

301

Статья третья приложения к указанной публикации Главачека в «ССН», 1957, 3, стр. 536.

302

Н. Thomson, Рге — Hussite Heresy in Bohemia, «The Englisch Historikal Review», London, vol 49, 189, Jon. 1933, c. 30.

303

L. Domecka, Valdensti v jihovýchodnich Cechách, «Staré i nové letopisy Táborské», na Tábore, 1921, c. 8.

304

H. Thomson, Указ. срч., стр. 38.

305

«Archiv Cecky», dil 3, c. 77–81.

306

«Abhandlungen einer Privatgesselschaft in Bóhmen», 5 bd., Prag., 1782, Pelcel.

307

A. Neumann, К dejinám husitstvi na Morave. Husitské války, v Olomouci, 1939, c. 10, 28.

308

W. Praeger, Beitrage…, c. 229.

309

R. Holinka, Указ. соч., стр. 133.

310

Ktoz jsu Bozi bojovnici, ed Macek J., c. Praze, 1951, с. 31–32.

311

R. Каlivoda, Vytvoreni revolucni ideologie…, «FC», 1957, 6. Sbornik «Filosofie v dejinách ceského národa», Praha, 1958. J. Peskova, К nekterým metodologickým problémum výkladu ceskoslovenských dejin, «FC», 1960, I, c. 116.

312

T. Biittner, Ernst Werner. Circumcellionen und Adamiten, Berlin, 1959.

313

Из новейших советских работ см. интересное исследование: С. М. Стам, Учение Иоахима Калабрийского, «Вопросы религии и атеизма», 1960. № 7.

314

Н. Gandеv, Joahimitské myslenky v dile Mateje z Janova «Regulae Veteris et Novi Testamenti», «CNM», v Praze, 1937.

315

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 171–172.

316

F. M. Bartos, Husitstvi a cizina. 1931, Praha. Kapitola.

317

M. Machovec, Husovo uceni a význam v tradici ceského naroda, Praha. 1953.

318

M. Machovec, Указ. соч., стр. 34.

319

V. Novotný, Nábozenské hnuti ceské ve 14. a 15 stoleti, с, I. Do Husa, v Praze, 1915.

320

Mateje z Janova zpráva o Milicovi z Kromerize, «FRB», t. I, Praha, 1873, c. 433–434. «zivot Milice z Kromerize», c. 410.

321

J. Milic, De praedicatoribus qui revelant antichristum et de multitudine ipsorum succesiva», «FRA», abt. I, bd. 6, t. 2, c. 42–43.

322

V. Novotný, Nábozenské hnuti ceské v 14, a 15 stol, с. I, Do Husa, v Praze, 1915, c. 78–79.

323

В последнее время наиболее полно учение и жизнь Матея из Янова рассмотрены в монографии М. Маховца. См. Указ. его сочинение.

324

М. Machovec, Указ. соч., стр. 73.

325

Цитирую по указанной выше книге М. Маховца, стр. 78.

326

Там же, стр. 92–93.

327

Christo Gandev, Joachimitské myslenky v dile Mateje z Janova «Regulae Veteris et Novi Testamenti», «casopis národniho musea», v Praze, 1937, svazek I.

328

V. Novotný, Указ. соч., стр. 161.

329

M. Machovec, указ. соч. стр. 97.

330

Christo Gandev, указ. соч.

331

Prechled…, dil I., стр. 172.

332

F. Graus, Chudina mestská v dobe predhusitské, Praha, 1949.

333

J. Macek, Tábor…, dil I.

334

M. Machovec, указ. соч.

335

Дата рождения Яна Гуса исправлена в последние годы чехословацкими историками И. Маховцем и др. До этого называли 1369 г.

336

«Výklad desatera bozieho prikázanie», Mistra Jana Husi sebrané spisy cecké, Erben K. J., dil I, v Praze, 1865, c. 128.

337

Spisy…, dil 2, c. 81.

338

Spisy.… dil I, c. 402–403.

339

«Výklad…, dil I, c. 220.

340

«O svatokupectvi», Spisy…, dil I, c. 438.

341

«Vyklad…, Spisy…, dil I, c. 128.

342

Указ. соч. Я. Гуса, т. 1, стр. 25, т. 3, стр. 256.

343

«На кафедре св. Петра, — писал Гус ректору Пражского университета в 1413 г., — восседает со своими лицемерными дьяволами сам сатана», Послания магистра Иоанна Гуса, стр. 108.

344

«О svatokupectvi», Spisy…, dil I, с. 409.

345

Послания…, стр. 75. См. также у Эрбена, т. 1, стр. 54.

346

Послания…, стр. 123. См. также у Эрбена, т. 1, стр. 410.

347

Архив Маркса — Энгельса, т. 7, стр. 182.

348

Spisy…, т. 1, стр. 213; т. 3, стр. 195–196.

349

«Výklad…», Spisy…, t. 1, стр. 180.

350

Указ. соч. Я. Гуса, т. 1, стр. 133.

351

Послания…, стр. 24–25. Как отмечает Й. Кейрж до недавнего времени автором «Защиты Кутногорского эдикта» считали Яна Гуса, J. Кеjr, Dve studiy о husitském právnictvi, «Rozpravy ceskoslovenské Akademie ved», sesit 5, 1954, Praha, стр. 3.2. Я. Микулка выступил с критикой преувеличения идеи братской солидарности славянских народов в учении Гуса; такое преувеличение имело место и в последнее время. Одна, ко его статья, вносящая некоторые важные коррективы, не снимает самого тезиса о том, что Гус видел этническую, языковую общность славян, в частности поляков и чехов, и стремился упрочить связи между ними. Мы соглашаемся с выводами Микулки в том отношении, что причиной этого стремления было не только этническое родство народов, но и политические планы Гуса и гуситов. J. Мikulka, Mistr Jan Hus a Polsko, «Slovanské—historické studie», 2, 1957.

352

Spisy…, dil I, c. 134.

353

Spisy…, dil I, c. 470.

354

Маркс и Энгельс, Соч., изд. 2-е, т. 7, стр. 362.

355

Краткие данные об Иерониме в период до Констанцского собора имеются в примечаниях чешских ученых к новому изданию «Гуситской хроники» Вавржинца из Бржезовей: Vavrinec z Brezove, Husitská kronika, стр. 242–243. R. R. Betts (London), Jeroným Prazsky, «ССН», 1957, 2.

356

«Fontes rerum Bohemicarum», VIII, vyd Novotný V., Praha, 1932, c. 285, 293.

357

«FRB», VIII, c. 292.

358

«FRB», VIII, c. 312.

359

Пальмов в книге «Вопрос о чаше в гуситском движении» (СПб, 1881) собрал значительный фактический материал по этому вопросу. О начале причащения и месте этой статьи в составе четырех пражских статей см. работу Дворского: Dvorský F., Pocátky Kalicha a artikule prazské jiz 1. 1417, v Praze, 1907.

360

Stari letopisové cessti, 1829, c. 20.

361

Petra z Mladenovic zpráva o utrpeni a smrci mistra J. Husa, v Praze, 1910.

362

«Archiv ceský», dil 3, c. 187–193.

363

Mistr Jakoubek ze Stribra. Betlémská kázáni z roku 1416, Praha, 1951, c. 42, 65.

364

Указ. соч., стр. 35, 36, 54–55, 90.

365

Там же, стр, 69, 90.

366

Там же, стр. 69, 70, 110.

367

См. письмо Сигизмунда от 21 марта 1416, в «Geschichtsschreiber…», «FRA», I abt., 6 bd., 2 t., c. 250.

368

«Fontes rerum Bohemicarum» — «Prameny dejin ceských», dil 8, vydal V. Novotný, Praha, 1932, c. 162, 259.

369

Paprocky, Zrdcadlo slawneho margkrabstwij Moravského, 1593, c. 179.

370

W. Schmidt, Siidbóhmer wahrend der Hussitenkriege, «Mitteilungcn des Vereins fiir Geschichte der Deutschen in Bóhmen», Praha, 1907, c. 211.

371

Ondrej z Вroda, Tractatus de origine Hussitarum». «Fontes rerum Austricarum», I abt, 6 bd., t. 2, c. 340.

372

Vavrinec z Brezove, Husitská kronika, Praha, 1954, c. 48–49.

373

Jiгi Кejr, Právni zivot v husitské Kutné Hore, v Praze, 1958.

374

J. Macek, Tábor…, dil I, o. 312–313.

375

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 330.

376

J. Macek, Tábor…, dil I, c. 332.

377

V. Vojtisek, Na Tábore v letech 1432–1450, «Sbornik.Zizkuv. 1424–1924», v Praze, 1924, c. 138.

378

Там же, стр. 140–141.

379

Vavrinec z Brezové, Husitská kronika, c. 90.

380

Vavrinec z Brezove, Указ. соч., стр. 115.

381

Указ. соч., стр. 158.

382

Указ. соч., стр. 52.

383

Указ. соч., стр. 52.

384

Указ. соч., стр. 58.

385

Ondrej z Broda, Tractatus…, «FRA», I abt, 6 bd., 1. 2, c. 327.

386

Listár a listinár Oldricha z Rozmberka, ed. В. Rynesova, v Praze, 1929, c. 69.

387

Указ. соч., стр. 85.

388

Указ. соч., стр. 94. Такой же текст письма в третьем томе, — «Archiv ceský», 3, с. 304.

389

Listár…, с. 121.

390

Указ. соч., стр. 94.

391

Vavrinec z Brezové, Husitská kronika, c. 32.

392

Указ. соч., стр. 44.

393

Указ. соч., стр. 57.

394

Kronika university Prazské, «FRB», 5, с. 584.

395

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 57.

396

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 69.

397

Указ. соч., стр. 65.

398

Указ. соч., стр. 74–75.

399

Указ. соч., стр. 77.

400

Указ. соч., стр. 122.

401

Указ. соч., стр. 127.

402

Указ. соч., стр. 128.

403

Указ. соч., стр. 158.

404

Stari letopisové cessti, изд. 1829 г., стр. 45.

405

«Fontes rerum Austriacarum», I abt., 6 bd, t. 2, c. 343.

406

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 114.

407

Указ. соч., стр. 161.

408

Указ. соч., стр. 165.

409

Ktoz jsú bozi bojovnici, Praha, 1951, c. 207.

410

Таборитскому хилиазму в последнее время посвящено несколько статей американских историков. Оценка их дана в вышеназванной статье Л. П. Лаптевой. Н. Kaminsky, Hiliasm and the Hussite Revolution, «Church History» (Chicago), march 1957, vol. 26, № I. Его же. К dejinám Chiliastického Tábora. «ССН». 1960, 6.

411

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, стр. 34.

412

«Archiv ceský», d. 6, стр. 41.

413

Указ. соч., стр. 43.

414

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 100–101.

415

J. Pribram, zivot…, Ktoz jsú bozi bojovnici, c. 262–263.

416

Указ. соч., стр. 268.

417

J. Gоll, Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der bohmischen Briider, tom 2, Prag., 1882.

418

F. M. Вartоs, Do ctyr prazských artykulu. «Sbornik tprispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 5, sesit 2, v Praze, 1932, Приложение первое и шестое.

419

Petr Chelciсkу, Указ. соч., стр. 8, 10, 28.

420

Stari letopisove cessti, 1829, с. 478.

421

Petr Chelcický, O boji duchovnim a o trojim lidu, výdal Krofta K., v Praze, 1911, c. 28.

422

Vavrinec z Brezové, указ. соч. стр. 103–104.

423

«Archiv ceský», dil 3, c. 218–225.

424

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 142. В издании Деллингера дана рез, кая критика этого тезиса хилиастов автором трактата магистром Яном Пршибрамом. В издании, Прохазки высказывания магистров по данному вопросу почему-то пропущены.

425

Jan Pribram, Contra articulos Picardorum, Dollinger. Beitrage zur Sektengeschichte des Mittelalters, t. 2, Mtinchen, 1890.

426

«Archiv ceský», dil 3, c. 218–225.

427

Jan Pribram, Zivot…, c. 265.

428

Указ. соч., стр. 266.

429

Staré letopisy ceské, изд. 1937, стр. 27.

430

J. Macek, Tábor…, dil 2, c. 57.

431

J. Pribram, zivot…, c. 269.

432

Там же, стр. 271.

433

Там же, стр. 282.

434

Там же, стр. 283.

435

Vavrinec z Brezové, указ. соч. стр. 96–97.

436

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 31.

437

R. Каlivоda, Vytvóreni revolucni ideologie selsko — plebejské ho Tábora, «Filosofický casopis», Praha, 1957, 6.

438

R. Кalivodа, Указ. выше соч., стр. 828.

439

Там же.

440

Там же, стр. 829.

441

Там же.

442

«Archiv ceský», т. 6, стр. 41.

443

Там же, стр. 42.

444

Там же, стр. 43.

445

Zdenеk Nejedlý, Dejiny husitského zpevu. Kniha ctvrtá. Tábori, Sebrané spisy Zdenka Nejedlého, sv. 43, c. 264.

446

«Archiv ceský», dil 6.

447

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 100.

448

Там же, стр. 101–102.

449

«Archiv ceský», d. 3.

450

Vavrinec z Brezové, там же, стр. 142. Точно также в общем этот вопрос поставлен в вариантах «В» — статьи 27, 29, 30, 31, 32, 35 — и «С» — статьи 2–6, 12.

451

«Archiv ceský», 3, там же, статья 3.

452

«Archiv ceský», 3, там же, статья 4.

453

Vavrinec z Brezove, там же, статья 5, стр. 144.

454

Там же.

455

«Archiv ceský», т. 3, статья 13.

456

Там же, статья 15.

457

Jаn Pribram, zivot…, там же, стр. 267.

458

Указ. соч., стр. 267–268.

459

Указ. соч., стр. 268.

460

Указ. соч., стр. 268.

461

Указ., соч., стр. 268.

462

Там же.

463

Указ. соч., стр. 270.

464

«Archiv ceský», d. 6, c. 41–44.

465

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 104–111.

466

Указ. соч., стр. 110.

467

Указ. соч., стр. 111.

468

Указ. соч., стр. 144.

469

Указ. соч., стр. 102.

470

«Archiv cesky», dil 3, статья 6.

471

Указ. соч., статья 17.

472

Указ. соч., стр. 23.

473

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 147.

474

Zivot…, Указ. соч., стр. 265.

475

Указ. соч., стр. 270.

476

Zivot…, Указ. соч., стр. 265.

477

«Archiv ceský», d. 3, статья 71.

478

J. Pribram, zivot…, с. 265.

479

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 52.

480

Там же, стр. 45.

481

Там же, стр. 62–63.

482

Там же, стр. 70.

483

Там же, стр. 68.

484

J. Pribram, zivot…, с. 284.

485

Указ. соч., стр. 285.

486

Указ. соч., стр. 286.

487

Stári letopisové cessti, 1829, с. 473.

488

Там же.

489

Цитирую по книге F. Весоld. Zur Geschichtq des Husitentums, Miinchen, 1874, c. 52.

490

Eberhart Winjeckes, Denkwiirdigkeiten zur Geschichte des Zcitalters des Kaiser Sigmunds, Berlin, 1893, c. 128.

491

Aeneae Sylvii Senensis… De Bohemorum… Historia, «Rerum Bohemicarum Antiqvi Scriptores…», Hanovia, 1602. c. 183. См. также в «FRA», abt. 2, Diplomataria et acta, bd. 68, Der Briefwechsel des Eneas Silvius Piccolomini, abt. 3, bd. I, Wien, 1918, c. 26.

492

A. Sylvii…, De Bohemorum…, c. 183.

493

Ondгej z Вroda, Tractatus de origine Hussitarum, «Fontes rerum Austriacarum», abt. I, bd. 6, t. 2, c. 340, 345, 350.

494

Der Trpctatus de longevo schismate des abtcs Ludolf fon Sagan, Beitrage zur Geschichte der Husitischen Bewegung, Wien, 1880, ed. Loserth J., c. 158.

495

Vavrinec z Brezové, указ. соч., стр. 145.

496

«Archiv cesky», dil 3, c. 221.

497

J. Pribram, zivot…, «Ktoz…», c. 265.

498

Stari letopisové…, Почти то же самое текстуально в издании Шимака Staré letopisy ceské, 1937, с. 28.

499

«FRA», abt. 1, bd. 6, t. 2, с. 443.

500

Sbornik venovaný Jar. Bidlovi, v Praze, 1928, Jar. Prokes. К Pálcove «Replice» proti ctyrem artikulum prazským, c. 257.

501

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 102.

502

Указ. соч., стр. 110.

503

Указ. соч., стр. 145.

504

«Archiv ceský», d. 3.

505

Там же, статья 25.

506

J. Pribram, zivot…, стр. 265–266. Та же мысль повторяется в трактате и на странице 271.

507

Stari letopisové cessti, 1829, с. 473.

508

J. Macek, Tábor…, d. 2, c. 62.

509

Ф. Энгельс, Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сoч., т. 14, 1 изд., стр. 369. См. также в этом томе стр. 103, 107.

510

Там же, стр. 106.

511

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, стр. 36.

512

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 14, изд. 1, стр. 107.

513

В. И. Ленин, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции. В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 214, 4 изд.

514

В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 317, 4 изд.

515

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, стр. 38, М., 1952.

516

Ф. Энгельс, Анти-Дюринг. Соч., Маркса и Энгельса, т. 14, стр. 367, 1-е изд.

517

В. И. Ленин, Сила и слабость русской революции, Соч., т. 12, стр. 316.

518

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 102.

519

J. Macek, Tábor…, d. 2, с. 69.

520

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 145.

521

I. Dоllingеr, Beitrage zur Sektengeschichte des Mittelalters, t. 2, Miinchen, 1890. То же самое и в издании Ф. Прохазки этого варианта статей F. Prochaska, Miscellaneen, der Bohmischen und Mahrischen Literatur, seltener Werke, und verschiedener Handschriften I bd., Prag. 1784, статьи 46, 47.

522

«Archiv ceský», d. 3.

523

Там же.

524

J. Pribram, zivot…, с. 276.

525

Vavrinec z Brezové, Указ. соч, стр. 147.

526

J. Pribram, zivot…, с. 273.

527

J. Pribram, zivot…, с. 271.

528

Úlomky rýmované Kroniky ceské z. r. 1419 a 1520, Výbor z literatury ccské, с. I, sv. I, vyd. Erben K. 4, c. 256.

529

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 146, статьи 29, 30, 32.

530

Там же, стр. 31.

531

Там же, стр. 33.

532

«Archiv ceský», dil 3, c, 221.

533

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 58.

534

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 75.

535

J. Pribram, zivot…, с. 275.

536

V. Vanесеk, Stát a právo v husitském revolucnim hnuti. «Právnik», Praha, 1952, 6. V. Vanесеk, Krátké dejiny státu a práva v ceskoslovensku, Praha, 1955. J. Kejr, Právni, zivot v husitské Kutné Ноге. V. Praze, 1958.

537

J. Macek, Husitské revolucni hnuti, Praha, 1952. J. Macek, Tábor v husitském revolucnim hnuti, d. 1–2, Praha, 1952, 1955.

538

J. Pekar, Zizka a jeho doba, dil 1, v Praze, 1927, c. 195–197.

539

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 52–53. Stári letopisové…, изд. 1829 г., стр. 37.

540

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 53.

541

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 60.

542

Там же, стр. 57–581.

543

О возникновении, общины Табор cм. Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 61, а также Chronikon veteris Collegia Pragensis, «Fontes rerum Austriacarum», I, abt, bd. 2, I t., C. 79, 544 «Fontes rerum Austriacarum», 2 abt. Diplomataria et acta. 68 bd., Der Briefwecksel des Eneas Silvius Piccolomini, 3 abt., I bd., c. 56, Wien, 1918, ed. R. Wolkan.

544

Указ. соч., стр. 36.

545

Цитирую по изданию Мацека «Ktoz…», стр. 249.

546

V. Vanесеk, Krátké dejiny státu a práva v ceskoslovensku, c. 104.

547

«Archiv ceský», t. 3, стр. 239–240.

548

H. Toman, Husitské válecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy, c. 85.

549

H. Toman, Указ. соч., стр. 86.

550

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 61.

551

Zivot… стр. 285.

552

Komunisté, dedici velikých tradic ceského naroda. Spisy Zdenka Nejedlého, sv. 16., Praha, 1952, c. 267.

553

Ф. Энгельс, Крестьянская война» в Германии, стр. 36–37.

554

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 8, стр. 131, 1 изд.

555

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, ч. 2, стр. 410.

556

Documenta Mag. Joannis Hus…, ed. Palacký F., Pragae, 1869, c. 677–681.

557

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 91.

558

Там же, стр. 91–93.

559

Там же, стр. 148.

560

Там же, стр. 148.

561

Там же.

562

Там же, стр. 148–149.

563

Там же, стр. 91.

564

Там же, стр. 150. Заключительная 72 статья источника посвящена также вопросу об отмене заупокойного культа.

565

J. Pribram, zivot…, с. 278, 279.

566

Vavrinec z Brezové, Там же, стр. 149.

567

Vavrinec z Brezové, там же, стр. 147.

568

Там же.

569

Тонзура — выбритая у священников маковка головы по католическому обычаю.

570

Там же.

571

J. Рribram, zivot…, с. 276.

572

Е. Havelka, Husitské katechismy, v Praze, 1938, c. 289.

573

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 94.

574

Там же, стр. 96.

575

Касула — одежда священников для мессы из шерстяной, шелковой или парчевой ткани.

576

Алба — белая льняная одежда для мессы.

577

Vavrinec z Brezové, там же, стр. 96.

578

Там же, стр. 97.

579

Там же.

580

Там же.

581

J. Pribram, zivot…, с. 289.

582

Vavrinec z Brezové, там же, стр. 96.

583

Там же, стр. 96–97.

584

Там же, стр. 93.

585

J. Pribram, zivot…, с. 277.

586

Vavrinec z Brezové, там же, стр. 97.

587

J. Macek, Národnostni otázka v husitském revolucnim hnuti. «ССН», Praha, 1955, I.

588

J. Pribram, zivot…, c. 275.

589

J. Pekar, Zizka a jeho doba, dil 1, nap. 14.

590

Jsaac de Beausobre, Rozprava o ceských adamitech, Praha, 1954.

591

Архив Маркса и Энгельса, т. 6, стр. 224.

592

J. Macek, Tábor., dil 2, Praha, 1952.

593

T. Вuttner, E. Werner, Cicrcumceilioncn und Adamiten, Berlin, 1959.

594

Большое внимание крайне радикальным таборитским сектам уделил в своих исследованиях Р. Каливода. См. указанные выше его труды и монографию «Гуситская идеология».

595

Andrеае Ratisbonensis, Dyalógus de Hussitis, «Fontes rerum Austriacarum», abt. I, bd. 2, t, I, c. 574.

596

Codex Universitatis Prahensis, «Fontes rerum Austriacarum», abt. I, bd. 6, t. 2, c. 70.

597

Vavrinec z Brezové, указ., соч., стр. 162, 163, 189, 210–212.

598

R. J. Janke, Dve, staroceské prezdivky kaciru. «Sbornik filologicky», trida 3, sv. 7, v Praze, 1922, c. 69.

599

Stari letopisowe cessti, 1829, c. 476–478.

600

J. Pribram, zivot…, c. 290–309.

601

Там же, стр. 290.

602

Там же, стр. 290, 294.

603

Там же.

604

Дам же, стр. 294.

605

Там же, стр. 299, 301.

606

Там же, стр. 302, 305–307. Сущность споров между гуситами по вопросу о причащении изложена в работе Й. Мацека о Таборе, т. 2, гл. о хилиазме.

607

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 162–163.

608

Stari letopisowe cessti, 1829, с. 478–479.

609

J. Pribram, zivot…, с. 265, 271.

610

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 150.

611

J. Macek, Tábor…, dil 2, с. 132–133.

612

J. Pribram, zivot…, с. 276.

613

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 146.

614

Там же.

615

J. Pribram, zivot…, стр. 294.

616

R. Kalivoda, «Filosofický casopis», 1960, I, c. 117.

617

Ф. Энгельс, Крестьянский вопрос во Франции и Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, ч. 2, стр., 456, изд. 1.

618

В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 9, изд. 4.

619

В. И. Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч, т. 1, стр. 353, изд. 4.

620

В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4.

621

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 84.

622

J. Macek, Tábor…, dil 2, с. 227.

623

Полный текст 12 статей включил в свою хронику Вавржинец. Vavrinec z Brezové, Husitská kronika, c. 84–86.

624

Там же, стр. 86.

625

Там же, стр. 85.

626

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 51–52.

627

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стф. 52 (подчеркнутые слова даны у Энгельса курсивом).

628

Vavrinec z Brczové, Указ. соч., стр. 66.

629

I. Archiv Koruny, ceské, 5. Katalog listin z let 1378–147, v Praze, 1947, c. 99.

630

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 86.

631

Указ. соч., стр. 82–87, затем стр. 96–97. Об этом сообщалось и в других хрониках, современных событиям.

632

Там же, стр. 85.

633

Под немецким правом разумелось использование его в ряде чешских городов, где было много пришельцев — немцев. В некоторых северо-чешских и южно- и средне-чешских городах применялось баварское (нюрнбергское) и саксонское право. См., примечание к хронике Вавржинца.

634

J. Macek, Tábor…., dil 2, с. 229.

635

Jan Zelivský, Dochovaná kázáni z r. 1419, dil I, cd. Molnar A., Praha, 1954.

Výzva Jana Zelivského, Výbor z kázáni, t Praha, 1954. Нами использовано издание на чешском языке.

636

См. о нем: Nejedly, Dejiny husitského, zpevy, kniha 5. Strany prazské, Sebrané spisy…, svazek 44, Praha, 1955. F. Graus Chudina mestská…

B. Austecká Jan Zelivský jako politik, Praha, 1925.

637

Výzva Jana Zelivského, Výbor z kázáni, c. 68.

638

Tам же.

639

Там же, стр. 69.

640

Там же, стр. 102.

641

Там же, стр. 129.

642

Там же, стр. 26.

643

Там же, стр. 60.

644

Там же, стр. 28.

645

Там же, стр. 61.

646

Там же, стр. 67.

647

Там же, стр. 77, 78, 108.

648

Там же, стр. 78.

649

Там же, стр. 42.

650

Там же, стр. 109.

651

Там же, стр. 72.

652

Там же, стр. 67, 78, 131, 132.

653

Там же, стр. 39.

654

Там же, стр. 55.

655

Там же, стр. 45.

656

Там же, стр. 57.

657

Там же, стр. 60.

658

Там же, стр. 67.

659

Там же, стр. 32.

660

Там же, стр. 29.

661

Там же, стр. 30.

662

Там же, стр. 78.

663

Там же, стр. 71.

664

Там же, стр. 77–78.

665

Там же, стр. 87.

666

Там же, стр. 97.

667

Там же, стр. 99.

668

Там же, стр. 101.

669

Там же, стр. 134.

670

Vavrinec z Brezové, указ. со.ч.

671

Там же, стр. 48.

672

Там же, стр. 49.

673

Там же, стр. 87.

674

Там же.

675

Там же.

676

Там же, стр. 188.

677

Там же, стр. 189.

678

Там же, стр. 168.

679

Там, же, стр. 170.

680

Там же, стр. 199.

681

Там же, стр. 202.

682

Там же, стр. 206–207.

683

Там же, стр. 214.

684

Описанное нами выше событие изложено в «Гуситсмой хронике» Вавржинца на стр. 214–217 (по чешскому изданию 1954 г.).

685

Там же, стр. 223–224.

686

Описание этого события и жалоба священника Вилема опубликованы в «Старых чешских летописях» Братиславского и Kржижовницкого вариантов. Staré letopisy ceské, 1937, с. 73–83. Stári letopisy ceské, Z rukopisu Krizovnickeho, Praha, 1959.

687

Staré letopisy ceské, 1937, c. 75.

688

Там же, стр. 76.

689

Там же, стр. 79–81.

690

В нашу задачу не входит характеристика учения П. Хельчицкого в целом. Мы привлекаем в данном случае те произведения Хельчицкого, которые написаны им в годы гуситских войн и, следовательно, отражают его точку зрения в период народного восстания.

691

В. Д. Нернова, Социально-политические взгляды Петра Хельчицкого, «Ученые записки Муромского педагогического института», вып. 3, Муром, 1958.

692

R. Fоustka, Petra Chelcického názoru па stát a právo, v Praze, 1955, «Acta Universitatis Carolinae. Juridica», 1955, I.

693

См. вышеназванную работу P. Фоустки.

694

H. В. Ястребов, Этюды о Петре Хельчицком и его времени, СПб, 1908, вып. 1. Он же написал вступительную статью к русскому изданию сочинений Хельчицкого «Речь о трояком народе», чешский текст которого и перевод помещены в «Сборнике отделения русского языка и словесности имп. Ак. Наук», т. 77, СПб., 1904.

695

На чешском языке с последующим подробным изложением ее содержания на русском языке Ю. С. Анненковым, автором ряда статей о Хельчицком, опубликована «Сеть веры». См. «Сборник отделения русского языка и словесности имп. Ак., Наук», т. 55, СПб., 1893.

696

В. Д. Нернова, указанная статья.

697

См. предисловие к чешскому изданию произведений Хельчицкого у Крофты. Petr Сhеlсický, О boji duchovnim а о trojim lidu, vydal К. Krofta, v Praze, 1911, c. 5–6. См. также вступление к указанной выше монографии Фоустки, стр. 3.

698

П. Хельчицкий, Реплика против Микулаша, епископа Таборитского. «Сборник отделения рус. языка и словесности ими. Лк. Наук», СПб, 1893, т. 55, стр. 412–414, 421, 424, 426.

699

Petr Chelcicky, «Památky reformace ceské», upravil J. Karásek, v Praze, 1891, c. 86.

700

Указ. соч., стр. 87.

701

H. В. Ястребов, Петра Хельчицкого о трояком пароле речь — о духовных и светских. «Сборник отделения рус. языка и словесности имп. Ак. Наук», т. 77, № 1, СПб, 1903, стр. 10, чешский текст.

702

Р. Chelcicky, О boji duchovnim…, с. 106.

703

Р. Chelcicky, Указ. соч., стр. 135.

704

Там же, стр. 79.

705

Петра Хельчицкого о трояком народе речь, стр. 29–30 чешского текста.

706

Petr Chelcicky, О boji duchovnim…, с. 24.

707

Указ. соч., стр. 26.

708

Р. Chelcicky, Pociná se rec o zakladu zákonóv lidských, «Památky reformace ceské», I, c 75.

709

Там же, стр. 82.

710

«Петра Хельчицкого речь о трояком народе», стр. 10.

711

Там же, стр. 10.

712

Р. Chelcicky, Pociná se гес…, с. 86.

713

P. Chelcický, O boji duchovnim…, c. 56.

714

«Сборник отделения рус. языка и словесности имп. Ак. Наук», СПб, 18ЭЗ, стр. 31, 54, 74, 87 и др. чешского текста.

715

Р. Chelcický, Tuto se jiz pociná jiná rec o selme a obrazu jejiem, «Památky reformace ceské», b, c. 69.

716

Указ. соч, стр. 71.

717

«Петра Хельчицкого речь о трояком…», стр. 08.

718

Указ. соч., стр. 24.

719

Там же.

720

Указ. соч., стр. 26.

721

Petr Chelcický. О boji duchovnim…, с. 38.

722

Там же, стр. 55–57.

723

«Речь о трояком…», стр. 24.

724

Там же.

725

Там же, стр. 29.

726

Указ. соч., стр. 29–30.

727

Там же, стр. 32.

728

F. Graus, Dejiny venkovského lidu, dil 2, с. 269.

729

Речь о трояком…, стр. 27.

730

O boji duchovnim… стр. 30.

731

Там же, стр. 121.

732

Там же, стр. 128.

733

Там же, стр. 152.

734

«Петра Хельчицкого о трояком народе речь…», стр. 37.

735

J. Macek, Husitské revolucni hnuti, стр. 181.

736

Неронова В. Д., Указ. соч., стр. 229, 241.

737

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 31.

738

Текст клатовских статей был опубликован К. Хёфлером в GeschiTitschreiber der hussitischen Bewegung in Bohmen, ed. Hóflei K., «FRA»,1 abt., VI bd, t. 2, c. 482–483; позднее Г. Томаном в перевале на чешский язык: Toman Н., Husitské válecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy, Praha, 1808, c. 36–42; Й. Мацеком в сборнике документов «Kfoz jsu bozi bojovnici», c. 132–139.

739

H. Toman, Указ. соч., стр. 49–57, где дана характеристика клатовских статей.

740

J. Goll, Dva prispevky ke kritice Tomanova «Husitského válecnictvi; «ceský casopis Historický», с. 5, v Praze, 1899, с. 153.

741

H. В. Ястребов, Этюды о Петре Хельчицком и ere времени, 1, СПб, 1908. Уделив много внимания таборитским синодам, Ястребов смазывает, однако, некоторые принципиальные различия между их решениями и решениями пражских магистров.

742

V. V. Tomek, Dejepis mesta Praný, dil 4, стр. 316–317.

743

«Ktoz jsu…», с. 133.

744

H. Toman, Husitské válecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy, c. 56.

745

«Ktoz jsu…», c. 134.

746

Там же.

747

Там же.

748

Указ. соч., стр. 132.

749

Указ. соч., стр. 138.

750

«Archiv ceský», dil 14, 1895, с. 4.

751

«Archiv ceský», dil 3, c. 250.

752

Bártossii de Drahonicz Chronicon ab 1419 usque 1443, Ed. Dobner G., «Monumenta Historica Boemiae», t. 1, Praha, 1764.

753

Указ. соч., стр. 147.

754

Указ. сoч., стр. 149–450.

755

Указ. соч., стр. 153.

756

Указ. соч., стр. 159.

757

Указ. соч., стр. 160.

758

Указ. соч., стр. 165.

759

Указ. соч., стр. 176.

760

A. Neibáuer. Knez Prokop Holý, «ССН», 1910, с. 178.

761

Anon, invectiva…, «FRA», bd. 2, t. I, 627.

762

Listár a listinár Oldricha z Rozmberka 1418–1462, dil I. (1418–1437), ed|, Rynesová B., Praha, 1929, c. 121.

763

Там же, стр. 85, 94.

764

«Archiv ceský», dil 22, v Praze, 1905, с. 11–12.

765

J. Pekar, ceský manifest krestanstvu z listopadu r 1431. «ССН», 1928, v Praze, c. 370–382. F. M. Bartos, Husitstvi a cizina, Praha, 1931. F. M. Bartos, Manifesty mesta Prahy z doby husitské, «Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy, dil 7, v Praze, 1933.

766

Тексты таборитских манифестов содержатся в работах: Е. Windeсkes, Denkwiirdigkeiten zur Geschichte des Zeitalters Kaiser Sigmunds, cd. Altman W., Berlin, 1893, c. 300–309. L. Кrummel, Utraquisten und Taboriten, Cotha, 1871, c. 249–267. «Ktoz jsu…», c. 211–239.

767

И. Мацек пишет о них в книге «Прокоп Великий», но лишь в связи с оценкой исторической роли этого вождя таборитов.

768

Е. Windeckes, Denkwiirdigkeiten…

769

«Ktoz jsu…», стр. 218.

770

Указ. соч., стр. 219.

771

Там же, стр. 233.

772

Там же, стр. 230.

773

J. Pekar…, Указ. статья в «ССН», 1928, стр. 372.

774

«Ktoz jsu…», с. 236–237.

775

Там же, стр. 237.

776

Там же.

777

F. Palacký, Dejiny národu ceského v Cechách a v Morave, dil 3, v Praze, 1939.

778

V. V. Tomek, Dejepis mesta Prahy, dil 3 a 4, v Praze.

779

J. Pekar, Zizka a jeho doba, dil 1–4, Praha, 1927–1933.

780

L. Krummel, Utraquisten und Taboriten. Ein Beitrag zur Geschichte der Bohmischen Reformation im 15 Jahrhundert. Gotha, 1871.

781

F. Becold, Zur Geschichte des Husitentums, Miinchen, U874.

782

Z. Nejedly, Dejiny husitského zpevu za válek husitských, Praha, 1913.

783

F. M. Bartos, Literárni cinnost M. Jana Rokycany, M. Jana Pribrama, M. Petra Payna, «Sbirka pramenu к poznáni literárniho zivota ceskoslovenského», skupina 3, cislo 9, v Praze, 1928.

784

J. M. Prokes, Prokop z Plzne, v Praze; 1927, «Husitský jrchiv», dil 3.

785

J. Macek, Husitské revolucni hnuti, Praha, 1952.

786

J. Macek, Tábor v husitském revolucnim hnuti, dil I, Praha, 1952, dil 2, 1955.

787

См. раздел но историографии в первой главе данной книги.

788

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 36.

789

Четыре пражские статьи опубликованы в сл. изданиях: «Archiv ceský», dil 3, с. 212, 214–216. Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 78–83. Výbor z literatury ceské, с. I, sv. I, v Praze, 387.

790

Cм. об этом нашу статью Манифесты города Праги в годы крестьянской войны в Чехии», «УЗИС», т. 5, М., 1952.

791

J. Loserth, Hus und Wiclif, Praga, 1884. Loserth J., Ein kirchenpolitischer Dialog aus der Bliitezeit des Tabóritentums, «Mitteilungen des Vereins fiir Geschichte der Deutschen in Bohmen», Praga, 1907, 2 heft, c. 108.

792

M. Uhlirz, Die Genesis der vicr Prager Artikel, Wien, 1914. «Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften», Wien. Phil. — hist, klasse, bd. 175, abhdl 3.

793

V. Novotný, Рецензия нл книгу Углирж в «СММ» v Brne, 1915, с. 287–298.

794

F. М. Bartos, Do ctyr prazských artykulu, «Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 5, s. 2, v Praze, 1932, c. 523.

795

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Mi., 1952, стр. 35.

796

Каликстинцами или чашниками (от Латинского calix — чаша) называли умеренных гуситов.

797

Ф. Энгельс, там же.

798

«Archiv ceský», dil 3, с. 214–216.

799

«Archiv cesky», dil 3, c. 215.

800

«Sbornik prispevku k dejinám hfaivniho mesta Prahy», dil 7, v Praze, 1933.

801

«Archiv ceský», dil 3, c. 226–230.

802

Hádáni Prahy s Kutnou Horou, в сборнике «Husitské skladby Biidysihského rukopisu», Praha, 1952, c. 107, 109, 113.

803

Vavrinec z Brehové, ýka.3. соч., стр. 144.

804

J. Pribram, zivot…, с. 265.

805

«Archiv ceský», dil 3, c. 216.

806

«Archiv ceský», dil 3, c. 356.

807

«Archiv ceský», dil 4, v Praze, 1844, c. 382.

808

Основные данные гто рассматриваемому вопросу см. в 26, 28 томах издания «Чешский архив», т. 26, стр. 3, 12, 31, 123, 133, 145, 177, 202 и др.

809

J. Macek, Husitské revolucni hnuti, с. 100, русское издание, стр. 106–107.

810

Там же.

811

Одна копа была равна 60 грошам.

812

Е. Windeckes, Denkwurdigkeiten…, с. 128.

813

«Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 7, приложение 5-e.

814

Consignatio curiarum, vinearum et hotorum demtorum profugis et aliis datorum a communitate civitatis Pragensis 1421–1423, ed. K. Hófler, Geschichtsschreiber der hussitischen Bewegung in Bóhmen, «Fontes rerum Austriacarum», bd. 6, t. 2, Wien, 1863. c. 287–304.

815

V. V. Tomek, Dejepis mesta Prahy, dil 4, w Praze, 1879, c. 234.

816

Stari letopisowé cesstj, 1829, c. 481.

817

Указ. соч., изд. 1937, стр. 75.

818

«Archiv ceský», dil I, c. 221–222.

819

Stari letopisowe cesstj, 1829, c. 75.

820

V. V. Tomek, Указ. соч., dil 8, o. 333, 335.

821

B. Mendl, Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916, sesit 4, с. 440.

822

«Archiv ceský», dil 3, c. 403.

823

«Archiv cesky», dil 3, c. 420.

824

Codex juris municipalis, dil I, ed. Celakovský, v Praze, 1886, c. 134, 136.

825

V. V. Tomеk, Указ. соч., dil 8. A. Frind, Die Kirchengeehichte Bóhmens im Algemeinen und in ihrer besonderen Beziehung auf die jetzige Leitmeritzer Diocese, bd. 3, Prag, 1872. A. Neumann, Cirkevni jmeni za doby husitské se zretelem k Morave, Olmouc, 1920.

826

«Archiv ceský», dil 26, v Praze, 1909, c. 152.

827

Там же, стр. 9.

828

Там же, стр. 419–420.

829

Там же, стр. 252.

830

Там же, стр. 253.

831

Там же, стр. 130.

832

Там же, стр. 132.

833

«Archiv ceský», dil 6, с. 483, 484–485.

834

«Archiv ceský», dil 1, c. 225, 226.

835

«Arshiv ceský», dil 26, c. 576.

836

Там же, стр. 633.

837

Там же, стр. 403.

838

Там же, стр. 410.

839

«Archiv ceský», dil 7, с. 624.

840

«Archiv ceský», dil 26, c. 393.

841

Там же, стр. 571.

842

Там же, стр. 393.

843

Там же, стр. 150.

844

Там же, стр. 153.

845

Там же, стр. 103.

846

Там же, стр. 406.

847

Считаю необходимым оговориться, что наши выводы в данном случае носят весьма предварительный характер, поскольку нет источников по рассматриваемому вопросу для других королевских городов Чехии и сведения в отношении Праги также не дают прямого ответа на некоторые интересующие нас вопросы.

848

Мы сознательно останавливаемся только на этой составной части бюргерской оппозиции, поскольку в дворянском хозяйстве Чехии второй половины XV в. не известна эволюция его в капиталистическом направлении.

849

Z. Winter, Dejiny remesel a obchodu v Cechách v XIV. a v XV stoleti, v Praze, 1906, c. 463, 574–576.

850

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 145.

851

J. Pribram, zivot…

852

Mistr Jakoubek ze Stribra, Betlémská kázáni, Praha, 1951, c. 29, 51–52.

853

Там же, стр. 117.

854

Husitské skladby Budysinského rukopisu, Praha, 1952.

855

Там же, стр. 112.

856

Там же, стр. 34, 35, 36, 54, 90, 120.

857

«Archiv ceský», dil 3, о 208.

858

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 145.

859

J. Pribram, zivot…

860

Husitské skladby…

861

Там же, стр 38, 47, 63 и другие.

862

Там же, стр. 37, 70, 74.

863

В. Ф. Семенов, Венгерская Золотая булла 1222 г., сборник «Средние века», т. 6, М., 1955.

864

Husitské skladby…, с. 33, 66.

865

Там же, стр. 39.

866

«Archiv ceský», dil 3, с. 230–232.

867

Husitské sklabdy…, с. 67.

868

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 136.

869

Указ. соч., стр. 66.

870

Из последних работ по данному вопросу см. статью: J. Hlavácek, Husitské snemy, «Sbornik historický», 4, Praha, 1956.

871

J. Hlavácek, Указ. статья, стр. 103–108.

872

Codex juris municipalis regni Bohemiae — Sbirka pramenu práva mestského královstvi ceského. IV–1 (1232–1452). Privilegia nekrálovských mest ceských, vyd. Haas Ant., Praha, 1954, c. 340–341.

873

Там же, стр. 346–347.

874

Z. Winter, Dejiny remesel a obchodu v Cechách v 14. a v 15 stoleti, v Praze, 1906, c. 574.

875

Там же. См. также уставы цехов города Праги, возникшие после окончания гуситских войн: «Archiv cesky», dil 14.

876

Z. Winter, Указ. соч., стр. 400.

877

Codex juris…, dil 2, с. 217.

878

Там же, стр. 220–221.

879

«Archiv ceský», dil 3, с. 446–449.

880

В период гуситского движения еще не сложилась чешская нация и не было национального вопроса в полном смысле этого слова. Однако тогда существовала развитая чешская народность и уже зарождались некоторые элементы будущей нации. Термин «национальный вопрос» в гуситском движении мы употребляем условно.

881

F. Palacký, Dejiny národu ceského v Cechách a Morave.

882

И. Первольф, Славяне, их взаимные отношения и связи, тт. 1–3, Варшава, 1886–1890.

883

А. Рrосhaska, Polska a czechy w szasach husickich…, «RPAU», tt. 7–8.

884

C. Grunhagen, Die Hussitenklmpfe dér Schlesier 1420–35, Breslau, 1872.

885

Ad. Вahmann, Geschichte Bohmens, Gotha, 1905. Отмечено И. Мацеком в «ССН», 1955, стр. 5.

886

См. статью Н. Kópstein, Pojeti národnostni otázký л národniho hnuti v Cechách 14. a 15 stol. západno — nemeckou historiografii po r. 1945, «ССН», 1955, 2.

887

J. Macek, Národnostni otázka v husitském revolucnim hnuti, «ССН», 1955, I.

888

«Archiv ceský», dil 3, c. 207.

889

«Kronika velmi pekná o Janovi Zizkovi celedinu krále Vácslava», v. Praze, 1923, c. 12.

890

Cм. его антихилиастические трактаты в приложении к работе J. Gоll, Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der bohmisclien Briider, bd. 2, Praha, 1882, стр. 55–56 и др.

891

Там же, стр. 53–55, 56–57.

892

См. приложения 3–5-е, к большой статье Bartos F. M., Do ctyr prazských artykulu, «Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 5, sv. 2, v Praze, 1932. стр. 577–580, 580–582. Там же опубликованы и некоторые трактаты Якоубека.

893

«Archiv ceský», dil 3, с. 212–213.

894

«Archiv ceský», dil 3, c. 210–212.

895

«zaloba Koruny ceské…» в книге «Husitské sjdadby Budy. — sinského rukopisu», c. 28.

896

«Porok ceské Koruny…», там же, стр. 33, 34.

897

«Porok Koruny ceské ku panom ceským…, указ. соч., стр. 72–73.

898

Там же, стр. 78.

899

«Archiv ceský», dil 3, c. 217–218.

900

«Archiv ceský», dil 3, c. 230.

901

Stári letopisowe cesstj, 1829, c. 83.

902

«Die Chroniken der deutschen Stadte vom 14 bis ins 16 Jahrhunderl», Leipzig, 1866, t. 5, c. 96.

903

Vavrinec z Brezové, Pisen o vitezstvi u Domazlic, Praha, 1951.

904

Там же, стр. 55, 63.

905

Stari letopisove cesstj, 1829, c. 27.

906

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 49.

907

Vavrinec z Brezové; Указ. соч., стр. 61.

908

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 62–63.

909

Ф. Энгельс, К истории раннего христианства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, ч. 2, стр. 410.

910

Там же.

911

Hádáni Prahy s Kutnou Horou», Husitské skladby Budysinského rukopisu», c. 96.

912

Там же.

913

«Husitské skladby…, c. 146–154.

914

Versovaná zaloba Koruny ceské, «Husitské skladby…, c. 59.

915

Там же, стр. 34.

916

«Archiv ceský», dil 6, c. 36–38.

917

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 79.

918

Архив Маркса и Энгельса, т. 6, стр. 325.

919

Documenta Mag. Joannis Hus, ed. F. Palacký, v Praze, 1869, e. 677–678.

920

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 96.

921

«Archiv ceský», dil 3, c. 261–262.

922

J. Pribram, zivot…, c. 281.

923

Joannis de Lukavecz et Nicolai de Pelhrzimov, Chronicon Taboritarum, «FRA», I abt.f 6 bd.f 2 t., c. 567.

924

Historae Hussitarum libri duodecim Joannem Cochlaevui, artivum ac sacrae theologiae magistrum, canonicum Vratislaviensem…», Moguntia, 1549, c. 5071.

925

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 86–87.

926

J. Pribram, zivot…, Указ. соч., стр. 276–295.

927

«Archiv ceský», dil 3, с. 264.

928

J. Pribram, zivot…, c. 288.

929

Vavrinec z Вrezové, Указ. соч., стр. 79.

930

Husitské skladby…., с. 124.

931

Zizkuv sbornik. Reji. Urbánek R., Praha, 1924, c. 132–133.

932

«Zbytky register…». Codex juris municipalis regni Bohemiae, Privilegia královských mest venkovských v královstvi ceském z let 1420–1526, t. 3. výdali J. Celakovský, G. Friedrich, v Praze, 1948, c. 140–141.

933

«Archiv ceský», dil 3, 446–449.

934

A. Mika, Die wirtscháftlichen und sociálen Folgen der revolutionaren Hussitenbewegung in den lándlichen Gebieten Bohmen, «ZEG», Berliii, 1959, h. 4, c. 84.

935

J. Pribram, zivot…, c. 284–285.

936

A. Mika, указ соч., стр. 832, 833, 837. Ухудшение положения крестьян относится к более позднему времени, чем это указывалось нами в «Истории Чехословакии», т. 1, гл. 5, М, 1956.

937

Новые работы чехословацких историков убедили меня в справедливости их критических замечаний в мой адрес. В «Истории Чехословакии» (т. 1, гл. 5, М., 1956) я связывал эти решения сеймов, без должных к тому оснований, с начавшимся процессом второго издания крепостничества в чешских землях. Процесс этот действительно надо отнести к более позднему времени, и указанные решения нужно рассматривать как выражение стремления чешских феодалов восстановить прежнюю зависимость крестьян, нарушенную или даже разрушенную в 20–30 гг. XV в.

938

«Archiv ceský», dil 22, w Praze, 1905, с. 11–12.

939

«Archiv ceský», dil 5, w Praze, 1862, c. 365.

940

Vavrinec z Brezové, Указ. соч., стр. 150–151.

941

F. Kavka, Husitská revolucni tradice, Praha, 1953. Macho, vec M., Husové uceni…

942

J. Durdik, Husitské Vojenstvi, Praha, 1954.

943

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, стр. 29–30.

944

Popravci kniha pánuv z Rozmberka, ed. Mares F., Praha, 1878.

945

J. Кeir, Právni zivot v husitské Kutné Ноге, гл. I.

946

Codex juris municipalis. IV–I. Privilegia nekrálovských mest ceských z let 1232–1452, Praha, 1954, q 340–341.

947

Там же, стр. 350–351.

948

Там же, стр. 346–347.

949

Codex juris municipalis regni Bohemjae, t. 3. Privilegia královských mest venkovských v královstvi ceském z let 1420–1526, vydali J. Celakovský, G. Friedrich, v Praze, 1948, c. 144–146.