Из истории синтаксиса русского языка

3. Изменения в употреблении вторых косвенных падежей

В древнерусском языке был употребителен так называемый второй винительный падеж имен существительных и имен прилагательных.

Первый винительный, употребляемый и в современном языке, — это падеж прямого объекта, например: назвали его, назначили его, знали его, видели его и т. п. Второй винительный имен существительных — это падеж приложения к первому винительному, например: назвали его старѣйшину (=старшиной); поставили его старѣйшину намъ. В приведенных примерах местоимение в винительном падеже его обозначает прямой объект — это первый винительный, а имя существительное в винительном падеже старейшину обозначает приложение к прямому объекту, выраженному первым винительным падежом, — это второй винительный падеж. На месте второго винительного имен существительных в современном языке употребляется по преимуществу творительный предикативный, например: назначили его старшиной, выбрали его старостой, выдвинули его депутатом и т. п.

В древнерусском языке второй винительный имен существительных употреблялся весьма широко; однако наряду с ним употреблялся в целом ряде случаев на его месте и творительный предикативный.

При глаголах со значением назначения, избрания кого-либо кем-либо второй винительный употреблялся в древнейших памятниках менее интенсивно, чем творительный предикативный.

Примеры со вторым винительным имен существительных при глаголах назначения (поставити, посадити, положити и т. п.):

…постави Мефодия епископа (епископом) в Падании. (Лавр. л.) Поим съ собою Климента, его же игумена (игуменом) постави в свое мѣсто. (Там же.) Тѣми епископы постави Киеву митрополита (митрополитом) Григория Болгарина. (I Новг. л.) Ярополка князя посадиша Володимерци с радостью в городе Володимери на столѣ. (Сузд. л., лавр. сп.) Олег вину положи (представил виной, т. е. причиной, основанием) матерню болезнь и нача ся просити у Ростислава… къ отцю. (Ипат. л.) И т. п.

Примеры с творительным предикативным имен существительных при глаголах назначения: Володимиръ же великомъ мужемь створи того (юношу, одержавшего победу в единоборстве с печенегами) и отьца его. (Ипат. л.) Того же лѣта (1123) поставиша Семеона епископом Володимерю. (Там же.) Исходящю же сему лѣту, и поставиша Феоктиста епископом Чернигову. (Там же.)

…князь великим посади Махметемина на Казани царем. (Ист. Каз. ц., сп. Солов.) Кого от мене к себѣ намѣстникомъ, а к собѣ княземъ хотите. (I Пск. л.) Благословил мя патриархъ Филофей митрополитомъ на всю русскую землю. (I Новг. л.) Того же лета (6905) послаша псковичи посломъ в Великии Новъгород князя Григория. (I Пск. л.) И т. п.

В древних русских памятниках при глаголах называния имена существительные употреблялись одинаково свободно как во втором винительном, так и в творительном предикативном.

Примеры со вторым винительным имен существительных при глаголах называния: …(Константин) вдасть ей (Ольге) дары многы, золото и серебро, поволокы, съсуды разноличныя, и отпусти ю, нарекъ ю дщерь себѣ. (Ипат. л.)

Примеры с творительным предикативным имен существительных при глаголах называния:

…отпусти ю, нарекъ ю дщерью собѣ. (Лавр. л.)

…землю глаголеть матерью… (Ипат. л.) Семеонъ же прия градъ…, послѣдѣ же Андрѣянъ кесарь, …въ свое имя нарече Андрѣянь, мы же зовемъ Андрѣянем градомъ. (Там же.) …прозва Авраамъ Измаиломъ (сына своего). (Там же.)

Точно так же, как и при глаголах назначения, относительно меньшее распространение имел в древнейших памятниках второй винительный по сравнению с творительным предикативным при глаголах со значением принятия, владения.

Примеры со вторым винительным при глаголах принятия, владения: Имѣя поспѣшника брата своего Констянтина (имея поспешником брата…). (Лавр. л., син. сп., I Новг. л.) Сына своего приимите собѣ князя (князем). (I Новг. л., син. сп.) Примѣте собѣ князя (князем) Всеволода, а Святослава старейшего пустите ко мнѣ. (I Новг. л., син. сп.) Пояша Мьстислава князя (князем) собѣ (Ипат. л.) Святополкъ поя собѣ жену (женой) дщерь… князя Половецького. (Там же.)

Примеры с творительным предикативным имен существительных при этих же глаголах:

…слышно же се, яко сестру имати дѣвою. (Лавр. л.) Ты мя имеи отцемъ и честь на мнѣ держи, яко же брат твой Изяславъ честь на мнѣ держалъ и отцемъ имелъ. (Ипат. л.) Володимеръ… посла къ Рогволоду… глаголя сице: «хощу поняти дщерь твою женою собѣ». (Никон. л.) И др.

Оценивая степень употребляемости творительного предикативного на месте второго винительного, Потебня писал:

«В старорусских памятниках употребление здесь творительного существительного (но не прилагательного) сначала почти лишь столь же обыкновенно, как и употребление согласуемого падежа». Потебня привел громадное количество примеров из древних русских памятников со вторым винительным и гораздо меньшее количество примеров с творительным предикативным на месте второго винительного.

Однако в памятниках XVI века уже явно преобладает употребление творительного предикативного на месте второго винительного.

В памятниках XVII века употребление второго винительного имен существительных еще более суживается; творительный падеж получает еще более широкое распространение; начинают распространяться предложные замены второго винительного падежа имен существительных.

При глаголах назначения второй винительный отмечается в это время только в единичных случаях, например:

Постави перваго митрополита Киеву Леона, а Новугороду Иоакима. (Уст. св.)

В то время как творительный предикативный имен существительных при этих глаголах представлен весьма широко в памятниках разных жанров, второй винительный встречается в эту эпоху главным образом в памятниках высокого слога и отчасти в деловых документах.

В памятниках других жанров второй винительный при глаголах называния встречается редко; во всех памятниках XVII века господствует употребление творительного предикативного, например:

Да королю же вызвали его и называли царевичем князем Дмитрием Ивановичем Углецким. (Ин. сказ.): И он мне сказал: что зовут меня Григорьем, а по прозвищу Отрепьев. (Там же.) А он Яков и у казни называл его ростригою Гришкою Отрепьевым. (Там же.) Князь некый… служил в Колуге оному прежереченному названному царем Дмитрею. (Кат.-Рост.) Никонияне еретиком же (Аввакума) зовут, дети духовные еретиком же зовут. (Авв., Пис. к вер.)

Таким образом, материалы, извлеченные из памятников XVII века, свидетельствуют о том, что в живом народном языке творительный предикативный уже полностью вытеснил второй винительный имен существительных. Случаи употребления второго винительного в памятниках XVII века носят яркий отпечаток литературно-книжных влияний.

В современном русском литературном языке на месте второго винительного употребляется только творительный предикативный, сравните: избрали депутатом; назначили директором; его называют мастером высоких урожаев и т. п.

Кроме творительного падежа, на месте второго винительного имен существительных распространялось употребление предложных конструкций. В памятниках отмечено употребление конструкций: «предлог за плюс винительный падеж» и «предлог в плюс винительный падеж».

Примеры с конструкцией «предлог за плюс винительный падеж» на месте второго винительного имен существительных:

Которого велел во всей Цесарии за родного брата почитать. (Ист. Вас. Кор.)… князь великии Василии Васильевичь того не возлюби, и сведе его с митрополии и за приставы его посади. (I Пск. л., Тих. сп.)

Примеры с конструкцией «предлог в плюс винительный падеж множественного числа»:

…Выбрать в таможенные и в кабацкие головы и ларешных новых добрых людей и прожиточных, ково б такое дело стало. (Хоз. Мор.) Так же из боярскихъ дѣтей выбирать в слуги и въ столники такихъ же младыхъ, что и царевичъ. (Котошихин.) Царь жалуетъ многихъ въ бояре не по разуму ихъ, но по великой породе. (Котошихин.) Мелетием в чтеци поставлен. (Авв., Пис. Сим.) Государь меня велел в протопопы поставить в Юрьевец-Подольской. (Авв. Жит.)

Второй винительный имен прилагательных — это падеж определения к первому винительному падежу, например: Нарекли суть Володимера старѣйшего (=они назвали Володимера старшим); видѣли суть Володимера нага (=увиделв они Володимера нагим).

В приведенных примерах имя существительное в винительном падеже Володимера обозначает прямой объект, а имя прилагательное в винительном падеже (форма которого здесь совпадает с формой род. пад.) старѣйшего или нага обозначает определение к прямому объекту, выраженному первым винительным падежом.

На месте второго винительного в современном литературном языке употребляется по преимуществу творительный падеж имен прилагательных, например: знал его умного и знал его умным, выдвинули его первого и выдвинули его первым, видели его усталого и видели его усталым.

По свидетельству Потебни, в древнейших летописных сборниках творительный предикативный прилагательных даже в тех случаях, в каких для существительных он обычен, составляет большую редкость. Потебня привел только один пример из «Повести временных лет» по Лаврентьевскому списку с творительным предикативным имени прилагательного на месте второго винительного: прославять человѣка любо добрымъ, любо злымъ.

Таким образом, в древнерусском языке господствует почти исключительно второй винительный имен прилагательных.

В памятниках XVII века уже более или менее часто употребляется творительный предикативный на месте второго винительного имен прилагательных. Однако второй винительный в значительной мере еще сохраняет свои позиции. В винительном падеже чаще всего употребляется нечленная форма имен прилагательных.

Винительный падеж имен прилагательных мог обозначать признак прямого объекта, возникающий в результате глагольного действия, например:

…умилосердися, государь Борис Иванович, пожалуй меня, сироту своего, вели, государь, меня из тюрьмы свободна учинить. (Хоз. Мор.) …а у Микитки Кузнеца насеки не удаются, делает худы. (Там же.)

В той же позиции в памятниках XVII века употреблялся и творительный предикативный имен прилагательных на месте второго винительного.

Винительный падеж имен прилагательных мог обозначать свойство подвергающегося воздействию прямого объекта, независимое от указанного воздействия, например:

Пашковъ же возведъ очи свои на меня, слово въ слово медвѣдь морской бѣлой, жива бы меня проглотилъ, да господь не выдастъ. (Авв., Жит.) Жива мя поглотити диявол ищет. (Авв., Пис. к вер.)

Винительный падеж имен прилагательных продолжал употребляться при глаголах восприятия и мысли, например:

Одною бы куркою и в чести мне поступился…, видя меня духовницу честную, жительницу лестную, толики далнии путь полагаючи, и от глада своего изнемогаючи. (Кур. лис.)

При этих же глаголах продолжали употребляться в сатирических стилях два винительных падежа, из которых один был представлен именем прилагательным, а другой причастием настоящего времени действительного залога от глагола быть, например:

И виде его кура печална суща, слез полны очи имуща. (Кур. лис.) Вижу бо тя зверя не проста суща, но великого разума имуща. (Там же.)

При тех же глаголах в памятниках XVII века отмечаются и случаи употребления творительного предикативного на месте второго винительного, например:

…и не спрашивали, потому что разумѣли его гораздо тихимъ. (Котошихин.) Королевичь, усмотря место сие при море хорошим, вздумал до время тут сделать жилище. (Ист. кор. Ар.)

Винительный имен прилагательных продолжал употребляться и при глаголах говорения, например:

Назвал он высока себя, бутто он выше всѣх земных царей (Пов. об Азов. сид.) Что мя ныне, кабаче, нареку, дурна ли или безумна, разбойника ли тя нареку. (Ярыж.)

Однако чаще в памятниках XVII века при этих глаголах употреблялся уже творительный предикативный падеж на месте второго винительного, например:

Будет кто у кого купитъ лошадь, а другой съ стороны поимется за тоѣ лошадь, назовет своею и станетъ искать на той лошади на томъ, у кого поимается, розбою и грабежу или чего-нибудь. (Котошихин.) А къ царицѣ посолства править и еѣ видеть не допустили, а отговорилися тѣм, назвали царицу болною. (Котошихин.) Себя велел в лице святым звать. (Авв., Кн. толк.) Князь Василья Ондреевича Голицына села Мошки крестьяня приезжали Бориса Ивановича под поч. Яблонной и крестьян разогнали, а велят очищать место и землю называют своею. (Хоз. Мор.)

Широко употреблялся еще в это время второй винительный при переходных глаголах, управляющих объектом пребывания, свойство которого указано именем прилагательным, например:

И прияша его съ честью, а цесаря нага оставиша. (Рим. д.) Ни единого человека не оставил в том доме жива. (Ист. Ал. Рос.)

Однако при тех же глаголах находим и творительный предикативный имен прилагательных на месте второго винительного, например:

Уруслану то слово полюбилось, и с той царевны головы не сшиб, оставил ее живою. (Ер. Лаз.)

Второй именительный падеж имен прилагательных продолжал употребляться и при переходных глаголах, управляющих объектом в движении, свойство которого указано именем прилагательным, например:

Отнял меня Дионис Крюков еле жива. (Авв., Чел. Ал. Мих.) Только сотвори со мною милость, отпусти меня жива… (Ист. кор. Ар.) Смирной, государь, Гольцов писал, что принял жеребца здорова и целоножна. (Хоз. Мор.)

Наряду с ним для этого времени при тех же глаголах засвидетельствован и творительный предикативный, например:

А села Кузьмина Усаду, Замятина и Перегалей гуси и утки и поросята прислать мерзлыми, а не живыми, и потрохи да перье, и пух, и крылье — все прислать именно. (Хоз. Мор.) А куры прислать к Москве сушеные, старые, и не петухи, и жирные, а яйца мерзлыми, и чтоб были свежие. (Там же.)

В памятниках XVIII века иногда и причастия употреблялись в творительном предикативном падеже на месте второго винительного, например:

Видел я решения мои осмеянными в том самом, что их изящными делало; видел их оставляемыми без действия. (Радищев.) Нередко я видел благие мои расположения исчезавшими яко дым (Там же.)

В современном русском языке причастия действительного залога мало употребительны в творительном предикативном падеже. На месте второго именительного причастий развились придаточные предложения; сравните: я видел, что мои решения осмеяны.

Наряду со вторым винительным в древнерусском языке употреблялся и второй дательный.

Второй дательный имен существительных мог непосредственно присоединяться к первому дательному; в таком случае второй дательный выражал простое приложение; второй дательный имен существительных в качестве простого приложения употреблялся в древнем языке и употребляется в современном языке, например: ему, пьяному дураку, море по колено.

Но второй дательный имен существительных мог зависеть и от инфинитива и относиться к первому посредством этого последнего; в таком случае второй дательный выражал предикативное приложение и, следовательно, имел предикативное значение; в соответствии со вторым дательным приинфинитивным в современном русском языке употребляется творительный предикативный, например: ему хочется быть учителю, где ему — первый дательный, учителю — второй дательный, который являлся предикативным приложением к первому дательному, в современном русском языке этот оборот заменяется конструкцией с творительным предикативным ему хочется быть учителем.

Исторически первоначальной формой был второй дательный; творительный предикативный или предложные конструкции развивались позднее на месте первоначального второго дательного. В древнейших русских памятниках употреблялся главным образом второй дательный имен существительных, например:

Дасть имъ область чадомъ божиемъ быти. (Остр. ев.) Она же учаше сына быти християнину. (Уст. ев.) Того же лѣта оскорбишася Новгородци, глаголюще «яко быти намъ рабомъ, и много зла всячески пострадати отъ Рюрика и оть рода его». (Никон. л.)

Второй дательный имен существительных продолжал употребляться и в памятниках XVII века (при инфинитиве в безличном обороте):

…много лежать… умному не быть, в дому господину не слыть, власти не видать, …милу не быть. (Кур. лис.)

Примеры со вторым дательным имен существительных можно отметить и в памятниках XVIII века; сравните у Посошкова:

«Мое, государь, намерение то, чтобы мне тунеядцу у великого государя не быть, и за то б мне ответу богу не дать».

Рядом со вторым дательным имен существительных уже в памятниках XVI века употреблялся творительный предикативный, например:

Князь великый обратився къ Волынцу, рече: Воистину, Дмитре, не ложь твои примѣты, подобаетъ ти всегда воеводою быти (Сказ. о Мам. поб.) И Святославъ поима лучьшии люди Кияны и иде съ ними къ брату своему Игорю, и рече: «азъ, брате, цѣловалъ кресть на томъ Кияномъ, яко быти тебѣ княземъ во правду…» (Воскр. л.)

В памятниках XVII века уже преобладает употребление творительного предикативного имен существительных на месте второго дательного.

Примеры с творительным предикативным при инфинитиве в безличном предложении:

Борис… нача испытывати многими волхвы и звездословцы… и вопрошая, мочно ли ему доступити престола царскаго и быти царем. (Ин. сказ.)

И тебе б, Иван, велеть ему в вотчине моей в селе Мурашкине в Преображенском монастыре у церкви божии, двум им с черным попом Арсением, а ему, Павлу, быть первым священником. (Хоз. Мор.)

Примеры с творительным предикативным при инфинитиве в составе личного предложения:

Коли есть изволил бог и мне бысть у себя царем. (Цар. Орк.)

Митрополиты и архиепископы и всякие люди Московского государства избрали всѣмъ Московскимъ государствомъ, кому богъ изволитъ быти на Московскомъ государствѣ государемъ. (Ин. сказ.)

В литературном языке XVIII века второй дательный имен существительных почти не встречался; на его месте наблюдается, как правило, творительный предикативный:

Не дай бог быть писцу военным командиром. (Майков.) …иначе быть мне здесь главным командиром обоих императорских войск. (Суворов.) …именным Е. Ц. В. указом… велено писаться постельничему и кавалеру графу Гаврилу Ивановичу Головкину канцлеромъ, а тайному секретарю… — подканцлеромъ. (Акты Петра I.)

Второй дательный имен существительных в истории языка мог заменяться также и предложными конструкциями; в памятниках отмечена конструкция «предлог в плюс местный падеж множественного числа», например:

Написав челобитную за руками, подалъ царю и царице о духовнике Стефане, чтоб ему быть в патриархах. (Авв. Жит.) Ведает, что быть ему в патриархах. (Там же.) Царь посылает столника и дияка и велит сказати посломъ, что имъ велено быти у нихъ, пословъ, въ приставахъ. (Котошихин.)

Конструкция «предлог в плюс местный падеж множественного числа» встречается и по говорам.

Во втором дательном падеже употреблялись и имена прилагательные. Второй дательный имен прилагательных мог непосредственно присоединяться к первому дательному, например: «Мне бедному все чужие»; в таком случае второй дательный выражал простое определение; второй дательный имен прилагательных в качестве простого определения употреблялся в древнем языке и употребляется в современном языке.

Но второй дательный имен прилагательных мог зависеть и от инфинитива и относиться к первому посредством этого последнего; в таком случае второй дательный выражал предикативное определение и, следовательно, имел предикативное значение; в соответствии со вторым дательным приинфинитивным в современном языке употребляется творительный предикативный, например конструкция «ему хочется быть умному», где ему — первый дательный, а умному — второй дательный, который являлся предикативным определением к первому дательному, теперь заменена конструкцией с творительным предикативным «ему хочется быть умным».

В древнерусском языке употреблялся почти исключительно второй дательный имен прилагательных, например:

Луче есть на своей землѣ костью лечи, нели на чужѣ славну быти. (Ипат. л.) Быти намъ отъ васъ отъ Великихъ Князей неотступнымъ ни хъ кому. (Ист. Вел. Нов.) Всеволодъ же посла ко братии своей и повелѣ имъ готовымъ быти. (Воскр. л.)

Таким образом, в древнерусских памятниках до XVI века включительно творительный предикативный падеж имен прилагательных на месте второго дательного почти не встречался.

В древнерусских памятниках XVII века продолжает господствовать употребление второго дательного падежа имен прилагательных:

И постави его, проклятый, он прямо на Москве-реке себе во обличение, дабы ему… зрети на нь всегда и готову быти в нескончаемыя веки въ онь на вселение и с прочими единомысленики своими. (Ин. сказ.) Не подобает сваритися, но кротку быти ко всем. (Авв., Чел. Ал. Мих.) Да же бы тебе исцелитися душею своею и живу быти перед ним. (Там же.)

Творительный предикативный имен прилагательных на месте второго дательного в памятниках XVII века встречается в единичных случаях, например:

А приговорено войску быти всегда готовымъ противъ его царскихъ неприятелей и для оберегания городов!». (Котошихин.)

В произведениях XVIII века второй дательный имен прилагательных продолжал употребляться часто. Дательный падеж в именной форме:

Я пью и ем не для того, чтоб быть живу, но для того, что в том нахожу немалое услаждение чувств. (Радищев.) Надлежит ему судиму быть равным. (Там же.)

Дательный падеж множественного числа в местоименной форме:

…определит, каким лицам быт судимым. (Акты Петра I.) Ежели иногда кто за болѣзнию или нѣкоторой важности ради в монаршескихъ дѣлахъ не в присутствии былъ, того для дѣламъ оставленым быть не надобно. (Там же.)

Однако творительный предикативный имен прилагательных на месте второго дательного в произведениях XVIII века встречается уже нередко:

Всегда быть умным невозможно. (Радищев.)… Быть верным… отечеству. (Суворов.)

На месте второго дательного имен прилагательных могла распространяться и конструкция «предлог в плюс местный падеж единственного числа» имен существительных, например:

Тебе от меня быть в кручине и в жестоком наказанье. (Хоз. Мор.)

Во втором дательном падеже употреблялись наряду с именами прилагательными и причастия страдательного залога. В наиболее древних памятниках мы находим например:

Луце же потяту быти, неже полонену быти. (Сл. о пол. Иг.) Аще ли ключить ся кому отъ лодьи убьену быти отъ нас… (Лавр. л., радз. сп.)

В памятниках XVII века продолжает господствовать это же употребление причастий страдательного залога. Второй дательный в именной форме:

А кто от вас… будет, тому у нас под стеною города быть убиту. (Азов. Сид.) Бысть же умрети нищему и несену быти на лоно Авраама. (Авв., Кн. бес.)

Второй дательный причастий страдательного залога в местоименной форме:

Вели, государь, в том свой государев указ учинить, чтоб нам, сиротам твоим, от тово недобору вконец не погибнуть и совсем не разоритца, и на правеже замученым не быть. (Хоз. Мор.)

Творительный предикативный причастий страдательного залога отмечается в памятниках XVII века в единичных примерах.