Как Homo стали sapiens.Происхождение и ранняя история нашего вида

2. Гомо сапиенс в профиль и анфас

«О, вещий голос тёмной крови!

Я знаю этот лоб и нос, И тяжкий водопад волос, И эти сдвинутые брови...»

М. Волошин. «Я узнаю себя в чертах...»

Для антропологов, работающих с ископаемыми костями, главной отличительной чертой гомо сапиенс является, конечно, вовсе не его высокий интеллект, и тем более не духовность или моральные качества,² а ряд анатомических особенностей, многие из которых с интеллектом и мозгом вообще никак не связаны. Несмотря на кажущуюся простоту задачи, определить круг этих особенностей совсем не просто, относительно значения и степени специфичности многих из них между учеными по сей день идут споры, но некий базовый список черт, "необходимых и достаточных" для зачисления их обладателя в ряды анатомически современных людей, составить все же можно. Этим мы сейчас и займемся.

Наиболее важная для определения специфики гомо сапиенс (как, впрочем, и любого другого вида млекопитающих) часть скелета - это череп. На черепе сосредоточены самые заметные из наших отличительных признаков. Большинство из них особенно хорошо видно при взгляде сбоку (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Череп современного человека. Вид сбоку. 1 - подбородочный выступ; 2 -нижнечелюстной изгиб; 3 - надбровье; 4 - лобная кость; 5 - затылочная кость: 6 -сосцевидный отросток; 7 - клыковая ямка

В этой проекции череп современного человека отличается от черепов всех его предков и прочих родственников, прежде всего, высоким сводом мозговой коробки и ее ровным, скругленным контуром, не имеющим сколько-нибудь заметных выступов и углов. Лоб от надбровья круто уходит вверх и плавно загибается к темени, которое не менее плавно переходит в затылок. У неандертальцев и даже у наших с ними общих предков лобная кость, в общем-то, тоже уже довольно крутая, особенно если оценивать ее геометрию по внутренней поверхности, но из-за сильно выступающих надбровных дуг, сливающихся в массивный валик, снаружи она кажется покатой. А вот у гомо сапиенс надглазничного валика нет вообще: надбровные дуги, если иногда и выделяются относительной массивностью, то всё же не сливаются одна с другой и не доходят до внешних краёв орбит.

Еще одна важная отличительная особенность нашего профиля заключается в очень незначительном, по сравнению со всеми остальными членами рода гомо, выступании лицевого скелета. Антропологи называют это свойство ортогнатностью, а противоположное ему состояние -прогнатностью. Лицо у гомо сапиенс практически целиком "утоплено" подо лбом и не выходит или почти не выходит за условную линию, проведенную через передний край мозговой коробки и верхний край глазных орбит (на рис. 2.1 эти линия обозначена пунктиром). Исключением может быть в одних случаях носовая кость (особенно у европеоидов), в других - верхнечелюстная (особенно у негроидов), но на фоне неандертальцев и эректусов, не говоря уже о более древних представителях нашей эволюционной линии, характеризующихся сильно развитой прогнатностью, эти внутривидовые вариации кажутся несущественными.

Последнее, что бросается в глаза при взгляде на череп гомо сапиенс сбоку - это наличие хорошо (как правило) выраженного подбородочного выступа. Такого "волевого" подбородка нет больше ни у кого, хотя на неандертальских челюстях изредка встречается намек на его развитие.

Рис. 2.2. Череп современного человека. Вид спереди.

Теперь сменим ракурс и посмотрим на себя анфас (рис. 2.2). В этой проекции наш череп тоже являет ряд специфических черт. Начнем с того, что наибольшая его ширина лежит в верхней части мозговой коробки, а не в средней, как у неандертальцев, и тем более не в лицевой области, как у эректусов. Лицо у анатомически современных людей вообще короче и заметно уже, чем у прочих гомо. Соответственно, короче и уже чем у остальных и наше носовое отверстие, а глазницы посажены ближе одна к другой. На передней поверхности верхней челюсти между носовым отверстием и скуловой дугой у нас имеется вертикальная впадина - так называемая клыковая ямка. У людей других видов она отсутствует, или выражена очень слабо. Зубы, помимо ряда очень тонких и понятных только специалистам в этой области деталей строения, отличаются в целом еще размерами: резцы и клыки у современных людей в среднем меньше, чем у неандертальцев и их непосредственных предшественников.

Разумеется, кроме тех черт, что я здесь перечислил, череп гомо сапиенс имеет и много других особенностей. Некоторые из них отмечены в таблице 2.1, где для сравнения, в качестве фона, приведены также краткие характеристики строения соответствующих областей черепа у неандертальцев (см. также рис. 2.3).

Наверно, кому-то может покажется странным, что ни в таблице, ни в тексте ничего не сказано о таком важном признаке, как величина мозга, или, точнее, объем мозговой полости. Это не случайно. Дело в том, что по величине мозга гомо сапиенс совершенно не выделяется среди хронологически близких ему видов нашего рода. Более того, неандертальцам нынешние сапиенсы в этом отношении даже уступают. У современных людей объем мозговой полости составляет в среднем (если считать мужчин и женщин вместе) около1350-1400 см³, а у неандертальцев этот показатель примерно на 50-100 см³ больше (около 1450-1500 см³). Правда, у ранних сапиенсов, живших одновременно с неандертальцами, мозг по размеру был таким же, как у них, но в любом случае наш вид тут ничем не выделяется среди прочих.

Рис. 2.3. Современный (слева) и неандертальский (справа) черепа, виды спереди (А), сбоку (Б) и сзади (В).

Таблица 2.1. Основные различия в анатомии черепа между гомо сапиенс и неандертальцами

Обратимся теперь к костям туловища и конечностей, то есть, иными словами, к посткраниальному скелету. В сравнительном плане он изучен хуже, чем череп. Те особенности, которые, как считается, его характеризуют, были выявлены в основном при сопоставлении со скелетом неандертальцев, поскольку о посткраниальной анатомии более ранних гомо известно пока не так много. Главной из признаваемых всеми особенностей скелета гомо сапиенс является его грацильность, "облегченность" конструкции. На фоне приземистых, массивных, широких в кости и плотно сбитых неандертальцев анатомически современные люди - и ранние, и поздние - в целом выглядят субтильными, изящными созданиями. Стенки трубчатых костей у них тоньше, суставные головки меньше, участки для крепления мускулов далеко не столь рельефны, пропорции конечностей более вытянутые. Правда, при сравнении с неандертальцами многое из перечисленного можно было бы сказать не только о сапиенсах.

Рис. 2.4. А - бедренная кость неандертальца (слева) и современного человека (справа); Б -сечение средней части бедренной кости неандертальцев (слева) и гомо сапиенс середины верхнего палеолита (справа). Источник: Trinkaus 1997.

Если брать отдельные элементы посткраниального скелета гомо сапиенс, то среди них наибольшим своеобразием отличается, видимо, бедренная кость. Благодаря наличию гребня («пилястра») на её задней поверхности, они имеет не округлое, как у других гоминид, а вытянутое, овально-заостренное сечение (рис. 2.4). Угол между телом и шейкой бедренной кости у современных людей несколько больше, чем у неандертальцев, а суставная головка меньше. В таблице 2.2 отмечены еще некоторые различия в анатомии посткраниального скелета сапиенсов и неандертальцев, но насколько они отражают также своеобразие нашего вида по отношению к другим представителям рода гомо до конца не ясно.

Таблица 2.2. Основные различия в анатомии посткраниального скелета между гомо сапиенс и неандертальцами

Таковы главные черты, определяющие анатомическое своеобразие нашего вида. Тот, кто ими обладает, смело может относить себя к гомо сапиенс. Тем не менее, следует обязательно иметь в виду, что крайние варианты проявления большинства, если не всех, перечисленных выше признаков у разных видов гоминид могут перекрываться. И сегодня встречаются люди, почти лишённые подбородочного выступа, тогда как на отдельных неандертальских челюстях он выражен более или менее отчётливо. И среди гомо сапиенс есть индивиды с чрезвычайно развитым надбровьем, а вот у некоторых ближневосточных неандертальцев оно не то чтобы совсем незаметно, но, по крайней мере, сглажено. И сейчас в одних регионах совсем не редкость крупные и глубокие носовые отверстия (Тропическая Африка), а в других среднелицевой прогнатизм (Австралия, Меланезия), метрические характеристики которых на максимуме могут достигать значений, близких к неандертальскому минимуму. И так далее, и так далее. Всё это часто приводит к тому, что при определении видовой принадлежности тех или иных палеоантропологических находок между разными исследователями возникают серьезные разногласия, и таксономический статус многих таких ископаемых - особенно представленных единичными или сильно фрагментированными костями - по сей день остаётся спорным.