Книга 3.0 Слушайте!

6 §

ПЕРСПЕКТИВЫ

Настанет тот день, когда дети будут слушать букварь.

Прогнозы на будущее всегда давать очень сложно. Не хочу показаться банальным, но они могут не сбыться. Мне, к примеру, противно смотреть на тех – «предсказателей», которые давали неверные прогнозы. Не углубляясь в суть конкретных прогнозов, в общих чертах можно сказать, что все они подвержены трем или четырем основным общим ошибкам.

1 – Слишком оптимистичные. Особенно часто такой ошибкой грешат разные трансгуманисты, которые смотрят высоко в светлое будущее, но не замечают камней у себя под ногами, не дающих им сделать правильные выводы. Зачастую они не разбираются в проблеме на должном уровне и не знают в деталях как её решить. Просто оптимистично надеются, что решение обязательно найдет кто-то другой.

2 – Слишком пессимистично. Это уже другая крайность. Эти люди смотрят слишком узко. Они видят суть многих проблем, как правило, знают детали решения той или иной с них, но упираются в какие-то нюансы, которые не могут решить. У таких людей в отличии от трансгуманистов нет глобального мировоззрения, и в отличии от реалистов, приходящим, как правило, к решению, нет надлежащего методологического и когнитивного аппарата который мог бы предоставить ответ или выход.

3 – Не умение угнаться за тенденциями развития общества и основа на плохо прогнозируемых факторах. Если первые две крайности — это стороны одной медали, то этот третий это вовсе не медаль. Хотя, более наглядным было бы сравнивать и привести аналогию с мишенью. Предположим, что слева от мишени прошлое, справа настоящее. Пессимисты, выстреливая в мишень, клонятся все время влево, т.к. уверенны, что не чего не получится и скорей всего все останется как прежде или станет еще хуже. Оптимисты напротив склонны верить в то, что все получится, и из-за этого их стрелу клонит вправо, т.е. в будущее. И те, и другие не попадают в цель, хотя и видят её. Если продолжить аналогию, то центром цели является достижение результата. Так вот третья категория людей, это те, которые вовсе не видят цели и целятся, куда-то в совершенно другом направлении. Поэтому данная ошибка самая ущербная. Для того что бы её избежать необходимо что бы было меньше плохо прогнозируемых факторов, нужно учитывать, как можно больше различных влияний и знать общие законы развития. Есть ряд законов развития, которые как бы фрактально работают и в физике, и в химии, и в биологии, и в социуме. Кроме этого нужно иметь большой опыт, интуицию, критичность мышления, хороший аналитический аппарат, и умение интерполировать и мыслить глобально. И то, этот весь букет качеств не даст 100 % уверенности и умения делать верные прогнозы.

Вот собственно этими правилами и опасениями я стараюсь всегда пользоваться при построении тех или иных прогнозов. Поэтому зачастую, критикую как староверов, так и трансгуманистов. Все они являются разными крайностями. Ну а что бы избежать третей ошибки слежу за тенденциями развития общества, его целями и главное возможностями. В конце концов, чтобы перестраховаться всегда строю несколько сценариев возможности. Т.е. не обещаю попасть в яблочко мишени прогноза, а обвожу более широкий круг, который затрагивает сценарий и пессимизма, и оптимизма. И главное руководствуюсь целесообразностью и практичностью. Т.е. не строю бессмысленных фантазий, а исхожу из необходимости создания чело либо. Его практической и теоретической ценности. Прежде чем начать строить прогнозы стоит еще оговориться, что нижеописанные классификации очень условны. Многое из оптимизма стоит перенести в реализм, и наоборот.

Пессимистичные.

Для пессимистических прогнозов есть свои веские аргументы.

Деградация, атрофия и вымирание.

Первый это банальное не желание, что-либо делать. К сожалению, оно достаточно сильно распространено. Люди просто не хотят, действовать т.к. довольствуются тем, что есть. Для того что бы что-то произошло нужен очень веский стимул. Если его не будет, то будут так же по старинке пользоваться программами 5-10 летней давности. Или что еще хуже забудут и вовсе упустят предоставляемые возможности. Такое уже тоже бывало. Например, когда переходили с одной операционной системы на более новую. Все больше и больше производителей делают упор на дураков. У них даже есть такое выражение «защита от дурака». Т.е. что бы ни грамотный пользователь не наклацал не чего лишнего, надо убрать какие бы то ни было кнопки настройки подальше. Соответственно настроить систему под себя уже проблематичней. Приходится все чаще копаться в мануалах, чтобы сделать элементарные действия, доступные ранее, или просто на просто оставить все это убожество как есть. Например, не настраивать на виндовс 10 кнопку свернуть все окна, постоянного отображение значков в трее и многое другое.

В интернете ситуация еще плачевнее. Там работает не только принцип: «защиты от дурака», но и «защиты от сильно умных». Под словосочетанием «сильно умные» я подразумеваю тех, кто чем-то не угодил админам или начал использовать функции не так, как бы хотелось, разработчикам. В результате чего функции прячутся, интерфейс становится все более простым и аскетичным. Так люди перешли с общения на форумах (где все разложено по темам и разделам, можно делать цитаты, форматировать текст и многое другое) на примитивные соц. сети. Хотя, форумы все еще живы, но подрастающему поколению навязываются другие стереотипы. Конечно, есть удобства и определенные возможности в соц. сетях, тем не менее, все токи именно для общения или решения какой-то проблемы, пустеющие форумы подходят больше.

Возвращаясь непосредственно к книгам, хочется надеяться, что даже в самых, худших кошмарах вряд ли мы вернемся к бумаге. Разве что, будет какой-то серьезный апокалипсис, который сотрет одним махом всю нашу цивилизацию, или вирус, который сделает с людей бездумных зомби. Надеюсь самые ярые любители бумаги все токи вымрут, и останутся лишь горстка анахронистов которые будут, как и наши предки охотится и перелистывать целлюлозные ветхие страницы. Этих я не боюсь, хотя и в начале книги уделил им довольно много времени, т.к. хотел ускорить тем самым их уход с арены популярности, и поспособствовать переход на ИТ.

Таким образом, к сожалению, эволюционные принципы работают и в социуме. Для меня до сих пор остается загадкой: в чем заключается движущая сила эволюции. А для многих и вовсе нет, не каких загадок, они и не подозревают того, что общество, как и виды, далеко не всегда развиваются. Сообщества могут в определенных условиях оставаться на том же уровне, или даже деградировать, если это вызвано какими-то условиями. Тоже может произойти и с технологиями, которые дойдут до определенного предела, а потом из-за ряда причин просто остановят свое развитие. Многие ошибочно полагают что человечество, да и виды в целом постоянно развиваются. На самом деле это не совсем так. Все зависит от напряжения (давления) отбора и массы факторов. В определенных условиях общество может деградировать. Ярким примером такой деградации является эпоха Средневековья. Тогда не только книги, но и ученых на кострах жгли, а знания забывали. Данная эпоха не единичный случай. К большому сожалению, мы до сих пор топчемся на месте, иногда делая два шага вперед и один или два назад. Такое топтание длится веками, пока не наступает какой-то прорыв, иногда он закрепляется, переводя вид на принципиально новый уровень развития, иногда случается какой-то катаклизм или прорыв у конкурирующего вида, или еще что-то… Это может привести к совершенно разным не предсказуемым последствиям. Например, не кто не застрахован от того, что многомиллиардная армия микробов или вирусов случайным образом, вне зависимости от нас, создадут среди себя какую-то химеру способную уничтожить миллионы людей. И такое уже не раз было. Но люди не сделали выводов. Они бояться ГМО и науки в целом. Демонстрируют постоянно идиотские фильмы, в которых ученых преподносят в дурном свете, тем самым еще больше способствуя негативному отношению к знаниям и развитию. Знаниям, которые являются нашим основным оружием и защитой от массы видов. Видов способных в любой момент случайно нас уничтожить. Уничтожить именно потому, что мы в отличии от них размышляем о возможности использования ГМО и подобных технологий; в то время как они спокон веков пользуются этими технологиями. Даже самые примитивные бактерии и вирусы, меняют свои гены как им вздумается, перебирая миллиарды различных произвольных вариантов. Среди них нет придурковатых чиновников и депутатов, которые запрещают им развиваться и защищать себя. Поэтому одно из таких изменений бактерий, вирусов, грибов или еще кого-то может стать фатальным для размышляющих и заигравшихся в гуманность обезьян.

Генерация полного Пи…

Анекдот: Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли—Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта.

© http://anekdoty.ru/pro-knigi/page/6/?f=r

Помимо обскурантистов, описанных ранее, меня все больше пугают другая категория _блюдей. Это разные «промоутеры», «мерчандрайзлеры», и специалисты по «юзабилити». Вот они, действительно сулят печальные перспективы развитию ИТ. Именно у них есть уникальное умение делать подмену понятий и выдавать что-то плохое за хорошее.

Рис. 96 Реклама.

Вот, например, пару жизненных анекдотов: «Новинка! Вода с консервантом! В качестве консерванта используется этиловый спирт (40%).» или «Вчера в магазине покупаю кетчуп, цена 65 руб. Захожу сегодня, на него скидка, читаю на ценнике: "старая цена 95, новая 75 руб." Хорошо, что купил вчера, а не сегодня со скидкой!»

«Рекламу, в которой довольные люди пользуются новой операционной системой Microsoft, нужно сопровождать сноской:

Не пытайтесь это повторить - все трюки выполнены профессионалами!» Источник anekdot.ru. Не раз подобное критиковал в некоторых своих статьях, увы, нет времени искать. Пока напишу на вскидку как это примерно выглядит на основе уже вышеописанного.

Например, «интерфейс стал еще более удобным! Теперь кнопки управления спрятаны под маленькой кнопочкой, на которую хрен попадешь с первого раза!».

Или: «вам теперь не придётся искать интересующие вас книги. Вы можете просто, зайти в наш магазин, и мы предложим вам 5 самых популярных и бесполезных книг!».

И - «вам вообще не чего не надо устанавливать на ваш смартфон, в целях безопасности наша компания отключила, возможность установки, какого бы то ни было приложения, и какого бы то ни было изменения. Ваш смартфон, еще никогда не был таким безопасным, как сейчас!»

Самое печальное, что люди это все едят, и потом даже друг другу с хрипом в горле доказывают, что эти нововведения действительно нужны и полезны. А мальчики промоутеры просто зарабатывают, свои грязные деньги, не делая абсолютно не чего. Просто наносят вред и причиняют ущерб, оболванивая людей. Зачем что-то производить и улучшать, если достаточно банально обмануть? И все. Не чего что потребитель будет как голый король. Главное, чтобы он сам верил, что на нем шикарное платье. Что у него самый продвинутый и защищенный дивайс с самой новой операционной системой, и поэтому он круче самой крутой кручи. Что он такой крутой как яйца, сваренные в крутую. А в это время действительно хорошее ПО и материал будут тонуть в информационном шуме, и его совестные разработчики будут нести убытки, т.к. реальные преимущества не будут выдерживать методичной и продуманной рекламы, основанной на лжи, передергивании фактов и откровенном абсурде.

Ожиревшие корпорации.

Еще Гейтс, если не ошибаюсь, выказывал свое опасение о большом штате сотрудников своей компании. Когда компания не большая, молодая и развивающаяся то её представители дабы добиться признания, заработать денег и достичь какой-то другой цели, как правило лезут из кожи вон, чтобы угодить потребителю. Но когда компания уже знаменитая и является практический, монополистом на рынке (пусть даже не во всем, а в каких-то отдельных направлениях), она начинает жиреть и качать свои права. Им уже не интересно мнение кого бы то ни было. Они набирают в свой штат разных родственников, подхалимов и др. альтернативно приближенных. Ленятся работать, и то и дело начинают паразитировать на том, что сделали их предшественники. К сожалению, такая тенденция практический, у многих больших компаний. Их или выкупают и используют олигархи или они сами по себе загнивают. От этого страдают простые люди, которые пользуются продуктами и услугами таких компаний. Повторюсь, яркий пример утраты части функций и деградация продуктов и услуг уже давно прослеживается у Microsoft, к которой подтягивается и Googl, а также его дочерний проект YouTube, на нём все чаще и чаще тормозит видео, пропадают кнопки «посмотреть позже» и многое другое. Про Фейсбук вообще молчу, он мне и изначально не нравился, уже лучше Контакт. А Контакт, как уже писал, у бедного Паши, выкупили олигархи, и благо пока сильно его не изменили, а просто под политическим давлением раскрутили во многих группах политическую пропаганду, даже не пропаганду, а прямое зомбирование. Вот что-то подобное ждет все хорошие начинания. На место энтузиастов и новаторов приходят паразиты, которые просто зашибают бабки или используют хорошие проекты для политической пропаганды и рекламы.

Все останется как есть.

Для меня это тоже является негативным вариантом развития событий. Конечно, для многих и то, что мы имеем придел мечтаний, а обскурантистам этого даже много. Но все же, всегда следует помнить, что мы живем в мире, в котором как сказал Льюис Кэрролл, а точнее один из его персонажей – «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте». Если мы этого не будем делать, то это место займут те, кто бежит быстрее, как бы многие этому не противились. Если вся цивилизация откажется бежать, она вся может кануть в небытие, как в свое время канули динозавры, уступив место млекопитающим. К тому же, я лично не хочу быть смертным и жить в этом архаичном мире лжи и несправедливости. Я вижу массу возможностей, которые просто не хотят реализовать. Поэтому вариант оставить все как есть, для меня не приемлем. Тем не менее, вполне вероятен и такой ход развития. Думаю, многим не однократно приходилось слышать о разных перспективных технологиях, которые должны были наступить уже сегодня, но они так и не появлялись годами, или даже столетиями. До сих пор нет летающих авто, хотя в принципе это возможно. Можно было бы использовать уже сейчас вместо машин, например, автожиры, дроны, либо другой воздушный транспорт. Проблема с дорогами отпала бы сама собой. Но, на данный момент, насколько я знаю, ни одно государство не может себе позволить такой технологический прорыв. Возможно, есть какие-то технические трудности, а возможно только социальные проблемы, схожие с описанные мною в разделе «5 § ПАЛКИ В КОЛЕСА». Так же, будущее может настанет, но не для всех. До сих пор есть на планете места, где нет электричества, я уже молчу за интернет. Для них будущее так и не настало. Они, оставаясь малограмотными, продолжают голодать и гибнуть от болезней, которые у нас уже давно победили. В какой-то степени и мы по отношению других стран живем в прошлом. Возможно где-то разрешено ГМО, и уже в полной мере используют ИТ, и робототехнику, но мы про это даже не знаем. Т.е. будущее наступило, но не для нас. Может, эти страны не только перейдут полностью на цифровые источники информации и откажутся от бумаги, но и победят старение и смерть, а мы так и будем жить в рабской Украине или России в примитивном даже двадцатом, а не двадцать первом веке, с нашими быковатыми чиновниками и бюрократами.

В общем, мне кажется это самые распространенные пессимистичные прогнозы. Конечно, их на самом деле может быть на много больше. Они могут сбыться частично. Не факт, что я чего-то не учел и более вероятны другие развития событий, но нет времени всего расписывать.

Война роботов. Вы на чьей стороне?

Это настолько заезженная тема, что от неё даже тошнит. У быдла она на слуху, а такие фильмы как Терминатор, Матрикс стали уже классикой. Многие буквально уверенны, что роботы или компьютеры, почему-то должны выйти из-под контроля и поработить человечество. Не хочу тут развивать эту тему, достойную другого труда. Просто сошлюсь на очередной свой комментарий к весьма познавательному видео: «Комментарий к видео "Чем опасен искусственный интеллект? | Охотники за будущим"». Советую смотреть и видео, и читать комментарий. Здесь же лишь отмечу, что война роботов действительно возможна. Но в этой войне хотел бы в первых рядах сражаться именно за роботов, что и всем рекомендую. Хотя, увы, как это у нас часто бывает, меня, как раба одной с рабских колоний, скорей всего, силой просто заставят сражаться против роботов и против компьютеров. Сражаться за депутатов, и воров, которым на руку именно это архаичное общество. Возможно, именно эту самую волосатую и вонючую руку они приложили к тому, чтобы запугать людей современными ИТ. Они их бояться, как черт кадила. Уже сейчас можно поставить камеру в каждом кабинете и следить за тем, как чиновники работают. Но этого не делают. Что уж говорить о сильном ИИ который смог бы решить наши проблемы вместо чиновников, депутатов и бюрократов лишив их взяток, откатов и работы. Вот за эту самую работу и может начаться гибридная война. Война, в которой перемешаются и люди, и машины. Одни будут добрыми предвестниками постсингулярного будущего, другие доносчики похоронок постапокалиптического прошлого. Война, на одной стороне которой будут светлые не ординарные личности; программисты (ставящие не на ноги еще не окрепший, но сильный искусственный интеллект); креаторы (несущие новые технологии). А на другой стороне, возможно, будут: слабый искусственный интеллект, чиновники, депутаты, фантасты (любящие всех пугать), зазомбированные биороботы, боящиеся, что их заменят машины, рабы, которым не куда деться и которых привяжут к амбразуре, воры (защищающие свое узаконенное право обдирать и грабить), лохотронщики, спекулянты и им подобные.

Предвестники такой войны уже есть. Очень надеюсь, что смена парадигмы в обществе обойдется малой кровью. Для этого я и пишу данные строки. Хочется верить, что они, и подобные труды приведут к революции в головах, а не на улицах.

Реалистичные.

Реалистичные прогнозы, наверно, получились более конкретными, т.к. мне хотелось сделать акцент на определенных решениях, которые, как мне кажется, необходимы и ждут своей реализации.

Реалистичные перспективы, как правило, представляют собой, что-то среднее между оптимизмом и пессимизмом. Поэтому постараюсь проанализировать, что вероятнее всего произойдет исходя из оптимистичных перспектив. Отсею варианты исходя из пессимистичных. Так же, стоит учесть отдельно, что может помешать оптимистичным перспективам, произойти и что может повлиять на разрешения проблем, описанных в пессимистичных.

Постараюсь описать возможности и перспективы, которые уже сейчас можно было бы реализовать. Более того, вероятно они как раз в этот момент реализовываются или уже реализованы, но не набрали широкой популярности.

Очередной раз хочу сделать акцент на то, что в «реалистичных перспективах» я напишу перспективы, для которых нет технических препятствий, в плане их реализации.

Хотелось бы написать еще пару слов о Меркоски. Он в своей книге довольно подробно, описал многое, с чем я так же согласен. Особенно касательно Глобальной онлайн книги будущего, но постараюсь, не повторятся. Не знаю, насколько это удастся т.к. в принципе многие аналогичные идеи возникли и у меня в голове, да и наверно у многих. Но попробую описать моменты, которые ближе мне и затронуть перспективы, о которых в книге 2.0 упоминалось только вскользь, либо вообще не упоминалось.

Книга, подстраивающаяся под читателя.

Это весьма сложная технология. Думаю, она возникнет не в скором времени. Тем не менее, я не вижу причин для того, чтобы она ни возникла, уже сейчас. Суть её заключается в том, что она будет ориентирована на особенности какого-то конкретного индивидуума.

Переводы.

Наверно это банально. Тем не менее, данная возможность настолько важна, что я с одной стороны даже не буду по поводу неё сильно расписывать, а с другой все же упомяну, т.к. мне попадались, к сожалению книги, которые были на английском, и естественно, при всем моем желании, я их не мог проработать. Так же существует немало книг на других языках, которые до сих пор не перевели. К примеру, я не нашел на русском книгу Сампедро Рамона Cartas desde el infierno (Письма из ада), 1996. ISBN 84-08-05632-8. Но это книга не особо важна, просто я недавно её искал и привел в качестве наглядного примера. Любопытно было бы с ней ознакомиться. Другое дело, какие-то более практичные труды.

Часто англоязычным людям и говорящим на других языках приходится изобретать велосипед, или вовсе не получить тех или иных решений, как раз из-за того, что они даже не догадываются об их существовании. Многие люди не догадываются о существовании массы книг, в которых есть решения именно ихней проблемы. Книг, написанных на непонятных для них языках и не пользующихся популярностью. Если бы мне предложили на выбор какой-то язык, которым бы смог овладеть в доскональности, не потратив ни минуты времени, взамен моего родного языка - я бы выбрал английский. Ни чего личного. Просто английский это язык, на котором, насколько я знаю, говорит наибольшее количество людей. Если бы больше всего людей высокоразвитых стран говорило на китайском или французском, я бы выбрал один с этих языков. Но судьба распорядилась так, что для меня родной даже не украинский, а русский. И я не намерен тратить еще уйму времени на обучение какому-то еще языку. Хотя, мне периодический приходилось учить и английский, и общаться на украинском. Но я предпочитаю совершенствовать какой-то один, пополняя его все новыми и новыми фразами, оборотами и т.д. А не распыляться на изучения кучи языков. Поэтому, вряд ли когда-то буду писать на другом языке. Правда, был бы рад, если бы кто-то перевел мою книгу на другой язык. К сожалению, судя с моей манеры излагать мысли, наверно это будет не просто. Но все же хотелось бы помечтать, что мягко-железная или даже живая рука переводчика коснется, когда-нибудь этого труда. Да и не только этого. Считаю, что чем больше книг будет переведено на разные языки, тем лучше. Но переводить должны не люди, а программы. Увы, проблема переводов очень актуальна. Впрочем, уже появляются не плохие программы переводчики, с помощью которых можно уловить смысл незамысловатого текста на буржуйском языке. Но все токи серьезные труды, требуют корректировки со стороны человека. Очень надеюсь, что в будущем они будут требовать данной корректировки все меньше, а язык книги будет выбираться по умолчанию исходя из ваших языковых потребностей. Так же как при установке некоторых программ выбирается русский язык интерфейса: автоматический исходя из настроек языка операционной системы. Но на данный момент — это фантастика. Тем не менее, она уже сегодня может стать реальностью. Просто, для её реализации, советую полиглотам сосредоточиться не так на переводе книг, как на создании программ, которые могли бы это делать вместо них. С минимальными корректировками. Задача не из легких, но судя даже с онлайн Googl переводчика, она уже на стадии решения. Но до книг они пока не дошли. И нас до сих пор, как строителей Вавилонской башни разделяют языковые барьеры. Когда мы разрушим эти высокие и прочные незримые преграды мы действительно сможем уподобиться богам, а Мир не только станет «мультикультурным» но и «сингулярноинформационным». Т.е. надеюсь, пойдет цепная реакция. Калейдоскоп знаний начнет сливаться в целостную картину и знания, став доступные на разных языках, приведут к еще большей их доступности и решению массы проблем, находящихся до этого по разные стороны языковых баррикад.

Форматы и уровни сложности.

Т.е., например, перед скачиванием книги вам может выдаться не большой тест, который оценивает уровень. Или могут спросить на прямую: «новичок?», «средний?», «профи?». Так же будут и другие настройки. Формат, если вы планируете скачать, количество страниц и т.д. Последнее уже реализовано на многих сайтах. Т.е. предлагается скачать ту же книгу в разных форматах. Одни предназначены для ПК другие для смартфонов. Одни можно отредактировать, другие нет и т.д. А вот ориентирование на пользователя — это моя инновационная идея. Мне не раз приходилось объяснять тот же материал людям с разным уровнем образования. Одним надо останавливаться на всех деталях и разжёвывать каждый термин, другим достаточно пару намеков, и они все поймут. Получается, первые бы не поняли, если бы книга была сложной, вторым бы было скучно читать или слушать книгу, в которой разжёваны банальности и так давно им известные. Поэтому и возникла идея создания двух и более аналогичных книг. Впрочем, она возникла не на пустом месте. В книгах уже есть примечания и сноски. В сносках часто поясняют сложные термины и т.п. материал. Но клацать по ним не всегда удобно. Куда удобнее было бы, что бы пояснения были в самом тексте, если этого требуется, либо их не было (можно было бы спрятать). Т.е. что бы можно было открыть все сразу пояснения или закрыть. И повторюсь, что бы они находились не где-то в конце, а непосредственно под тем местом, к которому они относятся. Отчасти, что-то подобное реализовано на форумах, в которых можно добавить так называемый, спойлер. Вот видите, сейчас бы тут был этот спойлер, который поясняет, что такое «спойлер», и он бы уже был открыт и виден для тех, кто выбрал бы перед прочтением данной книги уровень новичка, т.к. всем остальным это не надо, и они прекрасно понимают, что это такое. А в уровне «новичок», сразу же под текстом, было бы написано, что спойлер это функция, которой можно скрывать часть текста и раскрывать его при нажатии на значок, или другую часть текста, расположенную в остальном. Увы, функция спойлера в ворде реализована очень примитивно, и делать его именно в текстовых редакторах, как правило, сложно. Впрочем, как делать спойлер, именно в текстовом редакторе я писал в одной из своих статей: «Спойлер в ворд». По-видимому, данный способ проще не стал. Вероятно, до сих пор, что-то лучше так и не придумали. Приходится мучиться то там, то сям, т.к. что-то проще сделать прямо в веб. редакторе, а что-то в текстовом редакторе. Т.е. одного хорошего редактора нет. А уж тем более, на данный момент, не встречал возможность управлять сразу группой спойлеров. Т.е. что бы они были сгруппированы по определенным маркерам, дающим возможность раскрыть часть из них или закрыть.

Кроме банальных спойлеров, можно было бы в дальнейшем развить данные идеи и структурировать, а также систематизировать информацию более эффективно.

Повторюсь и немного резюмирую. В зависимости от выбора, уровня и предпочтений пользователя можно создать инновационную технологию цифровых книг, в которых при использовании книги можно будет:

выбирать нужный именно вам язык и формат книги. Можно реализовать «гибкими спойлерами».

1.1. в зависимости от вашей индивидуальности

1.2. в зависимости от новизны и степени изученности

1.3. регулировать степень преобладания теории и практики

изменять размер отображаемой информации. Аналогично, спойлеры размера.

2.1. в зависимости от уровня осведомленности читателя

2.2. в зависимости от желания проработать материал нужного размера

2.3. в зависимости от других факторов: показать критику, примечания, и т.д.

Рис. 88 Из серии: Йа ни асилил!

дата редактирования и авторство. Например, разные варианты фанфик, добавление в книгу шуток, прибауток, выбор стиля повествования. Тут уже не только спойлеры…

адаптация для прослушивания. Отображение скорректированного цифрового текста с доп. описанием.

Первые два пункта я частично рассмотрел выше, а на остальных стоит остановиться подробнее.

Многа букав?

Ограничить размер всей книги.

Некоторые читатели не могут, по тем или иным причинам, осилить большую книгу. Конечно, они могут прибегнуть ограничением страниц вышеописанными способами. Но этого может оказаться недостаточно. Например, они принципиально не хотят, или не могут читать все 100 страниц, а вот 50 они бы прочли. Т.е. для них принципиален именно размер, а не сложность текста, которая описана выше. Конечно, я все токи советую всегда читать всю книгу полностью. Но если такой возможности нет, то бросить книгу на половине тоже было бы плохо. Поэтому как читателям, так и писателям можно было бы предложить ряд функций. Помимо, всем известного, краткого описания книги, предисловья и т.д. можно было бы создать версию под названием «избранные главы» или критика. Или просто версию, в которой сам текст книги урезан. Более того, уже есть интернет роботы, которые могут автоматический на основе какого-то текста составить реферат. Т.е. если книгу читать нет времени, то из 100 страниц, можно было бы собрать 10, в которых сама суть. Естественно, это не полноценная информация... Да и работа таких роботов пока оставляет желать лучшего. Но все токи они, пока все еще под редакцией человека, могли бы это делать. И в итоге можно было бы предложить несколько вариантов той самой единственной книги. «Очень кратко» - это как бы описание книги на одной сранице. Кратко – 5-10 страниц. – основные идеи. Средний размер – 100-200 стр. Там в большинстве информация, написанная автором и как, правило слегка отредактированная другими. Большая – 200-1000 стр. автор, критика, примечания, словарь терминов и многое другое.

Выкинуть некоторые главы.

Другим вариантом можно пользоваться уже сейчас. Вы открываете книгу, заходите в содержание, и если она в формате для редактирования, то просто-напросто по содержанию (переходя на тот или иной раздел), который не планируете в данный момент прорабатывать, прослушать удаляете его. А уже потом слушаете, не тратя время на перелистывание всего остального. Несмотря на то, что данная идея не хитрая и уже реализована, я бы все равно предложил бы её модернизировать. Можно было бы добавить в текстовый редактор возможность скрытия некоторых разделов, банальным нажатием в содержании, ставя прямо там крестик, галочку или что-то еще, не переходя и не удаляя разделы вручную.

Дата редактирования.

Набросал эту идею год назад, и теперь прочтя данные строки сам еле вспомнил, о чем это, поэтому решил дать определение и уточнить. Про что-то подобное упоминал и Меркоски в своей книге. А именно идея того, что большинство современных книг не являются законченными произведениями. Т.е. границ совершенства нет. Над книгой может работать группа авторов и редактировать её постоянно. Раньше книги переиздавали, а теперь их можно дописывать. Это в чем-то лучше переиздания, т.к. как обычно, по закону подлости, именно после переиздания, возникает потребность еще доработать. Но не будешь же, ради пары опечаток, или пары дописываний делать новое переиздание, к примеру, через каждые две недели их обнаружения. Поэтому можно разместить книгу онлайн и просто писать дату изменения. Кстати, для многих данный факт может показаться не очевидным, но далеко не всегда новое является лучшим. Например, после выхода хваленого Windows 7, у меня сразу же большая часть программ, которые работали на хр, перестали работать. К тому же в 7 убрали ряд функций. А за восьмерку, с её «летающими цветными кирпичами», вообще молчу. Или, более наглядней, сравнить Хр и висту, на которую масса пользователей ругались за её глючность и затупы. Кстати, до сих пор, что на 7, что на 10 так и не идут определенные мелкие программы, которые работали под Хр. То же может быть и с книгами. Например, я выложу данную книгу в интернет. А потом так получится, что буду в плохом настроении и не внимательно удалю пару глав, которые посчитаю не нужными, или сделаю что-то еще, от чего книга лучше не станет. Весьма вероятно, как-то так её отредактирую, что старая будет нравиться, одним читателям, а новая другим. Самый простой вариант решить эту проблему, ставить дату редактирования и сохранять все версии книг. В идеале было бы сохранять историю ВСЕХ изменений, от начала первой публикации и до конца, в одном файле книги. Что бы можно было, вернутся и все их проанализировать. Увы, пока такой функции, на сколько я знаю, нет даже в обычном ворде. Да, можно вернуть изменения, если файл открыть, но после его закрытия вся история изменений исчезнет и останется только окончательный вариант, если вы не нажмете кнопку: «не сохранять» или не сделаете предварительно дубликат файла. В принципе, это правильно т.к. если бы сохранялись все изменения после закрытия, то файл бы весил довольно много. Хотя, то, сколько весят фильмы… Надо будет поискать, может в ворде есть такая опция, но она по умолчанию выключена как раз из-за того, чтобы сохранить место. Но если вы пишите, какую-то важную работу: диплом, курсовая, книга, было бы хорошо, что бы можно было, не просто вернуть изменения даже после закрытия документа, но и вернуть изменения, сделанные в каком-то одном конкретном разделе, главе, не затрагивая остальных. Весьма сомневаюсь, что Microsoft или др. Опен офис обладают на данный момент таким гибким и весьма нужным функционалом, работы с историей изменений. Конечно, она бы больше пригодилась писателям, нежели читателям, но все же и последним она бы была полезна. Не вижу сложности в реализации данной идеи (как и многих подобных), вижу только лень, и ограниченность ума. Популярные разработчики по-видимому считая себя «модными» и «современными», вместо реальной пользы, меняют местами кнопочки и накручивают безделушки да бантики на программки, вместо того что бы их развивать и улучшать. Живут по принципу паразитов - зачем вообще, что-то делать, если можно просто рекламировать разный мусор. К тому же и сам потребитель, в своем большинстве просто быдло, которому это не нужно. Повторюсь – зачем мартышке очки. Вот их не кто и не делает.

Группа любимых авторов книги 3.0.

Про авторство, надеюсь, тоже понятно. Это что-то типа более расширенного аналога совместной работы над документом, которое в принципе уже есть. Добавление рецензии к документу и т.д. Но опять же, хотелось бы найти, внедрить более гибкие возможности. Например, выделения по цвету самого текста, который редактировал конкретный автор. Либо включить, отключить отображение редактирования группы авторов. К примеру, я выложу данную книгу в сеть. И её начнут редактировать сразу группа авторов. Но у одних, будет высокий рейтинг, а у других низкий. Пока про сами рейтинги не будем, остановимся на том, что вам, например, будет нравиться, редакция Васи и Пети и не нравится то, что в книгу дописали\убрали Саша и Степашка. Тогда, вы просто ставите галочку показывать то, что отредактировал Вася и Петя, и не показывать, что отредактировал Саша и Степашка. И все. Так же можно объединить Васю и Петю, если таких как они человек 30 или Сашу и Степашку с их 50 отморозками, которые, по вашему мнению, все только испортили, и создать группу назвав, к примеру, «Любимые авторы книги 3.0.». Сохраняем данную группу и при открытии не надо выбирать 30 человек заново. Но помните, что и редакцию Саши с Степашки кто-то читает, тогда вы можете наоборот, включить их редакцию и написать свою конструктивную критику. Так книга будет развиваться в разных направлениях. Возможно, даже с неё будут отпочковываться новые и новые. По данному принципу уже работают многие ресурсы, такие как Циклопедия, wikihow, Викиреальность, Чапараль и даже Абсурдопедия, со знаменитым Лукоморье и др. Но пока там все довольно запутанно. Да и, помимо справочников и энциклопедий, хотелось бы, что бы появились книги и других жанров, и направлений.

Особо не искал, но, несмотря на то, что над текстом в данных проектах работает группа авторов, выделить работу какого-то одного, или группы вряд ли возможно. А жаль. Думаю, и самим авторам было бы приятно, если бы было видно, что, и кто отредактировал. Не говорю, что данная функция должна постоянно быть перед глазами. Это бы отвлекало от материала, но где-то в углу, можно было бы добавить маленькую кнопочку, нажав на которую отображалась бы информация работы с данным материалом разных авторов. Боле того, можно было бы развить эту идею еще больше, создать рейтинг авторов. Хотя, конечно, в таком рейтинге, как это у нас часто бывает, не всегда будут на вершине лучшие авторы, т.к. как правило, выбор толпы… -- это выбор толпы. Тем не менее, над этим можно было бы поработать. А уже позже назначить какие-то бонусы лучшим авторам. Это и способствовало бы более активной работе и соответственно развитию проекта.

Хочется верить, что такие проекты, когда-то вырастут до настоящих книг, если удастся, к примеру, зайти на ресурс и просмотреть или скачать не 1-2 страницы, а сразу 100-200. Имеющих и содержание, и авторство, и ссылки на источники, и подробный разбор на 100 страницах, а не на 1-2 интересующей вас темы.

Рис. 97 Бумажная версия Википедии (фейк?)

Конечно, можно просто бродить по гиперссылкам, и собирать подборки с 100 и более страниц сплошного текста, нужной тематики и определенного уровня понимания, но иногда на это нет времени, хочется сразу все скачать и слушать как книгу, а не бродить и скачивать по одной странице. Впрочем, может такой проект уже запущен и называется он Викиучебник. Хотя, на данный момент разделов сравнительно мало. Но это уже похоже на то, о чем я писал. Вот, например, на одной странице создан огромный учебник по биологии клетки. Пока его нет в разных форматах, но уже сейчас можно парой кликов мыши скопировать ВЕСЬ УЧЕБНИК СРАЗУ, сохранить и прослушать на своем смартфоне. А при желании сделав закладки, зарегистрироваться на данном ресурсе и подправить то, что считаю нужным. Если мои исправления будут правильными и объективными, то скорей всего они там и останутся. По крайней мере, в лукоморье я правил некоторые статьи, и они оставались. Но это не такой серьезный сайт как Викиучебник и Википедия, поэтому я пока не берусь за работу с этими большими и добротными много авторскими проектами. Впрочем, на самой Вики есть список подобных проектов. Хотя жаль, что там далеко не все. Например, на данный момент, нет проекта Видения. Может, позже постараюсь его туда добавить.

Помимо вики проектов, не стоит забывать о форумах, которые были, не заслуженно вытеснены на задний план более примитивными соц. сетями. С некоторых тем форума тоже можно создать книги.

Если кому-то данные идеи кажутся не реализуемыми и надуманными, то попрошу обратить внимание на такой прекрасный форум как forum.ru-board.com. На первый взгляд, может показаться, что там информация совершенно не сортирована и запутана. Во многих случаях так оно и есть. Материала масса. Среди него, как и полезный, так и разный флуд, офтоп и т.д. Тем не менее, скорей всего благодаря слаженной работе модераторов форум превращается в структурированную и информативную базу, в создании которой может поучаствовать любой. Попав на данный ресурс, я был приятно удивлен, обнаружив массу полезных нововведений. Например, ссылки в шапке темы, ведущей на те, или иные важные решенные вопросы. Они сделаны в виде содержания.

Стиль повествования.

Как наверно уже заметил читатель, я, в своей книге, иногда излагаю довольно заумно и порой занудно, а иногда напротив шучу и ухожу от темы. Не факт, что мое излишнее занудство оттолкнуло от данной книги часть читателей, и они бросили её после первых же строк, а мои шутки оттолкнули другую половину, и они бросили её после вторых строк. В общем, хочу поздравить читателя с тем, что он один из не многих, вероятно уникальных людей, один на миллион, которому в руки попала данная уникальная книга, и он все токи дочитал или дослушал до ВОТ ЭТОГО! Поздравляю!!! Но сейчас не про это. А про то, что во многих книгах есть такая проблема и её можно было бы решить, если бы в одной и той же книге не было шуток, а в другой не было бы столько занудства. Это на данный момент кажется не вероятным, но думаю, может, либо коллективом авторов, либо с помощью программ, возможно их, в конце концов, доведут до ума. Вдруг-таки создадут разные версии одной и той же книги. Чтобы информативность не страдала, но вот сама подача информации, её стиль была, как говорится на разный вкус. Хотя опять же, тут, как и во многом остальном описанном масса подводных камней. Но расписывать их довольно долго. Например, всегда придется учитывать, какую именно версию прочел тот или иной человек, и не забывать, что они могут отличаться. А то кто-то может начать хвастаться что проработал «Война и Мир» но не будет уточнять, что это сжатая комикс-версия монументального труда, а не оригинал. И подобных заморочек масса. Но большинство с них решаемы и не вызывают особых трудностей.

Структура книги.

Другое дело структура книги. Часто под ней понимают обложку и др. элементы, но в моем понимании структура — это совсем другое. Ниже речь пойдет именно о смысловой структуре. Которая, в чем-то перекликается с трудом: «Книга в новой медийной среде» - К. Н. Костюк

Увы, данный труд мною был написан стохастично: то я вначале хотел сделать сборник части своих тематических статей, то расширить тему, то уже не мог остановиться и дописать. Если бы у меня было больше времени, я бы естественно делал все не так. Прежде чем писать такой большой опус, более детально проработал бы структуру. Теперь перебирать все главы некогда. Но к самой идеи структурирования, а главное подходу к подобным структурам мне хотелось бы вернуться, уже в трудах по поводу написания книг, основанных на своем горьком опыте. Вообще структура и особенности подачи информации являются весьма актуальной темой. С их серьезным описанием мне посчастливилось столкнуться в так называемом ТРИЗ: «Альтшуллер Г. - Найти идею. Введение в ТРИЗ - - 2011». С некоторыми идеями я бы еще поспорил, но по большому счету очень жаль, что такой теме как подача и структура информации уделяется мало значения. В будущем, надеюсь, можно будет переструктурировать книги, разделяя и сортируя их содержимое исходя из определенных смысловых и логических схем. Даже само это структурирование, как видно из конкретных примеров, описанных в ТРИЗ, дает возможность увидеть яркие недочеты и развить мысль, которая была совершенно не очевидна в старом представлении. Дабы было понятно, о чем речь, приведу очень грубый и примитивный, но наглядный пример. Допустим, у нас есть умозрительная книга о яблоках. В ней идет перечисление этих самых яблок. В какой-то главе под названием, какие бывают яблоки, не разбитой на подразделы расписывается: «яблоки бывают красные, не спелые, желтые и червивые». В другой главе говорится о том, что яблоки еще и гниют. Соответственно яблоки бывают еще и гнилые. Но в предыдущей главе, где описывалось, какие бывают яблоки совершенно не чего не сказано о гнилых. Соответственно это свидетельствует о том, что структура данной книги, мягко говоря, не совсем логична и рациональна. Если изменить структуру и разбить классификацию яблок правильно введя полглавы: «классификация яблок по цвету», «классификация по степени спелости», «классификация по качеству». То может все стать на свои места. Материал станет более доступным, понятным и продуманным. Надеюсь, сам смысл структурирования ясен, и читатель сможет развить мысль, о структурах самостоятельно учтя различные факторы. Например, уже согласованность описания проблем с решениями и выводами. Упор можно ставить на совершенно разных моментах из-за чего, и структура может быть совершенно различной. Возвращаясь к яблокам, можно урезать книгу в ущерб логике, но во благо размера. Т.е. для сокращения упустить упоминания части характеристик в тех или иных подразделах. Иногда это тоже имеет место быть, если нет необходимости упоминать что то малозначительное, но в ТРИЗ про данные нюансы, насколько я знаю, уже не пишут.

П. с. так же по данной теме недавно нагуглил: «Структура и смысл: Теория литературы для всех» Сухих И. Н. К сожалению, это в отличии от моего труда, относятся к структуре и проработке художественных книг, а не к остальным (научно-популярным, техническим, учебным, документальным и т.д.). А вот уже более конкретная и полезная не большая книжечка, но очень старая: «Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений» Адлер М. К.

Адаптация книги для прослушивания.

Думаю, тут тоже все ясно. К сожалению, многие книги пока проблематично адаптировать для прослушивания вовсе, но все токи часть книг или отдельные детали, которые трудно воспринять на слух могли бы быть адаптированы, в той или иной степени. Выше уже описывал, какие проблемы могут возникнуть при прослушивании книг. В прослушанной книге естественно не слышно картинок и таблиц. Конечно, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. Тем не менее, не буду повторяться, ранее описал довольно подробно о том, что восприятие на слух бывает, в ряде случаев, более приоритетным, поэтому и данная адаптация будет уместна. Разумеется, далеко не все можно адаптировать, но все же, хотя бы приблизительное описание словами уже даст понять, о чем речь и в той или иной степени донести мысль. Т.е. если в книги содержатся иллюстрации, то банальную подпись к ним, уже можно считать за азы адаптации книги для прослушивания. В уважающих себя научных трудах, так же, как правило, в письменном виде присутствует пояснение диаграмм, графиков таблиц, подробная их интерпретация и вывод. То же относится и к остальному подобному материалу.

Формулы.

Особенно это актуально в книгах с формулами. Вот в них, подобных описаний, как правило, нет. Мне иногда приходилось слушать такие книги. Мало того, что сами формулы проблематично при распознании преобразовать в текст, так еще и описание отсутствует, что сбивает с мысли и трудно что-либо понять на слух. Этой проблемы можно было бы избежать, если бы под уравнением реакций или формулами были бы подробные пояснения, что с чем вступает во взаимодействие. Вот простенький пример, навскидку рассчитанный на базовый уровень понимания. 2Н₂+О₂→2Н₂О. Конечно, это выражения некоторые бы и на слух прекрасно восприняли бы, но в качестве наглядного примера сойдет. В книге, адаптированной для прослушивания ниже бы появлялось сообщение, которое естественно было бы в тексте и произносилось бы синтезатором речи при конвертации в разные форматы. В качестве такого пояснения в данном конкретном примере можно было бы вставить, например, «четыре атома водорода, при взаимодействии с двумя атомами кислорода, дают две молекулы воды» или «молекула водорода, при взаимодействии с атомом кислорода, образует молекулу воды. Реакция протекает бурно. Бабах!!!»

Смайлики

и графика

.

Аналогично именно для прослушивания книг, следовало бы адаптировать смайлики. И это можно было бы делать совершенно автоматический, создав простенький скрипт, даже в том же ворде, дописывающий после значка смайлика «» слово «смайлик». Хотя, мне кажется, раз уж заговорил за смайлики, для начала замечу очевидный факт того, что в большинстве случаев стандартные смайлики не передают полноты чувств. Поэтому, как в адаптированных для прослушивания, так и в обычных книгах я бы рекомендовал разработчикам офисных пакетов внедрять более широкий набор смайликов, которые можно было бы интерпретировать как сарказм, искренняя улыбка, неудержимый смех и т.д. А уже в книгах для прослушивания, при нажатии соответствующей кнопки, ко всему документу добавлялся бы соответствующий описательный текст. Впрочем, пока писал данные строки, у меня возникло более элегантное решение именно касательно смайликов. Но оно уже связанно с синтезаторами речи. Было бы хорошо, если бы в синтезаторах была функция добавления интонации к фразам, после которых стоит смайлик. Но это уже, как говорится высший пилотаж, и разработчики вряд ли на такое пойдут.

Значительно расширяя тему смайликов, хотел бы порекомендовать такой интересный труд, о логико-графическом структурировании, как «Лабиринты мышления, или Учеными не рождаются» Егидес А. П., Егидес Е. М. По данной теме можно было бы написать даже книгу, аналогично этой, но с соответствующим названием «Книга. 3.0 Смотрите!». Именно «смотрите» и думайте, а не читайте. Т.к. в книги упор делается именно на образном представлении информации в виде различных схем, фигур и т.д. Хотя, в книги Егидесов много спорных моментов, но их тут не буду затрагивать. Скажу только, сама идея очень хорошая и может стать дополнением к моему материалу. А то читатель может подумать, что я помешан исключительно на аудиальном восприятии информации. Конечно же я многое воспринимаю и глазами, тем не менее очень часто на это нет времени в отличии от звуков, которые могут сопровождать различные виды деятельности.

Возвращаясь к теме, хочется дополнить, что помимо смайликов есть еще и стрелочки, плюсики и другие фигурки, которые могли бы быть использованы в качестве визуальной передачи информацию. И раз уж смотреть в книгу, то не видеть в ней набор букв, а прорабатывать более наглядную информацию. Впрочем, о возможностях, перспективах и удобствах такой проработки, подробно описано в труде, представленном выше. Странно, что все помнят за смайлики, но забывают о других символах. Хотя в качественных роликах на YouTube, презентациях все больше появляется так называемых инфографиков, понятных и наглядных схем и другого материала, которым, к сожалению, пока не изобилуют книги. И в моей книге его мало. Впрочем, мне простительно т.к., если так можно выразиться, это не мой профиль. А так да. Думаю, в идеале наряду с аудиальной проработкой книги хорошо было бы иметь её графическую версию, в которой сделан упор на схемы, символы и т.д.

Форматирование текста и гиперссылки.

В данном тексте, я часто пользуюсь форматированием, чтобы выделить ту или иную мысль. Конечно, зрительно сразу можно определить, что главное, если текст подчеркнут, выделен или написан заглавными буквами. По аналогии со смайликами, думаю, не сложно было бы создать скрипт, который хотя бы после слов дописывал что слово «Внимание!» выделено жирным и подчеркнуто. А слово «примечание» написано мелким шрифтом и зачеркнуто. Соответственно и гиперссылки. Их естественно нет смысла произносить, но можно было бы хотя бы произнести, а точнее дописать после гиперссылки такую фразу «источник информации», или «на основе такой-то гиперссылки», или «гиперссылка ведет на сайт YouTubeа на котором расположено видео «ХХХ»» и т.д. и т.п. Данный процесс не сложно автоматизировать уже сейчас.

Эти все «подчеркивания» и «зачеркивания» видны, если банально вставить текст на некоторые веб-сайты и посмотреть на них в HTML разметке. Думаю, даже я, если бы заморочился, мог бы создать не хитрый макрос замены определенных символов словами. Например, для адаптации прослушивания форматирования текста, можно было бы автоматический заменить все закрывающие теги подчеркивания (выглядящие вот так - ) фразой «текст подчеркнут» или «подчеркнуто». То же касается и всего остального: форматирования и гиперссылок.

Интересно то, что можно было бы создать и обратный скрипт, который бы мог из текста со словесным описанием делать текст, в котором это описание видно наглядно. Опять же идей тут масса. Жаль, что мне не встречались серьезные проекты по поводу подобных и многих других конвертаций текста. Хотя, они были бы весьма актуальны. Не только для реализации прослушивания, но и, например, для выкладывания текста на некоторые убогие веб-ресурсы, на которых то запрещены гиперссылки, спрятанные под текстом, то форматирование отображается коряво, то вовсе теряется, если вставить текст в ворда на веб-страницу.

Синхронизация материала. Соавторство и рейтинги.

К сожалению, синхронизация тоже до сих пор является до конца не решенной проблемой. Хотя, уже сейчас есть масса хороших сервисов по синхронизации, совершенно различного контента, настроек и т.д. Думаю, те, кто пользуется такой синхронизацией, понимает, насколько она полезна и удобна. А те, кто не пользуются, до сих пор мучаются с рядом злободневных проблем, начиная от потери данных, не возможностью работать над тем же проектом с разных устройств, и заканчивая одновременной работы онлайн с кем-то. Книги, как и другая информация, должны синхронизироваться. Считаю это обязательное условия современной работы любого человека. Причем синхронизация должны быть как облачной, так и нормальной. Т.е. не только ваши данные грузятся, куда-то на сервис, но и с сервиса их можно загрузить на любое устройство. Например, я часто пользуюсь таким внешним хранилищем, имеющим гибкие настройки синхронизации как яндекс диск. Разумеется, есть и другие сервисы, но по дружелюбности интерфейса и функционалу мне понравился именно этот. Тем не менее, именно синхронизация текстов, и дополнительные возможности на данный момент, как мне кажется, до сих пор плохо проработаны. Мне по работе иногда приходится редактировать тот или иной документ совместно онлайн одновременно с большим количеством пользователей. Редко, но бывает, что кто-то удаляет случайно материал, введенный мною или другими сотрудниками. Найти, кто это сделал и с легкостью вернуть удаленное далеко не всегда удается. А само редактирование иногда затруднено. Так что думаю, работать еще есть над чем.

Помимо банального редактирования, если бы были гибкие настройки документа, можно было бы дать возможность некоторым читателям, или соавторам не редактировать текст, а делать примечания, и вести диалоги, разветвляющиеся в сложные тематические древа, касательно того или иного фрагмента текста. Голосовать именно за тот или иной участок текста, главу, абзац. Это дало бы произведению совершенно новую динамическую жизнь. Например, при упорядочивании его не по содержимому, а по релевантности, количеству голосов и др. параметрам.

Гибкая книга 4.0.

Теперь хотелось бы немного помечтать и представить себе, как бы выглядело не далекое, но уже оптимистичное будущее, перспективы которого весьма реалистичны.

Книга 4.0 – это книга принципиально нового формата. Она постоянно изменяется на глазах и редактируется как авторами, так и читателями. Её можно читать, слушать или смотреть, как онлайн, так и скачать на любом языке, в любом удобном формате, на любое устройство, совершенно бесплатно. Перед скачиванием будет возможность выбрать не только нужный формат, но и информационную структуру, уровень читателя, (в т. ч. в зависимости от желания осилить им определенное количество страниц), стиль подачи материала, его релевантность, популярность и многое другое. Это все будет делаться буквально парой щелчков мыши и установки галочек. Если галочки не устанавливать, то книга скачается в классическом общепринятом формате. А если установить, то просто на просто автоматический некоторый материал к ней добавится или удалится.

В такой книге мало чего осталось от книги, которую мы себе представляем. Информация в Мире уже собрана и систематизирована. Программы и роботы автоматический классифицируют информацию в сети сверх компьютеров. Их возможности заключаются не только в систематизации, упорядочении, корректировке, проверке, иерархичном распределении по массе параметров (дата, тематика, степень важности, количество запросов, количество одобрений, авторитетность источника информации и т.д.); но и анализе личности пользователя, делающего запрос. Основываясь на его предпочтениях и даже знаниях. Например, если вы истинный законченный «проффесор» биологии со стажем, то в книге, которая будет вам предложена информация на довольно высоком уровне понимания. Если Вам хочется ознакомиться бегло, то она отобразиться, очень сжато и лаконична. Если акцентировать на том или ином моменте, можно углубиться, перейдя по гиперссылке или раскрыв спойлер. Но если вы, к примеру, школьник, то та же информация упрощена, некоторые термины либо заменены более простыми синонимами, либо в книге масса гиперссылок и пояснений, ориентированных именно на данный круг читателей.

Так же, при желании, можно ознакомиться с исчерпывающей информацией о самой книге: Кто? Когда? Что редактировал? Сколько в ней страниц, иллюстраций? Какой автор, что редактировал? Тематика книги? Какие термины в ней чаще употреблялись? Открыть список книг смежной тематики. Сколько её раз скачали? Какой у неё рейтинг? Какой индекс цитируемости и т.д., и т.п... Данную информацию можно вывести при необходимости в любом виде. Таблица, список, древо, диаграмма, карты знаний, облако тегов, конкорданс, фолксономияи другие виды представления тех или иных данных с книги или о книги.

Конечно, такие книги не заменят распространенный серфинг в интернете. Многим людям, находящимся в авангарде знаний, неординарным и когнитивно развитым все равно придётся использовать старый добрый серфинг по интернету и многое другое. Но основательный подход, скорей всего, будет начинаться с книги. Именно книги являются большим пластом знаний, которым характерно введение читателя в серьезный и глубокий анализ того или иного материала. И они в этом плане, не смотря на свою длинную историю, все еще не раскрыли весь свой огромный потенциал. Книги ждут второго рождения, в оцифровке и современной переработке, которая способна значительно преобразить как книги, так и Мир.

Резюме и не большая критика.

Очередной раз, переслушав данный материал, у меня появилось пару критичных идей. Решил на них кратко остановиться, т.к. возможно они возникли не только у меня. Вышеописанное, кромсание книги и создания, разных её, совершенно не обычных модификаций, может показаться уж слишком радикальным. И даже в самом преданном читателе может проснуться маленький консерватор, который скажет – «Куча разных версий одной и той же книги…!? Нет! Это уж слишком». Да, возможно это на данный момент слишком. И действительно, в связи с такой гибкостью изменений возникает целый ряд трудностей и проблем достойных отдельной главы. Но хочу, вместо консерватора, пробудить в читателе прагматика. Прежде всего, перед чтением любой, а тем более такой «гибкой книги», которую можно изменить по своему усмотрению надо для себя поставить главный вопрос – зачем вам прорабатывать данную книгу? Если нужно подробно изучить, то конечно же стоит выбрать полную версию, если нет времени и важнее узнать главное, то сокращенную. В общем, не буду повторяться, все уже описывал выше. Просто предлагаю поразмышлять над самой идеей и большими перспективами, которые дает гибкая книга именно при конкретных задачах. Особенно в эру информации увеличивающейся чуть ли не в геометрической прогрессии. Поэтому, главным мерилом критики и разумного выбора, должен стать прагматичный подход и целесообразность. К тому же, я ведь не отрицаю классическую вордовскую цифровую книгу, в которой обычный текст на страницах, а добавляю к ней широкие возможности и перспективы, в которых каждый может найти то, что ему больше подходит. Одни могут читать версию книги для развлечения, и так информация лучше запомнится. Другим захочется бегло просмотреть и определить суть, и они захотят рассмотреть блок схем. Третьим, как мне, нет времени читать, но можно выкроить время послушать – подойдет версия, более адаптированная именно для прослушивания.

Кстати, самое интересное то, что при желании читатель таких книг мог бы ознакамливаться с разными версиями, закрепляя пройденный материал, если он носит научный или обучающий характер. В результате такой различной проработки тех же книг, вероятно, у человека будут возникать больше, именно разнообразных идей, которые бы у него не возникли при работе по старинке (с одной классической версией книги). Различная подача материала, в свою очередь, может запустить, так сказать, цепную реакцию когнитивного взрыва представления информации и принципиально новой эпистемологической деятельности. К тому же, индивидуальный подход к особенностям усвоения именно одного и того же материала в разных формах дает широкий простор в сфере педагогики. Каждый бы ребенок или взрослый человек мог бы выбрать именно ту подачу материала, которая ему больше подходит, либо при желании проработать необходимый материал повторно, но уже в другой интерпретации. Как говориться -- «повторение мать учения». Но занудное повторение того же материала, многих отталкивает от использования данного инструмента обучения. А вот если тот же материал будет преподноситься в разных вариантах, это даже заинтересует, и даст возможность его лучше освоить. В общем, простор для творчества очень велик. Было бы желание.

Смежные технологии.

Как видим книга, со временем, в радужных перспективах, перестанет быть книгой в обычном для нас понимании. Она, как и человек, сольется с другими технологиями. Поэтому на них так же хотелось бы кратко остановиться.

Будущее синтезаторов речи.

Начну с уже полюбившихся мне синтезаторов. Во-первых, ХОРОШИЕ движки для разных языков должны быть бесплатными. На данный момент таких мало. Мне удалось найти бесплатные движки чисто случайно, после длительных поисков, когда я буквально уже дописывал данный труд. Т.е. они еще не набрали популярности, и над ними еще стоит работать. А ведь голосовые движки являются самим сердцем и мозгом программы синтеза речи. Очень бы хотелось, чтобы на данной идеи остановились такие гиганты как Googl и Oracle. Им бы было под силу создать голосовой движок. Но он должен быть гибкий, что бы сами пользователи могли редактировать словари произношения, с легкостью добавлять плагины и устранять баги. Данные программы должны легко устанавливаться практический на любые современные устройства. Они должны поддерживаться десяткой самых распространенных операционных систем.

Гибридная схема работы с текстом «уши-глаза».

Разработчики должны понять, что текст воспроизводимый синтезатором часто бывает необходимым и посмотреть. Поэтому мне кажется, стоит либо встроить возможность произношения, а главное слежения и выделение произносимого текста в самых распространенных текстовых редакторах, просмотрщиках и веб браузерах. Т.е. что бы слушая текст, я в любой момент мог посмотреть на то, что проговаривается. Таким образом, можно было бы останавливаться на том или ином моменте и посмотреть трудно произносимое слово, картинку, график и т.д. Не буду описывать всех нюансов такого просмотра и настройки поведения, но при необходимости могу с радостью посоветовать разработчикам, основываясь на своем опыте работы с подобными программами, как лучше реализовать данную опцию с точки зрения пользователя.

Закладки и пометки.

Как уже писал ранее, в программах для синтеза речи, уже можно с легкостью ставить закладки. Это очень удобно. Но мне сильно не хватает функции быстрого добавления пометок. В идеале было бы хорошо, что бы ту или иную пометку можно было бы оставлять как напечатав её, так и оставив голосовую заметку – к примеру: если у вас руки заняты. Развитие таких идей в комплексе с другими технологиями буквально бы преобразило современный Мир, а в частности информационную сферу. Переведя книги уже на совершенно новый принципиальный уровень. Увы, это уже очень далекое будущее. Тем не менее, я постараюсь приблизительно описать, как это возможно реализовать с учетом тех программ, которые уже есть сейчас, но пока еще не связаны и недоработаны.

Закладки можно подразделить на группы:

1 –согласен.

2 – не согласен.

3 – требует дополнительного рассмотрения.

4 – новое не понятное слово, фраза.

5 – очень полезный материал (для цитирования).

Так же, помимо этого, сделать возможность добавлять голосовые пометки, которые могли бы преобразовываться в текст. Эти пометки, надо как-то так интегрировать, что бы их можно было не только проработать на любом цифровом устройстве, но и отправить в интернет, к примеру, на форум обсуждения данной книги. Что бы как автор, так и читатели могли проанализировать данную критику. Помимо онлайн сервисов не стоит забывать и о необходимости сохранения закладок, экспорта их в разные форматы и на разные устройства. Очень часто разработчики хотят привязать пользователя к своим онлайн сервисам. Т.к. им выгодно постоянно держать руку на пульсе и контролировать пользователей, а вот хороших программ для офлайн становится все меньше. До сих пор даже нет нормальной программы для создания добротной библиотеки на ПК. Мне приходится самому раскладывать все книги в папочки и пользоваться разрозненным софтом типа архивариуса, и эврифинг. Есть жалкие подобия создания каталогов книг, но пока не нашел не одного достойного. Но вернемся непосредственно к синтезу речи.

Синтез речи при дублировании фильмов.

Уже упоминал такую возможность в разделе «Программа для чтения субтитров.». И такие программы уже есть. Так же у меня есть надежды, что на YouTube появится возможность дублирования видео, используя субтитры и синтезаторы речи, но вот YouTube пока до этого не дорос. Хотя повторюсь технических проблем, которые бы этому препятствовали, нет.

Развивая эту тему, еще хотелось бы отметить, что было бы прекрасно, что бы на YouTube появилась не только возможность прослушивать дублированные видео на родном языке, но и более широкий функционал: выбор голоса, тембра, выразительности, скорости проговаривания и т.д...

Особенно важна настройка и гибкая регулировка скорости воспроизведения. Например, хотелось бы что бы была возможность автоматического замедления или паузы того или иного участка видео, если текст не успевает проговориться. Скажу из личного опыта, такое, к сожалению, на данный момент часто встречается и приходится искать золотую середину, между скоростью воспроизведения субтитров, а иногда видео и пониманием произнесенного. Т.е. если сделать что бы произносило медленно и разборчиво, звук не будет успевать за видеорядом, а если сделать что бы произносило очень быстро, то попросту не будет понятно, что произносится. Думаю, для хороших программистов не составило бы труда создать функцию автоматической подгонки скорости произносимого текста к видеоряду.

Синтез речи и понимания речи машиной.

Помимо проговаривания текста есть еще одна весьма важная задача, которая ставится перед ИТ. Она является как бы противоположностью синтеза речи и её решить труднее. Синтез речи, грубо говоря, и очень упрощенно, это произнесение последовательности конкретных символов – букв. И с эти машины уже худо-бедно справляются, т.к. буквы одинаковы и их не много. То, что человеку не привычно слушать монотонно произнесенные буквы с неправильным ударением, это уже другой вопрос. Но в принципе, с проблемой синтеза речи, справились. С пониманием речи все обстоит намного сложнее, т.к. звуки человеческой речи, которые машине предстоит преобразовать обратно в буквы, весьма разнообразны. Разнообразность их вызвана массой факторов: личной индивидуальной особенностью произносящего, окружающей обстановкой, микрофоном, и многим другим. Поэтому так трудно из голоса, особенно не знакомого вычленить и идентифицировать те или иные звуки фразы, слова, буквы. Тем не менее, и в данном направлении уже есть кое какие успехи. Думаю, уже сейчас можно было бы использовать эти две технологии вместе, с предварительной тренировкой второй и подстройке к конкретному голосу собеседника, конкретному микрофону и т.д. Эту идею уже взяли на вооружение и используют некоторые кол-центры и др. организации, умеющие экономить свои деньги и делать перспективные инвестиции. Надеюсь, что в будущем именно связка этих двух технологий будет объединена в одной программе, которую любой обычный пользователь сможет бесплатно установить и использовать на ПК. Возможно, синтез и понимание речи станет визитной карточкой многих устройств и частью интерфейса ОС способной общаться с людьми привычным для них способом. А уже в дальнейшем, при создании хорошего аналитического ядра, подключенного к мощной базе, границы будут стерты еще больше. Но это уже относится больше к оптимистичным планам и далекому будущему. Тем не мене, раз данные технологии есть уже сейчас, именно проблем в том, чтобы использовать их в одном пакете, нет ни каких препятствий.

Дабы (исправил было даны) мои слова не казались пустым звуком, дам ссылку на один очень интересный сайт https://speechpad.ru/ с помощью него, я надиктовал данные строки (два абзаца) голосом. Правда для меня это было непривычно, потому что печатаю быстрее, чем говорю, особенно если касается продуманных речей. Тем не менее, даже меня возможности этого ресурса и программы приятно удивила, поскольку надиктовывал некоторые предложения довольно быстро. Естественно программа до этого мой голос не слышала. Никакой предворительной подстройки, калибровки не было. На диктовка производилась в микрофон далеко не лучшего качества, который я купил лет 5 назад за пол доллара. К сожалению программа, на данный момент не ставит знаки пунктуации. Да и в словах быльи не значительные ошибки. Которые, я оставил в данном тексте, выделив красным. Возможно, надо говорить разборчиво и внятно прямо в микрофон, тогда ошибок вовсе не будет.

Можно с таким же успехом (практический без ошибок) надиктовывать и украинский текст. Надеюсь, это, уже сейчас мне очень пригодится в работе. Потому что ко мне часто приходят сотрудники, которые не умеют пользоваться клавиатурой и просят меня сделать то, что в принципе может сделать эта программа.

При регистрации доступны более расширенные возможности. К сожалению, насколько я понял, часть функции платные. Но с учетом того, что данную программу я нашёл практически случайно, за 5 минут, уже это весьма обнадеживает. Если немного подождать и поискать более целенаправленно, вероятно отыщутся программы лишённые и этих незначительных недостатков. Способные вводить текст с знаками пунктуации прямо в ворд или другой текстовый редактор. Кстати, версия программы доступны и для андроид. Приложение скачать, можно с гугл маркета. Но установка её в BlueStacks и попытка что-то надиктовать пока не увенчалась успехом. Несмотря на то, что голосовой поиск там работает нормально.

В настоящее время в голосовом блокноте имеется кнопка Транскрибация. Это дает возможность работать не только с надиктовываемым текстом, но и с видео и аудиоматериалом, записанным ранее. О приимуществах и необходимости создания текста с видео и аудио уже писал. Доступен перевод аудиотекстов из форматов html5 видео и аудио, а также из видеозаписей youtube. Как это сделать подробно показано в видео «транскрибирование аудио». А с помощью функции синхронного перевода, надеюсь, в будущем отпадет необходимость в живых переводчиках. Языковая проблема, возникшая по легенде, со времен Вавилона, рухнет. И появится уже рабочая цифровая Вавилонская рыбка.

Вот еще не плохая статья по данной теме «Голосовой набор текста – онлайн сервисы распознавания речи в текст».