Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

В историографии, как правило, рассмотрение борьбы Якова II и его сторонников за реставрацию начинается с восстаний якобитов в марте 1689 — октябре 1691 гг.[853] Между тем, остается практически неизученным вопрос о парламентском этапе борьбы в январе-апреле 1689 г., когда в Лондоне и Эдинбурге собрались представительные органы, которые должны были решить судьбу двух британских королевств после событий в Англии 1688 г. Согласно и английскому, и шотландскому законодательству статус парламента имел только выборный орган, созванный по указу короля. Поскольку после бегства Якова II во Францию 22 декабря 1688 г. в Британии не было монарха, сословное представительство, начавшее свою работу в январе 1689 г. в Лондоне, получило название Конвокации, а в марте того же года в Эдинбурге — Конвенции Сословий[854].

§ 1. Деятельность якобитов в Англии (январь-февраль 1689 г.)

Яков II, эмигрировав во Францию, отнюдь не отказался от политической борьбы, как это часто пытаются представить в историографии[855]. В начале 1689 г. он предпринял несколько политических шагов, направленных на то, чтобы «нащупать» возможную опору своей власти в Англии. 4 января 1689 г. изгнанный король написал письмо английскому Тайному совету. В нем он изложил причины своего бегства из страны, подчеркнул, что не собирается отказываться от своих прав на престол, и заявил о намерении вернуться к власти в Англии. Яков II заявлял в своем обращении, что «с первого дня восшествия на трон единственной нашей заботой было править нашим народом столь справедливо и сдержанно, дабы, если возможно, не было причин ни для каких жалоб». Всю вину и ответственность за «Славную революцию» Яков II возлагал на самих британцев. Действия Вильгельма Оранского его тесть истолковывал как стремление «не допустить сбора» парламента, который мог «полностью разрушить его честолюбивые и бесчестные планы». К этому Яков II добавлял, что готов исправить все ошибки, «которые представлялись в качестве причин вторжения» принца Оранского. Пытаясь перехватить политическую эстафету у своего оппонента, изгнанный монарх объявлял о созыве «свободного парламента». Открытие новой сессии было намечено на 15 января 1689 г. Как законный монарх de jure Яков II распорядился о том, чтобы из Лондона шерифам в графствах были разосланы рескрипты о проведении выборов (следует подчеркнуть, что последние к тому времени были уже разосланы, но не от имени Якова II). Пытаясь привлечь на свою сторону представителей третьего сословия, бежавший монарх подтверждал возвращение Лондону и другим английским городам хартий, которые были изъяты в его правление и в царствование Карла II. Находившийся во Франции британский король ставил главной задачей перед парламентом «охрану свобод и имущества наших подданных и защиту протестантской веры, в особенности, утвержденной законом англиканской церкви», а также обеспечение веротерпимости в отношении «инакомыслящих»[856].

К тому времени большая часть английской политической элиты уже отвернулась от Якова II, и его послание не произвело практически никакого впечатления на британских политиков в Лондоне. Англиканский епископ Сент-Асафа, поддерживавший принца Оранского, назвал его «иезуитским шедевром»[857]. П.К. Монод отмечает, что среди пэров предложения Якова II поддержали только граф Кларендон и епископ Или Фрэнсис Тернер[858].

Первое заседание Конвокации было назначено на 22 января 1689 г.[859] В ходе работы в составе этого представительного органа выделилось четыре основных политических группировки. Первую из них (и одну из самых многочисленных) составляли оранжисты, выступавшие за возведение на английский престол Вильгельма. Эту партию возглавлял маркиз Галифакс. Вторая группировка (так называемые «марииты») во главе с графом Дэнби требовала передачи короны супруге Вильгельма Оранского — Марии Стюарт. К концу работы Конвокации большая их часть присоединилась к оранжистам. Лоялисты, составлявшие третью группировку, по данным историка X. Хоруитса, были столь же многочисленны, как и партия Галифакса. Они заняли промежуточную позицию между сторонниками Вильгельма Оранского и Якова II. Они не желали возвращения в Англию монарха-католика, но в то же время не хотели, чтобы на английском престоле оказался иностранец. Четвертые — якобиты — добивались восстановления на престоле Якова II при условии принятия предложенных ими ограничений королевской власти: изгнанный король должен был дать гарантии неприкосновенности английских законов и сохранения привилегий англиканской церкви, а также отказаться от «разрешительной» власти. Согласно данным источников, приверженцы Якова II были самой малочисленной группировкой[860]. Многие сторонники эмигрировавшего во Францию монарха считали созыв Конвокации незаконным, а потому отказывались принять участие в выборах[861]. Так, архиепископ Кентерберийский Уильям Сэнкрофт отказался участвовать в работе Конвокации[862], лишив тем самым, по замечанию Дж. Миллера, англиканских «епископов их традиционного лидера»[863].

В оценках численности якобитской фракции в Конвокации современные исследователи расходятся. Л.Дж. Шверер считает, что их было не более восемнадцати человек[864]. У.А. Спек полагает, что ряды якобитов насчитывали около полусотни парламентариев[865]. В пользу последнего утверждения говорит несколько фактов. Дж. Л. Черри обращает внимание на то, что из 513 членов Конвокации 200 человек заседали в парламенте 1685 г., который продемонстрировал полную лояльность Якову II[866]. К этому следует добавить, что благодаря кампании по замене городских хартий, проведенной в 1687–1688 гг. Яковом II и государственным секретарем графом Сандерлендом, в состав Конвокации также могло попасть определенное количество сторонников бежавшего монарха. Косвенным подтверждением этого предположения может служить замечание (возможно, несколько преувеличенное) Г. Бэрнета, принимавшего участие в работе Конвокации: «Была партия, выступавшая за возвращение короля [Якова II — К.С.]… Она целиком состояла из "высоких тори"»[867].

Больше всего сторонников Якова II было представлено в палате лордов. В состав якобитской фракции вошло несколько известных аристократов, возглавлявших партию тори (графы Кларендон, Рочестер, Эйлсбери и виконт Престон) и большая часть епископов англиканской церкви. Из 15 прелатов, заседавших в Конвокации, только трое — епископы Лондона, Сент-Асафа и Бристоля — поддержали Вильгельма Оранского[868]. Среди прелатов самой колоритной фигурой был епископ Или Френсис Тернер, который в 1687 г. активно выступал против религиозной политики Якова II[869], однако после «Славной революции» перешел на сторону изгнанного монарха, справедливо опасаясь, что в случае, если церковь возглавит нидерландский кальвинист, это создаст гораздо большую опасность англиканству.

В палате общин, согласно сведениям Н. Латтрелла, группировку якобитов возглавили виконт Фэншо, Т. Клариджис, К. Масгрейв, Э. Сеймур и X. Финч[870]. Самой колоритной фигурой среди них был Эдуард Сеймур. Он происходил из древнего дворянского рода графства Сомерсетшир, был одним из лидеров торийской партии и отличался крайними антикатолическими взглядами. Э. Сеймур был среди первых, кто перешел на сторону Вильгельма Оранского после его высадки в Торбэе. Сеймур пользовался столь высоким доверием со стороны нидерландского статхаудера, что, когда тот двинулся на Солсбери, Сеймуру был поручен пост правителя г. Эксетер — главной военной базы интервентов на территории Англии. Однако при изучении политической карьеры Сеймура необходимо учитывать, что он никогда не был убежденным сторонником принца Оранского и даже не симпатизировал ему лично. Переход сомерсетширского дворянина на сторону нидерландского статхаудера был связан лишь с недовольством религиозной политикой Якова II. Вскоре Сеймур, как и многие тори, стал выказывать недовольство присутствием в Англии иностранных солдат и поддержкой, которую нидерландский статхаудер оказывал нонконформистам[871]. Но самое главное — Эдуард Сеймур был крайне честолюбив. По прибытии в Лондон он был настолько оскорблен, что принц Оранский, поглощенный укреплением своей власти в столице и в стране, не уделил ему внимания, которого ожидал комендант Эксетера, что ко времени сбора Конвокации Сеймур перешел в решительную оппозицию к Вильгельму[872].

Ярким лидером якобитов-коммонеров являлся Кристофер Масгрейв. Он был кадровым офицером и пользовался личным доверием Якова II с первых лет его царствования: еще в 1685 г. он был назначен «капитаном отдельной пехотной роты гарнизона Тауэра»[873].

Среди якобитов, занявших в ходе парламентской борьбы более пассивную позицию, стоит выделить вига Уильяма Уильямса и трех будущих «неприсягнувших»: Фрэнсиса Чолми, Генри Монсона и Джона Пули[874].

В ходе парламентской борьбы сторонники Якова II пытались использовать в своих целях все политические группировки, которые были недовольны Вильгельмом Оранским. К якобитам примыкала фракция партии тори, которая, хотя и не поддерживала Якова II (впрочем, впоследствии многие ее члены стали якобитами), однако выступала против принца Оранского, полагая, что передача нидерландскому статхаудеру прав на корону является грубейшим нарушением английской конституции[875]. Одним из ее представителей был близкий друг Эдуарда Сеймура — Энтони Кэри. Последний происходил из семьи с давними роялистскими традициями. Его дедом был виконт Фолкленд, служивший государственным секретарем у короля Карла I. В парламенте 1685 г. Э. Кэри поддержал политику Якова II по назначению на армейские посты католиков. Он был одним из немногих тори, кто положительно ответил на «Три вопроса» в 1688 г. При Якове II Энтони Кэри заведовал казной военно-морского флота и командовал ополчением одного из ближайших к Лондону графств — Оксфордшира[876].

Другими представителями этой торийской группировки были Дж. Грей, Дж. Найт и Дж. Триденхэм. Джон Грей в 1690-е гг. поддерживал переписку с якобитом-эмигрантом графом Эйлсбери и вынашивал планы по свержению Вильгельма III. Джон Найт, депутат от г. Бристоль, в 1693 г. выступил в парламенте с речью, в которой требовал изгнать всех голландцев из Англии. В конце того же года он вступил в тайные сношения с якобитскими агентами и начал вербовку сторонников Якова II среди тори западных графств. В 1694 г. Дж. Найт разработал план высадки французского десанта в своем родном городе — Бристоле — ив следующем году за участие в антиправительственной деятельности был лишен права заседать в парламенте. В 1696 г. он был арестован по обвинению в участии в якобитском заговоре с целью убийства Вильгельма III. Джозеф Триденхэм принимал участие в тайных встречах якобитов и французских агентов[877]. Таким образом, якобитское присутствие в английской Конвокации 1689 г. было гораздо более значительным, чем традиционно предполагается в историографии.

Признанными лидерами якобитской партии в обеих палатах стали епископ Или Фрэнсис Тернер и светские пэры — графы Кларендой и Эйлсбери. Тандем братьев Хайд, пытавшихся возглавить сторонников возвращения Якова II на престол в декабре 1688 г., в ходе работы Конвокации постепенно раскололся: граф Рочестер занял промежуточную позицию между партиями якобитов и умеренных лоялистов и все больше тяготел к последним[878].

В ходе парламентских дебатов основными аргументами сторонников Якова II стали следующие положения. Во-первых, Конвокация созвана без королевских рескриптов, а потому не является законным парламентом и не имеет полномочий решать вопросы государственного устройства страны. Во-вторых, отмена прав Якова II на престол создает прецедент для трансформации английской монархии из наследственной в выборную, что противоречит конституции королевства. В-третьих, в силу личных действий король может потерять права на престол для себя, но за его деяния не может быть ответственен его наследник. Поэтому большинство якобитов, будучи вынуждены к концу заседаний Конвокации признать низложение Якова II, утверждали, что в таком случае британский престол должен перейти к принцу Уэльскому. Среди прочих доводов, якобиты пытались использовать в своей аргументации даже теорию общественного договора[879].

Переходя к вопросу о непосредственной деятельности якобитов в английской Конвокации 1689 г., необходимо отметить, что положение сторонников Якова II накануне открытия Конвокации было двойственным. С одной стороны, за два предшествующих месяца им удалось наладить внутренние контакты между различными группировками и выступить единым фронтом против притязаний Вильгельма Оранского на английский престол. С другой, в первые дни работы Конвокации якобиты находились в полной растерянности. Наиболее ревностные сторонники Якова II действовали спонтанно, на свой страх и риск. Лидеры якобитов в обеих палатах выделились стихийно[880].

Якобиты отчаянно нуждались в помощи извне, особенно — со стороны эмигрировавшего короля. Однако Яков II сделал ставку на вооруженное восстание в Ирландии и Шотландии и военную помощь Франции, поэтому пренебрегал парламентскими методами борьбы и не оказал своим сторонникам в английской Конвокации существенной поддержки, да и, исходя из реальных условий, не мог этого сделать[881]. Если его сторонники в Англии готовы были оказать ему поддержку при условии ограничения прерогатив монарха, то Яков II требовал восстановления своей власти без условий и в полном объеме. Эмигрировавший Стюарт стремился вернуть себе корону Британии, чтобы продолжить начатые им в 1685–1688 гг. реформы по укреплению института королевской власти, а не для того, чтобы стать королем, который царствует, но не правит. Кроме того, Яков II недооценил прочность позиций Вильгельма Оранского в Англии[882].

К моменту начала заседаний Конвокации оба претендента на британскую корону направили в представительный орган свои послания. Письмо принца Оранского было составлено в тонкой дипломатичной манере. Нидерландский статхаудер выражал желание, чтобы собравшиеся депутаты и пэры Англии обеспечили защиту протестантской «веры, прав и свобод» народа[883]. Далее он напоминал английским парламентариям, что Нидерланды ожидают от них помощи в защите своей страны, и просил, чтобы Англия как можно скорее поддержала его соотечественников в войне с Францией[884].

Письмо Якова II по своему тону напоминало наставление учителя провинившимся школьникам. Во многом оно повторяло основные положения письма к Тайному совету от 4 января 1689 г. Яков II заявлял, что он оставил королевство, не только спасая свою жизнь, но и чтобы английский «народ смог открыть свои глаза и увидеть, как жестоко он был обманут» принцем Оранским и его приспешниками, использовавшими «в качестве предлога» для захвата власти защиту протестантской религии. Яков II отмечал, что в своих декларациях Вильгельм Оранский «со всем искусством использовал такие краски, что представил меня перед моим собственным народом мрачным, словно ад». В заключении своего обращения изгнанный монарх обещал «устранить все волнения и беспорядки в нашем королевстве посредством свободного парламента», к решениям которого король впредь обещал постоянно прислушиваться при решении государственных дел. Кроме того, пытаясь обеспечить максимально широкую базу своей поддержки в стране, Яков II обещал полную амнистию своим противникам, тори гарантировал сохранение привилегий англиканской церкви, а вигам — такую веротерпимость в отношении нонконформистов, какую они сами «почтут возможной». Изгнанный монарх обещал покровительство и своим единоверцам католикам, «дабы они могли жить мирно и тихо, как подобает англичанам и христианам»[885].

После долгого обсуждения, члены Конвокации отказались даже заслушивать письмо Якова II[886]. В этих условиях якобиты были вынуждены сделать ставку на затягивание решения вопроса о престолонаследии. Но подобная стратегия была заранее обреченна на поражение. Хотя нижняя палата Конвокации собралась в часовне Сент-Стивен еще 22 января, Томас Клариджис, пользуясь своим авторитетом среди коммонеров, по указанию лордов-якобитов откладывал начало дебатов до 28 января, пока Вильгельм Оранский в личном послании к парламентариям не потребовал немедленно приступить к решению государственных дел[887].

События сразу стали развиваться не в пользу якобитов. Депутаты отвергли кандидатуру Эдуарда Сеймура на должность спикера нижней палаты[888]. Другим ударом для сторонников Якова II стало избрание палатой лордов своим спикером маркиза Галифакса, одного из наиболее активных сторонников Вильгельма Оранского[889].

28 января в палате общин виги[890] выдвинули на обсуждение резолюцию о низложении Якова II на основании четырех пунктов: во-первых, король пытался «ниспровергнуть конституцию королевства», во-вторых, нарушил «естественный договор между королем и народом», в-третьих, «по совету иезуитов и других злонамеренных лиц нарушал основополагающие законы», в-четвертых, его бегство во Францию интерпретировалось как отречение от престола. Документ оканчивался фразой, объявлявшей британский престол вакантным[891].

Во время дебатов якобиты решительно выступили против основных положений резолюции. К. Масгрейв напомнил депутатам, что в случае принятия резолюции они могут «оказаться в большой опасности», если Яков II вернется в Англию. К. Масгрейв и X. Финч выступили в палате общин с речами, в которых отстаивали права бежавшего короля на престол, опираясь на традиционный торийский тезис о том, что подданные не имеют права лишать своего монарха власти. Т. Клариджис заявил, что предположение о том, что королевский трон может быть вакантным, «является умозаключением чрезвычайного свойства», и поставил под сомнение его юридическую обоснованность. Кроме того, в своем выступлении, которое поддержал также X. Финч, Т. Клариджис пытался устрашить депутатов тем, что в этом случае английская монархия из наследственной трансформируется в выборную, а подобная тенденция угрожает, в конечном счете, установлением в Англии республики. X. Финч в своей речи подчеркнул, что бегство Якова II из королевства не может рассматриваться как отречение от престола, поскольку, если бы король действительно хотел сделать это, то «отречение должно было быть добровольным и публичным». Далее X. Финч предложил вариант, который бы удовлетворил большинство членов торийской партии: поскольку возвращение католика Якова II угрожало свободам английского народа и протестантской религии, необходимо установить институт регентства. Согласно проекту X. Финча, формально английским монархом должен был остаться Яков II, но на период его пребывания в изгнании предлагалось выбрать регента, который будет править страной от имени короля. Наследовать Якову II должен был его сын — принц Уэльский[892].

Затем, во второй раз за этот день (28 января) выступил Т. Клариджис. Как опытный парламентарий он понимал, сколь малы шансы якобитов ввиду их малочисленности отклонить резолюцию и попытался направить дискуссию в иное русло, а потому предпринял попытку вынудить Вильгельма Оранского ограничить свои политические амбиции теми обещаниями, которые он изложил в сентябрьской декларации 1688 г. В своей речи якобитский депутат затронул три наиболее болезненных для оранжистов вопроса. Прежде всего, Т. Клариджис отметил, что принц Оранский объявил главной целью своего «визита» в Англию обеспечение свободных выборов в парламент. Поскольку выборы состоялись, и сословное представительство собралось для решения государственных дел, якобит намекал, что миссия нидерландского статхаудера выполнена. Далее Т. Клариджис указал на другой пункт декларации, согласно которому вина за то, что произошло в Англии в правление Якова II, возлагалась на его министров, а не на самого короля. В этом случае якобитский оратор полагал, что, поскольку главные должностные лица, служившие при Якове II (главнокомандующий граф Фивершем, лорд-канцлер Дж. Джеффрис, советник короля Э. Питр и др.) были взяты под стражу[893], этот вопрос исчерпан. Наконец, Т. Клариджис напомнил депутатам, что Вильгельм Оранский в своей декларации публично отказался от личных претензий на престол. Таким образом, якобитский оратор подводил к выводу, что принц Оранский выполнил все взятые на себя перед английским народом обязательства, а потому он, долее не задерживаясь в Британии, может удалиться в Гаагу[894].

Тем не менее, в конце дебатов 28 января резолюция оранжистов о вакантности престола в палате общин была принята большинством голосов. Против выступили лишь три депутата, в их числе — Э. Сеймур и Э. Кэри[895].

На рассмотрение палаты лордов резолюция поступила 29 января[896]. Поскольку среди пэров большинство мест принадлежало тори, палата отнеслась к содержанию резолюции с большой тревогой, считая, что в ее основу положены республиканские принципы[897]. Настроением лордов не замедлили воспользоваться якобиты, которые в первый же день дебатов перехватили инициативу и подвергли критике все пункты резолюции. Граф Кларендой заявил, что Яков II не сделал ничего такого, что было бы достаточным основанием для его низложения с престола[898]. По его мнению, вигская концепция об отречении Якова II от престола вследствие его бегства из Англии противоречила присяге на верность монарху[899]. Граф Пемброк, хотя и не был якобитом, но как убежденный тори выступил против тезиса о вакантности престола. Он заявил, что жизни и свободе короля угрожала опасность, поэтому его эмиграцию из страны следует рассматривать как акт самозащиты, а не как добровольное отречение. Граф привел сравнение с человеком, который спасается из горящего дома, но при этом не теряет имущественных прав на него[900]. Эти доводы подхватили якобиты в нижней палате, в частности, виконт Фэншо и Т. Клариджис[901].

Епископ Ф. Тернер пошел еще дальше и заявил, что резолюция нижней палаты является актом государственной измены[902]. Некоторые пэры предложили послать за Яковом II во Францию и представить ему условия возвращения на престол. Другие подхватили аргументацию коммонера Т. Клариджиса, с которой тот выступал днем ранее в нижней палате, и попытались перенести ответственность за «все ошибки правления», допущенные в царствование Якова II, на его министров[903].

Выступление графа Рочестера было более сдержанным. Он ограничился указанием, что если пэры примут резолюцию общин, то английская монархия станет выборной, что противоречит конституции. В связи с этим Рочестер выдвинул проект регентства, который, по сути, повторял тот, что был предложен днем ранее в палате общин X. Финчем[904]. Предложение графа Рочестера поддержали все епископы (кроме оранжиста Г. Хэмптона), графы Ноттингем и Пемброк, и оно было вынесено на голосование палаты. Все якобиты проголосовали «за». Для победы сторонникам регентства не хватило всего трех голосов[905]. Впрочем, епископ Ф. Тернер отмечал, что он и его соратники согласились на это предложение, только чтобы выиграть время[906].

В целом большинство пэров пришло к выводу, что депутаты-коммонеры пытаются представить дело так, как будто Яков II отрекся от престола. Поскольку король формально этого не сделал, общины пытаются истолковать отдельные его поступки как форму личного отречения.

29 января острая борьба развернулась в нижней палате. Поскольку 28 января было принято решение о вакантности престола, стало очевидным, что на повестку следующего дня встанет вопрос о том, кто его должен занять. Виги составляли сплоченное большинство, тори были растеряны, поэтому у сторонников Якова II не было сомнений, что как только оранжистам удастся поднять этот вопрос, принц Оранский немедленно будет провозглашен королем. Поэтому 29 января Э. Сеймур, К. Масгрейв и Т. Клариджис, заранее заручившись поддержкой партии тори, выступили с предложением сначала выработать резолюцию о «правах народа» (позже получившую название «Декларации прав») и только после этого перейти к вопросу о престолонаследии[907]. По этому поводу К. Масгрейв заявил в палате общин: «Сначала необходимо иметь колеса, чтобы затем на них поставить карету»[908]. В этот день три наиболее консервативных депутата Конвокации — Э. Сеймур, К. Масгрейв и Т. Клариджис — поразили коммонеров своими пламенными речами в защиту ограничения монархии и обеспечения «пущей безопасности нашей религии, законов и свобод»[909]. Примечательно, что когда палата общин приступила к обсуждению конкретных положений «Декларации прав», ни Э. Сеймур, ни его соратники не приняли в дебатах практически никакого участия[910]. Для якобитов самым важным было то, что в результате этого маневра им удалось задержать на две недели провозглашение Вильгельма Оранского британским монархом.

30 января вновь начались острые дебаты в палате лордов. Пэры снова обратились к резолюции общин от 28 января. В конечном счете, лорды утвердили все положения резолюции палаты общин, кроме формулировки, что Яков II «отрекся от управления страной»[911]. Пэры заменили ее фразой: «оставил управление страной». Якобиты и их союзники подали 43 голоса против предложения внести в документ поправку, которая объявляла, что своими действиями Яков II «разрушил правительство». Для победы им не хватило всего восьми голосов[912]. Рассмотрение последнего пункта резолюции — о вакантности престола — было отложено на следующий день.

На заседании верхней палаты Конвокации 31 января оранжисты подняли вопрос о том, чтобы немедленно провозгласить Вильгельма Оранского и Марию Стюарт королем и королевой Англии. Однако якобиты, объединившись с лоялистами, смогли провалить этот проект, добившись при голосовании перевеса в пять голосов[913].

Далее пэры вновь занялись рассмотрением положения резолюции палаты общин о вакантности престола от 28 января. Все прелаты англиканской церкви единодушно отвергли эту формулировку, поскольку считали, что она создает опасный прецедент: коммонеры на том же основании, что отстранили от власти короля, могли обвинить во всех бедствиях народа епископов и удалить прелатов с занимаемых ими кафедр. Епископы единодушно заявили, что составители резолюции — «мятежники и предатели»[914]. Фрэнсис Тернер, граф Кларендон и другие якобиты заявили, что признание трона вакантным отменяет принцип наследственной передачи власти монарха, что, во-первых, является нарушением конституции, во-вторых, создает опасный прецедент для трансформации английской монархии в республику, в-третьих, может привести к войне с Шотландией и Ирландией, поскольку к этому времени в обоих королевствах законным монархом по-прежнему считался Яков II. Якобиты привлекли на свою сторону лоялистов и мариитов и огромным большинством в 55 голосов отклонили тезис о вакантности престола[915].

1 февраля оранжисты попытались повторить в нижней палате парламента ход, предпринятый ими днем ранее в палате лордов. Согласно сообщению Дж. Ререеби, «доктор Бэрнет… с особой настойчивостью требовал немедленной коронации принца Оранского»[916]. Э. Сеймур ответил, что «если принц станет королем», то он будет править Англией, опираясь на армию иностранных наемников. Кроме того, якобит-тори напомнил депутатам, что подобный ход неизбежно приведет к политическому союзу с Нидерландами, что является крайне невыгодным для Британии ввиду соперничества между странами из-за «одних и тех же интересов…, а именно торговли»[917].

2 февраля на заседании палаты общин сторонники Вильгельма Оранского повторили свою попытку. В разгар дебатов депутат-виг Роу заявил, что у него имеется петиция от «большого количества людей, требующая немедленно провозгласить принца и принцессу Оранских королем и королевой» Англии. Э. Сеймур парировал этот выпад, заявив, что палата, будучи занята делом чрезвычайной государственной важности — рассмотрением поданной днем ранее резолюции лордов касательно вопроса об отречении Якова II и вакантности престола — не может рассмотреть петицию. Маневр Э. Сеймура был подхвачен его соратником виконтом Фэншо. В конечном счете, якобитам удалось сорвать чтение петиции, подготовленной оранжистами[918].

Тем не менее, под давлением большинства Конвокации, настроенного в поддержку Вильгельма Оранского, якобиты были вынуждены постепенно сдавать свои позиции. Открыто это продемонстрировало заседание палаты общин 4 февраля, когда якобиты-коммонеры фактически капитулировали, приняв формулировку резолюции от 28 января о добровольном отречении короля и вакантности престола.

Все же якобиты не оставляли попыток заявить о своей позиции. В частности, Дж. Триденхэм выступил против новой формулировки оранжистов о том, что английский «престол является полностью [курсив мой — К.С.] вакантным»[919]. Депутат заявил, что подобное утверждение подразумевает, что государство находится в состоянии междуцарствия, а, поскольку в английской истории не имеется подобных прецедентов, этот тезис противоречит конституции королевства[920].

Дебаты в палате общин 4–5 февраля выявили противоречия между самими якобитами. Тори X. Финч заявил, что в случае признания отречения Якова II верховная власть в королевстве автоматически переходит к принцу Уэльскому. Однако виг У. Уильямс выступил категорически «против монархии во главе с ребенком»[921]. Опасаясь, что в результате начавшихся дебатов может быть принят закон, лишающий прав на престол не только Якова II, но и его наследника, Т. Клариджис и Дж. Триденхэм приняли все меры, чтобы замять этот вопрос[922].

4 февраля лорды получили ответ палаты общин, в котором коммонеры настаивали на изначальных формулировках об отречении Якова II от престола и вакантности трона. Однако якобиты, лоялисты и марииты вновь объединились и проголосовали против[923]. Тогда специально организованный комитет во главе с графом Ноттингемом постановил передать престол следующему представителю дома Стюартов протестантского вероисповедания — Марии Стюарт, супруге Вильгельма Оранского. Против этого решения категорически выступил граф Кларендон, заявив, что для коронации принцессы Оранской нет необходимых юридических оснований. 5 февраля общины абсолютным большинством отклонили предложения и поправки палаты лордов. Однако якобиты, вновь блокировавшись с лоялистами, смогли оказать значительное сопротивление: «за» поправки, внесенные палатой пэров, проголосовал 151 депутат[924]. «Высокие тори» предприняли безуспешную попытку организовать в обеих палатах Конвокации «массовую шумную подачу петиций» против этого решения[925].

6 февраля для окончательного решения вопроса о политическом устройстве страны собрался специальный парламентский комитет из представителей обеих палат. Дебаты приобрели бурный характер, поскольку из девятнадцати коммонеров, вошедших в состав комитета, восемнадцать были вигами[926], а из представителей лордов все были сторонниками регентства[927]. От пэров выступало только пять человек, двое из которых были якобитами — епископ Фрэнсис Тернер и граф Кларендон[928]. Последний в своих выступлениях особенно напирал на тезис оранжистов о том, что Яков II лишается короны на основании «нарушения естественного договора». Кларендон заявлял, что этот термин не упоминается ни в книгах по правовым вопросам, ни в судебных протоколах и, вообще, лишь недавно появился в философских работах «небесспорного характера»[929]. Якобитский оратор доказывал, что термин «естественный договор» является понятием неюридическим, поскольку он известен только в теории и никогда не использовался в юридической практике, а потому не может служить основанием для принятия решения о детронизации Якова II[930].

Если граф Кларендон строго придерживался традиционных торийских принципов и отвергал любые нововведения вигов в юридическую теорию, то епископ Или избрал иную тактику. Фрэнсис Тернер признал существование общественного договора, однако заявил, что суть его сводится к тому, что принимать и отменять законы может только парламент, состоящий из трех звеньев: монарха и двух палат. В случае отсутствия одного из них остальные не могут принимать решения, поскольку это будет являться нарушением общественного договора. Таким образом, ввиду отсутствия в стране Якова II, собравшиеся лорды и общины не могут принять ни одного решения, имеющего силу закона, в том числе резолюции об отречении бежавшего короля. Кроме того, частью общественного договора, по мнению Фрэнсиса Тернера и присоединившегося к нему в этом пункте графа Пемброка, являются все принятые английскими парламентами законы, в их числе — «Тест-Акты», в которых зафиксирована клятва верности действующему монарху[931].

В дебатах в комитете, состоявшихся 6 февраля, коммонер-оранжист Сомерс, который был по профессии юристом, попытался в полемике с пэрами-якобитами опереться на прецеденты, связанные с наследованием престола, известные из английского законодательства. В частности, он указал на парламентский акт от 1399 г., согласно которому английский престол был объявлен вакантным, и его занял герцог Ланкастер, получив титул короля Генриха IV. Однако якобиты и их союзники, продемонстрировав глубокую эрудицию в области английского права, отвергли этот довод. Графы Кларендон и Рочестер отметили, что Генрих IV в правление короля Эдуарда IV Йорка был законодательно объявлен узурпатором. Другой лорд-якобит напомнил парламентариям, что в 1470 г. Эдуард IV покинул Англию, спасаясь от партии графа Уорика, а в 1651 г. после поражения под Вустером бежал во Францию Карл II. Однако оба монарха сохранили свои права на корону. Наконец, пэры-якобиты указали остальным членам комитета на тот факт, что Конвокация отказалась заслушать письмо, направленное ее депутатам Яковом II, а, согласно английским законам, человек не может быть осужден прежде, чем ему предоставят возможность оправдаться перед судом[932].

Несмотря на все свои аргументы, 6 февраля английские якобиты потерпели окончательное поражение в парламентской борьбе. К концу заседания комитет Конвокации большинством голосов принял резолюцию палаты общин от 28 января в ее первоначальном виде[933]. Согласно «Журналу палаты лордов», «против» проголосовало 39 пэров из 113. Среди них были епископы Или, Чичестера, Бата и Уэллса, лорды Бьюфорт, Дартмут, Гриффин и Эйлсбери, а также братья Хайд. Все они в дальнейшем стали членами «Церкви неприсягнувших» или были замешаны в якобитских заговорах[934]. Л. Дж. Шверер полагает, что сторонникам Якова II и их союзникам не хватило всего двух десятков голосов, чтобы блокировать это решение[935].

В тот же день (6 февраля) палата лордов большинством голосов приняла решение, что «принц и принцесса Оранские должны быть провозглашены королем и королевой»[936]. Против по данным разных источников подали голос от 25 до 40 лордов[937]. Граф Кларендон призвал тори в обеих палатах в знак протеста в массовом порядке покинуть заседание Конвокации. Однако его поддержали только епископы. Граф Эйлсбери назвал этот шаг «капризом»[938]. В итоге, 13 февраля 1689 г. Вильгельм Оранский и его супруга Мария Стюарт были официально объявлены Конвокацией законными монархами Англии[939].

Якобиты действовали не только в Конвокации, но и за стенами парламента. В зимние месяцы 1688–1689 гг. якобиты развернули «памфлетную войну» против Вильгельма Оранского. В целом ряде выпущенных ими памфлетов утверждалось, что восстановление на престоле Якова II с законодательно закрепленными ограничениями его власти является единственным гарантом «сохранения свобод, законов и религии народа» Великобритании[940]. Авторы памфлетов заявляли, что приход к власти Вильгельма Оранского неизбежно приведет к ослаблению института монархии, ущемлению прав англиканской церкви, созданию мощной регулярной армии, которая будет угнетать народ, а также ко внешним войнам и увеличению налогов. В публицистических произведениях этого периода звучали призывы к принцу Оранскому убедить Якова II принять ограничения королевской власти, а самому удалиться в Нидерланды. Якобиты разоблачали истинные, с их точки зрения, мотивы участия Вильгельма Оранского в «Славной революции», а все обещания, содержащиеся в его декларациях, объявляли сплошной ложью. На плакатах, развешенных якобитами по Лондону, Конвокация уподоблялась Долгому парламенту, и в них утверждалось, что ее ждет такая же участь[941].

Из английских якобитов наиболее талантливым памфлетистом был Джереми Коллиер, англиканский священник, впоследствии вошедший в «церковь неприсягнувших». Он прославился тем, что написал два политических трактата, в которых полемизировал с одним из лучших оранжистких памфлетистов — Гилбертом Бэрнетом. Дж. Коллиер писал, что бегство Якова II не может служить предлогом для того, чтобы объявить британский трон вакантным, поскольку оно носило вынужденный характер. Дж. Коллиер отрицал теорию общественного договора и идею о праве народа оказывать сопротивление политике правительства. По мнению якобитского памфлетиста, политические свободы основаны не на абстрактном праве, а на милости монарха, и законы являются достаточной «защитой от тирании». Кроме того, как и все консервативные мыслители, Дж. Коллиер угрожал анархией, если в стране не будет твердой наследственной монархической власти. Он обращал внимание, что во время декабрьских погромов 1688 г. в Лондоне было уничтожено собственности больше, чем в течение ста лет действия прерогатив монарха, которые хотели отменить виги. Сочинения Дж. Коллиера имели столь значительный успех, что новое английское правительство было вынуждено арестовать их автора.

Среди других якобитских памфлетистов стоит упомянуть прелатов англиканской церкви — архиепископа Кентерберийского Уильяма Сэнкрофта и епископа Или Фрэнсиса Тернера. Л. Дж. Шверер, сравнивая тексты якобитских памфлетов и выступлений сторонников Якова II в Конвокации, пришел к выводу, что теоретическая база выступлений парламентариев часто была основана на ключевых постулатах якобитской публицистики[942].

Памфлеты сторонников Якова II были важны тем, что с их помощью рассматриваемое движение впервые заявило о себе и своей политической позиции перед широкой публикой. Своими публицистическими произведениями якобиты стремились ответить на доводы политических оппонентов и повлиять на общественное мнение в Британии накануне решения вопроса о престолонаследии.

§ 2. Борьба якобитов в Шотландской Конвенции Сословий (март-апрель 1689 г.)

Гораздо острее протекала борьба сторонников Якова II и Вильгельма Оранского в северном британском королевстве. Сложность политической ситуации заключалась в том, что до 1707 г. Шотландия оставалась независимым государством, которое объединяло с Англией лишь то, что с 1603 г. обе страны находились под скипетром одного монарха. Решение о признании легитимности нового короля парламенты двух стран принимали отдельно, и их мнения вовсе не обязательно должны были совпадать. Шотландский историк М. Моррис отмечает, что бегство Якова II во Францию и решения лондонской Конвокации не означали, что низложенный в Англии Стюарт перестал быть королем шотландцев[943]. Его точку зрения поддерживает отечественный исследователь В.Ю. Апрыщенко: «Нового монарха, Вильгельма… пригласили именно английские магнаты. Шотландия и ее аристократия не связывали себя никакими обязательствами» с принцем Оранским[944].

Мнение ученых подтверждают данные источников. В январе 1689 г. на «собрании шотландской знати в Лондоне» появилось предложение «призвать короля Якова вернуться» в Британию[945]. В конце того же месяца один из «знатнейших лордов Шотландии» открыто заявил при английском дворе: «Если обе палаты [английской Конвокации — К.С.] согласятся объявить трон вакантным, то их королевство [Шотландия — К.С.] изберет собственный путь… и не будет более провинцией Англии… и не будет пресмыкаться перед английским двором»[946]. 9 февраля 1689 г. комендант одной из крепостей северной Англии в своем дневнике отмечал: «С абсолютной уверенностью можно утверждать, что Шотландия предпочтет собственного короля»[947]. В марте 1689 г. Дж. Рересби писал: «Растут сильные страхи в связи с тем, что король Яков действительно высадился в Ирландии, и нет сомнений, что Шотландия присоединится к нему»[948]. В Лондоне опасались, что если Эдинбург не примет того государственного устроения, которое предложит английская Конвокация, «два народа вновь окажутся разделенными, и снова оживет старая вражда», что может привести к повторению кровавых событий середины XVII века[949]. Таким образом, «Славная революция» стала первым в истории англо-шотландских отношений после 1603 г. эпизодом, когда между политическими элитами двух стран возникли серьезные разногласия по вопросу о престолонаследии.

В научной литературе вигско-либерального и неолиберального направлений, оказавшей огромное влияние на трактовку этих событий в отечественной историографии, переход «Славной революции» из Англии в Шотландию показан как легкий и плавный процесс. В действительности ситуация носила гораздо более сложный характер. Шотландский историк И.Б. Кауэн утверждает, что в зимние месяцы 1688–1689 гг. политические события в Англии не вызвали никакого отклика в северном королевстве. Абсолютное большинство шотландцев придерживалось мнения, что «Славная революция» является внутренним делом Англии[950]. Бунты, начавшиеся на юге Шотландии с октября 1688 г., явились проявлением социальной нестабильности — мятежами черни, воспользовавшейся отсутствием в государстве сначала войск, а с бегством графа Перта — и правительства[951]. Шотландский историк М. Моррис считает, что в основе антикатолических и антиепископальных погромов, начавшихся в западных графствах и Эдинбурге с декабря 1688 г., лежал конфессиональный, а не политический фактор[952]. Абсолютное большинство шотландских специалистов по «Славной революции» в трактовке событий 1689 г. в северном королевстве придерживаются концепции «экспорта революции» из Англии[953].

Пытаясь повлиять на ход политической борьбы в северном королевстве, накануне выборов в Конвенцию совместным решением Вильгельма Оранского и депутации шотландских аристократов, отправившихся в январе 1689 г. в Лондон, был отменен в отношении протестантов «Тест-Акт» 1681 г., лишавший всех, кто не принадлежал к государственной (епископальной) церкви, права голоса[954]. В результате в собравшейся 14 марта 1689 г. в Эдинбурге Конвенции Сословий позиции Якова II были существенно ослаблены, поскольку на ней не были представлены его наиболее последовательные сторонники — католики, в то время как абсолютное большинство мест в однопалатном органе досталось кальвинистам, склонявшимся к поддержке своего единоверца — Вильгельма Оранского[955].

Впрочем, еще задолго до первого заседания Конвенции шотландская политическая элита разделилась на две партии: оранжистов во главе с герцогом Хэмилтоном и якобитов, которых после долгих колебаний возглавил маркиз Этолл[956]. Оба эти политика были весьма колоритными фигурами и до перипетий «Славной революции» принадлежали к политическим группировкам, противоположным тем, которые они представили в Конвенции Сословий.

Уильям Дуглас, герцог Хэмилтон (1635–1694), был воспитан в католической вере и являлся представителем древней аристократической семьи, авторитет которой был чрезвычайно высок в Шотландии, поскольку Хэмилтоны веками вели борьбу с английскими вторжениями в Шотландию. Герцоги Хэмилтоны были крупнейшими магнатами в южной и юго-западной Шотландии, и, по сведениям историка М. Морриса, из западных лордов лишь граф Аргайл «мог собрать больше воинов под своим знаменем»[957]. Длительное время герцог Хэмилтон был предан Якову II и входил при нем в состав шотландского Тайного совета[958]. Его сын (граф Эрран) и брат (граф Дамбартон) были убежденными якобитами. Еще осенью 1688 г. герцог Хэмилтон уверял приверженцев Якова II виконта Данди и графа Балкэрреса в своей преданности королю. Однако, пользуясь политической конъюнктурой, в 1689 г. герцог Хэмилтон перешел на сторону принца Оранского[959].

Джон Меррей, маркиз Этолл (ок. 1635–1703), напротив, был пресвитерианином и в 1688 г. выступил лидером партии вигов и пресвитериан в Тайном совете Шотландии. Именно он в декабре 1688 г. предложил членам шотландского правительства направить в Лондон обращение к Вильгельму Оранскому с выражением благодарности за освобождение «их от папизма и рабства»[960]. По сообщению графа Балкэрреса, маркиз Этолл был одним из тех, кто настоял на заключении в тюрьму ближайшего приверженца Якова II — графа Перта[961]. В то же время маркиз Этолл был слишком тесно связан с политикой, проводившейся короной в эпоху Реставрации. С воцарением Карла II он стал одним из главных магнатов, опираясь на которых, корона вела борьбу с непокорными ковенантерами юго-запада. Во время восстания графа Аргайл а в 1685 г. маркиз Этолл выступил на стороне Якова II. Именно люди Этолла взяли в плен зачинщика мятежа — девятого графа Аргайла[962]. За преданность короне маркиз Этолл был вознагражден высшими постами в шотландском правительстве: хранителя государственной печати и лорда Казначейства[963].

Кроме того, маркиз Этолл как один из могущественнейших вождей Хайленда вынужден был учитывать настроения проживавшего на территории его владений населения, которое выступило в поддержку Якова II. Поэтому после некоторых колебаний аристократ встал на сторону эмигрировавшего во Францию короля[964]. Помимо Этолла, который играл, в сущности, роль номинального лидера, ядро якобитской партии составили виконт Данди и граф Балкэррес[965].

Колин Линдзи, граф Балкэррес (1652–1722), был выходцем из знатного рода, что обеспечило ему достаточно быстрое карьерное восхождение. В 1682 г. он стал офицером шотландской армии, на службе в которой он близко сошелся со многими будущим соратниками по «якобитскому делу», в частности, с виконтом Данди[966]. 15 июля 1684 г. граф Балкэррес вошел в состав специально созданного в Шотландии для борьбы с ковенантерами комитета Тайного совета[967]. Однако подлинное восхождение графа Балкэрреса началось с воцарения Якова II. Из всех протестантов, входивших в Тайный совет Шотландии, граф пользовался, пожалуй, наибольшим доверием монарха. Одним из свидетельств этого стало получение Балкэрресом в 1686 г. поста лорда Казначейства[968]. Во время «Славной революции» граф Балкэррес остался на стороне Якова II, несмотря на то, что его супруга была связана родственными узами с семьей принца Оранского, и, по мнению шотландского историка М. Морриса, Балкэррес мог сделать при Вильгельме успешную карьеру[969].

В историографии среди членов якобитской партии в шотландской Конвенции 1689 г., как правило, упоминаются лишь эти три вышеперечисленных лица[970]. Анализ источников позволяет установить практически полный состав якобитской фракции. Важную роль в ней играло духовенство шотландской епископальной церкви, большинство которого, учитывая религиозные взгляды Вильгельма Оранского, а также будучи хорошо осведомлено о той роли, которую кальвинизм играл в формировании нидерландского государства, было настроено если не проякобитски, то, по крайней мере, против Вильгельма. Весной 1689 г. в Конвенции Сословий Якова II открыто поддержали три прелата епископальной церкви: архиепископы Глазго Кэрнкросс (который остался предан королю, несмотря на то, что тот за отказ поддержать церковную реформу отправил его за штат) и Сент-Эдрюса Росс и епископ Эдинбурга Патерсон[971]. Последний во время открытия Конвенции Сословий совершил публичную молитву о возвращении Якова II на престол его предков[972].

В числе сторонников Якова II в Конвенции 1689 г. в своих мемуарах граф Балкэррес и сэр Юэн Камерон оф Лохил упоминают известного шотландского юриста и эрудита сэра Джорджа Маккензи оф Роузхох, занимавшего пост Королевского Адвоката, и вига графа Эннандейла, который в это время попал в опалу у Вильгельма Оранского и поэтому переметнулся в лагерь якобитов[973].

Самым сложным вопросом является политическая позиция, которую занял в Конвенции сэр Джордж Локхарт оф Карнуот. Осенью 1688 г. во время «Славной революции», по словам историка Д. Сечи, он «не подал ни единого знака отречения от своего прежнего господина»[974]. В своих мемуарах граф Балкэррес упоминает, что в декабре 1688 г. сэр Дж. Локхарт был одним из членов Тайного совета, наиболее активно выступивших против предложения вигов написать принцу Оранскому благодарственное письмо в связи с избавлением их страны от тирании Якова II[975]. Доступные мне источники ничего не сообщают о деятельности сэра Дж. Локхарта в Конвенции. Скорее всего, осторожный юрист занял выжидательную позицию. То, чью сторону при крайне неблагоприятном для якобитов развитии событий в конечном счете принял бы «несомненный оппортунист» сэр Дж. Локхарт навсегда останется неизвестным, поскольку 31 марта 1689 г. он был убит одним из своих бывших подсудимых[976].

Среди прочих аристократов Балкэррес упоминает графов Мара (первого по старшинству графа Шотландии), Пэнмюра, Саутеска и Хьюма, виконтов Стормонта и Оксенфурда, лордов Бойна и Синклера, а также двух нетитулованных дворян: Генри Мола, приходившегося родным братом графу Пэнмюру, и Джеймса Огилви. Позднее к работе Конвенции присоединились прибывшие из Англии герцог Куинсберри и сын маркиза Этолла — граф Данмор[977]. Герцог Куинсберри остался на стороне Якова II, даже несмотря на то, что был им лишен высокого поста лорда-казначея Шотландии. По всей видимости, главным мотивом, из-за которого опальный герцог примкнул к партии якобитов заключался в том, что, начиная со смещения герцога Лодердейла[978] в 1680 г., Куинсберри был тесно связан с политикой короны и крайне непопулярен среди шотландских пресвитериан, которые в ходе «Славной революции» стали доминирующей политической силой в стране. В списке, поданном пресвитерианской партией Вильгельму Оранскому, из пяти наиболее ненавистных им министров Якова II, отставки которых они требовали, герцог Куинсберри был отмечен первым[979].

Таким образом, анализ источников позволяет установить имена 20 депутатов-якобитов. Многие сторонники Якова II не явились на заседания Конвенции, считая ее созыв незаконным и опасаясь, что в случае реставрации король может «обвинить их в государственной измене»[980]. На них не оказало влияния даже специальное разрешение на участие в работе Конвенции, направленное Яковом II в Шотландию накануне выборов Конвенции[981].

Если оранжисты отличались внутренней сплоченностью и единодушно выступали за свержение Якова II, то их оппоненты не смогли сориентироваться в быстро меняющейся политической обстановке и к моменту решения вопроса о престолонаследии 16 марта пребывали в растерянности. У якобитов не было единого плана действий, и, по сути, немногими активными членами их фракции были виконт Данди и граф Балкэррес, которые действовали на свой страх и риск[982].

Во время работы Конвенции в Эдинбурге присутствовала еще и третья сила, которая оказала существенное воздействие на последующий ход событий. Это были ковенантеры, в большом количестве прибывшие из юго-западных графств Шотландии и наводнившие улицы, переулки и подвалы столичных домов. Ковенантеры решили воспользоваться нестабильной политической ситуацией в королевстве, и путем давления на Конвенцию Сословий добиться максимального удовлетворения своих требований. Второй целью собравшихся в шотландской столице вооруженных отрядов ковенантеров была месть тем представителям прежнего режима, которые были, по их мнению, наиболее повинны в правительственных репрессиях против сторонников Ковенанта в 1670-е — 1680-е гг. Согласно сведениям ряда источников, в качестве одной из своих главных жертв ковенантеры наметили виконта Данди[983].

Ситуация в Эдинбурге осложнялась тем, что в конце 1688 г. вигская группировка в шотландском Тайном совете, возглавляемая виконтом Тарбетом и сэром Джоном Далримплом[984], настояла на роспуске столичного ополчения, которое могло стать опорой быстро терявшего почву правительства графа Перта[985]. С помощью этого хода виги надеялись лишить сторонников Якова II последней поддержки и использовать экзальтированные толпы вооруженных ковенантеров в своих политических интересах. Кроме того, с целью укрепить свои политические позиции крупные магнаты западной Шотландии герцог Хэмилтон и сэр Джон Дарлимпл привели в Эдинбург отряды вассалов. Учитывая то, что к виконту Данди стекались ранее служившие под его началом ветераны[986], становится очевидным, что весной 1689 г. шотландская столица была наводнена вооруженными людьми, представлявшими интересы различных политических сил, и переход парламентской борьбы в вооруженный конфликт был практически неизбежен.

На первом заседании Конвенции Сословий 14 марта 1689 г. главным вопросом стало положение Эдинбургского замка. Для оранжистов особая важность замка заключалась отчасти в том, что это «была единственная британская крепость, которая не сдалась» принцу Оранскому, что вызывало явное раздражение их патрона[987]. Но больше всего сторонников Вильгельма Оранского беспокоило то, что в замке находилась артиллерия, которая угрожала зданию парламента[988], поскольку цитадель занимал католик герцог Гордон с верным Якову II гарнизоном[989].

Еще до начала работы Конвенции Сословий виконт Данди и граф Балкэррес посетили герцога Гордона, который собирался капитулировать. В ходе переговоров якобитам удалось достигнуть договоренности, что губернатор не сдаст замок, пока Конвенция не примет окончательного вопроса о государственной власти в Шотландии.

В этой ситуации оранжисты пошли на хитрость и 14 марта отправили в качестве депутации к коменданту цитадели графов Лотиана и Туиддейла. Последний был близким другом герцога Гордона, к которому тот питал глубокое доверие[990]. Лотиан и Туиддейл от имени Конвенции предложили губернатору Эдинбургского замка условия сдачи, согласно которым в случае передачи крепости оранжистам герцог Гордон мог рассчитывать на сохранение гражданских прав для себя и всех католиков гарнизона. Герцог Гордон заявил, что примет условия, если на следующий день они будут предоставлены ему в письменном виде[991]. Герцог знал, что почти все крепости в Шотландии уже перешли в руки оранжистов и вследствие отсутствия контактов с партией якобитов потерял «вдохновение к дальнейшему сопротивлению»[992].

Узнав об этом, якобиты немедленно послали к герцогу Гордону гонца, который напомнил коменданту о его прежних обещаниях. Тогда герцог потребовал, в свою очередь, и от якобитов письменных гарантий, что они намерены предпринять решительные меры, и он не окажется жертвой «неумелой политической игры»[993]. В ночь с 14 на 15 марта на переговоры в замок отправился сам Данди. Виконт потребовал от герцога Гордона, чтобы тот продолжал удерживать цитадель, и открыл ему тайну, что Яков II объявил Конвенцию, собравшуюся в Эдинбурге, незаконной, и шотландские якобиты собирают собственную Конвенцию в г. Стирлинг. Гордон вновь согласился держать сторону якобитов. Поэтому, когда 15 марта в 10 часов утра к нему прибыли представители оранжистов, губернатор выставил им невыполнимые условия сдачи.

После долгих дебатов Конвенция в третий раз отправила графов Лотиана и Туиддейла к воротам Эдинбургского замка. Однако гонцы вернулись с вестью о решительном отказе герцога Гордона капитулировать. Тогда предприимчивый виконт Данди, доселе предпочитавший оставаться в стороне, вмешался в ход дебатов и, пытаясь сыграть на возмущении депутатами колебаниями герцога Гордона, предложил передать команду над гарнизоном замка из рук католика протестанту. В качестве наиболее подходящего на этот пост кандидата Данди предложил своего давнего однополчанина и главу клана Огилви — графа Эрли. С помощью этого хода якобиты, опасаясь, что после столь резкого отказа католического гарнизона в капитуляции Конвенция может потребовать захвата цитадели силой, надеялись оставить Эдинбургский замок в своих руках. Граф Эрли мог стать для них гораздо более «надежным союзником, чем нервный Гордон»[994]. Однако большинство депутатов Конвенции отклонило это предложение. В конечном счете, герцог Гордон был объявлен изменником, а замок осажден[995].

Следующим важным этапом в политической борьбе в шотландской Конвенции стало заседание 16 марта, на котором было решено рассмотреть вопрос о престолонаследии. По мнению шотландских историков М. Линклетера и К. Хескета, хотя многие шотландские политики были недовольны правлением Якова II и не желали его возвращения, в то же время они еще менее желали видеть своим королем Вильгельма Оранского, так как опасались, что Шотландия окажется под господством нидерландской республики. В новых политических условиях они скорее были готовы принять союз своего короля-«паписта» с католической Францией — государством, к которому шотландцы даже после эпохи Реформации питали огромное уважение и с которым их связывали давние культурные и исторические связи, чем «Вильгельма и его голландских конфедератов»[996]. Исходя из подобных настроений шотландской политической элиты, партия маркиза Этолла рассчитывала на победу.

Накануне якобиты получили послание от Якова II. В обстоятельствах отправления этого письма есть одна примечательная деталь, ярко иллюстрирующая, насколько тесно в рассматриваемой интриге были связаны между собой события в трех британских королевствах. Документ был подписан Яковом II 1 марта 1689 г. в порту Брест на борту «Святого Михаила» — корабля, на котором низложенный в Англии Стюарт покидал Францию, чтобы отправиться в Ирландию и там поднять восстание своих сторонников[997].

У этого документа была своя предыстория. Виконт Данди и граф Балкэррес, как искушенные политики, еще зимой 1688–1689 гг. составили текст монаршего обращения к шотландским парламентариям и направили его в Сен-Жермен. Их вариант «Послания к Конвенции» был выдержан в примирительных тонах и содержал заверения, которые могли привлечь на сторону Якова II большинство шотландской политической элиты[998].

Однако при получении письма, которое привез из Бреста один из слуг королевы Марии Моденской, шотландских якобитов сразу же насторожило то, что документ был запечатан и адресован Конвенции в целом. В результате, виконт Данди, граф Балкэррес и их соратники были лишены возможности узнать содержание документа заранее и в соответствии с этим выстроить стратегию своих действий на заседании Конвенции. Что было еще более удивительно — гонцу не было поручено привезти копию документа или хотя бы королевские инструкции сторонникам Якова II в Конвенции[999].

16 марта 1689 г. заседание Конвенции началось с требования якобитов немедленно зачитать послание Якова II. Виконт Данди и граф Балкэррес рассчитывали, что мягкий и дипломатичный тон письма, которое они подготовили и которое, по их мысли, эмигрировавший король подверг лишь незначительной редакции, быстро расположит большинство делегатов в пользу Якова II, и кандидатура принца Оранского будет отвергнута. Однако в ходе заседания инициативу перехватили оранжисты: герцог Хэмилтон заявил, что в его распоряжении находится письмо от Вильгельма III, провозглашенного к этому времени королем в Англии, и требовал зачитать его первым. В ходе начавшихся дебатов большинство депутатов поддержало предложение Хэмилтона[1000]. Против выступил лишь один лорд Синклер.

Причина этого заключалась в том, что представители шотландских сословий опасались, что в послании Якова II содержится королевский указ об объявлении Конвенции незаконной и требование ее роспуска. Подобные опасения среди депутатов были столь сильны, что в тот же день они приняли постановление, согласно которому Конвенция объявлялась «свободным и законным собранием сословий» и продолжит свою работу, какие бы распоряжения ни содержались «в том письме»[1001].

Письмо Вильгельма III явилось образцом дипломатического искусства. Принц Оранский стремился скрыть собственные амбиции и представлял все дело так, как будто он заботится только о мире и счастье двух братских народов — английского и шотландского. Обращение, составленное в чрезвычайно благожелательном тоне, затрагивало все наиболее актуальные для аристократии, среднего и мелкого дворянства проблемы, при этом не сообщая ничего определенного ни по одному из пунктов. В послании мягко напоминалось, что «знать и джентри»[1002] ранее уже возложили на принца Оранского руководство гражданскими и военными делами в королевстве, и сама Конвенция Сословий созвана именно по его приказу (решение о созыве Конвенции в Шотландии было принято 8–10 января 1689 г. в Лондоне на переговорах Вильгельма Оранского с шотландской делегацией)[1003]. Вильгельм III подчеркивал свое глубокое уважение к несомненному праву шотландцев самим решать судьбу своей страны. Новый английский монарх высказывал благодарность шотландскому народу за оказанную ему поддержку «в защите религии и свобод, которые находились в столь великой опасности» от деспотичного режима Якова II. В обращении постоянно акцентировалось внимание на необходимости защиты протестантской веры. С одной стороны, с помощью этого аргумента Вильгельм III пытался расположить в свою пользу политическую элиту Шотландии — страны, где крайне нетерпимо относились к католицизму, с другой — дипломатичный голландец стремился обойти вопрос о церковном устройстве Шотландии, и, говоря о протестантах в целом, добиться поддержки как пресвитериан, так и епископалов. Вильгельм Оранский особо акцентировал внимание на охране «древних законов и свобод вашего Королевства»[1004]. Под этой формулировкой не трудно угадать обещание сохранить за местной элитой ее традиционные привилегии и собственность.

После прочтения послания Вильгельма III для большинства шотландских магнатов, лордов и представителей городов стало ясно: они получили то, что хотели — гарантии стабильности и обещание сохранить тот социально-политический строй, который в наибольшей степени отвечал их интересам.

Публичное чтение обращения Якова II Конвенции шотландских сословий состоялось сразу вслед за оглашением письма Вильгельма III и по своему содержанию представляло полную противоположность. Послание написано с достоинством монарха, который приказывает своим подданным, а не униженно просит их оставить его на престоле. В отличие от витийств дипломатичного нидерландца письмо Якова II было написано простым языком, лишено двусмысленностей, его автор прямо, кратко и порой даже в несколько резкой форме требовал от делегатов Конвенции полного и безусловного повиновения. Послание начиналось со слов, что Яков II «всегда полагался на преданность и любовь своего древнего народа». Взывая к национальной гордости шотландцев, Яков II объявлял всех, кто посмеет примкнуть к узурпатору-«принцу Оранскому», недостойными именоваться «сынами Шотландии». В документе подчеркивалось, что борьба с его противниками должна стать для шотландцев делом чести. Яков II грозил всем изменникам «позором и бесчестьем… в этой жизни» и вечным «осуждением за непокорность в следующей». В то же время, король обещал охранять «религию, законы, имущества и права» своих «верных и преданных подданных». Обращение заканчивалось угрозой, что все, кто не вернется к исполнению своих обычных обязанностей, будут подвергнуты самому суровому наказанию, и требованием, чтобы депутаты прислали к нему делегацию «с отчетом о вашем усердии». Само собрание было объявлено незаконным на том основании, что было созвано «узурпатором принцем Оранским» и собралось без санкции шотландского монарха, которым на тот момент de jure продолжал оставаться Яков II[1005].

Виконт Данди и другие якобиты-епископалы были потрясены: это был не тот текст, который они отправляли королю. Позднее выяснилось, что во Франции письмо перехватил граф Мелфорт, которого Яков II назначил государственным секретарем британского эмигрантского правительства. Мелфорт, известный своими крайне радикальными взглядами, по всей видимости, уничтожил вариант обращения, присланный виконтом Данди и графом Балкэрресом, и составил собственный, который и был подписан Яковом II на борту корабля «Святой Михаил» и направлен в Эдинбург. Современники обвиняли графа Мелфорта в слепом упрямстве и даже предательстве и открытой провокации. В частности, граф Балкэррес писал Якову II, что граф Мелфорт «может быть опасен» для якобитского дела[1006]. Позднейшие авторы называли его бездарным и некомпетентным советником[1007]. Необходимо разобраться, настолько справедливы эти оценки.

Прежде всего, трудно представить, что Мелфорт в данном случае действовал совершенно самостоятельно. В тот момент он был единственным в окружении Якова II в эмиграции, чьи взгляды в наибольшей степени совпадали с личными убеждениями короля, и в то же время обладал даром слова, чтобы представлять интересы своего патрона перед его политическими противниками[1008]. Представляется, что Мелфорт выступил скорее в роли исполнителя монаршей воли, чем «серого кардинала», каким его порой изображают. В таком случае возникает следующий вопрос: почему Яков II повел себя в ситуации, в которой у него, по свидетельствам очевидцев, были определенные шансы на успех[1009], столь резким образом?

По всей видимости, ответ может заключаться в двух обстоятельствах. Во-первых, на этом этапе борьбы за престол Яков II сделал ставку на силовое решение проблемы, отказавшись от парламентских форм борьбы[1010]. Во-вторых, в Шотландии, как и в Англии, реставрация мирным путем была возможной только в случае принятия королем условий со стороны аристократии, которые заключались в ограничении его власти[1011]. А это означало для Якова II крах всего того, чего ему удалось достичь за годы правления. Поэтому король был столь категоричен.

Возвращаясь к заседанию Конвенции Сословий в Эдинбурге 16 марта, следует отметить, что на делегатов и содержание, и сам тон послания Якова II произвели крайне неприятное впечатление. Этими настроениями не преминули воспользоваться оранжисты. В итоге, к концу дебатов этого дня якобитам стало ясно, что при нынешнем составе Конвенции им не удастся добиться своих целей.

Предполагая подобный исход дела, Яков II тайно приказал своим шотландским сторонникам созвать собственную Конвенцию в Стирлинге и на имя архиепископа Глазго, виконта Данди и графа Балкэрреса передал соответствующие рескрипты из Ирландии, где он в это время находился и был занят консолидацией лагеря своих сторонников. Якобитская Конвенция в Стирлинге должна была объявить Конвенцию, собранную Вильгельмом Оранским в Эдинбурге, незаконной и ждать от Якова II дальнейших распоряжений.

Якобиты договорились, что граф Мар, комендант Стирлингского замка, предоставит им свою цитадель в качестве места заседаний, а маркиз Этолл соберет ополчение из подчиненных ему горских кланов, которое будет охранять собравшихся делегатов. Начало осуществления этого плана было намечено на 18 марта. Однако из-за колебаний якобитов и распрей среди их лидеров этот проект провалился. В конечном счете, граф Мар переметнулся на сторону Вильгельма III. Виконт Данди, возмущенный нерешительностью своих коллег и опасаясь покушения на свою жизнь со стороны наводнивших шотландскую столицу ковенантеров, утром 18 марта покинул Эдинбург.

Покидая шотландскую столицу, виконт Данди еще раз встретился с губернатором Эдинбургского замка герцогом Гордоном. Согласно воспоминаниям офицеров полка Данди, их патрон предложил герцогу Гордону отправиться вместе с ним в Восточный Хайленд, где тот мог поднять своих многочисленных вассалов. Однако Джордж Гордон отказался, сославшись на то, что он не может оставить крепость[1012].

С бегством виконта Данди и прибытием в Эдинбург 24 марта трех полков под командованием шотландского генерала на службе Вильгельма Оранского X. Маккая оф Скури, направленных из Лондона, якобитская фракция фактически распалась[1013]. Последний всплеск якобитской активности в шотландской столице был связан с прибытием из Англии в марте 1689 г. герцога Куинсберри и графа Данмора — сына маркиза Эттола.

Куинсберри собрал остатки якобитской фракции из тех, кто еще не успел уехать из Эдинбурга в свои поместья. Теперь поредевшую якобитскую фракцию возглавили архиепископ Глазго, герцог Куинсберри, граф Данмор, Королевский Адвокат Джордж Маккензи и Джеймс Огилви. Поскольку в эдинбургской Конвенции лидирующие позиции захватили оранжисты, Куинсберри и его соратники вновь вернулись к плану созыва собственного представительного органа. Однако после предательства графа Мара вариант со сбором Конвенции якобитов в Стирлинге отпал. Между тем, до партии Якова II дошли слухи, что оранжисты, опасаясь крепостной артиллерии герцога Гордона, обсуждали вопрос о переезде в Глазго. Тогда якобиты решили при помощи артиллерии Эдинбургского замка, по-прежнему находящейся в руках осажденного гарнизона, преданного Якову II, вынудить оранжистких депутатов удалиться из столицы, и, используя время, пока те будут переносить работу Конвенции из Эдинбурга в Глазго, вновь собрать своих сторонников и, располагая рескриптами от Якова II, объявить себя единственным законным органом, представляющим интересы шотландских сословий, и провозгласить Якова II законным правителем Шотландии. Маркиз Этолл вновь обещал призвать для охраны Конвенции своих горцев, а от герцога Гордона потребовали открыть огонь из крепости по городу, что должно было заставить сторонников Вильгельма Оранского покинуть Эдинбург. Однако герцог Гордон отказался действовать, пока не получит личный приказ от короля Якова II[1014]. Так рухнул последний план шотландских якобитов добиться сохранения шотландской короны за Яковом II парламентским путем.

В ходе дальнейших заседаний Конвенции якобиты несколько раз пытались заявить о своей позиции. Но эти шаги уже не могли оказать существенного влияния на конечный исход борьбы. В частности, Т.Б. Маколей отмечал, что когда был поднят вопрос о том, что Яков II за нарушение законов Шотландии лишается престола, только пятеро делегатов проголосовали против[1015]. Четырех из них граф Балкэррес в своих мемуарах называет поименно. Это были архиепископ Глазго, лорд Бойн, Джордж Маккензи и Джеймс Огилви. Более осторожные герцог Куинсберри и маркиз Этолл в этот момент предпочли покинуть зал заседания[1016].

20 марта Конвенция выпустила декларацию, восстанавливавшую прежнюю дискриминацию католиков в королевстве. Этот документ стал первым шагом депутатов Конвенции на пути к прямому отречению от правящего короля. Хотя Яков II формально все еще оставался шотландским монархом, в документе ни разу о нем не упоминалось. Конвенция от собственного имени объявляла о смещении католиков со всех гражданских и военных постов, их разоружении и изгнании из Эдинбурга. Кроме того, в постановлениях предшествующих шотландских парламентов, которые регламентировали положение католической общины в стране, отдельной статьей оговаривалось, что действия этих законов не распространяются на членов королевской семьи[1017]. В декларации от 20 марта 1689 г. данная статья была опущена[1018].

Таким образом, большинство членов Конвенции уже не считали Якова II своим королем, и его официальное низложение было лишь вопросом времени. Следует высказать предположение, что одной из задач, которую ставили перед собой при принятии этого документа члены Конвенции, помимо максимального ослабления влияния в Шотландии Рима, было нанесение превентивного удара по базе потенциальных сторонников Якова II. К этому моменту ни горцы Хайленда, ни епископалы северо-востока еще не успели себя проявить, поэтому оранжисты и их союзники больше всего опасались действий в поддержку Якова II шотландских католиков.

Наконец, 11 апреля Конвенция объявила, что «король Яков Седьмой, будучи явным католиком… преобразовал… ограниченную законом монархию в своевольную деспотичную власть…, по причине чего он лишается престола», и трон объявляется вакантным[1019]. 24 апреля от имени Конвенции шотландская корона была предложена британским монархам Вильгельму Оранскому и Марии Стюарт. Принц Оранский получил титул шотландского короля Вильгельма II[1020].

Таким образом, борьба за реставрацию Якова II в двух представительных органах эпохи «Славной революции» — английской Конвокации и шотландской Конвенции Сословий — протекала совершенно различно. В Англии Конвокация раскололась на несколько фракций, которые постоянно искали компромисса между собой. Борьба носила достаточно мягкий характер, и все вопросы удалось решить путем взаимной договоренности сторон. Почти с самого начала дебатов якобиты, ввиду их крайней малочисленности, были вытеснены на периферию политической борьбы. В шотландской Конвенции практически сразу четко обозначились две партии — оранжисты и якобиты, которые заняли диаметрально противоположные позиции. Политическая борьба носила более ожесточенный характер и оказалась более короткой: лидеры якобитов, быстро осознав бесперспективность дальнейшей борьбы мирными средствами, отказались от нее. Наиболее решительные из них (такие, например, как виконт Данди) взяли курс на вооруженное восстание.

§ 3. Расширение политической базы якобитского движения в конце 1680-х — начале 1690-х гг.

Шотландский исследователь Б. Ленмен справедливо отмечает, что Англия выступила своеобразным «мотором» «Славной революции» на Британских островах, поскольку «в конечном счете, то, что происходило в Ирландии и Шотландии, определяли события в Англии»[1021]. Учитывая изначальную растерянность якобитов, давление Англии и мощную вигскую фракцию, победа оранжистов в парламентской борьбе в Шотландии была практически предрешена.

Однако, несмотря на поражение, эта борьба имела огромное значение для становления якобитизма. Совместно действуя в представительных органах эпохи «Славной революции», различные группировки сторонников Якова II под лозунгом восстановления на престоле эмигрировавшего монарха сплотились в одно движение. Не менее важным является и другой аспект: в ходе дебатов в английской Конвокации и шотландской Конвенции Сословий и в развернутой ими пропаганде якобиты заявили о себе как о новой политической силе, противостоящей правительству, пришедшему к власти в результате «Славной революции». В дальнейшем движению удалось расширить свою социальную базу, используя ряд факторов.

Прежде всего, распространению якобитизма способствовали религиозные споры, вызванные церковной политикой Вильгельма III, и возникновение после «Славной революции» новых противоречий между различными группировками политической элиты. Немаловажным фактором стало и то, что после 1688 г. и фактически вплоть до середины XVIII в. якобиты являлись единственной серьезной оппозицией политическому режиму, утвердившемуся в Британии в результате «Славной революции».

Расширение якобитского лагеря в значительной степени произошло в результате раскола государственной церкви, начавшегося после «Славной революции». Изначально суть конфликта заключалась в том, что в ходе Реформации в англиканской церкви сложилось две группы богословов: так называемые «высокоцерковники» и «низкоцерковники». Первые выступали за сохранение в основе англиканского вероучения и богослужения принципов «королевской Реформации» времен Тюдоров. Представители «Низкой церкви» требовали углубления реформы церкви: сближения англиканства с религиозными воззрениями и обрядами протестантских нонконформистов. С теологами-«высокоцерковниками» был тесно связан епископат государственной церкви. Постепенно вокруг этих богословских школ начали формироваться церковные партии, в которые входили светские аристократы, дворянство, представители торговых кругов и широкие слои верующих.

Придя к власти, Вильгельм III стал вмешиваться в дела англиканской церкви. Однако он имел смутное представление о реальной внутренней ситуации в стране, что умело использовали в своих целях его политические союзники из «низкоцерковников». К тому же Вильгельм Оранский был привержен своей вере, что часто заставляло его руководствоваться в церковной политике не принципом поддержания конфессионального мира, а собственными религиозными воззрениями. В связи с этим, один из современников — Дж. Рересби — в своем дневнике в декабре 1688 г. писал: «Принц, начиная со своего прибытия [в Лондон — К.С.] показал себя более расположенным к пресвитерианам, чем к англиканской церкви, чем было напугано духовенство». Спустя несколько месяцев тот же автор отметил: «Англиканская церковь теперь встревожена…, обнаружилось, что король Вильгельм оказался гораздо большим другом кальвинизма, чем мы предполагали»[1022].

В итоге, Вильгельм III допустил целую серию ошибок в церковной политике. Главной из них стало то, что вместо того, чтобы встать «над схваткой» и примирить враждующие партии англикан, он открыто вмешался в религиозные споры и поддержал «низкоцерковников», намереваясь, согласно утверждению Т.Б. Маколея, «произвести в англиканском богослужении и церковном устройстве перемены», которые бы приблизили его к обрядам и правилам «умеренных нонконформистов»[1023]. По мнению того же историка, конечной целью намечавшейся Вильгельмом III церковной реформы было ввести «пресвитериан в лоно англиканской церкви»[1024]. Отношение ортодоксальных англикан к подобным планам наиболее ярко отражено в дневниковой заметке Дж. Рересби: «Он [Вильгельм III — К.С.] сделал все, что мог, чтобы вдохновить пресвитериан и вселить уныние в сердце Истинной Церкви, что не принесет абсолютно ничего, кроме вреда, ни ему самому, ни его правительству»[1025].

Действительно, согласно данным ряда других источников, богословские споры по второстепенным вопросам в результате вмешательства короля вылились в раскол англиканской церкви. Причем этот раскол начал принимать политический характер[1026]. Значительная часть духовенства «Высокой англиканской церкви» во главе с архиепископом Кентерберийским Уильямом Сэнкрофтом выступила решительно против начинаний нового короля в церковной политике, а затем — и против самого Вильгельма III.

По сообщениям источников, весной 1689 г. политический раскол внутри «Высокой англиканской церкви» между теми, кто признал Вильгельма Оранского, и теми, кто остался верен Якову II, стал открытым. Открытым стал и разрыв последних с правительством. Первым сигналом этого стало недовольство консервативной части англикан принятием парламентом «Акта о веротерпимости»[1027]. Дж. Рересби в своих мемуарах отмечал, что «билль о веротерпимости в отношении протестантских диссентеров, выдвинутый в палате пэров лордом Ноттингемом, был поддержан некоторыми епископами, но скорее из страха, чем в результате воодушевления»[1028]. Многие англикане, в первую очередь, «высокоцерковники», восприняли «Акт о веротерпимости» как нарушение традиционных привилегий англиканской церкви. С их точки зрения новый закон в общих чертах повторял «Декларации о веротерпимости» Якова II. А это означало для многих ортодоксальных англикан то, что новый монарх оказался не лучше прежнего, и вся их разница состояла в том, что если Яков II был хотя бы с точки зрения многих «высокоцерковников» законным, то Вильгельм III — самозванцем[1029]. Дополнительное раздражение у «высокоцерковников» вызвало назначение Вильгельмом III на одну из самых крупных епископских кафедр в Англии своего давнего друга — «доктора Бэрнета»[1030]. В частности, У. Сэнкрофт назвал посвящение Гилберта Бэрнета в сан епископа «поношением священству», а самого нового прелата — «пресвитерианином в стихаре»[1031].

Необходимо прояснить политическую позицию архиепископа Кентерберийского. Несмотря на то, что У. Сэнкрофт был главным обвиняемым во время «Процесса над семью епископами»[1032], он остался верен Якову II, отказался признать Вильгельма III законным королем и отрицал легитимность собранной им Конвокации[1033].

26 апреля 1689 г. была подготовлена клятва на верность новым британским монархам, которую должны были принести все лица, находящиеся на государственной службе. Тот, кто отказывался принять присягу до 1 августа 1689 г., подвергался отстранению от занимаемых им должностей на шесть месяцев. По истечении этого срока лица, продолжавшие отказываться присягнуть Вильгельму III и Марии II, лишались всех должностей и получаемого за них жалования[1034]. Духовенство и миряне, принадлежавшие к «Высокой англиканской церкви», придерживались концепций божественного происхождения королевской власти, пассивного подчинения и непротивления и потому не могли дать эти клятвы. По их мнению, Яков II продолжал оставаться британским монархом de jure. В парламенте «значительное число епископов» открыто заявило, что они «связаны прежней клятвой верности королю Якову»[1035]. Дж. Рересби писал, что «лорды хотели освободить епископов от присяги, утверждая, что те скорее потеряют свои кафедры, чем подчинятся»[1036]. Весной 1689 г. в связи со своей позицией в вопросе о короне перед палатой лордов предстали архиепископ Кентерберийский и ряд прелатов англиканской церкви[1037].В ответ на сопротивление части епископата англиканской церкви во главе с архиепископом Кентерберийским признанию легитимности его власти Вильгельм Оранский сместил У. Сэнкрофта с кафедры. В феврале 1690 г. за отказ присягнуть Вильгельму III и Марии II пять англиканских епископов были лишены своих диоцезов, около трехсот священников — приходов, и примерно сто преподавателей были изгнаны из университетов. Раскольники образовали собственную церковь, получившую название «Церкви неприсягнувших», которая просуществовала в качестве самостоятельной деноминации до 1804 г. В нее вошло около 400 священников в Англии (позднее английская конгрегация расширилась до 600 священнослужителей), практически все епископальное духовенство Шотландии и небольшие общины в Ирландии[1038]. Источники свидетельствуют, что в первые годы после «Славной революции» «Церковь неприсягнувших» была скорее политическим, чем религиозным движением, и в ее основе лежала верность низложенному Стюарту. На своих собраниях «неприсягнувшие» англикане молились за «законного короля» Якова II[1039].

Поскольку Вильгельм III начал занимать вакантные епископские кафедры своим ставленниками, а «неприсягнувшие» прелаты отказывались их покидать, заявляя, что у них нет на этот счет никаких инструкций от «законного» короля Якова II, то в Англии возникли две параллельные церковные иерархии, одна из которых признавала своим монархом Вильгельма III, а вторая — Якова II[1040].

«Церковь неприсягнувших» возглавил Уильям Сэнкрофт, продолжавший называть себя архиепископом Кентерберийским. Кроме того, в 1689 г. в «раскол» ушли епископ Или Фрэнсис Тернер, епископ Чичестера Джон Лэйк, епископ Вустера Уильям Томсон, епископ Питерборо Томас Уайт, епископ Норича Уильям Ллойд и епископ Глостера Роберт Фрэмптон. К этой группе присоединился известный сочинитель церковных гимнов и епископ городов Ват и Уэллс Томас Кэн. Позднее к «Церкви неприсягнувших» примкнул епископ Оксфорда Хоуг, который занимал пост президента Колледжа Св. Марии Магдалины — «кузницы кадров» англиканской церкви — и пользовался огромным влиянием в интеллектуальной столице Англии — Оксфорде[1041]. Все эти церковные деятели имели значительный авторитет у широких слоев британского населения благодаря знаменитому «Делу семи епископов», по которому прошла большая часть из них[1042]. По мнению Г.В. Беннета, это была количественно меньшая, но наиболее влиятельная часть англиканского духовенства, которая вплоть до начала XVIII в. обладала определяющим влиянием на конформистов. В их глазах «неприсягнувшее» духовенство выглядело «исповедниками, стоящими на исконном пути искренне, последовательно и твердо»[1043]. Главными центрами «неприсягнувших» стали Лондон, Кембридж, Манчестер и Ньюкасл[1044].

Э. Лорд утверждает, что значительную по численности группу среди «неприсягнувших» составляли миряне. Однако, поскольку лишь небольшая их часть занимала официальные посты и поэтому не имела возможности открыто заявить о своей позиции, о ней практически ничего не известно[1045]. Предположение британского историка подтверждается данными источников. В частности, Дж. Рересби в своем дневнике упоминает, что на заседании парламента 3 марта 1689 г. клятву верности Вильгельму III «отказался принести ряд лордов», мотивируя это тем, что их таким образом «принуждают преступить клятву верности королю Якову»[1046]. Н. Латтрелл упоминает, что в Шотландии к «Церкви неприсягнувших» принадлежали военные в высоких чинах[1047]. Сохранились правительственные приказы о разоружении в графстве Норфолк всех, «кто отказался принести присягу, принятую актом парламента»[1048]. Согласно современным данным, в Англии к «Церкви неприсягнувших» принадлежали такие крупные политические фигуры как графы Эйлсбери и Ярмут, состоятельный купец У. Френд, спонсировавший якобитов[1049]. Дж. Ивлин в своем «Дневнике» употребляет термины «якобиты» и «неприсягнувшие» в качестве синонимов[1050]. По мнению Э. Лорд, «неприсягнувшие» наряду с католиками, сектантами и недовольными новым режимом политиками составляли основную массу тех, кто плел в 1690-е гг. в Британии заговоры против правительства[1051].

Расширению якобитского лагеря способствовало разочарование части британских политиков в итогах «Славной революции» и в самом Вильгельме III. Многие историки обращают внимание на то, что радикальные политические шаги Якова II в 1685–1688 гг. привели к сплочению в единую оппозицию против монарха двух враждебных партий — тори и вигов. В свержении Якова II приняли участие представители обеих этих группировок. В ходе «Славной революции» принц Оранский был готов опереться на всех, кто предлагал ему свою помощь. Однако, получив британскую корону, он начал формировать вокруг себя круг политических деятелей, которые стали главной опорой его режима. Именно эти люди при новом монархе получили высшие посты в государстве. X. Хоруитс на основании изучения персонального состава правительств Вильгельма III пришел к выводу, что в Англии «король-статхаудер» пытался опереться, главным образом, на умеренных представителей вигской и торийской партий[1052].

В этой связи следует учитывать, что в конце XVII в. партийная система в Англии находилась лишь в зачаточной стадии. Границы между партиями и их внутренняя структура были чрезвычайно размыты. Поэтому в области политических взглядов между умеренными тори и вигами могло быть гораздо больше общего, чем между различными крыльями в рамках одной партии. Одним из показателей этого является то, что с начала 1690-х гг. наиболее негативно к Вильгельму III и проводимой им внутренней и внешней политике стали относиться представители радикальных фракций обеих партий: «высокие тори» и тяготеющие к республиканской модели государства виги. Примечательно, что против политического курса Вильгельма III стали выступать даже те, кто принял участие в «Славной революции» и фактически привел его к власти в Британии. Дж. Рересби в марте 1689 г. отмечал, что даже маркиз Галифакс «всегда говорит с большим уважением о короле Якове»[1053]. По сведениям того же источника, принцесса Анна в начале 1689 г. отошла от поддержки принца Оранского и сожалела, что во время «Славной революции» «покинула своего отца»[1054]. В письме Вильгельму III граф Дэнби писал, что двор, правительство, парламент и вооруженные силы полны якобитов[1055]. По словам того же источника, многие дворяне в это время готовились к реставрации Якова II[1056]. Дж. Рересби в своем дневнике под 13 марта 1689 г. поместил следующие заметки: «Кажется, что нынче начнется сильное волнение среди всех слоев общества»[1057], «недовольство в Англии [принцем Оранским — К.С.] становится с каждым днем все сильнее»[1058].

Тори помнили, что осенью 1688 г. «принц Оранский провозгласил, что не имеет никаких претензий на корону»[1059]. Согласно сообщениям одного из представителей этой партии, Дж. Рересби, после коронации Вильгельма III и Марии II некоторые видные лидеры тори начали «раскаиваться» в том, что «оказали принцу активную поддержку»[1060]. Согласно сведениям того же источника: «Герцог Сомерсет, граф Бэрлингтон, граф Скарсдейл и некоторые другие лорды, которые ранее активно действовали в поддержку принца» Оранского, «заявили, что события достигли размаха, которого они не ожидали» и «что они не думали, что принц выскажет претензии на корону»[1061]. Многие представители партии тори, большая часть которой состояла из земельных собственников, были недовольны активной военной политикой Вильгельма III, финансировавшейся, главным образом, за счет повышения поземельного налога[1062]. Часть тори (впрочем, как и вигов) полагала, что войны, которые велись Вильгельмом III, не отвечали национальным интересам, и британские солдаты умирали за нидерландские интересы[1063]. Многие английские политики считали, что вся британская колониальная торговля работает на нужды военной машины Аугсбургской лиги. Яркий представитель партии тори Дж. Рересби не без сарказма отмечал еще в конце декабря 1688 г., что «был назначен фестиваль в знак благодарности за прибытие Его Светлости [Вильгельма Оранского — К.С.], как было сказано, «чтобы избавить нас от папизма и рабства», однако выражение радости со стороны населения не было «столь значительно, как ожидалось»[1064].

Крайние виги обвиняли Вильгельма III в предательстве «Славной революции». Они заявляли, что события 1688–1689 гг. явились комбинацией иностранной интервенции и внутридинастической борьбы между двумя одинаково амбициозными монархами. Многие виги-радикалы считали, что политическая модель, насаждавшаяся новым королем и его ближайшим окружением, чрезвычайно далека от того, что они понимали под «революционными принципами»: происходила дальнейшая централизация власти, основные прерогативы монарха остались практически в неприкосновенности, сохранилось право королевского вето в судопроизводстве, по-прежнему министры назначались короной. Радикальные виги заявляли, что существующие законы недостаточно гарантируют права и свободы личности, процесс судопроизводства законодательно не защищен от политического вмешательства, правительство Вильгельма III, как и его предшественника, регулярно допускает нарушения «Хабеас корпус акта». Вигские радикалы выступали против практики тайных арестов, которым среди прочих подвергали и якобитов, и против применения пыток при дознании. Виги были недовольны сотрудничеством Вильгельма III с умеренными тори и тем, что после 1688 г. на ряд высших государственных постов были назначены люди, «очернившие свою биографию» при прежнем режиме (такие, как граф Сандерленд). Сектанты, составлявшие значительный процент в вигской партии, были недовольны границами веротерпимости, установленными при Вильгельме III, считая их менее широкими, чем те, что были гарантированы декларациями Якова II[1065].

Некоторые виги-радикалы надеялись, что «Славная революция» заставила Якова II пересмотреть свои политические взгляды, и были готовы поддержать его реставрацию, если низложенный Стюарт примет ряд их условий: откажется от курса на усиление королевской власти, прекратит поддерживать католиков и предоставит широкую амнистию[1066].

Для иллюстрации позиции значительной части крайних вигов в первые годы правления Вильгельма III достаточно привести несколько наиболее ярких примеров. Согласно данным источников, в 1690 г. в контакты с Яковом II и его приближенными вступил известный республиканец и бывший участник восстания Монмута майор Джон Уайлдмен[1067]. И.В. Кеткова (Фадеева) сообщает любопытные сведения из его предшествующей биографии: «бывший левеллер, памфлетист, участник диспутов в Совете армии во время гражданской войны»[1068].

Примерно в это же время активным деятелем якобитского движения стал шотландец Роберт Фергюсон. Дж. Рересби в своих мемуарах дал ему краткую, но яркую характеристику: «архипресвитерианский проповедник и мятежник»[1069], которая полностью подтверждается его предшествующей политической деятельностью. Во время Английской революции середины XVII в. Р. Фергюсон был одним из немногих, кто поддержал в Шотландии режим О. Кромвеля. В период Реставрации он стал известен благодаря памфлетам против Карла II и активной поддержке «Билля об исключении герцога Йорка из престолонаследия»[1070]. В своих мемуарах Яков II отмечает его причастность к «Райхаузскому заговору» 1683 г.[1071] И.В. Кеткова (Фадеева) отмечала, что Р. Фергюсон во время восстания герцога Монмута стал его «политическим советчиком и главным по пропаганде»[1072]. В 1688 г. «Фергюсон-Заговорщик» (как его называли в Шотландии) поддержал «Славную революцию», однако разочарование в Вильгельме Оранском вскоре привело старого республиканца в лагерь якобитов. По сведениям правительственного информатора М. Кроуна, в 1690 г. Р. Фергюсон по ходатайству Джеймса Монтгомери и графа Эннандейла, вновь вступившего в контакты с якобитами, получил от Якова II прощение за свою предшествующую политическую деятельность[1073].

После «Славной революции» на стороне Якова II выступил и другой радикальный виг — шотландец Джон Кохрен. Примечательно, что практически всю предшествующую жизнь известный мятежник посвятил борьбе с этим монархом. В 1683 г. Дж. Кохрен принял участие в «Райхаузском заговоре», в 1685 г. — в восстании графа Аргайла, в 1688 г. — в подготовке «Славной революции»[1074]. Почти все 1680-е годы шотландский виг был вынужден скрываться в Нидерландах. Однако, пережив, как и многие его соратники, разочарование в «Славной революции», Дж. Кохрен с 1690 г. начал оказывать пособничество якобитам[1075].

Складыванию единой оппозиции из якобитов, «высоких тори», «неприсягнувших», крайних вигов и республиканцев способствовало назначение Вильгельмом III на ряд высших государственных постов своих соотечественников и награждение их британскими титулами. По всей видимости, принц Оранский пытался создать опору своей власти в Британии и поэтому привлек в новое правительство своих старых соратников еще по оранжистской партии в Нидерландах. Наибольшую ненависть англичан вызывал Ганс Виллем Бентинк, который был пожалован титулом графа Портленда, посвящен в «кавалеры Ордена Подвязки»[1076] и, кроме того, активно вмешивался в британские дела. Более осторожную позицию занимали граф Зюлейстен и дядя британского монарха — Хенрик ван Нассау-Аувервек. Тем не менее, и они не были свободны от нападок британских политиков[1077].

Английские дворяне были возмущены тем, что с приходом к власти Вильгельма Оранского «некоторые аристократы были смещены со своих постов и должностей», «поскольку они оказались готовы служить ему не столь ревностно, как он себе воображал»[1078]. Многие британские политики воспринимали назначение иностранцев на высшие государственные посты как оскорбление своих национальных чувств и заявляли, что Англией правит «голландская хунта»[1079]. В частности, в апреле 1689 г. маркиз Галифакс в частной беседе отметил, что многие в Англии «ненавидят голландцев, и скорее согласятся повернуть в сторону папистов» — Якова II и его приближенных[1080]. Дж. Рересби писал: «Англикане ненавидят голландцев». Маркиз Галифакс добавлял: «При нынешнем положении вещей, если бы король [Яков] стал протестантом, то не прошло бы и четырех месяцев», как он вновь бы оказался на престоле[1081]. Такого же мнения придерживался и лорд Белейсис, который отмечал, что достаточно Якову II принять протестантизм, как «его реставрация станет возможной в самое ближайшее время»[1082]. По словам Дж. Рересби, представитель оранжитского лагеря — «лорд Дэнби пошел еще дальше и утверждал, если бы он [Яков II — К.С.] оказал поддержку нашей религии, что легко могло быть сделано, то противостоять ему стало бы очень сложно»[1083].

Таким образом, якобитизм стал к началу 1690-х годов достаточно мощным политическим движением, с которым не могло не считаться новое британское правительство, поскольку, как верно отмечали русские ведомости «Куранты», Яков II «в аглинской земле много единомышленников имеет и может через тех паки свою корону возвратить»[1084]. Используя отдельные ошибки правительства Вильгельма III Оранского и трения между различными группировками британской политической элиты, якобитам удалось существенно расширить изначальную базу движения.

Первая реакция якобитов на «Славную революцию» во многом носила стихийный характер. Лидеры сторонников Якова II на местах, действуя независимо, а то и вопреки распоряжениям своего патрона, в отдельных случаях сыграли в политической борьбе гораздо большую роль, чем сам низложенный Стюарт. На первом этапе борьбы (январь-апрель 1689 г.) якобиты действовали легальными средствами: они выступали в защиту прав Якова II на престол в представительных органах, созванных в Англии и Шотландии в период «Славной революции». Однако в силу малочисленности, внутренних противоречий, недостаточной поддержки как внутри страны (вследствие сравнительно узкой социальной и политической базы), так и со стороны самого Якова II, якобиты потерпели поражение. Весной 1689 г. стало очевидно, что для достижения своей цели — реставрации низложенного монарха — его сторонникам необходимо менять тактику.