Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

В результате смены режима в Киеве в феврале 2014 г. государственная власть оказалась в руках украинских ультранационалистов и антироссийских миллиардеров, которые были намерены вывести страну из зоны влияния бывшего СССР и переориентировать ее на Запад. «Мощный импульс, лежавший в основе Майдана, — стремление граждан к достойной жизни и эффективному государственному управлению, — пишет Ричард Саква, — был использован в своих целях радикалами, которые последовали монистическим путем до его логического завершения, позволив восстановить власть олигархов»^{440}. Неизбежный распад страны не заставил себя долго ждать. Как и другие государства — преемники многонационального СССР: Молдавия (Приднестровье) и Грузия (Абхазия и Южная Осетия), Украина в результате давления Запада начала распадаться.

В этой главе я показываю, как режим, установленный в результате государственного переворота, при поддержке его сторонников в Вашингтоне и Брюсселе отреагировал на антимайданное движение русскоязычного населения юго-восточных областей с крайней жестокостью. Я доказываю, что анализ этих событий позволяет выявить ключевых игроков в Соединенных Штатах и НАТО, поднявших ставки в пробе сил между североатлантическим Западом, оказавшимся в условиях эпохального кризиса и в заложниках у спекулятивного капитала, вызвавшего этот кризис, и блоком претендентов БРИКС. Как говорилось в первой главе, чрезмерная склонность к принятию рисков является ключевой особенностью спекулятивного менталитета. При сужении круга возможностей в условиях кризиса на первый план выдвигаются варианты, включающие использование насилия.

Я подхожу к крушению борта МН17 с позиций именно такого понимания ситуации, в рамках которого сплетаются воедино новая «холодная война», борьба за энергетические ресурсы Европы и попытки киевской «партии войны» втянуть Россию в конфликт в Донбассе. Катастрофа была очень удобна для избранных США и НАТО целей: разрушить взаимозависимость ЕС и России, ослабить блок БРИКС и сорвать переговоры по линии «земля в обмен на газ» между Меркель и Путиным. Введение 16 июля нового раунда санкций против России в этом свете приобретает особое значение; санкции представлялись нескольким странам ЕС весьма необъективными и были приняты только после крушения самолета, произошедшего на следующий день. Я не могу со стопроцентной уверенностью заявлять, что мне известно, кто все-таки сбил борт МН17 и каким образом. Если это действительно была «хорошо спланированная, но плохо реализованная провокация», какутверждает генерал российских ВВС Пётр Дейнекин^{441}, это вполне может соответствовать целям США по закручиванию гаек в отношениях с Москвой — то же самое нужно было и Киеву. Но ведь были И военные причины для того, чтобы поднять ставки. За неделю, о которой идет речь, Андрей Парубий и его сторонники из СНБО уже дважды пытались «повесить» крушение украинских военных самолетов на Россию. Если бы «Боинг» упал на территории России, Москву тоже могли бы обвинить в намеренном Уничтожении гражданского самолета, спровоцировав такую бурю негодования со стороны общественности, на которую У нее просто не было бы ответа, как в случае с самолетом «Корейских авиалиний» в сентябре 1983 г.^{442} В данном случае объяснение, предложенное СНБО (ракета, выпущенная ракетным комплексом «Бук» с территории России), и первоначальные комментарии Порошенко (формулировка «трагический инцидент», которая позже сменилась на «террористический акт»), были отброшены в пользу версии о том, что выстрел из «Бука», доставленного из России, сделали повстанцы с помощью русских, а затем зенитно-ракетный комплекс транспортировали обратно (именно такое объяснение дали Аваков и Геращенко в Министерстве внутренних дел)[13].

В этой главе я сначала расскажу о том, как на зарождение антимайданного движения в областях с русскоязычным населением Киев после срочных консультаций с официальными лицами США и НАТО и американскими экспертами в этой области отреагировал «антитеррористической операцией» (АТО), названной так потому, что использование военной силы внутри страны может быть оправданным только под таким названием. Далее мы перейдем к тому, как решалась ситуация с гражданской войной на востоке страны и как НАТО обеспечивало этому прикрытие. Рассматривая далее обстоятельства падения самолета МН17, я ограничусь оценкой соответствующих систем вооружения, имевшихся у потенциальных виновников инцидента, деталями траектории полета и другой справочной информацией. Это позволит нам оценить правдоподобность разных версий, но не более того. Тем не менее реакция на падение самолета, в которой некоторое время фигурировало упоминание о возможном военном вмешательстве Запада, не оставляет сомнений относительно агрессивных намерений или, если это был несчастный случай, в решении эксплуатировать его таким образом, чтобы максимально навредить России.

ВОССТАНИЕ В ДОНБАССЕ И «АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ»

Среди русскоязычного населения Юго-Восточной Украины Майдан и государственный переворот вызвали стихийные возмущения и волнения. У жителей Донбасса были причины бояться новой киевской власти и особенно полувоенных формирований националистов^{443}. По словам местного наблюдателя, «наличие активного сепаратистского ядра в сочетании с нейтральным отношением [к этому] большинства привело к созданию благоприятных условий для дальнейшей мобилизации сепаратистского движения»^{444}.

Донбасс гораздо более важен для экономического выживания Украины, чем Крым: на него приходится 16 % ВВП и 27 % промышленного производства. Это также обусловило особый социальный характер антимайданного движения. Как подчеркивает Саква, это было движение низших классов, антиолигархическое, пророссийски настроенное, а кроме того, многонациональное — одним словом, очень отличное от движения сторонников Майдана — представителей среднего класса, поддерживающего украинский национализм^{445}. Тем не менее название «народная республика», которое выбрали для себя мятежные Донецк и Луганск, не означало возвращение к государственному социализму. Новые субъекты придерживались в социальной сфере консервативной линии, а когда был поднят вопрос о национализации активов Ахметова, руководство Донецка отвергло это предложение. Несмотря на это, в мае олигарх обратился против мятежников и организовал на борьбу с ними рабочих своих предприятий, хотя и без особого успеха^{446}.

Между тем смена власти в Киеве серьезно ослабила Украинское государство. Были сняты с должностей десятки тысяч чиновников, связанных с прежним режимом, а среди тех, кто пришел им на смену, мало кто был достаточно компетен-тен, поэтому государство осталось без средств эффективного проведения какой бы то ни было определенной политики. В конце мая киевский режим опубликовал «позорный список» с именами 17000 полицейских, которые примкнули к сепаратистам^{447}. Точно так же, как отсутствие четкой программы привело к тому, что революционное движение с изначально гораздо более широкой платформой оказалось в руках вооруженных радикалов, ослабление государственной власти дало им и стоящим за ними олигархам несоразмерную власть, когда они оказались у руля, пусть даже при поддержке НАТО.

Как бы власти ни старались, они так и не смогли взять под контроль восточные области. По настоянию Юлии Тимошенко Игорь Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области, где располагалась часть наиболее ценных промышленных активов Украины, в том числе принадлежащий Ахметову «Метинвест» и «Interpipe» Пинчука (вероятно, именно поэтому Яценюк был не в восторге от этого назначения)^{448}. На Коломойского были возложены обязанности по подавлению сепаратистского движения — как за счет финансирования военизированных подразделений и операций против русскоязычного населения, так и за счет использования собственного влияния в Одессе и Харькове^{449}. Геннадий Кернес, мэр Харькова, изначально принадлежавший к клану Януковича, сумел продолжить политическую деятельность, примкнув к Коломойскому: олигарх заручился обещанием, что Кернес не допустит присоединения к восстанию против новой власти Харькова — второго по величине города в стране и ключевого центра тяжелой промышленности. В то же время, как позже отмечалось на сайте Observer Ukraine, Кернес не разорвал связей с бывшим губернатором Харькова, убежденным федералистом Михаилом Добкиным^{450}.

Олигарх Сергей Тарута, еще один спонсор Яценюка (помимо Пинчука), был назначен губернатором Донецка. Чтобы разжечь националистские настроения, министр внутренних дел Аваков лично отправился в Донецк, где призывал футбольных хулиганов выступать против пророссийски настроенного населения. Тем не менее Донецк все же пришлось уступить повстанцам. Тарута потерял контроль и ретировался в Мариуполь, куда была временно перенесена областная администрация^{451}.

Переписка командующего войсками НАТО генерала Филипа Бридлава показывает, что «партия войны» Соединенных Штатов и НАТО еще в конце марта начала разрабатывать стратегию, в которой Украине отводилось место испытательного полигона для пробы сил между Западом, Россией и Китаем^{452}. Отделение Крыма и его возвращение в состав Российской Федерации были использованы, чтобы возбудить страх перед российской экспансией, угрожающей сразу по нескольким фронтам. В конце концов Совет Федерации уполномочил Владимира Путина размещать войска за границей в ответ на иностранные угрозы, в основном для защиты Крыма от нового киевского режима (это разрешение было отменено 24 июня для установления перемирия). Бридлав, командующий войсками США в Европе (Европейское командование вооруженными силами — одно из девяти региональных военных командований США, охватывающих весь мир) и Верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, рассматривал два возможных фронта противостояния: страны Прибалтики и Украину. Когда Натали Кроуфорд из корпорации RAND написала, что США «готовы сделать нечто важное, и они должны быть открыты для всех, включая страны Прибалтики», Бридлав ответил: «Я собираю “пакет” из воздушных, наземных и морских сил, чтобы дать прибалтам долгосрочную уверенность»^{453}. Что касается Украины, 29 марта он написал, что ситуация на границе, по его мнению, «скоро станет опасной».

Из переписки 5–6 апреля между Филиппом Карбером и генералом Уэсли Кларком, бывшим главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе, становится ясно, что они уже предоставляли помощь киевским войскам в Восточной Украине до того, как в Донбассе началось собственно восстание. Карбер — бывший исполнительный директор авиакосмического консультативного центра BDM (изначально это было дочернее предприятие «Ford», проданное инвестиционным фондом «Carlyle» компании «Northrop Grumman»)*^{454}и президентоснованного им в Вашингтоне исследовательского фонда «Потомак». Одной из основных линий его деятельности была помощь бывшим странам соцлагеря в их стремлении стать членами НАТО, и киевское правительство также обратилось к нему за консультацией^{455}. Мнение Карбера, бывшего морпеха, по поводу развертывания военных подразделений на «северо-восточном фронте» (где тогда еще никаких боевых действий не происходило) было однозначно положительным; «проблема» была в Киеве и Вашингтоне^{456}. Прежние призывы США и ЕС к Киеву проявить сдержанность в ситуации, связанной с Крымом, теперь обернулись советами оказать мощное противодействие в событиях в Донбассе, писал Карбер Кларку. Госдепартамент готов поддержать переход к активным действиям, но Совет национальной безопасности Украины и Объединенный комитет начальников штабов США тормозят дело^{457}.

6 апреля в Донецке и других городах повстанцами были заняты административные здания. Арсеналы оружия были тоже разграблены — это было словно эхо того, что некоторое время назад происходило на западе Украины. Некий Анатолий Пинчук из националистской организации «Информационное сопротивление» доложил о происходящем Карберу. поблагодарив его и Уэсли Кларка за предоставленную до сих пор помощь; он также обратился к ним с просьбой вмешаться в действия Киева и добиться конфискации активов Ахметова, подозреваемого в пособничестве сепаратистам. С точки зрения Анатолия Пинчука, захват административных зданий был «началом второго этапа сценария российского вторжения в нашу страну» (под первым подразумевался Крым)^{458}. Кларк уже через час передал эту информацию Нуланд и Пайетту. Таким образом, история о «российском вторжении» дошла до высших эшелонов «партии войны» Запада очень скоро и по сей день остается основой той концепции, с точки зрения которой интерпретируются события на Украине.

По сути, Донбасс отделился от Киева задолго до 12 апреля, когда местные ополченцы, возглавляемые пророссийски настроенным бывшим офицером ФСБ Игорем Стрелковым, взяли штурмом полицейский участок и штаб-квартиру СБУ в Славянске. После этого движение переросло в вооруженное восстание. Штурм возбудил у властей опасения по поводу «крымского сценария»: не исключался вариант, что восстание произошло при пособничестве России^{459}. Киев немедленно отправил на переговоры Парубия и заместителя премьер-министра Виталия Ярему, чтобы те пообещали повстанцам возвращение к федерализму, но безрезультатно. Авакову удалось добиться большего успеха в переговорах с Кернесом в Харькове, а люди Коломойского проводили свою линию в Днепропетровске^{460}. Чуть позже, 2 мая, настал черед Одессы.

Тем временем Уэсли Кларк написал Виктории Нуланд, что США должны сделать заявление о поддержке военной операции по возвращению правительству контроля над востоком страны; при этом он призывал Нуланд игнорировать все возражения, которые могут возникнуть у Германии. В тот же день, 12 апреля, он спросил Бридлава, не может ли главнокомандующий войсками НАТО подготовить заявление, в котором вина за насилие возлагалась бы на Москву, потому что «если украинцы потеряют контроль над изложением фактов, то русские воспримут это как открытую дверь»^{461}. Далее Кларк дал подробное описание общей геополитической ситуации, которое позволяет лучше понять, почему «партия войны» США была уверена, что Украину нужно «удержать», и выбрала ее в качестве полигона для конфронтации с Россией и Китаем. Здесь даже не стали тратить время на рыночную демократию или «революцию достоинства». Кларк заявляет, что «Путин интерпретировал бездействие США в Грузии и Сирии как “слабость” США», и далее объясняет: Китай пристально следит. Если текущие тенденции продолжатся, то через пять лет у Китая будет четыре авианосца и доминирование в воздушном пространстве над западной частью Тихого океана. А если мы дадим Украине уйти, это определенно повысит риски конфликта в Тихом океане. Ведь Китай может спросить, не захотят ли Соединенные Штаты утвердить свою власть в Японии, Корее, Тайване, Филиппинах, Южно-Китайском море? Если Россия захватит Украину, Белоруссию, вступит в Европейский союз, и вуаля — Советский Союз (только под другим названием) снова перед нами. Ни Прибалтика, ни Балканы не смогут с легкостью справиться с политическими потрясениями, которые могут произойти под воздействием набирающей мощь России. И что толку в «гарантии безопасности» НАТО, если речь идет о внутренней диверсии? И тогда США столкнутся со значительно окрепшей Россией, рассыпающимся НАТО и серьезной проблемой в западной части Тихого океана. Гораздо проще [удержать] позиции сейчас, на Украине, чем потом и в других местах^{462}.

Формулировки «политические потрясения» и «внутренняя диверсия» можно трактовать как указание на недовольство русского и русскоязычного населения (в Эстонии и Латвии оно составляет около четверти от общего количества). После переворота в Киеве и мер, принятых новым правительством против русского языка, отношение к подобным мерам в Прибалтике неизбежно стало более болезненным; в Латвии вышел новый закон, предписывающий средним школам с обучением на русском языке перейти на латышский; все громче высказывалась мысль о необходимости этнической чистки. При том, что между Польшей и Прибалтикой находится эксклав России, Калининградская область, клише «российское вторжение» было использовано для оправдания стратегии подстрекательства прибалтийских националистов к борьбе против таких сил, как партия мэра Риги Нила Ушакова «Согласие», выражающая интересы обездоленных в Латвии — одной из десяти стран в составе ОЭСР с наиболее ярко выраженным социальным неравенством^{463}.

На выходные 13–14 апреля в столицу Украины прибыл глава ЦРУ Джон Бреннан. За ним приехали десятки консультантов ЦРУ и наемников компании «Academi» (прежнее название — «Blackwater»)^{464}. Антитеррористическая операция началась сразу после визита Бреннана; Парубий 15 апреля опубликовал в «Твиттере» сообщение, в котором призывал участников Майдана присоединиться к борьбе^{465}. В свое время НАТО призывало Януковича не применять силу против демонстрантов (даже вооруженных), поэтому теперь Москва обратилась к Североатлантическому альянсу с просьбой остановить киевские власти. Однако на это, по словам министра иностранных дел РФ Лаврова, последовал ответ, что «НАТО попросит их применять силу пропорционально»^{466}.

Украинские военные тем временем не горели желанием применять силу против своих соотечественников. 25-я отдельная воздушно-десантная бригада, направленная в мятежный Краматорск, была встречена цветами и российскими флагами и не сделала ни одного выстрела. В мае была вновь введена всеобщая воинская обязанность, отмененная в 2013 г., однако украинцы (даже жители западных областей) не очень-то спешили записаться в ряды вооруженных сил. Как следствие, регулярная армия Украины в военных действиях против восставших ограничивалась артиллерийскими обстрелами, огнем из ракетныхустановок «Град» и воздушными бомбардировками с использованием самолетов поддержки сухопутных ВОЙСК Су-15, что приводило к большому количеству жертв среди гражданского населения. Непосредственно бои с повстанцами вели полувоенные батальоны украинских националистов. В эти военизированные формирования были завербованы те, кто входил в состав вооруженных отрядов Майдана, а также добровольно поступившие на военную службу и иностранные наемники. В числе последних были грузины, румыны, сторонники идеи господства белой расы из Швеции и Германии, а также бывшие коммандос из числа израильских «голубых касок Майдана». Исламистсты из Чечни тоже сражались на стороне Киева^{467}.

Основным источником финансирования этих подразделений был Коломойский, который предположительно потратил 10 млн долл, на создание собственного батальона «Днепр-1» численностью 2000 человек, названного в честь днепропетровского футбольного клуба, и резервного подразделения численностью 20 000 человек. Он также оказывал поддержку батальонам «Азов», «Айдар» и «Донбасс», поставляя бесплатное топливо для украинских В ВС^{468}. Всего было создано три десятка батальонов, в которых под ружье встали тысячи человек; зачастую это были радикалы, готовые действовать с крайней жестокостью. Обещанная Коломойским награда за поимку «русских шпионов» лишь усугубила ситуацию. Полицейский батальон «Торнадо», созданный Аваковым для Восточной Украины, стал печально известен тем, что его бойцы применяли жестокие пытки. Сам Аваков заявил в июне, что одним из «преимуществ войны является то, что она может оказывать “очищающее” воздействие на нацию»^{469}. Некоторые представители «Торнадо» впоследствии подверглись судебному преследованию, но уже в мае 2016 г. группа инспекторов Подкомитета ООН по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания была вынуждена прервать свою поездку по территории Украины, потому что ей было отказано в доступе в подконтрольные СБУ места лишения свободы, в отношении которых были подозрения в бесчеловечном обращении с заключенными^{470}.

Эти полувоенные формирования, как и возглавляемая Дмитрием Ярошем организация «Правый сектор», объединившая под своим руководством группировки Майдана, неизменно блокировали любые попытки примирения с населением юго-восточных областей, заводя страну все дальше в трясину войны.

Что касается восстания, командующий войсками НАТО Бридлав заявлял, что оно является частью «хорошо спланированной и организованной» военной операции под руководством российского правительства^{471}; по данным отчета британского Королевского института международных отношений, бойцы Донбасса представляли собой «пестрое сборище из офицеров, находящихся на действительной военной службе в ФСБ или ГРУ РФ, остатков бывших “специальных” подразделений украинской полиции “Беркут”, личной охраны олигархов, казаков, чеченских сепаратистов, авантюристов и уголовников»^{472}. На самом деле войскам, участвовавшим в киевской «антитеррористической операции», противостояли повстанцы, большинство из которых составляли местные жители, шахтеры и рабочие других предприятий, потерявшие работу из-за экономического кризиса. «Большинство этих ополчений изначально состояло из уроженцев Донбасса, — пишет Сергей Куделия. — Это подтверждает список жертв из числа добровольцев (в нем в основном украинцы) и база данных сепаратистов, созданная при поддержке украинских правоохранительных органов, из которой видно, что две трети сепаратистов — местные жители»^{473}.

Когда стала очевидной угроза гражданской войны, представители России, ЕС и США встретились в Женеве 17 апреля в присутствии уполномоченных от нового украинского правительства, но без представителей Донбасса (их участие было заблокировано Киевом). 20 апреля было достигнуто соглашение об амнистии, выборах и внесении изменений в Конституцию — по сути, это были те же самые уступки, на которые Янукович согласился пойти в феврале^{474}. Тем не менее на следующий день, 21 апреля, боевики «Правого сектора» под командованием Яроша атаковали безоружных жителей Славянска, убив пять человек. «Эта атака военизированного альянса Радикальных националистов и неонацистских организаций привела к резкой эскалации конфликта», — пишет Иван Качановский^{475}. В дальнейшем, как только назревала возможность заключить мирное соглашение, эти силы при поддержке НАТО наносили очередной удар, чтобы помешать этому.

Администрация Обамы практически сразу после февральского захвата власти предоставила киевскому правительству кредитные гарантии на сумму 2 млрд долл, и почти 760 млн долл, на обеспечение безопасности. Канада, где проживает крупная украинская диаспора, направила на Украину военную технику на сумму 5 млн долл., в то время как неоконсервативное правительство Харпера выделило 49 млн долл, на антирос-сийскую пропаганду. Вице-президент США Джо Байден дважды приезжал в Киев и впоследствии жаловался, что чаще разговаривает с новым правительством Украины, чем с собственной женой^{476}. Соединенные Штаты и НАТО принимали непосредственное участие в деятельности военизированных формирований. С батальоном Коломойского «Днепр» поддерживались такие тесные отношения, что его командир, полковник Юрий Береза, в конце 2014 г. несколько раз приезжал к Филиппу Карберу в Вашингтон, а Карбер встречал Рождество в штабе батальона «Днепр-1» рядом с линией фронта[14]. Батальон «Азов» (опора Социал-национальной ассамблеи, которую Гордон Хан назвал «ультрафашистской» организацией) также пользовался поддержкой американских консультантов и добровольцев. В декабре 2015 г. Конгресс даже отменил положение, которое ограничивало возможность предоставления ему помощи^{477}.

Чтобы не допустить присоединения к восстанию южных областей страны с русскоязычным населением, Киев отреагировал на проявления недовольства в Одессе, третьем по величине городе Украины, несоразмерной жестокостью. В отличие Донбасса, за которым стояла Россия, или Крыма, окончательно вернувшегося в состав РФ, Одесса — многонациональный черноморский порт — была сама по себе.

Операция в Одессе обсуждалась на встрече в высших кругах киевского правительства 24 апреля, через три дня после атак в Славянске, когда нигде больше никаких масштабных боев пока не велось. Эта встреча, восстановленная журналом «Oriental Review» по интервью с пожелавшими остаться анонимными офицерами правоохранительных органов, проходила под председательством пришедшего к власти в результате переворота президента Турчинова. Присутствовали также Аваков, глава СБУ Валентин Наливайченко и Парубий. У Авакова еще с того времени, когда он возглавлял Харьковскую областную администрацию, был опыт привлечения в своих целях футбольных хулиганов, и он предложил вновь прибегнуть к их помощи в Одессе, поскольку здесь 2 мая должен был играть харьковский футбольный клуб «Металлист». В операции был также задействован батальон Коломойского «Днепр-i», находившийся под временным командованием одесских правоохранительных органов, а сам олигарх, как сообщается, обещал награду 5000 долларов за каждого убитого «пророссийского сепаратиста»^{478}. 29 апреля в Одессу приехал Парубий, чтобы провести оперативное совещание с офицерами местной службы безопасности, как указано в первоначальной версии отчета следственной комиссии, представленного киевским парламентарием Светланой Фабрикант (впоследствии эта информация была удалена из опубликованной версии отчета). По словам самого секретаря СНБО, «совещание оперативного центра продолжалось более Двух часов; мы обсуждали все актуальные вопросы и приняли соответствующие решения по предотвращению дестабилизации ситуации в районе Одессы»^{479}.

Судя по данным из имеющихся источников, в тот роковой день некоторые из боевиков «Правого сектора», переодевшись в штатское и притворяясь «сепаратистами», начали стрелять в футбольных фанатов, возвращавшихся с матча. Тогда фанаты двух футбольных клубов и вооруженные «ультрас» собрались на проправительственную демонстрацию, Палаточный городок активистов Антимайдана перед Домом профсоюзов был подожжен, занимавших его людей силой втолкнули внутрь, а здание подожгли, в результате чего погибло по крайней мере 48 человек. На сайте «Правого сектора» бойню торжествующе называли «светлой страницей в нашей национальной истории»^{480}’. 8 мая Турчинов назначил олигарха Игоря Палицу, приближенного Коломойского, губернатором Одесской области, сменив некомпетентного в делах миллионера Немировского. Палица должен был удержать город под контролем после бойни и предотвратить восстание сторонников Антимайдана^{481}.

В Мариуполе, втором по величине городе Донецкой области, временно назначенном ее столицей, полиция 9 мая, в День победы Советского Союза над нацистской Германией, отказалась разгонять демонстрацию сторонников Антимайдана. В ответ на это недавно назначенный главой полиции города Валерий Андрощук вместе с командиром принадлежащего Коломойскому батальона «Днепр-1» начал перестрелку с полицией, в которой командир «Днепра» был убит, а Андрощук ранен. К тому моменту, как на место прибыли войска Национальной гвардии и боевики «Правого сектора» на танках и бронеавтомобилях, полицейский участок, где укрывались мятежные офицеры, был уже подожжен, и здесь тоже погибли десятки человек^{482}.

К этому моменту страна начала скатываться к полномасштабной гражданской войне. Запад при этом оказывал не только финансовую поддержку: в попытках вернуть контроль над Славянском в начале мая были задействованы 400 наемников компании «Academi/Btackwater»; сообщается также, что новому украинскому правительству помогали советники из ЦРУ и ФБР^{483}.

ОТ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ К ПРОТИВОСТОЯНИЮ НАТО И РОССИИ

Президентские выборы 25 мая, которые были необходимы для легитимизации киевского правительства, западные наблюдатели, как и следовало ожидать, назвали свободными и честными. На самом же деле Фирташ, по-прежнему находившийся в Вене (он был освобожден под залог в ожидании запроса об экстрадиции его в США), еще в марте назначил на роль президента Порошенко. По-видимому, олигарх-федералист все еще имел достаточно большое влияние, чтобы обеспечить приход к власти того, кого американское посольство назвало «опозоренным олигархом, чья репутация запятнана убедительными обвинениями в коррупции»^{484}. «Венское соглашение» также подразумевало предоставление иммунитета от уголовного преследования олигархам, которые поддерживали Януковича, и мирное решение ситуации на востоке страны. Кроме того, Кличко была предложена должность мэра Киева в качестве награды за отказ от президентства в пользу Порошенко^{485}.

21 мая, накануне выборов, Парубий прибыл в брюссельский штаб НАТО на переговоры, а представитель вице-президента Байдена в Вашингтоне объявил, что союзники США и НАТО в июле намерены провести учения военно-морских сил в Черном море под кодовым названием «Breeze» («Бриз»), а также учения сухопутных войск под кодовым названием «Rapid Trident II» («Быстрый трезубец II»)^{486}. Если Евросоюз и счел эту новость настораживающей, он не подал вида; выборы в Европарламент, обнаружившие явный рост популярности идей правых популистов, настроенных против Брюсселя, еще больше снизили его авторитет в международных делах^{487}. В экономической сфере происходило то же самое: финансовые институты, в которых доминирующую роль играли Соединенные Штаты, поддерживали киевский режим. МВФ в преддверии выборов предоставил Украине первые 3,2 млрд долл, в счет нового кредита, правда, на условиях строгой экономии, но без единого упоминания о гражданской войне, которая вообще должна была стать противопоказанием для какого бы то ни было участия МВФ. На более позднем этапе МВФ также поддерживал банковский сектор страны. «Приватбанк» Коломойского получил 40 %, или 1,8 млрд долл, из почти 5 млрд долл., выделенных МВФ. Олигарх присвоил их себе через псевдоконтракты и вывел на офшорные счета, пока сам фонд делал вид, что ничего не замечает. Коэффициенты достаточности собственного капитала банков, в июне 2014 г. составлявшие 15,9 %, в начале 2015 г. уменьшились до 13,8 % вследствие крупных хищений^{488}.

Поскольку Кличко был отправлен в Киев, Порошенко без труда выиграл президентские выборы, набрав в первом раунде 54 % голосов, главным образом на западе Украины — при явке 60 %. Тимошенко, которая сама снизила свои шансы угрозами ядерной войны с Россией, набрала всего 12,8 %. Из оставшихся ультранационалистов пятипроцентный барьер преодолел, набрав 8,3 % голосов, только Олег Ляшко, лидер «Радикальной партии» и создатель батальона «Украина»^{489}. Фашисты Тягнибок («Свобода») и Ярош («Правый сектор») набрали по 1 % каждый. Немногочисленные федералисты, отрезанные от своего электората, либо сняли кандидатуры с выборов, либо набрали совсем мало голосов. Олег Царев, который накануне переворота поведал о том, как американское посольство готовит активистов для смены режима, после угрозы расправой, полученной лично от Коломойского, бежал из страны^{490}’.

В период празднования Дня высадки союзных войск в Нормандии Порошенко согласился начать с Путиным переговоры о прекращении огня, для чего в Киев 8 июня прибыл российский эмиссар. 24 июня Совет Федерации РФ отменил предоставленные Путину в марте полномочия на развертывание российских войск на границе Украины. Кремль уже дал понять, что не хочет, чтобы восстание в Донбассе привело к его отделению, отказавшись признать итоги референдума по этому вопросу. Напротив, он сразу же признал результаты выборов президента Украины, чем вызвал возмущение Игоря Стрелкова и других командиров повстанцев^{491}. Россия, однако, таким образом отреагировала на явно выраженное желание ЕС дать ей передышку. Киев 27 июня подписал Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, однако реализация УЗВСТ была отложена до декабря 2015 г.^{492}

После того как Порошенко дал понять, что намерен продлить перемирие до конца июня, несмотря на данное после выборов обещание «ликвидировать [повстанцев] за считаные дни», в Киеве прошла воинственная демонстрация батальонов «Донбасс», «Айдар» и «Днепр-1», участники которой потребовали немедленного возобновления гражданской войны. Киевская военизированная группировка Авакова «Сотня 17+» также принимала участие в демонстрации^{493}. Ее агрессивный настрой подхватила и «партия войны» США и НАТО. Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр осыпала похвалами киевский режим и призывала Европу не уступать «российской агрессии». ЕС тоже присоединился к этой линии 27 июня, призвав «Путина принять меры по деэскалации насилия на Украине». Президент Польши Бронислав Коморовский даже предложил лишить Россию права вето в ООН^{494}. Напрашивается вывод о том, что Запад не хотел допустить победы сторонников компромисса и вместо этого сделал ставку на продолжение гражданской войны.

30 июня после четырехчасового совещания СНБО с участием Парубия, Авакова и радикальных националистов и фашистов, протестовавших на улицах, Порошенко заявил, что перемирие будет завершено и начнется новое наступление. Валерий Гелетей, новый министр обороны (его предшественник Михаил Коваль был назначен заместителем секретаря СНБО), пообещал, что в Севастополе скоро пройдет парад в честь победы^{495}. Обеспокоенные перспективой полномасштабной гражданской войны, министры иностранных дел Германии и Франции Штайнмайер и Фабиус 2 июля, через день после возобновления военных действий, созвали в Берлине экстренное совещание со своими коллегами из России и Украины, Лавровым и Климкиным. Им удалось достичь соглашения о возобновлении перемирия, продолжении переговоров и установлении наблюдения ОБСЕ на границе с Украиной. Последнее положение было особенно невыгодным для повстанцев, поскольку означало, что они будут отрезаны от линий снабжения. Тем не менее Соединенные Штаты вновь не приняли участия в переговорах и с негодованием осудили соглашение, назвав его «трусливой уступкой российской агрессии»^{496}. Госдепартамент заявил, что «Россия продолжает снабжать [повстанцев] тяжелым вооружением и другой военной техникой и финансами, а также по-прежнему позволяет боевикам свободно въезжать на Украину»^{497}.

4 июля в Черном море официально под эгидой Болгарии начались учения военно-морских сил НАТО «Бриз 2014», о которых было заявлено в мае. Кроме США в них принимали участие единицы военно-морского флота из Великобритании, Румынии, Турции, Греции и Италии. Важным компонентом учений было использование электронных средств ведения войны. Необходимо отметить, что Франция и Германия в маневрах участия не принимали, хотя в районе их проведения находились два французских судна, фрегат «Сюркуф» и разведывательный корабль «Дюпюи де Лом»^{498}. В ответ на демонстрацию силы НАТО 20 кораблей российского Черноморского флота тоже начали учения, включая запуск ракет по учебным целям^{499}. Была поднята тревога по поводу начинающегося российского вторжения, эту информацию подхватило и командование НАТО. Очевидно, целью было подготовить страны Запада к серьезным ответным действиям в том случае, если произойдет событие, свидетельствующее о применения силы Россией и/или украинскими повстанцами из юго-восточных областей, или интерпретированное как таковое^{500}’.

Новое наступление оказалось для Киева удачным. Центр газодобычи Славянск, где началось восстание, был взят правительственными войсками 5 июля. 7 июля пали Артёмовск и Дружковка. 10 июля был захвачен Северск, городок к востоку от Славянска и в 100 км к северо-востоку от Донецка, что означало, что городу угрожает взятие в кольцо. На следующий день Порошенко предупредил, что повстанцев в Донецке ждет «неприятный сюрприз»^{501}. Было ли это блефом или провокацией? Учитывая, что в сентябре в Уэльсе должен был состояться саммит НАТО, фраза «российское вторжение» играла ключевую роль в сохранении жизнеспособности Альянса после фиаско в Афганистане. Именно поэтому стратегией «партии войны», по словам Майка Уитни, было «заманить Путина через границу и заставить ввязаться в конфликт, иначе план неоконсерваторов провалился бы — именно это и произойдет, если они не смогут представить его как “опасного агрессора”, который не заслуживает доверия в качестве делового партнера»^{502}.

Выше я уже упоминал о приватизации американской разведки. Спутниковое наблюдение по большей части было отдано в руки корпорации «DigitaIGlobe», которая стала единственным поставщиком подобных услуг, приобретя в 2013 г. своего единственного конкурента — «GeoEye». Корпорация обслуживает ряд клиентов, включая и одно из разведывательных сообществ — входящее в структуру Пентагона Национальное агентство геопространственной разведки (НАГР). По изображениям в высоком разрешении территории Восточной Украины, полученным со спутников, можно судить о том, что правительственные войска намеревались осуществить прорыв в зоне Дебальцева, чтобы отрезать Донецк от Луганска, а затем совершить обход с юго-запада и атаковать Донецк с тыла. Карты этой территории были позже обнародованы российским географическим сайтом Neogeography.ru в рамках анализа обстоятельств крушения борта МН17^{503}. 11 июля спутники «DigitaIGlobe» вели наблюдение в секторах к западу от Донецка и к северу от Дружковки, выше линии Дружковка — Артёмовск, взятой киевскими войсками тремя днями ранее. 12 июля была проведена съемка более обширной территории, частично захватывающей Луганскую область. Очевидно, картографирование этого сектора, обеспечивающего необходимую стратегическую глубину и надежное прикрытие с флангов, производилось для прорыва к Дебальцеву, за которое в мае уже велись ожесточенные бои. Тем временем Москва, похоже, не желала принимать непосредственное участие в боевых действиях, несмотря на серьезные потери повстанцев. Вновь процитируем Майка Уитни (запись от 9 июля): у Соединенных Штатов есть только «маленькое окошко для того, чтобы втянуть Путина в эту борьбу, именно поэтому можно ожидать новой провокации […] Вашингтон сделает что-нибудь очень значительное и обставит все так, словно это дело рук Москвы»^{504}.

Эта запись была опубликована за восемь дней до крушения МН17. Тем не менее десятидневные морские учения НАТО «Бриз 2014», начатые 4 июля, закончились без происшествий. 14 июля ракетный крейсер ВМС США «Велла галф», оснащенный ракетной системой «Иджис» и радаром AN /SPY1, способным отслеживать цели на дальних расстояниях, покинул Черное море в соответствии с Конвенцией Монтрё о режиме Черноморских проливов, по которой на пребывание в Черном море единиц флота нечерноморских стран установлен лимит 21 день^{505}. После ухода «Велла галф» другие корабли НАТО остались в Черном море и по-прежнему были там в день крушения МН17; в частности, там оставались итальянский фрегат «Авиере» и ряд кораблей электронной разведки и миннотральных кораблей других государств НАТО (по-видимому, кораблей ВМС США среди них не было)^{506}.

Кроме того, учения «Бриз 2014» включали «использование электронных средств ведения войны и самолетов злею тронной разведки, таких как самолеты дальнего радиолокационного обнаружения системы АВАКС “Боинг ЕА-18 Гроулер” и “Боинг Ез Сентри”», и эти элементы были частью учений в течение всего предыдущего месяца^{507}. 5 июня произошла опасная потеря радаром сигнала радиолокационных ответчиков[15] с более чем 50 пассажирских самолетов в Южной Германии, Австрии, Чешской Республике и Польше. Выяснилось, что этот инцидент был вызван необъявленными учениями НАТО на территории Венгрии под названием «Ньюфип». Когда то же самое произошло еще раз в том же месяце, вызвав задержки и отмены рейсов, правительство Германии было вынуждено осведомиться у авиационного командования НАТО в Рамштайне, не произошло ли это из-за учений с использованием электронных средств ведения войны, проходивших в период с 9 по 29 июня в Италии^{508}’.

Несколько дней съемка местности не велась или почти не велась, а 15 июля спутники «DigitalGlobe» возобновили наблюдение. Наблюдаемые секторы включали восточные окрестности Донецка, что опять же позволяет говорить о намерении взять город в кольцо. Передовые группировки войск АТО, занявшие территорию к востоку от линии Красный Луч — Снежное на восточной окраине Донецкой области, там, где она образует выступ в глубь территории России, почти сумели сомкнуть кольцо, но оказались отрезанными, когда повстанцы отбили Мариновку. Снежное 15 июля было подвергнуто массированному обстрелу; киевские войска также попытались восстановить связь с окруженными группировками, взяв с севера Нижнюю Крынку, населенный пункт к востоку от Донецка^{509}. 16 июля на снимках «DigitalGlobe» был коридор примерно 100 км длиной, включающий в себя значительную часть Луганской области и часть территории России (карта 5).

Сайт Neogeography.ru заключает на основании этого снимка, что, поскольку зона наблюдения включала траекторию полета МН17, компания «DigitalGlobe» должна была получить точное и актуализированное изображение, на основе которого позже могло осуществляться автоматическое дистанционное зондирование из космоса. На следующий день над местом катастрофы как раз в то время, когда произошло крушение, проходил сверхсовременный американский спутник, так что этот вариант не стоит сразу отбрасывать. Кроме того, чтобы помочь попавшим в окружение войскам АТО, было начато наступление со стороны Амвросиевки на юг, мимо кургана Саур-Могила на границе с Россией (см. карту 4: справа от звездочки на карте, обозначающей место падения самолета). Для начала давайте проанализируем, какие существенные авиационные средства находились в этот момент в данном секторе.

В этом разделе я кратко перечислю виды техники, с помощью которой мог быть сбит самолет МН17, и, учитывая ее наличие, проанализирую вероятность того, что та или иная сторона могла ее использовать. Практически вся авиационная и зенитная техника принадлежала Украине; у повстанцев не было военной авиации, а из средств ПВО только легкие зенитные орудия, поэтому подозрение падает в первую очередь на киевское правительство, если не считать вероятности спецопе-рации повстанцев с привлечением военной помощи со стороны России.

Начнем с истребителей. После развала СССР в распоряжении Украины остался четвертый в мире по величине военно-воздушный флот после США, России и Китая. Тем не менее в марте 2014 г. адмирал Игорь Тенюх, назначенный сразу после переворота министром обороны, сообщил, что из 507 боевых самолетов Украины (плюс 121 штурмового вертолета) пригодны к использованию только 15 %, и лишь один из десяти «способен выполнять боевые задания»^{510}’. В докладе командующему силами НАТО Бридлаву полгода спустя Филипп Карбер тоже упоминал около 120 самолетов. Истребителей самого важного типа, сверхзвуковых МиГ-29 («Фулькрум» по классификации НАТО) в украинских ВВС насчитывалось всего 200, из которых в 2014 г. пригодных к использованию было только 85; одну эскадру Украина потеряла в результате отделения Крыма. Они были сгруппированы в две бригады тактической авиации по 32 самолета в каждой (40-я БТА базировалась под Киевом, а 114-я в Ивано-Франковской области на западе страны). Еще 21 самолет был зарезервирован для выполнения особых задач. МиГ-29 оснащен пушкой и ракетами Р-27 класса «воздух — воздух». К октябрю 2014 г. два самолета были уничтожены в ходе гражданской войны. Сверхзвуковых истребителей другихтипов, Су-27 и Су-24, у Киева было на действительной службе 18 и 8 соответственно. По словам Карбера, Су-27 не использовался, а Су-24 использовался редко из-за недостатков вооружения и других проблем; один из самолетов был уничтожен в ходе гражданской войны^{511}.

Еще один тип истребителя, который также интенсивно использовался, — Су-25 («Фрогфут» по классификации НАТО). Изначально у ВВС Украины таких самолетов было 44, однако осенью 2014 г. из них оставалось всего 8 в 299-й бригаде тактической авиации, размещенной на авиабазе Кульбакино в Николаевской области на юге страны; 5 или 6 самолетов к октябрю 2014 г. были сбиты, а 2 или 3 серьезно повреждены. Су-25 — дозвуковой штурмовик для поддержки наземных войск, оснащенный ракетами Р-60 с инфракрасным наведением и пушкой с бронебойными снарядами. Эти самолеты, которых на вооружении Украины было около десяти, лучше всего подходили для того типа военных действий, которые Киев вел на востоке. Во время пресс-конференции 21 июля российские военные спросили, почему в день катастрофы был замечен украинский истребитель, набиравший высоту по направлению к «Боингу» «Малазийских авиалиний»; по их словам, это был «предположительно Су-25». Таким образом, именно этот тип самолета фигурировал как альтернатива версии о том, что самолет МН17 был сбит из ракетного комплекса «Бук». В рамках пропагандистской войны, разразившейся после 17 июля, информация о том, что Су-25 мог действовать на высоте до 10 км, была поставлена под сомнение главным конструктором самолета (украинцем); эту информацию продублировали также несколько западных сайтов. Было заявлено, что потолок высоты самолета установлен на 3 км ниже^{512}. С другой стороны, высшие офицеры российских ВВС утверждали, что самолет удавалось поднимать до 12 км. Все это отвлекало от значительно более правдоподобного предположения о том, что если МН17 и был сбит в результате атаки штурмовика, то скорее всего в этой атаке был задействован один или более сверхзвуковой МиГ-29 (отражающая поверхность, от которой зависит изображение на радаре, у Су-25 и у МиГ-29 одинакова). Су-25 мог выпустить ракеты, но в остальном самолет этого типа не обладает достаточной скоростью, чтобы догнать «Боинг», идущий на крейсерской скорости, и совершать вокруг него маневры; ракетный залп по столь быстро движущейся цели распределился бы по всей длине фюзеляжа^{513}.

Это приводит нас к версии о том, что источником рокового выстрела могло быть средство ПВО, в частности, ракетный комплекс средней дальности СА-11 класса «земля — воздух» («Бук»); именно этой версии придерживаются Киев, НАТО и западные СМИ. После развала СССР многие ракетные комплексы «Бук-М1», которые использовались советскими пограничными войсками, остались в распоряжении Украины. Одна батарея «Буков» состоит из двух самоходных огневых установок (СОУ) и одной транспортно-пусковой установки (ТПУ); три батареи образуют батальон, в который также входят подвижный командный пункт и более современная радиолокационная станция. СОУ, имеющая встроенную радиолокационную станцию, сконструирована таким образом, чтобы продолжать вести огонь даже в том случае, когда отдельная РЛС выведена из строя. В полном составе комплекс «Бук» может обнаруживать и поражать цель в радиусе 140 км; радиус поражения отдельной СОУ ограничен 42 км^{514}. После распада СССР на вооружении российской армии появились разные версии комплекса, «М1-2» и «М2», однако Украина тоже постаралась самостоятельно модернизировать оставшиеся у нее «Буки». Информация об этих модернизированных «Бук-М1» появилась на сайте украинского Министерства обороны в конце июня, когда они были введены в боевой состав войск^{515}. В распоряжении Киева 27 батарей «Бук-М1», то есть девять батальонов, сгруппированных в четыре полка ПВО: и-й, 223-й, 108-й и 156-й. «Буки», состоявшие на вооружении 156-го полка ПВО, который дислоцировался в Донбассе, были выведены оттуда уже в марте командиром подразделения, полковником Иваном Теребухой^{516}. 12 июля 2014 г. все подразделения украинской ПВО были приведены в высшую степень боевой готовности. Официальный представитель АТО Владислав Селезнев в тот день объявил в Facebook, что «регулярные войска противовоздушной обороны Украины приведены в готовность номер один»; это заявление подтвердил Укринформ, упомянув при этом угрозу обстрела из ракетных установок «Град» со стороны повстанцев и России^{517}. 17 июля приказ по-прежнему оставался в силе, что было подтверждено немецким правительством 9 сентября. В заявлении от 19 июля Министерство обороны России отметило, что 156-й полк ПВО дислоцировался в районе Донецка с включенными радиолокационными станциями «Купол-М1 9С18»^{518}. На пресс-конференции 21 июля российские военные представили список, в котором подробно указывалось, радары каких из украинских «Буков» были включены в каждый из дней недели, предшествовавшей катастрофе.

С самого начала июльского наступления делались заявления о том, что у повстанцев тоже есть «Буки». На пресс-конференции 30 июня командующий войсками НАТО Бридлав утверждал, что повстанцев учат в России использовать «самоходные зенитные комплексы», но американцы «пока не замечали, чтобы эти комплексы транспортировались через границу на Украину»^{519}. Эти слова были процитированы в опубликованном в апреле 2015 г. отчете Общей службы разведки и безопасности Нидерландов (AIVD). В отчете обобщались результаты деятельности НАТО и разведслужб стран Альянса с явной целью снять вину с голландских служб разведки за то, что они не предупредили об опасности для гражданских авиалайнеров. Систем ПВО, на которые ссылается Бридлав, говорилось в отчете, судя по всему, 17 июля на территории Украины по-прежнему не было. Да, 29 июня повстанцы захватили украинскую военную базу в Донецке, где находились ракетные комплексы «Бук-М1», но они были неисправны.

[Захват базы] широко освещался в прессе незадолго до катастрофы. Службой военной разведки также были получены разведданные по этому вопросу 30 июня и 3 июля 2014 г., а также в другие дни. В течение июля несколько надежных источников сообщили, что комплексы, находившиеся на этой военной базе, были не готовы к боевому использованию. Следовательно, они не могли быть использованы сепаратистами^{520}’.

Эта тема стала предметом обсуждения в связи с тем, что зенитным огнем ранее уже было уничтожено множество самолетов и вертолетов киевских войск. За недели, предшествовавшие 17 июля, Киев потерял еще два Су-25, пять вертолетов Ми-24 («Хайнд» по классификации НАТО) и два Ми-8 («Хип» по классификации НАТО), а также два типа тяжелых транспортных самолетов: Ан и Ил-76. Несмотря на это, некоторые международные авиакомпании по-прежнему совершали рейсы над Восточной Украиной. Одной из возможных причин, по которым украинская авиационно-диспетчерская служба продолжала направлять туда гражданские самолеты даже после того, как 8 июля над Луганском был сбит Ил-76, было то, что украинские летчики-истребители нашли новый способ маскировки: они следовали по траектории гражданских самолетов, чтобы укрыться от наземных радаров. Если это так, то вполне вероятно, что Киев направлял гражданские авиалайнеры через северный коридор именно по этой причине (а также ради сборов за перелеты над территорией страны)^{521}.

В обзорном докладе голландской разведслужбы утверждалось, что в распоряжении у повстанцев были только легкие зенитные орудия, переносные зенитно-ракетные комплексы малой дальности (ПЗРК) и «возможно […] самоходные зенитно-ракетные комплексы малой дальности». Только 16 июля Общая служба разведки и безопасности Нидерландов получила разведданные о том, что у повстанцев не было зенитных ракет средней дальности^{522}. Так как же они могли сбивать тяжелые транспортные самолеты? Этот вопрос перерос в настоящую, и в свете последующих событий, имеющую большое значение дискуссию, когда повстанцы 14 июля сбили в окрестностях Луганска транспортный самолет Ан-26. Киевские власти заявили, что Ан летел на высоте, значительно больше дальности поражения имевшихся у повстанцев зенитных орудий, и обвинили русских в том, что это они сделали выстрел из «Бука». Согласно отчету компании «Bloomberg» от 16 июля, «у правительства Украины также есть “неоспоримые доказательства” того, что Россия замешана в крушении [Ан-26] […] по данным главы разведывательной службы Украины, Валентина Наливайченко»^{523}.

Это была явная попытка, предпринятая всего за три дня до крушения МН17, представить Москву как активного участника военных действий и превратить гражданскую войну в международный кризис. Киев заявлял о причастности России к происходящему, потому что, по данным украинской разведки, у повстанцев нет зенитных систем, которые могли бы поражать цель на высоте 6200 м. Тем не менее делались и встречные заявления, что Ан-26 не был сбит ракетами, выпущенными из мощного ракетно-зенитного комплекса, поскольку в этом случае он был просто взорвался в воздухе. По-видимому, самолет летел на значительно меньшей высоте после попадания снаряда в один из двигателей, возможно, из переносного ПЗРК или самоходного комплекса малой дальности; он совершил аварийную посадку, после чего его экипаж был взят в плен^{524}.

В ответ на этот инцидент Киев направил извещение летному составу (НОТАМ[16]), ограничивающее воздушное пространство для гражданских авиалайнеров к востоку от Днепропетровска. О «новом уровне угрозы» были сразу извещены западные дипломаты (в том числе посол Германии и советник посольства Нидерландов), хотя обычно такая информация направляется военным атташе. Было ли это сделано намеренно, чтобы донести до высших дипломатических кругов идею о том, что по киевским самолетам стреляют из «Буков», чтобы обезопасить себя в случае подобного инцидента и подготовить почву для нужной реакции международного сообщества? Обозначенный в НОТАМ потолок высоты 10 000 м не имел смысла, если выстрелы действительно были сделаны из «Бука», который поражает цель на высоте до 22 км. Единственное, что нам известно — это что высота В 10 000 м является предельной для самолетов Су-25, которые предположительно маскируются от радаров, следуя чуть ниже гражданских авиалайнеров по той же траектории. Почему же тогда у западных дипломатов не возникло вопросов? Голландское правительство передало краткую запись брифинга, посвященного НОТАМ, Совету по безопасности Нидерландов, на который была возложена ответственность за расследование технических подробностей катастрофы, только через полгода, в январе 2015 г., уже после того, как СМИ и член парламента от Христианско-демократической партии Питер Омтзигт привлекли к этому вопросу внимание общественности^{525}. В конечном итоге 17 июля (по сути, за несколько часов до крушения МН17) Киев пересмотрел свое решение и на этот раз заявил, что Ан-26 все же был сбит повстанцами^{526}.

Тем временем 16 июля Киев потерял еще один самолет поддержки наземных войск Су-25. Правительство заявило, что он был сбит в ходе перестрелки с российским МиГ-29, который якобы вошел в воздушное пространство Украины и также подбил еще один Су-25. Как сообщила «New York Times», «представитель украинской службы безопасности пожаловался на российское вторжение на брифинге в четверг примерно в то самое время, когда борт 17 “Малазийских авиалиний” вылетел из Амстердама»^{527}. Это была вторая попытка спровоцировать реакцию Запада против Москвы, которая отрицала инцидент, не говоря уже о предположении, что пилот Су-25 рискнул вступить в бой со значительно превосходящим его самолетом МиГ-29. Спорным остается и тот факт, что киевские ВВС вообще поднимались в воздух 17-го числа^{528}.

Пока давайте только отметим, что в дни непосредственно перед крушением МН17 Киев предпринял две недвусмысленные попытки превратить гражданскую войну в международный кризис, эксплуатируя для этого инциденты со сбитыми самолетами; одна попытка была основана на заявлениях, от которых Киев позже отказался, а вторая — на сомнительном утверждении, которое не было подкреплено доказательствами. Можно ли было предположить, что крушение МН17 (вне зависимости оттого, кто нес за него ответственность, и оттого, был ли он сбит намеренно или случайно) не будет использовано для того, чтобы еще больше поднять ставки? Именно это и сделал 18 июля возглавляемый Парубием СНБО, заявив, что все три самолета были сбиты «с территории России», — что само по себе противоречило заявлениям Порошенко и украинского министра внутренних дел, сделанным накануне вечером (см. ниже)^{529}.

Если для Киева и «партии войны» НАТО приоритетной задачей было втянуть Россию в конфликт, у Вашингтона были другие мотивы, ради которых стоило поднять ставки.

И здесь мы подошли к самой сути — к вопросу о мотиве: если крушение самолета было не случайностью, то кому же могло понадобиться провоцировать крупный международный кризис? 17 июля президент России возвращался из Форталезы (Бразилия) в Москву на персональном самолете Ил-96, известном как «борт № 1». Он только что завершил шестидневный тур по Латинской Америке, начавшийся с Кубы, где президент списал 90 % кубинского долга советских времен, а оставшуюся сумму поручил направить на совместные проекты. Он также сделал незапланированную остановку в Никарагуа, а затем отправился в Аргентину. Там и в Бразилии он подписал договоры о строительстве российской компанией «Росатом» ядерных реакторов на льготных условиях^{530}. В Форталезе Путин также присутствовал на совещании пяти глав государств БРИКС, где был подписан устав Нового банка развития, или банка БРИКС.

Для Путина встреча в Форталезе стала кратковременной передышкой отбесконечной кампании демонизации российского президента, которая велась странами Запада. Страны БРИКС воздерживались от критики в адрес Москвы в связи с кризисом на Украине и вместо этого призывали все стороны к сдержанности, чтобы конфликт можно было разрешить мирным путем^{531}. Будучи еще в Бразилии, Путин также договорился с Ангелой Меркель, прибывшей туда на финал чемпионата мира по футболу 2014 г., разработать предварительное соглашение «земля в обмен на газ», чтобы разрешить Украинский кризис. По пути обратно в Москву самолет президента пролетел над Варшавой примерно в 320 км (это примерно полчаса полета) от МН17, но потом взял курс немного дальше на север-Это дало основания для слухов, что МН17 перепутали с «Илом» российского президента. Однако сначала давайте проанализируем более значимые политические интересы.

Первый из них — банк БРИКС. Кризис 2008 г. сильно ударил по странам БРИКС и привел к замедлению роста экономики Китая, движущей силы этого блока. «По мере замедления темпов экономического роста Китая и промышленно развитых стран, — писал экономист из компании “Morgan Stanley” Ручир Шарма в 2012 г., — эти страны будут покупать все меньше у своих соседей, развивающихся за счет экспорта, таких как Бразилия, Малайзия, Мексика, Россия и Тайвань». Их экспортные показатели в период экономического бума выросли до примерно 6 % от ВВП, но теперь вновь опустились до уровня ниже 2 %, что предвещало тяжелые времена^{532}. Тем не менее вскоре темпы экономического роста БРИКС восстановились, и к 2015 г. по объему ВВП Китай опережал США с точки зрения паритета покупательной способности (ППС), Индия оторвалась от Японии, а Россия и Бразилия уступали среди стран ЕС только Германии^{533}.

В свете финансового кризиса обострились давние разногласия БРИКС с западной финансовой системой. В отличие от стран Запада или монархий Персидского залива с их патримониальными суверенными фондами благосостояния странам БРИКС денежный капитал нужен был в первую оче-редьдля экономического развития, как инвестиционные банки в странах-претендентах с запоздалой индустриализацией (таких, как Франция или Германия в прошлом)^{534}. Поэтому, когда Соединенные Штаты и ЕС отреагировали на кризис мерами по спасению банков от банкротства и снабжением их новыми запасами наличности («количественное смягчение»), чтобы снова приняться за хищнические финансовые практики, которые и привели к кризису, страны БРИКС не могли не попытаться защитить от этих действий свои инвестиционные фонды. Объемы частного финансирования инфраструктуры резко снизились после кризиса, а готовность банков к кредитованию (которая стала еще меньше после принятия третьего Базельского соглашения с его усиленными требованиями к капиталу) не увеличивалась, несмотря на массированное вливание ликвидных средств; суверенные фонды благосостояния и пенсионные фонды тратят на инфраструктуру относительно мало^{535}. Банк развития БРИКС был призван заполнить этот пробел. Его проект был разработан на встречах в Дели и Дурбане в 2012–2013 гг.; комментируя эти события, Радхика Десаи написала, что «никогда со времен Движения неприсоединения и его борьбы за Новый международный экономический порядок в 1970-е гг. мир не видел, чтобы развивающиеся страны так организованно бросили вызов господству Запада в мировой экономике»^{536}.

Поскольку их призывы к МВФ и Всемирному банку отойти от политики строгой экономии в сторону режима, в большей степени ориентированного на развитие, продолжали игнорироваться, страны БРИКС на встрече в Форталезе решили ускорить реализацию планов по созданию Нового банка развития^{537}. Те, кто наблюдал за этим мероприятием со стороны, не могли не понять, какими могут быть «долгосрочные последствия для мирового порядка и развития»^{538}. Создание эквивалента Всемирного банка с капиталом в размере 100 млрд долл, и таким же общим фондом валютных резервов (эквивалентным по размеру МВФ)^{539} заложило основу для образования блока государств-претендентов в мировой политической экономике, открыто бросающего вызов западному режиму жесткой экономии — по крайней мере, так это выглядело в тот момент. Путин также увозил с собой принципиальное согласие канцлера Меркель на соглашение «земля в обмен на газ», целью которого было стабилизировать границы Украины в обмен на помощь России в ее финансовом возрождении. Соглашение предусматривало трехсторонние переговоры между Россией, Германией и Украиной, а также важнейший пункт по газу — за него должен был отвечать Фирташ, который до сих пор был в Вене и оставался в списке лиц, разыскиваемых США. Как далеко зашли эти переговоры, остается неясным, но основная идея предполагаемого соглашения сомнений не вызывала. Пункт по газу должен был принести экономическое облегчение стране-банкроту; в обмен на это Порошенко должен был не настаивать на вступлении в НАТО, а Путин — оставить свои возражения против соглашения о свободной торговле с ЕС. Вдобавок к этому Россия должна была компенсировать Украине потерю доходов от русской аренды военно-морской базы в Севастополе. Правда, положение о том, что Крым останется в составе России, было встречено категорическим отказом со стороны Великобритании и США^{540}.

Фактом является то, что, пока Путин был еще в Бразилии, 16 июля, США наложили на Россию очередные санкции. Вашингтон предоставил послам ЕС разведданные о поставках тяжелого вооружения из России повстанцам Донбасса. Интенсивные переговоры через Атлантику продолжались всю ночь с 16 на 17 июля. Меркель и Байден звонили Порошенко, Меркель также совещалась по телефону с Обамой. Сообщая об этом на следующий день, проправительственный украинский сайт с нетерпением отмечал: «Все ждут решения [Европейского совета] по поводу ужесточения санкций против Российской Федерации»^{541}. Экстренное совещание Совета было на самом деле проведено еще 16 июля, но ограничилось лишь заявлением о намерениях ввести санкции из-за несогласия стран, заинтересованных в экономических отношениях с Россией и зависимых от ее газа. Более того, в коммюнике подчеркивалось намерение ЕС «продолжать трехсторонние переговоры об условиях поставки газа из Российской Федерации на Украину», чтобы «обеспечить бесперебойность поставок и транзита природного газа через Украину». На следующий день президент Совета Херман ван Ромпёей вновь признал, что консенсуса достичь не удалось^{542}.

Крушение МН17 все изменило. Переговоры по линии «земля в обмен на газ» были сразу же приостановлены, а 22 июля Европа отбросила последние сомнения по поводу предлагаемого США пакета санкций. Как отметил в интервью год спустя Марк Леонард, основатель и директор Европейского совета по международным отношениям, «без МН17 было бы довольно сложно найти достаточную поддержку для ужесточения санкций против российской экономики»^{543}.

КРУШЕНИЕ МН 17

На вопрос «cui Ьоnо»[17] относительно катастрофы МН17 можно ответить с достаточной степенью уверенности в том смысле, что она подготовила почву для новой атаки Запада на союз претендентов (Евразийский блок и страны БРИКС), и Украина была основным полигоном. Другое дело, стоит ли рассматривать катастрофу как намеренный акт или как несчастный случай и кто все же нажал на спусковой крючок. Того, что у киевской «партии войны» имелись для этого и средства, и мотив, и послужной список доказанных актов жестокости, недостаточно, чтобы делать по этому поводу какие-либо однозначные заявления. В оставшейся части этой главы я доказываю, что детали, связанные с бортом МН17 и его крушением, подтверждают, что подозрение в первую очередь падает на Киев. Как будет показано в пятой главе, неоспоримым подтверждением вины киевского правительства стал фактический иммунитет от судебного преследования, которого потребовал и получил украинский режим отзападных сторонников.

17 июля самолет МН17 вылетел из амстердамского аэропорта Схипхол в Куала-Лумпур. Детали полета, как и вся информация о международных перелетах, включая список пассажиров, должны были передаваться американской разведке в соответствии с соглашениями с ЕС по борьбе с терроризмом. Система расширенного досмотра пассажиров, используемая для обработки этой информации, была разработана израильской компанией «ICTS International NV» со штаб-квартирой в Схипхоле. Компания была создана в соответствии с голландским законодательством в 1982 г. бывшими членами израильской службы внутренней безопасности «Shin Bet» и агентами безопасности авиакомпании «ЕI АI». Председателем правления и владельцем контрольного пакета акций с 2004 г. является Менахем Ацмон, который, будучи одним из распорядителей финансов партии «Ликуд», до конца 1990-х гг. отвечал за распределение денежных средств из американских источников. Немногие компании могут похвастать столь тесным знакомством одновременно с террористической и антитеррористической деятельностью, как ICTS. Ее дочерняя компания «Huntleigh USA» принимала участие в обеспечении безопасности в бостонском аэропорту Логан, откуда 11 сентября 2001 г. вылетели два самолета, врезавшиеся в башни-близнецы в Нью-Йорке. Компания разорилась из-за многочисленных судебных исков по поводу халатности, а обеспечение безопасности в американских аэропортах взяло на себя Управление транспортной безопасности. Сотрудники компании ICTS также допустили инцидент, произошедший в аэропорту Схипхол на Рождество в 2009 г., когда студент из Нигерии Умар Фарук Абдулмуталлаб проскользнул через обычно строгую охрану аэропорта со взрывчаткой в нижнем белье и сел на самолет компании «Northwest Airlines», следовавший в Детройт^{544}. В марте 2014 г. «Малазийские авиалинии» уже потеряли еще один «Боинг-777», борт МН370, летевший из Куала-Лумпура в Пекин. На самолете было несколько сотен килограммов легковоспламеняющихся литий-ионных аккумуляторов (это была часть партии электротоваров компании «Motorola» общим весом две с половиной тонны). При возгорании литий-ионные аккумуляторы выделяют взрывоопасные углеводородные газы; из-за этого уже не раз возникали трагические случаи с пожаром на борту самолета, последний (из подтвержденных) произошел на борту грузового самолета компании UPS в 2010 г. С этим связана и одна из теорий исчезновения рейса МН370^{545}. Альтернативная теория, которую рассматривает Найджел Коуторн в книге «Flight МН370: The Mystery» («Тайна рейса МН370»), состоит в том, что причиной крушения стали военные учения США и Таиланда. Мы не будем вдаваться здесь в подробности, скажем лишь, что книга Коуторна важна для нас, поскольку указывает на многие детали, которые могут также иметь значение в истории с МН17, причем делает это без искажения фактов, характерного для пропагандистской войны. Учитывая растущую роль электронных средств ведения войны, к которым относится электронный захват самолетов, не стоит закрывать глаза на то, что бортовой ответчик МН370 был отключен в тот момент, когда самолет исчез, в то время как ответчик МН17 (он продолжал работать еще в течение целого дня после падения) отключился, а затем снова был включен^{546}.

На борту МН17 тоже была партия литий-ионных аккумуляторов, в данном случае их вес составяля 1,38 тонны, почти 10 % от общего груза (17 тонн), перевозимого самолетом. Это почти в шесть раз больше того количества, которое Федеральное управление гражданской авиации США считает предельным с точки зрения средств пожаротушения, имеющихся на пассажирском самолете^{547}. Аккумуляторы были привезены в Схипхол компанией TNT из аэропорта Грас-Олонь рядом с городом Льеж, где расположен распределительный склад (дочернее предприятие британской компании). Поскольку такие аккумуляторы почти всегда производятся в Восточной Азии, маловероятно, что в Малайзию их перевозили для обычного использования в быту. Литий-ионные аккумуляторы все чаще применяются в военной области, в частности в противотанковых ракетных комплексах TOW, системах обнаружения химических веществ и, конечно, средствах связи^{548}. Аккумуляторы на борту МН17 были упакованы в семь больших пакетов и сложены в три контейнера, большая часть находилась в переднем грузовом отсеке (остальные — в заднем отсеке), а в накладной была пометка «срочно». Самолет также перевозил сверхсовременный прибор для спектроскопии электрохимического импеданса, с помощью которого можно точно определить состояние аккумулятора. Наконец, на борту «Боинга» находился дипломатический пакет из посольства Малайзии, упакованный в аэропорту Схипхол компанией «VCK Logistics Airfreight» и помеченный в накладной как «чрезвычайно срочный груз; должен быть отправлен забронированным рейсом»^{549}.

«Малазийские авиалинии» в финансовом отношении переживали не лучшие времена и делали все возможное, чтобы заработать, но и это нельзя считать ответом на все вопросы^{550}. Вопросы касательно содержимого грузовых отсеков самолета, в частности, зачем на борту были аккумуляторы, имело ли место их возгорание и взрыв, а если нет, то что случилось с ними после падения самолета (и что случилось с дипломатической почтой), явно заслуживают более подробного рассмотрения, и до этого мы доберемся в пятой главе.

Учитывая, что «Малазийские авиалинии» потеряли уже два самолета, неизбежно должен был встать вопрос о стране авиаперевозчика. Малайзия принадлежит к категории стран, сопротивляющихся давлению неолиберального капитализма и англо-американской претензии на мировое господство, хотя сейчас и не так активно, как в то время, когда ее премьер-министром был Махатхир Мохамад^{551}. В ноябре 2011 г. Малайзия вызвала гнев западных держав: трибунал по военным преступлениям в Куала-Лумпуре после двухлетних разбирательств единогласно принял вердикт, что Тони Блэр и Джордж Буш-младший виновны в преступлениях против мира, преступлениях против человечности и геноциде, совершенных во время вторжения в Ирак. Судьи постановили, что имена Буша и Блэра должны быть внесены в список военных преступников, который ведет Комиссия Куала-Лумпура по военным преступлениям, и что вердикт должен быть передан в Международный суд в Гааге^{552}.

Малайзия также косвенно связана с БРИКС. У страны налажены связи с Россией в аэрокосмической сфере, включающие возможное приобретение пассажирских узкофюзеляжных самолетов МС-21, в перспективе способных составить конкуренцию самолетам «Аэробус-Азго» и «Боинг-737». Также Малайзия заказывала гражданские версии вертолетов Ми-17 и Ка-32. В месяцы перед крушением МН17 Малайзия приобретала у России зенитные ракетные комплексы средней дальности «Бук-М2Е», наземные зенитные ракетные комплексы малой и средней дальности «Панцирь-С1», противотанковые ракетные комплексы, а также патрульные корабли разных типов^{553}. Конечно же, Малайзия — не самое популярное государство с точки зрения западных дипломатов, поэтому если виновники происшествия, связанные с США и/или НАТО, намеренно сбили МН17, чтобы спровоцировать международный кризис и помочь Европе преодолеть сомнения, выбор «в пользу» «Малазийских авиалиний», а не «Сингапурских авиалиний» или «Эйр Индия», чьи самолеты пролетели по этой же траектории с разницей в десять и четыре минуты соответственно, вполне вписывается в систему ранжирования «свой-чужой». С другой стороны, если самолет перепутали с самолетом Путина и виновники случившегося находились в Киеве, то нужно отметить, что расцветка самолета «Малазийских авиалиний» больше всего похожа на расцветку президентского Ил-9б”^{554}. И здесь нам стоит вспомнить о том, что мы имеем дело с «системным событием», очень сложной логической структурой, в рамках которой даже факторы, которые с высокой степенью вероятности могли бы стать причиной случившегося (например, стремление наказать Малайзию или убить Путина), также могли в тот или иной момент сыграть определенную роль в преодолении моральных или иных барьеров.

Когда борт МН17 вошел в воздушное пространство Украины, его могли наблюдать натовские самолеты дальнего радиолокационного обнаружения системы АВАКС; возможно, морские радиолокационные станции НАТО в Черном море; наземные радиолокационные станции на Украине и в России, а также различные спутники, пролетавшие над этой зоной. Самолет также производил регулярные «рукопожатия» со спутниками, чтобы передавать технические данные в штаб-квартиру «Boeing» и изготовителю двигателей «Rolls-Royce» — это была обычная процедура^{555}.

Самолеты АВАКС НАТО принимали участие в учениях в Черном море, и, как сообщило правительство Германии в ответах на вопросы от Левой партии 9 сентября 2014 г., два из них 17 июля поднялись в воздух, чтобы контролировать воздушное пространство Украины. Они базировались в Польше и Румынии послетого, как в марте Североатлантический совет принял решение наблюдать за развитием событий^{556}. Чтобы контролировать ход гражданской войны на востоке, самолетам необходимо было войти в воздушное пространство Украины, иначе их патрулирование не имело бы смысла. Радар АВАКС, согласно каталогу «Northrop Grumman», имеет режим «за горизонтом» (ВТН), в котором с помощью импульсной РЛС может видеть дальше, чем на 200 000 кв. миль (500 000 кв. км) вокруг самолета, или дальше, чем на 250 миль (400 км) во всех направлениях»^{557}. Так что же они увидели?

18 июля правительство Германии запросило у НАТО данные с радаров самолетов за предыдущий день. В обращении к бундестагу от 9 сентября правительство заявило, что «рейс МН17 отслеживался по сигналам радара и по исходящим непосредственно от самолета сигналам бортового ответчика. Сигналы прекратились [в 15:52 по местному времени], когда борт МН17 покинул зону покрытия самолетов АВАКС»^{558}. По данным Берлина, АВАКС засекли следующие сигналы: (1) сигналы с активных зенитных ракетных комплексов, классифицируемых как «СА-3», — сигналы, которые постоянно присутствуют в зоне боевых действий; (2) неидентифици-руемый сигнал с радара (то есть без ответчика), что обычно означает военный самолет^{559}. Тем не менее, разве благодаря функции «за горизонтом» АВАКС не могли бы и дальше отслеживать самолет с 15:52 до 16:20, то есть в те 28 минут, когда он был сбит? Этого мы не знаем, но опять же соответствующим образом проведенное расследование должно было бы проанализировать такие детали очень тщательно.

Наземные радары наверняка могли отследить всю траекторию полета. Украина должна была это сделать, более того, обязана по международным правилам авиации. Тем не менее ближайшая радиолокационная станция в Артёмовске была уничтожена во время боев, а следующая находилась слишком далеко. Первичная РЛС днепропетровской службы управления воздушным движением (УВД) тоже не работала. Единственная гражданская РЛС на востоке, в зону покрытия которой входило место крушения, расположенная в Чугуеве под Харьковом, была выключена предположительно на плановое техническое обслуживание^{560}. С другой стороны, регулярные войска ПВО еще 12 июля были переведены в режим «боевой готовности номер один», что объясняет, почему были активированы радары СА-з, зарегистрированные натовскими АВАКС, и радары украинских «Буков» (17 июля была зарегистрирована активность девяти РЛС «Купол-М1», входящих в состав комплекса «Бук»)^{561}. Тем не менее они не были интегрированы, чтобы компенсировать отключение днепропетровской первичной РЛС УВД. Киев отрицал факт активности военных радаров в тот день, однако это противоречит его приказу о боевой готовности, а также многочисленным фактам, которые свидетельствуют об обратном^{562}.

Спутники «DigitalGlobe» 17 июля осуществляли съемку над городом Луганском и, опять же, над прилегающей российской территорией в северо-восточном углу тех секторов, в которых велось наблюдение накануне (см. карту 4). Спутник «GеоЕуе 1», по-видимому, также сделал снимок Макеевки, но он был удален из открытого каталога «DigitalGlobe» и всплыл только за несколько недель до отчета ОСГ в сентябре 2016 г.; правда, теперь было заявлено, что на нем видна автоколонна, транспортирующая «Бук»^{563}. У американских военных также был на орбите собственный спутник, который российские высшие чины на пресс-конференции 21 июля описали как специально разработанный для обнаружения запуска ракет. «Американские официальные лица утверждают, что у них есть спутниковые снимки, свидетельствующие о том, что малазийский авиалайнер был сбит ракетой, запущенной ополченцами [то есть повстанцами], — заявили генералы. — Но до сих пор эти фотографии никто не видел. Насколько нам известно, 17 июля над Юго-Восточной Украиной действительно находился американский спутник [с 16:06 до 16:21]. Этот спутник является частью экспериментальной системы, предназначенной для отслеживания и контроля запусков ракет разной дальности». По стечению обстоятельств или по другой причине, но «американский спутник пролетал над Украиной в то самое время, когда разбился малазийский авиалайнер»^{564}.

Речь здесь идет о спутниках с инфракрасным оборудованием, способных регистрировать запуск ракеты в любой точке мира и эксплуатируемых в рамках американской Программы обеспечения ПРО. Несложно догадаться, зачем понадобились такие спутники, ведь как иначе управлять системой противоракетной обороны. 1 августа 2014 г. российское Министерство обороны подтвердило, какой тип спутника имели в виду военные: «В указанное время американский электрооптический разведывательный спутник серии “Кихоул” проходил над районом крушения»^{565}. Поскольку целью наблюдения спутника «DigitalGlobe» 16 июля, согласно Neogeography.ru, было «получение точного актуализированного изображения для осуществления автоматического дистанционного зондирования из космоса», вполне возможно, что спутник «Кихоул» использовал эту информацию, но точно нам это неизвестно. Во всяком случае, Соединенные Штаты не ответили на вопросы, заданные на пресс-конференции российского военного командования, и не предоставили снимки, сделанные со спутника, хотя сразу же после катастрофы не замедлили предъявить спутниковые снимки российских войск, сосредоточенных на украинской границе, так что со способностью их спутников вести съемку с высоким разрешением все было в порядке.

Согласно плану полета МН17 самолет после входа в воздушное пространство Украины должен был пройти через северный коридор. Предполагалось, что он достигнет высоты 35 000 футов (10 6000 м), однако днепропетровская служба управления воздушным движением приказала ему снизить скорость до 490 миль/ч (790 км/ч), чтобы оставаться на высоте 33 000 футов (10 км) с целью избежать пересечения с другими воздушными судами. Приказ оставаться на высоте 10 000 метров был подтвержден только полтора месяца спустя правительством Нидерландов, которое к тому времени отвечало за два расследования; голландские СМИ также умолчали об этом, превратив это невинное распоряжение в нечто подозрительное. Кроме того, самолет получил инструкцию отклониться от курса немного дальше на север из-за грозы^{566}. Отклонение к северу составляло около 14 километров. Российское высшее военное руководство на своей пресс-конференции 21 июля отметило, что после того, как МН17 прошел над Донецком, «мы можем видеть, как самолет делает маневр, чтобы вернуться в коридор, но у малазийского экипажа не было возможности завершить маневр. В [16:20] самолет начал терять скорость, и в 16:23 он исчез с российских радаров»^{567}.

Противоречащие друг другу версии в пропагандистской войне; версия с комплексом «Бук»

Сразу же после крушения самолета обе стороны гражданской войны на Украине и новой «холодной войны», частью которой она была, начали состязание в пропаганде, от которой в конечном итоге пострадало расследование катастрофы. Помня, что у нас нет решающих доказательств относительно того, кто же все-таки несет ответственность за катастрофу, я рассмотрю подробно обе версии: и с «Буком», и с истребителем. Главная проблема теорий, предполагающих выстрел из «Бука» намеренный или случайный, заключается в том, что повреждения обломков самолета указывают на более легкий снаряд — ракету класса «воздух — воздух», если учитывать высоту, на которой летел МН17. Тем не менее альтернативная версия с истребителем тоже вызывает целый ряд вопросов, к тому же с обеих сторон имели место явные искажения фактов. Давайте проанализируем каждую версию в отдельности.

Сразу же после возвращения в Москву Путин сделал телефонный звонок в Белый дом. Он выразил в разговоре с Обамой свое беспокойство по поводу нового раунда санкций, введенных накануне, и по поводу которых ЕС по-прежнему испытывал сомнения. В ходе напряженной беседы американский президент сказал своему российскому коллеге, что причиной было то, что Москва поставляет повстанцам оружие, включая средства ПВО. Через полчаса после начала разговора Путин упомянул о том, что только что ему доложили о крушении гражданского самолета^{568}.Это было через три часа и десять минут после падения МН17. По словам Джона Хелмера, Обама не завел разговор о крушении самолета, потому что сам уже знал об этом, и за час до звонка Путина уже успел позвонить Порошенко и премьер-министру Малайзии Наджибу Разаку^{569}. Сделанное Обамой упоминание о средствах ПВО, поставляемых Россией, конечно же, вписывается в версию с ракетой, выпущенной из «Бука» (хотя полученные впоследствии голландской разведкой данные опровергают факт таких поставок). Пресс-релиз Белого дома о разговоре Путина и Обамы начинается с признания, что «мы пока не располагаем всеми фактами». Учитывая, что вездесущая американская разведка постоянно вела наблюдение за границами России вообще и за Восточной Украиной в частности, это могло означать что угодно, в том числе то, что Белый дом проявляет осторожность в свете того, какими могут быть последствия прямого обвинения’^{570}’.

Киевское правительство, напротив, не чувствовало себя стесненным подобными соображениями осторожности и выдало сразу три объяснения, из которых наименее правдоподобное было представлено в максимально агрессивной манере и в конечном итоге стало лейтмотивом всего проводимого под руководством Нидерландов расследования, как мы увидим в следующей главе. Порошенко сначала назвал случившееся трагическим происшествием, потом заявил о «террористическом акте», а опубликованное в Twitter сообщение СНБО, приведенное выше, гласило, что, как и в случае с двумя самолетами, сбитыми ранее на этой же неделе, по МН17 был нанесен удар с территории России. Учитывая, что упал лайнер на территории Украины, единственным способом сделать Россию замешанной в нанесении удара из «Бука» (при том, что разведка НАТО и Киев отрицали наличие у повстанцев этих зенитноракетных комплексов, а также, вероятно, в связи с тем, что два сделанных ранее заявления не стыковались между собой) было заявить, что ракетный комплекс прибыл с территории России, А затем был отправлен обратно^{571}. Эту теорию первым озвучил пресс-секретарь киевского Министерства внутренних дел Антон Геращенко. Еще 17 июля Геращенко опубликовал на своей странице в Facebook ставшую широко известной фотографию следа из белого дыма на фоне ясного голубого неба (хотя небо на этом направлении в тот день было затянуто облаками^{572}). Фотография сопровождалась следующим комментарием: «Путин! Тебе и твоим приспешникам не уйти от международного трибунала! Это фото инверсионного следа, оставленного после запуска ракеты ЗРК “Бук”. Сделано через несколько минут после запуска ракеты из 3 микрорайона города Торез с запада на восток. Тысячи людей могли видеть запуск и полет ракеты, которую вы любезно передали своим подшефным террористам!»^{573}

Тем не менее никто из «тысяч людей», которые «видели запуск», не выступил в качестве свидетеля. Когда несколькими годами ранее в малонаселенной части Сибири упал метеорит, несколько человек успели сделать снимки падения, а на территории относительно густо населенной Восточной Украины ни у кого, по-видимому, не оказалось наготове смартфона, хотя запуск ракеты «Бука» пропустить сложно, а инверсионный след остается в воздухе около десяти минут.

Во второй своей записи за тот же вечер Геращенко опубликовал фотографию ЗРК «Бук» с комментарием: «Вот еще одно доказательство для международного трибунала: установка “Бук” проехала через город Торез сегодня утром!» Голландский блогер Гектор Ребан называет и автора обоих снимков, и того человека, который передал их в Министерство иностранных дел, известными прокиевскими «инфовоинами»^{574}. 18 июля Геращенко заявил, что комплекс «Бук» был доставлен обратно в Россию, чтобы «быть уничтоженным» — без объяснения, с какой целью это могло быть сделано^{575}. На этот раз за сообщением последовала целая лавина фотографий и утверждений о том, что какой-нибудь одиночный «Бук» проехал или был транспортирован через тот или иной город или деревню, или стоял там. Непонятно и то, зачем для транспортировки «Бука» из России мог понадобиться ворованный грузовик с открытой платформой «Вольво», который можно видеть на некоторых из этих фотографий^{576}.

Министр внутренних дел Аваков также опубликовал сообщение на своей странице в Facebook (его излюбленный способ взаимодействия с общественностью^{577}), в котором говорилось о «ракетном комплексе на гусеничном ходу, который двигался в направлении через Краснодон к границе с Российской Федерацией» в 04:50 часов 18 июля. «Предположительно, это ЗРК “Бук”, из которого вчера был сделан выстрел по гражданскому самолету Амстердам — Куала-Лумпур»'^{578}. Даже несмотря на то что у комплекса «Бук», якобы «торопившегося вернуться в Россию», на преодоление этого небольшого расстояния ушло 12 часов, заместитель редактора англоязычной газеты «Kiyv Post» (который по совместительству является генеральным исполнительным директором интернет-канала «Громадское телевидение», еще одного СМИ, ориентированного на Запад и им же спонсируемого) назвал это «неопровержимым доказательством»^{579}.

Не вдаваясь в подробности, отметим, что Соединенные Штаты и НАТО в целом поддержали заявления Министерства внутренних дел Украины, что имело долгосрочные последствия для пропагандистской войны. Чтобы устранить любые подозрения касательно возможной причастности любого из четырех украинских полков, на вооружении которых были «Буки» (156-й полк был дислоцирован в этом районе), посольство США сделало заявление о том, что в течение всей гражданской войны Украина не сделала ни одного выстрела из «Бука»^{580}. Главнокомандующий НАТО генерал Бридлав в ответ на электронное письмо Натали Кроуфорд из RAND, в котором она упомянула о «трагедии», написал 18 июля: «На мой взгляд, не трагедия […] преступление. Все указывает на Россию!!!» — правда, без дальнейших уточнений^{581}. Хиллари Клинтон, выбравшая мишенью для своих нападок переговоры Меркель с Путиным «земля в обмен на газ», в телевизионном интервью 18 июля призвала к тому, чтобы заставить «Россию заплатить», как только будет доказана ее вина. В ее списке задач для ЕС были следующие: во-первых, «ужесточить санкции»; во-вторых, найти альтернативу «Газпрому»; в-третьих, «больше действовать сообща с нами, чтобы поддержать украинцев»^{582}. Как упоминалось ранее, госсекретарь Керри утверждал, что «мы видели взлет. Мы видели траекторию, мы видели удар, и т. д.», но не смог предоставить подробную информацию ни тогда, ни потом. Представители Госдепартамента ссылались на социальные сети и «здравый смысл» как лучший способ противодействия «пропаганде и дезинформации» со стороны России^{583}. 22 июля, в день, когда ЕС согласился присоединиться к санкциям Вашингтона, США обнародовали «оценку правительства США», которая включала в себя всего одно доказательство — фотографию с коммерческого спутника, сделанную в 2010 г., на которой была в цвете дорисована предполагаемая траектория ракеты^{584}.

К тому времени негодование против «Путина» в западных СМИ уже обеспечило устойчивую поддержку общественности заявлениям, что за случившимся стоит Москва. И все же, учитывая возможности американских систем разведки, нежелание Вашингтона раскрывать имеющуюся в его распоряжении информацию, по сути, является основанием для того, чтобы подозревать в случившемся Киев при непосредственном соучастии НАТО или без него.

Более правдоподобную версию запуска ракеты «Бук» озвучил голландский блогер, занимавшийся расследованием крушения МН17, Макс ван дер Верфф. По словам инженера по противоракетной обороне, полковника Национальной армии ГДР в отставке Ральфа Рудольфа, подразделение «Буков» из156-го полка ПВО в роковой день 17 июля получило приказ провести учения, чтобы подготовиться к атаке Национальной гвардии и регулярных войск с целью освободить попавшие в окружение войска близ города Снежное Донецкой области (в рамках попыток пробить окружение с юга). В этой версии, подтвержденной анонимными источниками из киевского Министерства обороны, два Су-25 из 299-й бригады тактической авиации должны были действовать в качестве ложной цели. Один из них был захвачен радаром «Бука» как раз в тот момент, когда по той же траектории, только значительно выше, конечно же, следовал МН17. «Боинг», более крупный объект, отвлек на себя систему наведения. Вечером 17 июля, в 21:30 по местному времени, расчет «Бука», который по ошибке выпустил ракету, был взят под стражу СБУ, а позже появилась информация, что исчез диспетчер с авиабазы в Ни-колаеве’^{585}. Функция автоматического переключения на более крупную цель была введена после того, как более ранние модификации «Бука» в 1982 г. в ходе войны в Ливане оказались неспособны опознать настоящие израильские самолеты, если перед ними следовали ложные цели. У менее современного радиолокатора СОУ улучшение не включало в себя функцию опознавания «свой-чужой» или опознавания разъединенных целей, которая позволила бы ему отличить гражданский «Боинг» от Су-25’^{586}. Так, может быть, это Су-25 был тем самолетом, набиравшим высоту по направлению к МН17, о котором говорили российские военные на своей пресс-конференции?

С другой стороны, в документальном фильме «Это был МиГ» полковник в отставке Сергей Балабанов, бывший начальник военной контрразведки СБУ по воздушным силам Крыма, рассказывает, как он в тот самый вечер позвонил своему давнему другу, полковнику Теребухе, командующему 156-м полком ПВО, и спросил: «Так это ты сбил малазийский самолет?» По словам Балабанова, Теребуха вел себя эмоционально, переходил с русского на украинский, однако категорически отрицал, что ответственность несут войска ПВО’^{587}.

Несколько военных экспертов, знакомых с противовоздушной обороной с советских времен, официально заявили, что удар из «Бука» заставил бы «Боинг» взорваться, превратившись в огненный шар, имея в виду огромную кинетическую энергию поражающего элемента (мелких металлических осколков). Эти офицеры из Восточной Германии и Румынии, а также полковник Балабанов, слова которого процитированы выше, также отмечают, что части, на которые разбился «Боинг», кроме кабины, имели слишком незначительные повреждения для удара «Бука»’^{588}. Действительно, в 2001 г. украинские военные во время испытаний ракет «земля — воздух» по ошибке обстреляли самолет авиакомпании «Сибирь», который взорвался в воздухе; во всех десяти случаях, когда российские самолеты были поражены ракетами «Бук» в ходе войны 2008 г., все самолеты также были уничтожены в воздухе. Тем не менее у пилотов было время катапультироваться и приземлиться с парашютом, что позволяет предположить, что и у пилотов «Боинга» было бы немного времени на то, чтобы поднять тревогу, если «Бук» шел прямо на них, в лоб самолету (например, из занятого повстанцами Снежного, как утверждает Киев и лица, проводившие официальные расследования в дальнейшем)^{589}.

Ракета ЗРК «Бук» взрывается на определенном расстоянии от цели (по разным данным, от 10 до 20 м), что позволяет нанести быстро движущейся цели максимальный урон, однако в финальном отчете Совета по безопасности Нидерландов говорится, что смертоносная боеголовка взорвалась в четырех метрах от МН17. В научно-исследовательском институте по авиационной технике Министерства обороны России заявили, что на самом деле расстояние составляло 1,5 метра^{590}.19 июля Министерство поставило под сомнение теорию «Бука» на основании нанесенных повреждений. «Почему сбитый самолет имеет повреждения оболочки, характерные [для] штыревых и осколочных боеголовок (системы «воздух — воздух») […] ракет Р-27 (“Топор”) или Р-73, используемых на военных самолетах МиГ-29 и Су-27 на Украине?» — спрашивают представители министерства^{591}. Ракета класса «воздух — воздух», например Р-27, имеет массу боеголовки вдвое меньше (30+ вместо 70 кг), а количество осколков в 14 раз меньше, чем у «Бука» (в ракете которого содержится 7800 или более осколков)^{592}. В 1978 г. советский реактивный истребитель выпустил две ракеты Р-бо с тепловой системой наведения в пассажирский самолет компании «Корейские авиалинии», следовавший по маршруту Анкоридж — Сеул и по ошибке вошедший в советское воздушное пространство; одна из ракетударила по крылу и фюзеляжу, в результате чего погибли два человека. В отличие оттрагедии с самолетом «Корейскихавиалиний» в 1983 г. в этом случае самолет сумел совершить аварийную посадку на замерзшем озере, и 107 пассажиров остались в живых^{593}.

Вопрос о том, что по кабине «Боинга» мог быть сделан выстрел из пушки истребителя, поднимал также украинско-канадский наблюдатель ОБСЕ Майкл Бочуркив, одним из первых попавший на место катастрофы. По прибытии Бочуркив был доставлен к большой части самолета, упавшей в густо поросшей лесом местности; из 16 иллюминаторов были разбиты только два^{594}. В кабине пилота, которую он осмотрел следующей, имелись отверстия, которые выглядели так, будто самолет попал под «шквальный пулеметный огонь» (то есть огонь из пушки истребителя), но они также могли быть ударными отверстиями от осколков из ракеты. Бочуркив также видел людей с инструментами, которые что-то делали с обломками. Другие наблюдатели ОБСЕ сообщали, что один из больших обломков самолета был разрезан пополам, а компания Би-би-си сообщала, что от обломков отпиливают куски^{595}. На одном видеокадре видна прямоугольная доска, отрезанная от палубы самолета; кадр снабжен комментарием, что на ней содержатся доказательства использования фугасных зажигательных трассирующих снарядов калибра 23 мм^{596}.

Военные эксперты, упомянутые выше, по собственному выбору или по умолчанию придерживались версии об истребителе, и, как видно из названия, той же версии придерживались авторы документального фильма «Это был МиГ». Российский союз инженеров в своем докладе от 8 сентября 2014 г., подписанном его вице-президентом И. А. Андриевским, также утверждает, что по кабине самолета был сделан выстрел неопознанным реактивным истребителем. Поскольку двигатели МН17 все еще работали, он в этом случае должен был продолжать движение на автопилоте, после чего в него попала одна из ракет истребителя^{597}. Сомнения относительно удара из «Бука» и предположения по поводу возможности атаки истребителя также высказывались в репортаже русской службы Би-би-си. Очевидцы, снятые в этом репортаже, утверждали, что видели реактивные самолеты, кружащиеся вокруг «Боинга», после того как раздались громкие взрывы; подобные заявления делают свидетели и в документальном фильме «Это был МиГ». Учитывая, что небо было частично затянуто облаками, к этим свидетельствам, конечно, следует относиться скептически, как и к любым рассказам очевидцев. Но тот факт, что документальный фильм Би-би-си был удален с сайта телерадиокомпании, как и его версия на YouTube вскоре после этого, позволяет предположить, что он мог содержать доказательства, противоречащие версии Запада^{598}. Основываясь на наблюдениях Бочуркива, репортаже русской службы Би-би-си и других свидетельствах, малазийское полуофициальное издание «New Straits Times» тоже поддержало версию с истребителем^{599}.

Еще одну версию атаки истребителя, которая содержит важные детали, подкрепленные явно подлинными документами, предоставил некий россиянин немецкому частному следователю Йозефу Решу. 15-го числа некий самолет («Су», номер модели не указан, а регистрационный номер вымаран из документа) прибыл из Кировограда в Чугуев (Харьковская область); оба этих военных аэродрома располагались за пределами территории дислокации регулярных частей (именно в Чугуеве был отключен, предположительно на техническое обслуживание, гражданский радар)^{600}. «Су» занял место одного из самолетов, назначенных на выполнение боевых задач 17 июля, с целью сбить воздушно-десантную мишень в треугольнике Снежное — Торез — Грабово. Прикрывать операцию должен был комплекс «Бук», но он не выстрелил. Все задействованные в операции пилоты были отправлены на другие базы; один из офицеров разведки был позже застрелен вне зоны боевых действий. Реш и его команда посчитали, что это зацепка, заслуживающая внимания, но анонимный клиент, предложивший за расследование 30 млн долл., не заинтересовался, возможно, из-за заявления информанта о мотиве (намерении сбить президентский самолет Ил-96)^{601}. Действительно, в фильме «Это был МиГ» полковник Балабанов объясняет, что операция такого типа потребовала бы тщательного планирования сучастием несколькихуровней командования. О том, что некий олигарх (он упоминает имя Коломойского) мог отправить самолет на это задание просто для того, чтобы свести личные счеты, не может быть и речи^{602}.

Теории об истребителе, отброшенные по другим причинам, включают версию испанца, ставшего известным как Карлос. Его опубликованные в режиме реального времени сообщения в Twitter о самолетах, не входящих в состав регулярных воздушных сил Украины, представляются правдоподобными в свете других свидетельств, но утверждение о том, что он был диспетчером управления воздушным движением в аэропорту Борисполя, оказалось ложным^{603}. Кроме того, был и механик с авиабазы в Днепропетровске (в данном случае механик действительно там работал), который рассказал о Су-25, вернувшемся с задания без боеприпасов; его пилот был расстроен и говорил «не тот самолет». Пилот, который несколько дней спустя получил награду за храбрость, яростно отрицал, что он вообще совершал вылет в тот день; ктомуже, как говорилось ранее, Су-25 с наименьшей долей вероятности подошел бы для такого задания (и механик должен был знать разницу между самолетами)^{604}. Наконец, бывший пилот «Lufthansa» Питер Гайсенко утверждал, что по «Боингу» стреляли и убили пилотов, а затем остальную часть самолета разорвало из-за декомпрессии. Об этом свидетельствует наличие входных и выходных отверстий с двух сторон самолета. Однако и Гайсенко говорил о Су-25 с 30-мм бронебойными снарядами, а это, опять же, маловероятно^{605}.

Так почему же тогда российские власти не взяли под свой контроль изложение фактов вместо того, чтобы доверять военным и частным лицам отвечать на обвинения Запада? Может быть, для Москвы первоочередной задачей было избежать окончательного разрыва с Украиной или даже с США? Отчасти это объясняется явной неспособностью Москвы управлять новостями в той степени, в которой это умеет делать Запад. Озабоченность российского военного командования угрозами, которые представляли действующие и потенциально способные нанести первый удар зенитно-ракетные батареи в Румынии, возможно, также помешала ему предоставить какую-либо информацию о типе, местоположении, диапазоне и качестве имевшихся спутниковых и радиолокационных объектов. То же самое можно сказать и о Китае в случае с МН370^{606}. «Раскрытие» радиолокационных данных, содержащихся на диске концерна «Алмаз-Антей», в таком случае могло быть одним из способов скрыть их истинное происхождение^{607}. Даже российские военные на своей пресс-конференции 21 июля предпочли не делать категоричных заявлений, а задавать вопросы. В первую очередь эти вопросы относились к украинским подразделениям, вооруженным «Буками» и находившимся в этом районе, к их радарам и т. д.; затем генералы переключились на теорию с истребителем, спросив, что делал самолет на высоте 3–5 км от МН17. «Новый самолет удалось обнаружить в то время, когда он начал набирать высоту. Дальнейшие изменения в координатах авиационного объекта свидетельствуют отом, что он завис над местом крушения “Боинга-777”, чтобы проконтролировать ситуацию»^{608}.

Как было сказано во введении, сложно не прийти к выводу, что у Москвы есть другие приоритеты в отношениях с Украиной, чем раскрытие правды об МН17; возможно, она заинтересована в том, чтобы сохранить связи на высшем уровне в Киеве. Возможно также, что Россия приберегает имеющуюся у нее информацию в качестве козыря в противостоянии с Соединенными Штатами и НАТО, которые заняли похожую позицию и даже на какой-то момент рассматривали возможность военной интервенции.

Было ли уничтожение самолета провокацией с целью вызвать международный кризис или его просто было удобно использовать в этих целях, нам неизвестно. Тем не менее нет сомнений в том, что возможность военного вмешательства в течение некоторого времени рассматривали Австралия и Нидерланды (страны, гражданами которых было наибольшее количество жертв катастрофы), по-видимому, при негласном руководстве США.

Появившиеся в голландской прессе 20 И 21 июля сообщения о предстоящей операции с территории Польши были опровергнуты Министерством обороны в Гааге, однако давление со стороны правительств стран — лидеров НАТО, а также Австралии с требованием занять более агрессивную позицию продолжало нарастать^{609}. Великобритания и Австралия готовили резолюцию ООН, требующую немедленного предоставления доступа к месту крушения (в котором на самом деле отказано не было); в документах правительства Нидерландов говорилось, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент США призывают к введению суровых санкций против России, опять же «для обеспечения доступа». Обама присоединился к общему хору голосов, заявив, что самолет был сбит мятежниками при поддержке России, и призывая ЕС занять более принципиальную позицию в отношении Москвы^{610}.

24 июля 2014 г. после траурной церемонии встречи останков жертв крушения в аэропорту Эйндховена, голландское правительство во главе с премьер-министром Рютте вернулось в Гаагу, чтобы обсудить военную операцию и подготовить проект обязательной процедуры информирования парламента в соответствии со «статьей 100». В тот же день министр иностранных дел Франс Тиммерманс прибыл в Киев, как и его австралийская коллега Джули Бишоп. Рютте тем временем вел телефонные переговоры с Порошенко в Киеве и с Путиным в Москве, но не с повстанцами, общение с которыми явно считалось неприемлемым. Никто не обратил внимания на то, что премьер-министр Малайзии Наджиб Разак двумя днями раньше побывал на месте крушения и получил черные ящики с самолета. Премьер-министр Австралии Тони Эбботт отправил на Украину бывшего командующего вооруженными силами Ангуса Хьюстона и официально заявил, что Путин не возражает против резолюции ООН, разрешающей дислокацию войск в зоне крушения. Тем не менее собирался ли кто-то прислушаться к ООН, было неясно, и что бы Рютте или Эбботт ни обсуждали с Путиным, сложно представить, что Москва согласилась бы на такую военную операцию. На самом деле Нидерланды уже принимали как должное, что одобрения Киева уже будет достаточно, чтобы отправить на Украину войска’^{611}.

25 июля популистская, но обычно хорошо информированная голландская газета «Dе Telegraaf» сообщила, что все отпуска в 11-й аэромобильной бригаде, численность которой составляла 4500 человек, отменены и что в выходные дни 26–27 июля бригада вылетаете двух своих баз в Нидерландах в Донецкую область в Восточной Украине. Кроме того, были отозваны войска специального назначения, находившиеся на тот момент в Мали. Хотя голландские правительственные документы подтверждают это намерение, Рютте отметил, что военная экспедиция все еще «не факт»^{612}. На следующий день газета «Dе Telegraaf» уточнила, что голландские коммандос будут участвовать в совместной операции с австралийским специальным полком авиадесантной службы, однако это сообщение Министерство обороны в Гааге назвало «преждевременным» — и это было действительно так. и-я аэромобиль-ная бригада является частью дивизии быстрого реагирования двух государств, находящейся под командованием Германии, и Берлин наложил вето на отправление войск. В понедельник, 27 июля Рютте объявил, что план по развертыванию и-й аэромобильной бригады снят с повестки дня. Это подтвердило и решение Кабинета министров, принятое на следующий день (с формулировкой «слишком рискованно»)^{613}.

По словам Джона Хелмера, американцы и австралийцы продолжали планировать операцию и отменили ее только 5 августа. Премьер-министр Австралии Тони Эбботт (который оставил пост в сентябре 2015 г. и стал одним из международных советников Порошенко) позже подтвердил факт этих переговоров в радиоинтервью, и августа Эбботт в сопровождении австралийских высших военных и полицейских чинов посетил Гаагу, и на этом все, за исключением сообщений о том, что в ходе предстоящего обсуждения военного бюджета Нидерландов будет выдвинуто предложение об увеличении расходов (с тех пор они действительно были увеличены)^{614}. В самом деле, пропагандистская война, целью которой было обвинение России и, в частности, Путина, уже была выиграна, и теперь нужно было лишь закрепить успех. Все остальное: официальные запросы, дипломатические контакты между Востоком и Западом, стратегия НАТО и непрерывное освещение и комментирование событий в средствах массовой информации — в дальнейшем было подчинено исключительно этой цели.