Кто репрессировал в 30-х: Братья Берманы? Сталин? Или...

ГЛАВА ПЕРВАЯ

1937 год был одним из самых трагичных и запутанных среди репрессивных сталинских годов. С одной стороны — в экономической сфере в СССР, в отличие от остального мира, кроме Германии и Италии, дела шли очень хорошо: показатели в перестроенном сельском хозяйстве росли: МТС к 1937 году обслуживали 90% колхозов, на полях работало 500 тыс. тракторов, 123,5 тыс. комбайнов и 142 тысяч грузовых авто. По сбору зерна сельское хозяйство СССР догнало наконец-то «доперестроечный» 1928 год и урожайность выросла до 8,9 центнеров с га. (в 1934 году — 4,2 ц. га.). Темпы индустриализации оставались высокими: по производству промышленной продукции СССР выходил на первое место в Европе и на второе на планете. Чудным образом возрождалась, вырастала новая русская советская интеллигенция — в 1937 году комбайн «Сталинец» на выставке в Париже был признан лучшим, в 1937 году советский дирижабль побил все мировые рекорды, создавались новые виды оружия, 15 июля 1937 года был открыт канал Москва—Волга длиной 128 километров, который строился, в основном, руками заключенных. На этом канале по проекту Меркурова в 1937 году были установлены две огромные монументальные скульптуры Ленина и Сталина, на сооружение которых ушло около 20 ж.д. составов с гранитом.

Как свидетельство научного, технического прогресса в СССР состоялся знаменитый перелет Чкалова, Байдукова и Белякова в США — 20 июня 1937 года они приземлились под овации американцев в Портланде. В 1937 году в СССР был создан и запущен крупный циклотрон, благодаря которому советские ученые стали углубляться в нейтронную физику.

В культурной сфере созидательный процесс также радовал Сталина своими плодами: радовал высочайшим уровнем балет, в 1937 году в СССР торжественно отмечали две даты: 750-летие Ш. Руставели и столетие после смерти любимого русского поэта Александра Пушкина. В 1937 году вышел фильм «Ленин в Октябре» М. Ромма, затем в следующем году — фильм «Великое зарево» М. Чиаурели. В фильме М. Ромма «Ленин в Октябре» впервые артист Шимон Гольштаб сыграл роль Сталина. А в 1937 году в пьесе «Из искры» Шалвы Дидиани о революционной деятельности молодого Сталина в Закавказье роль Сталина сыграл грузинский артист М. Головани. Сталину в обоих случаях свой образ понравился, а проявившие правильную инициативу режиссеры и упомянутые артисты после этого сделали головокружительную карьеру.

С 1935 года с громадным успехом демонстрировали фильм «Веселые ребята» — как яркое свидетельство, что в СССР «стало жить лучше и веселее», и фильм С. Герасимова «Семеро смелых» (1936 г.). А фильм Ефима Дзигана «Мы из Кронштадта» (1936 г.) на международной выставке в Париже в 1937 году получил главный приз. В 1937 году на экраны вышел фильм «Петр Первый», который удивил старых большевиков, ибо российский царь предстал в совершенно положительном образе.

В русле патриотического вспоминания после ленинского забвения и воспитания перед надвигающейся войной в 1937 году к 125-летию войны с Наполеоном был открыт Бородинский исторический музей и создавался фильм «Александр Невский».

Формировать правильное сознание масс власти стали не только через газеты, инструкции и собрания, но и через фильмы. Потенциал влияния этой сферы на людские умы был огромен, особенно с изобретением телевидения. А 25 марта 1937 года состоялась первая экспериментальная передача Московского телевизионного центра на Шаболовке, — в этот день в первых телевизорах был показан фильм «Великий гражданин» режиссера Ф. Эрмлера. Приход к власти в Испании и Франции левых: коммунистов, анархистов, левых социалистов с новой силой возродил ленинско-троцкистскую идею мировой революции, и сценарист Мойша Блейман в уста героя этого фильма Шахова вложил такие разухабистые, мечтательные слова: «Эх, лет через 20, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз — республик этак из 30-40 Черт его знает — как хорошо!»

Кроме зрелищ для народа Сталина радовали произведения признанных на планете интеллектуалов: в 1937 году был издан роман А. Толстого «Хлеб» о выдающейся роли Сталина в гражданской войне. Уже реально живущий «при коммунизме» мудрый красный граф не случайно в это время работал над романом о Петре Первом и над пьесой о Иване Грозном, явно демонстрируя историческую связь, традиционность, закономерность и преемственность.

Под бдительным наблюдением Сталина и с его участием был создан знаменитый «Краткий курс истории СССР», который уже уважительно относился к многим моментам дореволюционной истории России. А по поводу выхода «Краткого курса истории ВКП(б)», где Сталин также принимал активное участие, академик Марк Митин на совещании в Кремле перед Сталиным отметил: «Сокровищница марксизма-ленинизма обогатилась ещё одним произведением, которое, несомненно, стоит в первом ряду с такими произведениями классической мысли, какими являются "Коммунистический манифест" и "Капитал"».

Известный в то время еврейский писатель Лион Фейхтвангер (1884-1958), живший в Германии и во Франции, красиво пиарил Сталина за пределами СССР. В 1936-1937 гг. он побывал в СССР, несколько часов говорил со Сталиным, и в 1937 году в Амстердаме издал хвалебную книгу о Сталине «Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей»; чего стоит название одной хвалебной главы — «Сто тысяч портретов человека с усами». Этой книгой он в определенной мере нейтрализовал вышедшую в 1936 году критическую, антисталинскую книгу французского еврейского писателя Андре Жида «Возвращение из СССР». В перечисленных сферах, как видим, дела в СССР шли довольно успешно, а в политической жизни СССР в это время происходили жуткие события.

Пошел третий год обоснованной расправы над заговорщиками-троцкистами, и накал репрессий по нарастающей достиг своего апогея, максимального накала. За пределами СССР Лейба Бронштейн задумал перехватить у Сталина руководство коммунистическим движением за пределами СССР и с помощью своих американских спонсоров стал организовывать свой Интернационал. Одновременно Бронштейн-Троцкий пытался сражаться со Сталиным на информационном поле — как раз в январе 1937 года Сталину принесли книгу Троцкого «Преданная революция».

Троцкий по-прежнему утверждал, что он настоящий ленинец, а Сталин нет — изменник, предал революцию, и продолжал противопоставлять Ленина Сталину. Кстати, этот прием — противопоставление Ленина Сталину, одновременно с идеализацией кровавого Ленина, используют и современные троцкисты, например, выдающийся каббалист, маккабист и известный еврейский идеолог и телеведущий В. Соловьёв в своей книге «1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России» (М, 2010 г.) пропагандирует Ленина: «Ленин является единственным российским философом и политиком, который не просто известен в мире, но идеи которого до сих пор доминируют во многих политических движениях. Можно признавать или отвергать взгляды Ленина, но не отдать должное его гению невозможно.

Ленин и его идеи — часть мировой истории. Великий политический деятель, наследие которого будут изучать во всем мире ещё десятилетия — для использования позитивного опыта и недопущения трагических ошибок».

Поскольку В. Соловьёв не конкретизирует «позитивный опыт» Ленина, а учитывая, что Ленин до 1923 года, до паралича, в захваченной Российской империи, ничего не построил, кроме малюпасенькой показушной, пропагандистской сельской электростанции, то, вероятнее всего под позитивным опытом он понимает успешный захват Российской империи, благодаря новейшим на то время политтехнологиям. На этом примере мы видим парадоксальную вещь — слияние в горячих объятиях двух совершенно одинаковых позиций: современного еврейского политтехнолога, неотроцкиста В. Соловьёва и Геннадия Зюганова, Анпилова и прочих коммунистов.

Ещё один удар по имиджу Сталина за пределами СССР Бронштейн-Троцкий нанес через старого большевика Б.Н. Николаевского (1887-1966), который после встречи в Париже с Николаем Бухариным опубликовал в «Социалистическом вестнике» в Париже 17 января 1937 года антисталинское «Письмо старого большевика», подписанное загадочно «Y.Z.». Вычислить информатора Николаевского в СССР особого труда не составляло. В 1959 году Николаевский признал своё авторство этого письма, а в декабре 1965 года он признал, что информацию для этой антисталинской статьи получил в 1936 году от Н. Бухарина. Кроме этого неистовый Бронштейн в 1937 году вместе со своими помощниками Альбертом Гольдманом и Яном Френкелем создал комиссию по расследованию судебных процессов в России. Троцкисты в этот период придумали актуальную шутку: «Что такое СССР? — Смерть Сталина Спасет Россию».

Сталин «ответил» по-максимуму — в январе 1937 года в СССР Бронштейна-Троцкого заочно приговорили к смертной казни. Троцкий воспринял эту грозную новость крайне серьёзно и в январе 1937 года забрался в максимально отдаленную от Сталина точку планеты — в Мексику, забаррикадировался на своей вилле и продолжал наносить Сталину уколы в информационной войне — 22 февраля 1937 года он написал в своем «Бюллетене оппозиции» антисталинскую статью под названием «Термидор и антисемитизм», в которой попытался объяснить не преобладающее участие евреев в заговоре, а — антиеврейские настроения в советском обществе: «движимое инстинктом самосохранения, руководящее ядро бюрократии в центре и на местах стремится отвести негодование трудящихся от себя на евреев».

Сталин нанес удар по родным Троцкого, пострадали его дети, — в 1937 году погиб в ссылке его сын Сергей Седов, а старший сын Троцкого Лев в следующем году (1938 г.) был убит в Париже. Оставалась проблема «технического» исполнения приговора Троцкому, и она была решена через два с половиной года — 20 августа 1940 года в ходе операции «Утка». Любопытно отметить, что современные евреи хвалят в своих книгах и выдающегося еврея Лейбу Бронштейна-Троцкого, и открыто гордятся евреем Н. Эйтингоном, организовавшим убийство Бронштейна, удивительная «гибкость» — найти плюсы и повод для гордости в любой ситуации.

В ходе продолжающейся партийной «чистки» в начале 1937 года наблюдалась новая тенденция — появились обвинения секретарей не только в политических «грехах», но и в хозяйственных и управленческих. 16 января 1937 года с должности секретаря Киевского обкома был снят кровавый палач украинского народа П.П. Постышев, а в феврале были сняты с должностей и исключены из партии около 60 приближенных к Постышеву сотрудников. Наказали даже старательного сталинского коллективизатора Б. Шеболдаева за неправильную кадровую политику.

23 января 1937 года начался второй московский судебный процесс над заговорщиками, перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР по делу «троцкистского параллельного центра» предстали старые друзья Троцкого, а ныне высокопоставленные советские чиновники и партийцы: Пятаков, Радек, Сокольников-Бриллиант, Шестов, Дробнис, Муралов (к которому тайно ездил из Барнаула ссыльный Раковский) и ещё 11 их коллег по заговору. Пятаков дал компрометирующие показания на С. Орджоникидзе.

На этих процессах вместе с иностранными журналистами и послами присутствовал на суде и затем описал увиденное приехавший в СССР из Франции еврейский писатель Лион Фейхтвангер: «Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с медленными, непринужденными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты, и они часто посматривали на публику. По общему виду это походило больше на дискуссию, чем на уголовный процесс, дискуссию, которую ведут в зоне беседы образованные люди, старающиеся выяснить правду и установить, что именно произошло и почему произошло.

Если бы этот суд поручили инсценировать режиссеру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет и немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности: так добросовестно и старательно не пропускали они ни малейшей неточности друг друга.

Невероятной, жуткой казались деловитость, обнаженность, с которой эти люди непосредственно перед своей почти верной смертью рассказывали о своих действиях и давали объяснения своим преступлениям.

Я никогда не забуду, как Георгий Пятаков, господин среднего роста, средних лет, с небольшой лысиной, с рыжеватой, старомодной, трясущейся острой бородой, стоял перед микрофоном и как он говорил — будто читал лекцию. Спокойно и старательно он повествовал о том, как он вредил во вверенной ему промышленности.

Писателя Карла Радека я тоже вряд ли когда-нибудь забуду. Внезапно оттолкнув Пятакова от микрофона, он сам встал на его место. То он ударял газетой о барьер, то брал стакан чая, бросал в него кружок лимона, помешивал ложечкой и, рассказывая о чудовищных делах, пил чай мелкими глотками.

Незабываемый ещё тот еврейский сапожник с бородой раввина — Дробнис, путаясь и запинаясь, стремясь как-нибудь вывернуться, будучи вынужденным признаться в том, что взрывы, им организованные, причинили не только материальные убытки, но повлекли за собой, как он этого и добивался, гибель рабочих».

Дробнис на судебном процессе заявил, что старый большевик Христиан Раковский (настоящая фамилия — Кристо Станчев, 1873-1941 гг.) по-прежнему причастен к антисоветской деятельности, по-прежнему на связи с Троцким. Это была месть заговорщиков Раковскому за его статью 21 августа 1936 года в «Правде», его «подставили». И 27 января 1937 года этого сына болгарского купца с румынским паспортом, парижской и берлинской «пропиской» арестовали.

Подобно французскому писателю Л. Фейхтвангеру, ничего негативного или подозрительного во время судебного процесса в Октябрьском зале не заметил сидевший в первом ряду посол США в СССР Д.У. Дэвис, которому президент США Рузвельт поручил пристально следить за судебным процессом. Он добросовестно наблюдал за всем процессом и в своём дневнике отметил: «Опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений»; а своему руководству в США докладывал:

«В ходе процесса было доказано, что осужденные были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение дипломатов, присутствующих на заседании суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано». Об этом важном свидетеле и о его мнении «почему-то» не говорят либерал-демократы типа Сванидзе и Млечина.

Решение суда 29 января 1937 года было таковым — 13 заговорщиков (Г. Пятаков, Л. Серебряков, Н. Муралов, Я. Дробнис и др.) приговорили к расстрелу, а четверо были отправлены в лагеря (Радек, Сокольников-Бриллиант и Арнольд были осуждены на 10 лет заключения, Строилов — на 8 лет).

По настоятельной просьбе коммунистов Румынии Раковского, в отличие от других старых ленинцев, не расстреляли, а осудили на 20 лет тюрьмы. В последнем слове Раковский признал, что целью заговора было — перехватить власть у Сталина.

Спустя 8 месяцев «Раковский»-Станчев рассказал о «грехах» давно минувших дней — о связи Троцкого с «Интеллидженс-Сервис» (разведка Англии) ещё с 1927 года, и о своей деятельности в пользу «И.-С.» — «Я был завербован в "И.-С." в конце 1924 года (когда был послом в Англии)» — признался Раковский. После трагического начала войны, в сентябре 1941 года Раковского, как много знающую бесполезную обузу, расстреляли.

31 января 1937 года первый секретарь МГК и МК ВКП(б) Н. Хрущев организовал в Москве против троцкистов грандиозный митинг, на котором выступил с яростной речью, восторженно одобряя смертные приговоры. Эту радость «чистильщиков»-сталинистов с конца 1934 года и до 1939 года совершенно искренне разделяло очень большое количество русских людей — вся белая эмиграция, все изгнанники из России, у них, конечно, был иной оттенок радости. Например, один из лидеров РОВС генерал Алексей Александрович фон Лампе с удовольствием заметил: «В СССР жертвами теперь являются те, кого мы и сами без колебаний повесили бы». Теперь русские в различных странах с любопытством наблюдали — как их враги жестоко уничтожают друг друга.

На волне борьбы с троцкистами очередной раз в советском обществе возросли антиеврейские настроения. В связи с этим руководство СССР приняло оригинальные меры — 10 февраля 1937 года Комиссия по вопросам культуры при ЦИК СССР запретила всем еврейским общинам в СССР выпекать мацу вне государственных пекарен, дабы не было в народе пересудов, что евреи добавляют в мацу кровь ритуально убитых детей.

11 февраля 1937 года был арестован старый друг Сталина кавказский еврей Авель Енукидзе, который на первом же допросе стал рассказывать правду о заговоре. Член Политбюро и нарком тяжелой промышленности Григорий (Серго) Орджоникидзе заметил, что стали пропадать без вести его подчиненные. Он догадался, что это дело рук НКВД, собирают на него компромат. Он давно раздражал Сталина своим панибратством, смелостью и непредсказуемым темпераментным высказыванием недовольства. Особенно раздражительным и болезненным для него был арест и признание ближайшего помощника и друга — Георгия Пятакова. Не поверив протоколу допроса, заподозрив — что «выбили показания», Орджоникидзе поехал с одобрения Сталина в тюрьму НКВД на разговор с Пятаковым. И после этого посещения, узнав о масштабах вредительской деятельности Пятакова в его ведомстве, Орджоникидзе 17 февраля 1937 года застрелился. А 18 февраля он должен был выступить на очередном пленуме ЦК ВКП(б) с докладом о вредительстве в промышленности.

В 1956 году во время суда над Д. Багировым оперативники НКВД признались, что «понуждали арестованных партийцев давать ложные показания против Орджоникидзе». То есть — нквдисты готовились арестовать Орджоникидзе. В 1937 году был расстрелян его старший брат Папулия Орджоникидзе, а его жену приговорили к 10 годам, затем расстреляли. Были расстреляны врачи, подписавшие акт смерти Орджоникидзе — Г. Каминский, И. Ходоровский и Л. Левин, что навело некоторых историков на подозрение, что С Орджоникидзе не сам застрелился, но хватало свидетелей самоубийства.

К такому способу радикально решить проблему непопадания в камеры НКВД прибегнуло немалое количество высокопоставленных коммунистов — застрелились: комендант Кремля Ткалун, комиссар Курский, начальник УНКВД города Горького Погребинский застрелился, председатель СНК Украины Любченко застрелился, помощник Ягоды капитан Черток выбросился с седьмого этажа. Некоторые высокопоставленные коммунисты, тем более старые большевики, не выдерживали этой атмосферы тотального подозрения, страха, разочарования и полной дезориентации — когда кругом арестовывали близких друзей, товарищей, родственников, которые оказывались шпионами, предателями и заговорщиками или таковыми не являлись? — Для многих в этой кровавой партийной кутерьме было разобраться крайне сложно.

Самоубийство Орджоникидзе, друга Сталина, было для вождя сильным душевным потрясением. После двух жен и Авеля Енукидзе Сталин лишился очередного близкого друга. Не случайно назначенное на 18 февраля открытие пленума ЦК было перенесено на 4 дня. Пленум работал с 23 февраля по 5 марта. На нем вместо Орджоникидзе с докладом «Уроки вредительства» выступил В. Молотов, который кроме прочей информации сообщил, что с октября 1936 года до текущего момента было осуждено 2,5 тысячи троцкистов, в том числе 238 работников НКВД.

В этот период — 20 февраля 1937 года токийская газета «Миако» опубликовала отчет о секретном заседании японского правительства, в ходе которого депутат Иосида спросил военного министра генерала Сугияму: знает ли он о пропускной способности Сибирской железной дороги. Генерал ответил утвердительно и пояснил: «В России есть элементы, находящиеся в оппозиции к нынешнему правительству, и именно от них мы получили эти сведения». В результате в Японии из-за этой утечки произошел скандал, — правительство оштрафовало за эту публикацию газету, и по настоянию военного министерства главный редактор Ягуци Гилей подал в отставку. Понятно, — в России об этом узнали, — это как плеснуть керосином в огонь репрессий, японских шпионов стали искать с удвоенным усердием и утроенной подозрительностью.

Вычислить опытным конспираторам-террористам и нквэдистам автора январской антисталинской статьи в Париже Б.Н. Николаевского и его московского информатора не составило особого труда. Бухарин вначале отпирался и даже в знак протеста против обвинений в участии в заговоре объявил голодовку, что выглядело в данной ситуации нелепо. И когда раздраженный Сталин резко его одернул: «Кому ты выдвигаешь ультиматум, ЦК?» — Бухарин сразу прекратил голодовку. А когда ему была организована очная ставка с арестованным и сотрудничавшим со следствием Карлом Радеком, то отпираться было бесполезно и глупо, и Бухарин признался, что, будучи в Париже, встретился с Николаевским и посвятил его в планы заговора против Сталина, и просил в случае провала организовать в Европе кампанию по поддержке-спасению заговорщиков.

27 февраля 1937 года на пленуме ЦК ВКП(б) бывшие члены Политбюро Николай Бухарин и Алексей Рыков были обвинены Н. Ежовым в заговоре против партии, исключены из ВКП(б) и арестованы по делу «Правотроцкистского антисоветского блока». Причем Н. Ежов настаивал на расстреле обоих:

«Слушали предложения членов комиссии:

1. т. Ежова — Об исключении Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б) и предании их суду Военного Трибунала с применением высшей меры наказания — расстрела».

Предложение Ежова поддержал С. Буденный и ряд партийцев. Но Сталин предложил не спешить с расстрелом, а ещё раз во всём разобраться, Сталин: «Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б), суду не придавать, а направить дело Бухарина — Рыкова в НКВД». Так и решили.

Двухчасовой доклад Ежова о расследовании террористической деятельности своим главным острием был направлен не на Бухарина — «жарко» было Гершелю Ягоде, которого 29 января 1937 года уволили в запас «по состоянию здоровья», уже тогда ничего хорошего это ему не предвещало. Теперь этот пленум фактически был внутрипартийным следствием, расследованием. Вот несколько выбранных мною фрагментов этой затянувшейся дотошной внутрипартийной "разборки", на которые прошу читателей обратить особое внимание по причине, которую объясню после цитат, — из стенограммы заседания пленума 2 марта 1937 года, Н. Ежов:

«Тов. Сталин в октябре месяце 1936 г. в своей телеграмме членам политбюро ЦК отметил, что органы Наркомвнудела с раскрытием антисоветского троцкистско-зиновьевского заговора запоздали, по крайней мере, на 4 года. Совершенно очевидно, товарищи, что этот провал в нашей работе должен быть как-то объяснен. Это обязывает нас самым тщательным образом, по-большевистски, с упорством и настойчивостью вскрыть действительные причины провала, проанализировать все факты с тем, чтобы на основе этих уроков улучшить нашу работу.

Да, проверенной агентуры не было. Что здесь было? Наркомвнудел увлекся количественными показателями агентуры и проводил вербовку агентуры больше кампанейским способом, нежели подбором людей. Вы сами понимаете, что такое кампанейское дело. Делалось это иногда очень просто. Вдруг нечаянно видели, что, предположим в такой-то области сектанты или попы какие-нибудь немножко активизировались. Спрашивают — есть ли у вас агентура? Нет. Директива: давай, вербуй агентуру. В три дня, в неделю доносят — навербовали 200 человек агентов. Самая сплошная кампанейщина. Ну, назвать это агентурой никак нельзя. И вот, в результате количественных увлечений Наркомвнудел располагал огромнейшей сетью агентов и осведомителей, которые на две трети, если не больше, работали вхолостую, или не работали совсем. Вот факты, товарищи, насколько несерьезно было отношение к агентуре. До 1935 г. никакого централизованного учета агентуры вообще не было. В 1935 г. централизованный учет агентуры был заведен. В результате этого проведенного учета Наркомвнудел обнаружил, что он обладает исключительно большой сетью агентов и осведомителей. Тогда дается директива о том, чтобы отсеять неработоспособную и расшифрованную агентуру. В результате этого отсева агентура убавляется сразу на 50%. К апрелю месяцу 1936 г. и эти оставшиеся 50% сократились еще на 50%. Ну, вы сами понимаете, что эта цифровая эквилибристика агентуры для разведки (Голос с места. Не годится.) показала все-таки, что никакой устойчивой агентуры нет, что сегодня можно завербовать, завтра можно выбросить, не говоря уже о том, что вся система расшифровывает и работу, и метод и т.д.

В начале ноября с приходом моим в НКВД стало ясно: надо посмотреть у себя, нет ли какого-либо изъяна. В начале ноября (Сталин. Ноября какого года?) 1936 года, я сказал (Сталин. Нет, не сказали.). В начале ноябре 1936 г. в НКВД насчитывалось 699 человек (Эйхе. В центральном аппарате). И по всей периферии из них работало в органах ГУГБ 329 человек, в органах милиции и войсках 159 человек и остальные в других хозяйственных и прочих отделах. За это время пришлось 238 человек арестовать, из них по ГУГБ 107 человек. Чтобы вас эта цифра не пугала, я должен здесь сказать что мы подходили к бывшим оппозиционерам, работавшим у нас с особой, гораздо более строгой меркой. Одного факта было достаточно — того, что он скрыл от партии и от органов НКВД свою бывшую принадлежность к троцкистам, чтобы его арестовали. Мы рассматривали это как предательство, потому что внутренний закон наш требует под страхом уголовной ответственности заполнять все документы правдиво, не утаивая ничего. Поэтому мы на основании наших внутренних законов таких людей арестовывали. Но это, конечно, не исключает того, что из 238 человек арестованных есть довольно порядочная группа активных троцкистов, которые вели свою подрывную работу. Из таких я могу назвать Баланюка — начальника Таганрогского отделения, и многих других.

Уже после убийства Кирова совершенно недопустимые промахи допускались в деле раскрытия троцкистско-зиновьевского заговора. Вот факт первый. Известный эмиссар, расстрелянный по первому троцкистско-зиновьевскому процессу — Ольберг. Оказывается, что этот Ольберг был известен органам НКВД еще в 1931 г. по материалам иностранного отдела (Сталин. Как преступник?). Совершенно верно, т. Сталин. По материалам иностранного дела и по материалам, пришедшим одновременно из Коминтерна от т. Мануильского. В этих материалах дается совершенно исчерпывающая характеристика Ольберга. Характеристика эта заключается в том, что Ольберг является близким человеком Троцкого, связан непосредственно с Троцким и с его сыном Седовым, что он направляется в СССР для троцкистской работы, что вообще этот человек связан с самыми разнообразными кругами и не исключалось, что он связан с охранкой, тогда указания, правда, были на рижскую охранку (Сталин. На немецкую?). Нет, т. Сталин, на рижскую охранку. Первое время этим Ольбергом по его приезде занимались, а затем бросили и по сути дела предоставили ему возможность почти в течение 3 лет с небольшими перерывами, когда он уезжал из СССР, безнаказанно создав террористические группы (Сталин. Почему в Россию пустили? Как интуриста?). Нет, это после его как интуриста пустили, первый раз он приехал для поисков работы (Постышев. Как политэмигранта, очевидно). Нет, для поисков работы (Постышев. Как же его все-таки пропустили?).

Факт второй, товарищи. В декабре 1934 г. непосредственно после убийства т. Кирова в СПО ОГПУ поступают агентурные сведения о некоей Артеменко. Артеменко человек очень близкий Рыкову, жена Нестерова. Агентурные материалы говорят о том, что она распространяет совершенно нетерпимые провокационные слухи и ведет регулярное наблюдение за машиной т. Сталина. Об этом докладывают Молчанову. Молчанов предлагает вызвать Артеменко к нему. Вызывает Артеменко, показывает ей этот агентурный материал и говорит: прекрати всей этой провокацией заниматься, прекрати следить за машиной. Иначе плохо будет (Оживление в зале. Калинин. Дружеское предупреждение). Она уходит. Через некоторое время, 26 декабря начальник первого отдела Григорьев рапортом доложил, что «по полученным от Сережи (агента) данным, известная нам Артеменко, несмотря на ваши предупреждения продолжает распространять сведения, не подлежащие оглашению, разные сплетни и следить за машиной». В этом рапорте Григорьев приводит целый ряд других вещей, из которых видно, что Артеменко связана с правыми. Молчанов пишет такую резолюцию: «Тов. Григорьев, вызвать ко мне вторично срочно Артеменко и дать по ее приходе этот рапорт» (Движение в зале). Артеменко вновь вызывают и снова ее предупреждают, что дело кончится плохо, если она не прекратит своей работы (Голос с места. Работай осторожно). Да, дают понять, работай осторожно (Постышев. Дают ей знать, что за ней следят. Калинин. Прямое предупреждение).

Факт третий. В январе 1935 г. в ГУГБ поступает сообщение, что на квартире у Радека имеется тайник, где хранятся шифры для переписки с Троцким и сама переписка с Троцким. Вместо того, чтобы найти способы изъять этот тайник, а этих способов у нас достаточно, если даже не ставить вопроса об аресте того же Радека или об обыске его, можно было ставить в ЦК вопрос: разрешите обыскать Радека, имеются сведения, что у него тайник с шифрами и переписка с Троцким. Ничего этого не делается, говорят: пусть себе полежит переписка. И только когда арестовали Радека сейчас, один работник вспомнил, что была такая агентурная информация, прибежал и говорит: у Радека тайник есть. Этот тайник обнаружили, но там оказался шиш, потому что Радек был не такой дурак, успел всё убрать и оставил там совершенно невинную переписку (Лобов. Его предупредили наверно). Не знаю, этого не могу сказать. Вот, товарищи, основные факты, причем нельзя никакими объективными причинами объяснить эти провалы в нашей работе (Сталин. Это уже не беспечность). Это не беспечность, т. Сталин. И я к этому как раз хочу перейти. Возникает вопрос, является ли это ротозейством, близорукостью, отсутствием политического чутья, или все это гораздо хуже? Я думаю, что здесь мы имеем дело просто с предательством (Голоса с мест. Правильно, верно!) Иначе квалифицировать этого дела нельзя».

Ягода: Раскрытие заговора началось с ареста Ольберга в Горьком. Это правильно, что он с 1931 г. был у нас все время на примете. Об этом я докладывал в свое время. После ареста Ольберга одновременно арестовали Гавена, Шемелева и Тарасова и здесь начинается очень интересная история (Ежов. Какого Тарасова? Трусова). Да, Трусова. Все сосредотачивается у Молчанова. Юшков и Валович едут в Горький, арестовывают там Ольберга, Федорова, передают их в Москву. Одновременно здесь в Москве ведется дело Гавена, Шемелева, Трусова и вырисовывается Сафонова и целый ряд других членов троцкистских организаций. Если вы помните, Николай Иванович, здесь чрезвычайно интересная вещь произошла. Ведь Молчанов два раза начинал кончать эти дела, два раза составлял списки, два раза я подписывал эти списки. Два раза с вами говорили об этих списках, два раза их задерживали, считая, что дела далеко не закончены (Ежов. Да, один я вернул вам, а другой запер у себя в несгораемом шкафу и сказал, пусть полежит). Теперь эти все дела виднее, а тогда это не было так хорошо видно».

3 марта 1937 года. Утреннее заседание, глава НКВД Ленинградской области Л.М. Заковский: «Товарищи, вчера мы заслушали доклад т. Ежова о предательстве и измене в аппарате государственной безопасности. Тов Ежов вскрыл причины этого явления, дал анализ тому, что принесло нашей партии очень много горя и нанесло удар по экономике нашей страны. Мы заслушали, я бы сказал, очень невразумительное выступление бывшего нашего наркома внутренних дел т. Ягода, и я думаю, что его выступление пленум ЦК партии удовлетворить никак не может. Во-первых, в выступлении т. Ягоды было много неправильностей, неточностей и, я бы сказал, никакой политики. Неверно, что у Ягоды были связаны руки, и он не мог управлять аппаратом государственной безопасности, (Ягода. Я этого не говорил). Именно это вы говорили (Ягода. Я сказал, что не сконцентрировал в своих руках оперативного руководства). Вы это руководство в своих руках сконцентрировали.

Несмотря на то, что допустим, по белорусскому национальному центру были связи на Украине, связи на другие области, эти связи были оборваны. Оборваны они были потому, что в связи с этим делом возникли определенные трудности, в каждом деле они могут возникнуть. Центральный аппарат во главе с Ягодой отошел в сторону от этого дела и оставил Заковского объяснятся с комиссией ЦК. Ягода наблюдал, выйдет или не выйдет, комиссия разобралась, нашла все в порядке, Ягода тогда нашелся и сказал: «Ну, знаете, у вас замечательное дело, очень хорошо вышло». А связи по полякам в Ленинграде, а материал о Домбале в 1933 г. как о польском шпионе? Почему эти материалы не реализовались? А когда ликвидировалось, допустим, польское контрреволюционное подполье в Белоруссии, приехал тот же самый Сосновский посмотреть, как ликвидируются диверсионные организации, созданные поляками на целом ряде узловых станций железных дорог для взрыва их в начале войны. Сосновский посмотрел, видит, что здесь ничего не поправишь. В Белоруссии кое-какие удары нанесли. Но связи на Украине и в Ленинграде остались нераскрытыми, таким образом, центральный аппарат этот материал зажал, скрыл. Это была работа Сосновского.

Еще одно обстоятельство. Когда Яковлев и Зайдель по делу академиков дали впервые показания на Зиновьева и Каменева, то была такая растерянность в центральном аппарате, как будто бы в аппарате не было агентурных данных для того, чтобы проверить это дело. Чем это объяснить? (Ягода. Растерялись-то вы, Заковский). Растерялся не я, я об этом скажу. Я материалы не скрывал, теряться не от чего. Когда Карев дал показания на Бухарина и вообще на правых, я сообщаю Ягоде, что Карев дал показания на Бухарина. Ягода отвечает: «Какие там показания, какие там у вас правые» (Ягода Неверно! Я считал все время Каменева и Зиновьева виновными в убийстве). Я не знаю, что вы считали, а говорю как было дело. Вы спрашивали: «Какие там правые?» Я ответил: «Бухарин». Тогда вы сказали: «Вечно у вас такие дела». Я должен сказать, что очень убедительные показания давал Карев о контрреволюционной работе правых. У нас в Ленинграде никакой растерянности вообще не было. Когда впервые Пригожий дал показания на Радека, вы тоже растерялись. Не верили? (Ягода. Я потребовал Пригожина в Москву). Кого вы потребовали в Москву? Вы меня потребовали в Москву и сказали: «Что у вас такие жуткие документы?» Документы действительно жуткие, но документы оказались верные. Кто здесь растерялся — он или вы растерялись?

О вредительстве. Материалы о вредительстве начали поступать уже в начале следствия, а вы говорили, что никакого вредительства, только террор. По-моему, товарищи, дело не в Молчанове. Наша система исключает то, чтобы один человек, в аппарате работая, мог бы у себя концентрировать оперативный материал и скрывать его от партии, от руководства НКВД, от страны. Здесь была целая линия контрреволюционных действий (Голос с места. Это правильно!). Этого не может быть. Сама структура нашего аппарата это исключает. Здесь не один Молчанов виноват, были связи у Молчанова. Это подлежит детальному выяснению. А если допустим, только один Молчанов, если только Молчанов, Сосновский, Венецкий и ряд других шпионов сидели в аппарате государственной безопасности, за это тоже надо ответ держать, ибо за наши преступления наша страна несет большой ущерб в нашем социалистическом строительстве, а наша партия расплачивается жизнью лучших людей».

Реденс: «Вы слыхали, что говорил Радек, что он помимо их центра начал развертывать работу. Я добился постановки вопроса о Дрейцере только в апреле 1936 г., если надо, то у меня имеются документы, я могу доказать, как мы неуклонно ставили вопрос о Дрейцере. Снимает ли это с меня вину, что я не пришел в ЦК? Нет не снимает. Я виноват. Но я здесь на пленуме хочу рассказать, какая была обстановка. Дальше. Мы арестовали эмиссара Троцкого Арина-Лапина, который приехал по специальному заданию Троцкого, был у Троцкого и с Троцким имел разговор. Посылаем 21 марта 1931 г. показания, этот протокол показываем т. Ягоде. Тов. Ягода вызывает меня, вытаскивает этот протокол и говорит: «Что за возмутительный протокол вы прислали?» Я спрашиваю: «В чем?» — «Что вы дурак? Разве Троцкий может с таким человеком разговаривать, что вы думаете, Троцкий по вашему артист что-ли?» А потом было решено, что надо пойти на крайние меры.

Тов. Ягода, я там не был, а говорил то, что слышал от Арина-Лапина, которому Седов сказал, что в СССР работает очень крупная троцкистская организация, очень крупную работу террористического порядка несет Дрейцер. Он говорил о том, что там же ведет большую работу Сосновский и целый ряд фамилий приводил. Может быть неправильно, но разве это подход руководителя? (Ягода. Это было указание о технике допроса, а не по существу). Протокол Арина-Лапина до сих пор света не видит. Он у вас, а вы должны рассылать куда полагается, а не я.

Дальше, товарищи. Поступает протокол Лурье. Это профессор, который преподает древнюю историю в МГУ. Что этот профессор говорит? Что он, Лурье, приехал в Москву и имел свидание с Троцким и что он привез от Рут Фишер и Маслова директиву Троцкого о том, чтобы он имел свидание с Зиновьевым здесь в Москве и передал бы Зиновьеву директиву Троцкого о том, что надо вступать на путь террора, надо с этим делом спешить. Теперь интересный штрих. Об этом же самом Лурье 5 января 1935 г. дает показания Сафаров, что в Москве живет Лурье, кличка его Эмель, что этот Эмель является ближайшим человеком Троцкого, что этот Эмель привез от Троцкого несомненно очень важную директиву. И вот с января 1935 г. лежит протокол в недрах НКВД, никто по нему никаких мер не принимает. И когда в 1936 г. этот Лурье-Эмель дает показания, тогда, товарищи, я вам скажу такую вещь, вызываются люди к Молчанову, Молчанов ведет себя совершенно потрясающе похабно, он к работникам обращается: «Слушайте, что вы здесь несете? Как вам не стыдно? Ну, разве это может быть?» И он ставит так вопрос: «Я вам приказываю, чтобы ни один протокол, прежде чем вы мне не дадите его на согласование, чтобы ни один протокол не был дан на подпись обвиняемому». (Берия. Кто это говорил?) Молчанов. Теперь дальше, товарищи.

Я иду к т. Ягоде и говорю: «Почему Молчанов так себя ведет? Предположим, протоколы не сходятся с вашим Шемелевским центром, куда входят Тарусов, Шемелев и другие, предположим, что главное в архиве, а не в терроре, но почему Молчанов позволяет себе такие вещи? Потом, откуда это взялось, что протоколы надо давать прежде всего на согласование этому самому Молчанову?» (Берия. Это безобразие). Я говорю: «Да это же не следствие будет. Какое мы имеем право, мы же большевики, какое мы имеем право, чтобы я, отбирая протокол, побежал бы и сказал обвиняемому: «Я это дело согласую, подождите подписывать». А Ягода говорит: «А в этом ничего плохого нет» (Ягода. Я отменил это дело). Я отменил, а не вы отменили (Ягода. Неверно. Зачем врете?). Тов. Ягода, вы знаете немного меня, мне незачем врать. После этого, услышав ваш такой ответ, я пошел к Агранову и сказал: «Тов. Агранов, делаются совершенно возмутительные вещи: мой аппарат НКВД, который работает неплохо и который дает новые нити подхода к троцкистскому центру, его травят и травят бессовестным образом, травят унизительно». Я говорю: «Вступитесь за это дело, иначе я этому Молчанову морду набью». (Смех, шум в зале) Это верно? Тов Агранов? (Агранов. Верно). Зачем же я тогда пошел бы к Агранову? Я был настолько возмущен, что вызвал своих работников и сказал Агранову: «Вы сами разберитесь». А у себя в аппарате я сказал: «Боже вас упаси, какой-нибудь протокол давать на подпись. Что говорит обвиняемый — записывайте, а потом разберемся» (Антипов. Это в каком году было?). В 1936 году. (Иванов. Почему же вы молчали об этом?) Я скажу, почему я молчал. Теперь дальше.

Арестовали мы Антонова, крупного зиновьевца. Он дал показания на Тивеля и целый ряд других людей и кроме того показал, что есть правый центр и действует террористическая группа. Протокол идет опять в центр. Мне Ягода говорит... Да, во-первых, он на своем оперсовещании показал, как безграмотно ведется следствие (Ягода. Допрос). Да, допрос. Он говорит: «Так как Агранов желает скрыть свою зиновьевскую работу, он нас тащит к правым». И по поводу этого самого протокола, касающегося Агранова, мне т. Ягода говорит: «Тов. Реденс, у вас в аппарате что-то неладно. Давайте я вам пришлю бригаду, которая все проверит». (Жуков. Во главе с Молчановым?) Да, Штейн и другие. Я сказал: «Вот что, бригаду я вашу к себе не пущу. А что я могу сделать, чтобы чертей не делить, возьмите Антонова к себе, пусть Антонов вам дает показания. А бригаду вашу я к себе не пущу». Так и сказал».

Из этого фрагмента видно, как, несмотря на каверзные запутки и умышленные буреломы Гершеля Ягоды, партийцы докапывались до правды. И Ягода «горел» всё сильнее и сильнее, ситуация у Ягоды была незавидной, безвыходной.

Особенно после этого пленума настоящим героем-разоблачителем в советском обществе стал Николай Ежов, в честь которого знаменитый казахский поэт Джамбул Джабаев сочинил хвалебную оду:

Великого Сталина пламенный зов услышал всем сердцем, всей кровью Ежов.

Враги нашей жизни, враги миллионов, ползли к нам троцкистские банды шпионов,

Бухаринцы — хитрые змеи болот, фашистов озлобленный сброд.

Мерзавцы таились, неся нам оковы, но звери попались в капканы Ежова.

Это стихотворение учили наизусть в школах.

Когда ранее я цитировал показания и признания заговорщиков-троцкистов в ходе судебных процессов, то было видно по большим текстам-признаниям арестованных, что это были искренние признания, а не какие-то — вынужденные лживые самооговоры под угрозой расправ над семьёй или «выбитые» изуверскими пытками, тем более что — к многочисленным высокопоставленным партийцам насилие, пытки не применялись. Кроме того — показания многих заговорщиков повторялись, а также коррелировались между собой, создавая целостную логическую картину заговора.

Это очень весомые аргументы против антисталинистов, бесконечно лживо бубнящих о «незаконных» показных судебных расправах над «заведомо невиновными» мучениками-троцкистами. Эти аргументы антисталинисты никак не объясняли, обходили молчанием, считая этот способ лучшим выходом. Но в 2010 году на «Еврейском голосе» в России — на радиостанции «Эхо Москвы» я услышал от одного из современных троцкистов оригинальное объяснение: якобы всех подсудимых перед судом под страхом расправы над близкими предварительно подвергали целенаправленному гипнозу, поэтому подсудимые выдавали так много слаженной информации. Но понятно, что перед пленумом никого не подвергали никакому гипнозу, и мы наблюдали живые, а не постановочные внутрипартийные разборки, как пробирались через завалы Ягоды к истине.

Многие судебные процессы над заговорщиками были открытые, и на них присутствовали вполне разумные люди, способные разобраться в сложных вопросах. Например, присутствующий на процессе «Пятакова-Радека» член английского парламента писал в Англию об этом процессе: «Все присутствующие на процессе иностранные корреспонденты, за исключением, конечно, японских и германских, отмечают большое впечатление, произведённое весомостью доказательств и искренностью признаний» (Из исследования А. Солженицына). Теперь «почему-то» не вспоминают дело Мрачковского — руководителя подпольной типографии Бронштейна в СССР. Нет никаких сомнений, что Бронштейн вёл подрывную подпольную деятельность на территории СССР, направленную на свержение Сталина и захват власти в России, и что у него было много сторонников в СССР — в подавляющем большинстве из еврейского общества.

И понятно, что после внутрипартийных разборок на февральско-мартовском пленуме не было необходимости и перед очередным судом в каком-либо гипнозе, да и мысли о каком-то гипнозе у сторонников Сталина и не было, кроме как в воспаленной фантазии современных либерал-демократов.

После того, что открылось на пленуме, необходимо было начать следствие по деятельности Г. Ягоды. 3 марта 1937 года был арестован ближайший помощник Ягоды Г.А. Молчанов, который в конце ноября 1936 года возглавил Наркомат внутренних дел Белоруссии. Вскоре Г. Молчанов стал давать показания против Ягоды, судьба Ягоды была уже предсказуема.

28 марта 1937 года Ягоду арестовали. 31 марта 1937 года Политбюро распространило заявление — «Ввиду обнаружения антигосударственных и уголовных преступлений наркома связи Ягоды, совершенных в бытность наркомом внутренних дел, а также после перевода его в наркомат связи, Политбюро ЦК ВКП(б) считает необходимым исключение его из партии и немедленный его арест». В ходе ареста и обыска многих повергло в шок богатство коммуниста Г. Ягоды, который оказался коммунистическим буржуем, у него в собственности обнаружили: 21 пальто, 29 брюк, более 1000 бутылок марочного вина, много золота, бриллиантов и ещё много разных богатств. Московский красный «бомонд» бурно обсуждал провал советского «олигарха» Знаменитый академик В.И. Вернадский в своём дневнике сделал запись:

«29.04.1937. О Ягоде начинают сейчас говорить больше, чем раньше. Говорят, у него нашли здесь бриллиантов на несколько тысяч рублей, переводы денег за границу. Арестованы его сообщники из чекистов. Сотни тысяч рублей золотом». Такое впечатление, что среди высокопоставленных коммунистов только Сталин был аскетом, скромным бессребреником.

Во время обыска у Гершеля Ягоды обнаружили также коллекцию из 3904 порнофотоснимков и 11 первых тогда порнофильмов. Похоже было, что Гершель Ягода для себя коммунизм уже построил: карьера, пьянящая власть, деньги, золото, женщины, порнофильмы и куча всякого роскошного барахла. Теперь была понятна ещё одна причина — для чего он и ему подобные делали революцию, захватывали Российскую империю, это был истинный коммунизм, а не тот, о котором так сладко и горячо «парили» мозги русским рабочим в клубах и на заводских собраниях.

Гершеля Ягоду «по-братски» допрашивали под руководством его зама Яши Агранова-Соренсона два следователя: Коган и Лернер. Ягода не стал отпираться, говорил обильно. Лондонский историк Рой Медведев утверждает, что около десяти видных прозорливых работников НКВД, по моему — явно троцкистов, после ареста Ягоды покончили жизнь самоубийством. Многие сторонники Сталина испытали второй раз шок после признательных показаний Ягоды — от раскрывшейся масштабной картины заговора против Сталина и вовлеченного в него огромного количества людей. И пошла череда арестов высокопоставленных сотрудников НКВД: 29 марта арестовали Иосифа Марковича Островского, 1 апреля — Марка Исаевича Штоклянда-Гая, 3 апреля начальника Школы им ВЦИК Н. Егорова и др.

Западные «мудрецы» спешно решали, как представить происходящий в Москве процесс разоблачений заговорщиков западным «массам». Запад установил правила игры с Лениным и Троцким и был доволен «новым порядком» на планете после плановой Первой мировой войны, но со Сталиным никаких договоренностей не было, Сталина вообще не ждали. Тем более не ожидали, что он станет портить подъёмом СССР, возрождением в новом обличие России этот новый порядок, новую, красивую для них картину на планете. А убрать этого «нежданчика» с помощью Бронштейна-Троцкого и его единомышленников уже надежды не было. У западных мудрецов оставалась последняя надежда — на Гитлера, который, понимая свою исключительность, «козырность», 30 января 1937 года в своём выступлении в Рейхстаге нагло многозначительно заявил: «Германия убирает свою подпись с Версальского договора». Реагируя на возрастающую угрозу, Сталин 25 апреля 1937 года вместо старого СТО создал Комитет обороны.

По логике — политики европейских стран должны были объединиться против появившейся новой агрессивной силы, но ничего подобного не произошло, потому что они её не боялись, они знали — в какую сторону собирается идти Гитлер. Осталось помочь Гитлеру на информационном поле, нарисовать отчетливо отталкивающий образ врага, восточного деспота.

Посол США в СССР Дэвис в своем дневнике 11 марта 1937 года сделал запись:

«Другой дипломат, посланник в разговоре со мной вчера очень удачно охарактеризовал положение. Говоря о процессе, он сказал, что подсудимые, вне всякого сомнения, были виновны; те из нас, кто присутствовал на процессе, по существу согласны с этим; но внешний мир, судя по газетным сообщениям, склонен думать, что процесс был инспирирован (только фасадом, как он выразился); и хотя он знает, что это не так, пожалуй, лучше, чтобы внешний мир думал, что это не так». И современные либерал-демократы продолжают бесстыже играть в эту «дурочку».

Дело в том, что проиграли не только заговорщики и Троцкий, но главное — проиграли «мировые мудрецы» из США и Англии, а Сталин получился победителем, а они это не хотели показывать, и страстно желали минимизировать и затушевать своё поражение и эту важную победу Сталина. И на миллионы западных обывателей навалилась через западную прессу огромная волна «ужасных» «несправедливых», «необоснованных» «сталинских репрессий», которую и до сих пор поддерживают не только на Западе, но и западники в России — Познер, Сванидзе, Соловьёв, Млечин, Гозман и др. и даже, судя по заявлению 8 мая 2010 года, — очень симпатизирующий Западу президент России Д. Медведев.

На роковом для многих заговорщиков, а затем и для многих невинных людей, февральско-мартовском пленуме 3 марта 1937 года с докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» выступил Сталин, который вначале доходчиво объяснил, что это характерная предвоенная картина на всей планете: «Сейчас Франция и Англия кишат немецкими шпионами и диверсантами, и наоборот, в Германии в свою очередь подвизаются англо-французские шпионы и диверсанты. Америка кишит японскими шпионами и диверсантами, а Япония — американскими».

В этой ситуации — что уж говорить о СССР, который находится во вражеском кольце. Исходя из этой логики — в СССР «кишат» шпионы и диверсанты всех стран, «вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств, в числе которых довольно активную роль играли троцкисты, задела в той или иной степени все или почти все наши организации», — грозно сгонял со своих подчиненных беспечность и убаюкивающую расслабленность Сталин. Получалось, что только наивный, глупый, беспечный советский гражданин или враг СССР не хочет обнаружить рядом «кишащих» шпионов и диверсантов из капиталистических государств, Сталин: «настроение беспечности и самодовольства создает атмосферу парадных торжеств и взаимных приветствий, убивающих чувство меры».

Кроме диверсантов и шпионов, нерадивых сотрудников и беспечных граждан, их не замечавших, Сталин в своём докладе обрушился на чиновничьи кланы и, говоря о первом секретаре компартии Казахстана Мирзояне и первом секретаре Ярославской области Вайнове, заметил: «Первый перетащил с собой в Казахстан с Азербайджана и Урала, где он раньше работал, 30-40 "своих" людей и расставил их на ответственные посты в Казахстане. Второй перетащил с собой в Ярославль из Донбасса.

Понятно, что вместо ответственных работников получается семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не собираясь обижать друг друга и время от времени посылать в центр пустопорожние и тошнотворные рапорта об успехах».

Такое впечатление, что Сталин пытался разбить сложившиеся дружественные кланы чиновников, чтобы они не сбивались в спаянные коррупционные и заговорщицкие группы, и чтобы они «свободнее» закладывали друг друга, не давая ближнему расслабиться или свернуть с праведного пути. Кстати, эта чиновничья болезнь, во многом — объективная, после смерти Сталина стала традиционно-хронической: Хрущев тянул в Кремль из Украины, Брежнев из Молдавии, Ельцин из Свердловска, а Путин с Медведевым из С.-Петербурга.

Упомянутый выше первый секретарь ЦК КП(Б) Казахстана Л. Мирзоян в своём выступлении вспомнил старую большевикскую традицию и пришил до кучи классических врагов большевиков: «В целом ряде мест духовенство так ловко подделывается под советский лад, что частенько разоружает наши отдельные первичные организации». Грозные кивки в сторону остатков духовенства звучали нередко на этом пленуме, и можно было смело предположить, что грядут новые репрессии против оставшихся в живых и на свободе священников.

К апрелю 1937 года атмосфера в советском обществе, в СССР в результате раскрытия 3-й год(!) подряд широкомасштабного, грандиозного заговора в коммунистической партии была накалена уже до предела, — многие рядовые партийцы и граждане находились в шоке и полной дезориентации — такое впечатление, что заговорщики и шпионы везде и вокруг, и не знаешь — кто из ближайших соседей, сотрудников и родственников ими является. Вот например, отрывок письма жене доверенного сослуживца Сталина по гражданской войне, заместителя наркома обороны Щаденко Ефима Афанасьевича (1885-1951):

«Эта рыко-бухаринская и гитлеро-троцкистская сволочь хотела отдать Украину и Дальний Восток с Сибирью германо-японскому блоку за их помощь. Мы дорого заплатили за идиотскую беспечность. Из наших рядов враги социализма вырвали пламенного трибуна революции тов. Кирова. Мы могли поплатиться ещё многими головами и материальными ценностями, если бы не Сталин, с его железной волей. Это он — скромный, уверенный в себе, в своей партии, в одежде простого солдата — спас нас от величайшего несчастья и ужасного позора, который готовили нас окружавшие, многих наших руководителей смертельно ненавидящие революцию враги народа. Твой Ефим. 18 июня 1937». Сам Щаденко нещадно «чистил» от врагов командный состав Красной армии на Украине.

Кого в этой ситуации винить? — Большое количество реальных заговорщиков и ситуацию, которую они создали? Или тех, кто их разоблачал и в их поиске осуществлял массовые «чистки» по принципу «лучше перебрать — чем не добрать — недоразоблачить»? Сталин виноват, что был реальный заговор? Или Сталин виноват в том, что заговор был разоблачен — и он репрессировал заговорщиков? Тот многолетний хай и гам, проводимый во всех СМИ либерал-демократами — не является доказательством отсутствия заговора против Сталина и СССР, не является доказательством невиновности всех осужденных в 1935-1938 гг. — это только масса ничем не подкрепленных слов и определенная ангажированная идеологическая, политическая позиция и методы, технологии массового воздействия на сознание людей. И дело доходит до крайней ангажированности лица, который на своей должности должен быть равноудален от всех идеологических течений — а согласно публичному выступлению президента России Д. Медведева 8 мая 2010 года — во всём виноват только один Сталин. Причем Д. Медведев подчеркнул — это государственная позиция, то есть — идеология. А это нарушение действующей Конституции РФ, в которой четко сказано, что в нашем государстве не может быть одной правящей идеологии. Тем более такой — реваншистской троцкистской.

Как старший по возрасту могу посоветовать современному неотроцкисту Д. Медведеву соблюдать мудрую осторожность в вопросах истории и идеологии, и перефразирую известную народную пословицу: «не зная броду — не лезь в воду» на современный лад: не зная истории — не следует слепо следовать за еврейскими идеологами Сванидзе, Радзиховским, Познером и Сурковым и им подобными, тем более в России.

В то время как хваленый сегодня либералами журналист М. Фридлянд-Кольцов самыми грязными эпитетами одаривал заговорщиков-троцкистов, многочисленная и очень лояльная к Сталину еврейская интеллигенция дала Сталину уважительное прозвище «Балабуст», которое обозначает — строгий хозяин.

Бесспорно, что в эти годы массовых партийных репрессий была репрессирована определенная часть невиновных людей, но какая это часть — 15% или 2%, до сих пор никому не известно. Понятно, что в ошибках следствия и суда есть определенная вина Сталина — поскольку он в это время был главой государства и, следовательно, отвечал за всё в стране, и в том числе на практике на вопрос — как верно выявить замаскированные «плевела» от невиновных граждан?

Самый авторитетный человек в СССР своим докладом на февральско-мартовском пленуме ещё более накалил атмосферу растерянности и подозрительности, и началась ещё более рьяная кампания по выявлению заговорщиков и их пособников. Огромная армия подчиненных Сталина бросилась устранять «недостатки в работе» бешенной поисковой деятельностью «во всех наших организациях». С одной стороны понятно, что бесспорно были многочисленные факты заговора и шпионажа, а с другой стороны понятно, что из первого факта в создавшейся атмосфере недоверия ко всем неизбежно вытекало трагическое следствие: «переборы», кампанейщина, кто больше разоблачит и т.д. — и тысячи поломанных невинных судеб. На пленуме некоторые «отличники» и «ударники» партийного труда хвастались перед Сталиным своими достижениями, например, первый секретарь Азово-Черноморского крайкома Евдокимов:

«Везде в руководстве (края) сидели враги партии, первые и вторые секретари. Почти все звенья затронуты, начиная с наркомзема, наркомсовхозов, крайвнуторга и так далее. Крепко, оказалось, засели в прокуратуре, весь огонь враги сосредоточили на захвате городских партийных организаций». В общем, — везде кругом коварные враги, обложили гады.

Хвастался на этом пленуме своими достижениями-разоблачениями на многострадальной Украине и секретарь киевского обкома партии Постышев: «Мы ведь на Украине все-таки 11 тысяч всяких врагов исключили из партии, очень многих из них посадили».

Было чем похвастаться Гамарнику, Шеболдаеву, Косареву. А другие руководители краев и областей стыдливо спохватились — им нечем было хвастаться, и им необходимо было срочно многих «посадить», чтобы не попасть на следующем пленуме в неудобное, даже опасное положение. На этом пленуме своими пламенными речами Бауман, Гамарник, Рухимович и др. призывали к беспощадным расправам над скрывающимися врагами. И хотя Сталин предупредил, что «нельзя стричь всех под одну гребенку», но все понимали, что — «лучше постричь, чем не достричь» и затем «выплеснули» вместе «с грязью» немалое количество невинных, порядочных, честных людей. Более того — а как в такой ситуации должны были вести себя оставшиеся не разоблаченные троцкисты? Спрятаться и выжидать? — Нет. Самым верным, разумным для них было — активно взяться за работу по разоблачению «врагов», конечно, мнимых, которые могли их разоблачить или просто для ударной статистики, — чтобы видели старания в проведении линии партии и не додумались заподозрить. Так формировался этот запутанный кровавый клубок 1937-1938 гг.

Понятно, что при таких масштабах «чисток» неизбежно остро вставала кадровая проблема, Сталин это прекрасно понимал и нашел простое решение, которое озвучил на этом пленуме: «Прежде всего надо суметь, товарищи, напрячься и подготовить каждому из нас себе двух замов», которых он назвал: «свежие силы, ждущие своего выдвижения». Получился неплохой жесткий черный юмор, возможно, Сталин хотел искренне — «как лучше», а получилось — и опять «масло в огонь». Во-первых, после этих слов каждый руководитель и начальник должен был быть готов к известному трагическому повороту своей судьбы, что создавало известную психологическую атмосферу, когда заместитель прекрасно знал, что очень легким способом под названием «донос» мог быстро продвигаться по карьерной лестнице, а его начальник таким же легким способом мог убрать своего «ближнего» конкурента подальше и надолго, а затем и следующего зама, новенького, когда тот обживется и алчно посмотрит на кресло начальника или показалось, что посмотрел. В общем — ситуация создалась незавидная. Причем ещё раз подчеркну — не Сталин эту ситуацию изначально создал, а она создалась во многом объективно после разоблачения большого заговора.

Был ещё один механизм чистки если не заговорщиков, то нерадивых, неэффективных руководителей разного уровня — новая Конституция и предусмотренные ею выборы. 20 марта 1937 года Сталин инициировал решение Политбюро «Об организации выборов парторганов». Несмотря на существенные изменения в Конституции, многие партийные руководители игнорировали новые правила и организовывали местные выборы не тайные — открытым голосованием и списком, чтобы и этим методом выявить инакомыслящих — своих личных врагов. Это был ещё один способ избавиться от конкурентов, посягавших на кресло начальника, в том числе и под предлогом борьбы с врагами народа. На пленуме идею с очень трагическими последствиями высказал первый секретарь Западно-Сибирского крайкома латыш Р. Эйхе:

«Мы встретимся во время выборной борьбы с остатками врагов, и надо изучить сейчас и ясно уяснить, с какими врагами нам придется встретиться, где эти очаги врагов». И начали перед выборами искать и «чистить» «врагов» сотнями и тысячами. На фоне разоблачений в верхах началась настоящая мания самостоятельного поиска врагов, подменяя собой следственные и карательные органы, тем более, что на пленуме Генеральный прокурор СССР Вышинский признал их низкий профессионализм: «Качество следственного производства у нас недостаточно не только в органах НКВД, но и в органах прокуратуры».

20 марта 1937 года в регионы было отправлено из Кремля циркулярное письмо, в котором категорично указывалось: «Воспретить при выборах партийных органов голосовать списком. Голосование производить по отдельным кандидатурам, обеспечив при этом всем членам партии неограниченное право отвода кандидатов и критику последних. Установить при выборах партийных органов закрытое (тайное) голосование».

Но эффект от этого окрика сверху был небольшой, потому что ветераны захвата России, старые ленинцы всеми способами пытались удержаться у власти, сохранить свои посты-кормушки-наслаждушки, и игнорировали странную демократию Хозяина, похоже, — предавшего их. Поэтому Сталин 8 мая 1937 года был вынужден собрать Политбюро и принять дополнительное постановление «О нарушениях порядка оглашения результатов закрытого (тайного) голосования». Как видим, элементарные демократические нормы приживались в партии тяжело. Стоит ещё вернуться к упреку Вышинского «органам» о низком качестве следствия. А как быстро поднять качество следствия при таком огромном количестве подозреваемых? Какой умник найдет гуманное решение этой проблемы в такой ситуации? Было уже такое и во времена европейской инквизиции и во времена многочисленных «демократических» европейских революций. И с апреля-мая 1937 года «качество следствия» стали поднимать быстро и просто — старым проверенным большевикским методом: кулаком в зубы, ногой в пах и молотком по пальцам ног и рук и т.п. До апреля-мая 1937 года допросы «с пристрастием», с пытками применялись редко, хотя сильно психологическое давление применяли всегда, а с апреля-мая 1937 года пытки во время следствия стали массовым, обычным явлением в СССР.

Когда-то, 11 сентября 1934 года Сталин писал в записке В.В. Куйбышеву и А.А. Жданову: «...очистить ОГПУ от носителей специфических "следственных приемов" и наказать последних "не взирая на лица"». Теперь Сталин подобного не писал. Чем шире раскрывался масштаб заговора — тем ожесточеннее становился Сталин, и это было закономерно.

Примерно с апреля 1937 года начинался по смыслу, «по качеству» и по количеству жертв другой уровень репрессий, другой период репрессий, всё это мы рассмотрим, включая национальную трагедию белорусского народа, в следующих главах.

ГЛАВА ВТОРАЯ

В связи с непрерывными разоблачениями, расследованиями и репрессиями в течение трех лет оставшиеся на свободе заговорщики-троцкисты попали в сложнейшую ситуацию. Уже мало было у них шансов отобрать власть в СССР у Сталина, перехватить власть над бывшей империей. Небольшая, последняя надежда была на оставшихся на свободе заговорщиков-троцкистов в армии.

Стоит заметить, что до апреля 1937 года никто из ранее осужденных и арестованных не назвал одну из главных опорных групп заговора — военных во главе с Тухачевским, до последнего момента надеялись, что он наконец-то устроит военный путч и достигнет цели заговора, а также спасет своих арестованных соратников. Для остальных троцкистов на свободе в создавшейся тревожной, опасной ситуации главная задача была — сохраниться, уцелеть, остаться неразоблаченными.

А те, кого разоблачали, арестовывали, вели себя по-разному: в основном, спасая свою жизнь, особенно после апреля 1937 года — под пытками сдавали своих соратников-троцкистов десятками.

Другие же совсем отчаивались от провала, страха, безнадежности и разочарования всей революцией — и кончали жизнь самоубийством, так поступили: Томский, Курский, Даген, Ткалун, Черток, Орджоникидзе и некоторые лица чином поменьше.

Третьи — более жизнелюбивые, в подобной ситуации предпочитали убежать из СССР. Этих беглецов трудно даже назвать предателями Сталина, только — предателями СССР. Из СССР и раньше сбегали, например, — доверенный человек Сталина, его секретарь Борис Бажанов вместе с Максимом Блюмкиным (родной брат известного троцкиста Якова Блюмкина) сбежали во Францию, Арон Шейнман — в Англию, Г. Атабеков, который написал известную книгу «ЧК за работой» и которого карающая рука НКВД достала также в 1937 году где-то на границе Испании и Франции.

Ещё в 1930 году С. Орджоникидзе в своём докладе на 16 съезде ВКП(б) указал на тенденцию бегства «истинных марксистов-материалистов» по египетскому способу: «Там (за границей) мы имеем порядочную шваль. Достаточно вам сказать, что мы имеем за 1926 год невозвращенцев 38 человек, за 1927 год — 65 человек, за 1928 год — 32 человека, за 1929 год — 43 человека — пока за первое полугодие.

Возьмите Миллер-Малис, представитель Хлебопродукта в Германии, член ВКП(б) с 1906 года. Вот этот прохвост остался там, украл у нас порядочное количество денег и живет себе там припеваючи. Другой, Эйтвейн, член ВКП(б), командированный из СССР в 1926 году. Вернуться отказался, открыл в Гамбурге шоколадную фабрику Церер, член ВКП(б) с 1918 года, украл значительную сумму денег и открыл там своё дело». Это ещё ряд примеров — как коренные коммунисты строили личный коммунизм за счет захваченной Российской империи.

Это происходило с «истинными» коммунистами в мирное время, а что уж говорить о более опасных временах.

Теперь же побежали из СССР более кучно: в июле 1937 года сбежал из СССР в США комбриг А.Г. Бармин по кличке «Граф»; сбежал чекист И. Ахмедов, сбежал посол СССР в Болгарии с знаменитой фамилией — Ф. Раскольников. В июле 1937 года сбежал капитан НКВД Натан Порецкий (он же — Игнасс Рейсс), которого осенью 1937 года карающая рука НКВД достала в Швейцарии в Лозанне. Осенью 1937 года сбежал из СССР с большой суммой денег в любимые Бронштейном-Троцким США глава всей советской разведки в Западной Европе генерал Самуил Гинзбург (он же — Вальтер Кривицкий). Как объяснял сочувствующий С. Гинзбургу современный исследователь истории из Израиля Я. Рабинович — Гинзбургу не нравилась «единоличная диктатура» Сталина, стало быть — он мечтал о совместной диктатуре в СССР как при Ленине и Троцком.

Гинзбург сообщил английской и американской разведкам фамилии 100 советских агентов в разных европейских странах. В результате европейская пресса на весь мир шумела о потрясающей широкомасштабной шпионской деятельности коварного лидера страны Советов.

Гинзбург-«Кривицкий» умело торговался с западниками своей информацией и сразу не назвал главных советских шпионов в Англии — «кембриджскую пятёрку» Филби. Испуганная угрозой разоблачения группа Филби в панике запросила у Москвы помощи. Помощь из Москвы оказали. 10 февраля 1941 года Кривицкий должен был выступать перед Комиссией Конгресса США и рассказать о внедрении советских агентов в правительственный аппарат США.

Но не успел. 10 февраля 1941 года в 9.30 утра горничная вашингтонского отеля «Бельвю» обнаружила в комнате №532 труп Гинсбурга, лежащий в кровати в луже крови. Рядом с ним лежал пистолет — похоже было на самоубийство. Спровоцированная «охота на советских ведьм» могла бы здорово навредить отношениям будущих союзников в грядущей войне.

Понятно — что должен был думать «горячий» кавказец Сталин в 1937 году, и понятны его настроения — когда его доверенный человек, глава разведки в Европе предал его, сдал 100 агентов и разрушил перед грядущей войной почти всю разведсеть в Европе. Похожие мысли и настроения были у многих советских партаппаратчиков и чиновников. Эти факты также не могли не влиять на непонятный многим «странный» «психоз подозрительности» в СССР в этот период.

В следующем году бежали из СССР высокопоставленные сотрудники НКВД: капитан госбезопасности Матус Штейнберги и два генерала НКВД Генерал Лейба Фельбинг (он же Лев Орлов, он же — Никольский), прихватив немалые деньги, бежал в США, где написал книгу о заговоре военных в СССР до 1937 года и скором падении Сталина. Якобы сам Фельбинг в заговоре военных не участвовал, а узнал об этом из доверительной беседы со своим родственником заместителем наркома внутренних дел Украины Кацнельсоном. А генерал Генрих Самуилович Люшков (Юшков) в ночь с 12 на 13 июня 1938 года, прихватив ценные государственные бумаги и деньги, удрал в Маньчжурию и предложил свои услуги японцам. А когда он предал и японцев, попытавшись удрать в США, то строгие самураи эту несостоявшуюся «жертву Сталина» расстреляли, и по этому поводу сегодня «почему-то» никто не кричит в сторону Японии о «жертве японцев».

Четвертые, — которых, скорее всего, можно назвать симпатизирующими заговорщикам, проявляющими к «героям» национальную солидарность, как будущий знаменитый академик Ландау, наивно бросились в агитацию против Сталина, поднимать «революционный народ» на борьбу против жестокого деспота, не простившего милостиво своим боевым товарищам заговора.

Картину «боевой» ситуации 1937-38 гг. хорошо отражает эта история со знаменитым физиком Ландау, который вместе с Е. Лифшицем работал в Физико-техническом институте в Харькове, но в начале 1937 года был приглашен на научную работу в Москву к знаменитому П. Капице в Институт физических проблем. Когда 29-летний Ландау вначале 1937 года переехал из Харькова в Москву, то взялся не столько за научную деятельность, сколько за революционную — вместо научной работы Ландау вместе с другими учёными-евреями: Моисеем Корецом и Юрием Румером тут же занялся свержением «предателя» — Сталина. Эта подпольная группа заговорщиков именовала себя громко по-марксистски — «Московским комитетом Антифашистской рабочей партии».

Стоит заметить, что при Ленине никто богатую семью Ландау или его друзей, типа харьковских богачей Лифшиц, не раскулачивал, богатства их не национализировал, и революционные солдаты их «почему-то» не грабили. И Сталин заботился о молодом ученом — потратил много денег на его учебу в Германии, Дании, Англии, Швейцарии. Затем Ландау был приглашен с большой перспективой роста в Москву, однако... — сугубо по идеологическим соображения этот сторонник «мировой революции» стал готовить заговор против диктатора и тирана, предавшего «великое дело Октябрьской революции».

Они сварганили подпольную типографию и стали выпускать боевые антиправительственные, антисталинские листовки, стали агитировать студентов на бунт, зажигать на восстание против Сталина «Товарищи! Великое дело Октябрьской революции подло предано» (и т. п.).

Процитировавший эту боевую листовку еврейских революционеров новой волны историк В. Бояринцев в своём исследовании отметил: «Как позже признался Ландау, листовка предназначалась для распространения 1 мая (1938 г.), но попалась на глаза московским чекистам за несколько недель до праздника». Арестованный Л. Ландау всё валил на друга Моисея Кореца: «Корец поставил передо мною вопрос о желательности перехода к агитации масс в форме выпуска антисоветских листовок».

Рис. Л. Ландау.

И совершенно закономерно и оправданно этот заговорщик со своими подельниками был арестован сотрудниками НКВД и стал бы очередным мучеником «незаконных сталинских репрессий» — если бы не старания знаменитых ученых Капицы и Бора. Ландау освободили под личное поручительство Капицы. И зажил Ландау с многочисленным любовницами как в Раю, вернее — уже при коммунизме. За научные достижения Сталин наградил Л. Ландау тремя Сталинскими премиями в 1946, 1949 и 1953 годах. Но свирепая обида на Сталина за потерянную коренными марксистами власть над Россией не отпускала Л. Ландау, и когда умер Сталин, то Ландау в 1953 году сказал: «Когда умер Сталин, я танцевал от радости!» (В.Б.).

Когда в 2008 году вышел художественный-рекламный фильм продюсера Ефима Любинского о Ландау, пропагандирующего своего национального гения — «Мой муж — гений», то его с особым трепетом показали все главные российские телеканалы, а в различных телепрограммах «высоко» смаковали мерзкие интимные подробности из жизни Ландау под девизом: «Ландау — это наше духовное богатство» (цитата).

И ни в фильме и ни за много часов подробнейшего обсуждения — не прозвучало ни одного слова о заговорщицкой деятельности Ландау, и о том, что Сталин этого заговорщика благородно простил и затем щедро наградил за его заслуги, хотя понятно, что в данном случае Сталин исходил из сугубо прагматических соображений.

Причем ратующие за национальную чистоту «интернационалисты» и «космополиты» от кинематографа решили пойти на невинный обман — и фамилию мерзкого бездарного дружка Ландау академика Е. Лифшица заменили на русскую фамилию — «Липкин». Эта «липа», конечно, не делает чести создателям фильма — перебрасывать своего мерзавца в «чужой огород», своих хватает. На все яростные негодования «цивилизованных» людей отвечу, как отвечал великий А. Солженицын: не делайте мерзостей — и тогда не будет таких неприятных справедливых комментариев, не всегда сбываются надежды и мечты на неграмотность «масс» — авось не заметят и блеф пройдёт.

Свидетель тех событий знаменитый писатель Корней Чуковский в дневнике 22 апреля 1936 года описал, что творилось на 10 съезде ВЛКСМ, когда прибыл Сталин: «Что сделалось с залом! А ОН стоял немного утомленный, задумчивый и величавый. Видеть его — просто видеть — для всех нас было счастьем. Каждый его жест воспринимали с благоговением. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова, а я ему. Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью».

Через год, после репрессий заговорщиков-троцкистов ситуация резко изменилась. Как отметил в телевизионном документальном историческом фильме 10 апреля 2008 года еврейский российский писатель (еврейский «Дюма»), занявшийся историей нашей страны, Дмитрий Быков: «В тридцатые годы было создано столько анекдотов о власти, как в никакой другой стране». То есть — анекдотов о Сталине. Враги Сталина, опытные революционеры применили ту же проверенную технологию дискредитации в глазах народа главы государства — как в 1916-1917 гг. против российского императора Николая Второго, и как в наше время уже в течение нескольких лет на центральных телеканалах России многочисленные соплеменники и последователи А. Райкина с одобрения Кремля издевательски насмехаются несколько лет над президентом Беларуси А. Лукашенко, который против Д. Медведева и В. Путина подобные мерзости в своей стране делать не позволяет.

Теперь уже Б. Пастернак не боготворил восторженно Сталина, а думал — как написать антисталинскую книгу «Доктор Живаго», и вместе с подобными «борцами» в «узком кругу» со злорадным наслаждением читал «боевое» творение Осипа Мандельштама:

Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кавказского горца,

Его толстые пальцы, как черви жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.

Обратим внимание на поведение ещё одной категории заговорщиков-троцкистов в этой тяжелой для них ситуации разоблачений и репрессий — пятые. Они, как камикадзе, понимая безнадежность, бесперспективность своего трагического положения — клеветали на совершенно невинных людей из противоположного лагеря, из числа верных сторонников Сталина и тянули их за собой, нанося этим урон партии, государству, ослабляли этим и Сталина, помогали этим своим соратникам убрать конкурентов на грядущих тайных выборах, своему общему делу, и в конечном результате доводили всю ситуацию до большой неразберихи, до некоего кровавого абсурда, надеясь, что это приведет к скорейшему прекращению репрессий против всех, в том числе и против заговорщиков-троцкистов.

Похожа на эту категорию троцкистов ещё одна — шестая, логика которой была следующей: если эту кровавую мясорубку нельзя остановить, тогда её можно и надо попробовать использовать против Сталина и государства. Как? — Используя свою должность, бросить в кровавые жернова максимальное количество невинных людей, особенно талантливых, выдающихся, — чтобы вызвать двойной эффект: запутать всю ситуацию, убить лучших, самых полезных стране и народу людей, и непомерными жестокими репрессиями вызвать народное негодование, ненависть к Сталину и опять поднять глупые «массы» на очередное свержение власти.

Представители этой (6-й) категории — самые стойкие, отважные, и считающие себя достаточно умными и хитрыми, они остались побороться, повредничать и дождаться лучших времен. Среди ближайшего окружения Сталина, в узком кругу верхушки властной пирамиды к середине 1937 года таковых заговорщиков-троцкистов на свободе не осталось, но они остались в большом количестве на более низких уровнях власти — 2-м, 3-м и т.д., где количественно чиновников было на несколько порядков больше. Рассмотрим один из способов подобной борьбы на конкретном примере, — в январе 1937 года Гамарник и Фельдман додумались до оригинальной схемы репрессий: увольняли неугодных им талантливых русских офицеров и других национальностей, особенно «из бывших», якобы по подозрению в шпионаже, самим же подозреваемым об этом не сообщали, не допрашивали, — без объяснений увольняли, и в документы увольняемых военнослужащих ввели условный шифр — «О.У.» — особый учет.

«С таким "шифром Фельдмана" были уволены из армии тысячи командиров, и почти все они сразу же по прибытии на место жительства арестовывались, как только местные органы НКВД видели на документах шифр "О.У.", он собственно, был сигналом для ареста», — объяснял знаменитый писатель, историк, Герой Советского Союза В. Карпов. Арест военнослужащего в армии при других военнослужащих, которые знали его многие годы только с положительной стороны, мог вызвать возмущения и разборки — виноват или не виноват, а так — подозреваемый удалялся подальше от армии и своих сослуживцев, а «на гражданке» за него бралось НКВД якобы по «надежному» сигналу из армии, и затем его различными методами «кололи», вынуждая сделать самооговор. Это делалось по совету или приказу Сталина? Сталин был инициатором подобного метода репрессий? — Конечно, нет. Это была вредительская технология вышеназванных троцкистов. И сегодня эта картина выглядит следующим образом: люди на старом кладбище видят на могильных плитах много красивых русских лиц в военной форме с датой смерти 1937 год — и самые неграмотные возмущаются тираном-людоедом Сталиным, а коварные заговорщики Фельдман и Гамарник — чистые, черные и пушистые и затем жертвы якобы необоснованных сталинских репрессий.

Исследователь истории А. Мартиросян по поводу репрессий пишет: «Так складывался разгульный масштаб репрессий, пришедший в итоге, в том числе и к необоснованности и незаконности части из них. А этого уже просто не могло не быть ещё и ввиду отсутствия чекистского профессионализма у самого Ежова, которого его замы и сотрудники без особого труда обводили вокруг пальца и подсовывали любые бумаги на подпись, тем более что он очень быстро запил по-черному. В делах Лубянки он ничего не соображал, и обмануть его не предстояло никакого труда». Считаю это утверждение неверным. Нельзя весь негатив сваливать на Николая Ежова, на отсутствие у него профессионализма, и этим якобы выгораживая Сталина. Тем более, что в 1937 году он ещё «по-черному» не запил. Разве мог, например, Н. Ежов просто физически проверить 85 тысяч заподозренных, обвиненных и расстрелянных людей в Белоруссии на предмет их виновности. А по всему СССР таковых было несколько сот тысяч в год. Ведь Ежов не мог создать ещё одну огромную проверяющую организацию по постоянной проверке деятельности НКВД, её сотрудников; он вынужден был доверять своим подчиненным.

Точно в такой же ситуации был Сталин и его ближайшие помощники — Молотов, Каганович и другие. «Я тоже ставил подпись — и где ЦК не мог разобраться, и где, несомненно, была и часть честных, хороших, преданных — честно признавался В. Молотов (Ф. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым», М., 1991 г.). — Фактически тут, конечно, дело шло на доверии к органам. Иначе — всех сам не можешь проверить. Конечно, требования исходили от Сталина, конечно, переборщили, но я считаю, что всё это допустимо ради основного: только бы удержать власть». Понятно, что Сталин не мог создать ещё одно НКВД для проверки деятельности «основного», «старого» НКВД или — ещё одну прокуратуру для проверки «старой», «рабочей» прокуратуры. В условиях завала «органов» уголовными делами и Сталин, и Молотов, и Ежов и многие тысячи их подчиненных в своей карательной работе пользовались простым надежным принципом — «лучше перебрать — чем не добрать», «лучше — переборщить, чем...», «лучше сделать ошибку — и посадить и даже расстрелять лишнего, честного, преданного, — чем не выявить настоящего врага-заговорщика».

Затем с учетом прошедшей войны В. Молотов озвучил ещё одно объяснение: «Сталин, по-моему, вел очень правильную линию: пускай лишняя голова слетит, но не будет колебаний во время войны и после войны» (Ф. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым» М., 1991 г.). И «честных, хороших, преданных» людей убито было много.

Вернемся к рассмотрению других «технологий смерти». Были в это время изобретены ещё и сугубо «технические» технологии убийства людей.

В уничтожении огромного количества советских людей разных национальностей еврейские «гении» в этот период умудрились сыграть активную «творческую» роль, в том числе и еврейский инженерный «гений». Как объяснял в своей научной книге «Двести лет вместе» А. Солженицын — для удобного уничтожения советских граждан: быстрого, дешевого, бесшумного и в большом количестве — начальник административно-хозяйственного отдела Управления НКВД по Москве и Московской области Исай Давидович Берг в 1937 г. изобрёл автомобильные душегубки, модернизировав для этой цели хлебный фургон, А. Солженицын: «Но когда в Московской области стали заседать одновременно три "тройки" — уже справиться было расстрельщикам невозможно. Тогда и догадались: жертв раздевать догола, связывать, затыкать рты и бросать в закрытый грузовик, снаружи замаскированный под хлебный фургон. На перегоне выхлопные газы шли внутрь грузовика — и до дальнего рва арестанты были уже "готовенькие"».

Итак — истинный марксист и коммунист Исай Берг впервые в истории человечества, до гитлеровцев изобрел газовые камеры смерти, передвижные, оперативные. И, возможно, гитлеровцы скопировали «ноу-хау» еврейского умельца и с этой же целью через шесть лет изобрели стационарный вариант камеры смерти Исая Берга. Для особо истеричных и экзальтированных либерал-демократов, для любителей говорить о ксенофобии русских и о не существующем в истории «русском фашизме» в смысле гитлеризма, подчеркиваю — просто фиксирую жуткий исторический факт, а не разжигаю межнациональную рознь, не было бы этого кошмарного жуткого факта, — и я его не обсуждал бы. Надеюсь, понятно всем, что не поддается никакому сравнению когда — с одной стороны выдумывают новые способы убийства людей и убивают, а с другой стороны — обсуждают и осуждают эти возмутительные преступные деяния в истории человечества, дабы очередные «фельдманы», «берги» и «берманы» не создавали очередные организационные и технические технологии убийства людей.

Прекрасно понимая, мягко выражаясь, — неприглядность этого исторического факта, современный еврейский идеолог и популярный телевизионный российский историк, он же друг президента Д. Медведева, сразу после избрания которого написавший о нем хвалебную рекламную книгу, — Николай Сванидзе, чтобы как-то скрыть своего соплеменника — автора этого «гениального» изобретения, 28 ноября 2009 года на 5-м телеканале в документальном фильме на историческую тему вспомнил берговскую душегубку, не упоминая её изобретателя Исая Берга, и, рассказывая о том, что после захвата Харькова немцы воспользовались этой душегубкой для уничтожения людей, подчеркнул, что этой душегубкой согласился рулить мерзкий русский по фамилии Буланов. Таким образом, — обласканный современной властью и назначенный ею в Общественную палату, красующийся на всех российских телеканалах откровенный мерзавец Николай Сванидзе русским Булановым закрыл, «зашпаклевал» якобы «несуществующего» Исая Берга. Понятно, что Сванидзе даже не обсуждал вариант, что гитлеровцы посадили за руль изобретения Берга Буланова под страхом смерти, а рядом с ним немецкого офицера, который командовал этой операцией уничтожения; таким способом гитлеровцы могли посадить за руль «берговки» любого человека любой национальности. А большого советского начальника Исая Берга никто не заставлял под страхом смерти изобретать этот новый способ массового убийства своих граждан.

В связи с этой жуткой историей задам важный вопрос — это Сталин заказывал у Берга изобрести «машину смерти»? — Нет, бесспорно, — нет; это личная инициатива Исая Берга, его идея, любимое творческое детище, это был его способ самореализации, это ему было «в кайф».

Сталин этот способ убийства своих граждан у Исая Берга не заказывал, но он был причастен к этому преступлению Берга тем, как глава страны создал условия, в которых стало возможно это чудовищное изобретение убийства и главное — его применение. Ведь в условиях молчания сталинистов (с ужасом в глазах перед этой правдой) Сталин, при его уровне контроля над ситуацией в стране, не мог не знать об этом изобретении Берга и о его применении. И таким образом очередной раз обращаю внимание на объяснимый феномен — в этой «забывчивости», в этом совместном молчании современные сталинисты, коммунисты очередной раз солидарно сливаются с еврейскими идеологами.

И теперь, после юбилейного празднования Великой Победы в 2010 году, закономерно всегда будет вставать вопрос относительно президента России Д. Медведева — почему в своём выступлении накануне великого праздника вечером 8 мая 2010 года не назвал преступником изобретателя массового способа убийства людей Исая Берга, а только Сталина? Д. Медведев не знал о жутком Исае Берге или знал — и скрыл его? По этому поводу, к сожалению, стоит заметить, — государственные проблемы такого уровня не смогут решить самые современные компьютеры, твидеры, кластеры, пиксели, широкополосный интернет и современные словечки в течение многих лет о необходимости модернизации. Технический прогресс является составляющей частью человеческого мировоззрения и от него зависит, это касается и случая с автомобильной камерой смерти Исая Берга.

Такое впечатление, что сегодня при власти либерал-демократов и бывших советских диссидентов я и многие мои единомышленники являем собой в России новый вид диссидентства: диссидентов-патриотов, диссидентов — правдолюбов и правдоборцев. С той «лишь» разницей, что советских диссидентов — беглецов и узников, в основном еврейской национальности, было несколько десятков и было несколько десятков тысяч им украдкой сочувствующих интеллигентов-«розановцев», и их активно поддерживал Запад, и они ратовали за развал очередной империи СССР, и теперь они не будут переживать за развал России. А мы ратуем за сохранение страны и её усиление, и против нас не только весь Запад, но современные либерал-демократические власти России. При этом нас намного больше и наших единомышленников и сочувствующих во много раз больше, но в результате умелого «обрезания» современными «демократическими» властями нас от основных СМИ — мы менее влиятельны со своей правдой, чем еврейские идеологи и бывшие советские диссиденты со своей кривдой.

Но, к сожалению, Исайей Бергом эта крайне трагическая российская история не исчерпывается А.И. Солженицын в своём исследовании «Двести лет вместе» обращает внимание на «славного» потомка аптекарей, производящих серную и соляную кислоту, на соплеменника И. Берга и Н. Сванидзе: «Профессор Григорий Майрановский, специалист по ядам, с 1937 г. возглавлял "Лабораторию-Х" в спецотделе оперативной техники НКВД, исполняющую через уколы ядами смертельные приговоры. Арестован Майрановский был только в 1951 году и из камеры писал Берии: "Моей рукой был уничтожен не один десяток заклятых врагов советской власти, в том числе и националистов всякого рода"».

Почему-то во всех этих случаях обобщенно, философски вспоминаются меткие слова марксиста Струве: «Ленин — это думающая гильотина!» Эти слова касались многих истинных ленинцев и марксистов, которые были достойны своего главного «поджигателя» последней революции в Российской империи и кровавого палача.

Кроме Фельдмана и Гамарника, Берга и Майрановского справедливо следует назвать и других «героев» репрессий 30-х годов. От большевиков часто особо страдал Петроград и петроградцы, теперь в 30-х уже традиционно репрессии обрушились на Ленинград и ленинградцев. В 1996 году была издана любопытная книга начальника пресс-службы УФСБ по СПб и Ленобласти Е. Лукина «На палачах крови нет», в которой он утверждает, что самым жестоким палачом в истории КГБ была Соня Гертнер (Блювштейн) по кличке «Сонька — золотая ножка», работавшая с 1930 по 1938 гг. следователем Ленинградского управления, ученица кровавого гпушника Якова Меклера по кличке Мясник. Эта Софочка была осатанелой Софочкой-«людоедкой» и придумала свою изощренную пытку во время допроса — она «золотой ножкой» в «золотой» туфельке с наслаждением раздавливала мужские достоинства у истязаемых мужчин. И сколько за девять лет её ударного коммунистического труда погибло русских — одному Богу известно.

Эта кровавейшая коммунистка прожила счастливую жизнь и, имея множество советских правительственных наград, умерла на заслуженном отдыхе в 1982 году в возрасте 78 лет. И за её зверства и многочисленные жертвы, за Холокост в её индивидуальном исполнении против советского народа, никто не требует у еврейского общества, у Израиля морально-финансовых компенсаций.

«Почему-то» на эти темы не пишет любитель описывать в своих художественных книгах российскую историю, современный популярный российский писатель,обласканный многими премиями, грузинский еврей Григорий Чхартишвили, который, будучи переводчиком произведений японской литературы, взял себе с сарказмом псевдоним «Акунин», что в переводе с японского значит — «Злодей» («Википедия»). Зато в своей книге «Статский советник» изобразил русских крестьян — истинно природных, животных антисемитов, которые беспричинно пытаются убить евреев, по какой-то непонятной причине попавших в русские деревни и не возделывающих хлеб. Знаменитый коньюнктурщик Никита Михалков с Янковским-младшим эту мерзкую ложь даже догадались экранизировать.

При этом возмущенный «незаконными» репрессиями по отношению к еврейскому олигарху М. Ходорковскому Акунин-Чхарташвили сравнил В. Путина с римским деспотом и диктатором Калигулой. Вместо того, чтобы показать хотя бы тысячную долю той страшной правды, которую описал Е. Лукин, о кошмаре в Ленинграде или о кошмарных злодеяниях в начале 20-го века в Петербурге кровавых еврейских террористов Азефа, Гершуни, Рутенберга и прочих, этот «гениальный» сын Берты Исааковны в своей книге «Азазель» ненавязчиво российским читателям внушает: «Мне эти юдофобские бредни по Петербургу слишком хорошо знакомы. Если приключилась беда, а причины неясны — сразу Синедрион поминают». Так вот в случае Беды 30-х годов в СССР — и причины ясны и фамилии ленинско-троцкистского «Синедриона» известны.

Современный еврейский флагман борьбы против А. Солженицына (за его двухтомник «Двести лет вместе») — еврейский идеолог и журналист из США, работающий на радиостанции «Голос Америки», Шимон (Семен) Резник в своей книге «Вместе или врозь? Заметки на полях книги А.И. Солженицына» (М, 2003 г.) выдвинул очень правильную инициативу:

«Ленинско-сталинская диктатура творила страшные преступления — ничуть не менее масштабные, чем нацистские. На совести тех, кто в этом участвовал, миллионы ни за что ни про что загубленных жизней. Все активные участники этих злодеяний, прежде всего, сотрудники "славных" органов, должны быть названы поименно. Поздно уже судить их уголовным судом, но пора, наконец, осудить их судом истории». Но удивительно(!) — Шимон Резник не назвал ни одного имени. Почему?

Я обеими руками поддерживаю эту инициативу С. Резника и специально для него и ему подобных идеологических «бойцов» процитирую из книги Е. Лукина несколько имён «славных», «выдающихся» сотрудников НКВД в период кровавых репрессий 30-х годов: Вейншток, Гейман, Альтман, Арон Меерович Хатеневер, Лернер, Яков Ефимович Перельмутер, Натан Евнович Шапиро-Дайховский, Штубис, Брозголь, Яков Лейбович Чоклин, Наум Абрамович Голуб, Клейман, Яша Драбкин, Яша Ржавский, Яков Петерс, Мигберт, Мирон Глейзер, Яша Беленький, Яша Меклер, Утикас, Шапиро, Манасий Фигур (он же Дмитрий Давыдович). И это только по одному городу. А сколько в СССР было городов?

Как оказалось «злодей», так переводиться с японского языка этот псевдоним, «Акунин»-Чхартишвили свою первую художественную книгу «Азазель» назвал в честь одного из еврейских Богов, о котором российским читателям поясняет: «У евреев в "Книге Еноха" Азазель учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин — красить лицо и вытравливать плод. Одним словом, мятежный демон, дух изгнания». Такое впечатление, что вырвавшись на свободу в 1917 году, этот Бог смерти и убийства продолжал свою кровавую пляску и в жутком 1937 году.

И, кстати, раз уж президент Д. Медведев 8 мая 2010 года затронул эту тему, то почему скрыл — не назвал кровавого преступника Софу Блюфштейн и ей подобных вышеперечисленных? Или, по его мнению, они не являются преступниками, и на них нет невинной крови?

Впечатленный и возмущенный разоблачением в книге «На палачах крови нет» один из руководителей петербургского «Мемориала» отъявленный либерал-демократ Вениамин Иоффе направил заявление в прокуратуру с требованием привлечь Е.В. Лукина к ответственности за разглашение государственной тайны. То есть идея очень оригинальная — все преступления евреев в нашей стране против нашего народа объявить государственной тайной. Судя по действиям, «по делам его» — президент России Д. Медведев эту идею горячо поддерживает, на деле.

Для ликвидации безграмотности и просвещения могу эту тему расширить, дополнить, — в 1937 году начальником НКВД Дальневосточного края был назначен комиссар госбезопасности Генрих Самуилович Люшков. Этот палач до своего предательства и побега из СССР успел репрессировать 250 тысяч человек, из которых 7 тысяч было расстреляно, при этом в Среднюю Азию было депортировано около 200 тысяч корейцев.

Во множестве современных художественных политических и «технологичных» для российских граждан фильмах, таких как «Штрафбат», «Московская сага», «Курсанты» и т.п. показаны только негативные личности русской национальности, а евреи — только беспредельно обижаемые безобидные поэты, скрипачи и учёные. Во-первых, такое впечатление, что, хорошо зная определённые закономерности человеческого сознания — современные технологи упорно вбивают комплекс вины другим нациям перед еврейской нацией — Зачем? С какой целью? Компенсируя что-то?

А почему в современной России не создаются фильмы, в которых во всей правде были бы показаны «герои» — Берг, Софа Блюфштейн и т.д.? Или палачи многомиллионного казачества? Или убийцы Столыпина, Гумилева и Есенина? Или герои-террористы более раннего периода — Азеф, Гершуни, Рутенберг и пр.? Потому что — продюсеры не те, а у русских денег нет? А у кого есть — бояться, трусят?

Причем часто некоторые евреи пытаются убедить в неправде сами себя, например в 2010 году в докладе «О мировом антисемитизме» председатель Совета РЕНКА г. Москвы В.Д. Штернфельд отметил: «Меня волнует — это обстановка, которая складывается в Марьиной роще, на Рублевском шоссе. Там появляются целые районы, заселенные евреями. Мне кажется, что эта почва для возбуждения новой волны антисемитизма. Мы привыкли видеть еврея в России ученого, врача, учителя» (Международная еврейская газета» №11-12 за июль 2010 года). К сожалению, — в России многие годы видели жестоких и циничных еврейских арендаторов и торговцев, кровавых еврейских террористов, огромное количество кровавых комиссаров-ленинцев и беспощадных палачей из ОГПУ и НКВД, а после развала СССР мы видим сотни алчных еврейских олигархов, к которым руководство России периодически просительно обращается проявить социальную ответственность. Конечно, хотелось бы, чтобы в России поводов к антисемитизму было меньше.

Заканчивая эту главу, следует отметить ещё одну технологию уничтожения людей, придуманную ещё в 1918 году Бронштейном-Троцким — лагерную систему, названную — ГУЛАГ. Не буду много внимания уделять внимания этой теме, потому что очень много внимания уделил этой теме А. Солженицын. К 1937 году ГУЛАГ уже многие годы возглавлял выходец из богатой еврейской семьи — сын владельца кирпичного завода Мотя Берман, который после Февральской масонской революции во время кампании по введению евреев в офицерский корпус российской армии закончил Иркутское военное училище и, благодаря своему соплеменнику Мееру Триллисеру, совершил головокружительную карьеру и стал доверенным лицом Сталина, с 15 июня 1931 года он был назначен заместителем начальника ГУЛАГА, а с 9 июля 1932 года — его начальником; и в 1937 году получил от Сталина за свои «подвиги» Орден Ленина как «выдающийся практик марксизма».

Рис. М.Д. Берман.

В этом случае опять бросается в глаза особая, избирательная кадровая политика Сталина, — ни разу в истории ГУЛАГА его не возглавлял русский или украинец или татарин или кто-либо кроме еврея, в этом важном деле Сталин русским не доверял — был абсолютным юдофилом. Например, в 30-е годы начальниками советских концлагерей были Берман, Коган, Кацнельсон, Финкельштейн, Раппопорт, Зелигман, Абрамопольский, Икляр, Блятт, Файвилович, Фридберг и другие (многих ещё перечислю в следующей главе). Это были все преступники.

29 декабря 1931 года был издан циркуляр зам. начальника ГУЛАГА М.Д. Бермана, который запрещал спецпереселенцам отсылать к родным на волю своих детей. Советские власти опасались, что без детей спецпереселенцам будет легче устраивать побеги, к тому же — без детей измотанные, затретированные спецпереселенцы, потерявшие смысл жизни, будут плохо работать, не с полной отдачей или могут прибегнуть к одной из крайних форм протеста — отрешенно махнуть на всё рукой, «забить на всё» и не работать.

На Беломорканале работали примерно 200 тысяч заключенных, и каждый вечер специальная похоронная команда на телегах-«грабарках» убирала трупы и вывозила в заранее вырытые ямы и рвы. Много говорит тот факт, что когда в конце 1938 года НКВД возглавил Л. Берия, то в концлагерях сразу, «чудным образом» в более чем в два раза снизилась смертность заключенных. Как это объяснить? Почему до этого так эффективно укорачивали жизнь заключенных?

Не замечая гибели многих тысяч узников ГУЛАГа, куратор концлагерных строек от ВЦИК «совесть партии» Арон Сольц красиво сказал следующее: «Мы завоевали новые земли, новые реки, новые силы природы, мы их завоевали, не проливая ни одной капли человеческой крови».

К этой технологии эксплуатации и уничтожения людей были причастны всё высшее руководство СССР, включая Сталина. Почему-то постоянно забывают правую руку Сталина — Лазаря Кагановича, который курировал дешевый по деньгам и дорогой по людским потерям канал Москва-Волга, главным архитектором которого являлся зять Г. Ягоды Иосиф Фридлянд. Выступая в Дмитровском концлагере с докладом о ходе работ на канале Москва-Волга начальник Москваволгостроя Коган подчеркивал:

«Понимание всей сложности и важности задачи, возложенной Партией на наш коллектив, стиль работы, темпы, любовь к своему строительству, заботу о его качестве и красоте, любовь к людям, умение организовать и увлечь специалистов привил нам секретарь ЦК ВКП(б) Лазарь Моисеевич КАГАНОВИЧ — вдохновитель и организатор этого величайшего строительства».

Но в деле уничтожения людей особых успехов достиг младший брат Матвея Бермана — Борис (Барух) Берман, который придумал новую технологию уничтожения, за что этот «стахановец» и получил в 1937 году от Сталина орден Красной Звезды. Это «ноу-хау» Б. Бермана я рассмотрю в отдельной главе.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Чтобы понятнее объяснить один из смыслов крайней жестокости Б. Бермана — приведу два отвлечённых, но аналогичных примера. В 2001-2004 гг. я работал в Узбекистане руководителем инвестиционного проекта и наблюдал там следующую историю: президент и правительство Узбекистана всеми силами старались поднять экономику страны; и однажды издали закон реально упрощающий и облегчающий деятельность мелких и средних предпринимателей. И это, естественно, предпринимателей очень обрадовало. Но низовые налоговые органы (областные, районные), непосредственно контролирующие предпринимателей, — устроили настоящий чиновничий террор, — якобы чтобы ввести новый закон потребовали от предпринимателей: перерегистрации, вновь получить различные лицензии и разрешения различных инстанций, оплатить все спорные долги перед налоговиками за прошлый год и авансом за текущий, чтобы они были уверены в выполнении плана за текущий год и т.п. — И радость предпринимателей от принятия нового закона быстро превратилась в слёзы, мольбы, унижения и существенные финансовые потери; и весь словесный народный гнев был обращён в сторону президента страны, якобы опять обманувшего народ. Это о роли и значении чиновников средних и низовых уровней.

Ещё один пример на эту тему из истории первой половины 19 века, — «революционер» полковник Пестель специально максимально ужесточил до абсурда дисциплину солдат и младших офицеров, «прессовал» их требованиями и наказаниями нещадно якобы по приказу императора Александра Первого — чтобы целенаправленно вызвать у них ненависть, злость к монарху и «революционные настроения».

Итак, ещё один «выдающийся практик марксизма» Борис (Борух) Берман (1901-1939) — родной младший брат печально знаменитого начальника ГУЛАГа Моти (Матвея) Бермана родился на Дальнем Востоке в богатой буржуазной еврейской семье, его отец был владельцем кирпичного завода и нескольких магазинов. Уже на этой стадии очередной раз вспоминается совершенно лживое утверждение Э. Радзинского — что евреи делали революции в России из-за бедности, и очередной раз напрашивается «сложный» вопрос — что этим Берманам в жизни не хватало? — Зачем они решили устроить революцию и свергнуть российскую власть в Российской империи? — Чтобы освободить на своём любимом кирпичном заводе от себя «любимый» русский пролетариат и устроить власть рабочих, диктатуру пролетариата? — Возможно, что теперь только самые безмозглые и безумные фанатичные поклонники Ленина-Бланка и Сталина дадут на этот вопрос совершенно абсурдный, а некогда в СССР — стандартный, ответ.

Рис. Борис Берман.

У семейства Берманов в Российской империи было всё — кроме власти, а родственниками Романовых они по известным причинам не были. Для полного счастья, кайфа, самореализации им не хватало упоительного прищуристого наслаждения властью. И в этом смысле им здорово повезло родиться в эпоху глобальных заговоров, революций против Российской империи властолюбивых масонов, Бунда, Бронштейна-Троцкого и Ленина-Бланка. Как только разгорелась третья еврейская революция в Российской империи (первую еврейскую революцию 1878-1881 гг. я подробно описывал в книге №3 этой серии) сработала строгая логика в кадровой политике Ленина-Бланка и Бронштейна, которую я подробно описывал в книге №5 и №6 этой серии, — они начали спешно подтягивать для захвата власти и её удержания многие сотни надежных знакомых, «своих», в том числе и Меера Абрамовича Триллисера, который в революционные годы был главным («смотрящим») комиссаром ДВР в Амурской области.

А Меер Триллисер в свою очередь стал подтягивать из «революционного народа» во власть «своих», надежных, — таким образом, стремительно делавший карьеру с 1917 года М. Берман в 1923 году занимал уже высокую должность Наркома внутренних дел Бурятско-Монгольской АССР. В это время его патрон Меер Триллисер, ярый сторонник «мировой революции» — мировой власти (если скромнее — власти над всей нашей планетой), усердно пытался организовать «пролетарскую революцию» в условиях отсутствия пролетариата — в Монголии, Китае и Корее, и распространить власть свою и своих собратьев на эти страны.

Соответственно М. Берман не мог оставить без революционных дел своего младшего брата — Б. Бермана, который в 1921 году, в свои 20 лет, занял уже довольно высокую должность секретаря агитпрома всего губкома. Трагикомизм этой ситуации в том, что исследователь истории К. Романенко, описывая деятельность Б. Бермана 16 лет спустя — в 1937 году, отметил:

«Многие из "культурных" евреев даже не умели правильно говорить по-русски. Так, закончивший лишь 4 класса нарком внутренних дел Белоруссии Борис Берман не только не говорил по-белорусски, он плохо знал и русский язык. Его любимое изречение звучало так: "Нужно арестоват и взят сюда"». Можно только представить — как Б. Берман разговаривал в 1921 году, возглавляя ленинский агитпром. По сравнению с трагедией покоренного народа — комизма здесь очень мало.

Эта национальная, «революционная» солидарность срабатывала ещё не раз: когда в 1918 году из родной коммунистической партии исключили М. Бермана за трудовую расхлябанность из-за пьянства, разврата и высокомерия к другим революционерам, то его спас и помог восстановиться обратно в родной партии Триллисер. А когда за это же исключили из родной партии в 1924 году Б. Бермана, то уже оба помогли ему вернуться быстро обратно, ибо без этого лучшей карьеры и соответственно — большей власти в СССР было трудно добиться. Кстати, следует заметить, что в те времена за жестокость и сверхжестокость по отношению к «врагам революции» и к «несознательным» из коммунистической партии не исключали.

Затем Триллисер взял «своего» Бермана-младшего в разведку. И с 1931 года счастливый Б. Берман под «крышей» советского полпредства разъезжал по Берлину, Риму и другим европейским городам, несравнимым с Иркутском, и в 1935 году он занимал уже высокую должность заместителя Абрама Ароновича Слуцкого — начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР. Но после ошибок и неудач Б. Бермана в Испании в 1936 году Ежов и Сталин решили убрать Б. Бермана не только из Испании и Европы, но вообще из разведки. И, рачительно ведя национальную кадровую политику, Ежов и Сталин решили всё-таки с какой-то пользой этого своего, надежного в смысле преданности, бестолкового разведчика-агитатора применить для внутренних дел, — и на пике борьбы с заговорщиками и шпионами, во время работы знаменитого февральско-мартовского пленума 4 марта 1937 г. Б. Бермана назначили не только на высокую грозную должность наркомом внутренних дел Белоруссии, но ещё и начальником Особого отдела Белорусского военного округа.

С одной стороны казалось, что в этой тихой, спокойной республике с трудолюбивым народом Б. Берману будет томительно скучно, тем более, что предшественники — начальники НКВД Белоруссии Израиль Леплевский (1935-1936) и ближайший помощник Гершеля Ягоды — Георгий Молчанов(1936-февраль 1937) порядок там «навели», «почистили». И к тому же эта республика во многом была «своей», — ведь несколько столетий подряд эта территория по многим важным показателям была еврейской и при власти Польши и при власти Российской империи (этот факт я подробно рассматривал в книге №2 этой серии). Это «почему-то» «не знают» современные российские и белорусские историки, но зато прекрасно знают грамотные евреи, например, главный редактор журнала «Корни» Семён (Шимон) Августевич в своей статье в «Международной Еврейской газете» («МЕГ» №35-36 за 2004 год) отметил ситуацию в советской Белоруссии: «В те годы Белоруссия была страной развитого идиша. Идиш гордо красовался на республиканском гербе, на идише выходили молодёжные и взрослые газеты и журналы. Молодые еврейские литераторы радостно объединялись в творческие союзы». Вот в такую теплую родственную атмосферу попал Б. Берман.

А с другой стороны — в Советской Белоруссии, в условиях, когда маршал Тухачевский постоянно выступал с речами о польской угрозе, и в армии продолжали читать 2 миллиона брошюр Ворошилова о польской угрозе, то в атмосфере развернувшейся в 1936-1937 гг. шпиономании, для Бермана было много работы, потому что в республике проживало много поляков и было много смешанных браков поляков с белорусами, русскими, литовцами и украинцами, и до сих пор часто трудно отличить по имени, фамилии и языку проживающих там представителей этих национальностей. К тому же тему ненадежности поляков в это время обострил на февральско-мартовском пленуме сам Сталин, и как продолжение этой партийной линии 18 марта 1937 года Н. Ежов, выступая с докладом на собрании руководящих работников наркомата заявил, что шпионы даже в этом учреждении заняли ключевые посты, и потребовал «твердо усвоить, что и Феликс Эдмундович Дзержинский имел свои колебания в 1925-1926 гг. И он проводил иногда колеблющуюся политику».

Если сам «железный Феликс» был колеблющимся, ненадежным коммунистом, то что уж говорить о его многочисленных ставленниках из польских коммунистов, начиная с Менжинского, и о ставленниках Менжинского. После этого выступления сотрудники НКВД неполяки стали рьяно выискивать и «вычислять» своих коллег с польской кровью, соответственно пошла и очередная антипольская поисковая волна и в обществе.

И ещё одно обстоятельство помогло «эффективной» работе Б. Бермана и его коллег по ведомству, — расширение в этот период властных, внесудебных, карательных функций НКВД, после того как 8 апреля 1937 года Политбюро утвердило положение об Особом совещании при НКВД, которому предоставлялось право арестовывать и ссылать «лиц, признаваемых общественно опасными», заключать их в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет. Особое совещание наделялось также правом заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет «лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности». Спустя несколько месяцев меры наказания, выносимые Особым совещанием, были увеличены до 25 лет лишения свободы и до расстрела.

Наивно полагать, что многие тысячи нквдистов, получив такую огромную власть, бережно и справедливо будут относиться к судьбам многих тысяч невинных и беспомощных людей и не будет беспредела. Этим решением Политбюро, Сталин создали юридическую, правовую основу репрессивной вакханалии, репрессивного беспредела, очень рискуя, что процесс выйдет из-под контроля и, словно потерявшая управление тракторная сенокосилка, начнет косить человеческие жизни по любому мстительному или завистливому доносу, потому что «показалось» или «на всякий случай», по сугубо субъективному мнению любого нквдиста, нанося уже вред и ущерб государству и обществу, и оставшиеся неразоблаченными заговорщики-троцкисты и настоящие шпионы получили грозное оружие защиты и нападения.

Всей полнотой власти и воспользовался Б. Берман, который не стал особо разбираться: кто поляк, а кто нет, и как истинный интернационалист организовал в 1937 году в Белоруссии жуткий «конвейер смерти» всей белорусской элите: и политической, и интеллектуальной, и трудовой. Как этот бермановский «конвейер смерти» работал — описал в своих мемуарах «Истины ради» (М., 2004 г.) Л.А. Вознесенский, родной старший брат которого работал руководителем Госплана СССР и одно время был любимцем Сталина (памятник талантливому экономисту и руководителю Н.А. Вознесенскому находится сегодня во дворе университета экономики и финансов в Санкт-Петербурге), затем после войны «по делу русских националистов» — по «ленинградскому делу» был расстрелян, а младший брат за родственность «загремел» на 5 лет Л.А. Вознесенский сам был свидетелем тех событий и много интересного в своих мемуарах рассказывает, а о конвейере смерти Б. Бермана рассказывает со слов легендарного советского разведчика Д.А. Быстролетова (Толстого), который был в 1938 году репрессирован. Следующий за Б. Берманом нарком внутренних дел БССР с 1938 года А. Наседкин, будучи затем репрессированным и находящийся в камере Лефортовской тюрьмы, подробно описал эту жуткую технологию Б. Бермана сокамернику Д.А. Быстролетову, который затем всё огласил в своей книге «Путешествие на край ночи» (М, 1996 г.):

«В Минске это был сущий дьявол, вырвавшийся из преисподней, (Б. Берман) расстрелял в Минске за неполный год работы больше восьмидесяти тысяч человек. Он убил всех лучших коммунистов республики. Обезглавил советский аппарат. Истребил цвет национальной белорусской интеллигенции. Тщательно выискивал, находил, выдёргивал и уничтожал всех мало-мальски выделявшихся умом или преданностью людей из трудового народа — стахановцев на заводах, председателей колхозов, лучших бригадиров, писателей, учёных, художников. Восемьдесят тысяч невинных жертв.

По субботам он (Берман) устраивал производственные совещания. Вызывали на сцену по заготовленному списку шесть человек из числа следователей — три лучших и три худших. Берман начинал так: "Вот лучший из лучших наших работников, Иванов Иван Николаевич. Встаньте, товарищ Иванов, пусть остальные вас хорошо видят. За неделю товарищ Иванов закончил сто дел, из них сорок — на высшую меру, а шестьдесят — на общий срок в тысячу лет. Поздравляю, товарищ Иванов Спасибо! Сталин о вас знает и помнит. Вы представляетесь к награде орденом, а сейчас получите денежную премию в сумме пяти тысяч рублей! Вот деньги Садитесь!"

Потом Семёнову выдавали ту же сумму, но без представления к ордену за окончание 75 дел: с расстрелом тридцати человек и валовым сроком для остальных в семьсот лет. И Николаеву — за две тысячи пятьсот за двадцать расстрелянных и пятьсот лет общего срока. Зал дрожал от аплодисментов. Счастливчики гордо расходились по своим местам. Наступила тишина. Лица у всех бледнели, вытягивались. Руки начинали дрожать. Вдруг в мёртвом безмолвии Берман громко называл фамилию:

"Михайлов Александр Степанович, подойдите сюда, к столу". Общее движение. Все головы поворачиваются. Один человек неверными шагами пробирается вперёд. Лицо перекошено от ужаса, невидящие глаза широко раскрыты. "Вот Михайлов Александр Степанович! Смотрите на него, товарищи! За неделю он закончил три дела. Ни одного расстрела, предлагаются сроки в пять и семь лет". Гробовая тишина. Берман медленно поворачивается к несчастному. «Вахта! Забрать его!». Следователя уводят.

"Выяснено, — громко чеканит Берман, глядя в пространство поверх голов, — выяснено, что этот человек завербован нашими врагами, поставившими себе целью сорвать работу органов, сорвать выполнение личных заданий товарища Сталина. Изменник будет расстрелян!"

Потом Петров и Сидоров получают строгие предупреждения за плохую работу — у них за неделю по человеку пошли на расстрел, а человек по десять — в заключение на большие сроки. "Все. Пусть это станет для каждого предупреждением. Когда враг не сдаётся, его уничтожают!" (Берман).

Разве описанная выше картина — это не Ад на нашей планете, в нашей стране? Разве еврей Б. Берман — не фашист, в худшем понимании этого слова? Разве это не жуткая пляска Азазеля? В этой кошмарной истории мы видим, как опять сатанински уничтожался цвет коренной нации, белорусов и живущих в Белоруссии русских, украинцев и поляков. Причем это был уже третий случай геноцида на протяжении 140 лет, устроенный представителями еврейского народа в Белоруссии. В книге №2 этой серии я подробно описал два предыдущих случая уничтожения белорусов, вкратце напомню: причину смертельного «рукотворного» голода в Белоруссии в 1797 года в сборнике научных статей двух еврейских составителей Рутмана и Киммеля белорусский исследователь истории Галина Синило объясняет: «причиной суть евреи на арендах и шинках удерживаемые которые последнее с крестьян высасывают». Евреи в то время захватили и монополизировали всю экономику Белоруссии. Много внимания уделил этому трагическому «загадочному» событию А. Солженицын в своей знаменитой научной работе «Двести лет вместе». По поводу этой национальной Катастрофы белорусов в Российской империи была создана Сенатом и императором специальная комиссия во главе с одним из самых порядочных и умных людей того времени знаменитым поэтом, сенатором, президентом Коммерц-коллегии и министром юстиции Гавриилом Романовичем Державиным (1743-1816), который посетил Белоруссию и внимательно детально изучил причины смертельного голода в условиях отсутствия природных бедствий и написал императору доклад «Мнение сенатора Державина об отвращении в Белоруссии недостатка хлебного и обуздания корыстных промыслов евреев, о их преобразовании и о проч.», в котором утверждал: «приехав в Белоруссию, самолично дознал великий недостаток у поселян в хлебе, самый сильный голод, что питались почти все пареною травою», что белорусские крестьяне «тощи и бледны, как мёртвые».

Державин описал картину «относительно образа жизни Жидов, их промыслов, обманов и всех ухищрений и уловок, коими оголаживают глупых и бедных поселян, и какими средствами можно оборонить от них несмысленную чернь, а им доставить честное и незазорное пропитание» и способы как «выманивают у них Жиды не токмо хлеб насущный, но и в земле посеянный, хлебопашные орудия, имущество, здоровье и саму жизнь».

Державин уважительно назвал евреев — «искусные грабители», и чтобы спасти жизни белорусских крестьян и перевоспитать евреев дабы «истребить в них ненависть к иноверным народам, уничтожить коварные вымыслы к похищению чужого добра» предложил императору и правительству ряд мер в своём докладе «Мнение об отвращении в Белоруссии голода и устройстве быта Евреев».

По поводу вышеизложенных цитат Державина на всякий случай для особо ранимых коммунистов и либерал-демократов с утонченной психической организацией, которые исцарапают до смерти любого за «слезу ребенка», но не обратят внимания на гибель многих тысяч людей, подчеркну аксиому А. Солженицына — не надо творить мерзости, тогда и не будет неприятных обсуждений.

К сожалению — император Павел I, а затем и император Александр I и правительство к рекомендациям Державина не прислушались, приняли полумеры, и очередной смертельный голод в Белоруссии с массовой гибелью крестьян, очередной геноцид и Холокост белорусского народа произошел в 1822 году, засухи и других природных бедствий не было. Специальная правительственная комиссия Российской империи во главе с сенатором Барановым повторила выводы Г. Державина — виновниками голода белорусов являются евреи, их бесчеловечное отношение к белорусским крестьянам, материальная выгода превыше человеческой жизни. Это какой-то особый вид изуверства, сатанизма — когда от голода умирают Хлеборобы. Вероломное нарушение основного принципа жизни — живи сам и дай жить другим.

Мы наблюдали трагедию народа в условиях полной экономической власти, а в условиях ещё и полной политической власти подобный трудновообразимый кошмар мы наблюдали в РСФСР в 1920-1922 годах и в СССР в 1932-1933 годах, а в 1937 году мы наблюдаем очередную, новую смертельную геноцидную технологию облеченного большой властью Б.Д. Бермана, которую можно назвать — «стимуляция сотрудников НКВД, прокуратуры и Особого отдела в армии к убийству людей». Будучи в 2010 году в Белоруссии, я заглянул в основной учебник по истории Белоруссии для старшеклассников — «Материалы по истории Беларуси» С.В. Панова (Минск, 2008 г.) чтобы посмотреть — правдиво ли отражена трагическая история белорусов. С. Панов в своём учебнике для старшеклассников пишет о евреях, что они: «часто спасались на толерантной (веротерпимой) белорусской земле»; затем оригинально отмечает некоторые последствия этого радушного гостеприимства — что в 1740-1744 гг. в Беларуси вспыхнуло Кричевское восстание под предводительством Василя Ващилы против жестоких арендаторов. Однако «толерантный», вернее — непорядочный С.В. Панов «забыл» указать — кто были эти жестокие арендаторы-эксплуататоры?

А по поводу событий в 19 веке о голодоморе «забывчивый» С.В. Панов ничего не пишет, по его мнению — двух страшных голодоморов на Беларуси и двух специальных императорских и сенатских комиссий по этому поводу не было. Однако он в учебнике касательно событий в 19-ом веке отмечает: «Евреям запрещалось проживать за пределами городов и местечек. Началось их принудительное переселение из деревень в города». То есть, — почему и в результате чего «нетолерантные» российские власти начали это переселение — у С.В. Панова ни одного объяснения, ни одного слова — опять С.В. Панов рисует евреев исключительно гонимыми, несчастными мучениками произвола «ксенофобных» российских властей.

А про кровавого палача белорусского народа Б. Бермана С. Панов старшеклассникам не говорит ни единого слова. Вероятно, батька Лукашенко о наличии в Белоруссии такого вредителя многих сотен тысяч молодых умов и не подозревает. Из-за таких как С. Панов наука история по своей сути теряет всю свою пользу, свой смысл, свою мудрость, и превращается в бесполезную развлекательную игру для всеядных эрудитов типа «Что? Где? Когда?», из которой коварно выбросили — «Кто и почему?» и «Знайте — чтобы не повторить ошибок».

Стоит отметить, что в трагических 30-х такая ситуация была не только в Белоруссии, как показывает изданный в 1993 году на Украине «Сборник документов из истории НКВД УССР» — на Украине «евреи играли в репрессивных органах преобладающую, доминантную роль». Стоит заметить, что немного ошибся наш великий мыслитель Федор Михайлович Достоевский, который убеждая своих современников и потомков в еврейской угрозе в России, предположил: «Ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов — ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собой в правах? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев и что двигало их столько веков. Получите единогласный ответ: безжалостность; двигала их столько веков одна лишь к ним безжалостность и одна лишь жажда напиться нашим потом и кровью».

Как показала жизнь, история, — для осуществления всего перечисленного обеспокоенным Ф.М. Достоевским не понадобилось 80 миллионов евреев — хватило и трех и даже меньше, но когда за ними бегут с винтовками на перевес ещё десяток миллионов неграмотных и одурманенных «коренных» чапаевцев и буденовцев, которые лихо рубят под их управлением своих же. А на вопрос почему — сегодня объясняет глава еврейской общины в Харькове Э. Ходос в своей книге «Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать сребреников» (Харьков, 2007 г.):

«Согласно хабадской канонике, разработанной Шнеур-Залманом, Бог создал мир исключительно для евреев; евреи имеют Божественную душу, гои (неевреи) обладают душой низшего порядка — животной душой; евреи — единственные, к кому можно применить понятие "человек", остальные народы мира сравниваются с рвотой и нечистотами».

И тогда понятно отношение к этим двуногим славянским «рвотам» и «нечистотам», которое мне сильно напоминает недавнее отношение одного печально известного исторического деятеля с маленькими усиками к «недочеловекам» — славянам. На анализ ответа на вопрос: кто кого копирует, кто у кого берет пример? — время тратить не буду, но философски замечу — а миллионы наших граждан опять будут слушать на главных российских телеканалах бесконечные речи, убеждения и внушения наших либерал-демократов о «русском фашизме», о «русском шовинизме», о ксенофобии русских.

Почти одновременно, в одном маленьком историческом отрезке — в рамках 8 лет: 1937-1945 гг. произошли описываемые кровавые преступления Б. Бермана, других сотрудников НКВД и ужасные гитлеровские преступления. Гитлера и гитлеровцев осудили, но никакой суд не осудил Б. Бермана и тысячи ему подобных. Когда я спросил у автора «гарриков» Игоря Губермана (10 апреля 2010 г.) — не чувствует ли он вины за преступления еврейских палачей в период революции, коллективизации и репрессий 30-х, то он мне ответил — нет, не чувствую — «время было такое: друг друга убивали». То же самое говорил по телевидению недавно умерший сталинский карикатурист Б. Ефимов-Фридлянд в разговоре о сталинском следователе и затем писателе Л. Шейнине — «Это тогда было обычным делом».

Но позвольте, господа — еврейские мудрецы, если не лицемерить, то и о гитлеровцах можно точно так же сказать — время было такое: шла Вторая мировая война — и люди убивали друг друга, это во время войны было обычным делом. Однако был суд над преступниками, и Германия, немцы до сих платят многие миллиарды долларов и миллионы евро компенсаций за тот период Израилю и еврейскому обществу, так почему Израиль и евреи не платят белорусам, русским и украинцам за их страдания и преступления своих соплеменников? И почему не было и нет суда?

Эта обеспокоенная философия исходит из того, что если жуткая кровавая «бермановщина» и «бергщина» произошла в «цивилизованном» 20-м веке, то при повторной неграмотности русской интеллигенции и повторной слабовольности-«корниловщине» русских офицеров она реально повториться во всей жуткой «черной красе» в любом следующем «цивилизованном» веке. Напомню, кто привел Б. Бермана к власти в России — ещё более кровавый Ленин-Бланк, который тогда считался в Европе самым большим либерал-демократом, и диктаторская партия этого интеллигента называлась — РСДРП.

Во все времена опасным разрушительным либерал-демократам может противостоять только жизнеутверждающий консерватизм в социалистическом обществе, пропагандирующий идеалы «вечных ценностей»: семейных ценностей, благополучия большинства, добра, созидания, труда, порядка и порядочности. Это кому-то покажется скучным, — но зато в России не будет очередной жуткой Трагедии, и очередная человеческая цивилизация не погибнет.

В истории с Б. Берманом обращает внимание то, что Б. Берман часто упоминает всуе имя Сталина. Но разве Сталин давал Б. Берману задание по количеству репрессированных? — Нет. Это Сталин подсказал Б. Берману эту изуверскую технологию убийства людей? — Нет. Это Сталин приказал Б. Берману начать некую расовую войну в Белоруссии и уничтожить белорусскую элиту? — Нет. Но вот таким образом сознательно, целенаправленно многими нквдистами-троцкистами формировался кровавый имидж Сталина, это был их своеобразный ответ, способ борьбы, месть за репрессии Сталина над «своими» и за потерю власти.

Закономерно встают и другие вопросы: Б. Берман — это кровавый палач? — Бесспорно, да. Б. Берман — тиран, деспот и «людоед»? — Да. Б. Берман — преступник? — Да. — Так почему действующий президент России Д. Медведев в своём телевизионном выступлении 8 мая 2010 года, говоря о репрессиях, — не сказал о страшном преступнике Б. Бермане и сотнях ему подобных палачах советского народа? Почему он скрыл «людоеда» Б. Бермана и сотни ему подобных за одним именем — Сталин? — Это не к лицу президенту. Влезая в историю — необходимо её знать, касаясь истории — необходимо говорить правду. Не бывает правды неполной, бывает — Правда или Ложь, а ложь сознательная или по неграмотности. В обоих случаях: неграмотность в истории своей страны или Ложь — это не к лицу президенту России.

И это был не первый случай, когда Д. Медведев безответственно вмешался на стороне экстремальных либералов в обсуждение истории нашей страны. Полностью согласен с современным исследователем истории Николаем Стариковым, который в своей аналитической книге «Спасение доллара — Война» («Питер», 2010 г.) в главе «Президент ошибся» пишет:

«30 октября 2009 года президент России выступил в своём блоге в день памяти жертв политических репрессий. Даже при беглом взгляде на происшедшее можно сказать: это выступление было ошибкой. Я далек от того, чтобы защищать репрессии. Иосиф Виссарионович Сталин в моей защите не нуждается. Моя позиция проста: я за правду. А эта правда такова: репрессии были. Погибли невинные люди. Вместе с тем заслуженное возмездие получили негодяи, заливавшие кровью Россию. Топившие флот в Севастополе. Убивавшие царскую семью в Екатеринбурге. Подписавшие Брестский мир и другие договоры, налево и направо раздававшие земли, политые кровью предков. Палачи и агенты иностранных разведок, военные заговорщики и предатели Родины — они тоже стали жертвами репрессий. И потому к этой до сих пор кровоточащей ране нельзя подходить на одних эмоциях. А в послании президента именно ОДНИ ЭМОЦИИ. И все они в одну сторону — "Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы". В таком деле нельзя бросаться пустыми цифрами. Нельзя говорить "миллионы"».

Это не «эмоции», повторюсь — а одно из двух: неграмотность или сознательная ложь. Или одно или второе или оба вместе чести президенту Д. Медведеву не делает. Если неграмотность в вопросах истории можно при желании со временем ликвидировать, например, — приказать, чтобы прислали по этому вопросу официальную справку из государственных архивов или из РАН, или чтобы её составили многочисленные помощники-аналитики, или — элементарно открыть официально признанный в нашей стране лучший учебник по истории России для университетов «Новейшая отечественная история. ХХ — начало XXI века» («ВЛАДОС», 2008 г.), написанный нашими либерал-демократами, и из которого можно узнать, что по политическим делам в СССР было осуждено в 1935 году — 267076 человек, в 1936 г. — 274670, в 1937 г. — 790258, в 1938 г. — 554258, в 1939 г. — 63889 человек, всего — за этих 5 лет было репрессировано, осуждено — 1950151 человек. Причем следует понимать, что «осуждено» — это не — «расстреляно», это не — «уничтожено». И при этом следует понимать — кто это делал? — Сталин или ещё кто-то без его ведома, прикрываясь его именем, и с какой целью?

Необходимо многократно говорить, напоминать, что, согласно подсчетам нобелевского лауреата социолога Сорокина — Ленин, Бронштейн-Троцкий и приезжие из разных стран их комиссары до 1923 года уничтожили более 16 миллионов наших граждан. Почему об этом у нас не говорят, в том числе и президент Медведев? И какой национальности было большинство этих террористов-убийц? Зачем это скрывать? Зачем скрывать убийц? Почему такая одностороння избирательность у президента? Такая однобокая идеологическая и политическая ангажированность — не к лицу президенту России. В своей книге «Лекции президентам по философии, религии и истории» я показал на основании откровенной информации, изложенной еврейским идеологом, политтехнологом и каббалистом В. Соловьёвым в его книге, что В.В. Путин со своими помощниками является неафишированным членом партии СПС Гозмана, Чубайса и Немцова, и неоднократно скрытно ей помогал на выборах.

А теперь друг, помощник и преемник В. Путина на посту президента своим выступлением 8 мая 2010 года перед великим праздником у последних ветеранов отобрал Сталина, а у Сталина отобрал причастность к Великой Победе — и этим также доказал свою идеологическую причастность к СПС, к тому же — усердно проталкивая её одиозных представителей в Думу, в государственные и общественные организации. В этом случае получается, что партия «Единая Россия» создана для «афиши», для прикрытия, для какого-то политтехнологического официоза — «для народа», и в помощь либеральным радикалам.

Вернемся к трагической истории СССР и к скрытому современной властью кровавому палачу Б.Д. Берману, к печально известным в Белоруссии Куропатам, где подчиненные Б. Бермана расстреляли много тысяч невинных людей. Можно напомнить и помощников Б. Бермана в его кровавом ремесле — Гепштейн, Ермолаев, Кимен, Кунцевич, Цейтлин и др.

Теперь уже трудно разобраться — свои жуткие кровавые преступления Б. Берман совершал, руководствуясь какими-то личными сатанинскими наклонностями или исходя из своих расистских, шовинистических взглядов или при этом специально подчёркивал имя Сталина, — чтобы вызвать у народа лютую ненависть к Сталину, чтобы вбить рефлекс ненависти к нему и создать революционные антисталинские настроения у народа.

В. Познер в своей авторской программе «Вечер с В. Познером» 9 июня 2009 года очередной раз выразил следующее горячее пожелание: чтобы нам действительно стало легче дышать — должен быть суд не только над германскими нацистскими преступниками, но и над советскими «даже, — если они уже давно откинули сандалии». Очень верная идея, я её уже давно поддерживаю и давно симпатизирую необыкновенному упорству В. Познера в этом вопросе. Остался только юридический «технический» вопрос — будем разделять преступников по национальностям и по периодам, или нет? Объясняю подробнее — вначале стоит судить преступников периода 1918-1924 годов: Моисея Урицкого, Лейбу Бронштейна, Бланка-Ленина, Янкеля Свердлова, Якира, Тухачевского и т.п., а затем советских преступников 1930-х годов: Бермана, Кагановича, Френкеля, Берга и сотни им подобной кровавой мрази, или всех вместе — списком?

Кстати, по-моему, не осудили еврейских преступников-террористов периода второй еврейской террористической войны в России 1901-1906 гг. — Гершуни, Азефа, Рутенберга, этих кровавейших еврейских убийц также обязательно следует судить. Уважаемый В. Познер, когда начнем? Или как всегда — всё зависит от В. Путина и Д. Медведева, от того, как они относятся к кровавым преступникам, к преступлениям против человечества, против России и народов, заселяющих Россию. Я уверен — они это не одобряют, категорически осуждают и всё сделают, чтобы многие сотни кровавых советских преступников еврейской национальности осудить по закону.

Возможно, мою праведную инициативу поддержит и популярный в России писатель, глава еврейской общины в Харькове Э. Ходос, который в своей книге под названием «ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ или Хабад — дорога в ад» (2005 г., Киев) заявил:

«Да, это я — еврей Эдуард Ходос, уже 14 лет возглавляющий общину харьковских евреев, вызываю огонь на себя и в открытую говорю о еврейском фашизме, к борьбе с которым я и призываю Международный антифашистский комитет в своем "Открытом письме"».

В общем — идея хорошая. Как видно, — собирается уже большая инициативная группа, — сколько в харьковской еврейской общине евреев? Конечно, и немало инициативных славян приобщим. Затем после России или одновременно следует провести суды над еврейскими преступниками на Украине и в Белоруссии. Так что работы по восстановлению справедливости и осуждению кровавых преступников-палачей еврейской национальности предстоит много.

Рассказывая о преступлениях Б. Бермана, я не утверждаю, что Сталин не был причастен и не был виновен. Сталин был виновен уже тем, что как глава государства создал условия для возникновения такой ужасной ситуации, в которой Берман и ему подобные творили многочисленные жуткие преступления. Некоторые фанатичные сталинисты, защищая в подобных случаях Сталина, утверждают, что в этот период Сталин ещё не обладал полнотой власти в СССР, поэтому не мог полностью контролировать ситуацию, — и поэтому не ответственен за многое. Исследователь истории А. Иванченко утверждает, что в СССР всем «рулил» еврейский мудрец, каган, «серый кардинал» и «кукловод» — Лазарь Каганович, а Сталин был всего лишь ведомый, марионетка, «стрелочник», «крайний». Профессор Сибирского университета В. Немировский в своей книге утверждает, что Сталин совсем ничего не решал, а был всего лишь «афишей» еврейской власти до войны в СССР. В этом случае под серьёзное сомнение ставиться «великость» и величие Сталина; такая «защита» и «оправдание» Сталину только вредят.

Уважаемый мною исследователь истории А. Мартиросян в своих книгах утверждает, что якобы мудро-хитрый Сталин, задумывая репрессии, — рассчитывал на неповоротливость партийного аппарата, то есть решил всего лишь пугнуть. Это, по-моему, слишком вычурная выдумка Мартиросяна. А если Сталин таким образом и рассчитывал, — то тогда, бесспорно, он грубо ошибся с очень тяжелыми последствиями, и на примере Б. Бермана мы наблюдали, как этот аппаратчик со своим аппаратом репрессий среагировал на предоставленную ему Сталиным возможность очень «поворотливо», оперативно. Немало говорит и тот факт, что Сталин в 1937 году наградил Б. Бермана за его «трудовые» подвиги Орденом Красной Звезды. В этом ракурсе нелепо звучит утверждение исследователя истории К. Романенко: «Великий человек, служивший для миллионов людей символом безграничной веры и надежды, превосходящей веру в Бога, Сталин часто должен был делать прямо противоположное тому, что считал нужным, что хотел».

Кстати, называть репрессии с осени 1936 года сугубо — «ежовщиной» неправильно; одновременно был и кровавый троцкизм — «берманщина», и «сталинщина», и «ежовщина», и «эйхманщина», и «хрущёвщина» этого периода и т.д. и т.п.

Применительно к ситуации в СССР с апреля 1937 года прав В. Кожинов, утверждая: «Именно те люди, против которых, прежде всего, и главным образом направлены репрессии 1937-го года, создали в стране сам "политический климат", закономерно — и даже неизбежно — порождавший беспощадный террор. Более того, именно этого типа люди всячески раздували пламя террора непосредственно в 1937 году».

И в этом ракурсе прав американский историк Г.Т. Риттерспорн, который после изучения Смоленского архива, который во время войны попал к гитлеровцам, а затем в конце войны к американцам, сделал вывод, что Сталин «не всегда был способен управлять ходом событий».

Стоит отметить, что в этот период в Белоруссии зверствовал не один Б. Берман; В.Ф. Шарангович (1897-1938 гг.) в 1921-24 годах работал в органах юстиции Белоруссии, а с марта 1937 года он уже 1-й секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии и первый секретарь минского горкома, и во время выступления перед партактивом в 1937 заявил: «Мы должны уничтожить до конца остатки японо-немецких и польских шпионов и диверсантов, остатки троцкистско-бухаринской банды и националистической падали, раздавить и стереть их в порошок, как бы они ни маскировались, в какую бы нору ни прятались!». Понятно, что грозный генерал-майор госбезопасности Б. Берман получил полную партийную поддержку своим зверствам.

Македонец по национальности Георгий Маленков (1902-1988) также поучаствовал в репрессиях многострадальных белорусов — «В 1937 году вместе с Ежовым он выезжал в Белоруссию, где был учинен настоящий разгром партийной организации республики. Вместе с работниками НКВД Маленков выезжал для организации репрессий против партийного актива в Саратовскую, Тамбовскую и ряд других областей. Было немало случаев, когда он лично присутствовал на допросах и пытках арестованных партийных руководителей. Именно таким путем Маленков вместе с Берией сфабриковал дело о контрреволюционной организации в Армении», — отметили в своём исследовании В.А. Торчинов и А.М. Леонтюк («Вокруг Сталина», СПб, 2000 г.).

Если бы прозападные силы в Белоруссии, местные «оранжевые» в постперестроечный период пришли бы к власти, то не исключено, что вспомнили бы этот трагический период истории и повторили бы маневр украинских «оранжевых» о голодоморе — подняли бы шум о «кровавой руке» Москвы и о беспощадных «москалях», творящих геноцид, не обращая внимание на фамилии «москалей». В других Советских республиках ситуация была не намного легче, чем в Белоруссии.

На Украине в 1937 году была примерно такая же ситуация, как и у их соседей. Там «чистил» украинцев Израиль Моисеевич Леплевский. Ещё в 1929 году он репрессировал зажиточных крестьян на Украине, с 1934 года в должности наркома внутренних дел «наводил порядок» в Белоруссии, а когда его заменили Б. Берманом, то в июне 1937 года Сталин и Ежов опять направили его на Украину в должности наркома внутренних дел выискивать польских и румынских шпионов и «врагов народа».

Опять отличился особой жестокостью «выдающийся» коллективизатор и палач русской национальности А.А. Андреев, о репрессиях которого Хрущев, сам будучи в это время старательным палачом, вспоминал: «Куда он ни ездил, везде погибало много людей». А ездил он далеко — не только в «любимый» Ставропольский и Краснодарский края. «Самой палаческой экспедицией Андреева была поездка осенью 1937 года в Узбекистан. Ситуация, возникшая во время пребывания Андреева в Ташкенте, была настолько страшной, что Икрамов сразу же после пленума сказал своей сотруднице, выдвинутой на должность секретаря обкома: "Ни в коем случае не принимайте назначения Вас сразу арестуют"», — отметил в своей книге В.А. Торчинов («Вокруг Сталина», 2000 г., СПб.).

В Узбекистане, Таджикистане и Казахстане местная элита также подверглась жестким репрессиям. В Ташкенте в перестроечный период был создан музей памяти репрессированных в тот период. В репрессиях того периода принял активное участие и Анастас Микоян, потомки которого в 2008-2010 годах на фоне очернения, дискредитации Сталина 2008-2009 гг. организовали большую кампанию с созданием специальных документальных фильмов с целью обеления, очищения Микояна, который вдруг оказался ненавистником Сталина и оппозиционером. Как будто на 17 съезде Микоян не говорил: «Товарищ Сталин своей гениальной прозорливостью и стальной твердостью поднял дух и волю нашей партии». Как будто Микоян не участвовал в репрессиях.

В сентябре 1937 года в Ереване состоялся пленум ЦК КП Армении, на который прибыл из Москвы Микоян, Берия и Маленков. «Микоян обрушился с обвинениями на местных руководителей. Первый секретарь ЦК КП Армении Аматуни пытался оказать ему сопротивление, но вскоре он, второй секретарь ЦК, председатель Совнаркома республики, а заодно и нарком внутренних дел были арестованы. Затем был арестован почти весь личный состав армянского ЦК и Совнаркома. Как и в Грузии, террор смел также и второй эшелон партийных руководителей. Свыше 3500 ответственных партийных, советских, военных, хозяйственных и комсомольских работников были арестованы в течение нескольких месяцев одного только 1937 года. Известно также, что Микоян возглавлял комиссию, на основании решения которой был фактически вынесен смертный приговор «любимцу партии» Н. Бухарину. Микоян — один из главных организаторов продажи лучших картин Эрмитажа и других национальных сокровищ СССР за рубеж», — отметил в своём исследовании В.А. Торчинов. «Как славно поработал НКВД за это время», — с удовольствием отметил Микоян в 1937 году на собрании московского партийного актива.

В этот период был репрессирован и старый сталинский враг в национальном вопросе — «национал-уклонист» Буду Мдивани. На следствии Мдивани держался стойко и поведал о своём «коммунистическом» прозрении, которое, уверен, безнадежно пульсировало к этому времени в умах многих активных деятелей 1917 года: «Меня мало расстрелять, меня четвертовать надо! Ведь это я привел сюда (в Тифлис — Р.К.) 11-ю (Красную) армию, я предал свой народ и помог Сталину и Берии, этим выродкам, поработить Грузию» (Торчинов).

Мы видели ситуацию в Белоруссии, на Украине, в Грузии, Армении, Узбекистане, — а что в России? — Вопрос риторический, наблюдали в предыдущей главе.

Знаменитый режиссер Галина Волчек в своём театре в спектакле по книге матери знаменитого «вольтерианца» Аксенова-Гинсбурга Е. Гинсбург «Крутой маршрут» давит ужасом репрессий своих зрителей, но можно с уверенностью сказать, что этот гуманитарий и поборник справедливости никогда не покажет зрителям кровавого палача Б. Бермана и ему подобных. Как и никогда ещё не поднял российский зал в честь погибших от еврейских палачей русских, белорусов, украинцев «выдающийся» деятель российского кинематографа А. Гусман — большой любитель неожиданно демонстративно поднимать русских в честь памяти погибших от гитлеровцев евреев.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Каким-то непостижимым образом в кошмарных репрессиях того периода поучаствовали некоторые особо активные советские философы. В своих мемуарах Л.А. Вознесенский («Истины ради», Москва, 2004 г.) пишет об одном советском садисте-"философе": «Между тем сам Марк Борисович (Митин), которого в философской среде с большим основанием называли Мрак Борисович, заслуживает короткого рассказа о нём. Он входил в круг тех молодых философов и историков, которые выполняли прямые поручения Сталина по идейному разгрому "враждебных" течений в общественных науках.

Тем не менее "славное" боевое прошлое, прошедшее в борьбе за торжество сталинской идеологии, за политическое уничтожение инакомыслящих, для некоторых из них переросшее и в физическое, оставалось для того же Митина безупречным даже через четверть века, после 20-го съезда партии. Во всяком случае, однажды, как и другие члены Учёного совета Академии МВД СССР, он и я оказались рядом около праздничного стола. Кто-то упомянул по ходу разговора о событиях 30-х годов, и Митин, в то время уже старый человек, оживившись, по-молодому опрокинул в себя полный фужер водки и воскликнул с неподдельным воодушевлением и едва ли не с садистским наслаждением: "Да, я в это время проверял Военно-воздушную Академию имени Жуковского, ну и погромил же я её тогда!"».

Советский еврейский «философ» Марк Митин (1901-1987) был одним из главных сталинских идеологов-марксистов-ленинцев, любимец Сталина. В 1936 году этот лжец и подхалим к сборнику «Боевые вопросы материалистической диалектики» писал, что он «руководствовался (в философии — Р.К.) одной идеей: как лучше понять каждое слово и каждую мысль нашего любимого и мудрого учителя товарища Сталина и как их претворить и применить к решению философских вопросов».

Как этот "Мрак" Борисович писал научные статьи — отметили в своём исследовании В.А. Торчинов и А.М. Леонтюк («Вокруг Сталина», СПб, 2000 г.): «Митин не чурался плагиата. Подготовленная философом Стэном для Большой Советской энциклопедии статья "Маркс" после ареста Стэна была напечатан под именем Митина.

Им (Стэном) была подготовлена статья "Философия" для 57-го тома Большой Советской энциклопедии. После ареста Стэна эта статья вышла за подписью сталинского выдвиженца М.Б. Митина. Плагиат обнаружила жена Стэна, Валерия Львовна, о чем сообщила в институт марксизма-ленинизма. Митин в это время возглавлял журнал "Вопросы философии". Когда началось разбирательство, попутно Митин был уличен в присвоении и публикации за своей подписью ещё ряда работ других авторов. Ему пришлось оставить свой пост. Митин отделался лишь легким испугом».

Стоит обратить внимание на личности сталинских выдвиженцев, помощников в вопросах идеологии, марксизма-ленинизма, которых упорно дружно замалчивают современные еврейские идеологи и фанатичные сталинисты: Марк Волин (1900-1983) советский историк, работал над сталинским учебником «История ВКП(Б). Краткий курс»; специалист по марксизму-ленинизму — историк, академик Исаак Минц (1896-1976) — Герой Соц. Труда, этот профессиональный, лауреат двух Сталинских и одной Ленинской премии; уже упомянутый Марк Митин (1901-1987); Сталинский любимый «философ» Абрам Деборин-Иоффе (1881-1963 гг.); главный идеолог «Правды» и любимчик Сталина Давид Заславский (1880-1965); руководитель группы составителей «Краткого курса истории ВКП(б)» Вильгельм Кнориньш (Кнорин), советский «философ» еврей чешского происхождения Арношт Кольман; М. Каммари; П. Юдин; доктор исторических наук и с 1937 года директор Гослитиздата Соломон Дридзо-«Лозовский» (1878-1952), потомка которого мы и сегодня можем видеть на телеэкранах. Советники Сталина по идеологии — главный ученый-атеист, «главный безбожник СССР» — Губельман-«Ярославский», в армии — любимец Сталина Лейба Мехлис и т.д. Русские в этой группе также были, но не высокого уровня, и их можно пересчитать на пальцах одной руки. Для вышеназванных «ученых» не было вопроса-дилеммы: чего придерживаться — исторической правды или политической и идеологической целесообразности?

Знаменитый ученый В.И. Вернадский в своем дневнике отметил: «8.11.1938. Такие бездарности, как Юдин, Митин — царят в нашей философии. Далеко на них не уедешь».

И сегодня в «большом», путинско-медведевском университете в Санкт-Петербурге — как славное воспоминание былых героических научных подвигов на философском факультете, декан которого является одним из основных идеологов партии «Единая Россия», есть одна-единственная почетная аудитория с табличкой — «Аудитория имени профессора Моисея Самойловича Когана (1921-2006 г.)»; похоже, что русских выдающихся философов со времен В. Соловьёва там не было.

Обращает внимание очередной раз не только специфическая кадровая политика Сталина в этой сфере, но и исключительно счастливая судьба этих избранных еврейских счастливчиков, «философов» и «историков» на фоне репрессий 1937-1939 годов и послевоенных.

Много шума было после войны по поводу «дела врачей», но историки почему-то мало обращают внимание на кремлевских врачей — кому Сталин доверял своё здоровье и жизнь, врачи Кремлевской больницы: А. Канель, М. Вовси, Б. Гольштейн, В. Готлиб, Б. Коган, М. Коган, Л. Левин, М. Певзнер, Я. Раппопорт, А. Фельдман, Н. Фейгин, А. Гринштейн и личный стоматолог Сталина Липман.

И ранее в книге обращал внимание на национальность помощников и секретарей Сталина, его доверенных лиц в различных областях, и рассматривая феномен сталинской кадровой политики воспользуюсь исследованием историка Сергея Владимировича Наумова («Палачи русского народа. К 75-летию ГУЛАГа») и перечислю активистов репрессий, коллег Б. Бермана краевого и областного уровней:

Янкель Агранов-Соренсон возглавил НКВД Саратовской области, Абугов Ошар Иосифович — Кировская обл, Бак Борис Аркадьевич — Средне-Волжский край и Северная обл., Бак Соломон Аркадьевич (младший брат предыдущего; в НКВД также орудовала и их родная сестра — старший лейтенант госбезопасности Мария Аркадьевна Бак) — Карагандинская обл.; Блат Иось-Герш Михелевич — Челябинская обл.; Буканов-Зильберман Александр Константинович — Удмурдская АО; Вайнштейн Петр Эдуардович — Пермская обл.; Вейзагер Сигизмунд Михайлович — Мордовская АССР; Визель Яков Савельевич — Приморская обл.; Гай-Штоклянд Марк Исаакович — Восточно-Сибирский край; Гендин Семен Григорьевич — Западная обл.; Гильман Самуил Лазаревич — Южно-Казахстанская обл.; Говлич-Говбиндер Маркус Ильевич — Амурская обл.; Гришин-Клювгант Григорий Аронович — Винницкая обл.; Дагин Израиль Яковлевич — Северо-Кавказский край; Дейч Яков Абрамович — Азово-Черноморский край и Ростовская обл.; Деноткин Самуил Моисеевич — АССР Немцев Поволжья; Джавахов Михаил Григорьевич — Молдавская АССР; Диментман Михаил Иосифович — Приморская обл.; Дмитриев-Плоткин Дмитрий Матвеевич — Свердловская обл.; Домбровский-Гинзбург Вячеслав Ромуальдович — Курская и Калининская обл.; Ершов-Лурье Андрей Мартимианович — Ярославская обл.; Жуков-Берлин Николай Владимирович — Зейская обл.; Залин-Левин Зельман Маркович (ранее состоял в сионистской партии «Поалей Цион» — «Работники Сиона») — Узбекская ССР и Казахская ССР; Западный-Кессельман Семён Израилевич — Хабаровская обл.; Зеликман Нехемье Петрович — Башкирская АССР; Каган Моисей Аронович — Хабаровская обл.; Каруцкий Василий Абрамович — Смоленская обл.; Кауфман Залман Исаакович — Полесская обл.; Корнев-Капелюс Марк Борисович — Черниговская обл.; Курский Владимир Михайлович — Западно-Сибирский край; Лев Александр Петрович — Камчатская обл.; Леплевский Израиль Моисеевич (выходец из Бунда; его родной брат Георгий Моисеевич Леплевский был зам. Прокурора СССР А.Я. Вышинского) — Украинская ССР; Литвин Михаил Иосифович — Ленинградская обл.; Мазо Соломон Самуилович — Харьковская обл.; Минаев-Цикановский Александр Матвеевич — Сталинградская обл.; Миркин Семён Захарович — Северо-Осетинская АССР; Миронов-Король Мирон Иосифович — Днепропетровская обл.; Перельмутер Яков Ефимович — Амурская обл.; Погребинский Матвей Самуилович — Горьковская обл.; Радзивилловский Израиль Моисеевич — Ивановская обл.; Раев-Каминский Яков Семёнович — Чечено-Ингушская АССР и Азербайджанская ССР; Райский-Лейхтман Нехемье Маркович — Оренбургская обл.; Раппопорт Григорий Яковлевич — (бывший активный работник Сиона из «Поалей Цион») — Сталинградский край; Рейхман Лев Иосифович — Харьковская обл.; Рессин Илья Залманович — АССР Немцев Поволжья; Роголь Марк Павлович — Молдавская АССР; Розанов-Розенбардт Абрам Борисович — Одесская обл. и Воронежская обл.; Сапир Абрам Владимирович — Молдавская АССР; Симановский Пинхус Шоломович — Орловская обл. (также занимал пост зам. нач. ДМИТЛАГа); Соколинский Давид Моисеевич — Донецкая обл.; Соколов-Шостак Пётр Григорьевич — Черниговская обл.; Фельдман Яков Львович — Нижне-Амурская обл.; Цесарский Владимир Ефимович — Московская обл. (также был нач. Ухто-Ижемского концлагеря); Шаров-Шавер Николай Давидович — Киевская обл.; Шершевский Карп Рафаилович — Карельская АССР; Шлифенсон Самуил Иосифович — Гомельская обл.; Шустер Иван Давидович — АССР Немцев Поволжья; Южный Семён Григорьевич — Читинская область. Эту «феноменальную» кадровую политику Сталина сталинисты не могут объяснить уже более 70 лет. Причем нет даже более-менее здравой, логичной версии. Как правило, поклонники Сталина, они же и специалисты по Сталину, в недоумении или стыдливо пожимаю плечами. В лучшем случае звучит — это наследие Ленина-Бланка и Бронштейна-Троцкого. Но извините — с 1924 года, в течение 12 лет Сталин в этом вопросе имел свободу и сделал тысячи назначений и кадровых перестановок. Да — был в 1924 году «русский призыв» в партию от станка, но «в верхах» это ничего радикально не изменило, а ведь Сталин мог изменить за 12 лет многое.

Г.И. Торбеев и П.Г. Свечников также немало думали над этим вопросом и в своей книге «Сталин: правда и вымыслы» (Челябинск, 2006 г.) утверждают, что такую специфическую кадровую политику Сталин применил в связи с жестоким раскрестьяниванием крестьян:

«Надвигался голод в городах. Но русские политики во властных структурах, не желая заглядывать вперед, оперировать русскую деревню отказывались, и товарищу Сталину пришлось потеснить их за счет инородцев. Членом Политбюро стал Каганович, наркомат земледелия возглавил Яковлев-Эпштейн. Инородцы мордовали русских крестьян и когда надо, и когда не надо. Вывод: отлив от власти и прилив их в неё товарищ Сталин производил не из личных антипатий или симпатий к ним, а исходя из объективных потребностей развития страны».

Почти «научное» объяснение — почему именно инородцы «оперировали русскую деревню» и «мордовали русских крестьян», потому что русские политики мордовать своих крестьян отказались. Стало быть с тех пор «перестройки» крестьянства эти надежные кадры и сопровождали Сталина вплоть до «чисток» середины 30-х годов.

Другим объяснением кадровых юдофильских пристрастий Сталина является версия еврейского историка Э. Радзинского, которую развили исследователи истории В.А. Торчинов и А.М. Леонтюк: «Писмамедов Давид. Житель Гори. По одной из легенд — отец Иосифа Джугашвили-Сталина. Известно, что мать Сталина была поденщицей в домах богачей. Одним из них был торговец Давид Писмамедов, еврей по национальности "Я часто давал ему деньги, покупал учебники. Любил его как родного ребенка, он отвечал взаимностью". — вспоминал Давид». В этом случае объясняется, кто оплатил Сосо Джугашвили обучение в духовной семинарии. Писатель А. Лапшин замечает: «Немалое число историков не перестают мучиться "загадкой" как сына сапожника могли принять в Тифлисскую духовную семинарию, если туда допускались только дети богатых родителей и священников?»

Правда, Лапшин указывал другую фамилию настоящего отца Сталина — владельца обувной фабрики, где трудился его «юридический» отец: «Теперь становится совершенно очевидно, что за обучение Сталина в семинарии заплатил его истинный отец Адельханов».

«Впоследствии, через много лет, в 1924 году старый Давид поехал в Москву. И решил навестить мальчика Сосо, ставшего тогда Генеральным секретарем правящей партии. "Меня не пустили к нему сначала, но, когда ему сообщили, кто его хочет видеть, он вышел сам, обнял и сказал: "Дедушка приехал, отец мой". Возможно, эта встреча и породила слухи о богатом отце-еврее», — продолжал укреплять версию отца Сталина — еврея Давида Писмамедова Э. Радзинский («Детство Сталина», журнал «Огонек» №46, 1996 г.).

Отсюда якобы и одна из партийных кличек, которую Сталин себе выбрал — «Давид», отсюда и симпатии детей Сталина при выборе себе мужа или жены.

Э. Радзинский озвучил ещё одну местную — горийскую версию происхождения Сталина: настоящим отцом Сталина был не Давид Писмамедов, а другой богатый еврей — купец второй гильдии, виноторговец и владелец виноградников, в том числе и в Гори, — Яков Эгнаташвили, у которого опять же прибирала симпатичная мама Иосифа Кето (Кеке) Геладзе-Джугашвили. Затем сына Якова — Александра Эгнаташвили (фактически брата) Сталин как особо доверенное лицо пригласил в Кремль, на работу в Комендатуру — личным поваром-дегустатором, наравне с дедушкой В. Путина.

В этих версиях Радзинского логично объясняется и имя Сталина. Все письма матери Сталин подписывал — «твой сын Сосо». Сосо — это грузинская модификация древнееврейского имени — Иосиф, ставшее знаменитым и популярным после библейского рассказа о еврее Иосифе, ставшим высокопоставленным управленцем и советником фараона в древнем Египте. В данном случае имя оказалось удачным, пророческим, ибо в переводе с еврейского имя Иосиф означает — «он добавит», «он приумножит».

Если версия еврейского происхождения Сталина по отцовской линии верна — тогда к самосознанию Сталина — «грузин» неизбежно естественно присоединилась, добавилась еврейская родовая генетическая память, доминантный «зов предков». И каких предков. Как мне объяснял один из кавказских евреев — на Кавказе и в Закавказье живут издревле евреи не римского изгнания(!), а ещё более древние, более элитные евреи — вавилонского побега. Именно эти евреи в Санкт-Петербурге во главе с известным олигархическим семейством Мирилашвили создали в рамках еврейского сообщества в России отдельную, особую общину и в 2010 году построили и открыли свою отдельную синагогу. В этом случае многие «трудные» сталинские вопросы-феномены становятся объяснимы: и избирательная кадровая политика, и браки детей, и подбор помощников и идеологов, и внутренняя политика по многим вопросам, включая трудно объяснимый для многих сталинистов расстрел после войны большой группы русских государственных деятелей по «Ленинградскому делу» — Вознесенского, Кузнецова и др.; избирательный вывоз в первые критические месяцы войны двух с половиной миллионов евреев из западных областей на восток СССР, инициатива Сталина на международной арене образования государства Израиль, большая помощь в этом и многое другое, включая поведение Розенфельда-Каменева и Зиновьева-Апфельбаума и многих их соплеменников в решающие для Сталина 1923-1924 годы, и надменное отношение к нему истинных «троцкистов» по матери.

Могли ли старые большевики ленинцы-бронштейнцы знать о происхождении Сталина? Конечно — да, потому что на протяжении несколько тысячелетий еврейская национальная связь была и есть одна из самых быстрых и надежных на планете, а в Гори в то время жило немало евреев. Соседка матери Сталина в Гори еврейка Ханна Мошиашвили (р. 1884 г.) в 1972 году переехала из СССР в Израиль и вспоминала о детстве Сосо Джугашвили-Сталина: «Маленький Иосиф привык к нашей семье и был как родной сын» (В. Торчинов).

Сталин серьёзно разругался с мировыми лидерами еврейского сообщества только раз — после войны, когда он так много сделал для победы над Гитлером, для образования Израиля и укрепления евреев в Палестине, а они, неблагодарные, его использовали и «кинули», злость и негодование Сталина в этом случае можно понять, эту историю мы подробно рассмотрим в следующей книге.

В случае правдивости этой версии менять придется очень многое — например, вплоть до популярной среди либерал-демократов фразы: «Сталин, как и все восточные деспоты, разрешал своим рабам воспевать себя». В новой версии она будет звучать: «Сталин, как и все еврейские деспоты».

Эта версия происхождения Сталина — еврейская по отцу, очень неудобна многим: по понятной причине — патриотам-сталинистам, коммунистам; и по понятной причине еврейским идеологам — ибо очередной еврейский палач, да ещё какого масштаба. И в этом случае очередной раз обе вышеупомянутые стороны, произошедшие из единого большевикского ствола и иногда якобы противостоящие друг другу, с сочувственным пониманием солидарно смотрят в глаза друг друга и стойко понимающе молчат. И неудивительно, что, соблюдая определенную историческую традицию, еврейские олигархи Б. Березовский и М. Ходорковский (одна крайность) в конце 90-х — в начале 21 века финансировали коммунистическую партию Зюганова (якобы противоположную крайность).

Можно, конечно, разрешить все споры по этому вопросу разом и точно — современным научным методом: взять на генетический анализ биоматериал у внучки Сталина (от Василия) — у Сталиной-Фадеевой Н.В. или у правнучки по этой линии. В структуре ДНК ученые уже без труда различают специфичные особенности не только семьи, рода, но и национальностей. В этом случае нетрудно угадать — кто будет на практике гласно и негласно против этого научного исследования.

Неудивительно, что глядя на сотрудников НКВД различных уровней, на партийных деятелей и лагерное начальство, в советском обществе очередной раз появились антиеврейские настроения, на которые обратил внимание еврейский историк Соломон Шварц:

«Во второй половине 30-х годов эти настроения (народное недружелюбие к евреям) получили гораздо более широкий размах, особенно в крупных центрах, где было сосредоточено большое количество еврейской интеллигенции и полуинтеллигенции. Постепенно вновь начала оживать легенда о "еврейском засилии" и начали создаваться преувеличенные представления о роли евреев в составе средних и высших государственных служащих».

Конечно, дальше бессильных антиеврейских роптаний «на кухне» ничего не происходило. Да и в таких кошмарных условиях 30-х годов никакого существенного проявления антисемитизма в сильно запуганном народе не могло быть. «Население России молча наблюдало всё происходящее. А о каких-либо протестах и думать боялись. Ведь это было бы квалифицировано, как "антисемитизм" и повлекло бы за собою строгое наказание», — отмечает А. Дикий.

Несмотря на продолжительные репрессии троцкистов, национальные соотношения в элите советского общества существенно не изменились. Это засвидетельствовала еврейская газета в Варшаве «Момент», которая 13 мая 1937 года опубликовала впечатления своего журналиста М. Сурицы, командированного в СССР: «На московских фабриках меня больше всего интересовало процентное соотношение еврейских рабочих. Мне удалось установить, что общее количество евреев, занятых на московских фабриках, особенно в числе тех, которые обслуживают тяжелую промышленность, крайне ограничено».

В данном случае это очень скромная оценка — «крайне ограничено», что равносильно — нет совсем, а что уж говорить о провинциальных городах. Далее еврейский журналист поясняет подробнее: «В руководящих советских кругах мне было при этом пояснено, что в Москве вообще почти вовсе нет еврейских рабочих. Еврейская Москва состоит почти исключительно из интеллигентов и полуинтеллигентов. Если туристу понадобится сделать более или менее крупные закупки, то в роли продавца в Москве опять-таки выступает еврей. Если с ним случится несчастье заболеть, то лечить его будет в Москве еврейский врач».

Как видим — идеологическая, культурная и властная доминанта еврейской элиты в советском обществе со времен Ленина сохранилась. В последних главах мы рассмотрели очень тяжелый период в истории нашей страны, нашего народа. А впереди был ещё более жуткий период репрессий: тотальных репрессий во второй половины 1937 года. Но ему предшествовал апогей раскрытия заговора — история разоблачения участия в заговоре против Сталина высокопоставленных офицеров Красной армии.

ГЛАВА ПЯТАЯ

На протяжении этой книги мы уже несколько раз фрагментарно наблюдали участие высокопоставленных военных в Советском Союзе в заговоре против Сталина, в этой главе завершим рассмотрение этой темы. И рассматривая эту историю, я в основном представлю участие в этом заговоре против Сталина М. Тухачевского. И не потому, что он был самый видный, известный советский военачальник из всех осужденных по этому «Делу антисоветской троцкистской военной организации», а потому, что «почему-то» в последние годы именно ему уделили особое внимание антисталинисты: «американец» Вульф в своём «Серебрянном шаре» на телевидении представил М. Тухачевского рафинированным интеллигентом, талантливым пианистом, сущим белым ангелом; издательство «Молодая гвардия» издала в 2008 году книгу о нем в серии «Жизнь замечательных людей», и даже государственный музей «Эрмитаж» активно включился в эту идеологическую и политическую борьбу и при патронаже М.Б. Пиотровского сотрудница музея Ю.З. Кантор издала «научную» книгу о М. Тухачевском «Война и мир Михаила Тухачевского» (С. Петербург, 2008 г.).

И в обсуждении темы этой главы я возьму книгу Ю. Кантор за основу и в положительном использовании и в критическом по принципу — «от противного»; в предисловии к этой книге Ю. Кантор сильно заинтриговала читателей, указав, что она написала книгу, основываясь «на уникальных документах из Центрального архива ФСБ РФ, архива внешней разведки РФ, Российского Государственного архива социально-политической истории, Баварского военного архива, Федерального архива Кобленца и др.», «впервые исследованы архивные следственные дела» (идет перечень многих следственных дел на родственников Тухачевского), «впервые публикуются и касающиеся М.Н. Тухачевского документы времен Гражданской войны», «Во второе издание включены новые документы из Архива Внешней политики Российской Федерации», «Многоаспективности изучения темы весьма способствовала и работа в личных архивах. Особо хочется поблагодарить В.И. Уборевич. Также вводится в научный оборот отчет о поездке в Россию В. фон Бломберга из личного архива семьи Бломберг».

В общем, Ю. Кантор провела большую работу за счет наших налогоплательщиков и под покровительством знаменитости — «Работа над монографией, требующая продолжительного пребывания в российских и зарубежных архивах и музеях, не была бы возможной, если бы не решение директора Государственного Эрмитажа члена-корреспондента РАН М.Б. Пиотровского ввести это исследование в число приоритетных научных направлений, связанных с деятельностью эрмитажного Музея Гвардии». И, конечно же, с интересом хотелось бы узнать и понять — что существенно нового нашла Ю. Кантор в этой теме, как после её «находок» эта тема изменилась в сторону истины, — если изменилась, или это проведена большая работа «по заказу» ради обеления М. Тухачевского и соответственно — очередного очернения Сталина.

Почему для научного исследования Ю. Кантор выбрала именно этого заговорщика, а не А. Корка, Р. Эйдмана, Б. Фельдмана или И. Якира, отличившегося в Гражданскую войну многими победами, и прочих, она объяснила следующим образом:

«Тухачевский по-прежнему будоражит сознание: в нем "неразгаданность" и — неоднозначность. В этой личности есть и некое "ускользание" от прямых ответов на фатальные вопросы истории». Это объяснение меня не удовлетворяет, потому что в Эйдмане, Фельдмане и прочих ещё больше "неоднозначности", "неразгаданности" и "ускользания", хотя бы потому, что они точно менее исследованы историками, чем М. Тухачевский. По моему убеждению — Ю. Кантор, Вульф и им подобные выбирают из большого числа заговорщиков исключительно М. Тухачевского только потому, что среди военных заговорщиков по этому делу он был единственным русским, а показать противостояние Сталину русского — в этом есть определенный смысл, в отличие от банального противостояния троцкистов Якира или Фельдмана.

В начале книги Ю. Кантор я ещё надеялся, что она раскроет интригующую загадку троцкиста-предателя Лейбы Лазаревича Фельбинга (Фельдбина)-«Орлова», который за рубежом написал антисталинскую книгу «Тайная история сталинских преступлений» (США, 1953 г.), в которой написал удивительную для антисталиниста вещь: «Когда станут известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет: Сталин знал, что делает». Я надеялся, что именно за этими фактами и ездила в длительные зарубежные командировки за государственный счет Ю. Кантор.

Но в своей книге Ю. Кантор таковых фактов, которые бы мы не знали, — не указала, и совершенно не изменила известную нам картину заговора, хотя руководствуясь озвученным в её книге постулатом: «Для политики первична не истина, — политика руководствуется целесообразностью», пыталась эту картину неуклюже запутать.

Михаил Тухачевский родился в 1893 году в русской православной семье, его отец Николай Николаевич Тухачевский был из древнего дворянского рода и верой и правдой служил своему царю. Михаил был уже «продуктом» нового времени — воспитывался в период второй еврейской (Бундовской) революции 1901-1906 гг., которую я подробно описывал в книге №4 этой серии, и в последующий период повального увлечения масонством и преклонением «золотой молодежи» перед «цивилизованным» Западом, поэтому с детства его кумиром был не Александр Невский, не Дмитрий Донской или Кутузов, а предводитель масонского войска, напавшего на Россию — Наполеон.

Рис. М. Тухачевский.

И, несмотря на «традиционные» тяготы русской армии, которые отметила Юлия Кантор: «Правительство (царское) рассчитывало компенсировать выносливостью и вымуштрованностью солдат русской армии недостаточное материально-техническое оснащение войск, уравновесить силы, противопоставив экономически более развитому противнику людскую массу. Это почти демонстративное нежелание тратиться на вооружение армии, варварское отношение к человеческой жизни стало на многие десятилетия "метой" боевого армейского строительства России», Тухачевский решил сделать блестящую карьеру именно в армии. Причем о запредельном уровне его самолюбия, тщеславия и амбиций говорит его фраза, сказанная им во время выпуска из Александровского военного училища: «В тридцать лет я или буду генералом, или застрелюсь!».

И судьба предоставила ему прекрасный шанс — началась грандиозная Первая мировая война. Но на деле, на фронте всё оказалось иначе, чем в красочном воображении и мечтах, — «Подпоручик Тухачевский лежал в легком наносном окопчике и спал, завернувшись в свою черную бурку, по-видимому, в ужасный момент появления врага он спал или дремал — приводит Ю. Кантор свидетельства очевидца — Пробужденный шумом, он с частью людей принял участие в штыковом бою, но, не будучи раненным и, вероятно, не использовав всех средств для ведения боя, был захвачен в плен».

Несостоявшийся «Наполеон» проспал врага, проспал атаку и, как указывает его страстная поклонница, — «вероятно, не использовал всех средств для ведения боя» и сдался врагу. Здесь я предлагаю поразмышлять над важным фактом и важными вещами: человек на тренировке, в «битве с тенью», в буйном воображении может представлять себя и Александром Македонским и Наполеоном и Брюсом Ли, но когда возникает реальная ситуация — испытание, то наступает момент истины — тогда «автоматически» человек ведет себя согласно своей сути, своей природной натуре и своему приобретенному опыту — он или яростно сражается или у него «автоматически» подгибаются коленки и поднимаются руки. Уверен, — многие читатели видели различное проявление разной человеческой сущности в различных экстремальных ситуациях — на улице, в транспорте, на дискотеке, в армии, в тюрьме и т.п. Поняв этот момент в истории Тухачевского — легче будет понять: почему в 1937 году он не оправдал надежд Троцкого и многих его единомышленников, почему не взял на себя всю ответственность — и не решился на путч, на захват власти в СССР — слабо, жила не та.

В плену этот «герой» вел себя со своими товарищами по несчастью более чем странно, неподобающе русскому офицеру — «честолюбие, отсутствие жалости к окружающим, замеченное ещё товарищами по плену», — отмечает в своём исследовании Ю. Кантор. И при организации побега Тухачевский повел себя вопреки соблюдаемым тогда строго канонам офицерской чести и навредил товарищам по несчастью. И побег был странным, — линия фронта была очень далеко, шансы добраться до своих были минимальны. Тем более, что условия плена были более чем вольготными — пленные офицеры гуляли по городу, а в родной армии ему не нравилось — «Ситуация в армии (русской) его раздражала, он выбрал то, что отвергло большинство, и стал большевиком», — отметила Ю. Кантор, а большевики тогда проводили акции «братания».

Во время побега Тухачевский больше месяца бродил по густонаселенной Австрии и Швейцарии, а должен был питаться хотя бы раз в день, — и его должен был сдать и заложить не очень-то симпатизирующим русским любой австрийский или швейцарский крестьянин, лавочник или прохожий. Поэтому некоторые историки подозревают Тухачевского в том, что он в этот «загадочный» период согласился сотрудничать с австрийской разведкой. Через Берн, Париж, Лондон и Стокгольм Тухачевский добрался до России, в Петроград он прибыл 16 октября 1917 года, в разгар предреволюционных событий, и почти сразу предал присягу и перешел к большевикам.

И здесь важный вопрос — почему М. Тухачевский стал предателем? — Ведь он и не был марксистом, не бредил ни коммунизмом, ни диктатурой пролетариата, не был социалистом, не был анархистом и тем более — не был бундистом. Для понимания личности М. Тухачевского вопрос его первого предательства важен, поэтому Кантор старательно распушила большой веер оправданий, первое, Ю. Кантор: «В сознании подпоручика Тухачевского все прошлое было скучным, все настоящее вызывало дерзкое любопытство». Из любопытства предать и перейти к неизвестным людям — это объяснение не годится.

Второе, Ю. Кантор: «Его привлекала политика действия, и только большевики демонстрировали её в октябре-ноябре 1917 года», — это объяснение также не годится, если он был таким пассионарием и жаждал действия, то мог реализовать прекрасную идею — ради защиты и спасения Отечества мог начать борьбу с международными террористами, финансируемыми вражеской Германией; отличный случай самореализоваться. Даже те русские офицеры, кто растерялся и не мог сориентироваться или организоваться для борьбы, интуитивно двинулись на Дон и Волгу, в центр России, к ядру русского народа. К этим контраргументам относится и ещё одно объяснение Ю. Кантор: «Позади у Тухачевского долгий плен и жажда действия, не находившая выхода. Гражданская война была для него прежде всего возможностью самореализации».

Способность к ложной многовариантности у Ю. Кантор завидная, третье: «Учитывая склонность Тухачевского к языческому "варварству", его симпатия к большевикам также вполне объяснима». Что-то признаков язычества я у Тухачевского не заметил, и особого варварства за этим дворянином не наблюдалось, да и иудаизм многих большевиков нельзя назвать язычеством. Это объяснение Ю. Кантор также не подходит.

Четвертое, Ю. Кантор: «Тухачевский был радикалом по мировоззрению: воинствующий, насмешливый атеизм, жажда "новой жизни". Набор качеств вполне большевистский. Не исключено, что "ущербность" происхождения, загнанная в подсознание, сыграла не последнюю роль в выборе пути». Неверно, во-первых, у Тухачевского и близко не было целостного мировоззрения, чтобы говорить хотя бы о каком-то его мировоззрении. А во-вторых, уверен — ни Фрейд, ни Юнг не догадались бы пришить к большевизму «ущербность» его происхождения, ведь никто никогда не утверждал, что Ленин-Бланк пошел в большевики из-за «ущербности» происхождения.

В ситуации в России после октября 1917 года дворянское происхождение было опасным для него, и Тухачевский решил эту проблему быстро.

Пятое, Ю. Кантор: «Он играл в революцию. В этом он вполне соответствовал молодым жестоким романтикам из столичной интеллигенции. В 1917 году жаждущему перемен поколению двадцатилетних та кровавая свобода ещё казалась веселой».

Когда позади война, плен, Европа, то 24 года — это довольно зрелый возраст, чтобы бездумно играть в революцию и весело проливать кровь своих соотечественников. При всем западничестве Тухачевского — это объяснение также не подходит.

Честно говоря — доктор наук Ю. Кантор в этом вопросе уже утомила своими выдумками и фантазией, даже по теории вероятности она уже должна была приблизиться к правильному объяснению, и всё же — немного приблизилась, шестое — Ю. Кантор приводит свидетельство очевидца: «Положение офицеров, лишенных содержания, самое безвыходное, а для некоторых равносильно голодной смерти, так как все боятся давать офицерам какую-нибудь, даже самую черную работу; доносчики множатся всюду, как мухи в жаркий летний день, и всюду изыскивают гидру контрреволюции», и цитирует М.Д. Бонч-Бруевича: «Не проходило и дня без неизбежных эксцессов. Заслуженные кровью погоны, с которыми не хотели расставаться иные боевые офицеры, не раз являлись поводом для солдатских самосудов».

В этой непростой ситуации, в ситуации очередного жизненного испытания, особенно когда большевики победили — захватили власть, М. Тухачевский принял самое простое прагматичное решение из всех возможных: для спасения жизни, для облегчения жизни, чтобы избежать голодную смерть и опасные «эксцессы», — он решил не бороться с захватчиками Российской империи, не стать белогвардейцем, а перейти на сторону сильнейшего, на сторону убийц-беспредельщиков, любителей «эксцессов». Своему приятелю Дмитрию Голумбеку М. Тухачевский по секрету сказал:

«Откровенно говоря, я перехожу к большевикам. Белая армия ничего не способна сделать». Это фактически ещё до начала Гражданской войны. Никакой идеологии у него в голове точно не было. И таких предателей среди русских офицеров в тот тяжелый период, к сожалению, было довольно много.

Для Тухачевского это был единственный вариант ещё надеяться на какую-то головокружительную карьеру, а он прекрасно понимал к началу 1918 года, что в случае Сопротивления — Гражданской войны, у большевиков будет большая нехватка спецов-офицеров, и они будут в большой цене, большинство-то ушло за границу и на Дон. А ради своей мечты — карьеры он был готов на все, даже на сговор с самим Сатаной, что и произошло. Был, конечно, и определенный риск, который озвучил в 1918 году в прессе распоясавшийся завоеватель России Зиновьев-Апфельбаум — большевики возьмут царских офицеров на службу в роли «денщиков» и затем выбросят их как «выжатый лимон». Но в конце 1917 года — в начале 1918-го мощнее выглядели большевики, а Белые в это время ещё организовывались для борьбы за возврат власти.

В этой ситуации вспоминаются наблюдательный Николай Гоголь и прагматичная философия его «героя» шинкаря Янкеля — ничего такого не случилось, разве можно его осуждать, разве это предательство — нет, просто он пошел туда — где ему лучше. И в этой ситуации вспоминается старательный собиратель народной мудрости В. Даль, меткая пословица точно к Тухачевскому: «Родом дворянин, а делами жидовин». В общем — Тухачевский и большевики нашли друг друга. Кстати, даже физиономию Тухачевского трудно назвать русской, это ещё одна незначащая «неразгаданность».

Тухачевский вспоминал: «В начале 1918 года я прибыл в Москву и по рекомендациям партийных товарищей начал сотрудничать в Военном Отделе ВЦИК у тов. Енукидзе» («Записка о жизни»). Стоит напомнить, что Енукидзе был другом Сталина. Кстати, ещё одна мелкая «неразгаданность» — где и когда это успел дворянин Тухачевский подружиться с «партийными товарищами», гарантировавшими за него и давшими ему рекомендацию во ВЦИК? В этом же 1918 году — 5 апреля Тухачевский вступил в партию, стал коммунистом, а 21 мая его назначают губернским военным комиссаром, мечта о карьере начала осуществляться.

Тухачевский начинал говорить по-большевикски: «Наше старое офицерство, совершенно незнакомое с основами марксизма, никак не может и не хочет понять классовой борьбы и необходимости и неизбежности диктатуры пролетариата. Многие генералы и офицеры честно служат Советской России, но руководствуются, в данном отношении идеей национальной, а не своей солидарностью с рабочим классом».

Можно подумать, что Тухачевский прочитал всего К. Маркса. Но обратите внимание — как этот мерзавец дистанцировался от таких как сам и даже делал укор «старым» офицерам, ставшим предателями по заблуждению: честно служат Советской России — руководствуясь национальной идеей. После таких речей карьера «сознательному» коммунисту Тухачевскому была гарантирована, неслучайно его под своё крыло взял Бронштейн-Троцкий. Эту плотную бдительную опеку над «старыми» офицерами пояснял Ленин:

«Бывшие офицеры в Красной Армии окружены такой обстановкой, таким громадным напором коммунистов, что большинство их них не в состоянии вырваться из этой сети коммунистической организации и пропаганды, которой мы их окружаем».

Тухачевский любил загонять в «сети коммунистической организации» своих бывших коллег, «старых» офицеров, в отличие от него славно сражавшихся на фронтах Первой мировой войны, например, в июле 1918 года он издал приказ: «Для создания боеспособной армии необходимы опытные руководители, а потому приказываю всем бывшим офицерам, проживающим в Симбирской губернии, немедленно стать под Красные знамена вверенной мне армии. Сегодня, 4 июля, офицерам, проживающим в городе Симбирске, прибыть к 12 часам в здание кадетского корпуса ко мне. Неявившиеся будут предаваться военно-полевому суду. Командующий 1-й армией М. Тухачевский».

Ю. Кантор как заслугу Тухачевского отметила: «Впервые в советской военной практике Тухачевский ввел армейские и дивизионные Военнореволюционные трибуналы». Всё-таки, по-моему, эту «демократию» первым ввел Бронштейн-Троцкий, не надо отбирать у него его кровавых лавров. Ю. Кантор отмечает у Тухачевского большевикское дворянство — он высокомерно называл солдат «сволочью».

Как основную заслугу Тухачевского Юлия Кантор отмечает: «В его жизни и судьбе множество запомнившихся побед, — и почти нет поражений». Здесь от возмущения можно дар речи потерять. Когда Ленин решил: «Мы должны штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше?» — Произошло такое сокрушительное поражение Тухачевского, которое перекрывает его несколько побед в Гражданскую войну и тем более над восставшими русскими крестьянами. «В крови разгромленной польской армии утопите преступное правительство Пилсудского», — призывал Тухачевский красноармейцев перед походом на Польшу, но фактически из-за своей бездарности утопил в крови Красную армию. В результате контрудара польской армии, который он не предусмотрел, не обнаружил и не был готов — он драпал 400 километров, две Красные армии удирая потеряли ориентацию и были интернированы в Германии, в плен из-за Тухачевского попало около 200 тысяч красноармейцев, из которых по некоторым данным — 130 тысяч, а по другим — 160 тысяч погибло; и неизвестно — как много погибло красноармейцев при хаотическом бегстве от польских, белорусских и украинских крестьян, которых они, наступая, беспощадно грабили, и от организованных партизанских крестьянских отрядов типа Булат-Булатовича в Белоруссии.

По справедливости — Ленин и Бронштейн-Троцкий должны были расстрелять Тухачевского или разжаловать и отправить в штрафную роту, но этого не произошло только потому, что Троцкий своим полководческим «талантом» сам был причастен к этой неприглядной трагедии.

Если Тухачевский от слабой польской армии драпал, которая существовала всего один год, то какова вероятность, что он выиграл бы с мощнейшей многоопытной армией Гитлера? — Эта вероятность равняется нулю.

После этого позорного поражения Тухачевский «оторвался» на прозревших и восставших кронштадтских матросах, — после захвата Кронштадта Тухачевский расстрелял 7 тысяч пленных матросов, об этом «подвиге» «почему-то» молчит Ю. Кантор. А после этого ещё и «оторвался» на восставших русских крестьянах Ярославской и Тамбовской губерний, применил отравляющие военные газы, самолетные бомбардировки, расстрелы заложников из мирных жителей: женщин, детей и стариков, и применил своё «ноу-хау» — карательные отряды-«пьявки».

А «ученый» из «Эрмитажа» Ю. Кантор и об этом «забыла» и продолжает нахваливать: «Тухачевский любил и отлично знал литературу и музыку. Образность мышления проступает даже в жестких текстах его приказов». Например, приказ Тухачевского от 23 июня 1921 года:

«Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников. Жителям дается два часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей.

Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и вторично предлагается выдать бандитов и оружие, в случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д. Настоящее Полномочная комиссия ВЦИК приказывает принять к неукоснительному исполнению». Как можно таким кровавым монстром восхищаться и его защищать? — Только имея похожее сознание. Я с ужасом представляю, что произошло бы со многими русскими людьми, если бы Ю. Кантор жила б в то жуткое время, и, конечно же, — была бы комиссаршей не хуже Розалии Залкинд и Розы Шварц. А если Д. Медведев будет по-прежнему быстро «прогрессировать» во внутренней политике, то мы Ю. Кантор можем увидеть в большевикском «деле» уже через парочку лет, и это будут самые убедительные аргументы её «научной» правоты. Я также поражаюсь циничному соучастию в этом директора «Эрмитажа» М.Б. Пиотровского.

В 1922 году Троцкий назначил Тухачевского начальником Военной академии. И Тухачевский учил курсантов, как эффективно убивать восставших крестьян, и не повторять его ошибки на фронте.

Прославился своей победой над беспомощными «врагами» Тухачевский и в 1930 году. «Взять хотя бы недоброй памяти операцию «Весна», когда в конце двадцатых — начале тридцатых годов (Сталин был ещё не всевластен) по инициативе Тухачевского было физически уничтожено около трех тысяч командиров армии и флота (в основном бывших царских офицеров, имевших несчастье превосходить в чем-то бывшего поручика, преуспевшего, главным образом, в уничтожении бунтующих крестьян)», — отметил в своей книге историк-антисталинист с весьма либеральными взглядами А. Бушков.

На самом деле не три тысячи, а благодаря высокой организации репрессий в одну ночь в разных городах было арестовано около пяти тысяч военных специалистов «из бывших». Среди жертв этой операции по ликвидации якобы потенциальных врагов оказался заместитель начальника Главного управления военной промышленности ВСНХ Михайлов и его подчиненные. М. Тухачевский объяснял: «Расстрелянная группа вредителей во главе с Михайловым, именно и отстаивали такую программу малой армии для СССР, рассчитывая подвести её тем самым под поражение». Вот так закончился теоретический спор, дискуссия с любителем громадных армий Тухачевским.

Как оказалось, в этот период Тухачевский арестовывал даже «бессознательных врагов», например — Тухачевский писал о генерале Свечине: «В теоретических своих положениях Свечин всячески восстает против возможности наступления Красной армии против капиталистических стран. Сознательно или бессознательно он является агентом империализма».

В этом случае Тухачевский проявляет себя как убежденный троцкист — сторонник «мировой революции» и «мировой гегемонии». То есть — если кто-то против нападения, расширения коммунизма и распространения мировой революции, коммунистической гегемонии революционного народа — это, значит, точно враг, ликвидировать!

По иронии судьбы летом 1930 года были арестованы за шпионаж в пользу Польши и Англии друг Тухачевского с 1920 года Н. Какурин и преподаватель Военной академии Троицкий, причем доказательства их виновности были бесспорны, и Какурин упомянул Тухачевского.

Когда в 1937 году арестованный Тухачевский собственноручно писал историю своей заговорщицкой деятельности, то этот эпизод вспомнил: «Когда на 16-м съезде партии (летом 1930 г.) Енукидзе имел со мной второй разговор, говорил о том, что хотя правые и побеждены, но они не сложили оружия, перенося свою деятельность в подполье. Я принял эту установку, однако ничего конкретного предпринимать не успел, т.к. осенью 1930 года Какурин выдвинул против меня обвинение в организации военного заговора, и это обстоятельство настолько меня встревожило, что я временно прекратил всякую (подрывную — Р.К.) работу».

Обращаю внимание, что выше наблюдается такое совпадение фактов и логики действия, что совершенно невозможно вслед за нашими непорядочными либерал-демократами утверждать, что эти показания Тухачевский нафантазировал под страхом угроз и пыток. Тухачевский тогда в 1930 году чуть не погорел, чудом уцелел. За него тогда вступились Гамарник и Якир, почему именно они — станет окончательно ясно в 1937 году. 23 октября 1930 года Сталин написал Молотову: «Что касается Тухачевского, то последний оказался чистым на все 100 процентов», — великий Кадровик промахнулся.

Исходя из признания Тухачевского, можно утверждать, что операция «Весна» по уничтожению несколько тысяч лучших военных специалистов под предлогом их ненадежности (потому что они бывшие «царские») была осуществлена в рамках заговора и с целью ослабления Красной армии и экономики страны, громадные затратные планы Тухачевского хорошо известны. Все знали недоверие, даже неприязнь Сталина к «старым» спецам, которых он в Гражданскую войну сам по безосновательному подозрению топил в баржах под Царицыным, и заговорщики на этом сыграли. А Сталин этот удар пропустил и дал согласие на пытки и расстрел честных офицеров.

После возвращения к нему доверия — произошло славное возвращение Тухачевского в 1931 году в Москву на должность заместителя наркома обороны и начальника вооружения, и как «выдающийся» теоретик войны он стал писать книгу «Новые вопросы войны». И 19 июня 1931 года Тухачевский, согласно какому-то своему военному «гениальному» видению перспективы характера новых войн, зарубил постановку на вооружение очень эффективной по тем временам новинки — пулемет В.А. Дегтярева. Это уже в войну с Финляндией стоило немало русских жизней. Когда 17 апреля 1940 года на совещании высшего командного состава состоялся «разбор полетов» по неудачной финской кампании, то Сталин раздраженно отметил:

«Почему прекратили производство автоматов Дегтярева. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, — дураки. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов» (Многие подобные вопросы я буду рассматривать в следующей книге этой серии).

А. Мартиросян в своём исследовании обратил внимание на ещё одно любопытное событие в 1931 году: «В конце ноября 1931 года советская разведка зафиксировала удивительное пожелание командования рейхсвера: "При нападении Польши на Восточную Пруссию мы заинтересованы, чтобы русские смогли быстро перебросить свои войска на западную границу, с тем чтобы отвлечь от Германии польские военные силы". Тухачевский тут как тут. Уже в начале 1932 года инициативно разработал дальний план операции по разгрому Польши через западные границы СССР.

Спрашивается, что это за самостоятельность такая? Советское правительство бьется в попытках подписать с Польшей договор о ненападении и нейтралитете (с трудом он был подписан в 1932 г.). В Женеве открывается международная конференция по разоружению. У СССР обязательства по Парижскому договору о воспрещении войны в качестве орудия национальной политики и средства урегулирования международных споров от 27 августа 1928 года (более известен как пакт Келлога-Бриана). А Тухачевский разрабатывает план нападения на Польшу. Чем закончилась эта его самодеятельность?! А тем, что в 1933 году уже в Польше была проведена крупная военная игра, в ходе которой отрабатывалось вторжение на территорию СССР! Кстати говоря, аналогичные фокусы Тухачевский выделывал ещё в середине 20-х годов дважды, едва не спровоцировав тогда вооруженное столкновение СССР с Польшей».

Со своим планом Тухачевский понесся в Германию во главе советской военной делегации осенью 1932 года, чтобы наблюдать за учебными маневрами германских войск вблизи польских границ в районе Франкфурта-на-Одере. В этом случае у Тухачевского смешалось воедино желание помочь любимой Германии и огромное реваншистское желание отквитаться Польше за свой позор, а интересы СССР отошли на последний план. Но, как оказалось на следствии в 1937 году, Тухачевский повез в Германию не только план совместных военных действий против Польши.

1932 год был очень тяжелым для Сталина, сильный провал коллективизации, Гражданская война с крестьянством, сильная нехватка продовольствия, в некоторых районах СССР начался смертельный голод, — и в этой ситуации сильно активизировались заговорщики. В своих признаниях Тухачевский рассказывал: «После отпуска на Кавказе (в 1932 году) я был командирован на большие германские маневры. Среди командированных был Фельдман. В пути вместе со мной оказался и Ромм, которому Троцкий поручил связаться со мной. Ромм передал, что Троцкий просит меня взять на себя задачу по собиранию троцкистских кадров в армии.

Ромм рассказал мне, что Троцкий ожидает прихода к власти Гитлера и что он рассчитывает на помощь Гитлера в борьбе Троцкого против Советской власти».

Тухачевский уже раз в своей жизни предал, теперь он был готов предать и второй раз. Американские исследователи Майкл Сейерс и Альберт Кан в своей книге «"Пятая колонна" тайной войны против России» (1946 г.) отметили: «Тухачевский и его сообщники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали её "политическим" соглашением. С первого же дня существования право-троцкистского блока Троцкий считал Тухачевского главным козырем, который должен быть разыгран только в решающий стратегический момент. Он поддерживал сношения с Тухачевским главным образом через Крестинского и Путну.

По своем возвращении в Россию Крестинский должен был войти в соприкосновение с генералом Тухачевским, заместителем начальника штаба Красной армии, которого Троцкий охарактеризовал как "человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную роль, но и военно-политическую роль, который несомненно с нами пойдет". Последователи Троцкого в России должны были оказать всяческую поддержку генералу Тухачевскому, но в то же время расставить на стратегически важных местах своих людей, чтобы в момент переворота честолюбивый Тухачевский не мог без помощи Троцкого подчинить своему контролю новое правительство».

Во-первых, Троцкий дал довольно верную оценку своему бывшему подчиненному, а во-вторых, мы видели довольно смешную сцену — заговорщики уже пытались «делить шкуру ещё не убитого медведя».

Маршал Тухачевский в 1937 году признавался: «Когда в 1932 году мною была получена директива от Троцкого о создании антисоветской организации в армии, у меня фактически были готовые преданные кадры, на которые я мог опереться в этой работе.

В 1932 году мною лично была установлена связь с представителем германского генерального штаба генералом Адамом. По его просьбе передал ему сведения о размере вооружений Красной армии».

Уже за это можно было Тухачевского арестовать, судить и расстрелять в 1932 году. Из обвинительного заключения: «Следствием установлено, что обвиняемый Тухачевский передал во время германских маневров в 1932 году немецкому генералу., секретные сведения о размерах вооружения Красной Армии».

Особо замечу — никто Тухачевского во время следствия не пытал, он сам написал большие признательные показания. По этому поводу на Военном Совете 2 июня 1937 года Сталин обратил внимание: «Тухачевский. Вы читали его показания. Он оперативный план наш, оперативный план — святая-святых передал немецкому рейхсверу. Шпион? Шпион».

Только «почему-то» Ю. Кантор и её идеологические единомышленники в упор «не видят» признаний М. Тухачевского в предательстве или совершенно неаргументированно утверждают, что 180 страниц признаний какой-то следователь надиктовал до смерти испуганному Тухачевскому, хотя Ю. Кантор, сильно симпатизируя Тухачевскому, не пишет, что к нему применяли пытки.

21 февраля 1933 года Сталин наградил Тухачевского орденом Ленина за вклад в оборону СССР. Это не помешало вести Тухачевскому «теневую» деятельность. — «Вовлечен я в контрреволюционную военную троцкистскую организацию бывшим Зам Наркома обороны Тухачевским в марте-апреле месяце 1933 года перед своей поездкой на постоянную работу в Париж.

Тухачевский поставил передо мной, как членом контрреволюционной организации, следующие задачи: "1. Принять все меры к торможению намечавшегося франко-советского сближения. 2. Тухачевский предложил установить контакт с Германским военным атташе в Париже и информировать его о ходе советско-французских переговоров», — рассказывал на допросе 18 июня 1937 года военный атташе СССР во Франции С.И. Венцов-Кранц.

В 1934 году троцкисты в армии непосредственно не участвовали в убийстве С. Кирова, Николаева «вели» троцкисты-нквдисты во главе с Ягодой. Но судя по тому, что в заговоре участвовал первый начальник Тухачевского Енукидзе, то Тухачевский должен был быть «в курсе»; на следствии он признался: «Ещё в 1928 году я был втянут Енукидзе в правую организацию»; а — «Рыков и Енукидзе участвовали на заседании центра, где обсуждался вопрос об убийстве Кирова», — рассказывал на суде Гершель Ягода. Николай Кузьмин в своём исследовании («Возмездие»), указал, что в убийстве Кирова были замешаны доверенные товарищи Тухачевского, проходящие затем с ним в 1937 году по военному заговору.

Н. Кузьмин также утверждает, что опытный агент ОГПУ полька Зайончковская предупреждала о готовящемся покушении на Кирова и в её докладе «фигурировали совсем иные имена: Шарангович, Эйдман, Корк, Фельдман. В разнообразных вариантах обсуждались меры Кирова по разгрому еврейских организаций».

В сентябре 1935 года в СССР Сталин ввел звания и знаки различия в армии, и в ноябре 1935 года Тухачевскому было присвоено звание маршала. «Теневая» жизнь Тухачевского в этом году была видна из обвинительного заключения: «В 1935 г. обв. Тухачевский через обв. Путну передал германскому генеральному штабу секретные сведения о состоянии авиации и механизированных войск в Белорусском и Киевском военных округах, об организации в этих округах противоздушной обороны».

Для чего эта информация нужна была Гитлеру? — Иногда, на всякий случай, западные «мудрецы» сверяли (проверяли) настроения и приверженность к старым намерениям Гитлера, — с этой целью в Берлин приезжали представители английского правительства Джон Саймон и Антони Иден, 25-26 марта 1935 года они провели переговоры с Гитлером, который подтвердил свои старые планы и их надежды, сказав, что вооружение ему необходимо, «поскольку рейх подвергается серьёзной угрозе, прежде всего с Востока», где Сталин усиленно занимался индустриализацией.

«18 августа 1935 г. Фюрер счастлив. Рассказал мне о своих внешнеполитических планах: вечный союз с Англией. Зато расширение на Восток», — записал в своём дневнике Геббельс.

Ту же линию поведения Тухачевского мы наблюдаем и в следующем году. В январе 1936 года Тухачевский направил своего единомышленника командующего Белорусским военным округом Уборевича в служебную командировку в Прагу и Париж, который во время краткой остановки в Варшаве «внепланово» встретился с помощником германского военного атташе майором Эберхардом Кинцелем и провел с ним загадочные переговоры.

Тухачевский также в этом году выезжал в Европу: в Лондон на похороны короля Георга Пятого и попутно домой — в Париж; из показаний на допросе 18 июня 1937 года военного атташе СССР во Франции С.И. Венцова-Кранца: «В феврале 1936 года в Париж приехали Тухачевский и Путна. Оба возвращались с похорон английского короля, на следующий день прибыл Уборевич. Тухачевский воспользовался своим пребыванием в Лондоне для встречи с германским генералом Рунштедтом, был затронут вопрос о сроках готовности Германии к войне». Именно в 1936 году Гитлер в речи 12 сентября мечтательно «оговорился»: «Если бы Урал с его неисчислимыми сырьевыми богатствами, Сибирь с её лесами и Украина с необозримыми плодородными землями находились в Германии, то под национал-социалистическим руководством наступило бы изобилие». В это время — в сентябре 1936 года в Германию для наблюдения за осенними маневрами вермахта в Бад-Киссингене опять приехал И.П. Уборевич.

Из признаний Тухачевского: «При поездке в 1936-ом году в Лондоне Путна устроил мне свидание с Седовым (сын Троцкого), и я имел разговор о пораженческих планах и об увязке действий антисоветского военно-троцкистского заговора и германского генерального штаба с генералом Румштедтом. Помимо этого в Лондоне я имел встречу с командующим эстонской армией генералом Лайдонером. Разговор шел о задачах германского фашизма в войне против СССР.

В Париже я встретился с Тирулеску, с которым обсуждал вопрос о характере возможных действий германо-польско-румынских войск в войне против СССР».

Тухачевского «понесло» — он вышел на другой уровень: он чувствовал себя крупным политическим деятелем, которого уважают западные лидеры. И в Париже на вечеринке в советском посольстве он удивил зарубежных дипломатов смелой критикой руководства СССР, а сидящему рядом румынскому послу Н. Титулеску он объяснял: «Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере в течение некоторого времени, будет принадлежать гегемония на европейском континенте. Я уверен, что Гитлер означает спасение для нас всех». Присутствовавшая на этой вечеринке известная французская журналистка Женевьева Табуи описала в своей книге «Меня зовут кассандрой» это восхищение Тухачевского Гитлером: «Они уже непобедимы, мадам Табуи!». Именно этот военачальник, по мнению многих сталинистов, должен был победить Гитлера. И повторюсь — именно об этом «замечательном» человеке в 2008 году современное троцкистское издательство «Молодая гвардия» издала книгу в серии «ЖЗЛ», а руководство музея «Эрмитаж» развернуло широкомасштабную «научную» работу по его обелению.

Напомню — 25 сентября 1936 года Гитлер подписал соглашение с Муссолини, а 25 ноября 1936 года он подписал соглашение с Японией, — «Антикоминтерновский пакт» о совместной борьбе против «мирового большевизма», антисоветская направленность этого собирания сил, союза вне всяких сомнений. Личный переводчик Гитлера Пауль Шмидт под псевдонимом Пауль Карелл написал книгу «Гитлер идет на Восток», в которой также отметил критические высказывания Тухачевского в Париже в 1936 году в адрес Сталина.

«10 октября 1936 года британская разведка получила от своего агента "Фила" подробный доклад. "Фил" сообщил, что между главнокомандующим сухопутными войсками вермахта генерал-полковником, бароном Вернером фон Фричем и советским атташе, комдивом Орловым А.Г. во время официального приема в Берлине состоялся обмен тостами. И во время этого пьяного обмена тостами последний заявил, что "армия СССР готова хоть завтра сотрудничать с Гитлером, пусть лишь Гитлер, партия и германская внешняя политика совершат поворот на 180 градусов, а союз с Францией отпадет. Это могло бы случиться, если бы, например, Сталин умер, а Тухачевский и армия установили военную диктатуру"», — отметил в своём исследовании А. Мартиросян. В общем — в 1936 году активность заговорщиков в армии возросла многократно.

Арестованные в 1936 году комкоры Примаков и Путна стойко молчали по поводу Тухачевского до мая 1937 года.

К началу 1937 года ситуации в СССР в верхах и среди заговорщиков по многим векторам накалилась до предела, необходимо было уже что-то делать конкретное, тем более, что Радек «засветил» Тухачевского. Радек расслабился и во время суда проболтался: «Виталий Путна приходил ко мне с просьбой от Тухачевского», а затем Радек спохватился и стал старательно обелять Тухачевского, что якобы он был совершенно ни при чем.

Рис. К. Радек.

«Оставшиеся на свободе заговорщики пришли к убеждению, что всякая дальнейшая отсрочка была бы для них равносильна самоубийству, — отметили американские исследователи М. Сейерс и А. Кан, — Крестинский, Розенгольц, Тухачевский и Гамарник устроили ряд экстренных тайных совещаний. Тухачевский начал назначать офицеров в специальные "команды", каждая из которых имела свои особые задачи на случай выступлений».

«15-16 февраля 1937 года, когда состоялась встреча Орлова (Фельбинга) с Кацнельсоном, руководители Красной армии, по словам последнего, "находились в состоянии сбора сил". Хотя в то время заговорщики "ещё не достигли согласия в отношении твердого плана переворота", Тухачевский считал, что следует "под каким-либо благовидным предлогом" убедить "наркома обороны Ворошилова, просить Сталина собрать высшую конференцию по военным проблемам, касающуюся Украины, Московского военного округа и некоторых других регионов, командующие которых были посвящены в планы заговора. Тухачевский и другие заговорщики должны были явиться со своими доверенными помощниками. В определенный час или по сигналу два отборных полка Красной армии перекрывают главные улицы, ведущие к Кремлю, чтобы блокировать продвижение войск НКВД. В тот же самый момент заговорщики объявляют Сталину, что он арестован. Тухачевский был убежден, что переворот мог быть проведен в Кремле без беспорядков"», — отметил в своей книге («Сталин. На вершине власти», М., 2007 г.) Юрий Емельянов.

«К концу марта 1937 года подготовка военного переворота вступила в заключительную стадию. На совещании с Крестинским и Розенгольцем, на квартире последнего, Тухачевский заявил, что военная группа будет в полной готовности через шесть недель, — рассказывали в своей книге М. Сейерс и А. Кан. — Выступление можно назначить на первые числа мая, во всяком случае оно должно состояться не позже 15-го. В военной группе, сказал он, обсуждается "ряд вариантов" переворота. "Один из этих вариантов, — рассказывал на суде Розенгольц, — на который Тухачевский наиболее рассчитывал, — это возможность для группы военных, его сторонников, собраться у него на квартире, под каким-нибудь предлогом проникнуть в Кремль, захватить кремлевскую телефонную станцию и убить руководителей партии и правительства". Одновременно Гамарник со своими отрядами должен был захватить здание Народного комиссариата внутренних дел».

Франция последние столетия была часто «в контрах» с Германией, и на этот раз руководство Франции с тревогой наблюдало за быстро растущей мощью Германии, тревожилось за свою перспективу и, как и в Первую мировую, надеялось «чуть что» на помощь не только Англии, но и России — теперь в лице СССР, и в данный период пыталось максимально информировать Сталина. 17 марта 1937 года советский полпред в Париже Потемкин сообщил в Москву следующее: «Даладье, пригласивший меня к себе, сообщил следующее: 1) Из якобы серьезного французского источника он недавно узнал о расчетах германских кругов подготовить государственный переворот при содействии враждебных нынешнему советскому строю элементов из командного состава Красной армии. После смены режима в СССР Германия заключит с Россией военный союз против Франции».

Предатель Советского Союза Фельбинг-«Орлов» в 50-е годы в американском журнале «Лайф» сообщил, что в начале 1937 года он узнал о планах военно-политического переворота против Сталина от своего близкого родственника — заместителя НКВД Украины З. Кацнельсона.

Антисталинский вождь Бронштейн-Троцкий неосторожно пытался выглядеть пророком и в своём «Бюллетене оппозиции» и «предугадывал»: «недовольство военных диктатом Сталина ставит в повестку дня их возможные выступления».

9 апреля 1937 года начальник ГРУ Красной армии С. Урицкий сообщил Сталину о том, что в Берлине ходят упорные слухи о заговоре военных в СССР, что вероятнее всего это может произойти во время майского парада, поскольку это хороший повод без подозрения ввести в Москву войска.

Военный историк полковник Д. Волкогонов утверждал, что первая информация о заговоре военных в Кремль пришла от агентов, засланных в белогвардейские зарубежные организации: «Вначале Ежов направил Сталину записку с материалами РОВСа (белогвардейской организации «Русский общевойсковой союз» в Париже) из Парижа. В ней шла речь, что "в СССР группой высших командиров готовится государственный переворот", во главе которого стоит маршал М. Тухачевский. Сталин передал записку Орджоникидзе и Ворошилову с резолюцией: "Прошу ознакомиться"».

А к белогвардейцам информация попала от остатков разведсети, оставшейся в Европе ещё с царских времен. «Речь идет о выдающемся патриоте России, ещё с царских времен знаменитом военном разведчике Генерального штаба, генерал-майоре (с 15.07.1916 г.), генерал-лейтенанте Советской армии — графе Алексее Алексеевиче Игнатьеве, до октября 1917 года являвшемся военным агентом (атташе) России во Франции (его младший брат — Павел Алексеевич также был профессиональным разведчиком), — поясняет в своём исследовании А. Мартиросян, который утверждает, что именно братья Игнатьевы «сыграли значительную роль в разоблачении заговора военных».

Коснувшись этой темы, следует отметить одну достаточно популярную в определенных кругах версию, что якобы сам Сталин был агентом царского ГРУ, и якобы специально был внедрен к большевикам — чтобы перехватить после смерти Ленина власть, управление страной. С позиции этой версии можно объяснить расправу Сталина над Терским казачеством, можно объяснить уничтожение «старых» офицеров-«спецов» баржами под Царицыным и даже уничтожение пяти тысяч «царских» офицеров в операции «Весна», но невозможно объяснить другое: не — русский патриот в любом обличие, а только очень убежденный марксист, следуя заповедям еврейского идеолога К. Маркса в «Принципах коммунизма», мог решиться на глобальную перестройку русского крестьянства — приведшую к уничтожению 8 миллионов русских, украинских и казахских крестьян. С позиции этой версии также невозможно объяснить жестокую расправу после войны не только над казаками-красновцами, но и над лояльными во время войны к Советской власти казаками-деникинцами, и невозможно объяснить уничтожение большой группы русских талантливых руководителей в «ленинградском деле». — Поэтому эта неудачная выдумка идеологов так называемых «мертвоводников» — «концептуалистов» является ошибочной, ложной, целенаправленно сильно запутывающей истинную историческую картину.

Вернемся к периоду, когда в Кремль стала интенсивно поступать информация об антисталинском заговоре некоторых высокопоставленных советских военачальников. Самое популярное и часто единственное объяснение о поступившей информации о заговоре военных — от германского руководства через чехословацкое. Президент Чехословакии Бенеш от своего посланники в Берлине Мастного якобы получил не просто устную информацию о заговоре советских военачальников против Сталина и их тесной связи с некоторыми генералами рейхсвера, а пакет документов на эту тему, которые до сих пор историками не обнаружены, но имеется достаточно много свидетельств о них; даже есть информация, что Сталин за них заплатил щедро.

Но по поводу этого источника есть важное дополнение, — когда по этому каналу попала информация в Кремль. — «Материал против Тухачевского, указывает Шелленберг, был передан Москве в середине мая 1937 года. К этому времени Сталину такие "документы" могли понадобиться разве что про запас: Тухачевский уже был смещен со всех постов (а вскоре арестован), а его "сообщники" уже находились на Лубянке», — отметила в своём исследовании убежденная антисталинистка Ю. Кантор.

Да, Э. Бенеш передал Сталину информацию о заговоре Тухачевского 8 мая 1937 года, это уже после того, как Сталин 3-4 мая мастерски тонко разыграл Тухачевского на его «наполеоновском» тщеславии с представительской поездкой в Великобританию.

И Вячеслав Молотов в беседе с Чуевым в 1971 году утверждал: «Мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата переворота». Но при этом Молотов утверждал, что ситуация тогда была серьёзной, тревожной, что Тухачевский был «очень опасным военным заговорщиком, которого в последний момент поймали. Если бы не поймали, было бы очень опасно». Стоит заметить, что в случае, если бы операция заговорщиков не прошла бы «тихо» и мирно и началось бы вооруженное противостояние, то гражданской войны не было бы, ибо у врагов Сталина, с его потрясающей популярностью, не было никаких шансов, тем более и у палача русских крестьян Тухачевского.

А если информация из Германии была не единственной и не решающей, тогда «в пух и прах» летит подлая ложь Никиты Хрущева — что заговора Тухачевского не было, что это была фальшивка германской разведки, которую они передали через Э. Бенеша; кстати, эту же лживую версию на все лады упорно талдычат современные либерал-демократы.

К сожалению, в своё время до конца не разобрался, ошибся в этой ситуации Герой Советского Союза (1944 г.) писатель Владимир Васильевич Карпов (1922-2010), который в книге «Расстрелянные маршалы» (М., 1990 г.) отметил: «Несомненно то, что наши известные военачальники были расстреляны не только благодаря стараниям гитлеровского гестапо, но главным образом потому, что этого очень хотел Сталин».

Через 17 лет книга «Генералиссимус» (М., 2007 г.) у В.В. Карпова получилась более добротной, в ней он несколько изменил позицию, добавив: «Совершенно ясно, что не один Сталин осуществлял репрессии. Огромную роль играли в этом его верные и услужливые соратники — Ворошилов, Ежов, Берия, Мехлис, Ульрих».

Из вышеизложенной в этой главе информации, надеюсь понятно, что германцы сыграли не решающую роль, и тем более заговорщиков расстреляли не потому, что так просто захотелось Сталину: из-за каприза или личных антипатий или «от балды», тем более, что Тухачевский не был из старой амбициозной задиристой ленинской гвардии.

Но теоретически интересно — зачем, с какой целью германское руководство «заложило» Тухачевского, «спалило» его? Здесь у историков есть две версии разной степени вероятности: первая — это сделали недруги Гитлера внутри Германии, например, сторонники репрессированной в «ночь длинных ножей» (30 июня 1934 года) группы Эрнста Рёма, чтобы не дать усилиться Гитлеру, — чтобы его союзники — троцкисты, не захватили СССР. Эта версия менее вероятна, потому что с той ночи чистки нелояльных Гитлеру немецких военачальников прошло уже три года, — прошла большая ротация «ремовских» кадров, и к этому времени Гитлер приобрел в Германии колоссальный авторитет, — многие его критики стали его поклонниками; а заговор немецких военных против Гитлера в совершенно другой ситуации — в 1944 году имел уже другой смысл.

Вторая версия более вероятная, — Гитлер, ведомый идеей захвата СССР, при оказии решил убрать наиболее молодых и способных советских военачальников Уборевич, Гамарник, Примаков — точно не были военными «гениями», тем более — Тухачевский, но если сравнивать их с «застойными» дедами — Буденным и Ворошиловым, то они выглядели более талантливыми и перспективными в войне нового типа, хотя уверен — в начавшейся в 1941 году войне они продемонстрировали бы примерно такой же полководческий «талант» и «пользу», как Буденный и Ворошилов или ещё один любимец Сталина — Щаденко; в это время в советской военной верхушке ещё не было ни Жукова, ни Рокоссовского, ни Конева и т.п.

Гитлер ещё не был готов к войне против СССР, у него не было ещё конкретных планов нападения. В ближайших планах Гитлера было объединение с родной Австрией. Гитлеру и его западным покровителям ещё предстояло много работы — решить: как лучше добраться до границ СССР — через Польшу или Чехословакию? Мюнхенский сговор в срочном порядке состоялся только через год. А в СССР Тухачевский и его заговорщики весной 1937 года уже «дымились», вот Гитлер и решил «для верного» подтолкнуть, да ещё и сыграть для маскировки в доброжелателя Сталина. К тому же Гитлер и его окружение, несмотря на союз с Троцким, должны были учитывать, что Тухачевский хоть и был троцкистом, но со своими амбициями был изрядно непредсказуем. Американские исследователи Майкл Сейерс и Альберт Кан в своей книге «"Пятая колонна" тайной войны против России» (1946 г.) отметили: «Как Троцкий, так и Бухарин прекрасно знали, что Тухачевский презирает "политиков" и "идеологов", и опасались его честолюбивых замыслов». И Бухарин на суде объяснял этот "нюанс": «А бонапартизм, я в частности имел ввиду Тухачевского, первым делом расправятся со своими союзниками, так называемыми вдохновителями, по наполеоновскому образцу». Да, обожаемый Тухачевским Наполеон именно так и поступил. Из протокола допроса А.И. Корка 16 мая 1937 года:

«В суждениях Тухачевского совершенно ясно сквозило его стремление прийти в конечном счете через голову всех, к единоличной диктатуре. Тухачевский говорил мне: "Наша русская революция прошла уже через свою точку зенита. Сейчас идет скат, который, кстати сказать, давно уже обозначился. Либо мы — военные будем в руках сталинской группы, оставаясь у неё на службе на тех ролях, какие нам отведут, либо власть безраздельно перейдет в наши руки"».

Бронштейн-Троцкий знал эти ненадежные качества Тухачевского, но, после трехлетних (1934-1936 гг.) чисток его сторонников, у него не было выбора, Тухачевский был его единственным, последним шансом. Кстати, благодаря событиям в Испании, тема заговора военных, путча стала популярной. Не случайно Сталин раздраженно провел параллель: «Хотели из СССР сделать вторую Испанию».

Бронштейн-Троцкий и его сторонники сильно переоценили Тухачевского. На вопрос: хватило бы Тухачевскому таланта и мужества захватить власть в СССР или слабо? — история дала ясный однозначный ответ. Ю. Мухин в своей книге «Великий командующий И.В. Сталин» (М, 2010 г.) утверждает, что Сталин за материалы против Тухачевского заплатил Гейдриху и Гитлеру три миллиона рублей золотом. Это по тем временам огромная сумма — чтобы не ошибиться и не обидеть невиновного и убедиться в виновности.

По некоторым данным путч военных-троцкистов был назначен на 1 мая 1937 года, потому что проведение первомайского военного парада позволяло бы ввести в Москву военные части, верные Тухачевскому. «В марте 1937 года схватка между тайными агентами Тухачевского и Сталина приобрела особенно драматический характер. На 1 мая 1937 года был назначен переворот против Сталина, главным образом потому, что первомайские парады позволяли передвигать существенные контингенты войск в Москву, не вызывая подозрений. То ли по воле случая, то ли вследствие коварства Сталина, но произошла отсрочка планов. В Кремле было объявлено, что маршал Тухачевский возглавит советскую делегацию, отправляющуюся в Лондон для участия в церемонии коронации Георга Шестого 12 мая 1937 года. Тухачевский успокоился. Он отложил переворот на три недели. Это было его роковой ошибкой», — утверждает немецкий историк Пауль Шмидт-Карелл.

Сталин знал гипертрофированное самолюбие «Наполеона» и сыграл на этом беспроигрышно как талантливый психолог. Кстати, Сталин в этой истории выглядит не «коварным», а мудрым — без паники и спешки, спокойно, с холодной выдержкой «развел» Тухачевского и всю его команду еврейских генералов.

Сталин, официально уведомив посольство Великобритании и западных политиков о том, что советскую миссию возглавит Тухачевский, — этим поставил Тухачевского в неудобное положение. Ведь этим поручением Сталин продемонстрировал большое уважение Тухачевскому — на таком важном мероприятии доверил ему представлять страну, СССР. В связи с этим Тухачевский придержал в Москве верные ему «парадные» войска якобы для военных маневров, а на 15 мая был запланирован захват Кремля, власти. Поэтому в «Деле антисоветской троцкистской военной организации» обвиняемым вменялось планирование военного переворота 15 мая 1937 года.

Официальный запрос в МИД Великобритании о предстоящем визите Тухачевского был подан Советской стороной 3 мая. Как утверждал на следствии А. Розенгольц — 3 мая у него на квартире Тухачевский в нервном состоянии, в жарком споре со своими единомышленниками горячо говорил: «Вы что, ждете, когда нас к стенке поставят, как Зиновьева?! Я пятого начинаю переворот!» Однако сообщники его убедили, что для согласованных действий необходима немалая подготовка, поэтому пятого не получится, и перенесли на 15 мая.

4 мая начались «неожиданности» — запрос в МИД Великобритании на Тухачевского был отозван, аннулирован 11 мая маршала Тухачевского неожиданно, без объяснений, сместили с должности заместителя народного комиссара обороны, он получил распоряжение о назначении его на пост командующего Приволжским военным округом и должен был немедленно выехать на место новой службы в Куйбышев. Теперь Тухачевский не мог давать распоряжения Якиру, Уборевичу, Примакову, Корку и прочим командирам, находящимся вне Приволжского округа, которые, кстати, также были сняты с должностей. Можно с уверенностью сказать, что в этот момент заговорщики догадались о самом мрачном. «Я стал готовиться к аресту», — объяснял затем на суде Крестинский.

А Тухачевский решил поиграть в обиженного — и 13 мая добился встречи в Кремле со Сталиным; история умалчивает о подробностях этой встречи. Можно только предположить, что Сталин его успокоил в смысле — в скором времени всё прояснится. Окончательно прояснилось через 9 дней — когда 22 мая 1937 года Тухачевский был арестован в Куйбышеве. Арест проводил Рудольф Нельке, который сам через год был арестован и сидел в камере с Н.И. Шишкиным, который в свою очередь со слов Нельке рассказывал:

«К Тухачевскому подошел Нельке и, представившись, сказал, что получил приказ об аресте. Михаил Николаевич, не произнося ни слова, сел в кресло, но на нем была военная форма, и тут же послали за гражданской одеждой. Когда привезли одежду, Михаилу Николаевичу предложили переодеться, но он, никак не реагируя, продолжал молча сидеть в кресле. Присутствующим пришлось самим снимать с него маршальский мундир» (из исследований Ю. Кантор). Как видим — Тухачевский был в шоке, параличе, не возмущался, не сопротивлялся.

24 мая его перевезли из Куйбышева в Москву, а 26 мая он уже «сдал» многих советских военачальников, замешанных в заговоре. Сравните с К. Рокоссовским, который был в ещё более тяжелой ситуации.

В этом состоянии шока и парализующего страха было бы очень странно, удивительно — если бы у Тухачевского не изменился бы почерк, причем — сильно, это вам подтвердят 99% почерковедов, кроме нанятых Ю. Кантор. А обнаруженное пятно крови на листе бумаги Кантор могла бы и отправить на экспертизу — чтобы узнать Тухачевского ли? А если и было бы Тухачевского, то это ничего существенно не говорит, кроме того — что его ударили; во-первых, неудивительно, что если какой-то офицер прочитал этот признательный «труд» Тухачевского и не сдержался — врезал в сердцах этому предателю. Во-вторых, например, над Рокоссовским не так издевались и измывались в течение нескольких лет — однако никаких признаний он не написал; это говорит только о крайней хлипкости несостоявшегося «Наполеона», несостоявшегося «победителя Гитлера», — Тухачевский написал обильное признание уже на второй день следствия. И в-третьих, — главное: и изменение почерка, и пятно крови на бумаге в принципе не доказывает, что Тухачевский не был заговорщиком и предателем.

С 22 по 30 мая были арестованы другие заговорщики: командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, командующий Киевским военным округом И.Э. Якир, командующий войсками Харьковского военного округа В.М. Примаков и пр. (А.И. Корк, Р.П. Эйдеман, Б.М. Фельдман, Я.Д. Аскольдов, Н.М. Хайт, Я.М. Железняков, И.Б. Разгон, И. М. Гринберг, И.Е. Славин, А.Л. Шифрес, Я.М. Фишман и др.). 31 мая 1937 года, узнав об аресте друга Якира, не дожидаясь страшного момента, застрелился Гамарник. При обыске много компрометирующих материалов об этой группе военных заговорщиков-троцкистов нашли у Марка Исаевича Штоклянда-Гая.

25 мая 1937 года во время следствия Тухачевский написал: «Сегодня, 25 мая, заявляю, что признаю наличие военно-троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию всё касающееся заговора».

А 27 мая 1937 года Тухачевский счел нужным добавить: «Я решил на этот раз окончательно и бесповоротно вполне честно сознаться во всех моих антигосударственных преступлениях».

27 мая 1937 года посол США в СССР Джозев У. Дэвис, который «был в курсе», в докладе Рузвельту зафиксировал важный факт: «Что касается дела Тухачевского — то корсиканская опасность пока что ликвидирована». На всякий случай уточню: корсиканец — это генерал Наполеон, а корсиканская опасность — это захват власти военными, в данном случае — военными-троцкистами.

29 мая 1937 года арестованный маршал Тухачевский внес некоторые коррективы: «Обличенный следствием в том, что я, несмотря на своё обещание сообщать следователю правду, в предыдущих показаниях неправильно сообщил по вопросу о начале своей антисоветской работы, настоящим заявляю, что хочу исправить эту свою ошибку». И изложил на 180 листах историю своего участия в заговоре. Тухачевский написал о своем заговоре 180 страниц рукописного текста — целую книгу.

К началу июня 1937 года было арестовано около 400 видных военачальников. 2 июня 1937 года в выступлении на расширенном заседании Военного Совета при наркоме обороны Сталин отметил: «Вижу на ваших лицах мрачность и некоторую растерянность. Понимаю, что тяжело слышать такие обвинения в адрес людей, с которыми мы десятки лет работали рука об руку и которые теперь оказались изменниками Родины. Но омрачаться и огорчаться не надо.

Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами.

Прежде всего обратите внимание, что за люди стояли во главе в.-п. заговора. Я не беру тех, которые уже расстреляны, я беру тех, которые недавно ещё были на воле. Троцкий, Рыков, Бухарин — это, так сказать, политические руководители. К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял во главе и очень хитро работал. Карахан, Енукидзе. Дальше идут: Ягода, Тухачевский — по военной линии, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник — 13 человек».

Обратите внимание, — Сталин, в отличие от советских и современных историков, не делил заговорщиков на различные оппозиционные группы, а определил совершенно верно — как единый «военно-политический заговор».

2 июня 1937 года Сталин не скрывал свои эмоции: «Те командовали, давали приказы, а эти в поте лица их выполняли. Этим дуракам казалось, что мы такие слепые, что ничего не видим. Они, видите ли, хотят арестовать правительство в Кремле. И вот эти невольники германского рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут. Политики! Руководители!

...Тухачевский. Вы читали его показания. Он оперативный план наш, оперативный план — святая-святых передал немецкому рейхсверу. Шпион? Шпион».

На этом Военном Совете Сталин также отметил, как заговорщики пытались «топить» не своих и продвигать своих: «И вот начинается кампания, очень серьёзная кампания. Хотят Блюхера снять. Агитацию ведет Гамарник, ведет Аронштам. Так они ловко ведут, что подняли почти всё окружение Блюхера против него. Более того, они убедили руководящий состав военного центра, что надо снять. Почему, спрашивается, объясните, в чем дело? Вот он выпивает. Ну, хорошо Ну, ещё что? Вот он рано утром не встает, не ходит по войскам. Ещё что? Устарел, новых методов работы не понимает. Путна бомбардирует, Аронштам бомбардирует нас в Москве, бомбардирует Гамарник. Наконец созываем совещание. Когда он приезжает, видимся с ним. Мужик, как мужик, неплохой».

Клим Ворошилов отметил очень болезненный момент: «Самое скверное, самое тяжелое из всего того, что здесь говорили, и самое скверное, самое тяжелое из всего того, что здесь имеет место, это то, что мы сами, в первую очередь я, расставляли этих людей, сами назначали, сами перемещали». Например, позже Ворошилов вспоминал — как он 16 сентября 1929 года по телеграфу спросил Сталина: «Телеграфируй твоё мнение о кандидатуре на пост Начпура. Лично выдвигаю кандидатуры — Якира или Гамарника. Кое-кто называет фамилии Постышева и Картвелишвили». Сталин ответил: «Можно назначить либо Якира, либо Гамарника. Остальные не подходят».

Сталин в тот период понимал, что в борьбе с русским крестьянством — это самые надежные кадры, включая уже проверенных в деле уничтожения русских крестьян — Тухачевского, Блюхера и т.п. Сталин самонадеянно решил, что он уже с «троцкистской» оппозицией покончил в 1927-1928 гг., и эта история осталась позади. Таким образом, Сталин подтягивал к себе ближе, наверх будущих заговорщиков; теперь любовь к «боевым» еврейским кадрам стала работать против него.

11 июня 1937 года по «Делу антисоветской троцкистской военной организации» заговорщики предстали перед Особым Военным Трибуналом, который в этот день лишил Тухачевского и его восьми товарищей по заговору воинского звания и приговорил к высшей мере наказания — к расстрелу. Якир после приговора написал письмо Сталину: «Я умру со словами любви к Вам», Сталин на этом письме написал: «Подлец и проститутка», а Ворошилов угодливо прокомментировал: «Совершенно точное определение».

Рис. И. Якир.

12 июня 1937 года приговор был приведен в исполнение.

Получив от кого-то информацию о «деле военных» знаменитый учёный В.И. Вернадский в своём дневнике отметил: «7.07.1937. Подсудимые за исключением двух (Фридман или что-то вроде и П..: оба просили о помиловании Ф.., родившийся в Америке еврей, производил впечатление бесшабашного авантюриста).

Тухачевский выделялся. Он заявил, что действовал идейно. Что фашист по убеждению с 1925 года, что приветствовал Гитлера. Ягода входил в заговорщицкий центр и принимал меры, создавал ложные судебные процессы и губил людей, чтобы охранить центр: Тухачевский — Гамарник — Ягода.

Весь мобилизационный план обоих западных пограничных армий (советских — Р.К.) был выдан. Сейчас спешно переделывается — но, конечно, это катастрофа. Тем более, что, конечно, помимо этих арестов много военных арестовано. Я понимаю поэтому, почему Гитлер утверждал, что Сталин непрочен и что военная сила большевиков кажущаяся».

Подверглись репрессиям и родственники Тухачевского — в июле 1937 года была арестована Н.Е. Аронштам-Тухачевская, которую обвинили в том, что — «В период существования системы продовольственных карточек в стране, Тухачевские были прикреплены к правительственному закрытому магазину. Тухачевская Н.Е. использовала это обстоятельство, покупала продукты питания в неограниченном количестве по государственным ценам и через своих знакомых и домработницу реализовывала их на вольном рынке по спекулятивным ценам» (из исследования Ю. Кантор). Это с учетом жалования маршала и в период, когда от голодной смерти умирали миллионы советских хлеборобов.

В этот период для контроля над командирами Красной Армии Сталин опять ввел институт политкомиссаров. Вскоре по инициативе Ворошилова стали выявлять среди военных немцев, поляков, финнов, эстонцев и у кого есть родственники в этих странах; их увольняли из армии, а затем арестовывали, причем в армии было арестовано много политкомиссаров. Как происходил арест — можно наблюдать на примере ареста в августе 1937 года Константина Ксаверьевича Рокоссовского, описанного К. Константиновым в его книге «Рокоссовский. Победа не любой ценой»(М., 2006 г.):

«В один из августовских дней Рокоссовского вызвали в штаб ленинградского военного округа. Это было обычным явлением, и Константин Константинович, захватив с собой некоторые документы, касающиеся своего корпуса, отправился в Ленинград. Едва он приехал на вокзал, к нему подошли несколько человек и, предъявив удостоверение сотрудников органов внутренних дел, посадили в машину. Автомобиль доставил комкора по адресу Литейный проспект, дом 4, в так называемый Большой дом, где располагалось городское управление НКВД.

Долго с ним не церемонились. Сорвали погоны, изъяли ценные вещи и отправили на другой берег Невы — в темную, мрачную тюрьму «Кресты». Ещё в июле 1937 года в управления НКВД всех республик и областей дана информация о раскрытии крупной сети разведки — «Польска организация войскова». Вот тут-то и подвело Константина Рокоссовского происхождение! Поляк, он сразу попал под подозрение и был арестован. Никто не учитывал, как много уже тогда сделал Константин Константинович для советской армии. Отныне он стал подозреваемым в преступлении, предусмотренным статьей 58-1 пункт «6». Уголовного кодекса — измена Родине, совершенная военнослужащим. На Рокоссовского было поставлено клеймо врага народа. Вскоре начались допросы. На них следователи требовали, чтобы Рокоссовский подписал признание о своей шпионской деятельности. Через некоторое время начались пытки. Поначалу его жестоко избивали. Во время допросов Рокоссовскому сломали три ребра, выбили несколько зубов, молотком разбили пальцы ног. Он так и не подписал никаких бумаг, подтверждающих его вину, и не оклеветал ни единого человека. По этому делу ещё были арестованы многие, однако никто не попал в тюрьму из-за показаний Рокоссовского!»

Маршал Константин Рокоссовский в интервью 1966 году рассказал, что во время допросов ему выбили 9 зубов.

С поляком легче — «польский шпион», а что «прилепить» русскому? Знаменитый авиаконструктор Андрей Николаевич Туполев (1888-1972) был арестован вместе со знаменитым авиаконструктором В.М. Петляковым — по обвинению в организации и руководстве «Русско-фашистской партии». За 1937-1938 годы были сменены все командующие военными округами, кроме Буденного, почти все их заместители, почти все командиры дивизий. За эти чистки Ефим Щаденко (1885-1951) был награжден в феврале 1938 года Орденом Ленина. Согласно известной всем историкам справке от 20 октября 1939 года — в 1937 г. по политическим мотивам было уволено из Красной армии и репрессировано 15578 офицеров, а всего с 1935 года по 1938 было репрессировано примерно 40 тысяч, что составляет примерно 11-12% от всего комсостава, из этих репрессированных 11596 (по другим данным — 12461) офицеров были реабилитированы до войны.

Ю. Кантор на волне антисталинизма так понесло, что она стала сравнивать Сталина со средневековой инквизицией: «Отличия есть — в пользу средневековья. Для сталинских процессов характерны такие черты: полная невиновность обвиняемых; наличие политических целей, не связанных непосредственно с "делом"; предварительное создание сценария обвинения», — и к этому перечню ни одного веского аргумента или доказательства. По этому поводу можно отметить: есть ложь, затем наглая ложь и затем — хуспа (смотри в интернете — хуспа или шуспа).

Завершая эту главу, отмечу, что огромная работа Ю. Кантор по обелению М. Тухачевского — проведена бесполезно! Неудачный заговор против Сталина был, и Тухачевский в нем участвовал, был заговорщиком, дважды предателем, бесспорно — кровавым палачом русского народа, и соответственно — выродком, мразью, поддонком и т.п. И, надеюсь, я и многие наши исследователи (Романенко, Мартиросян, Жуков, Емельянов и др.) убедительно это показали и без «продолжительного пребывания в зарубежных архивах и музеях», не потратив ни единой копейки государства, наших налогоплательщиков. Напомню, что даже предатель Советского Союза Фельбинг-«Орлов» в 50-е годы в американском журнале «Лайф» отметил, что Сталин мастерски переиграл заговорщиков и в своей антисталинской книге «Тайная история сталинских преступлений» (США, 1953 г.) написал: «Когда станут известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет: Сталин знал, что делает». Более того, — Сталин вынужден был это делать и должен был это делать.

А в следующей главе понаблюдаем за тем, что Сталин не вынужден был делать, не должен был делать и мог не делать.