Леонид Кучма

По сути кампания по выборам президента началась еще на выборах в парламент, продолжилась на выборах спикера. Это была ожесточенная схватка, вплоть до дискредитации идей парламентаризма. Борьба за власть мостила дорогу тем, кто наблюдал за схваткой со стороны.

Большие шансы на выход во второй тур были у Александра Мороза. Он длительное время находился в центре внимания общественности как спикер Верховной Рады, на парламентских выборах блок социалистов и селян выступил, в общем-то, успешно. Успех коммунистов оказался еще значительнее, однако перед их лидером Симоненко у Мороза есть важное преимущество, - своим его считают не только «левые». Иными словами, в случае консолидированного выдвижения Мороза кандидатом от левых сил за него могли проголосовать очень многие избиратели с центристскими взглядами, да и те представители электората, у которых нет взглядов вообще, а осталась только ностальгия по сытым и спокойным прежним временам.

Евгений Марчук оказался наиболее закрытой из всех основных кандидатов фигурой. Бывший шеф СБУ, бывший премьер, он запомнился большинству избирателей многозначительной молчаливостью и велеречивыми рассуждениями. Правда, эти рассуждения были мало понятны среднестатистическому украинскому избирателю. Марчуку следовало бы коренным образом изменить свою манеру общения с людьми.

Очень многие клевали Марчука из-за его «комитетского» прошлого. Ведь до сих пор многие испытывают иллюзии по поводу этой организации и ее сотрудников, которые якобы в состоянии навести порядок в стране. Все это результат старой советской пропаганды и некоторых попыток Андропова закрутить гайки.

Крупный недостаток Марчука, которого еще совсем недавно некоторые наши политологи самонадеянно называли «третьим Президентом Украины», заключался в отсутствии полноценной команды. Хотя сам он значительно эволюционировал, уйдя с поста премьера. Мало кто знает, что тогда он много ездил за рубеж, встречаясь с ведущими политиками не только Запада, но и России. Для него это был период интенсивной учебы, из которой Евгений Марчук сделал определенные выводы.

Задолго до выборов было ясно, что Павел Лазаренко во второй тур не пройдет. В случае победы Мороза ему был обещан пост премьер-министра. Примечательно: Лазаренко оказался единственным из всех украинских публичных политиков, кто извлек уроки из парламентских выборов и активно поменял имидж свой и возглавляемого им движения «Громада». Он стал улыбаться, поменял заунывно-жалующуюся интонацию на спокойно-уверенную, а главное, и он, и «Громада» от огульно-площадной критики перешли к конструктиву.

Позиции основных кандидатов были глубоко уязвимы хотя бы потому, что они в той или иной степени связаны или были связаны с властью. По большому счету, у нас всегда было две партии власти: одна у руля, другая в оппозиции и мечтает за этот руль подержаться.

Однако в самой сложной ситуации, конечно же, оказался сам президент. За годы его правления вырос огромный аппарат чиновников. Уже внутри него самого возникали партии и партийки, выдвигались лидеры, шла борьба за влияние на президента. Как саркастически заметил покойный Юрий Коваль, происходила «борьба борьбы с борьбой».

В те дни один зарубежный дипломат осторожненько рассуждал о том, а не повторяет ли Кучма путь Ельцина. Я его внимательно слушал, а потом прямо спросил: «Вы хотите узнать, не расстреляет ли Кучма Верховную Раду?» Дипломат был настолько растерян такой огрубленной постановкой вопроса, что сам на него и ответил: не расстреляет. Не тот парламент - нет резона. Добавлю, что и страна, и традиции не те, и исполнители под рукой негодящие. Правда, здесь мы вновь вернулись к проблеме команды…

Ситуацию также осложняло то, что с именем Кучмы были связаны большие надежды избирателей, которые проголосовали именно за него, а не за Кравчука, но они не оправдались. Анализируя шансы претендентов на пост президента, называли и имя председателя Нацбанка Виктора Ющенко. О нем (как впрочем, и о Валерии Пустовойтенко) говорили как о возможном преемнике президента. Сам Ющенко ужасно боялся таких высказываний - потому что понимал: в таком деле лучше не высовываться.

Ющенко, конечно же, имел бы шансы на выборах. Он обладал значительной харизмой, его имя было написано на каждой украинской банкноте, и это уже само по себе являлось приличной рекламой.

О чем же говорили кандидаты? Например, о том, что Украина в своем развитии отстала лет на пятьдесят (Александр Мороз), что она уже должна международным финансовым организациям 12 миллиардов долларов, и в выборном году кредиторам следует выплатить 2 миллиарда (Наталия Витренко), что необходимо восстановить общий с Россией и Беларусью ядерный щит (она же), что «за последние два года у нас в стране сформировались мафиозные группы, имеющие покровителей в верхних эшелонах власти, которые контролируют самые важные сферы украинской экономики» (Евгений Марчук), что порядок будет наведен, стоит только продлить полномочия действующего президента (Леонид Кучма), что «в период президентства Леонида Кучмы валовой внутренний продукт снизился на 22,9 процента - до уровня января 1990 года, то за последние пять лет - на 24,7 процента; такого спада в Украине не было со времен Великой Отечественной войны» (Александр Ткаченко).

Иными словами, все они говорили именно то, что хотели услышать избиратели, среди которых царили протестные настроения. Еще никто так и не проанализировал, какую роль в нашей жизни играет предвыборный фактор (так и хочется написать: синдром). А жаль. Период перед выборами в концентрированном виде отражает жизнь, которой мы с вами живем повседневно. Здесь, как в шекспировской драматургии, есть место для верности и коварства, любви и ненависти, правды и лжи. Страсти, как правило, спрятаны где-то глубоко. На поверхности - лишь глянец рекламных плакатов, фейерверк имиджевых роликов, трескотня громких обещаний. В последнее время добавились выбросы компромата. Ну и что с того? Люди устали от цистерн помоев, которыми поливают друг друга наши политики, и пропускают все эти обвинения мимо ушей. Хочется позитива.

И это нашло отражение в программах кандидатов. Значительное место в каждой из них отводилось так называемой концепции созидания. Увы, все они были далеки от моих представлений о шедеврах мысли и втиснуты в предвыборные документы потому, что стало принято поступать именно так. Почти полное отсутствие толковых советников - тоже характерная черта той предвыборной кампании. Впрочем, постсоветская элита, и в этом ее главная ошибка, всегда подбирала себе помощников не шибко умных - чтобы самим выглядеть «на уровне».

Это в первую очередь относилось к кампании действовавшего президента. Говорят, что привлечь к этой работе российских имиджмейкеров ему присоветовал Борис Березовский, весьма приближенный к Кучме политик. В избирательной кампании Леонида Кучмы использовались элементы, позаимствованные из предвыборного марафона Бориса Ельцина (не стоит забывать, правда, что и слоган «Голосуй или проиграешь» был содран с клинтоновского «Choose or loose»).

В кампании Кучмы старались любой ценой привлечь молодежь - люди старшего возраста помнили другие времена, и ожидалось, что свой выбор они сделают явно не в пользу действующего президента. Поэтому провели, например, кампанию по выборам «студенческого президента», где победил, конечно же, Леонид Кучма. По городам и весям покатили агитбригады с рок-звездами, которые тоже рассказывали, что надо голосовать за действующего президента. Розенбаум с телеэкрана убеждал зрителей в том, что за последние годы Украина превратилась в рай на земле. И футбольную ничью с Россией попытались использовать для того, чтобы показать: Кучма к этому делу тоже приложил руку.

Милиционерам раздали текст присяги с портретом президента, принуждая непременно иметь его при себе - в Киеве, например, его наличие проверяли специальные патрули. В областных администрациях были созданы отделы внутренней политики, которые превратили в избирательные штабы Кучмы. Тех бизнесменов, которые отказывались давать деньги на его кампанию, тут же начинали «прессовать» налоговая и другие службы. От госслужащих под страхом потери места требовали, чтобы они проголосовали за действующего президента. Те, кто проявлял малейшие колебания, были вынуждены уходить.

Однако заезжие имиджмейкеры, которые вели кампанию Кучмы, не учитывали психологию нашего народа: все, кого заставляли голосовать «за», как правило, голосовали «против». Особенно это проявилось на президентских выборах 2004 года.

Еще одна базисная идея избирательной кампании Кучмы, тоже позаимствованная у Ельцина, - противопоставление коммунистов и демократов. В условиях современной Украины ничего глупее придумать было нельзя. Во-первых, налицо был российский опыт: те, кто проголосовал, все-таки проиграли. Во-вторых, сама действительность убедительно показывала, что за нынешнюю власть голосовать не следует. Оппоненты Кучмы имели на руках массу аргументов, почему за него не следует голосовать, - от обнищания народа, коррупции и высочайшей преступности до стремления вступить в «преступную НАТО».

К тому же большинство из них были отнюдь не против независимости, реформ и европейского пути развития. В первую очередь это касалось «каневской четверки». Ткаченко совсем не был против бизнесменов и частной собственности, Марчук выступал за смену элит, когда во власть пришли бы новые, квалифицированные управленцы, Мороз давно трансформировался в социал-демократа, Олейник на посту мэра Черкасс всегда отстаивал принципы демократии. Это, конечно же, были совершенно разные люди, с различными политическими взглядами. Их объединило одно: стремление не позволить Леониду Кучме повторно занять пост президента. Подобную схему к тому времени осуществили в Словакии, когда все объединились против Владимира Мечиара. В Украине такая коалиция оказалась значительно более узкой. К ней так и не присоединились коммунисты, несмотря на то, что их настойчиво приглашали. Беда украинских коммунистов всегда заключалась в том, что они действуют достаточно архаично, их лидер Петр Симоненко не отличается особой харизмой, и на них работают хотя и далеко не глупые люди, однако все же живущие прошлым. За коммунистами - колоссальный электорат, однако его рамки очень тесны. А ведь все, как всегда, должно было решить так называемое «молчаливое большинство».

Судьбу голосования в Украине определяют такие административно-территориальные гиганты, как Днепропетровская, Донецкая и Харьковская области. А здесь позиции левых крайне сильны. Симоненко вполне мог выйти во второй тур, однако было ясно, что там он проиграет Кучме. На это и был расчет в команде Кучмы, где понимали, что украинское общество инстинктивно выступит против новых резких перемен.

В коалицию с «каневской четверкой» не вошла и Наталия Витренко, которая надеялась победить в одиночку (при этом активно распространялись слухи, что она получает деньги из президентских «кошельков»). Рейтинг Витренко был очень высок, однако ее электоральная база тоже на самом деле оставалась весьма ограниченной. Как ни странно, однако рейтинг Витренко в результате организованного на нее покушения вырос ненамного. Наоборот, выросло доверие к Александру Морозу, члена избирательной команды которого обвинили в организации теракта. История эта очень тухлая, однако в таких случаях следует задать себе вопрос «кому это выгодно», и заказчика удастся вычислить достаточно легко. Было понятно, что в команде президента как огня боятся варианта, когда во втором туре он схлестнется с Морозом. Вот и использовались различные технологии, причем, не всегда честные.

Не случайно в СМИ (практически вся украинская пресса находилась под контролем администрации) вполне всерьез рассматривались варианты выхода во второй тур пары Витренко - Кучма. Ясно, что и в таком случае большинство проголосовало бы за действующего президента.

В президентской администрации также боялись прихода к власти Евгения Марчука, который не скрывал своих намерений в случае победы в полной мере использовать против преступников любого ранга потенциал правоохранительных органов. В то же время считалось, что его шансы на победу значительно меньше, чем у Мороза.

Но тогда по поводу единого кандидата ни «каневская четверка», ни оппозиция в целом так и не договорились. Конфликт, возникший на последнем этапе между Морозом и Марчуком, и привел к тому, что и прогнозировалось: они лишь отобрали голоса друг у друга.

Партии и партийки

Парламентские выборы 1990 и 1994 годов проходили по мажоритарной системе. Но затем сильные партии начали отстаивать выгодную для них пропорциональную систему. Руководители левых партий и Руха договорились с Павлом Лазаренко и Евгением Марчуком, возглавлявшими парламентские фракции «Єдність» и «Соціально-ринковий вибір», и добились введения пропорционально-мажоритарной системы выборов. В соответствии с ней половина депутатских мандатов находилась в 225 мажоритарных избирательных округах, а половина - в едином общегосударственном округе, где за них боролись партии и блоки. Главный приз Лазаренко и Марчук намеревались получить на президентских выборах, и поэтому развивали партийный ресурс.

Был установлен четырехпроцентный барьер - преграда на пути многочисленных мелких партий и партиек.

Однако и «партия власти» приступила к созданию собственного политического брэнда. В феврале 1996 года была создана народно-демократическая партия (НДП). И она, и создававшиеся впоследствии другие провластные политические структуры (СДПУ(о), блок «За єдину Україну») активно использовали так называемый административный ресурс. Он помогал в короткие сроки создать сеть парторганизаций, нарастить количество членов партии, но в случае возникновения проблем проявлялась общая слабость - многие такие партийцы были готовы делить с властью только ее успехи, а не поражения. Уход в оппозицию для них и вовсе становился сильнейшим испытанием.

В то же время в обществе все более усиливалась борьба за контроль над протестным электоратом. Ситуация характеризовалась серьезным расколом в левом движении, где коммунистическая и социалистическая партии никак не могли найти общий язык.

В январе 1995 года была создана социал-демократическая партия Украины (объединенная), которая на выборы 1998 года вышла со списком, включавшим Леонида Кравчука и Евгения Марчука. С технологической точки зрения использование имиджа популярных политиков для раскрутки брэнда политической партии - правильное решение. И у эсдеков объединенных действительно появились перспективы.

Тем не менее на выборах-98 в многомандатном общегосударственном округе, как и ожидалось, победила компартия - 24,7 процента голосов. Список НДП, возглавляемый премьер-министром Валерием Пустовойтенко, едва собрал 4,99 процента голосов. НДП, претендовавшая на роль партии власти, уступила даже никому дотоле не известным «зеленым», получившим 5,46 процента, применившим, в отличие от НДП, Нетрадиционные политтехнологии. Показательно и то, что от НДП ненамного отстал блок Павла Лазаренко «Громада» (4,68 процента), созданный в спешке. Таким образом, многие граждане выбирали новые брэнды, отказываясь верить власти и ее традиционным левым оппонентам.

Да и в мажоритарных округах избиратели предпочли беспартийных. Но те, в основном, присоединились к различным Фракциям.

На противостоянии с левыми была построена и президентская кампания 1999 года. Собственно, здесь повторили известную разработку, применявшуюся на российских выборах 1996 года. Главной трудностью было обеспечить выход президента во второй тур, да еще и свести его в паре с кандидатом от левых сил.

В правом лагере находились некоторые в то время куда более популярные политики, чем Кучма. Наиболее влиятельным считался Евгений Марчук, который намеревался опереться на СДПУ(о). Но эта партия поддержала Кучму, и шансы Марчука значительно уменьшились. В феврале 1999 года выброс компромата заставил бежать за границу другого влиятельного политика - Павла Лазаренко. 17 февраля парламент согласился на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и его арест. Объединение «Громада», утратив политическое влияние, раскололось. Часть ее депутатов вошли в новую фракцию «Батьківщина», на основе которой Юлия Тимошенко создала осенью 1999 года одноименную партию.

Власть сумела в очередной раз расколоть Рух. Этому способствовала загадочная гибель в автокатастрофе лидера партии Вячеслава Чорновила. В итоге обе новые партии, возникшие на руинах Руха, вместе набрали немногим более трех процентов голосов.

Президентские выборы происходили 31 октября 1999 года. В первом туре голоса распределились так: Леонид Кучма - 36,5 процента, Петр Симоненко - 22,4 процента, Александр Мороз - 11,3 процента, Наталия Витренко - 11,0 процентов, Евгений Марчук - 8,1 процента.

Во втором туре выборов, состоявшихся 14 ноября, как и ожидалось, Леонид Кучма убедительно победил лидера коммунистов. Он получил большинство в 14 областях, за него проголосовали почти 16 миллионов избирателей, то есть 56,2 процента. Это было явное манипулирование волей граждан, очень многим на этих выборах пришлось сознательно голосовать не за своего кандидата, ведь тот попросту отсутствовал в избирательном списке.

За Петра Симоненко, который победил в девяти областях и в Крыму, проголосовали 10,7 миллиона избирателей, то есть 37,8 процента.

Такого результата коммунистам больше не получить. Все исследования, да и анализ результатов первого тура президентских выборов, а также парламентских выборов предыдущего года показывали, что за коммунистов голосует пятая часть электората. Все остальные, кто голосовал за Симоненко, на самом деле голосовали против Кучмы.

В Крыму действующего президента не поддержали - так отреагировали на не выполненные им обязательства. А вот на западе Украины его поддержали очень дружно - лишь бы не пришел к власти лидер коммунистов, выдвигавший неприемлемые для тамошних жителей лозунги. В Ивано-Франковской и Тернопольской областях за Кучму проголосовали 92 процента избирателей, во Львовской - 91, Закарпатской - 84, Ривненской - 77, Черновицкой - 73.

В целом же по Украине количество тех, кто поддерживал левых, стало недостаточным для того, чтобы привести их к власти, - не последнюю роль здесь сыграли технологии по расколу левого движения. Однако влияние левых в обществе оставалось еще таким сильным, что значительное количество граждан ощущало опасность «красного реванша». И они тоже голосовали за Кучму.

Суть еще одной российской политтехнологи заключалась в лозунге кампании Ельцина «Голосуй или проиграешь». В Украине людей тоже чрезвычайно активизировали - для того чтобы привлечь на участки тот электорат, который обычно пассивен. Но выбор, как мы знаем, был создан искусственно, и это впоследствии послужило причиной разочарований для многих. На выборах 2004 года эта технология была применена в еще более агрессивной форме, и в результате общество было поставлено на грань раскола.

Так или иначе, но 14 ноября 1999 года на избирательные участки дополнительно пришли до 2 миллионов граждан, в основном молодых. Если в первом туре проголосовали 70,2 процента имевших такое право, то во втором - 74,9 процента. Все это, вместе взятое, и обеспечило избрание Леонида Кучмы на второй срок. А ведь все могло быть иначе - выйди с ним в паре не лидер коммунистов, а правый политик. Например, Евгений Марчук, чья кандидатура была поначалу консолидировано предложена «каневской четверкой». Когда же от договоренностей отказался Александр Мороз, между первым и вторым турами голосования Марчук принял предложение президента возглавить Совет национальной безопасности и обороны Украины. Правда, тогда он заявлял: «Я не принадлежу к тем людям, которые стремятся к власти любой ценой, хотя в последние годы находился на довольно высоких постах».

Интернет-издание Полит.ру сообщало: «Леонид Кучма победил во втором туре президентских выборов на Украине, обеспечив себе переизбрание на пост главы государства еще на 5 дет.

По данным ЦИК, основанным на обработке 96,95 проц. бюллетеней, за действующего Президента Украины подали голоса свыше 15млн. человек, или 56,08 проц. избирателей. За лидера коммунистов Петра Симоненко проголосовало немногим более 10 млн. человек, или 37,98 проц. избирателей, принявших участие в голосовании.

По данным Центризбиркома, в западных регионах Украины Леонида Кучму поддержали около 90 проц. избирателей. Здесь Петр Симоненко набрал немногим более 5 проц. голосов. Действующий украинский президент лидировал в Волынской, Днепропетровской, Донецкой, Херсонской, Хмельницкой, Черновицкой, Ривненской, Сумской, Одесской, Житомирской, Киевской областях, а также в городах Киеве и Севастополе.

В Крыму Леонид Кучма проиграл Петру Симоненко около 2 проц. голосов. Первым шел лидер коммунистов на родине нынешнего президента - в Черниговской области. Здесь за Симоненко отдали голоса 55,55 проц. избирателей, а за Кучму - 37,7проц.

В остальных регионах разрыв между кандидатами в президенты был незначительным.

Михаил Рябец сообщил, что окончательные итоги выборов будут оглашены после получения протоколов голосования от территориальных избирательных комиссий. Согласно закону о выборах Президента Украины Центризбирком огласит официальные данные в течение пяти дней.

„Мы более чем удовлетворены предварительными результатами второго тура выборов главы государства“, - сказал журналистам заместитель руководителя избирательного штаба Леонида Кучмы Дмитрий Табачник.

Он считает, что перевес примерно в 18 проц. голосов в пользу Леонида Кучмы по сравнению с его оппонентом лидером коммунистов Петром Симоненко „опроверг даже самые смелые прогнозы социологов“.

В 1994 году Леонид Кучма одержал победу на президентских выборах, получив свыше 52 проц. голосов. Тогда за него проголосовало 14 миллионов человек».

Марчук

На посту секретаря СНБОУ он проработал до июня 2003 года, затем был назначен министром обороны, а осенью 2004 года отправлен в отставку. Теперь создал партию Свободы, декларирует цель с ее помощью в 2006 году ввести в парламент «новых, современных и достойных людей».

Евгений Кириллович Марчук родился 28 января 1941 года в селе Долынивка Гайворонского района Кировоградской области. Окончил Кировоградский педагогический институт (1963). Затем - оперуполномоченный областного управления КГБ. Руководил 5-м управлением КГБ УССР, которое занималось идеологией.

В 1988 году Марчука назначили начальником управления КГБ в Полтавской области, а уже через два года он стал первым заместителем председателя КГБ УССР, затем - государственным министром по вопросам обороны, национальной безопасности и чрезвычайных ситуаций. Мало кто знает, что во время августовского путча 1991 года Марчук возглавлял Временную комиссию, которая тогда приняла на себя многие властные полномочия, ранее принадлежавшие Верховной Раде и Кабинету министров.

С ноября 1991 по июль 1994 года Марчук возглавлял Службу безопасности Украины. Затем - вице-премьер-министр, первый вице-премьер, исполняющий обязанности главы правительства. С июня 1995 года - премьер-министр Украины. 27 мая 1996 года был отстранен от этой должности с уникальной формулировкой «за формирование собственного политического имиджа». Некоторые аналитики полагают, что на посту премьера он лоббировал интересы российского нефтегазового комплекса.

Президент Кучма, правда, позже намекал, на отсутствие у Марчука необходимых экономических знаний.

Евгений Марчук был депутатом Верховной Рады 13-го созыва (избран на Полтавщине в декабре 1995 года), возглавлял комитет по вопросам труда и социальной политики, депутатскую группу «Социально-рыночный выбор».

Генерал армии. Кандидат юридических наук, в 1998 году защитил диссертацию по теме «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступных организаций».

Награжден Орденом князя Ярослава Мудрого V степени, орденом Трудового Красного Знамени, «Командорским Крестом со звездой за заслуги перед Республикой Польша», семью медалями и именным огнестрельным оружием. Лауреат премии имени Г. Сковороды в области публицистики.

Любит копаться в Интернете. Играет на баяне. Занимается бегом, плаванием, теннисом, бывший боксер. Любит книги и джаз, свободно владеет английским и немецким языками.

После лоббирования создания совместного украинско-российского акционерного общества по финансированию, строительству и эксплуатации транзитных газопроводов и подземных хранилищ газа (АО «Газтранзит») за Марчуком осталась репутация пророссийского политика.

Но он, скорее, политик прозападный. В бытность его премьер-министром был подписан ряд договоров с западными странами. При Марчуке Украина была принята в Совет Европы и подписала Договор об особом партнерстве с НАТО. А когда он возглавлял СНБОУ, был принят план действий «Украина - НАТО».

Но вернемся к работе на посту премьера. В начале 1996 года в «Зеркале недели» замелькали публикации, в том числе и самого Марчука, о необходимости уменьшения властных полномочий Кучмы. 27 мая 1996 года появился указ президента об отставке Марчука с поста премьер-министра (с уже упоминавшейся формулировкой «за создание собственного имиджа»). Но причин у отставки Марчука на самом деле был целый комплекс: конфликт с Табачником, сближение с Морозом, пристальное внимание к проблемам приватизации.

Сам же Марчук вспоминает так: «У меня и у президента накопились различия во взглядах на тактику экономических реформ. За период моего премьерства президент подписал около 700 указов, но они не касались того, что в первую очередь ждали от него - реформы налоговой системы. Когда я давал согласие на назначение меня на пост премьер-министра, то, конечно, понимал, что начинается период работы, обещающий немало проблем лично мне. Уже тогда было понятно: правительства у нас используют как разменную карту в политической игре. И мне придется принимать немало непопулярных решений. Даже мысли не могло быть о каком-то конструктивном корректировании экономической программы. А это - главная причина моего конфликта с Леонидом Даниловичем. На совещании экономистов еще в 1995 году я сказал: возможно, следует внести некоторые изменения в экономические реформы. Да, есть основной политический вектор: рынок, демократизация, путь в Европу… Но это не значит, что идти туда надо только так, как сказал какой-то один человек. Ведь он может ошибаться… А еще существенной была всем известная версия о „моем имидже“. Некоторые влиятельные люди из администрации президента каждый день „капали ему на голову“: „Марчук дольше был на телевидении, у Марчука выше рейтинг, Марчуку громче аплодировали…“ Хотя на самом деле я тогда своим имиджем не занимался».

На парламентских выборах 1998 года Марчук был вторым номером в партийном списке СДПУ(о). Возглавлял парламентскую фракцию партии, которую оставил к началу президентской избирательной кампании 1999 года. Состоял в так называемой «каневской четверке», куда кроме него входили Александр Мороз, Александр Ткаченко и Владимир Олийнык.

Александр Мороз считает, что в «каневской четверке» Марчук выполнял чей-то заказ: «Я не хочу утверждать то, что не могу документально подтвердить, но имею основания думать о внешнем влиянии на изменение взглядов Евгения Кирилловича». Сам же Марчук в развале четверки обвиняет Мороза: «После нарушений Морозом договоренностей за несколько дней до выборов „каневская четверка“ перестала существовать».

На тех выборах Марчука поддержало Всеукраинское общественное объединение «В XXI век - с Евгением Марчуком», в которое входили СДС, ХНС, УРП, УСДП и некоторые другие политические партии. На самом деле в тот момент Марчук действительно мог оказаться компромиссной фигурой для значительной части и левого, и правого электората.

Однако за время своей политической карьеры он столько раз менял свои политические взгляды, что созданная им теперь новая партия вряд ли имеет шансы на выборах 2006 года. Некоторое время он пытался позиционировать себя как «сильную руку», «третью силу» - не в последнюю очередь калькируя ныне покойного генерала Лебедя. Но теперь это невозможно, поскольку за период работы в СНБОУ и Минобороны Марчук сильно связал свой имидж с имиджем Леонида Кучмы. Со временем речь зашла уже о «спокойной силе», а после того как он стал секретарем СНБО, появились шутки об «успокоившейся силе».

Находился в конфликте с семьей Деркачей. Именно их он обвиняет в раскручивании вокруг его имени скандала, связанного с продажей оружия. Он говорил: «Это провокация, которая организовывалась давненько, где-то еще год тому назад, и она была нацелена на то, чтобы отстранить меня от должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Я очень серьезно мешал этому семейству, я имею в виду, и Леониду Деркачу, и особенно Андрею Деркачу. Моя служебная деятельность, которая связана с выполнением решения Совета национальной безопасности и обороны, поручением президента, наконец, разоблачила тайные схемы, нечестные операции с приватизацией стратегически важного для Украины объекта, такого, как „Эксимнефтепродукт“. За несколько сот тысяч гривен они, Деркачи, вместе со своими подельниками, стремились и, кстати, еще сегодня стремятся приватизировать объект, стоимость которого, как минимум, полмиллиарда долларов Соединенных Штатов».

Все это говорит о его серьезном конфликте с семьей Деркачей, старший из которых представлял ближайшее окружение президента Кучмы.

В то же время о самом Кучме Марчук отзывался достаточно тепло: «Я знаю президента с 1994 года. У меня были разные отношения, я имею в виду, я был и в отставке, и был политическим оппонентом на выборах, то есть я не могу сказать, что у нас были всегда такие очень ровные и беспроблемные отношения, но они всегда базировались на принципах порядочности и уважения друг к другу как к личности».

Хотя такую тональность он выдерживал далеко не всегда: «А кто-то может привести примеры каких-либо положительных преобразований, которые состоялись за время правления Леонида Кучмы или в экономике страны, или на внешней арене?»

После отставки с должности министра обороны Евгений Кириллович заявил, что ему «печально видеть, на каком политическом фоне завершает свое президентство Леонид Данилович Кучма». При этом свое пребывание в команде Кучмы господин Марчук объясняет так: «Я знал, что многие меня не поняли, не поняли, почему я пошел к Кучме. Да, Кучма был президентом, а я был секретарем, но я не для Кучмы занимался этими проблемами, а для государства. И многого удалось достичь. Когда я смотрю на эти четыре года, я думаю, что поступил правильно. Я с уважением отношусь к оппозиционерам и к оппозиции, но я бы не смог сделать столько, находясь в оппозиции».

Тон этих и многих других высказываний явно зависел от того, во власти или в оппозиции в тот момент находился Марчук.

Накануне победы на президентских выборах Виктора Ющенко он не исключал, что его опыт пригодится новой власти. «Я уже был на многих постах. И у меня нет какого-либо пиетета перед ними. По большому счету, не имеет значения, кто президент, когда ты знаешь, как нужно работать, и что надо делать. Я вижу, что у Ющенко могут возникнуть многие проблемы после победы, поскольку у него за плечами много фигур, которые могут стать проблематичными. Очень большая разница, когда идет революция, и когда начинается мирная жизнь», - заявил Евгений Марчук в интервью агентству «Главред» в декабре 2004 года.

Но его никуда не позвали. И тогда, как бы объясняя случившееся, он сказал: «Если Виктору Ющенко удастся поставить и удержать высокую планку для всего общества, чего не удалось Леониду Кучме, он постепенно получит поддержку всех людей, а это - залог успеха. Но это очень трудная задача и для президента и, в особенности, для команды. Коалиционное правительство - это хорошо для консолидации стабильных обществ. Но для нас сегодня, а для Ющенко в особенности, исключительно важной будет монолитность правительства как единой и жизнеспособной команды».

Однажды Евгений Марчук сказал: «Я посоветовал бы кое-кому больше думать о своем будущем, чем о моем прошлом». Вот и я поставлю точку в этом небольшом исследовании.

Борьба с Тимошенко

В первый год второго президентского срока Леонид Кучма решил серьезно улучшить отношения с Западом и назначил премьером Виктора Ющенко, а вице-премьером - Юлию Тимошенко, которые принялись за перестройку украинской экономики. Вскоре стал ясен смысл этих преобразований: сломать сложившуюся систему, когда все условия созданы исключительно для тех финансово-промышленных группировок, которые лояльно настроены к президенту. Но это неизбежно привело бы к изменению в раскладе политических сил, и президент превратился бы в марионетку в руках могущественного премьера. И тогда Леонид Кучма нанес превентивный удар: появились сообщения о том, что он давал деньги на предвыборную кампанию Владимира Путина. А авторитет российскою президента был тогда непререкаемым и в Украине.

Обеспечив таким образом тыл, Кучма пошел дальше. Он прекрасно понимал, что истинным мотором всех этих попыток отодвинуть его в сторону был отнюдь не Ющенко, а чрезвычайно активная Тимошенко. Именно по ней следовало нанести удар.

Вначале президент поручил премьеру «определить целесообразность наличия в правительстве должности вице-премьера по вопросам энергетической политики». Потом вспомнил о «серьезных нарушениях», выявленных в деятельности «Единых энергетических систем Украины», которую в свое время возглавляла Тимошенко, и потребовал вернуть государству «украденные» корпорацией 300 миллионов долларов. А в августе 2000 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против заместителя генерального директора ЕЭСУ Валерия Фальковича и члена правления Александра Тимошенко, мужа вице-премьера, - «за хищение государственного имущества в особо крупных размерах». Оба были взяты под стражу. В довершение, главная военная прокуратура России с подачи Генпрокуратуры Украины возбудила уголовное дело против нескольких чиновников Минобороны РФ, подозреваемых в получении взяток от ЕЭСУ в 1996 году. В ноябре 2000 года в Киев приехали российские следователи, чтобы допросить в качестве свидетеля Юлию Тимошенко - по делу бывшего начальника главного управления военно-бюджетного финансирования Министерства обороны России генерал-полковника Георгия Олейника.

Решение президента отправить в отставку Тимошенко, которое состоялось в январе следующего года, оказалось серьезным поражением не только самой Тимошенко, но и премьер-министра Виктора Ющенко. Кучма неприязненно относился к Тимошенко с первого дня ее назначения вице-премьером, однако Ющенко неизменно оказывал поддержку своему заместителю. Тимошенко была для него не только человеком, добившимся наполнения бюджета за счет изменения схемы получения доходов от ТЭКа, но и своеобразным громоотводом, позволявшим ему выглядеть компромиссной фигурой.

Хотя именно приглашение Тимошенко в правительство и запрограммировало будущее противостояние. Кстати, однажды она высказалась так: «Не было правительства Ющенко, это абсолютная легенда. Было два человека - Ющенко и я, которые противостояли всему остальному правительству и которые старались сломать ту порочную тенденцию, когда интересы Украины предавали каждый день практически бесплатно».

Как политический деятель, как предприниматель Юлия Тимошенко - фигура в высшей степени парадоксальная, умеющая легко выходить из тени своих покровителей и тасовать союзников и противников с женской элегантностью и мужской напористостью. Но наступил момент, когда ей стал здорово вредить отблеск имиджа бывшего премьер-министра Павла Лазаренко.

Со временем Тимошенко возглавила новую политическую партию «Батьківщина», которая после избрания Кучмы на второй срок стала одной из партий нового пропрезидентского большинства в Верховной Раде. Став вице-премьером, Тимошенко неожиданно для олигархов поменяла правила игры. Она прекрасно знала схемы увода прибыли и поэтому сумела эффективно перекрыть все лазейки. Впрочем, ее оппоненты утверждали, что Тимошенко значительно усилила зависимость Украины от такого газового монополиста, как «Газпром».

Кучма неоднократно выступал с резкой критикой вице-премьера, однако не торопился снимать ее с должности, понимая, что это ухудшит его отношения с популярным на Западе главой правительства. А когда начался «кассетный скандал», Тимошенко раскрутилась на всю катушку. В одном из интервью она назвала Николая Мельниченко героем, а фракция «Батківщина» фактически перешла в оппозицию в парламенте.

Все шаги Тимошенко как публичного политика направлены на то, чтобы прийти на вершину власти в Украине. Хотя однажды она сказала прямо: «Я хочу, чтобы в дальнейшем и власть, и ее аналитики верили в то, что Украина не готова избрать женщину президентом». Но это, скорее, следует отнести к искусству маскировки намерений.

Тимошенко все еще не президент, но существуют все шансы для того, чтобы она им стала. И тогда… Нашел в «Зеркале недели» любопытную оценку: «Тимошенко - это ядерная энергия, которая во многих ситуациях себя не контролирует, и от условий ее деятельности и существования зависит, превратится ли она в атомную бомбу или в электростанцию, которая дает атомную электроэнергию».

А хорошо знающий Тимошенко Александр Турчинов и феврале 2004 года говорил: «Я убежден, что власть боится Тимошенко больше, чем всех оппозиционеров, вместе взятых. И сама идея компромисса с ней, я думаю, для власти фантастическая и нереальная». И еще: «Я бы сказал, что Юлия Владимировна способна занимать любую должность в стране. С ее трудоспособностью, решительностью за ней должны ходить и убеждать претенденты в президенты: „Согласитесь, пожалуйста!“»

Да и теперь, когда Тимошенко стала премьером, он своего мнения не меняет: «Она способна возглавить государство, став президентом. Она может продемонстрировать, что такое реальное правительство, которое работает, став премьер-министром. И, я думаю, она на любой должности покажет наилучшие результаты работы, во всяком случае, альтернативы Тимошенко сегодня в Украине я не вижу».

Тимошенко

Юлия Тимошенко родилась 27 ноября 1960 года в Днепропетровске. Ее девичья фамилия - Григян. Отец оставил семью, когда дочери не было и трех лет. Юлю растила мама Людмила Николаевна Телегина. Жили бедновато, в «хрущевке».

Школу она закончила с одной четверкой. Была комсоргом класса, выделялась эрудицией - прирожденный лидер. Писала сценарии школьных вечеров, стихи. Косу не носила, стриглась коротко.

В 1984 году окончила экономический факультет Днепропетровского университета, работала инженером-экономистом на Днепровском машиностроительном заводе им. Ленина. В 19 лет вышла замуж за Александра Тимошенко. В 1989 году стала коммерческим директором молодежного центра «Терминал», со временем - коммерческим директором предприятия «Корпорация „Украинский бензин“» (КУБ) - схема «топливо в обмен на зерно», которая позволяла получать ликвидную сельхозпродукцию по бросовым ценам, оказалась очень прибыльной.

Вместе с Виктором Пинчуком создала корпорацию «Содружество», которая помимо торговли нефтепродуктами поставляла продукцию украинских трубных заводов в Россию. К середине 90-х Тимошенко вышла из проекта.

С ноября 1995-го по январь 1997-го - президент промышленно-финансовой корпорации «Единые энергетические системы Украины», которая обеспечивала газом 2 тысячи украинских предприятий. Она возникла на базе КУБа. Рассказывают историю о том, как Тимошенко приехала в ботфортах и мини-юбке к главе «Газпрома» - Рэму Вяхиреву и увлекла его новой схемой. Идея заключалась в том, чтобы зарабатывать как минимум трижды и с колоссальной рентабельностью. Продукция бралась у предприятий по низким ценам, отдавалась россиянам за газ втридорога, а излишки экспортировались по мировым ценам.

Народный депутат с 1996 года. Говорят, это Лазаренко помог ей победить на довыборах в Верховную Раду в Кировоградской области с фантастическим результатом - 92,3 процента. На парламентских выборах 1998 года Тимошенко была избрана повторно.

Вместе с Александром Турчиновым, бывшим советником премьер-министра Леонида Кучмы и давним знакомым Геннадия Тимошенко, она создавала партию «Громада». С 1997 года Тимошенко - первый заместитель главы партии «Громада», в которой возглавляла теневой кабинет министров - в его состав входили многие нынешние соратники Ющенко. Получалось, что когда нынешний президент отзывался о Кучме как об отце, говоря, что любит его сыновней любовью, Тимошенко готовила почву для того, что произошло в конце 2004 года и создавала костяк сегодняшнего окружения Ющенко.

Под ее руководством была разработана программа «100 недель до достойной жизни». Ряды «Громады» оставила в январе 1999 года, ссылаясь на «волюнтаристские методы» управления партией Лазаренко. Сам Лазаренко боялся Тимошенко: понимал, что они могут быть союзниками, но никогда - приятелями.

Через полгода Тимошенко стала лидером партии «Всеукраинское объединение „Батьківщина“».

30 декабря 1999 года она была назначена вице-премьером по вопросам топливно-энергетического комплекса. Говорят, что Джордж Сорос, узнав о назначении Тимошенко на должность вице-премьера, искренне засмеялся: «Это все равно, что сделать браконьера лесником». Однако при поддержке премьера Тимошенко сделала достоянием гласности «теневые» схемы вывода за границу капитала из энергетического сектора. Она в то время говорила, что ей удалось вывести из теневой сферы более 2 миллиардов долларов, в результате пострадал бизнес ряда олигархов.

Она сделала в ТЭКе всего две вещи, однако очень важные. Настояла на отмене бартера и зачетов в энергетике, заставив всех платить живые деньги. А также ввела систему, при которой деньги от потребителей шли на энергорынок напрямую (через специальные счета в Сбербанке), а не через облэнерго, в которых платежи потребителей ранее вульгарно присваивались.

Все это было бы невозможно без поддержки Кучмы, который намеревался ослабить влияние крупнейших финансово-промышленных групп, пытавшихся поставить под свой контроль политику страны.

Виктор Небоженко считает, что «Тимошенко умудрилась срежиссировать большую историческую пьесу под названием „Украинские демократы против олигархов“. И стоит отдать должное Юлии Владимировне, на ее игру повелись. Олигархи почувствовали себя олигархами и представителями зла». Соответствующий имидж получило и правительство Ющенко. Но когда она замахнулась на интересы уже не энергопосредников, а крупнейших финансово-промышленных групп, с ней покончили.

Через год работы в связи с возбуждением Генеральной прокуратурой против нее двух уголовных дел отправлена в отставку. 13 февраля 2001 года арестована и заключена в Лукьяновский СИЗО. В марте ее выпустили под подписку о невыезде, но как только она попыталась рассказать, чьи интересы стояли за этим арестом, тут же последовал новый.

В январе 2001 года возглавила Форум национального спасения, затем была избрана лидером избирательного «Блока Юлии Тимошенко», который на парламентских выборах 2002 года получил поддержку 7,4 процента голосов избирателей.

Евгений Червоненко, один из министров ее нынешнего правительства, говорил в 2001 году, накануне осенних акций «Украина без Кучмы!»: «Выводить людей на улицы, не испробовав все возможные цивилизованные методы, это нечестно. Убежден, что подобными действиями Юлия Тимошенко по большей части решает свои проблемы. Все помнят, какими она методами действовала при Павле Лазаренко. Я с ней боролся по многим вопросам в правительстве Ющенко, хотя не отвергаю, что в силу обстоятельств она на своей должности сделала очень много полезного».

2 июля 2004 года Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко подписали соглашение о создании коалиции «Сила народа». После победы лидера «Нашей Украины» на президентских выборах 2004 года возглавила правительство Украины.

Надо сказать, что отнюдь не всегда Тимошенко находилась в натянутых отношениях с Кучмой. Рассказывают о том, что она якобы сдала «Громаду» в обмен на разблокирование счетов ЕЭСУ и пост вице-премьера. В тот период оба политика якобы часто встречались и даже пили чай. Чаепитие, впрочем, Тимошенко опровергает.

И жалуется: «Мне никогда не везло с проявлением внимания Леонида Даниловича к нашим встречам». Хотя за четыре года до этого говорила нечто обратное: «Честно говоря, он давно неинтересен мне ни как политик, ни как личность». А было и такое: «Кучма чувствует, что я - его политическая погибель. И правильно чувствует!»

И это не удивительно: оценки менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Рубикон был перейден, когда Тимошенко «закрыли» в СИЗО - этого, думаю, она никогда не простит тем, кто над ней так поиздевался. Собственно, она и раньше использовала любую возможность, чтобы насолить президенту, например, не раз предлагала начать процедуру его импичмента.

Но и ситуацию с СИЗО Тимошенко, как настоящий политик, использовала для собственного пиара. В те дни она написала письмо в «Financial Times», которое подписала «Узник совести». В нем она еще раз высказала свое отношение к Леониду Кучме: «Я уверена, что режим Кучмы может пойти вплоть до моего физического уничтожения, не только политического, но я сделала свой выбор и буду продолжать бороться с ним демократическими методами. Президент Кучма говорит, что я совершила преступление. Мое единственное „преступление“ состоит в том, что я боролась с коррупцией, теневой экономикой и тоталитаризмом, который был создан Президентом Украины».

Но все же в 1995 году против нее было возбуждено уголовное дело по факту контрабанды 26 тысяч долларов в запорожском аэропорту. А в Москве таможенники нашли в вещах Тимошенко 200 тысяч долларов. Правда, в сентябре 2001 года, после принятия нового Уголовного кодекса, Генеральная прокуратура сняла эти обвинения.

В то же время сообщалось, что Генеральная прокуратура имеет в своем распоряжении 500-томное уголовное дело, в котором выдвинуты обвинения экс-премьеру Павлу Лазаренко, бывшим руководителям корпорации ЕЭСУ, в том числе и Юлии Тимошенко. Ей лично инкриминировали: дачу взяток Лазаренко и представителям Министерства обороны России; злоупотребление служебным положением и служебный подлог; уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах; присвоение или овладение чужим имуществом в особо крупных размерах; злоупотребление служебным положением, что привело к тяжелым последствиям; контрабанду российского газа на сумму 445 миллионов гривен через таможенную границу Украины.

Сумму убытков, причиненных государству деятельностью Тимошенко, Генеральная прокуратура Украины оценивала в 2 миллиарда долларов. Осенью 2001 года Генпрокуратура обращалась в Верховную Раду с просьбой дать согласие на привлечение Юлии Тимошенко к уголовной ответственности, но безуспешно.

19 мая 2004 года Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело о подкупе против Тимошенко на основании заявления ее помощника Владимира Боровко. 16 июня 2004 года парламент отказался лишить ее депутатской неприкосновенности.

23 сентября 2004 года она была объявлена в розыск Главной военной прокуратурой России, а 29 сентября 2004 года Национальным центральным бюро Интерпола в России - в международный розыск (именно в это время в Украине началась президентская кампания).

Все обвинения в свой адрес Тимошенко отвергает.

Очевидно, что она была одной из самых влиятельных фигур в украинском бизнесе конца 90-х. А начинала она так: «В 1990 году, если мне не изменяет память, у друзей родителей мужа (причем тайно от самих родителей, они бы нам не простили такой „авантюры“) мы одолжили 5 тысяч рублей - еще старых, советских… И для начала занялись экзотическим на то время видеопрокатом. Потом приобрели брокерское место на Русской товарно-сырьевой бирже… А через пять лет ценой невероятных усилий корпорация, которую я к тому времени возглавляла, в сущности, которую я сама создала, имела годовой оборот в десять миллиардов долларов».

Говорят, правда, что секрет бизнес-успеха Юлии Владимировны на самом деле называется Геннадий Афанасьевич Тимошенко, бывший начальник Днепропетровского областного управления кинопроката. В начале 90-х годов он возглавлял Кировский райисполком Днепропетровска.

Именно с помощью свекра и возник видеопрокатный бизнес Юлии Владимировны, а затем - корпорация «Украинский бензин». А уже корпорация «Единые энергетические системы Украины» состояла из 20 промышленных предприятий и коммерческих структур, НИИ, авиакомпании, двух банков…

В середине 90-х ЕЭСУ контролировала многие ведущие украинские предприятия и готовилась их приватизировать. Однако это всерьез испугало прочие украинские бизнес-группы. Президенту Кучме стали доказывать, что Лазаренко становится ему опасным конкурентом, а ЕЭСУ вот-вот захватит контроль над всей украинской экономикой.

Летом 1997 года Лазаренко отправили в отставку. Вскоре ЕЭСУ лишили права поставлять газ на предприятия. Бизнес рухнул. На корпорации остался долг перед Россией за поставки газа почти в 300 миллионов долларов и обвинения в укрывательстве налогов на сумму 1,5 миллиарда гривен.

Поставки газа были распределены между Виктором Пинчуком, Игорем Бакаем и Индустриальным союзом Донбасса. Именно на основе этих газотрейдеров начали формироваться крупнейшие финансово-промышленные группы Украины.

И Тимошенко пошла в политику - уже с 1996 года с ней работали политтехнологи Виктор Небоженко и Дмитрий Выдрин. Вспоминает Небоженко: «У меня никогда не было такого клиента. Юлия - просто фантастическая женщина. Учится молниеносно, впитывает все, как губка. Достаточно один раз указать, где она ошиблась, и больше ошибка не повторится… Она удивляла меня с самого начала. Могла сесть за рабочий стол в 8 утра и встать в 4 следующего утра. Когда проблема была решена, просила: начнем все сначала. Я удивлялся: зачем такая небедная женщина создает себе такие трудности? Она является игроком не только украинской политической сцены. Это гениальная актриса уровня Голливуда. Обольстительный голос, улыбка, взгляд. Неоднократно был свидетелем того, как Юлия точно дозировала свою красоту. Сколько требуется - 20 или 200 процентов? Собеседник был ошарашен, Юлия оставалась холодной».

В разгар президентских выборов 2004 года Тимошенко заявила: «Я бы Кучме, Медведчуку и Пинчуку посоветовала распрощаться с их иллюзиями раньше, чем Янукович станет президентом. И я думаю, что, как и большинство планов, которые они раньше старались строить, и этот останется нереализованным».

С Кучмой она окончательно разошлась сразу после начала «кассетного скандала». Когда в парламенте был поднят вопрос о создании следственной группы по проверке информации Александра Мороза, Кучма вызвал к себе Турчинова. По словам последнего, состоялся следующий разговор:

«Кучма: Я считаю, что записи Мороза - это провокация. Это дело следует закрыть. Если фракция „Батьківщини“ откажется голосовать, вопрос о следственной комиссии не пройдет. Передай Юле, что мы готовы закрыть все ее проблемы, если ваша фракция завтра откажется от голосования по следственной комиссии.

Турчинов: Леонид Данилович, вам желательно самому инициировать создание комиссии, которая бы доказала вашу непричастность к обвинениям. Это был бы сильный ход с вашей стороны.

Кучма: Не умничай. Передай Юле мои слова».

В тот же день Тимошенко созвала фракцию, где Турчинов проинформировал о разговоре с президентом. А уже на следующий же день фракция «Батьківщина» проголосовала за создание следственной комиссии по делу Кучмы, который ей этого не простил.

13 февраля 2001 года после полудня работники Генеральной прокуратуры Украины арестовали Тимошенко на ее загородной даче. Рассказывают, что она сознательно провоцировала Кучму в расчете на рост собственной популярности. Она возила с собой в машине «тюремный саквояж», но никак не думала, что ее смогут «закрыть» надолго. Считала, что ее могут задержать не более чем на несколько часов.

Польская журналистка писала, что она сразу же попросила адвоката принести ей резиновые перчатки и средства бытовой химии, а затем отмыла камеру. Сама же Тимошенко вспоминала: «Когда меня в первый день поместили в тюрьму и меня проводили по коридору к адвокатам, мы просто в коридоре встретились с моим мужем, которого я почти год не видела, просто глазами. И только за то, что мы встретились глазами в коридоре, его на следующий день перевели в другой СИЗО, чтобы даже глазами не давать возможность встречаться».

В интервью «Известиям» Тимошенко заявила, что в тюрьме ее хотели убить: «Меня пытались отравить. Я должна была умереть. Мне должны были дать отравленную воду. Адвокаты меня предупредили, что это возможно. Я отказалась от воды, а потом выяснила, что мои продукты, которые хранились в общем тюремном холодильнике, перепакованы. Есть и пить я не осмеливалась».

27 марта по решению Печерского райсуда Киева Тимошенко освободили из Лукьяновского СИЗО. Причиной оказались визит представителя ПАСЕ в Украину и требование оппозиции, которая ставила освобождение Тимошенко одним из условий для начала переговоров. Ее немедленно перевезли в больницу - начала развиваться язва желудка. Но вскоре президиум Киевского городского суда на протест заместителя генерального прокурора отменил постановление Печерского районного суда. Возле палаты Тимошенко была выставлена охрана. Тем не менее 2 апреля 2001 года постановлением председателя Верховного суда было остановлено выполнение постановления Киевского городского суда. В тот же день сняли и часовых.

Выйдя из заключения, она заявила: «Кучма превратился в пробку, которую следует выбить, чтобы молодое вино свободы могло свободно разлиться».

24 сентября 2002 года группа народных депутатов, в том числе и Тимошенко, вошла в помещение Первого канала Украинского телевидения и потребовала предоставить им прямой эфир. Президент Национальной телерадиокомпании Игорь Сторожук начал переговоры с оппозицией, и в результате так и не вышел в эфир выпуск новостей.

Еще через несколько дней депутаты попытались встретиться с Кучмой в здании его администрации. Но в ту зону, где находится кабинет президента, их не пустили, и депутатам пришлось заночевать здесь же. Наутро Кучма принял депутатов, и они зачитали ему требование добровольно уйти в отставку. Кучма ответил просто: «Нет».

Тимошенко действительно была мотором «оранжевой» революции - именно она постоянно подталкивала склонного к рефлексии Ющенко. Причем и в буквальном смысле, когда она его буквально вытолкала на трибуну принимать ту, первую, присягу. В те дни о ней писали: «Тимошенко доверяют абсолютно, ее слушают беспрекословно, ее выступлений на майдане Независимости ждут с большим нетерпением, чем слов самого Виктора Ющенко. Успех такого доверия, скорее всего, в характере. Только Тимошенко, например, могла влезть на рефрижератор, который медленно двигался по переполненному людьми Крещатику, и в мегафон обратиться к сторонникам оппозиции».

Именно она чуть не завела Ющенко в здание администрации президента. Это было в тот день, когда лидер оппозиции в полупустом зале Верховной Рады принес нелегитимную присягу на Библии, а потом со сцены на майдане спокойно призвал своих сторонников подождать развития событий до завтра. Тогда Тимошенко неожиданно вышла вперед: «Может, нам не ждать до завтра? Давайте сегодня проводим нашего президента на его рабочее место!» Они дошли до милицейского кордона, который расступился перед ними, но Ющенко все же уговорили вернуться: «Виктор Андреевич, не ходите, это авантюра, это опасно!»

Именно Тимошенко призвала милицию и ОМОН перейти на сторону народа. После этого охрана у административных зданий опустила шиты, открыла лица и уже не мешала митингующим распиливать железную ограду у администрации президента.

Именно она в ночь подсчета голосов после второго тура выборов обратилась с экрана «5 канала» к избирателям выйти на майдан и заявить о своей поддержке Ющенко.

Она занимала исключительно бескомпромиссную позицию по поводу переговоров с Кучмой и Януковичем, призывала брать власть силой. При этом многие в окружении Ющенко полагали, что ею движет не здравый смысл, а жажда мести.

Один из наиболее последовательных критиков Тимошенко в новой власти - Роман Безсмертный,… занимающий в ее правительстве пост вице-премьера. Говорят, правда, что его уговорил пойти на эту должность президент Ющенко.

Отношения Безсмертного и Тимошенко обострились в январе 2005 года - во время свертывания палаток на Крещатике. Тогда Безсмертный выступил против тех политиков, которые, по его словам, пытались использовать акции протеста в своих целях. Речь шла о Тимошенко, которая стремилась занять кресло премьера. Безсмертный назвал ее «шантажисткой» и «аферистичной особой» и заявил, что не собирается входить в правительство Тимошенко. «Я не воспринимаю методов и механизмов управления Юлии Тимошенко…Юлия Владимировна по жизни шантажист. Вспомните стиль Тимошенко относительно Павла Лазаренко - это шантаж, еще раз шантаж, а потом сдача. А сейчас на носу парламентский 2006 год, а потом - 2009», - заявил тогда он.

Хотя Безсмертный и заявил на «5 канале», что Тимошенко «смелее многих мужчин», но тут же добавил, что у него не выходит из головы, как 9 марта 2001 года и 28 - 29 ноября 2004 года «людей толкнули на войска и оставили со своими проблемами». «Я знаю, что такое останавливать эту смелую женщину в понимании того, что людей можно подставить под пули».

Правительство Ющенко

Если перед выборами 1999 года украинская «партия власти», как никогда, сплотилась вокруг президента Кучмы, то это продолжалось не очень долго. И основной разлом между группировками сложился как раз по линии отношения к власти самого президента Кучмы.

Сразу после президентских выборов обострилась межклановая борьба, вызванная интенсификацией кампании приватизации. Однако поражение клановых партий на парламентских выборах 1998 года привело к тому, что руководство Верховной Радой захватили представители левых партий. Была поставлена задача создать в парламенте пропрезидентское большинство. И тогда после переизбрания Кучмы на второй срок в парламенте началось объединение депутатов вокруг президента. В основном это происходило за счет мажоритарщиков, которым было трудно отстоять в одиночку свои бизнес-интересы. Даже оппозиционная «Громада» тогда стала пропрезидентской.

Следующим кандидатом на заклание стала фракция Селянской партии. От нее отрывали депутата за депутатом, и, несмотря на помощь и давление коммунистов, ее остатки, объединившись с рядом мажоритаршиков, создали пропрезидентскую фракцию «Солидарность» во главе с Петром Порошенко.

На должность премьера Кучма представил парламенту непроходную кандидатуру Валерия Пустовойтенко, который возглавлял правительство с июля 1997 года, и парламент ее отклонил. Почему Кучма ничего не делал для того, чтобы консолидировать голоса в поддержку Пустовойтенко? Он попросту не собирался ссориться с парламентом из-за кандидатуры премьера, впереди были более важные задачи. Именно поэтому президент предложил утвердить Виктора Ющенко.

К тому же назначение Ющенко премьер-министром многими тогда рассматривалось как шаг к созданию экспертной власти, не способной повлиять на расстановку политических сил. Все предыдущие премьеры Леонида Кучмы были, прежде всего, действующими политиками. Виталий Масол, назначенный на этот пост еще Леонидом Кравчуком под давлением Верховной Рады, отражал ослабление президентской власти перед выборами главы государства в 1994 году - Кучма поспешил избавиться от него при первой же возможности. Евгения Марчука Кучма всегда подозревал в оппозиционности, Лазаренко тоже вел собственную игру. Валерий Пустовойтенко всегда старался отражать интересы президента, но в борьбе за президентскую благосклонность был вынужден конкурировать со всеми остальными.

Так что уход Пустовойтенко был предрешен еще до выборов 1999 года. Появилась необходимость в нейтральной фигуре, которая к тому же должна была иллюстрировать решимость президента проводить реформы в стране.

Именно такую роль и предстояло сыграть Ющенко. Этот финансист никогда не занимался политикой. Более того, даже как банкир он долгое время находился в тени своего влиятельнейшего предшественника Вадима Гетьмана. Но тот был убит, и именно потеря влиятельного покровителя делала Ющенко идеальным кандидатом на пост главы правительства.

Кандидатура Ющенко устраивала многих. Верховная Рада уже дважды утверждала Ющенко председателем правления Национального банка Украины. В декабре 1999 года парламент поддержал эту кандидатуру почти конституционным большинством (296 голосов). Даже Мороз, который при голосовании воздержался, почти благосклонно отметил, что Ющенко олицетворяет не клановое, а либеральное направление в развитии страны.

Голосование на должность премьера тоже прошло успешно. И очень скоро стало ясно, чем еще руководствовался Кучма, отказываясь от услуг Пустовойтенко, почему его выбор пал на Ющенко. Исчерпывающий ответ дало обнародованное на следующий день содержание сенсационного заявления руководителей 11 фракций о создании парламентского большинства и его сотрудничестве с правительством Ющенко. Дело в том, что каждый из руководителей пропрезидентских фракций претендовал на должность премьер-министра. Они могли объединиться только в том случае, если бы во главе правительства встал человек, далекий от политических баталий. Должность главы НБУ как раз и обеспечивала такую отстраненность.

Однако уже вскоре после его назначения произошло непредвиденное: во-первых, правительство Ющенко стало пользоваться реальной популярностью не только в Украине, но и на Западе. О Ющенко заговорили как о премьере-реформаторе. Конечно, мы понимаем, что тогда это было всего лишь новое лицо старой власти.

Но тем не менее факт остается фактом: ему выражали поддержку руководители многих зарубежных стран, присвоили звание почетного доктора Люблинского университета, его объявили «Человеком года» на экономическом форуме в польской Кринице. Состоялся целый ряд конференций, на которых западные представители убеждают Президента Украины поддержать реформы правительства - будто не понимают, что главой исполнительной власти в Украине является не премьер, а президент. Не понимают, а возможно, и не хотят понимать. Ющенко для них симпатичнее и прогнозируемее.

Возможно, многое было бы иначе и тогда, и сегодня, однако в условиях нечеткости разделения функций в государстве сложилось такое положение, когда президент вроде как остается над схваткой, а в случае ошибок всегда можно обвинить правительство и его главу.

С самого начала Ющенко получил определенную свободу. Так, он пригласил на должность вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу Юлию Тимошенко. Ющенко рассчитывал, что эта некогда ближайшая сотрудница Лазаренко может иметь реальное представление о механизмах разграбления ТЭКа олигархами и схемах увода прибыли. Тогда правительство наступило на мозоли очень многим, и не только в ТЭКе. В результате удалось наполнить бюджет, расплатиться по зарплатам и пенсиям. Это работало и на имидж самого Ющенко, поэтому он всячески защищал своих ближайших соратников, в первую очередь Тимошенко.

Но уже осенью 2000 года Ющенко предупредил о своей отставке в случае, если давление на его кабинет будет продолжено. Он был вынужден сделать это заявление после того, как комиссия, возглавляемая секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгением Марчуком, подтвердила уже предлагавшиеся на рассмотрение президента страны выводы о том, что правительство излишне оптимистично оценивает ситуацию в топливно-энергетическом комплексе и готовность Украины к зиме.

На этот раз Марчук вновь атаковал того, кому в свое время помогал.

Иногда Евгения Марчука называют в числе тех, кто в свое время помогал стартовать в большом бизнесе Юлии Тимошенко (а также Игорю Бакаю и Игорю Шарову). Да и сама Тимошенко как-то это подтвердила. Но вот еще 2 июня 2000 года секретарь СНБО направил главе государства докладную записку, в которой обвинил правительство Ющенко в ухудшении ситуации в ТЭКе, которым и руководила вице-премьер Тимошенко.

Основной причиной он назвал неэффективную организацию управления топливно-энергетическим комплексом. Другими словами, господин Марчук поставил под вопрос профессиональные качества Тимошенко. Секретарь СНБО обвинил Кабинет министров в намерении создать на энергорынке монопольные посреднические структуры, а также ввести на нем административный механизм управления движением средств. Тимошенко в достаточно резкой форме отвергла обвинения и намекнула, что Марчук в данном случае защищает не государственные, а неизвестно чьи интересы. Очевидно, речь шла об интересах СДПУ(о).

А в ноябре ситуация обострилась еще больше. В те дни выводы комиссии Марчука стали темой номер один в выпусках новостей. Дело в том, что хотя критика правительства Ющенко представителями олигархических группировок не прекращалась, еще никогда ее не удавалось поднять до уровня такого авторитетного экспертного заключения. Конечно, Марчук здесь работал и на собственный имидж борца с коррупцией, но беда в том, что должность оставляла ему для этого чересчур утлые возможности.

Похоже, с подозрением Марчук относится к Тимошенко и сейчас. А также предупреждает о ее опасности для Ющенко: «Юлия Владимировна - активный участник избирательного процесса, иногда даже активнее всех. И когда в парламенте фракции самых активных ее оппонентов голосуют за нее, - это не только все путает с точки зрения политологии, но и вызывает отчаяние электората, который поддерживал Януковича. Я понимаю, насколько это приятно для Юлии Владимировны. И по-человечески это понятно. Но для Ющенко, как для президента, который будет отвечать за развитие общества в политическом смысле, это тревожный сигнал. Опасность в том, что может серьезно подпитаться оппозиция „ультра“, и, с другой стороны, - оппозиция, которая будет разогревать настроения, которые пойдут во вред развитию государства…»

Впрочем, дело было не в одной только Тимошенко. Победные реляции руководства Кабмина о росте ВВП и улучшении платежной дисциплины, об успехах по наполняемости бюджета и, значит, своевременности выплат заработной платы бюджетникам встретили острые контраргументы не только о плачевном положении в ТЭКе, но и о росте цен на фоне жесткой монетарной политики, снижении рентабельности предприятий-экспортеров. К этому добавились дебаты о новом бюджете, Налоговом кодексе, споры о ходе приватизации, драчка за новые источники финансирования во имя «поддержки отечественного производителя» и многое другое.

Эффективность действий любого правительства определяется не только абстрактными данными о положении в экономике, и даже не социальными показателями, связанными с выполнением бюджета. Продвинутые экономисты считают, что на самом деле его результативность следует замерять, так сказать, «приростом перспективы», от которой зависит развитие всего национального социально-экономического комплекса. И именно в 2000 году Украина столкнулась с новыми вызовами, ответить на которые правительство оказалось не в состоянии. Да и могло ли - при его-то во многом скованном положении?

Во-первых, резко упал кредит доверия со стороны как западных партнеров, так и восточных. Положение характеризовалось целым рядом негативных факторов. Среди них отсутствие кредитов МВФ и Всемирного банка, соглашение российского «Газпрома» с ведущими энергетическими компаниями Европы по проекту трубопровода «в обход» украинской территории и принятие Европейским Союзом новой энергетической стратегии, в которой основная ставка была сделана на российские энергоносители.

В рамках СНГ началось формирование Евразийского экономического содружества, где доминирующая роль отводилась России, а в основу развития были положены проекты по разработке и транспортировке в Европу энергоносителей. В то же время Киев провел крайне неудачные переговоры с Россией, в результате которых российский газ стал еще дороже, а условия его поставок - на порядок жестче.

Еще одна угроза, возникшая тогда, - высокая вероятность ухудшения экспортных позиций металлургии и трубной промышленности, появление неких мутантов в виде «энергетического острова» (Сумская, Полтавская и Харьковская области) и многое другое.

Не менее печальными оказались итоги и других «стратегических направлений реформ» - аграрного и административного.

Просчеты в руководстве АПК, низкий урожай и плачевное материальное положение в отрасли привели к тому, что Украина была вынуждена закупать продовольственную пшеницу за рубежом. Это еще раз поставило вопрос о необходимости стабильной и долгосрочной поддержки села, но ответ так и не был получен.

Административная реформа была и вовсе сведена на «нет» административно-бюрократическими подходами правительства и его любовью к «ручному управлению».

Так что уже в сентябре ведущие фракции большинства Верховной Рады, еще не так давно гарантировавшие Ющенко целый год безоблачного существования, заговорили о необходимости смены состава «реформаторского» правительства. Вспомним, что ранее так называли лишь экономический блок во главе с Виктором Пинзеныком и весьма небольшой список министров - скажем, Сергея Тигипко или Игоря Митюкова.

Эти двое вышли из состава правительства Ющенко уже спустя первые четыре месяца его работы. Тут же заговорили о возможности рекрутирования других экономистов с репутацией реформаторов - Пинзеныка и Ланового, но это вряд ли имело хотя бы что-нибудь общее с целенаправленной кадровой политикой.

Но главное, что не сумело сделать правительство, так это увязать внутреннее реформирование (финансовая дисциплина, реформы в АПК, структурные реформы в промышленности) с геоэкономическими факторами.

К тому же, «пиарясь» на «борьбе с олигархами», премьер тем самым бил по имиджу Украины и в результате все же подпортил репутацию страны. На Западе недоумевали: кто же тогда Тимошенко, учитывая ее совместную деятельность с олигархом Лазаренко, и с кем она борется сегодня? Да и сам глава правительства побывал в центре серьезного международного скандала, связанного с финансовой деятельностью Национального банка.

Недовольство в обществе нарастало и в силу явно тогда оказавшейся неуместной языковой реформы, и президенту Кучме приходилось несколько раз одергивать ретивых чиновников.

Недоверие правительству

В апреле 2001 года истекал год со дня одобрения программы правительства, с которой Ющенко выступал в парламенте после утверждения на должности премьер-министра. В соответствии с Конституцией это позволяло поставить вопрос о доверии правительству, и этим не преминули воспользоваться. 26 апреля пропрезидентские фракции и коммунисты проголосовали за недоверие правительству. И тем самым они собственными руками сделали из вполне лояльного Кучме политика лидера оппозиции.

«Я поддерживал Ющенко как премьера, я голосовал против его отставки, и я и сегодня считаю, что отставка Ющенко - это одна из главнейших внутриполитических ошибок последнего десятилетия», - так прокомментировал это событие Роман Безсмертный.

А ведь еще в 2001 году сам Ющенко весьма осторожно оценивал вероятность перехода в политическую оппозицию. «Я скептически отношусь к идее политической оппозиции и заявляю одновременно, что позиция моего политического блока - государственная позиция. Я не вижу, чтобы оппозиция как модель поведения давала ответ на вопрос, как нам обустроить Украину», - говорил он.

Ему всегда было комфортно находиться в положении политического покоя. Писали, что в 1993 году Вадим Гетьман и Иван Плющ попросту заставили его стать председателем Нацбанка. Затем он отверг предложение партии «Реформы и порядок» побороться за кресло президента. К такому шагу он склонялся в 1999-м, но тут помешала смерть Гетьмана, которого называют «крестным отцом» Ющенко в бизнесе и политике.

22 декабря 1999 года парламент утвердил его премьер-министром. Александр Волков утверждает, именно он рекомендовал Кучме кандидатуру Ющенко.

Возглавляемый Ющенко блок «Наша Украина» победил на парламентских выборах 2002 года, получив 24,7 процента голосов. Понятно, что люди в основном голосовали за обладающего значительной харизмой Ющенко.

4 июля 2004 года он объявил о намерении баллотироваться в президенты как самовыдвиженец.

Ющенко

Виктор Андреевич Ющенко родился 23 февраля 1954 года в селе Хоруживка Недригайловского района Сумской области. Окончил Тернопольский финансово-экономический институт (1975). Работал заместителем колхозного главбуха в Прикарпатье, служил в армии, занимал различные должности в банковской сфере, с 1990-го - заместитель председателя АКБ «Украина». Его называют одним из «отцов» гривни.

Долгое время Ющенко вполне устраивал симбиоз с властью. Говорят, что он даже стоял у истоков НДП, а в феврале 2001 года он вместе с Леонидом Кучмой и Иваном Плющом подписал так называемое «письмо трех», в котором действия оппозиции названы «фашизмом».

Прошло всего три года, и в сентябре 2004-го, после того как Ющенко попал с отравлением в больницу, он заявил, что более всего разочарован в Леониде Кучме. «Президентство Леонида Кучмы я бы оценил так: это было десятилетие главным образом разочарований и надежд, которые не сбылись… Разочаровало то, в частности, как он уйдет из политики. Он не смог уйти красиво, он идет на волне политических скандалов и нагнетания противостояния в государстве. Еще больше разочаровало то, что он сделал ставку не на гарантии честных выборов, а будто бы на наследника».

Позже он и вовсе заявил, что его отравили люди Кучмы, что следователи заканчивают дело, и что расследование показало причастность к отравлению людей из окружения его предшественника, Леонида Кучмы. Ющенко тогда также намекнул, кто это сделал: «Мы знаем, что это был сам режим, люди у власти. В этом нет сомнения», - заявил президент. И далее: «Круг подозреваемых сужается. Следователи сейчас получают информацию о самом яде, его химических свойствах и возможных способах его применения».

Симптомы отравления появились сразу после обеда в сентябре 2004 года с руководством СБУ - во время предвыборной кампании. Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун подтверждал, что отравление могло произойти 5 сентября 2004 года, когда Ющенко ужинал с председателем СБУ Игорем Смешко и его подчиненными. Вместе с тем, по словам Пискуна, точный день отравления все-таки назвать сложно.

Первой неладное почувствовала супруга нынешнего президента Екатерина Чумаченко, которая потом говорила, что услышала странный металлический запах, исходивший от мужа. У Ющенко начались изменения кожи лица, и на следующий день он обратился в больницу. Спустя три часа ему стало плохо, и он был доставлен в частную клинику в Австрии.

Тесты, проведенные позже, показали, что в крови Ющенко содержалось 100 тысяч единиц диоксина, а это является едва ли не рекордной дозой из когда-либо зафиксированных. Высокая концентрация диоксина и то, что в крови он находился в столь чистом виде, по мнению ученых, указывает на то, что яд попал в организм украинского лидера искусственным путем. Кроме того, по заключению медиков, это был самый сильный яд диоксиновой группы.

В этой истории много непонятного; остается без ответа главный вопрос - кто же все-таки отравил Ющенко. Мы еще вернемся к теме отравления, но позже.

Окружение-2

Юлия Мостовая в октябре 1996 года проанализировала окружение Кучмы. Приведу эту часть ее публикации полностью: «В принципе, если говорить об интеллектуальной цинге, будет несправедливо ставить такой диагноз исключительно команде президента. Его же можно вписать в больничную карточку как Кабинета министров, так и команды Мороза. В отношении двух последних адресатов можно говорить лишь о том, что болезнь там не так запущена, поскольку состав парламента все же освежался несколькими турами выборов, а правительство все же кое-как обновлялось. Это кое-как выражается в следующем: персональный состав правительства Марчука лишь на 15% отличался от кабинета Масола, замена в команде Лазаренко изменила состав правительства Марчука чуть более, чем на 20%. А вот окружение президента за весь срок пребывания у власти Леонида Кучмы оставалось практически неизменным, представляя собой некое закрытое акционерное общество.

Так получилось, что рядом с Леонидом Даниловичем с первых дней оказались люди не серые и не бездарные. Поначалу его окружение представляло собой живую мыслящую субстанцию, горящую желанием взяться за любое самое сложное начинание и поднять страну. Как это обычно бывает в жизни, романтизм сменился практицизмом, практицизм - полнейшей апатией. Рядом с президентом сейчас почти не осталось людей, которые бы проводили не теневую, а световую линию, направленную на выведение страны из кризиса - морального, идеологического, политического, экономического - какого угодно. Иного просто и не могло быть в атмосфере, насыщенной бациллами недоверия и подозрительности. Практически весь продукт, вырабатываемый в ближайшем окружении, производится для внутреннего пользования. На внешний, то есть государственный, рынок работает разве что управление по международным делам в администрации президента, возглавляемое Владимиром Огрызко. Иногда из рутины удается вырваться Владимиру Горбулину…

В результате отсутствия ротации интеллектуальной элиты и застоя в украинских верхах страна не видит свежих идей. Она их не только не видит, но и не ощущает. Ведь само по себе понятие „элита“, сформированное несколькими десятками людей в самом начале независимости, существенно не расширилось за все последующие годы. Для примера возьмем Министерство иностранных дел. Эта структура как держалась на идеях трех человек - Игоря Харченко, Константина Грищенко и Бориса Тарасюка, так и сейчас держится. Но не могут люди эксплуатироваться в плане генерации беспрестанно. Та же схема, по большому счету, касается всех министерств и ведомств, всех команд и подкоманд, чуть меньше - региональных и, главным образом, столичной элиты.

Нет ярких индивидуальностей и в команде Павла Лазаренко. Нынче под крышей Кабинета министров железно действует один принцип: все работают на хозяина, победа достается ему, за поражение ответственна команда. Команда, напоминающая собой планктон: сплоченный, невидимый и питательный. Многие министры тайком жаловались на то, что Лазаренко не прислушивается к их мнению, лично принимая решения, лично прослеживая их исполнение. Открыто об этом сказал лишь Анатолий Кинах, назвав подобные особенности стиля работы премьера одной из причин своего ухода из правительства. В данной ситуации авторитарность на этапе принятия и контроля за исполнением решения оправдана, но оправдана ли она на этапе выработки решения по тому или иному важному для страны вопросу? Это риторический вопрос. Хотя нельзя не заметить, что в последнее время под эгидой Лилыка Павел Иванович создает нечто вроде консультативного совета, куда войдут, как он сам любит выражаться, „реальные люди“, способные поделиться своим опытом и наработками с премьер-министром. Будет ли глава правительства прислушиваться к мнению этих людей, или это будет „женсовет при командире дивизии“ - покажет время.

Куда более важным, мне, например, представляется освежение интеллектуального потенциала команды президента, поскольку именно президент как никто другой располагает рычагами влияния на все сферы жизнедеятельности государства. Именно вокруг него должна быть собрана команда: а) яйцеголовых, способных на базе знания украинских законов и международного права в целях государственных интересов вырабатывать план первоочередных действий, определять тактические приоритеты и стратегических союзников как президента, так и страны. На базе собранной и проанализированной ими информации президенту будет легче, намного легче, определять задания исполнительной власти. Именно эти люди должны аргументировано доказать, например, почему татарами нужно заниматься вплотную сейчас, а не через пять лет, когда уже будет поздно; почему перед разведкой страны должно быть поставлено задание о поиске перечня активов бывшего Советского Союза за рубежом, почему национальная идея должна выглядеть именно так, а не иначе или вообще никак. Именно они должны объяснять, с какими последствиями может Украина столкнуться после визита высокопоставленного чиновника из Тайваня. Словом, существует огромное количество вопросов во внутри- и внешнеполитической сферах, где необходима компетентная интеллектуальная подпитка.

Второй группой экспертов, советников, а возможно, и членов правительства должны стать люди, главным качеством которых является следующее: для них тысяча долларов - не деньги, а десять тысяч долларов - копейки. Под эту категорию не подходят чиновники, набившие собственные карманы исключительно благодаря креслу, в котором они сидели. Тут великой заслуги нет. Это должны быть люди, легально доказавшие свою способность вести удачный бизнес. Именно они, как никто другой, знают, что сейчас нужно украинской экономике. В теории это известно Виктору Пинзеныку. На старой практике - директорам заводов. Украинские же бизнесмены живут практически сегодняшним и завтрашним днем. Кроме того, именно они, по сути, являются хозяевами страны, поскольку создают рабочие места и выплачивают зарплату гражданам, в отличие от государства, вовремя. Эти люди знают на практике, где самые больные места в теле отечественной экономики. Они знают, что нужно сделать для того, чтобы теневой капитал легализовался. В конце концов уже почти настало время, когда именно бизнесмены будут определять приоритеты государственной внутренней и внешней политики. Сейчас этот процесс уже имеет место. Другое дело, что он также происходит в теневом подполье. Почему бы его не легализовать путем создания при президенте действенного, неуподобленного погореловскому, „совета бизнесменов“?

Безусловно, в этом случае те, кто пишут план на день президенту, лишатся возможности делать громадное одолжение украинским финансовым тузам и тузикам, вписывая их в президентский распорядок. Но это, опять же таки, их проблемы, теперь уже не президента и не страны.

Консультационный механизм при главе государства должен работать как часы. Каждое из его подразделений должно показывать истинное время, а не угадывать, какой момент суток на циферблате хочет увидеть президент. В окружении должны быть собраны лучшие умы, и не нужно их искать в многократно перетасованной колоде. Их нужно искать в аналитических центрах, институтах, фондах, банках, СП и холдингах. Они есть, президенту только стоит захотеть их найти. И не нужно бояться того, что у кого-то из умных людей будет засаленный пиджак или полкилограмма золота на шее. И то, и другое - издержки нашего времени. Главное, чтобы они были умны, разумно патриотичны, насколько можно порядочны, минимально заангажированы.

Президент не должен бояться терять. Как человек, достаточно прагматичный, он не должен бояться сдавать. Тот же Ельцин неоднократно демонстрировал, что незаменимых людей нет. Самое главное, президент не должен бояться находить и что-то менять, поскольку современная отечественная мудрость гласит: лучше с умным найти, чем без него потерять все».

Хорошие были советы. Но реальная ситуация развивалась иначе. Тем не менее, люди, которые окружали президента Кучму на новом этапе, тоже сделали немало для страны.

Пустовойтенко

Валерий Пустовойтенко был седьмым премьер-министром Украины. Его ближайшие соратники всегда говорили, что он весьма нетерпим к чужому мнению. Да мало ли что говорят…

Вот один случай. Приехал премьер Пустовойтенко с визитом в Венгрию. Ему предложили масштабные поставки сантехнической арматуры. Но он отказал - мол, свою арматуру некуда девать, Макеевский завод простаивает. Правда, венгры имели в виду разнообразные краны и вентили, а наш премьер - железный пруток для железобетонных изделий…

16 июля 1997 года по представлению Президента Украины Верховная Рада дала согласие на назначение премьер-министром Валерия Пустовойтенко. Для этого должны были проголосовать 226 народных депутатов. Ровно столько и проголосовало. Чтобы решение состоялось, помогли голоса «левых». Возможно, они тогда еще видели в кандидатуре Пустовойтенко «социально близкого». А может, сработали иные, более эффективные факторы.

Пустовойтенко появился в высших эшелонах власти после назначения Леонида Кучмы премьер-министром, заняв должность министра Кабинета министров. С уходом Кучмы в отставку ушел и он.

Всегда считался очень близким к президенту политиком и, пожалуй, наиболее ему преданным. Несмотря на это, он длительное время оставался в тени, и это связывают с недоброжелательным отношением к нему Дмитрия Табачника и Павла Лазаренко. Интересно, что он оказался в той меньшей части премьеров, кто не имел президентских амбиций.

Валерий Павлович Пустовойтенко родился 23 февраля 1947 года в селе Адамовка Николаевской области. Работал токарем на Одесском заводе им. Октябрьской революции. Учился в ремесленном училище, служил в армии. В 1975 году закончил Днепропетровский инженерно-строительный институт и стал мастером в тресте «Днепростроймеханизация», где прошел все ступеньки до главного инженера. С 1984 года руководил трестом «Днепротяжстроймеханизация».

В 1986 году был избран председателем Бабушкинского райсовета Днепропетровска. В 1987 году возглавил Днепропетровский горисполком. В течение 1989 - 1993 годов - городской голова Днепропетровска. В 1990 году избран народным депутатом Украины. В 1993 - 1994 годах - министр Кабинета министров, в 1997 - 1999 годах - председатель Кабинета Министров Украины.

С 1999 года Пустовойтенко возглавляет Народно-демократическую партию. В 2001 - 2002 годах - министр транспорта. С 2002 года - лидер фракции НДП в парламенте.

Кандидат технических наук. Заслуженный строитель Украины. Награжден медалью «Ветеран труда», Почетным отличием Президента Украины (1996), Орденом князя Ярослава Мудрого V ст. (1999) и серебряным орденом Св. князя Владимира II степени (1999, УПЦ). Женат, воспитывает двоих сыновей.

Предлагая в 1997 году кандидатуру премьера, Кучма был сильно ограничен в выборе. Собственно, кандидатур было две: Пустовойтенко и Горбулин. Но последний с его славой «серого кардинала» вряд ли прошел бы сквозь сито парламента. Оставался один Пустовойтенко, и он дал согласие, хотя и понимал возможные осложнения.

Кучма, хорошо знавший Пустовойтенко по Днепропетровску, с каждым годом в Киеве убеждался, что в нем не ошибся. На посту министра Кабмина тот проявил себя хорошим организатором, руководил избирательным штабом Кучмы - и тот победил. Говорят, что именно Пустовойтенко была проведена гениальная операция по смешению мэра Киева Леонида Косаковского. Но все же считается, что лучше всего он сработал в случае с Лазаренко.

Пустовойтенко, пожалуй, раньше других понял, что усиление Павла Ивановича угрожает всем, в том числе президенту. Здесь он столкнулся с Горбулиным, который играл собственную игру. Но тот вдруг обнаружил у себя в заместителях Разумкова, смотревшего на происходящее с особых позиций. Отставки «скомпрометировавшего себя» премьера потребовал председатель Народно-демократической партии Анатолий Матвиенко. Пустовойтенко, добившийся ухода Лазаренко, сам нигде не засветился.

И в этих событиях, и во многих других Пустовойтенко неизменно опирался на Народно-демократическую партию. Даже создав движение «Злагода», он в итоге все же вернулся к привычному партийному формату.

О своей деятельности на посту главы правительства он вспоминает так: «Я ведь пришел после Лазаренко, „наследство“ с развалом экономики получил соответствующее. Но у меня был хороший коллектив. Мы тогда остановили падение производства и пошли по пути экономического роста. На работе украинской экономики тогда сказался и российский, и мировой кризис. Но мы сделали все, чтобы последствия этого были не так ощутимы. Сложно, конечно, было работать с Верховной Радой, но не потому, что парламент был плохой. Наоборот, они меня поддерживали и не отправили в отставку. Было сложно, что не прекращалась политическая борьба. Борьба за власть, а не за улучшение жизни наших людей. На мой взгляд, не так страшно работать премьером, как страшны интриги вокруг правительства».

В дальнейшем еще не раз возникала идея вернуть Пустовойтенко на премьерскую должность, но не получалось. Сам он однажды так прокомментировал эти события: «Я знаю, что нужно делать в правительстве, знаю, как сформировать команду. Сегодня назначение нового премьера во многом зависит от позиции Верховной Рады. Если меня выдвинет Президент Украины, парламент может согласиться или не согласиться с этой кандидатурой. Но при том раскладе политических сил, который сегодня существует в Верховной Раде, я не очень высоко оцениваю свои шансы. Те, кто голосовали против меня в 1999 году (считаю, что тогда меня просто предали - это однозначно, и сегодня эта игра продолжается), они и сегодня будут голосовать против. Насколько мне известно, Александр Волков категорически высказался против моей кандидатуры. Я понимаю, что пока такие, как Волков, будут в парламенте, мне категорически тяжело будет работать на посту премьера.

…Премьер, который придет, должен работать до окончания полномочий Леонида Даниловича, только тогда он будет работать, а не „отрабатывать“. Зачем нам очередной временный премьер-министр? У нас в государстве за последние 10 лет все премьеры были временные. Только я был первым премьер-министром, который доработал до конца срока полномочий президента прошлого созыва и сдал свои полномочия на инаугурации президента. Это своеобразный рекорд независимой Украины, который продержится до 2004 года, а возможно и дольше».

На выборах 2004 года Пустовойтенко далеко не сразу поддержал Януковича, но отношение к Кучме, похоже, у него, несмотря ни на что, остается достаточно теплым: «Во-первых, я с удовольствием поддержал Кучму и в 1994, и в 1999 году. За это время у президента и страны в целом были и победы и поражения. Главное, были мир, спокойствие и стабильность. Но с другой стороны были и недостатки, которые особенно проявились в последние годы. Я о том, что мы так и не достигли объединения нашего общества. И еще мы создали за годы независимости эффективную государственную систему, но после 2000 года пошли по пути создания олигархической системы власти. Она также сформирована, поэтому вопрос: куда дальше идти? То есть были и плюсы, и минусы.

Мы с радостью получили независимость, свою экономику и собственность, а потом не знали, что с ними делать. Потом энергетический кризис появился, проблемы внутренние, внешние. И мы вроде идем по правильному пути, но все равно нам на первое местно нужно поставить „злагоду“, а потом - основы внутренней и внешней политики.

Как мне работалось премьером при президенте Кучме, может знать только тот, кто был премьером. Непросто. Это и должность непростая, и отношения между людьми тоже непростые. И хорошие были, и сложные. Но все равно должность премьера почетная, сильная. Отсюда - удовольствие. Большинство вопросов, которые ставил президент, мы решали. А уже оценивать работу - право президента. Была и критика, и одобрение. Леонид Данилович такой, что по-разному может сказать.

Перед выборами президента в 1999 году в партии были разные позиции по отношению к поддержке Леонида Кучмы. Были и „за“, были и „против“. Победила, как вы знаете, та, которая „за“. Но если проанализировать, как дальше развивались события, то нужно констатировать, что не так, как хотелось бы. Уже во время второго президентского цикла было допущено очень много ошибок. Но были и достижения.

Что касается исторической роли Леонида Даниловича, то, на мой взгляд, быть дважды избранным президентом нашей страны - уже это должно вписать Леонида Кучму в историю. Потому что немного у нас было руководителей даже с самых давних времен, которые так долго правили бы. Леонид Кучма - это личность и про это, думаю, все знают в нашем государстве. Я много ездил с ним в регионы и то, что его большинство людей радостно встречали, причем искренне, безо всякой подготовки - показатель».

Литвин

Спикер парламента Владимир Литвин, вне всякого сомнения, человек из ближайшего окружения Кучмы. Он работал еще в ЦК Компартии Украины, преподавал в университете. Но зато с Кучмой он проработал, что называется, «от» и «до». Долгие годы его деятельность не предполагала особой публичности, зато теперь, на посту спикера Верховной Рады, этой самой публичности у него хоть отбавляй. Более того, он первый председатель Верховной Рады, который удостоен наивысшего в стране звания Героя Украины. Да еще за что - за урегулирование кризиса, возникшего в ходе президентской кампании 2004 года.

В те дни он действительно вел себя очень активно. В конце ноября 2004 года, после съезда в Северодонецке, на котором прозвучали сепаратистские настроения, он заявил: «В настоящее время на территории Украины реализовываются сценарии раскола украинского государства, которые были разработаны еще до начала президентских выборов. Складывается впечатление, что мы все время следуем сценариям, которые кто-то разрабатывает и запускает за нас». По его словам, «президентские выборы в Украине обернулись политическим и конституционным кризисом».

Таким образом, он намекал на роль России, которая пыталась использовать президентские выборы для того, чтобы увеличить свое влияние в Украине.

«Мы стоим на пороге масштабного, системного кризиса», - предупредил Литвин, выступив в парламенте с докладом. Только Верховная Рада, как утверждал он, «способна удержать гражданский мир в государстве, его территориальную целостность». И этим спикер подчеркивал особую роль парламента, а стало быть, и свою в урегулировании кризиса.

Так Литвин еще никогда не звучал. А ведь еще в 2002 году он как-то очень уж иронически высказался о своих перспективах: «Реально оценивая свои возможности, я не тешу себя надеждами, что меня похоронят с почестями, с артиллерийским салютом. Я говорил и говорю: незаменимыми людьми переполнены кладбища!»

Он очень органически вписывался в должность главы администрации, и очень многие удивлялись, когда Литвин решился перебраться в Верховную Раду. Да он и сам раньше всячески подчеркивал, что его не интересуют никакие должности - кроме той, которую он занимает. А в интервью УНІАН он и вовсе заявил, что должность председателя Верховной Рады его не привлекает. И мотивировал: «Я занимал и занимаю довольно высокую должность и хожу только в один кабинет - кабинет Президента Украины».

Конечно же, это высказывание политика, который не только знает себе цену, но и понимает свое место. Высказывание, в первую очередь, рассчитанное на президента Кучму, который всегда крайне ценил в людях личную преданность. В интервью Би-би-си он как-то признался: «Я считаю, что у меня были ровные отношения с президентом, когда я был главой администрации, мне кажется, что президент в определенной мере ценил мою работу, и такие отношения остались сегодня у меня с президентом… Я никогда не буду стремиться вытереть ноги (если хотите такой грубый термин употребить) о человека, с которым я длительное время работал».

В последние годы эти отношения стали попрохладнее (за этим усматривали интриги главы администрации Виктора Медведчука), однако Владимир Литвин, скорее всего, по-прежнему останется верным экс-президенту. Да он и сам в этом признался в интервью «Зеркалу недели», когда, говоря о Кучме, заявил: «На предательские действия я не был способен и не буду. По соображениям сугубо человеческим». И еще: «Я не понимаю тех, кто работал с президентом, рядом с президентом, который по сути поднял их и сделал, и когда пришло время этому человеку отойти и уступить место другому, на следующий день он прибегает и объявляет, что всю жизнь был в оппозиции».

В марте 2002 года, отвечая на вопрос еженедельника «Деловая столица», останется ли он на своей должности после выборов или все же пойдет в парламент, Литвин ответил многозначительно: «Для меня главное, чтобы выиграло дело».

Однажды он признался, что еще в 1994 году, работая в администрации президента, разработал набор критериев, которым должен отвечать глава государства. При этом он неизменно подчеркивал, что сам президентскими амбициями не обладает. Но вот в феврале 2002 года, в очередной раз подтвердив этот тезис, он вдруг добавил: «Нет такого политика, который не стремился бы стать президентом».

«Президент» в данном случае, это, конечно же, фигура речи. Под этим понятием подразумевается должность, где сконцентрированы наибольшие полномочия. В случае, если политическая реформа все же будет имплементирована, в руках спикера парламента окажутся назначение премьера, формирование большинства, кадры и еще очень многое другое. Помнится, во время кризиса в конце 2004 года также обсуждался вариант назначения Литвина премьер-министром. Но сам он его решительно отбрасывал. Памятуя все же, как он в свое время отнекивался от спикерства, можно в этих его словах усомниться.

Владимир Михайлович Литвин родился 28 апреля 1956 года в селе Слобода Романивська Новоград-Волынского района Житомирской области. Историк, в 1978 году окончил Киевский университет. Там преподавал в 1978 - 1986 и 1991 - 1994 годах, работал в Министерстве образования, а дальше - в самых «верхних» управленческих аппаратах страны (исключая, впрочем, период после запрета компартии, когда он трудился ночным сторожем). С августа 1994 года - помощник президента Леонида Кучмы, с ноября 1995-го - заместитель главы президентской администрации, с сентября 1996 года - первый помощник Президента Украины, а с ноября 1999 года по апрель 2002 года - глава его администрации.

Литвин всегда считал своим основным занятием науку. Он - академик Национальной академии наук Украины (отделение истории, философии и права, новейшая история Украины), профессор кафедры новейшей истории и председатель наблюдательного совета Киевского национального университета им. Т. Шевченко, член президиума ВАК Украины, член специализированного научного совета Института истории Украины НАН Украины и исторического факультета Киевского национального университета, заслуженный деятель науки и техники Украины. Как специалист по истории и политологии занимается проблемами истории власти.

Кандидатская диссертация - «Деятельность Коммунистической партии Украины по совершенствованию подготовки преподавателей общественных наук (1966 - 1975 гг.)».

Докторская диссертация - «Политическая арена Украины: действующие лица и исполнители (Общественно-политическое развитие Украины во второй половине 90-х годов)». Однажды он признался: «Я очень хочу написать работу, которая будет носить название „История власти“ (уже собрано несколько томов архива). Она будет написана, если даст Бог здоровья, через призму людей».

Одно время рассматривался вопрос о его переходе на работу ректором Киевского университета. Похоже, что он об этом когда-то сильно мечтал, но теперь эта мечта, видимо, перешла в разряд несбыточных. Тем не менее Литвин утверждает: «Я уже перерос стремление к креслу ради кресла: след на земле оставят мои научные работы. Для меня запах победы - это запах свежей типографской краски».

По мнению аналитиков, не амбициозен, политическая ориентация скорее прозападная, при этом Литвин не является апологетом Ющенко.

Владимир Литвин возглавлял избирательный блок «За єдину Україну!», в который вошли Партия регионов, «Трудовая Украина» и другие партии. В многомандатном общегосударственном округе блок набрал 12,05 процента голосов. 28 мая 2002 года избран председателем Верховной Рады Украины.

С июня 2004 года - председатель Народной аграрной партии, позднее получившей название Народной партии.

Трудно утверждать наверняка, какую роль в сближении Литвина и Кучмы сыграл Дмитрий Табачник, но точно известно, что студент Табачник специализировался на кафедре, где работал доцент Литвин. Кстати, у Литвина и Табачника пересекались даже научные интересы: они прорабатывали один и тот же хронологический период, у них приблизительно одинаковый методологический подход. Вполне возможным является предположение, что Литвин был наставником Табачника в науке. Но также возможным является предположение, что впоследствии Литвин учил Табачника администрированию - старый цековский опыт понадобился.

Медведчук

Еще одной важной фигурой в окружении президента Кучмы был последний глава его администрации Виктор Медведчук. Перед тем, как рассказать об этом человеке, я бы хотел сделать несколько замечаний по поводу должности, которую он занимал в последнее время. Людей, которые сидели в кресле главы администрации, неизменно демонизировали. Помните, как это происходило с милейшим Дмитрием Табачником, которого в его бытность главой президентской администрации иначе как исчадием ада и не изображали. То же было и с Медведчуком, в меньшей степени с Литвином, то же может случиться и с Зинченко.

Дело в том, что глава администрации по должности должен был вмешиваться в принятие решений, однозначно занимать ту или иную сторону в конфликте, и даже регулировать, кого допускать к президенту, а кого нет. Тут неизбежно наживешь врагов - причем немалое количество.

Вот как комментировал эту особенность должности главы администрации в случае с Медведчуком Виктор Ющенко: «Я уверен, что он в большинстве случаев деформирует точку зрения президента, а это сказывается на искривленном общении Кучмы с политическими деятелями. Думаю, президенту посредники не нужны». И еще: «То, что с приходом Виктора Медведчука Леонид Кучма создал возле себя фабрику, которая создает ему врагов, - это факт».

Хотел ли сам Медведчук стать президентом? Не исключаю, что хотел и продолжает это делать. У него имеются вполне серьезные властные амбиции. Рассказывают о какой-то умопомрачительной сумме, которая была потрачена для того, чтобы Медведчук стал первым вице-спикером. Хотя в феврале 2000 года в парламенте состоялась так называемая «бархатная революция», и Виктор Медведчук был одним из инициаторов ее проведения. Возможно, именно за это он и был вознагражден креслом вице-спикера.

Ну а то, что он заявлял, будто и не мечтает о посте президента… Да мало ли что говорят публичные политики под давлением момента. Скажем, он не раз говорил, что увлечен работой в парламенте, но тем не менее перешел в администрацию президента.

Хотя и там говорил, что своей должностью исключительно доволен: «Той власти, которую я имею сегодня, и тех обязанностей, которые я исполняю, мне вполне достаточно». И, с прицелом на будущее: «Чем эффективнее и качественнее я буду работать, тем больше у меня будет авторитета. Сегодня я менеджер и хочу доказать, что справлюсь со своими обязанностями. А все остальное - в будущем посмотрим».

Однако после выборов 2004 года, когда ему приписывали соглашение с Кремлем о срыве президентских выборов в Украине и руководство проектом «третий срок президента Кучмы», шансов стать Президентом Украины у Медведчука резко поубавилось. По крайней мере, в среднесрочной перспективе.

Виктор Владимирович Медведчук родился 7 августа 1954 года в поселке Почет Красноярского края, куда был сослан его отец. В середине 60-х семья переехала в Украину. Работал сортировщиком на киевском железнодорожном почтамте, учился на юрфаке Киевского университета, был адвокатом в юридической консультации Шевченковского района, возглавлял Киевскую городскую коллегию адвокатов.

В 1990 году Медведчук был избран президентом Союза адвокатов Украины, вскоре организовал адвокатскую компанию «БиАйЭм». С 1997 года - народный депутат, а с 1998 года - заместитель председателя Верховной Рады и председатель СДПУ(о).

13 декабря 2001 года ушел с должности вице-спикера. В связи с этим много говорили о неких аудиозаписях, где голоса, похожие на киевского мэра Александра Омельченко и лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко якобы обсуждали план отставки Виктора Медведчука с должности первого вице-спикера. Киевский мэр и лидер «Нашей Украины» якобы собирали подписи за отставку председателя СДПУ(о).

В январе 2002 года запись этого разговора обнародовал экс-пресс-секретарь председателя Народного Руха Украины Дмитрий Понамарчук. Как заявил бывший тогда секретарем комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Виталий Шевченко, запись разговора сделали русские пиарщики, которые работали в Украине.

Почти через год Шевченковский районный суд Киева удовлетворил иск Александра Омельченко о признании незаконными действий Дмитрия Понамарчука. Суд определил распространенную информацию как безосновательно снятую со средств телефонной связи, постановив взыскать в пользу киевского городского головы с Понамарчука денежную компенсацию за причиненные моральные убытки в размере 50 тысяч гривен.

12 июня 2002 года Виктор Медведчук был назначен главой администрации президента. Это говорит о возросшем доверии к нему Леонида Кучмы, а ведь так было не всегда - на выборах 1994 года Медведчук и его компаньон Суркис поддерживали Кравчука, и им этот факт еще долго ставили в строку.

В 2003 году Медведчук внес в декларацию прибыль в размере 3 миллионов гривень. Однако польский еженедельник «Wprost» в 2002 году обозначил его в тройке самых богатых людей Украины. В 2003 году он же оценил капитал Медведчука в 600 миллионов, но уже долларов.

Медведчук утверждает, что свою предпринимательскую деятельность начал с адвокатского бизнеса в начале 90-х, что в качестве гонораров получал и акции многих предприятий: Украинского кредитного банка, концерна «Славутич». Его оппоненты, рассказывая о периоде первоначального накопления Медведчуком его капиталов, злорадно вспоминают траст «Омета-XXI век», в котором, по их мнению, недобросовестно обошлись с вкладчиками, а также о судьбе сотрудников футбольного клуба «Динамо» (Киев), в том числе и его президента Виктора Безверхого, оставленных без работы.

О Викторе Медведчуке есть очень неприятная книга «Нарцисс», которую написал Дмитро Чобот. В ней представлено немало компромата на председателя СДПУ(о). Не стану повторять изложенные в ней истории, тем более что Медведчук успешно выяснил свои отношения с ее автором в суде.

Значительный резонанс получила история с тем, как Медведчук был адвокатом украинского диссидента и поэта Василия Стуса. По словам Евгена Сверстюка, Медведчук сделал все, чтобы посадить того за решетку. Но тот отверг эти обвинения: «Если кто-то думает, что я мог бы спасти Василия Стуса, то он или лжец, или никогда не жил в Советском Союзе и не знает, что это такое. Решения по таким делам принимались не в суде, а в партийных инстанциях и КГБ. Суд лишь официально утверждал объявленный приговор».

А Виктор Ющенко, давний антагонист Медведчука, так высказался по этому поводу: «Я говорю это не из-за симпатии или антипатии к Виктору Медведчуку, хотя я, наверное, никогда не прощу ему Василия Стуса. Я думаю, что Стус ему часто снится».

Тем не менее слухи о связях Медведчука с КГБ время от времени продолжают возникать. Об этом даже имеется пассаж в записях бывшего майора госохраны Николая Мельниченко. Если им верить, то бывший тогда председателем СБУ Леонид Деркач говорил, что Медведчук, мол, длительное время был агентом КГБ и имел агентурный псевдоним «Соколовский». Но Медведчук все это, естественно, опровергает: «Вы знаете, это полный абсурд, который ничего большего, чем смех, у меня не вызывает».

На этот счет были и другие слухи, однако они вряд ли могут служить хоть каким-то доказательством вышеизложенной версии.

У Медведчука и Суркиса был партнер из России Константин Григоришин, который сейчас судится с ними за несколько облэнерго и ФК «Динамо» (Киев). Он как-то заявил, что Медведчук и Суркис грозили ему убийством с целью завладеть его бизнесом. По словам Константина Григоришина, который осенью 2002 года был арестован и брошен в тюрьму, лидеры СДПУ(о) грозили вывезти его в лес и «похоронить заживо». Виктор Медведчук отверг обвинение Константина Григоришина. Вместе с тем, во всех этих историях должен разобраться суд.

О вражде Медведчука и Ющенко рассказывают просто-таки удивительные истории. Якобы это Медведчук был инициатором отставки Ющенко с поста премьер-министра, а тот, в свою очередь, «поспособствовал» смещению Медведчука с должности первого вице-спикера парламента.

Летом 2004 года Виктор Медведчук убежденно говорил, что Виктор Ющенко никогда не станет Президентом Украины.

В одном из интервью бывшего главу администрации Кучмы Дмитрия Табачника подробно расспросили о Медведчуке.

«- Как вы считаете, у Медведчука полномочий много или мало?

– Думаю, достаточно, чтобы успешно руководить АП (администрацией президента. - Г. К.).

– Вам не кажется, что АП демонизировали? Особенно это ощущение усилилось с приходом Медведчука…

– Я думаю, что к демонизации АП в какой-то степени приложили руку СМИ, учитывая значительное бессилие, в том числе интеллектуальное, оппонентов администрации. В условиях президентско-парламентской республики любой глава АП всегда будет вызывать недовольство у большинства политических сил (и не только оппозиционных, кстати) в силу простого хода: критикуя действия руководителя администрации, наносят урон решениям президента. Не вступая при этом в конфликт с президентом, это наиболее безопасный путь.

– Так, оказывается, Медведчук - антикризисный менеджер?

– Нельзя никого из политических игроков (тем более таких волевых и умных, как Виктор Медведчук) сводить к одному определению, к одной дефиниции. Медведчука пытаются определить как антикризисного менеджера. А если попытаться его определить еще и другими составляющими. Например, он - безумно заботливый отец, который много делает, чтобы его дочь получила хорошее образование…

– Или выгодный молодожен…

– Когда я работал главой АП, меня почему-то называли „серым кардиналом“. Я никак не мог понять, почему. В почему „серый“, а не оранжевый, желтый, фиолетовый? Ведь мантии были и сиреневые, и темно-бордовые…

– Может, вы костюмы соответствующие носили?

– Я в разных пиджаках ходил. И почему, кстати, „кардинал“? Уж по крайней мере к обету безбрачия и целибату меня очень сложно привязать. Я к чему это рассказываю? Разве можно описать сущность любого человека, придумав ему название „серого кардинала“ или „антикризисного менеджера“… Тот, кто занимается придумыванием таких клише, показывает обществу, что он навсегда остался на уровне 14-летнего подростка. Были ведь в истории и другие примеры. Но прочитав одного Дюма, сложно придумать более хлесткое прозвище, а тем более - емкую характеристику…

– Никак не пойму: вы завидуете Медведчуку или сочувствуете?

– Я его уважаю и знаю, насколько непросто работать главой администрации. В оперативности и в быстроте реагирования на проблему, с Медеедчуком легко работать: он быстро схватывает суть вопроса, способен мгновенно оценить разные варианты и достаточно чуток к критике.

– Сегодня многие говорят, что президент работает в администрации Медведчука. Помнится, в вашу бытность главой АП многие подобное говорили и о вас, мол, Кучма работает президентом у Табачника…

– Дураки за восемь лет не перевелись… Я считаю, что основа взаимоотношений между людьми, которые хотят, чтобы их уважали, должна в первую очередь базироваться на уважительном отношении к своим партнерам, даже если это оппоненты, а не на придумывании каких-то мифов…»

Омельченко

Неизменным участником празднования дней рождения второго президента в Форосе был киевский городской голова Александр Омельченко. Еще бы - он ведь родился в один день с Леонидом Кучмой: 9 августа 1938 года, только на Винниччине.

С Кучмой они действительно очень похожи. Даже в том, о чем однажды сказал бывший заместитель Омельченко Иван Салий: в Киеве Александр Александрович создал «монархию одного человека, одну вершину власти», которая весьма напоминает ту властную пирамиду, которую в масштабах всего государства выстроил Леонид Кучма.

Омельченко окончил Киевский строительный техникум, строительный институт и институт народного хозяйства. Работал в строительстве на разных должностях, начав с рабочего. С 1987 по 1989-й находился в командировке в Афганистане. Вернувшись, работал в системе Госстроя, заместителем председателя исполкома Киевского горсовета, генеральным директором коммунального предприятия «Киевреконструкция».

В 1994 - 1996 годах - заместитель председателя, первый заместитель председателя Киевской горгосадминнстрации, с августа 1996 года - ее председатель.

Герой Украины (2001), награжден орденами «Знак Почета» (1982) и Трудового Красного Знамени (1986), Почетным отличием Президента Украины (1996), Орденом князя Ярослава Мудрого V степени (1998).

Кандидат технических наук, заслуженный строитель Украины.

Еще накануне президентских выборов 2004 года стало ясно; кто бы ни победил, он в оставшееся до парламентских выборов время постарается взять под свой контроль столицу. А это означало бы для Омельченко конец его пребывания на посту мэра. Омельченко всегда хорошо чувствовал возможные угрозы - и защищался всеми доступными способами. Самым эффективным, разумеется, было вмешательство Леонида Кучмы.

В его политической биографии было как минимум три очень серьезных кризиса. В 1999 году состоялись выборы столичного мэра. Главный конкурент Омельченко представитель СДПУ(о) Григорий Суркис выборы проиграл и обратился в Вышгородский суд с требованием отменить их результаты, а также запретить Омельченко баллотироваться на выборах повторно. Как ни странно, суд поддержал Суркиса, который набрал всего 17 процентов голосов - против более чем 70 процентов у Омельченко. Спор разрешило вмешательство президента.

11 февраля 2002 года Омельченко снова попытались устранить от управления городом. Случилось так, что ему пришлось написать заявление об отпуске на время выборов (он баллотировался в парламент по списку созданной им партии «Єдність»). Исполняющим обязанности главы Киевской городской госадминистрации был назначен один из заместителей мэра Юрий Шовкун. Омельченко говорил, что против него объединились НДП, Анатолий Толстоухов, Александр Волков, Владимир Горбулин, Анатолий Засуха и Анатолий Кинах. Но и на этот раз выручил президент.

Осенью 2003 года давний недруг Александра Омельченко Леонид Черновецкий заявил о незаконности пребывания на должности главы Киевской государственной администрации. Мол, возраст Александра Александровича (65 лет) не позволяет ему оставаться на государственной службе. Однако Конституционный суд не нашел противоречия между возрастом господина Омельченко и его нынешним статусом. Черновецкий не просчитал, что и Леонид Кучма в свои 65 лет на пенсию не ушел.

Киевский мэр не избежал общей для многих украинских политиков болезни - калькирования собственного имиджа с российских коллег. Советники Омельченко не придумали ничего лучшего, чем предложить ему стать «украинским Лужковым». Естественно, все шаги в этом направлении заканчивались крахом. И это не удивительно, ведь они делались совершенно в иных условиях.

Повторяя путь московского мэра, Омельченко сделал попытку выйти на общенациональный уровень. На базе возглавляемой им партии «Єдність» он создал одноименный предвыборный блок, но в парламент его команда, рекрутированная, в основном, из числа киевских муниципальных чиновников, не прошла.

А в 2004 году он баллотировался в президенты. Таким образом, киевский мэр избегал необходимости поддерживать кого-либо из двух основных кандидатов. Однако в первом туре выборов Омельченко получил голоса лишь 0,48 процента избирателей. Да и в Киеве - всего-то 4,48 процента. Пусть вас не удивляет последний показатель: на выборах в Киеве все было сделано для поддержки Ющенко, а вовсе не мэра.

С Ющенко у него свои отношения. Ходили слухи, что осенью 2001 года они вели переговоры о вхождении партии «Єдність» в блок «Наша Украина». Но эти переговоры закончились ничем.

Возможно, потому, что до Ющенко дошло такое вот высказывание киевского мэра: «Как политик Виктор Ющенко не состоялся - пишите, пишите об этом в газете, я уверен, что он на меня не обидится! Так, он пока что не состоялся как политик. У него, наверное, есть будущее, но не сейчас… Каждый в политике должен идти своим путем. Иногда - тернистым. Виктор Ющенко в своей жизни тернистого пути не знал, он имел цветочки-одуванчики, всенародную любовь и уважение - он и сам себе нравится, и людям многим нравится… Но ремеслом не занимался, на его руках, в переносном смысле, нет ни мозолей, ни волдырей».

А во время президентской кампании 2004 года Омельченко довольно скептически отозвался о возможном отравлении лидера «Нашей Украины»: «Я очень уважаю Виктора Андреевича. Он высокий такой, интеллигентный. Но скажу о своем личном отношении… Он не мужик. Так как, если бы был мужиком, о том, что у него понос, он не должен был никому говорить, кроме своей семьи… Мужик - это тот, кого можно отравить только соляной кислотой».

Долгое время мне было непонятно его заявление о том, что он поддержит только того кандидата в президенты, кто на выборах 2004 года наберет не менее 51 процента голосов. Поскольку пара основных претендентов была подобрана так, что ни один из них не мог рассчитывать на такой результат, значит ли это, что киевский мэр был заранее готов к тому, чтобы вовсе поставить под сомнение итоги выборов? Возможно, задумка была именно такой.

Кулик

Однажды, на излете СССР украинский тележурналист брал интервью у Горбачева. Событие запомнилось, потому что тот впервые тепло заговорил об Украине и даже рассказал об украинских корнях своей жены (в девичестве Титаренко). Брал интервью политический обозреватель украинского телевидения Зиновий Кулик.

И при Кравчуке, и при Кучме этот человек имел практически неограниченное влияние на информационное пространство и на президента.

Зиновий Владимирович Кулик родился во Львове 3 февраля 1947 года. Работал в конструкторском бюро «Термоприбор», учился в политехническом институте, на факультете журналистики Львовского государственного университета им. И. Франко. Работал на львовском телевидении: помощником режиссера, выпускающим редактором.

В 26 лет в августе 1973 года возглавил сектор информации Львовского обкома ЛКСМУ, затем работал в ЦК ЛКСМУ, возглавлял партком республиканского телевидения, закончил аспирантуру Академии общественных наук (защитил диссертацию на тему «Телевидение в системе внешнеполитической пропаганды - 80-е годы XX столетия»).

После академии он вновь вернулся на телевидение, стал политическим обозревателем. То интервью с Горбачевым состоялось спустя несколько дней после референдума, на котором 92 процента граждан Украины проголосовали за ее независимость. Интересно, что санкции высшего руководства страны на такой разговор у Кулика не было.

Ему удалось неплохо раскрутить Горбачева. Тот заговорил о межнациональной вражде, пытаясь использовать тему в качестве сильного аргумента за сохранение Союза: «Из подобных шагов, таких, как провозглашение независимости, начинается вражда между народами. Что вы будете завтра делать в Украине с 11 миллионами россиян? А с представителями других народов? Вспомните Нагорный Карабах, Тбилиси… Готов ли народ Украины к кровопролитным конфликтам?» Кулик перебил: «Михаил Сергеевич, но ведь у нас нет межнациональных конфликтов…» Озадаченный Горбачев растерялся: «Нет? Ну, тогда будут… Обязательно, я думаю, будут».

В этот день проходила беловежская встреча, и очень скоро стало ясно, что Горбачев опоздал со своей агитацией в Украине за СССР.

Далее Кулик пытался создавать коммерческое телевидение на УТ-3, работал генеральным директором программ украинского телевидения, затем вице-президентом Укртелерадиокомпании. В президентских выборах 1994 года он, скорее, был на стороне Кравчука и после прихода к власти Леонида Кучмы был вынужден подать в отставку, хотя вскоре его попросили вернуться.

В 1995 году президент Кучма назначил Кулика председателем государственного комитета телевидения и радиовещания. Тогда же он вместе с Александром Роднянским и Вадимом Рабиновичем начал новый проект «Студия 1+1».

13 мая 1996 года Верховная Рада высказала ему недоверие. Говорят, за то, что он пытался регламентировать информационную сферу, но, видимо, наступил на чьи-то интересы. Кроме того, Кулик тогда рассматривался в парламенте как «человек Кучмы», и это вряд ли повышало его рейтинг среди депутатов.

13 ноября 1996 года Зиновий Кулик был назначен министром информации Украины (после его отставки в ноябре 1998 года министерство было ликвидировано). Президентом Национальной телекомпании стал Виктор Лешик.

В 1997 году, накануне выборов в Верховную Раду, была закрыта газета «Правда Украины», которая поддерживала политическую партию «Громада» и находилась под влиянием экс-премьер-министра Павла Лазаренко. Это вызвало волну недовольства, но и тогда, и потом Кулик говорил, что не стыдится и не отказывается от своего шага, «поскольку не считает возможным разрешить издавать газету за отмытые в Антигуа и на Барбудах деньги - фактически не „правду Украины“, а „Антигуанскую правду“».

При Кулике-министре значительно увеличилось количество изданий на русском языке. Он это видел и сам, говорил: «Увеличение выпуска периодических изданий на украинском языке - задача, решение которой зависит от учредителей, редакций газет и журналов, поддержки их государством, спонсорами и, конечно, подписчиками. На защите украиноязычной прессы должно надежнее стоять наше законодательство, в случае принятия к нему определенных необходимых изменений и дополнений». Но он так и не создал действенный механизм защиты украинского рынка от русскоязычной продукции. Я же считаю, что и не мог этого сделать, что ситуация изменится только тогда, когда качественная украиноязычная пресса выиграет конкурентную борьбу у русскоязычных СМИ.

Собственно, в этом же был убежден и Зиновий Кулик. В 1999 году он создал популярный еженедельный журнал «Політика i культура» - на украинском языке! По некоторым данным можно утверждать, что он готовился к созданию собственной медиа-империи, но не хватило времени.

Кулик был очень близок к президенту Кучме, однако его последней ставкой был Янукович. Говорят, однажды после некоторых неприятных объяснений с шефом с ним случился инфаркт.

За год до смерти он сказал Кучме: «Леонид Данилович! Вспомните середину 90-х. Тогда у вас была команда. Тогда у вас были люди, которые могли отвечать за то или иное направление. Был я, был Разумков, был Горбулин, был Табачник. Каждый из нас олицетворял конкретное направление, и с каждого можно было спросить. Но на протяжении последующих лет вы стремились собрать власть в одни руки, вы избавились от команды и начали единолично управлять всеми процессами. Вокруг вас вместо команды - только лакеи, заглядывающие вам в рот и одобряющие каждый ваш шаг, каждое действие».

А тот в ответ предложил ему воссоздать Госкомитет по делам информации. «Вместо Чижа…»

Наступление на левых

После парламентских выборов 1998 года Кучма приложил много усилий, чтобы заблокировать избрание председателем Верховной Рады своего постоянного соперника лидера социалистов Александра Мороза. Этот процесс метко назвали «спикериадой».

«Спикериада» продолжалась почти два месяца и завершилась избранием Александра Ткаченко. Естественно, что замещение всех других ключевых должностей в парламенте осуществлялось уже под влиянием нового спикера. Первым заместителем председателя Верховной Рады стал коммунист Адам Мартынюк, заместителем - бизнесмен Виктор Медведчук. Коммунисты возглавили шесть комитетов парламента, социалисты - два. Господство левых партий в высшем законодательном органе вошло в конфликт с тем курсом, который проводил президент.

Но это было не единственное противоречие на пути развития Украины. Например, для олигархов рыночные реформы были нужны только в ограниченном виде. Их устраивали номенклатурный капитализм и монополистический, без конкуренции со стороны отечественных или зарубежных предпринимателей, доступ к экономическим ресурсам страны. Несмотря на активный поиск государством инвестиций, их привлечение блокировалось на уровне конкретного предприятия - его хозяевам попросту не нужна была прозрачность, которой требовал бы инвестор. Да и о какой прозрачности можно было говорить в условиях повальной коррупции, уродливой экономики.

Некоторые аналитики полагают, что олигархи так же, как и левые, стремились вернуться в прошлое, но не советского, а западного образца. Идея посткапиталистического, социально ориентированного государства была им чужда. И это верно. Потому что невозможно перешагнуть ту или иную стадию общественного развития. Это убедительно показал пример Монголии, среднеазиатских республик СССР. Нужны были и первоначальное накопление капитала, и его концентрация, и многое другое. Так что олигархи действовали в силу объективной реальности.

Иное дело, что эти процессы происходили в Украине стремительно. С 2000 года бесконечный экономический кризис закончился, а значит, для левых партий значительно сузились пропагандистские возможности.

В этих условиях окружение президента посчитало момент удачным для дальнейшего наступления на позиции левых партий, в том числе и в парламенте, который стал их оплотом. Соглашение об образовании парламентского большинства содержало в себе обязательства фракций добиться отставки всего левого руководства Верховной Рады.

В этой ситуации Ткаченко, стараясь не допустить голосования по доверию себе как главе парламента, устроил еще одну «спикериаду». Для смены руководства парламента был необходим кворум в две трети состава депутатов. Но каждый раз, когда возникал этот вопрос, левые партии не регистрировались, и голосование становилось невозможным. Одновременно спикер регулярно нарушал регламент, различными способами блокируя голосование.

Естественно, что парламент раскололся на большинство и меньшинство. В итоге «большевики» покинули помещение Верховной Рады и перебазировались в Украинский дом. Меньшинство осталось в помещении парламента, но не могло работать из-за отсутствия кворума.

21 января 2000 года 239 «большевиков», собравшихся в Украинском доме, проголосовали за отставку спикера и его первого заместителя. После этого заместитель спикера Виктор Медведчук вместе с координатором большинства Леонидом Кравчуком начали переговоры с фракциями о переизбрании всего руководящего состава парламента, представляющего левые партии.

Как это всегда бывает в украинском парламенте, депутаты продолжали концентрироваться вокруг более сильных. К 1 февраля большинство выросло до 255 депутатов. Снова собравшись в Украинском доме, «большевики» «в пакете» утвердили новые назначения. Председателем Верховной Рады Иван Плющ (НДП), первым вице-спикером - лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук, вице-спикером - Степан Гавриш («Возрождение регионов»), было переизбрано руководство восьми комитетов.

Левое меньшинство не признало решений, принятых в Украинском доме. Депутаты ссылались на норму регламента о том, что любые решения должны приниматься в присутствии двух третей народных депутатов. Такого кворума в Украинском доме действительно не было. Однако то, что регламент нарушал сам Ткаченко, и приняло во внимание Министерство юстиции. Изучив ситуацию в комплексе, оно и признало действия большинства легитимными.

29 февраля 2000 года началась пятая сессия Верховной Рады 3-го созыва. В восстановлении работы парламента были заинтересованы все народные депутаты. Если бы в течение месяца Верховная Рада не смогла начать заседания, президент получил бы возможность ее распустить. И, скорее всего, воспользовался бы этим своим правом. Ведь действительно, почти немедленно после своего переизбрания президент издал указ о проведении 16 апреля 2000 года референдума. На всенародное обсуждение выносились вопросы, которые в случае позитивного ответа были призваны, как утверждал Кучма, установить постоянную связь между правительством и парламентом.

Народ должен был ответить «да» или «нет» на шесть вопросов. Они касались недоверия нынешнему составу Верховной Рады; права роспуска Верховной Рады президентом, если она в течение месяца не образует парламентское большинство или на протяжении трех месяцев не сможет утвердить представленный правительством бюджет; отмены депутатской неприкосновенности; уменьшения количества народных депутатов с 450 до 300; учреждения верхней палаты парламента как представителя интересов регионов; принятия новой Конституции.

По сути, предлагалась конституционная реформа, главная идея которой заключалась в создании парламентского большинства, которое бы, в свою очередь, могло формировать правительство. Ведь в Украине из-за отсутствия парламентского большинства правительство было лишено стабильной поддержки парламента, а значит, не могло работать с достаточной эффективностью.

Критики реформы говорили о том, что она давала президенту Кучме возможность сосредоточить в своих руках еще большую власть, по сравнению с той, которой он уже обладал. Превращаясь якобы в парламентскую республику, Украина становилась на самом деле республикой с самой высокой концентрацией президентской власти.

Кинах

Не случайно ставший в 2001 году премьер-министром Анатолий Кинах был вынужден в этой ситуации очень скромно высказаться о своей новой роли: «Я - государственный служащий, премьер-министр. Премьер-министр - это государственный менеджер, который подписал контракт с президентом».

Когда Анатолий Кинах появился в публичной политике, его окрестили «Электроником - мальчиком из чемодана». Это произошло то ли от минимума эмоций фигуранта, то ли от сухости его формулировок… Были и другие прозвища, но не о них речь. Сам Анатолий Кинах думает о себе иначе: «Я никогда внутренне не был человеком в сюртуке или в галстуке. И моя жизненная, профессиональная и моральная позиция состоит в том, что человек всегда должен оставаться прежде всего самим собою», - говорит он.

Правда, самим собой оставался и чеховский «человек в футляре», но не стану полемизировать с Анатолием Кирилловичем. В газетах же его называли «мягким авторитаристом». Он побывал на одной из вершин власти, затем вновь оказался там. Правда, для этого ему приходилось быть «нужным», чувствовать себя не в своей тарелке (на майдане). Но цель, как известно, оправдывает средства.

Вне всяких сомнений, Кинах - опытный менеджер, главные качества которого - надежность, системность и преданность. Мне до сих пор, правда, не очень понятно, почему он не поддержал на выборах 2004 года единого кандидата от власти - это было бы полностью в его стиле. Скорее всего, он был внутренне к этому готов, но вот советники властного кандидата, самоуверенно убежденные в собственной победе, решили лидеру УСПП ничего не предлагать. И вместо того чтобы договариваться, стали его шантажировать расколом УСПП. А возможно, все дело в давней обиде. Когда в ноябре 2002 года Кинаха сняли с должности премьер-министра и на смену ему пришел Виктор Янукович, ему так и не предложили никакой должности. А он ведь так старался…

Анатолий Кириллович Кинах родился 4 августа 1954 года в селе Братушаны в Молдове. Мечтал стать летчиком, даже подавал документы в Харьковское высшее авиационное училище летчиков.

Но поступил… в одно из ленинградских ПТУ, которое закончил с «красным» дипломом. Здесь же Анатолий Кинах учился в судостроительном институте по специальности «инженер-судостроитель». Работал докмастером на 7-м военном заводе в Таллинне. С 1981 года - мастер, старший мастер, начальник производства на николаевском судостроительном заводе «Океан».

В марте 1990 года избран народным депутатом Украины. С 1992 года - представитель Президента Украины в Николаевской области, а с 1994 года - председатель Николаевского областного совета народных депутатов. Был вице-премьер-министром по вопросам промышленной политики в правительстве Марчука и первым вице-премьером в правительстве Пустовойтенко. В конце 1996 года возглавил Украинский союз промышленников и предпринимателей. С мая 2001-го по ноябрь 2002 года - Премьер-министр Украины. Свою отставку с этой должности объяснял необходимостью проведения в государстве политической реформы. После отставки вновь возглавил УСПП.

Был членом совета, заместителем председателя политсовета Народно-демократической партии Украины. Во время выборов в Верховную Раду 1998 года Кинах был пятым номером в партийном списке НДП, но депутатский мандат получил в мажоритарном округе. В парламенте возглавлял комитет по промышленной политике.

На парламентских выборах 2002 года занимал вторую позицию в избирательном списке блока «За єдину Україну!» Однако отказался от депутатского мандата в пользу премьерства.

Кандидатуру Анатолия Кинаха на президентских выборах 2004 года поддерживали Украинский союз промышленников и предпринимателей, Партия промышленников и предпринимателей, Партия пенсионеров, Всеукраинская партия мира и единства.

Перед назначением на пост премьер-министра Кинах говорил: «Я ощущаю, что в парламенте достаточно здоровых, прагматических, государственных сил, которые, несмотря на свои политические симпатии, понимают, что вопрос назначения премьера не является вопросом личных амбиций». Так сказать, применил популярную среди риториков «подмазку аргумента».

Он старался оставаться лояльным по отношению ко всем, но в первую очередь - по отношению к президенту. За все время работы в правительстве у Кинаха не было ни одного конфликта с Кучмой. «С Леонидом Даниловичем мы знакомы еще с 1990 года, когда были депутатами одного состава парламента. Потом я работал губернатором, он работал премьер-министром… Все эти годы мое отношение к сотрудничеству с президентом опиралось не на какие-то краткосрочные, конъюнктурные интересы, а на решение конкретных задач на основе надежности и профессионализма», - говорил он. Правда, затем 10 лет президентства Леонида Кучмы Анатолий Кинах определил как «период очень больших утраченных возможностей».

Но это была уже риторика периода смены хозяина.

На президентских выборах 2004 года Анатолий Кинах выступал как лидер «третьей силы». Команда политтехнологов во главе с Сергеем Гайдаем позиционировала его как представителя так называемой «пропозиції», то есть силы, которая не является ни оппозицией, ни властью. Из этой затеи ничего не получилось.

«Я никогда не торгую доверием людей. И мое участие в выборах Президента Украины - это не просто мои личные политические амбиции, а это отображение очень мощной позиции самодостаточных людей, которым не безразлично, в чьих руках и какой будет Украина после 31 октября». Если внимательно вчитаться в эти слова, сказанные в ходе президентской кампании 2004 года, то получается, что собралась группа «самодостаточных людей» и наняла Кинаха отстаивать их интересы. Народ этого не принял, что и отразили результаты голосования.

К тому времени, когда Кинах был назначен премьером, политические скандалы в Украине поутихли, начинался период некоторого застоя. И Кинах как нельзя лучше вписался в него. Начался откат в российско-украинских отношениях, для них даже было найдено ключевое слово: прагматизм. «Мы должны забыть такой лексикон, как пророссийская, прозападная или проамериканская внешнеэкономическая политика Украины. Нам необходимо забыть об эре романтизма и перейти к действиям по защите национальных интересов государства и формирования условий для экономической интеграции, которой нет альтернативы», - заявил он на пресс-конференции. Правда, до сих пор непонятно: все же национальные интересы или интересы государства призывал защищать тогда Кинах…

Как отмечал в те дни эксперт киевского Агентства гуманитарных технологий Виктор Небоженко, «с политологической точки зрения, избрание Анатолия Кинаха - это четкий и недвусмысленный знак того, что украинская политико-экономическая элита устала и боится идти вперед». Таким образом, новый премьер стал «промежуточной фигурой», неким символом, более-менее устраивающим всех актеров политической сцены. И не только украинской - Россию и США кандидатура Кинаха на этом этапе устраивала.

…При этом Кинах рассматривался скорее как пророссийский политик, в то время как президент Кучма и секретарь СНБОУ Марчук усилили активность на западном направлении. В этом же ракурсе можно рассматривать и визит в Украину Папы Римского Иоанна Павла II. Это было сделано вопреки воле УПЦ Московского патриархата и миллионов православных.

Причем в Киеве на богослужения прибыло раза в три меньше паломников, чем ожидалось; здесь его встречали доброжелательно, но без экзальтации - скорее, с любопытством. Зато на западе Украины все это приняло широчайший размах. Уже тогда некоторые аналитики усмотрели в происходившем проявления того глубинного разлома, который пролег по Украине. Разлома, который особенно отчетливо проявится в период президентских выборов 2004 года. Ведь, согласившись принять папу, президент Кучма (и власть, которую он олицетворял) отнюдь не приобрели симпатии на западе Украины, а вот среди православных востока он очки явно потерял.

И все же даже на этом этапе было хорошо видно, что Кучма, делая реверансы в сторону Запада, к истинному сотрудничеству в основном стремится на российском направлении. И это было понятно: ведь только Москва из всех основных геополитических игроков поддерживала стремление Кучмы сохранить его личную власть в течение всего оставшегося срока президентских полномочий, а также укрепить позиции близких ему олигархических кланов.