Леонид Кучма

На протяжении последних лет Россия демонстрировала почти полное безразличие к развитию политической, экономической, социальной ситуации в Украине. Путин не использовал ни одной из возможностей повлиять на развитие событий в Украине зимой 2000-го - ни блокированием контракта по поставкам Украине туркменского газа, ни путем ужесточения требований по условиям транзита российских нефтепродуктов в Западную Европу, ни какими-либо иными методами. В итоге Путин добился от Кучмы только тех заверений, которые тот хотел дать, то есть обещания усилить контроль за «движением углеводородов» по территории Украины и «разрешения» на проведение «обводной трубы» через Беларусь и Польшу. Решено было действовать другими методами…

В декабре 2000 года Национальный разведывательный совет США, который является самым высоким аналитическим органом американского разведсообщества, напечатал исследование «Глобальные тенденции 2015: диалог с неправительственными экспертами». По этим прогнозам, до 2015 года США становятся лидирующей силой в мире. В то же время Евразия превратится в чисто географическое понятие, не обладающее объединяющими культурными, геополитическими, экономическими, политическими реалиями.

В соответствии с теми же прогнозами, в 2015 году в России будут проживать, в отличие от сегодняшних 146 миллионов, 130 - 135 миллионов человек. Ей вряд ли удастся интегрироваться в мировые торговую и финансовую системы. Даже по самым оптимистическим прогнозам при 5 процентах экономического роста ежегодно ее потенциал составит всего 20 процентов американского.

Это, кстати, объясняет и то, почему Россия так сильно заинтересована в Украине. Известный российский политик Дмитрий Рогозин считает: «Мы небольшая нация, 145 миллионов на такой огромной территории - мизер. Мы не просто бедные - нас еще и просто мало».

Некогда Ломоносов прорицал, что богатство России будет прирастать Сибирью. В последние годы ее политика была направлена на то, чтобы «прирасти» Украиной - наши транзитный, экономический, геостратегический, военный, а главное - человеческий потенциал, имеют для нее большое значение. Кстати, в немалой степени благодаря нам осваивались и Сибирь, и Средняя Азия, и Крайний Север. Вы не хуже меня знаете, сколько украинцев и сейчас живут в тех краях.

Стратегия России в последние годы президентства Кучмы заключалась в том, чтобы убедить нас, будто Украину на Западе никто не ждет, что нам остается только один путь - назад в объятия старшего брата.

Серьезным испытанием для Кучмы оказались парламентские выборы 2002 года. Тогда к урнам пришли 60 процентов избирателей. Результаты голосования, когда пропрезидентский блок «За єдину Україну!» получил меньше голосов, чем оппозиционная «Наша Украина» (большинство помогли сохранить многочисленные мажоритаршики, примкнувшие к властным силам), должны были насторожить президента. Но не насторожили, и это говорит об утрате жизненно важного для политика умения критически взглянуть на себя самого.

Директор Института СНГ Константин Затулин не относится к числу моих политических любимцев, однако не могу не процитировать его высказывания по этому поводу. В щекотливой ситуации, по мнению Затулина, оказался президент Кучма. На какие силы он мог опереться? Его «собственный» блок «За єдину Україну!» - всего лишь конъюнктурное образование, не способное на самостоятельные действия и готовое повернуть вместе с президентом и в ту, и в другую сторону.

Затулин отмечал, что по результатам выборов заметно оторвались от остальных блок Ющенко и украинские коммунисты, стоящие на крайне противоположных позициях. И назвал это расколом страны на западную правую и восточную левую части (такой же раскол, причем заметно усилившийся, мы наблюдали и в ходе президентских выборов 2004 года. А Сэмюэл Хантингтон, например, и вовсе характеризует Украину как разделенную страну. - Г. К.).

Будет ли Кучма искать сторонников слева или пойдет на союз с правыми, прозападными - задавался в те дни таким вопросом Затулин, и это в очередной раз показало, что он рассматривает мир все же в весьма ограниченном биполярном преломлении. На первый взгляд, могло показаться, что на этот вопрос Кучма ответил назначением премьер-министром Виктора Януковича (ноябрь 2002 года) - губернатора русскоязычной Донецкой области. Но это только на первый взгляд. На самом деле Янукович выражал интересы крупного отряда национальной буржуазии, интересы которой лежали… на Западе, куда в значительных количествах экспортируется продукция предприятий, принадлежащих этим крупным промышленникам.

Донецкая область характеризовалась очень жестким стилем управления. И в результате здесь, например, не оставалось необработанных посевных площадей - в то время как в некоторых других областях брошенными оставалось до половины таких земель. При Януковиче Украина демонстрировала миру настоящее экономическое чудо, и, может, именно в этом кроется причина столь активной поддержки Западом оппозиции? После смены власти оказалось, что в 2005 году Украину ожидает инфляция до 27 процентов, а рост ВВП снизится до 5 процентов. Вот и ликвидировали украинское экономическое чудо - кому в мире нужны конкуренты?

Американцам нужна Украина слабая и в то же время достаточно сильная, чтобы держать в напряжении Россию. Полякам она тоже выгодна в виде некоего санитарного кордона с Россией. Но разве это нужно остальной Европе? И уж, конечно, самим украинцам требуется сильная и процветающая Украина.

Калька с российского

Улучшившиеся после отправки в Ирак украинского воинского контингента отношения с американцами, скорее всего, удержали Леонида Кучму от проведения операции «Преемник». Вернее, от повторения российских событий по этому Сценарию, когда Ельцин передал власть Путину. Вообще-то, многие украинские политики склонны к тому, чтобы калькировать российский опыт. При этом они, к сожалению, забывают, что мы живем в иных условиях, и менталитет украинцев значительно отличается от менталитета россиян.

В одном из исследований на эту тему было подмечено, что существенной особенностью украинского политического пространства и политического сознания украинцев является их относительно небольшая самостоятельность и сравнительно низкий креативный потенциал. Одним из симптомов неразвитости политической системы может служить тот факт, что Украина является не генератором, а ретранслятором общезначимых политических импульсов, технологических схем, моделей элитного и электорального поведения.

Такое положение дел можно объяснять различными причинами: скажем, отсутствием на протяжении столетий самостоятельного украинского государства, деукраинизацией элиты, относительной «молодостью» национальной буржуазии и многим другим. Отсюда боязнь риска и тяга к повторению чужих социальных, политических, экономических сценариев (прежде всего российских), пусть даже не самых удачных.

Это словно покорность судьбе. Чековая приватизация и финансовые «пирамиды» типа «МММ» появились ведь в Украине уже после того, как на примере России стала видна подноготная всех этих проектов. И ничего, Украина успешно повторила эти глупости.

Такая ситуация не могла не привлекать в Украину российских политтехнологов. К тому же в Кремле им ставили и геополитическую задачу - противостоять победе Ющенко, которого связывали со США,

Не случайно украинские президентские выборы 1999 года вообще совпали с российскими 1996 года вплоть до персональных параллелей: Кучма - Ельцин, Симоненко - Зюганов, Марчук - Лебедь, Витренко - Жириновский. Технологической новинкой стала «каневская четверка», но результат был предрешен - украинский менталитет склонен к компромиссам и не склонен к групповой борьбе. Воистину: «два українця - три гетьмани!».

Критические ситуации, требующие мобилизации всех сил, украинцев, как правило, не сплачивают, а наоборот - разъединяют. Выборы 2002 года, когда регионы страны отдали на откуп нескольким политическим силам, были прелюдией к глубочайшему расколу 2004 года. Уверен, что в 2006 году будет сделана ставка на еще более глубокий раскол, который может обернуться катастрофой.

Но вернемся к операции «Преемник». Его действительно напряженно искали.

Скажем, рассматривался вариант, который российские политтехнологи условно называют «Юрий Гагарин». Идея заключается в выдвижении публичного и харизматичного деятеля культуры или спорта. В России были попытки так раскрутить Никиту Михалкова, но этот проект быстро свернули. Так же продвинули в губернаторы юмориста Михаила Евдокимова. «Донецкая» группировка некоторое время носилась с идеей использования для этой цели знаменитого прыгуна с шестом Сергея Бубку.

А еще в начале 2001 года, в период «Кучмагейта», в недрах украинских спецслужб разрабатывались сценарии досрочных президентских выборов. Нация должна была бы психологически сплотиться вокруг новой «сильной руки» и «стальной воли». В качестве предлога для такого пришествия рассматривались рост межнациональной напряженности в Крыму и осложнение украинско-румынского конфликта вокруг проблемы острова Змеиный.

Помнится, в «Независимой газете» появилась публикация, где с Путиным сравнивали Андрея Деркача: мол, тоже из спецслужб, так что порядок наведет. Но всякие аналогии, как известно, хромают…

Было и другое предложение, которое, по слухам, лоббировали дочь Кучмы Елена Франчук и ее муж Виктор Пинчук. В те дни российское агентство АПН со ссылкой на источник в российских спецслужбах сообщало о том, что ближайшее окружение Президента Украины якобы пришло к выводу, что он должен досрочно уйти в отставку - во имя спасения политической системы и экономической элиты страны.

Если верить этой версии, преемником должен был стать Сергей Тигипко, народный депутат, известный банкир, который в свое время занимал пост вице-премьера правительства Украины. По сценарию, он должен был сменить Ющенко на посту премьера, за полгода наработать необходимый рейтинг и затем победить на досрочных выборах. В те дни многие эксперты полагали, что Леонид Кучма психологически «почти готов» уступить власть. Но когда напряжение спало, он решил ее не уступать. А зря… Именно Тигипко вполне мог стать новым Президентом Украины. Эти же шансы у него были и в 2004 году, будь он, а не Янукович, предложен обществу в качестве кандидата от власти. Все шансы сохраняются у него и сегодня.

Янукович

Назначенный премьером Украины 52-летний Виктор Янукович имел репутацию крепкого хозяйственника. Прошел путь от директора автобазы ПО «Орджоникидзеуголь» до гендиректора областного территориального объединения автомобильного транспорта. С 14 мая 1997 года - глава Донецкой областной государственной администрации. Янукович был, пожалуй, единственным украинским губернатором, который мог не опасаться отставки (несмотря на то, что в Украине главы регионов назначаются президентом). Он являлся одним из лидеров влиятельного донецкого клана, представленного в Верховной Раде фракцией «Регионы Украины».

Янукович тесно сотрудничал с другим лидером клана - президентом футбольного клуба «Шахтер» Ринатом Ахметовым. Говорят, что Ахметов и Янукович очень дружны, а их команду составляют руководители дочерних структур «Индустриального союза Донбасса» - компаний АРС, «Данко», «Энерго», «Эмбролл», «Гефест». Янукович и Ахметов, выступая в прессе, всегда говорили, что у них нет общих бизнес-интересов, однако они ценят друг в друге преданность интересам региона.

Некоторое время назад в интервью газете «День» Янукович заметил, что когда работал в области, то старался выстроить систему паритетных отношений, в том числе и в бизнесе. «То есть мы никогда не делили бизнес на „чужих“ и „своих“ и никому не отдавали предпочтений. Пытались создать равные правила для всех, кто жил и работал в области».

Общими усилиями «донецкой группе» удалось добиться многого. Самое главное, что была сформирована полная производственная цепочка: уголь-кокс-руда-металл. Подобные цепочки впоследствии нарабатывались по всей Украине. Именно их сейчас и пытаются разорвать в ходе реприватизационных процессов.

Донецкий клан сумел получить в свое распоряжение и электроэнергетическую инфраструктуру. Все это легло в основу серьезных экономических успехов, а также позволяло предпринимать популярные меры, повышающие авторитет Януковича среди населения. Осенью 2001 года он принял решение о снижении цен на хлеб в регионе на 7 - 10 процентов. Неудивительно, что Донецкая область оказалась единственной, в которой пропрезидентский блок «За єдину Україну!» одержал убедительную победу на парламентских выборах 2002 года.

Кандидатура Януковича была предложена Кучме пропрезидентским большинством в Раде, сформированным на основе депутатов от блока «За єдину Україну!», объединенных социал-демократов и независимых (всего они имели в Раде чуть больше половины мест, что делало большинство неустойчивым). Именно это большинство предлагало Кучме кандидатуры вице-премьера Олега Дубины, главы государственной налоговой администрации Николая Азарова и премьер-министра Анатолия Кинаха.

Однажды Янукович сказал, что в сферу приоритетных интересов блока «За єдину Україну!» входят Луганская, Харьковская, Днепропетровская и Запорожская области. «Деньги для государства зарабатывались на востоке, а бюджет делили представители западного региона. А этого не должно быть», - добавил он.

Каким было правительство Януковича? Его вполне можно считать реформаторским. Ведь только при нем была подготовлена и одобрена парламентом программа Кабмина, созданная по европейским канонам. На первом месте - человеческое развитие и социальные факторы, которые способствуют человеческому развитию, затем проблемы экономики и финансовые проблемы страны.

Второе - налоговая реформа. О ней много и бесплодно говорили, но только правительству Януковича удалось ее сделать реальной. Были снижены налоги на доходы граждан и предприятий, был уменьшен налог на добавленную стоимость. Все это тоже говорит о том, что по экономическим подходам правительство являлось реформаторским.

Третье. Правительству Януковича удалось создать государственный экономический баланс по каждому виду потребляемой и производимой продукции.

Четвертое. Впервые были полностью профинансированы все социальные программы.

Пятое. Рост заработной платы в бюджетной сфере и в целом по Украине происходил стабильно, в соответствии с заявленными намерениями.

Шестое. Началось создание действительно универсальной пенсионной системы, позволяющей и повысить выплаты пенсионерам, и укрепить свою независимость Пенсионному фонду.

Премьер Янукович оказался прекрасным организатором. Приемная премьер-министра, в которой раньше толклись толпы просителей, обычно пустовала - все вопросы решались на уровне замов, министров и их помощников.

Давайте послушаем сведущего человека - вице-премьера Дмитрия Табачника, который деятельность правительства оценивает в превосходной степени: «Самые успешные за 13 с половиной лет независимости Украины результаты! Судите сами. Мы начинали с должностного оклада учителя в 162 гривни, сегодня - более 300. Врачи: начинали со 190, сегодня - 321. Библиотекари: начинали со 140, сегодня - 240 гривен. В два с половиной раза выросла стипендия студентов, начала успешно реализовываться пенсионная реформа. Мы единственная страна в СНГ и единственная в Европе, которая провела пенсионную реформу не с момента принятия закона, а с пересчетом пенсий всех, кому она была назначена в любое время существования пенсионной системы Советского Союза. За годы работы правительства Януковича пенсия в стране выросла почти в три раза! Вдумайтесь в эту цифру.

Цифр можно приводить много. Но главное в деятельности правительства это то, что ему удалось обеспечить за два года самую высокую в Европе динамику роста внутреннего валового продукта. При этом социальные составляющие бюджета, выплаты людям росли быстрее, чем внутренний валовой продукт, что отвечает прогрессивным мировым экономическим тенденциям. Я думаю, что нет смысла делить достижения в работе правительства на экономические, социальные и гуманитарные… Это общий результат работы Кабинета министров Виктора Януковича».

Я лично благодарен правительству Януковича еще и за то, что оно, вопреки решениям Верховной Рады, сумело поддержать украинское книгоиздание. Когда Верховная Рала приняла такие изменения к закону об НДС, которые за полгода практически уничтожили украинское книгоиздание, именно правительство Януковича пришло на помощь украинской книге.

О том, что Янукович может стать кандидатом в президенты, заговорили задолго до начала избирательной кампании. Причем, многие - с негодованием. В соответствии с опросом, проведенным Центром им. Разумкова, почти две трети населения Украины считали, что на пост президента не может претендовать человек, имеющий судимость. Тогда даже заговорили о принятии соответствующего закона. И действительно, очень многие люди голосовали против Януковича именно из-за этого факта в его биографии.

Кучма тоже долго не решался назвать Януковича в качестве преемника. И, похоже, искал для этого объективные причины. На одном из заседаний Совета по национальной безопасности и обороне Украины (СНБОУ) Кучма фактически возложил на Януковича вину за взрывы военных складов под Мелитополем. На самом же деле вины последнего в случившемся не было: силовые министерства подчиняются президенту.

Это можно было бы рассматривать как обычную практику, когда все шишки валятся на голову премьера, а успехи, как правило, относятся на счет президента, если бы не критика правительства на заседании Верховной Рады, где обсуждалось исполнение бюджета за 2003 год. Критиковали ведь не только оппозиционеры, но и представители центра, а также - очень резко! - глава Счетной палаты.

А кампания в прессе по отбеливанию биографии Януковича на самом деле обернулась мощнейшим антипиаром. На самом деле население оказалось широчайшим образом проинформировано об этих фактах, и никакая оппозиция не сумела бы этого сделать лучше. Если, конечно, это не было сделано сознательно. Ведь в ноябре 2002 года свыше 60 процентов украинцев, опрошенных Центром им. Разумкова, не знали, кто такой Виктор Янукович. За время, которое прошло до выборов, о нем узнала вся страна…

Тем не менее длительное время Янукович относился к Кучме с должным пиететом. В 1999 году он возглавлял в Донецкой области общественно-политическое объединение «За единство, согласие и возрождение», которое было составной частью пропрезидентской «Злагоды», и Кучма одержал победу в традиционно «красном» регионе. В 2001 году, когда по всей стране шли акции «Украина без Кучмы», Донецкая область оказалась единственной, где манифестации не проходили. На первомайской демонстрации 2001 года в Донецке не было ни единого красного флага! Неудивительно, что первая поездка Кучмы после его переизбрания была именно к губернатору Донецка.

Тогда Янукович так отзывался о Кучме: «Я знаю Леонида Даниловича. Знаю его человеческие черты: доброту, умение понять людей, знаю его возможность вникать в суть проблемы, его постоянную настроенность на доброту. Он сегодня как никто из претендентов знает все проблемы нашей экономики…» Придет время, и он будет высказываться о Кучме совсем иначе.

Российские эксперты в своем большинстве всегда рассматривали Януковича как предпосылку сильного дрейфа Украины в сторону России. Интересно, что выдвижение его кандидатуры на должность премьера совпало с кратким визитом Леонида Кучмы в Россию во время остановки на пути в Китай. В ходе встречи Кучмы с Путиным обсуждались вопросы расширения взаимодействия России и Украины в энергетической сфере и, в частности, создания газового холдинга.

Соглашение о создании международного газового консорциума по развитию газотранспортных сетей было подписано ОАО «Газпром» и компанией «Нафтогаз України» в начале октября. Тогда же в присутствии Владимира Путина и Леонида Кучмы премьер-министры Михаил Касьянов и Анатолий Кинах подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве двух стран в газовой сфере.

Освещая тот визит, российские СМИ сравнивали значительно улучшившиеся отношения Украина - Россия и Украина - Запад, которые было «трудно назвать идиллическими»: США обвиняли Кучму в поставках вооружения в Ирак, НАТО отказывался официально пригласить его на Пражский саммит (хотя и не собирался лишать визы, как Александра Лукашенко). «Все это на нынешнем этапе способствует сближению России и Украины», - отмечала российская пресса.

Позже стали говорить о том, что Янукович, видимо, сможет претендовать на роль преемника Кучмы, чего не удалось сделать Кинаху. Его даже свозили на показ в Москву. Говорят, что Путину Янукович сначала не очень приглянулся, но затем он сменил свое мнение.

«Коммерсант» и вовсе поместил публикацию под бесхитростным заголовком «Леонид Кучма назначил преемника». Это случилось после того, как 14 апреля на совещании Президента Украины Леонида Кучмы с лидерами пропрезидентских партий и фракций парламента было названо имя единого кандидата на пост главы Украины на предстоящих 31 октября президентских выборах. Им действительно стал Виктор Янукович.

Всего за два года донецкий губернатор стал главой правительства, возглавил Партию регионов и получил статус единого кандидата от власти на президентских выборах.

Правда, еще весной 2002 года он утверждал, что не хочет быть премьер-министром, поскольку ему никогда «не давали долго работать на одном месте». Он хотел бы «еще поработать не менее пяти лет в Донецкой области, чтобы мог людям посмотреть в глаза и сказать: то, что обещал, сделал».

В одном из своих первых интервью на должности руководителя правительства он заявил: «Говорю прямо: в президенты я не собираюсь». Кто знает правила игры, понимает, что он все правильно говорил. Потому что в политике слова и дела - абсолютно разные вещи.

Виктор Федорович Янукович родился 9 июля 1950 года в Енакиево, в Донецкой области. В два года остался без матери. Жил с бабушкой, как признался сам Виктор Янукович, «без песочниц, сладкой ваты и ярких игрушек». Отец был машинистом, после смерти первой жены завел новую семью.

После школы учился в Енакиевском горном техникуме. В 1967 году был впервые осужден и направлен в колонию для малолетних преступников. После двух лет отбывания наказания вернулся в Енакиево, начал работать газовщиком Енакиевского металлургического комбината. В 1970 году был осужден во второй раз.

Народный депутат Григорий Омельченко утверждает, что Янукович впервые был осужден за разбойное нападение, вторично - за нанесение тяжких телесных повреждений. Пресс-секретарь премьера Анна Герман заявляла, что «Виктор Янукович в юности был дважды безосновательно осужден за преступления, к которым не причастен».

По словам председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева, в 1973 году районный суд Енакиево досрочно снял судимость с Януковича в связи с его положительной характеристикой, а в 1978 году - обе судимости были сняты окончательно, а уголовные дела закрыты в связи с отсутствием состава преступления. О том, что это действительно так, свидетельствует то, что он вступил в КПСС и его дело рассматривалось комиссией партийного контроля при ЦК КПСС, которая отличалась бескомпромиссностью.

Сообщалось, что Януковичу помогло ходатайство космонавта Георгия Берегового, с которым еще перед войной занимался в аэроклубе дядя Януковича.

Закончил Донецкий политехнический институт. По специальности - инженер-механик. Позднее получил диплом Украинской академии внешней торговли. Магистр международного права.

В августе 1996 года был назначен заместителем председателя, а в сентябре - первым заместителем председателя Донецкой областной госадминистрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года занимал должность ее председателя, был депутатом Донецкого областного совета. С мая 1999 по май 2001 года - председатель Донецкого областного совета по совместительству.

Заслугой Виктора Януковича на должности губернатора Донецкой области часто называют примирение «донецких» и «днепропетровцев». Это, как считает, в частности российская «Независимая газета», случилось после того, как одинаковые доли акций Алчевского меткомбината - по 32,5 процента - получили «Индустриальный союз Донбасса» и компании, которые входят в днепропетровскую группу. А рекомендовал его Кучме на эту должность Павел Лазаренко, так что примирение кланов могло быть обычной платой за услугу.

21 ноября 2002 года 234 голосами «за» Виктор Янукович был назначен Верховной Радой на должность Премьер-министра Украины.

19 апреля 2003 года на съезде Партии регионов избран ее председателем.

Доктор экономических наук, профессор. Диссертация - «Управление развитием инфраструктуры большого промышленного региона». Заслуженный работник транспорта Украины. Действительный член Академии экономических наук Украины. Член-корреспондент Транспортной академии Украины.

Кавалер ордена «За заслуги» трех степеней. Награжден орденами Святого князя Владимира, Святого Даниила Московского, Нестора-летописца. Имеет два знака «Шахтерская доблесть» и три знака «Шахтерская слава». Награжден медалью «За восстановление Армении».

Председатель Национального олимпийского комитета.

Виктор Янукович впервые заявил, что он «глубоко разочаровался» в действующем Президенте Украины Леониде Кучме 13 декабря 2004 года на пресс-конференции в своем избирательном штабе. «Что касается моих нынешних отношений с Кучмой - у нас абсолютно разошлись точки зрения, - сказал Янукович. - У меня глубокое разочарование в этом человеке». Он также отметил, что «в этом глубочайшем кризисе проявились его (Кучмы) черты». «Я думал, он будет защищать интересы Украины и ее народа. К сожалению, он начал защищать интересы собственные и интересы своей семьи», - заявил Янукович.

Несколько шире по поводу президентской кампании 2004 года он высказался в интервью газете «День».

– Общеизвестно, что избирательная кампания была грязная. Кто за это ответственен, по вашему мнению?

– Наверное, в мире еще не было ни одной полностью стерильной избирательной кампании. Но если говорить о нашей, то нужно учесть, что она имела такой предшествующий этап, который накопил в обществе огромный отрицательный заряд, в том числе и в политических кругах. И все годы независимости у нас было очень много неопределенности, которая отрицательно сказывалась на жизни и судьбах людей. Не хватало законов, законы попирались чиновниками, существовало телефонное право и так далее. И вот этот отрицательный заряд аккумулировался, и во время выборов на различных уровнях сработал своеобразный кумулятивный эффект. А управлять этим процессом, я это испытал на себе, практически невозможно.

– То есть и ответственности нет.

– Ну, наверное, были какие- то люди… Но я пытался ограничивать своих людей, тех, кто был рядом со мной. Я постоянно делал замечания, говорил о том, что мы ни в коем случае не должны себя пачкать в какой-то грязи. Я так думаю, это было заметно. Во всяком случае, повторяю, я на этом настаивал и постоянно об этом говорил. И, если вы заметили, я никаких грязных выпадов в сторону своего оппонента не делал, в чем меня, кстати, и не обвиняют.

– Вам помогали российские технологи. И сейчас многое списывают на них. Намерены ли вы и дальше с ними работать или в Украине уже подросло свое поколение таких специалистов?

– Я не работал с российскими технологами. Возможно, они работали со штабом, но не со мной лично. И вообще я отрицательно отношусь к тому, когда нанимают политтехнологов из других стран. В моем окружении таких людей не было.

– Очень многое в прошедшей избирательной кампании решил бизнес и его позиция. А она не в последнюю очередь была предопределена (не знаю, это были слухи или факты) попытками силового отъема каких-то бизнесов выходцами из Донецка. Вам об этом что-то известно? И как вы намерены работать с предпринимателями теперь, когда у вас нет властных полномочий, а новая власть с ними активно работает? И какие выводы сделала Партия регионов из этой ситуации?

– Мне много рассказывали негатива о моих земляках. Но, впрочем, конкретных примеров или конкретных случаев не приводили. Могу сказать, что мои знакомые-бизнесмены - это люди высокой культуры и у них никогда не было намерений что-то у кого-то отнимать. Когда я работал в области, то старался выстроить систему паритетных отношений, в том числе и в бизнесе. То есть мы никогда не делили бизнес на «чужих» и «своих» и никому не отдавали предпочтений. Пытались создать равные правила для всех, кто жил и работал в области. То же самое я пропагандировал и тогда, когда работал здесь, в Киеве. Мы создали Совет предпринимателей при Кабинете министров. Это был довольно демократичный орган. В нем, в частности, предусматривалась ротация состава и руководства. В этот совет входили представители различных направлений бизнеса и объединений товаропроизводителей. Они имели право присутствовать на заседаниях Кабинета министров и высказывать свою точку зрения при подготовке тех или иных законопроектов. А после принятия законов Совет принимал участие в создании механизмов их реализации. И это позволяло мне постоянно контактировать с бизнесменами.

А что касается вашего вопроса, то я не исключаю, что какие-то подобные случаи могли быть. Но, возможно, это были просто провокации. Мне рассказывали, что провоцировали. Хотя, повторяю, всякое могло быть, криминальный элемент есть во всех областях, включая, конечно, и Донецкую. Но, поверьте, целенаправленно, при поддержке тогдашней власти, этим никто не мог заниматься. Все знали, что у меня к этому очень отрицательное отношение. А еще, когда у меня были прямые эфиры в Николаеве, Херсоне, Одессе, люди жаловались: мол, разъезжают машины с донецкими номерами, требуют отдать где парикмахерскую, где магазин. Мы проверяли, оказалось: провокация. Вот такие против нас применялись технологии.

– В случае если вы победите на парламентских выборах и власть перейдет, в соответствии с политической реформой, к правительству, то с кем тогда будет наша страна: с Европой, с Россией, с Америкой?

– Украина не должна противопоставлять наших стратегических партнеров друг другу. Это было бы очень пагубно для нашей страны. На мой взгляд, Украина должна стремиться к тому, чтобы объединять. Роль Украины и ее местонахождение в геополитическом пространстве будет определяться тем, сумеет ли она использовать себе на пользу свое геополитическое положение и играть соответствующую ему роль в разрешении многих экономических, а значит, и политических вопросов в Европе. Я думаю, что такие крупнейшие партнеры, как Европейский Союз, Россия, наши ближайшие соседи из числа постсоциалистических стран заинтересованы в том, чтобы Украина была для них стабильным, предсказуемым партнером. Допустим, строительство газотранспортного консорциума. Все мы понимаем: для нас очень важно, чтобы поставки российского газа шли исключительно «украинским путем», через наши газотранспортные системы. И модернизация существующего газопровода, и строительство нового - это как раз, на мой взгляд, то, что стратегически будет объединять и Россию, и Европу. А объединяющим элементом должна стать Украина. И таких примеров можно найти очень много. А вот намерение России и Германии построить новую нитку газопровода в обход Украины очень опасно.

– Во время избирательной кампании одним из ваших «козырей» на востоке и на юге был второй государственный язык и российское гражданство. В то же время эти лозунги очень плохо действовали на западе и в центре и буквально отсекали вас от избирателей. Вы в какой-то мере переосмыслили вашу позицию в этом отношении?

– Вы ошиблись, о российском гражданстве я никогда не говорил. Второе гражданство для наших людей - это другое дело. Его разрешают многие страны, в том числе и европейские. И его введение для наших граждан, особенно тех, кто выехал работать за рубеж и находится там в унизительном, совершенно бесправном положении, очень значимо. Сейчас по отношению к ним осуществляется по сути дискриминация со стороны тех стран, на территории которых они находятся. И они не могут принять гражданство той страны, поскольку наша Конституция им это запрещает. И это не только в России, но и во всех странах мира. Поэтому очень важно, чтобы Украина создала условия для свободного передвижения своих граждан. Я считаю, что двойное гражданство не создаст никакой угрозы нашей государственности. Наоборот, оно будет способствовать большей привлекательности нашей страны. Все это связано и с экономикой, поскольку ограничивает приток капиталов, инвестиций.

– Леонид Кучма недавно сказал, что на выборах проиграла не ваша программа, а вы как личность. Согласны ли вы с такой оценкой? Что показывает ваш анализ? Хотя мы уже и говорили о том, что вы не реваншист, но все-таки: видите ли возможности для политического и личностного реванша? К примеру, боксер или шахматист, и это общепризнанно, имеет право на реванш…

– Вы знаете, комментарий Кучмы для меня лично не является чем-то значимым… В связи с его действиями в период выборов. На самом деле эти выборы мы выиграли, но его позиция поставила 15 миллионов избирателей, граждан Украины, в неравные условия перед второй половиной. Он нарушил Конституцию. И это, на мой взгляд, главная причина нашего проигрыша.

Напомню, что в июле 2004 года Кучма говорил о Януковиче-кандидате в президенты так: «Что касается Виктора Януковича, все правильно он говорил на своем партийном съезде. Мне бы хотелось, чтобы у него постоянно больше в голосе было стали. Но за него говорят его дела, и не только его, но и дела правительства. Результаты конкретные. Я думаю, что это - главная база, с которой он направляется на Выборы. Ну а стыдливость - это такая вещь, которая проходит. Так что, когда он не будет обещать того, что не может сделать, тогда и уверенность в том, что ты говоришь, обязательно будет».

Кстати, тогда же он характеризовал и Ющенко: «Что касается Виктора Ющенко, то мне кажется так, что он в своих речах перестал быть „господином“, а стал „товарищем“. Так как его речь - это скорее выступление коммуниста. Да, популиста. И я думаю, что он взял на себя задачи не совсем те, которые может выполнить. Так как за свои обещания когда-то надо будет все равно отвечать».

Какие карты на кону?

Одной из основных тем избирательной кампании 2004 года оказалось участие в ней российских политтехнологов. И хотя многие СМИ, на мой взгляд, явно демонизировали их присутствие, эти люди сделали ряд любопытнейших заявлений.

За две недели до начала президентской кампании президент российского Института национальной стратегии Станислав Белковский провел пресс-конференцию, на которой фактически заявил о намерении работать в Украине. Он заявил, что вопреки представлениям украинских экспертов в кругах экономической и бюрократической элиты России есть четкое представление, что Янукович не будет преемником Леонида Кучмы, а срок жизни этого «проекта» истекает уже этим летом. Поясняя свою мысль, политолог отметил: «Янукович не является компромиссной фигурой для различных бизнес-кланов - как украинских, так и российских». По словам Белковского, ряд российских олигархов опасаются, что после победы Януковича на выборах президента в Украине начнется масштабный передел собственности, который затронет интересы российского бизнеса. «Янукович, как человек, который представляет определенную экономическую группировку, российскому бизнесу ни одного шанса не даст», - обобщил политолог мнение российской бизнес-элиты.

И добавил, что российские олигархи в последнее время активизировали лоббистские усилия с тем, чтобы Кремль сделал ставку на менее опасного в этом смысле Виктора Ющенко. Президент российского Института национальной стратегии обнародовал также сенсационную для Киева информацию о том, что Кремль сейчас рассматривает два проекта развития ситуации на Украине: третий срок Леонида Кучмы или вариант поддержки силовика, который может в течение нескольких месяцев прийти к власти, заняв место Виктора Януковича, и приобрести определенный политический ресурс - так же, как приобрел его Владимир Путин в 1999 году. Причем в России предпочтение, по словам Белковского, отдавалось последнему варианту, хотя Леонид Кучма делал все для того, чтобы Запад лояльно отнесся к его праву баллотироваться снова. Если молчаливое согласие США будет получено, Россия готова пассивно поддержать Кучму в этой ситуации, отметил политолог.

К словам Белковского нельзя относиться легкомысленно - он неоднократно доказывал, что его источники хорошо информированы. Хотя владельцы украинских СМИ проигнорировали это заявление, все окружающие Леонида Кучму группы влияния отнеслись к словам Белковского очень серьезно. И пусть в итоге события развернулись несколько не так, главное заключается в том, что еще за две недели до выборов появились свидетельства, что вокруг Януковича как кандидата в президенты идет какая-то странная игра. Имеется немало сообщений, которые вольно или невольно работают на эту версию.

В конце октября 2004 года, всего за несколько дней до первого тура голосования, Верховный суд Украины отменил создание в России 41 избирательного участка по выборам Президента Украины. По некоторым данным, такое решение было принято при участии Леонида Кучмы.

Предыстория случившегося такова. В течение лета оппозиция требовала обеспечить возможность для голосования гражданам Украины в западных странах, где, как известно, многие из них работают нелегально. В основном это выходцы из западных регионов Украины. Предлагалось дать им возможность голосовать по зарубежным паспортам. Однако возникала перспектива, что при этом проголосуют и по их внутренним паспортам, которые остались дома. О такой опасности говорили многие украинские политики, а Степан Гавриш даже показывал в пресс-центре Центрального избирательного штаба Виктора Януковича съемки того, как происходило голосование по нескольким паспортам.

В то же время, как известно, живущие в России украинские граждане въезжают туда по внутренним паспортам, но возможности проголосовать у них нет. Скажем, украинец, живущий во Владивостоке, должен для этого приехать в Москву. При этом подавляющее большинство граждан Украины, живущих в России, поддерживали Януковича. Дополнительные избирательные участки должны были помочь российским украинцам, количество которых превышает 3 миллиона человек, выразить свою волю на выборах. Но этого не случилось.

В одном из российских изданий в те дни писали: «Многие эксперты считают, что решение Верховного суда Украины - знак того, что Леонид Кучма отказал в поддержке Виктору Януковичу. И это закономерно. Многие специфические представители „ближнего круга“ Леонида Кучмы, сделавшие состояния в 90-е годы, опасаются прихода нового энергичного лидера, который мог бы поставить результаты приватизации под сомнение». Среди тех, кто не был заинтересован в победе Януковича, называли спикера Верховной Рады Владимира Литвина, бывшего председателя Службы безопасности Украины Леонида Деркача, депутата-олигарха Александра Волкова и некоторых других представителей «семьи» Кучмы. Российские журналисты отмечали, что 15 губернаторов, ориентированных на Кучму, лишь на словах поддерживают Януковича, а на деле саботируют начатые Кабинетом министров Украины реформы.

Таких заявлений существует немало. В одном из интервью народный депутат Тарас Чорновил, возглавивший штаб Януковича после ухода оттуда Сергея Тигипко, заявил, что еще в августе Янукович увидел, что Кучма проводит двурушническую политику. Хотел бы, однако, как очевидец, отметить, что такое понимание, скорее, начало к нему приходить все же только после второго тура, да и то не сразу.

Кучма действительно несколько раз очень по-хозяйски вмешивался в публичную деятельность премьера, и меня это всякий раз наводило на некоторые размышления. То он высказался крайне негативно по поводу биг-бордов Януковича, ставших в дни президентской кампании притчей во языцех. То приказал начальнику Центрального штаба Януковича Сергею Тигипко сдать полномочия и вернуться руководить Национальным банком. Но не об этом сейчас речь.

По мнению многих, в этой избирательной кампании должна была разыгрываться не идеологическая, а территориальная карта. Задолго до начала кампании Дмитрий Выдрин назвал главной ее интригой борьбу между Виктором Ющенко, который ассоциируется с западом Украины, и премьер-министром Виктором Януковичем, который ассоциируется с ее востоком, за голоса жителей центральной части страны. «Борьба двух ментальностей за третью ментальность - это рисунок нынешних выборов, и интрига заключается в том, что тот, кто сможет найти ключевое слово для „открытия“ центра, тот и победит».

Председатель правления Украинского института социальных исследований Александр Яременко уточнял: «Социологические данные показывают, что на сегодняшний день Ющенко больше симпатизируют на западе, на севере и в Киеве, а Януковичу - на востоке, на юге и в Крыму. Но это еще не означает, что они имеют поддержку только в этих регионах… Украинцы хотят, чтобы был и Европейский Союз, и Единое экономическое пространство, то есть хотим и в Европу, и с Россией. И кандидаты, думается, должны это иметь в виду».

Доцент Игорь Грицяк утверждал: «В принципе, раздел „Янукович - восток, Ющенко - запад“ это технологии, навязанные Россией. На мой взгляд, это действительно беспроигрышный вариант, потому что там просчитали, что сегодня украинский электорат остается по своей сути, выйдя из советского прошлого, больше „восточным“, чем „западным“… Что же касается внешних влияний, то можно говорить, что сегодня среднестатистический украинец, где бы он ни был, меньше всего оглядывается на Восток или на Запад. Оттуда в глобальном понимании наши люди помощи почти не ожидают. Кажется, на втором десятилетии независимости наши люди убедились, что все нужно делать собственными силами.

Писатель и журналист Леонид Капелюшный считает, что делить Украину на восток и запад начали еще в период парламентских выборов 2002 года. При этом технологи здорово преуспели. Хотя на деле население Донбасса относится к жителям Западной Украины так же безразлично, как и те к Донбассу. Тем более, что половина шахтеров Донбасса - это выходцы из тех самых западных и центральных областей, которые в свое время приехали сюда на заработки… Но центральную Украину выделяет совсем другое, его в большинстве своем забитые и неразвитые сельские районы, которые отличает чрезмерная управляемость, безынициативность и отсутствие хотя бы какой-то гражданской позиции. Поэтому здесь голосуют не за того, кто бы мог сделать Украину европейским государством, а жизнь в ней нормальной, а за того, кто пообещает колбасу за 2.20 и хлеб за 16 копеек».

Интересная дискуссия, однако в ходе избирательной кампании проявились дополнительные тенденции. Одной из них оказалось соперничество личностей двух основных кандидатов.

И первым на «личности» перешла, похоже, команда Януковича. Когда Ющенко в октябре 2003 года приехал в Донецк, его встретили неприветливо: многотысячной не совсем трезвой толпой и биг-бордами с его изображением в фашистской форме. Последнее не могло не задеть Ющенко, чей отец воевал с фашистами, сидел в их концлагере. И тот обвинил в случившемся Януковича. Поговаривали даже о причастности к этим событиям одного из сыновей Януковича.

Янукович же посоветовал соратникам Ющенко во время следующего посещения Донбасса запастись памперсами. «Обвинения в мой адрес, да еще и в адрес моей семьи - я с этими вопросами разберусь, и будет конкретный ответ… Я могу однозначно сказать, что я отвечу так, что они почувствуют четко, и на каком бы языке ни говорил, ответ будет ясный и понятный», - сказал он.

Но это были еще цветочки. «У меня имеется отрицательное отношение к окружению Ющенко. Как говорят: скажи мне, кто с тобой рядом, и я скажу, кто ты. Поэтому, когда в окружении Ющенко есть такая грязь, я к тому политику имею много вопросов, но я задам их ему позднее», - заявлял Янукович в июне 2004 года.

В сентябре того же года Янукович обвинил Ющенко и окружение в организации событий в Ивано-Франковске, когда его забрасывали то ли яйцами, то ли стальными шариками.

В пылу полемики премьер сказанул: «Я верю, что сильных и здоровых людей намного больше, чем этих козлов, которые нам мешают жить!»

Странно, но Ющенко отреагировал очень остро, почему-то приняв высказывание на свой счет: «Я по понятиям не жил. Мои дети по понятиям не живут и не будут жить. Я не козел в этой нации! Не козел. Мои дети не козлы и козлами не будут! Поэтому, друзья, один выбор - это кому-то нужно учить „Мурку“ и ходить рядами».

Вот как в одном из интервью после первого тура характеризовал избирательную кампанию вице-премьер Дмитрий Табачник:

«- А в нынешних выборах кто лучший игрок в преферанс?

– На первом месте по количеству ошибок - Виктор Ющенко. По умению работать над ошибками - Виктор Янукович. Виктор Андреевич, мне кажется, вообще не разбирается в том, что такое „двуструнка“, а все время пытается играть на одной масти. И часто не самой сильной…

– Вы сейчас говорите как любитель игры в преферанс. А что скажет политик, руководивший в 1994 году предвыборным штабом оппозиционного кандидата в президенты Кучмы?

– Любая избирательная кампания должна анализироваться, когда она не является столь горячим блюдом. Но я не пошутил, когда сказал, что количество удачных ходов меньше, а количество ошибок больше именно у Виктора Ющенко. Еще полгода назад он троекратно опережал в рейтинге доверия всех своих основных оппонентов. Но провел удивительно невыразительную и бесцветную избирательную кампанию. Ведь, по сути, кроме использования харизмы лидера, его команда ничего избирателям не предложила и внятно не рассказала, что хочет делать в случае победы. А ведь можно было бы к личному обаянию прибавить и правильные ходы. Например, заявить: „Я буду продолжать социальный курс, который избрал Виктор Янукович, - каждый год увеличивать пенсии, заработную плату врачам, учителям…“ И это было бы честно, правильно.

Мы же в ходе избирательной кампании в основном наблюдали агрессивность его команды, использование недопустимых личностных оценок и оскорбительных эпитетов в адрес оппонентов. Это отталкивает, по крайней мере, интеллигентных людей, которые понимают, что подобное может вызвать эскалацию напряженности, спровоцировать попытку заменить эволюционный путь развития страны революционным. Нельзя смотреть на выборы, на любое электоральное соревнование как на элемент гражданской войны - в любой, даже самой мягкой форме! После выборов будет день, будет утро, взойдет солнце. И Днепр точно так же будет нести свои воды от Киева к Херсону, а не наоборот. И жить нужно будет в этой же стране, видеться с этими же людьми, работать с ними, встречаться в парламенте, а не на баррикадах.

Я руководил в 94-м году избирательной кампанией оппозиционного кандидата Кучмы. Ну, скажите, вы можете себе представить 55-летнего Леонида Даниловича, который бы срывал воротники или погоны у сотрудников милиции? Или меня, срывающего с них шлемы? Что сейчас случилось с нашими политиками, почему они вдруг забыли, что являются всего лишь представителями своего народа? Или они таким хотят видеть свой народ?

Если говорить об ошибках Виктора Януковича, то их я вижу в том, что он больше работает как хороший менеджер, управленец, и меньше - как политик. Имея опыт сугубо хозяйственника, не говорит о своих личных заслугах, о том, что инициировал, к чему действительно причастен: четыре раза за время его руководства правительством повышалась зарплата врачам, учителям, медсестрам, работникам культуры… Он не умеет, будучи, наверное, в какой-то степени советским человеком, раскрепостить себя, очеловечить свой образ.

То есть, если одна команда использует только харизму лидера и больше ничего, то в штабе Януковича, на мой взгляд, вовсе забыли о том, что Виктор Федорович хорошо поет, что он мастер спорта по автогонкам, отлично плавает, умеет мастерить, любит работать на токарном и на слесарном станках. Нигде даже не звучало, что каждую свободную минуту он нянчится с внуком, и вообще души не чает в своих детях. Когда один из его сыновей разбился на машине, то он практически вдвоем с женой Людмилой Александровной его выхаживали…

Не надо забывать, что в распоряжении политика общенационального масштаба Януковича было всего два года для становления. Большую же часть времени своего премьерства он посвятил развитию экономики страны, решению проблем социальной защиты, а не занятиям с ритором, имиджмейкером. Он не учился рекламировать свои дела!

– До окончательного оглашения результатов выборов уже вырисовывается картина, по которой западный регион Украины поддержал одного кандидата, а восточный - другого. На ваш взгляд, означает ли это, что определилась линия раздела страны?

– Прежде чем ответить на этот вопрос, я бы хотел обратить внимание на некоторые, на мой взгляд, составляющие недавнего голосования. На протяжении последних лет активный член оппозиции, народный депутат Оксана Билозир с трибуны Верховной Рады не раз говорила о том, что 7- 8 миллионов граждан Украины постоянно находятся на заработках в Европе. Причем сама же Оксана Билозир неоднократно подчеркивала, что на 90 процентов это выходцы из шести западноукраинских областей: Волынской, Ривненской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской и Черновицкой.

Я очень хорошо знаю Оксану Владимировну, работал с ней в одном комитете. Но мне кажется, что в пылу полемики она преувеличила цифру как минимум в два раза. Наверное, более корректно говорить о том, что около двух с половиной миллионов граждан Украины работает в странах Европы. У нас же вырисовывается такая картина: не семь, а два миллиона человек выезжают на постоянные заработки из западных областей, но в списках избирателей голосуют около 90 процентов жителей этих регионов… Я на месте оппозиции очень осторожно оперировал бы цифрами голосования, терминами „честные выборы“ и так далее.

Один мой давний знакомый, английский журналист, работавший в Украине еще в начале 90-х годов, сказал: „Я думаю, что в Западной Украине подбросили голосов значительно больше, чем их „испортили“ с помощью административного ресурса на всей остальной территории страны“. Мне кажется, он недалек от истины.

Что же касается разделения… Нынешняя ситуация примерно повторяет ситуацию президентских выборов 94-го и 99-го годов. Если посмотреть на картину после второго тура в 94-м году, в каких областях первое место занял Леонид Кравчук, а в каких - Леонид Кучма, затем взять карту этих регионов 99-го года, где победили Леонид Кучма и Петр Симоненко, и сравнить с первым туром 2004-го, то очень много будет общего. Это свидетельствует только об одном: Украина не разделилась на два разных социума. Просто за 13 лет независимости она не стала единым обществом! Потому что на всем постсоветском пространстве (я глубоко убежден в этом не как чиновник и зампред правительства, а как политолог и историк) нет общества столь явно регионализированного по языковому и религиозному принципу, ориентированного на евразийские или чисто европейские ментальные ценности и столь разного по своим политическим симпатиям. И это требует от каждого, претендующего на высшую верховную власть в стране, максимально точно, аккуратно обращаться со словами, терминами и призывами. Победителю нынешних выборов будет нелегко залечивать раны, нанесенные обществу в этот напряженный период…»

Пройдет совсем немного времени, и мы увидим, насколько был прав Табачник, когда говорил об опасности раскола страны.

Майдан

Когда были объявлены предварительные итоги второго тура, в соответствии с которыми побеждал Янукович, немедленно начал осуществляться сценарий массовых протестов, о котором неоднократно говорил Ющенко («Волами, поїздами, автобусами - в Київ!»). Основные события происходили на площади Независимости - майдане, который теперь знают не только в Украине. О некоторых событиях и людях расскажу и я.

Известный украинский историк Станислав Кульчицкий в одной из своих публикаций в газете «День» привел два противоположных мнения на события на майдане.

Публицист Мыкола Рябчук назвал политический кризис революцией, которая должна кардинально изменигь систему власти в стране - ту систему, которая родилась в 1917 году. Эти события он назвал попыткой завершить революцию 1991 года, поскольку тогда произошел не слом, а модификация советской системы. За 1991 - 2004 годы в обществе произошли радикальные изменения. Во-первых, гражданское общество получило экономическую базу в виде мелкого, среднего и крупного бизнеса. Во-вторых, общество стало более открытым благодаря новым техническим характеристикам СМИ и поездкам многих миллионов людей за границу. В-третьих, исчезло последнее поколение сталинской эпохи и выросло поколение людей, которые уже не помнят времен Леонида Брежнева.

А Леонид Кравчук в интервью газете «День» заявил: «Это была не революция. В 1991 году была революция, изменилась система: вместо социализма - плюрализм, выборы, рыночные отношения между странами и внутри». На вопрос: «А что же это такое?» Леонид Макарович убежденно ответил: «Это смена команды. Революция - это когда меняются основы жизни. В этом же случае сменились персоналии. Которые, кстати, были при власти до этого».

Выдрин назвал эти события иначе: революцией, во время которой миллионеры победили миллиардеров.

Но какими бы ни были оценки, никто не может сказать, что это было сухо, пресно и легко прогнозируемо.

В те дни все менялось крайне стремительно. Особенно хорошо это было видно на действиях Верховной Рады, которая то и дело принимала решения в пользу то одной, то другой стороны. Да и в самом городе массы народа перемещались так быстро, что не всегда была возможность за этим уследить. Ритм всему происходящему задавал майдан.

А кто задавал ритм майдану? Колонны автобусов с тернопольскими, ивано-франковскими, львовскими номерами свидетельствовали о наличии организаторов. Но кто мешал оппонентам майдана создать в Киеве свой антимайдан? Во было бы интересно! Во где начался бы истинный карнавал!

Но и так все оказалось проникнутым глубочайшей интригой. Збигнев Бжезинский как-то заметил, что украинское общество с точки зрения развития в нем демократических свобод весьма отличается от других постсоветских обществ. В той же России ни разу не проводились президентские выборы, исход которых не был бы известен заранее.

Украинские выборы - это всегда интрига. Даже Чорновил, который в 1991 году не имел особых шансов для того, чтобы победить Кравчука, был серьезным противником. В 1994 году до самого конца не было ясно, кто победит - Кравчук или Кучма, был даже момент, когда с победой поздравляли… Кравчука. Была, казалось бы, предопределена и победа Кучмы в 1999 году, но на самом деле для этого пришлось приложить немало усилий.

Выборы 2004 года скорее напоминали события 1994 года, шансы обоих основных кандидатов были очень близки. Кроме того, ни Янукович, ни Ющенко не были на самом деле близкими Кучме людьми, его истинными преемниками. Еще до выборов писали, что Кучма-президент мог при таком раскладе играть роль некоего арбитра, но, потеряв кресло, он превращался в представителя обычного, хотя и очень влиятельного клана; так что при определенных условиях он мог вполне найти язык с Ющенко.

Почему он не смог этого сделать раньше? Потому что Ющенко не смог стать компромиссной фигурой для всех соперничающих группировок - как, впрочем, не стал ею и Янукович. Основным фактором, который помешал и в том, и в другом случае, были интересы группировки Медведчука. Кстати, во многом это благодаря ему формировалась позиция России по отношению к основным кандидатам.

Несмотря на многократные заявления по этому поводу, в выборах в Украине 2004 года не было противостояния между демократическим и номенклатурным кандидатом, прозападным и пророссийским политиком, представителем запада и востока Украины. Это была борьба за власть двух группировок: донецкой, опирающейся на поддержку других антиющенковских сил, и конгломерата политиков и предпринимателей, не сумевших укрепиться за десятилетие режима Кучмы. Власть в результате выборов не изменилась, поменялись лица в ней…

Например, кампанией Ющенко руководили бывший соратник Медведчука Александр Зинченко и бывший представитель Кучмы в Верховной Раде Роман Безсмертный. А ведь оба они внесли немалый вклад в победу Кучмы в 1999 году и дальнейшее упрочение той системы власти, которую впоследствии называли не иначе как «режимом».

Зинченко

Когда 24 января 2005 года президент Ющенко назначил Александра Зинченко государственным секретарем, это означало, что теперь его канцелярией будет заведовать молодой и энергичный политик. Человек, который менее чем за год из оппонента Ющенко превратился в его апологета. Во многом этому процессу способствовали действия бывших соратников Зинченко по СДПУ(о). Писали о том, что он рассчитывал на лидерство в партии после назначения Медведчука главой администрации президента, но это привело к конфликту.

В 2001 году Зинченко утверждал, что СДПУ(о) намерена идти на выборы 2004 года со своим кандидатом - Медведчуком. 11 сентября 2003 года политбюро СДПУ(о) исключило Зинченко из партии. Якобы за то, что тот не выполнил партийного решения о поддержке законопроекта конституционных изменений. Однако пишут, что на самом деле он выступил против лидера партии и тех методов, которыми тот пользовался.

По словам Зинченко, его дискуссия в партии началась еще 26 ноября 2001 года. «Именно в этот день у нас состоялась дискуссия относительно избирательной кампании СДПУ(о), и я принципиально отрицал логику, которую предложили Гельман и Павловский. То, что ими было представлено, - технология, модель, стратегия - было в целом ошибкой. И уже после презентации концепции стали очевидными ее серьезные недостатки. У нас состоялся жесткий разговор среди членов политбюро. Мы говорили очень остро - что предложенное не совпадает по менталитету, не вмонтируется в ожидание населения. Собственно, 26 ноября - это дата, которая начала разводить два политических взгляда - мой и Медведчука».

Попытки изменить ситуацию оказались безуспешными, и 17 июня 2003 года он написал заявление о выходе из СДПУ(о). Хотя так и не оставил пост вице-спикера парламента, который достался ему по квоте объединенных социал-демократов.

В тот же день члены СДПУ(о) обвинили Зинченко в предательстве…

Александр Алексеевич Зинченко родился 16 апреля 1957 года в городе Славута Хмельницкой области. Родители Александра Алексеевича принимали участие в Великой Отечественной войне. Отец Алексей Михайлович был военным контрразведчиком, мать - Александра Антоновна - медсестрой.

В 1979 году Зинченко окончил физический факультет Черновицкого университета. Работал на кафедре инженером, был аспирантом, младшим научным сотрудником.

С 1983 года занимался комсомольской работой. Начав заместителем секретаря комитета комсомола Черновицкого университета, стал секретарем ЦК ЛКСМУ, заведующим отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, главой координационного комитета по связям с молодежными организациями СССР. В 1990 году был одним из основателей Движения демократических реформ. Подписал известное заявление ЦК ВЛКСМ об осуждении ГКЧП. Был председателем ликвидационной комиссии ВЛКСМ.

Окончил Академию общественных наук по специальности «политология» и вернулся в Киев. Возглавлял ООО «Омета-Меркантайл», был вице-президентом, заместителем руководителя представительства АО «Балчуг».

В 1995 году стал генеральным директором АО «Украина-Экспресс», генеральным директором АОЗТ «Украинская независимая ТВ-корпорация» (теперь телеканал «Интер»). Проект реализовывался в партнерстве с Игорем Плужниковым. До мая 2002 года Зинченко был почетным президентом телеканала.

Зинченко считает «Интер» своим детищем, даже в свое время вел авторскую передачу «Приглашение к откровенности». Ситуация вокруг канала, по словам Зинченко, постепенно менялась на протяжении 2001 - начала 2003 года, когда он серьезно болел. Весной 2003 года Зинченко попытался вмешаться в идеологию канала, но безуспешно. Вот как он сам вспоминает о том времени: «В мае 2003 года я начал выкарабкиваться. И стал интересоваться, что же происходило в зоне ответственности моего партнера. Я с огорчением узнал, что именно в это время происходили существенные изменения в вопросах собственности и, как следствие, в правах на управление. Постепенно, шаг за шагом на протяжении почти года Плужников менял доли в предприятиях, понятно, в свою пользу, присвоил некоторые важные документы. Именно в этот период были осуществлены шаги, которые позволили Плужникову единолично завладеть контрольными пакетами ключевых предприятий канала, и соответственно сказались на моем присутствии в собственности „Интера“. Я остро и открыто задал мои вопросы Плужникову с требованием вернуть важные документы. Он ответил отказом. Разговаривать дальше было не о чем, и я принял решение…»

Зинченко был народным депутатом Украины третьего созыва. Возглавлял подкомитет по вопросам электронных средств массовой информации Комитета по вопросам свободы слова и информации, а после «оранжевой революции» - Комитет по вопросам СМИ.

Был уполномоченным представителем фракции объединенных социал-демократов с мая 2002-го по сентябрь 2003 года. В мае 2002 года был избран вице-спикером.

«Я признателен партии, которая дала мне возможность вырасти как политику. Однако и право оказаться в руководстве высшего законодательного органа я получил не на пляже в Сочи. Я работал на партию, а она на меня, я вместе с ней прошел две парламентских кампании», - говорил он о СДПУ (о), которой отдал семь лет.

Зинченко пытался играть роль идеолога партии.

25 сентября 2004 года возглавил штаб коалиции «Сила народа». В ноябре того же года был избран председателем исполкома Комитета национального спасения. Зинченко называют одним из идеологов «оранжевой революции».

Кандидат физико-математических наук. Кандидатская диссертация «Влияние магнитного поля на экситонные спектры полупроводниковых кристаллов» (1982). Автор, соавтор 35 научных работ по физике полупроводников, 15 статей по теории молодежного движения, 10 работ, посвященных глобальным информационным системам и роли СМИ в современных условиях.

Заслуженный журналист Украины, академик Телевизионной академии Украины, награжден орденом Св. князя Владимира IV ст.

Увлекался карате, футболом. Меломан.

Безсмертный

«Даже сегодня, после того как прошло столько лет, еще помнят о том, что я принадлежал к команде Кучмы, а некоторые даже утверждают, что я остаюсь человеком Кучмы. Поэтому я запретил себе появляться рядом с Ющенко на встречах и демонстрациях. Я очень боялся, что на него ляжет тень моей работы в команде Кучмы, хотя я ушел оттуда очень давно», - признался однажды Роман Безсмертный. Скорее всего, это правда, однако не вся. На самом деле Безсмертный из тех политиков, которые предпочитают держаться в тени.

С Виктором Ющенко Безсмертный нашел общий язык осенью 1999 года - после того, как Кучма освободил его от должности своего представителя в парламенте. Якобы именно по просьбе Ющенко его вернули на эту должность. В окружении Ющенко Безсмертный появился накануне парламентских выборов 2002 года. Он занимал должность политического координатора блока «Наша Украина» и зарекомендовал себя хорошим организатором работы на местах. Он также контролировал деятельность газет.

С появлением летом 2004 года в команде Ющенко Юлии Тимошенко и Александра Зинченко Безсмертный несколько отошел на второй план, и на выборах 2004 года он был только заместителем начальника штаба Ющенко. На этой должности было меньше публичности, зато больше конкретики.

Тем не менее напряжение в отношениях с Зинченко и, особенно, Тимошенко усилилось именно тогда. Безсмертный намеревался возглавить секретариат президента и даже разработал план реформирования администрации, но и здесь был вынужден уступить Зинченко.

Роман Петрович Безсмертный родился 15 ноября 1965 года в селе Мотыжин Макаровского района на Киевщине. В 1990 году окончил исторический факультет Киевского педагогического института. Был учителем истории в Бородянке, пока в 1994 году при поддержке УРП не одержал победу на парламентских выборах по Макаровскому избирательному округу № 220.

На протяжении пяти лет был представителем президента Кучмы в парламенте, возглавлял подкомитет по вопросам деятельности Советов и самоуправления Комитета по вопросам государственного строительства, деятельности Советов и самоуправления. Входил в группу «Конституционный центр». Свою позицию в те годы обосновывал так: «Я - представитель президента и понимаю, что Леонид Данилович как человек имеет право на ошибку. Но если он принял решение, я должен это решение отстаивать. Иначе я должен буду положить удостоверение и сказать: „На мое место должен прийти другой человек“. Поэтому моя задача - после того как президент принял решение, найти аргументы, которые бы подтвердили правильность его решения».

Верно защищал Кучму во время «кассетного скандала». «Я знаю, что президент как порядочный человек, не стал озвучивать разговоры со многими из тех политиков, которые раскручивали „кассетный скандал“», - говорил он журналистам в сентябре 2001 года.

На выборах 1998 года баллотировался по списку Народно-демократической партии Украины (№ 11). Был членом фракции НДП, членом политисполкома и политсовета. Затем входил во фракцию ПРП «Реформы-Конгресс».

В 2002 году баллотировался в Верховную Раду по списку «Нашей Украины» (№ 13).

Кандидат политических наук. Кандидатская диссертация - «Социально-политическое устройство украинского общества (концепция Донцова)» (1997).

Награжден орденом «За заслуги» III степени.

Технология

В Украине любой ребенок знает, что выборы, как любой процесс, имеют свою технологию. Даже профессия такая имеется - политтехнолог. Высокооплачиваемая, между прочим. Правда, у власти технология одна, а у оппозиции - другая.

В январе 2004 года авторитетная британская газета «Daily Telegraph» писала, что человечество изобрело не менее восьми верных способов сфальсифицировать результаты всеобщих выборов. В качестве примера применения всех этих способов газета привела подготовку и проведение парламентских выборов в Зимбабве. Чтобы экстраполировать ситуацию на Украину, вам нужно только подставить местные данные.

Итак, писала газета, во-первых, необходимо назначить главой Центральной избирательной комиссии «своего» человека. По мнению аналитиков, близкий друг президента Зимбабве Роберта Мугабе Джордж Чивесе блестяще справился с ролью организатора выборов.

Во-вторых, не надо бояться «переписать» результаты выборов в свою пользу. Именно так, считает газета, поступит глава зимбабвийского ЦИКа Дж. Чивесе: он изменит результаты голосования в пользу партии Зану.

Третьим способом может стать отстранение политических противников и неблагонадежных избирателей от участия в выборах. Так, вовремя принятым законом 3,4 миллиона зимбабвийцев, преимущественно настроенных оппозиционно, лишились права на голосование. В то же время необходимо мобилизовать для участия в выборах весь «зависимый» электорат: лишь только на досрочном голосовании партии Зану более 200 тысяч голосов «подарили» военные, полицейские и представители других правительственных силовых структур. Также можно увеличить число избирателей за счет «мертвых душ». В Зимбабве, по оценкам экспертов, помимо 5,7 миллиона имеющих право голоса, за пропрезидентскую партию проголосуют не менее 1 миллиона «мертвецов».

Шестым пунктом может стать увеличение числа избирательных участков. Р. Мугабе увеличил их с 4 тысяч в 2002 году до 8 тысяч на текущих выборах; такое количество участков чрезвычайно трудно поддается независимому контролю, но хорошо управляется «сверху».

Также должен быть максимально сокращен независимый мониторинг за ходом выборов. Р. Мугабе попросту запретил западным наблюдателям контролировать выборы, но в страну были допущены наблюдатели из Китая, Ирана и России. Если все же предыдущие семь пунктов не сработали, нужно просто объявить выборы несостоявшимися. Об этом «запасном» варианте всегда должны помнить желающие сфальсифицировать их результаты, заключала «Daily Telegraph».

В основе же технологии «бархатных революций», к которым, безусловно, следует отнести и «оранжевую», лежит четкое понимание того, что люди в своей массе выбирают не политиков или их «программы», а образ жизни.

Это эстетический выбор, который далеко не всегда рационален. Это выбор мечты: хочешь ли ты мечтать о том-то? Например, о том, чтобы всем украинцам жилось хорошо? И вот все начинают дружно мечтать, причем на площади, под музыку и речевки. Среди этих людей, я уверен, были и те, кто читал Михаила Бахтина, но очень для себя незаметно оказавшиеся участниками так гениально им описанного карнавала.

Во время «бархатных революций» можно все. Главное, можно забыть об обыденности. А если вдобавок принять на веру некий кодекс, набор постулатов, то позиция и вовсе становится незыблемой. Например, был утвержден в сознании масс ключевой тезис о том, что честными могут быть только те выборы, на которых победил именно их кандидат. И он сработал, когда объявили результаты второго тура. А вторая сторона, которая ставила не на подсознание, а на ratio, не была к этому готова. Как не была готова к блокаде государственных учреждений или к тому, что порядок порой приходится восстанавливать непопулярными методами.

Были и другие технологии. По сообщениям интернет-издания Компромат.Ру, активную роль в описываемых событиях сыграл Березовский. Причем, по сообщениям спецслужб, дело не ограничивалось финансовой помощью.

В день голосования второго тура у избирательного штаба Ющенко были задержаны двое вооруженных граждан России. Эту историю попытались замять, но все же общественность узнала о том, что ниточка тянется все к тому же Березовскому.

Но все по порядку. 21 ноября 2004 года, в день второго тура президентских выборов на Украине, киевская милиция задержала автомобиль, в котором находились двое российских граждан. В его багажнике милицейский патруль обнаружил нечто, напоминающее бомбу. Взрывотехники подтвердили: готовое к применению радиоуправляемое самодельное взрывное устройство огромной мощности. Достаточно сказать, что вес пластида в нем составлял без малого три килограмма!

Боевики - москвичи Михаил Шугай и Марат Москвитин были также вооружены пистолетами с глушителями. По странному стечению обстоятельств, ни милиция, ни прокуратура дело не расследовали до самого нового года. Некоторые надежды появились, когда дело передали в СБУ, но его тут же затребовали в Генпрокуратуру, где материалы вновь провалялись - больше недели. В чем же причина? Почему так упорно никто не хотел узнать истину?

А вот почему. Если верить Компромат.Ру, москвичи, прибывшие в Киев по поддельным документам, должны были взорвать кандидата в президенты Виктора Ющенко в его резиденции на улице Боричев Ток, 22-а.

Боевики заблаговременно подготовились к теракту. Компоненты взрывного устройства, пистолеты и боеприпасы купили за 5 тысяч долларов в Литве и через Россию ввезли в Украину - в тайнике, оборудованном в «газели». В ночь с 20 на 21 ноября 2004 года они погрузили бомбу в багажник специально купленной для этого «четверки», которую поставили рядом со штабом Ющенко. Устройство привели в боевое положение.

Интересно, что они были задержаны в другом месте, в другом автомобиле и с другим взрывным устройством. После задержания они сообщили, что это была только имитация теракта. Взрыв должен был состояться, но без Ющенко.

Странно, что за это платили вполне приличные деньги. Накануне операции Шугай получил 50 тысяч долларов, еще 200 тысяч обещали заплатить позже. Москвитин должен был получить 20 тысяч.

Еще одна интересная подробность заключается в том, что задачу им ставил и деньги платил некто Дмитрий Фаерович. По его словам, взрыв должен был поднять рейтинг Ющенко. Сколько бы людей при этом пострадало - не интересовало никого.

Фаерович - близкий друг Георгия Шуппе - зятя Бориса Березовского.

И все же: это был «пиар» или на самом деле готовилось убийство, скажем, для того, чтобы вывести на политическую арену новые фигуры? Ответа мы пока не знаем, да и вряд ли в ближайшее время узнаем.

Червоненко

Возможно, что-нибудь об этом знает Евгений Червоненко, который за последний год стал одним из самых близких к Ющенко людей. Во время президентской кампании Червоненко обеспечивал безопасность Ющенко.

Но в то же время Червоненко любит говорить, что как государственник он состоялся благодаря Кучме: «Я был советником президента и хочу, чтобы эти реформы, которые проводятся преимущественно благодаря Леониду Кучме, не умерли. Я и сам состоялся как государственный муж благодаря Президенту Украины».

Червоненко даже пытался играть роль посредника между ним и Ющенко, убеждал Кучму сделать Ющенко преемником. Выступил против привлечения Кучмы к уголовной ответственности. Утверждает, что всегда пытался говорить тому правду: «Я всегда говорил президенту, и за это, наверное, пострадал, что многие в его окружении исповедуют логику мгновенных интересов и своей игры. Я его предупреждал, что в тот момент, когда он уйдет с политической арены, некоторые люди в его окружении от него сразу же отвернутся».

Рассказывают, что Червоненко поддерживает дружеские отношения с Людмилой Кучмой, но в то же время дорожит отношениями с Ющенко. Червоненко организовал лечение Ющенко в Австрии, был рядом с ним в очень трудный период. Недаром он говорит: «Если бы президент видел меня на другой должности (речь идет о должности министра транспорта и связи. - Г. К.), я теперь был бы там, так как умею верить и умею служить. Был таким (вы будете удивлены) и при Кучме. Но Ющенко - это совсем иное. Мы с ним друзья; и вместе прошли трудный путь. Поэтому теперь я посвящаю свою жизнь тому, чтобы помочь реализовать все задуманное президентом».

И еще: «Мне не нужно рассказывать Ющенко, какой он великий. Ему я говорю правду, пусть причиняющую боль и жестокую. То же я говорил и президенту (речь идет о Кучме. - Г. К.), когда работал советником, - это обязанность кризис-менеджера. Я с Ющенко, так как он - человек высокой морали. И я глубоко убежден, что при всей его внешней мягкости это человек настойчивый, который умеет мыслить масштабно. Он способен оценить макроситуацию и при этом остается достаточно толерантным».

Евгений Альфредович Червоненко родился 20 декабря 1959 года в Днепропетровске. Учился в элитной школе, закончил физико-математическую школу Московского физико-технического института. Был победителем Республиканской математической олимпиады. Окончил Днепропетровский горный институт, факультет динамики и прочности машин и механизмов.

После института работал в институте «Дипромашобогащение». С началом перестройки занялся бизнесом: международные перевозки, производство пива и безалкогольных напитков.

В 1997 году возглавил комиссию УСПП по вопросам развития предпринимательства, затем - совет предпринимателей при Кабинете министров Украины, стал советником президента Кучмы.

С июня 2000 года до августа 2001 года - председатель Государственного агентства по управлению государственным материальным резервом. В оппозицию пришел после отставки с этой должности.

На парламентских выборах 2002 года Червоненко баллотировался по списку «Нашей Украины» (№ 30).

5 ноября 2004 года заместитель главы администрации президента Василий Базив заявил о том, что комиссия при президенте по вопросам гражданства решила поддержать представление МВД относительно прекращения украинского гражданства Червоненко. «Евгений Червоненко зарегистрирован в отделе регистрации населения в городе Тель-Авиве по определенному адресу и имеет документ, где подтверждается его принадлежность к гражданству Израиля», - сказал тогда Базив. Правда, Кучма не успел подписать соответствующий указ.

Сам он факт израильского гражданства опровергает и даже объявлял голодовку в знак протеста после заявлений Базива. Однако долго поголодать не удалось - приближался второй тур выборов, а Червоненко тогда возглавлял охрану Ющенко.

Это была настоящая служба безопасности, в которую входили 55 бывших офицеров спецслужб и милиции. Червоненко разработал сложную систему наблюдения, сбора информации и физической защиты вплоть до снятия проб с еды и напитков, прежде чем Ющенко к ним прикоснется (в день предположительного отравления Ющенко охраняли другие люди).

То, что Ющенко нужна профессиональная охрана, Червоненко решил на митинге в Донецке. «Я был единственным, кто мог спорить с Ющенко и убедить его. Теперь он президент, и я не могу, - вспоминает он. - Труднее всего было уговорить его ездить в бронированной машине. Это была война. Но нашим оружием были информация и смелость. Моя служба безопасности была основана на японском боевом искусстве айкидо. Я пытался спровоцировать их на первый шаг, чтобы принять ответные меры».

По мнению Червоненко, его службе охраны удалось предотвратить как минимум два покушения, в ходе одного из которых мощное взрывное устройство было заложено у избирательного штаба 21 ноября, в день второго тура выборов (Шугай и Москвитян).

Награжден орденом «За заслуги» всех степеней. Последний, первой степени, получил от Кучмы в декабре 2004 года (в разгар событий на майдане), по случаю 45-летия. Награжден также шведским и польским орденами.

Автогонщик, мастер спорта СССР международного класса (1989). Президент Федерации стрельбы Украины. Вице-президент Евроазийского еврейского конгресса. Почетный президент концерна «Орлан».

В марте 2005 года Червоненко дал большое интервью «Украинской правде», в котором рассказал о том, что происходило во время избирательной кампании 2004 года.

«- Расскажите о том, чем вы занимались до прихода вминтранс, - об охране Ющенко. По вашему мнению, как он был отравлен? Что произошло?

– Мои обязанности руководителя безопасности коалиции „Сила народа“ закончились в день инаугурации в 24.00. Я расстался с Ющенко за один час и 10 минут до этого момента. Ровно в полночь были построены мои подразделения, я их поблагодарил, предложил всем, кто хочет, вернуться на службу - многие поуходили из спецслужб и силовых подразделений по идейным соображениям.

С этого момента, с избрания легитимного президента - все ответы в независимой демократической стране должны давать независимые легитимные органы. Мы для этого делали „оранжевую революцию“. Яне дам ни одного комментария.

– Вы знаете, кто это сделал?

– То, что я думаю, я никогда не скажу. Будут на все отвечать правоохранительные органы. Моя фамилия Червоненко, а не Медведчук или Суркис, нравлюсь я кому-то или нет. Как пришел, так и уйду с гордо поднятой головой из этого музея (имеет в виду кабинет Кирпы, в котором сидит Червоненко. - УП.).

Все, что прежняя власть искала против меня в Госрезерве - если бы они могли доказать, они бы меня уничтожили. Я был слишком активный и из-за этого - среди первых на уничтожение. Я знаю слишком много, а от многих знаний - многие печали… Поэтому многим, кого я считал своими друзьями, сейчас силой заставляю себя подать руку.

Поэтому я опять непопулярный, защищая Кучму. Я организовывал и помогал в ночных переговорах (во время революции. - УП.). И поверьте, если бы Кучма кивнул Януковичу и Медведчуку, была бы кровь.

– Кучме были даны гарантии безопасности?

– Я не слышал ни о каких гарантиях. Я следил за питанием, когда они кушали. И хотел, чтобы никто не помешал - мои люди докладывали, не приближается ли Медведчук - смотрел за пищей, беседовал с Левочкиным (первый помощник президента Кучмы) и Ляшко (начальник охраны Кучмы)…

– Как вы думаете, насколько опасно то, что практикует Ющенко, когда стал президентом, - ежедневный подход к людям возле забора напротив секретариата президента?

– Опасно! Но это Ющенко. Когда был я (руководителем безопасности), мы еще водили его правильным кортежем. Сейчас кортеж останавливается на светофорах, ездит в общем потоке. Это очень опасно. Я где могу - по-прежнему даю советы.

– Что вы знаете о контактах Ющенко и СБУ во время выборов?

– Я не лез туда. Я не знал, что была встреча Ющенко со Смешко (5 сентября, когда, вероятно, был отравлен Ющенко. - УЛ.), и узнал только через 5 дней. В тот вечер мне была дана команда, я снял все системы охраны, Ющенко пересел в другую машину.

– Кто отдал такую команду?

– Команду мне давал офицер госохраны, который был неотлучно при Ющенко.

…Понимаете, в силу того прессинга, который шел со стороны власти, Ющенко имел право встречаться со многими руководителями. Точно так же генералы и полковники давали мне информацию, помогали. Например, о том, что было официальное совещание в прокуратуре совместно с киевской милицией, как подкинуть мне незарегистрированный автомат „УЗИ“.

Поэтому тогда многие встречались, я не задавал лишних вопросов (перед снятием охраны 5 сентября. - УП.). Я солдат. Я три раза переспросил команду: „Снять все системы защиты?“

– Что включала в себя „система охраны“ Ющенко?

– Это разведка, тактическая группа автоматчиков, которая всегда ехала с Виктором Андреевичем, и задняя контрразведка, которая смотрела хвосты.

– У них были автоматы?

– Да.

– Легальные?

– Да, это мои автоматы (некоторые соратники Червоненко этот факт категорически отвергают. - Г. К.). У меня есть легальное оружие - и пистолеты, и автоматы. У меня наградных много… Ну и то, что официально зарегистрировано на людях, - охотничье оружие.

– Что вы знаете о сотрудничестве спецслужб с Ющенко во время революции, о чем писали в западной прессе? Та же „Нью-Йорк Таймс“ разместила большую статью, как СБУшники предотвратили бойню 28 ноября.

– Эта информация во многом преувеличена. Имитация многих действий была. Насколько это было искренне и в полном объеме - мне сложно сказать.

– Когда был самый критический момент революции?

– 28 ноября ночью.

– Это когда по команде были подняты внутренние войска?

– Да.

– А кто их остановил?

– Я знаю, кто это реально делал, но вам не скажу. Время не пришло. (Длинная пауза.)

…Я горжусь своим орденом „За заслуги“ первой степени. Я могу вам сказать одно - нарушу уже какую-то тайну или не нарушу: мы бы не допустили без боя войска в центр Киева.

– Как бы вы их остановили?

– У меня и у Давида (Жвании) были силы.

– Много?

– Сотни. Но мы были готовы к бою. Называйте это как хотите. По составу это были и бизнесмены, и госслужащие, и спортсмены… Всякие. Конец цитаты.

Я помню одно: когда пошли войска, я дал команду „боевая готовность“. Я позвонил жене и брату…

– Зачем?

– Я сказал, как вести себя в жизни, в случае чего. Было страшно. Я смелый, но было страшно.

У нас была самая главная проблема: если начнется бой - не перепутать свой-чужой. Все были вооружены. Многие же легально имели разное оружие, охотничье. Мы были на машинах. Я понял, что возможна стычка и не удастся уйти.

Трагедия была в том, что некоторые думали, что силовое решение проблемы - это скорейший путь захвата власти. Я был против этого.

Я осознал, что все слишком серьезно, после того как отдал команду „боевая готовность“. Я знаю себя: я боюсь до боя, до гонки. Но в гонке и в бою я не боюсь.

И мой Олег (охранник, который и сейчас работает с Червоненко. - УЛ.) сказал: „Альфредович, снимайте бронежилет“. Я говорю: „Почему?“ Он ответил: „От пистолета спасет, от „Калашникова“ пуля только застрянет в теле. Да и двигаться тяжелее. Это мы в Афгане проходили“.

Я позвонил жене и сказал: „Ты знаешь, как себя вести…“ (Пауза)… И пусть там пишут разное „Нью-Йорк таймсы“…

(Говорит разозлившись.) Тогда я не видел вот всех этих - которые рассказывают сейчас, какие они „оранжевые“ были в тайных заданиях! Я не видел их, когда нам мешали улететь в Вену (после отравления Ющенко).

…Только эту правду никто не хотел слушать. Нас обвиняли в „Ботоксе“ (препарат для омоложения, который якобы изуродовал Ющенко. - УП.), несвежих суши, в пиаре… А были моменты, когда…

(Пауза.)

Я шестого октября утром принимал решения сам, когда Цимпфер объявил, что не знает, что это такое, и надо идти в спецслужбы, потому что это или биологическое, или химическое оружие… (Обрывает себя на слове.)

Никто не знает, что Ющенко отсоединили инфузер на львовском митинге прямо перед сценой! А на меня обижались, потому что я бил в лицо всех, кто приближался к нему. У него стояло две иголки в позвоночнике! И малейшее похлопывание по плечу могло стоить жизни!

И после сцены инфузер опять подключили. Только воля Ющенко и то, что мы поговорили, заставило его подняться и лететь (из Австрии на митинг во Львов). Он был в тяжелейшем состоянии. А эти подонки пытали его!

А делегация от прокуратуры в Австрию приехала в составе 75 человек! 75 прокуроров! Ну, там был еще инструктор по танцам! Ах, ну да, ведь был еще день рождения генпрокурора Васильева - великая дата!

И Арьева (журналист „5 канала“) с Вальтером Камареком наши спецслужбы зажимали. Только сейчас все рассказывают, как они любят Ющенко и как они были тайные в революции!

Знаете, я вышел из себя… Я плохой политик - но когда 26 декабря ночью Губский, Един и Имас впереди людей, которые отхаркали кровью на революции, бегут целовать Ющенко, - я не выдержал. Я предложил каждому уйти. А кто не согласен с моим решением - выйти за угол поговорить по-мужски.

Обо мне можно говорить всякое, но я достойно прошел все, что мне послал Бог. Мне мерзко, как они думают, что сейчас все успокоится, они с сумками денег решат свои вопросы… Кстати, им удается. И используют то, что у нас впереди выборы. И у нас многие, кто кричат „Ющенко“, играют свою игру. И даже уже не скрывают их за личиной „мы поддерживаем линию президента“.

Может, своими словами я себе приговор подписываю, но я такой, какой есть… Могу сказать одно: когда я отрезал провод (в мине, которую Червоненко обезвредил на митинге в Кировограде), я закрыл глаза. Когда открыл, жизнь была такая прекрасная!»

Отравление

5 сентября 2004 года - день, когда предположительно был отравлен Ющенко. Если бы я писал книгу об отравлении Ющенко, я бы подробно исследовал все версии. Но на это у меня нет времени, и поэтому изложу основные факты.

Итак, 5 сентября была снята личная охрана, и Ющенко с менеджером своего избирательного штаба Давидом Жвания отправился на ужин с главой СБУ Игорем Смешко на даче заместителя начальника СБУ Владимира Сацюка. Меню: вареные раки, салат из помидоров, огурцов и кукурузы, а также холодное мясо. Пили пиво, водку и коньяк. Я не могу утверждать, что именно тогда Ющенко получил значительную дозу токсичного диоксина TCDD, являвшегося компонентом печально известного дефолианта «agent orange», который США применяли во время войны во Вьетнаме.

Раньше в этот же день Ющенко побывал в Чернигове, где посетил своего друга-художника, у которого недавно умерла жена, а потом встретился с местным бизнесменом, финансировавшим оппозицию. С художником Ющенко выпил немного самогона, а с бизнесменом ел рыбу и пил водку. Все это пробовал начальник его личной охраны Червоненко, который уверен, что там не могли добавить диоксин. «Если Ющенко брал суши, я пробовал первый», - вспоминает он.

Жена Ющенко Екатерина Чумаченко первой почувствовала неладное, когда поцеловала его в этот вечер и ощутила металлический привкус. Уже на следующее утро, после сауны, Ющенко стал жаловаться на тошноту, сильную головную боль и резь в животе. А через несколько часов он и вовсе корчился от боли.

За следующие несколько дней его лицо и спина покрылись язвами и кистами. Врачи предлагали Ющенко лечь в больницу на обследование. Червоненко возражал, опасаясь, что Ющенко там умрет. Он настоял на том, чтобы прибегнуть к услугам зарубежных медиков.

В ночь на 10 сентября Ющенко чартерным рейсом в срочном порядке привезли в венскую клинику «Рудольфинерхаус», где врачи сказали, что у него отказали жизненно важные органы и жить ему осталось не больше 12 часов. Ющенко дважды забирали в реанимацию, ему в позвоночник ввели катетер с болеутоляющими препаратами.

Смешко неоднократно заявлял, что Ющенко заболел раньше и даже предлагал перенести их встречу из-за плохого самочувствия. Но Червоненко утверждает, что до этого ужина тот был в отличной форме. Похоже, он знает, кто стоял за отравлением, но отказывается об этом говорить. Но я думаю, что если бы это были Смешко или Сацюк, их бы уже давно судили. Сейчас против Сацюка возбуждено уголовное дело, но говорят, что совсем по другому поводу. Сам же он объявил на всю страну, что если давление на него не прекратится, он расскажет всю правду об отравлении. В результате давление только усилилось, и можно предположить, что ему действительно есть, что рассказать. Возможно, история с отравлением была гениально использована в качестве мощного инструмента давления на руководителей СБУ, чтобы привлечь их на свою сторону…

Жвания

Давид Жвания, несмотря на репутацию олигарха, человек достаточно смелый. Помнится, вместе с народным депутатом Николаем Мартыненко был готов сесть в кабины грузовиков и таранить ворота, когда Ющенко не давали выступить на митинге. Возможно, смелость это семейное: Жвания - родственник знаменитого Джабы Иоселиани.

На парламентских выборах 2002 года был одним из финансовых доноров «Нашей Украины». На выборах-2004 его называли «кошельком Ющенко». По этому поводу он отшучивался: «Ющенко финансирует вся Украина. Я лишь помогаю». И еще: «На самом деле я поддержал Ющенко, от которого ничего хорошего я не получил… У него есть своя личная моральная программа. Я живу в этом государстве, и хочу, чтобы здесь сложилось общество. Чтобы я занимал место в нем, я не претендую на первое, десятое или сотое. Я хочу, чтобы это было спокойное, понятное государство. Мы - первое поколение с момента распада СССР, которое может оставить что-то в наследство. Я хочу без всякого страха передать наследство своим трем дочерям. Чтобы они дальше передавали».

Во время последней парламентской избирательной кампании Жвания был заместителем руководителя штаба «Нашей Украины». В 2004 году, когда штаб Ющенко возглавил Александр Зинченко, Жвания и Безсмертный отошли на второй план. Когда Безсмертный стал комендантом палаточного городка, Жвания ему активно помогал.

В августе 2004 года Жвания заявил, что власть уничтожила 60 процентов его бизнеса…

Давид Важаевич Жвания родился в 1967 году в Грузии в семье высокопоставленного чиновника. Окончил Тбилисский университет, факультет планирования народного хозяйства, экономист. После прихода к власти Звиада Гамсахурдиа жил в Словении и Австрии. В 1991 году переехал в Украину как руководитель компании Brinkford Cons ltd., филиала крупной транснациональной корпорации.

Во время парламентских выборов 2002 года баллотировался по партийному списку блока «Нашей Украины» (№ 33). Был членом фракции «Нашей Украины», работал в парламентском комитете по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

4 февраля 2005 года назначен министром по чрезвычайным ситуациям.

Жвания был одним из организаторов встречи Ющенко с руководством СБУ в сентябре 2004 года. Интересно, что он отказался свидетельствовать парламентской следственной комиссии, которая изучала обстоятельства инцидента. Возможно, потому что среди тех, кто принимал участие в «тайной вечере» на даче Владимира Сацюка, был и давний приятель Жвания и Бориса Березовского Бадри Патаркацишвили. А также еще один грузин, якобы до сих пор неидентифицированный. С Патаркацишвили Жвания вырос в одном дворе в Тбилиси. «Я знал его, когда мне был год», - говорит он. Сам Жвания достаточно скептически относится к предположениям, будто господин Ющенко был отравлен именно на встрече с руководством Службы безопасности: «Я достаточно эмоциональный человек и соответственно эмоционально отреагировал на информацию о том, что будто состояние, в котором находится Виктор Ющенко, возникло из-за каких-то продуктов питания. Хотя я не врач, я не занимался никогда и не интересовался ядом и биологическим оружием, но огульно делать вывод, что этого не могло быть, я бы не стал. Кроме того, если говорить о том, верю я в факт отравления или нет, то нужно вспомнить, что сама атмосфера, в которой мы прожили два с половиной года, была отравленной. К нам отовсюду поступала информация о том, что против самого Ющенко готовится физическое уничтожение или ослабление… Я уверен, что в ситуации с выборами докопаться до истины до выборов, назвать какие-то факты и фамилии невозможно. Пройдут выборы, следствие спросит всех, будет ответ».

А когда Борис Березовский объявил о своем намерении посетить Украину, Жвания неожиданно заявил: «Если приедет Березовский, а Ющенко и Тимошенко не выдадут его России, то это сделаю я. Так я понимаю демократию».

Силовой вариант.

Одной из наиболее загадочных интриг того периода является то, готовился ли силовой вариант. В середине января 2005 года в «New York Times» был опубликован сенсационный материал под заголовком «Как украинские шпионы изменили судьбу страны». Его автор журналист Си Джей Чиверс писал: «Киев ожидало ужасное столкновение, разгром в советском стиле, способный привести к гражданской войне». Но затем в недрах Службы безопасности Украины начали разворачиваться странные события.

Осенью, когда Киев заполонили демонстрации протеста против фальсифицированных президентских выборов, на загородных базах Министерства внутренних дел 28 ноября в 10 часов вечера прозвучал сигнал тревоги.

Более 10 тыс. военнослужащих кинулись к грузовикам. Большинство было в касках, с дубинками и щитами. Три тысячи были вооружены. Многие - в черных масках. По словам их командующего, генерал-лейтенанта Сергея Попкова, через 45 минут были розданы боеприпасы и слезоточивый газ, и они устремились к воротам.

Киев ожидало ужасное столкновение, разгром в советском стиле, способный привести к гражданской войне. Но затем в недрах аппарата безопасности Украины начали разворачиваться странные события.

Когда над митингом на майдане Незалежности пошел мокрый снег, среди палаток демонстрантов появился полковник Службы безопасности Украины (СБУ) в штатском. Хотя его учреждение - преемник КГБ, его миссия, говорил он, не направлена против демонстрантов. Она заключалась в том, чтобы помешать мобилизации войск. Он предупредил лидеров оппозиции о готовящемся разгроме. Одновременно высокопоставленные сотрудники разведки лихорадочно звонили по защищенным телефонным линиям, в одном случае даже сотрудничая с генералом армии, чтобы убедить МВД повернуть назад.

Были выпущены предупреждения, в которых говорилось, что применение силы против мирных демонстраций незаконно, и если войска МВД войдут в Киев, армия и спецслужбы будут защищать мирных жителей, сообщил один из лидеров оппозиции, ставший очевидцем некоторых разговоров, и Александр Галака, глава службы военной разведки (ГУР), сделавший несколько звонков.

За кулисами глава СБУ генерал-полковник Игорь Смешко координировал некоторые контакты, сообщил начальник управления военной контрразведки генерал-майор Виталий Романченко, который заявил, что он, по приказу главы спецслужбы, велел генералу Попкову остановиться. МВД отменило тревогу.

Подробности этих переговоров дают возможность увидеть скрытый фактор так называемой «оранжевой революции», мирных демонстраций, добившихся отмены результатов выборов и изменивших политический курс постсоветского государства.

В ходе кризиса группа офицеров украинской разведки, не пожелавших действовать по плану администрации президента Леонида Кучмы, стремившейся передать власть премьер-министру Виктору Януковичу, начала внутреннюю борьбу. Силовики действовали против этого плана.

Таков редко случается в бывших советских государствах, где спецслужбы часто оказываются наиболее консервативными и безжалостными инструментами государственной власти.

Из интервью с участниками событий - лидерами оппозиции, главами трех разведывательных служб и несколькими их подчиненными, Кучмой, западным дипломатом, членами парламента, министром внутренних дел и командующим войсками МВД - вырисовывается картина того, как действовали силовики.

Офицеры передавали информацию соперникам Кучмы, обеспечивали безопасность лидеров оппозиции и демонстрантов, посылали сигналы о своем нежелании выполнять планы администрации, участвовали в психологической войне с чиновниками, направленной на смягчение реакции властей на демонстрации протеста.

В целом спецслужбы, иногда тайно, иногда публично, иногда противозаконно, действовали, чтобы помешать мошенническому продвижению Януковича, которого ненавидят некоторые генералы. Прямо или косвенно своей деятельностью они поддерживали Виктора Ющенко, который теперь стал президентом.

Многие факторы, способствовавшие революции, которая формировалась вокруг Ющенко, известны. Они включают в себя поддержку со стороны Запада, решимость демонстрантов, деньги богатых украинцев, помощь иностранных активистов, которые содействовали свержению президентов Грузии и Сербии, неожиданную независимость Верховного суда, работу «5 канала», который Кучме так и не удалось закрыть.

Все эти факторы в какой-то степени повлияли на результат. Ни один из них не представляется решающим. Роль силовиков до конца неизвестна, хотя глава штаба Ющенко Олег Рыбачук назвал ее «очень важным элементом», помогавшим оппозиции «профессионально и системно».

«Они осуществляли это как профилактическую операцию», - заявил он.

Оппозиция внутри СБУ.

Поддержка началась не с демонстраций протеста. Задолго до выборов силовики и оппозиция вступили в контакт, а летом Смешко поручил одному из генералов осуществлять связь с Рыбачуком.

СБУ, преемник советского КГБ, с 38 тыс. сотрудников, испортила свою репутацию шантажом, торговлей оружием, связями с российскими спецслужбами и организованной преступностью. Она неоднородна: в ней есть группы, верные разным политическим лагерям, а у некоторых остались связи с прежними московскими хозяевами.

Ее предыдущего главу Леонида Деркача уволили под международным давлением после того, как его обвинили в продаже радиолокационных систем Ираку, против которого действовало эмбарго. В 2003 году Кучма назначил председателем СБУ генерала Смешко, известного прозападными взглядами кадрового офицера военной разведки. Ранее генерал работал в посольствах в Вашингтоне и Цюрихе, и шаг Кучмы был воспринят как попытка смягчить отношения с Западом.

Некоторые силовики, действовавшие против фальсифицированных выборов и сопротивлявшиеся разгрому, входят в окружение генерала Смешко и на протяжении своих карьер работали в странах Запада или осуществляли связь с западными правительствами.

По словам Рыбачука, у него установились контакты с несколькими сотрудниками СБУ, и они встречались регулярно, иногда - по ночам. Офицеры передавали ему информацию и документы, касающиеся Кучмы, через них были получены многие материалы, которые оппозиция использовала в ходе своей кампании в СМИ.

Было ли это сотрудничество результатом совпадения политических целей или это следствие прагматизма силовиков, понимавших, что перспективы Ющенко велики, остается предметом споров. Юлия Тимошенко, союзница Ющенко, заявила, что многие сотрудники СБУ, включая Смешко, просто сделали свои ставки. «Это была очень сложная игра», - сказала она.

Рыбачук понимает это иначе. «Они действительно наши сторонники, - заявил он. - Они рисковали жизнью и карьерой».

Сами офицеры говорят о разных мотивах.

Один из них, по мнению генерал-лейтенанта Игоря Дрижчаного, возглавляющего юридическое управление СБУ, был простым. «Мы всегда говорили о своем желании предотвратить кровопролитие», - заявил он.

Но есть признаки того, что у некоторых офицеров было желание блокировать Януковича. Янукович, который два года был премьер-министром, хорошо известен. По словам некоторых офицеров СБУ, премьер ранее был осужден за грабеж и избиение и тесно связан с коррумпированными бизнесменами из восточных областей, которые скупили многие богатства Украины, а потому они не хотели видеть Януковича на посту президента, особенно в результате махинаций.

Сотрудники СБУ и Рыбачук заявили также, что примерно за неделю до выборов 21 ноября, личная встреча с Януковичем вызвала у Смешко такое отвращение, что он подал заявление об отставке и поклялся никогда не работать с премьером.

Кучма не принял отставку, сказав главному шпиону, что, если он уйдет, на его место будет назначен генерал, верный Януковичу, и возникнет риск кровопролития, сообщили Смешко и Кучма.

Трудно сказать, был ли президент в этом уверен или просто манипулировал Смешко, чтобы избежать нестабильности в канун выборов. Но шпион остался работать.

Сигналы

Недовольство силовиков кандидатурой Януковича усилилось 21 ноября, когда предварительные результаты свидетельствовали о том, что премьер побеждает, но благодаря масштабным махинациям.

Руководство СБУ собралось в кабинете Смешко. Среди присутствующих были генерал Романченко, генерал Дрижчаный, генерал-майор Александр Сарнатский, возглавляющий администрацию СБУ, и полковник Валерий Кондратюк, отвечающий за Связь с иностранными разведками.

Они рассмотрели вопрос о громкой отставке, но решили попытаться предотвратить столкновение и бороться изнутри. «Сегодня мы можем спасти лицо и погоны, а можем попытаться спасти страну», - вспоминают слова главного шпиона Романченко и Сарнатский.

Знал ли Кучма в этот момент о позиции и действиях руководства СБУ, неизвестно. По словам офицеров СБУ, учитывая наличие соперничающих группировок и проникновение в спецслужбу российских агентов, частично об их работе наверняка было известно.

В Киеве царила напряженность. 21 ноября, когда начались, демонстрации протеста, у оппозиции были деньги и организационные структуры, необходимые для длительного гражданского неповиновения. Генерал Попков заявил, что знал об этом, и назначил учения с участием 15 тыс. военнослужащих в столице и ее окрестностях. Он направил несколько тысяч человек на баррикады и посты у правительственных зданий и оставил в резерве более 10 тыс.

Правительство быстро попыталось включить руководство разведки в картину государственной солидарности. 22 ноября прокуратура выступила с заявлением, в котором упрекала оппозицию за организацию митингов. Она заявила, что власти и СБУ готовы «решительно положить конец любому беззаконию».

По словам генерала Смешко, он был в ярости и позвонил прокурору, чтобы сказать ему, что он не имеет права говорить от имени СБУ. «Это была фальсификация», - заявил он. СБУ ответила заявлением, в котором говорилось, что она не согласна с прокурором, что граждане имеют право на политические свободы, а политические проблемы должны решать исключительно мирными способами.

Это был явный раскол в правоохранительных структурах Украины и предзнаменование.

24 ноября, когда избирательная комиссия собралась на заседание, чтобы официально объявить о победе Януковича, Киев был блокирован, и даже Кучма не мог работать в своем офисе.

Он созвал совещание за городом, где его правительство отпраздновало свою победу, а некоторые политики заявили, что, если толпа продолжит блокировать правительственные здания, ее должны разогнать войска, сообщили трое участников совещания.

Генерал Смешко ничем себя не проявлял, но его служба нанесла удар из-за угла.

В то время как избирательная комиссия обсуждала победу Януковича, новостной сайт «Украинская правда» обнародовал записи телефонных разговоров между членами штаба Януковича.

Они обсуждали планы по фальсификации выборов, включая вбрасывание дополнительных бюллетеней. Один из разговоров произошел в ночь после выборов между менеджером кампании Юрием Левенцом и человеком по имени Валерий.

Валерий: У нас отрицательный результат.

Левенец: Что ты имеешь в виду?

Валерий: 48,37 за оппозицию, 47,64 за нас.

Затем Валерий добавил: «Мы договорились о разнице в 3 - 3,5% в нашу пользу. Мы готовим таблицу. Вы получите ее по факсу».

Победу Януковича обеспечили 2,9 % голосов. В интервью Рыбачук сказал, что передал записи в «Правду» после того, как получил их от СБУ, которая прослушивала штаб Януковича.

Смешко отказался обсуждать эти пленки. «Официально СБУ не имела никакого отношения к слежке за сотрудниками штаба Януковича, - заявил он. - Ведение подобной записи в нашей стране законно только с разрешения суда. Больше я ничего не скажу».

Но один из силовиков на условиях анонимности признал, что слежка велась, но для Смешко это слишком деликатный вопрос. «Те, кто это сделал, не мечтали стать героями, - сказал он. - Они всего лишь хотели предотвратить фальсификацию выборов».

Вскоре после публикации записей Смешко покинул совещание у Кучмы и отправился на явку СБУ для тайной встречи с Ющенко.

Эта встреча носила парадоксальный оттенок. Ющенко, едва не ставший инвалидом после летнего отравления диоксином, публично говорил о связи между отравлением и встречей со Смешко и еще одним генералом СБУ.

Теперь он хотел новой встречи. Они встретились в маленькой комнате за желтыми шторами и ели фрукты. На встрече присутствовали генералы Смешко, Сарматский и Романченко, Ющенко, Рыбачук и еще один союзник Ющенко. По словам обеих сторон, было заключено два соглашения.

Ющенко попросил усилить безопасность его штаба. Смешко согласился предоставить ему восемь специалистов из антитеррористического подразделения «Альфа» и организовать охрану штаба бывшими сотрудниками СБУ.

Они также договорились о том, что СБУ публично продемонстрирует, что стоит на стороне закона, а не одного из кандидатов, и это подразумевало, что спецслужба не хочет злоупотреблять властью ради премьера.

По окончании встречи Ющенко, который любительски занимается живописью, подарил Смешко свой пейзаж. Главный шпион и лидер оппозиции обнялись.

Вернувшись в здание СБУ, Смешко и силовики решили, что для того чтобы послать обществу сигнал, офицеры прочтут демонстрантам заявление. На следующий вечер, 25 ноября, Ющенко появился с пятью сотрудниками СБУ.

Их заявление косвенно, но явно поддерживало оппозицию. В нем выражалось беспокойство по поводу адекватности результатов выборов и содержалось обращение к Верховному суду, который только что объявил, что рассмотрит жалобы по поводу махинаций. Офицеры призывали судей к объективности.

Затем они обратились к милиции и солдатам. «Не забывайте, что ваш долг служить народу, - говорилось в заявлении. - СБУ считает своей главной задачей защиту людей вне зависимости от источника угрозы. Будьте с нами!»

Это был редкий момент для офицеров, привыкших к анонимности, он показал, насколько глубоки оппозиционные настроения в украинском обществе. В ходе интервью двум офицерам - генерал-лейтенанту в резерве Александру Скибинецкому и генерал-лейтенанту в отставке Александру Скипальскому - был задан вопрос, повлияли ли на их решение их семьи.

«Наши жены были на площади»; - заявил Скибинецкий.

Скипальский сказал: «Моя жена. И дочь тоже».

Похоже, сигнал возымел нужный эффект. На следующий день к демонстрантам присоединились курсанты Академии МВД, которые строем пришли на баррикады, чтобы убедить других офицеров присоединиться к ним. Некоторые пришли с цветами.

Битва за Кучму

Корабль государственной власти дал течь. 27 ноября Кучма вызвал Смешко на совещание в правительственный поселок в пригороде Киева.

В зале заседаний находились Янукович, политики из поддерживающих его восточных областей и глава МВД Николай Билоконь, верный Кучме и не делающий тайны из своей поддержки премьера.

Янукович напустился на Кучму, спрашивая, предал ли он его, сообщили четверо участников совещания. Затем последовали требования: назначить дату инаугурации, объявить чрезвычайное положение, разблокировать правительственные здания.

Кучма говорил со своим протеже ледяным тоном. «Вы слишком осмелели, Виктор Федорович, если говорите со мной таким образом, - сказал он, по словам Билоконя и Смешко. - Вам бы стоило показать свою храбрость на майдане Незалежности».

Смешко вмешался, чтобы рассказать о том, как оценивает ситуацию СБУ, и предупредил премьера, что мало кто из украинских военных, если будет такой приказ, станет воевать с народом. Он сказал, что даже если солдаты выполнят приказ, разгрома не получится, так как демонстранты окажут сопротивление. Потом он обратился к Януковичу.

«Виктор Федорович, если вы готовы на чрезвычайное положение, вы можете отдать приказ, - сказал он. - Вот Билоконь. Глава МВД. Вы, как глава правительства, прикажете ему разблокировать здания? Вы это сделаете?»

Янукович молчал. Смешко ждал. «Вы ответили, - сказал он. - Вы этого не сделаете. Давайте не говорить чепухи. В применении силы нет смысла».

Кучма вышел позвонить и вернулся со съемочной группой государственного телевидения. Янукович швырнул авторучку и ушел.

Позиция правительства была сформулирована: военного положения не будет. О ней официально объявили на следующий день, 28 ноября, когда Совет по национальной безопасности и обороне проголосовал за урегулирование кризиса мирным путем.

«Это было ключевое решение, - заявил впоследствии Кучма. - Я понимал, что в этих условиях означает разблокирование правительственных зданий силовыми методами. Этого нельзя было сделать без кровопролития».

Против разгрома

Хотя Совет, казалось, достиг консенсуса, оставалась вероятность разгрома, либо в ответ на провокацию со стороны оппозиции, либо в качестве тайного плана.

Эмоции в Киеве то усиливались, то ослабевали, и через несколько часов после заседания Совета они вновь усилились, когда Тимошенко предупредила демонстрантов о возможной попытке разблокирования правительственных зданий. Она призвала людей защитить их.

Командующий внутренними войсками генерал Попков заявил, что его проинформировали о словах Тимошенко и реакции толпы, и он объявил тревогу. Началась мобилизация.

Что и почему за этим последовало, остается неясным, равно как и то, кто отдал приказ и какими средствами. Попков утверждает, что он один организовал точно рассчитанный блеф и был уверен, что его сигнал тут же заметят.

Показав мобильный телефон, он заявил: «Я умышленно отдал приказ по этому телефону, зная, что его прослушивают».

Прослушивался ли телефон Попкова, неизвестно. Но Романченко заявил, что его агенты в частях МВД наблюдали за приготовлениями. Офицеры СБУ утверждают, что их агенты в центре связи МВД слышали обмен радиосообщениями по поводу подготовки к выступлению. Затем начался бедлам, или война нервов.

Сообщения о тревоге были переданы командованию СБУ, которое проинформировало оппозицию, своих офицеров на майдане Незалежности и американское посольство.

Представители оппозиции позвонили американскому послу Джону Хербсту, который позвонил зятю Кучмы Виктору Пинчуку, чтобы выяснить, что происходит, сообщил Пинчук. По словам Пинчука, он позвонил главе администрации Кучмы Медведчуку, который позвонил домой министру внутренних дел. Билоконь сказал, что он не знает, что происходит. «Я действительно забеспокоился, - заявил в интервью Билоконь. - Как был отдан приказ без моего ведома?»

Вскоре госсекретарь Колин Пауэлл позвонил Кучме, который не взял трубку.

В СБУ между тем шла мобилизация. Несколько сот офицеров разведки уже находились среди демонстрантов. Некоторые делали вид, что они сами демонстранты. Специальные группы вели съемку толпы скрытой камерой. На крышах сидели снайперы. Антитеррористические группы прятались в близлежащих квартирах и грузовиках без номеров. Группы в грузовиках колесили по Киеву, пытаясь определить направление движения войск.

Среди палаток полковник СБУ, на протяжении недели осуществлявший связь с организаторами демонстраций, предупредил их о подходе войск.

Следующей его задачей было встретить войска на подходе и предупредить офицеров, что разгром без письменного приказа является незаконным. По его словам, он также планировал предупредить их, что подразделения СБУ ведут наблюдение за Киевом, и все действия будут сниматься на видео, а затем будут представлены в виде доказательств.

Страх был сильным, отметил он. Некоторые офицеры вспоминали о разгроме демонстрации в Пекине в 1989 году. Другие думали о румынской революции 1989, в ходе которой после того как войска открыли огонь по демонстрантам, народ оказал сопротивление, завершившееся убийством президента Чаушеску и его жены.

«Мы не могли поверить, что кому-то может прийти в голову пролить первую каплю крови, которая станет детонатором большого взрыва, - заявил полковник, заместитель начальника антитеррористических сил Украины, публиковать имя которого запрещено законом. - Из-за этого в стране могла начаться гражданская война. Мы искренне готовились сделать все, что в наших силах, для ее предотвращения».

В то время как все стороны требовали информации и преимуществ, силовики и Тимошенко встретились в здании службы военной разведки (ГУР).

Среди них были Галака, Дрижчаный, Кондратюк и Романченко, который, по его словам, позвонил в СБУ, чтобы получить инструкции. «Смешко велел мне позвонить Попкову и узнать, почему была объявлена тревога», - заявил он.

Глава контрразведки затем позвонил военачальнику, которого знал много лет, и спросил о причинах тревоги. «Он заявил, что это его решение, - сказал Романченко. - Я сказал генералу Попкову, что для поднятия войск по тревоге требуется письменный приказ, а поскольку этого приказа у него нет, он должен вернуть войска в казармы».

Смешко тем временем позвонил Билоконю, который потребовал гарантий, что оппозиция не будет захватывать здания, заявили оба участника разговора. Смешко перезвонил ему и дал такие гарантии, взяв ответственность на себя в случае, если здания будут захвачены.

По словам других офицеров, примерно через час начальник штаба армии генерал-полковник Александр Петрюк приехал в здание Службы военной разведки. Офицер разведки попросил его о помощи. Он сказал, что армия не будет развернута на территории Украины. По словам Тимошенко, она с удивлением наблюдала за тем, как силовики, а потом и Петрюк звонят и предупреждают МВД, «что они на стороне народа и защитят людей, и МВД, если его войска войдут в город, придется иметь дело не только с безоружными людьми, но и армией» и спецназом разведывательных служб. В конце концов Попков сдался. «Он сказал, что выполняет приказы, а не является главным действующим лицом», - сообщила Тимошенко. Сначала грузовики остановились на шоссе. Потом прозвучал отбой тревоги.

Поскольку этой ночью было сделано множество телефонных звонков, трудно сказать, какой из них оказался решающим. Скорее всего, речь идет о кумулятивном эффекте.

Хотя рассказы разных людей о мобилизации во многом совпадают, остаются без ответа важные вопросы. Кто отдал приказ об объявлении тревоги? Кто отозвал войска?

Генерал Попков заявил, что в обоих случаях это было его единоличное решение, но силовик, оппозиция и западный дипломат называют это абсурдом. «То, что он сделал, не было учениями», - заявил Галака.

Полномочия отдать такой приказ имели только три человека: Кучма, Янукович и Медведчук. Кучма отрицает свою роль. Янукович и Медведчук не откликнулись на просьбы об интервью. По словам Тимошенко, она стала очевидцем поворотного момента. Когда силовики добились отмены тревоги, администрация поняла, что не только она имеет влияние на последнего гаранта власти: людей под ружьем.

После мирного восстания в Грузии в 2003 году, в ходе которого свержение Эдуарда Шеварднадзе осуществилось не без помощи властей, она, по ее словам, завидовала стране, где офицеры оказались готовыми противостоять коррумпированной власти. «Я всегда думала, что все наши генералы верны Кучме и прагматичны, - сказала она. - Ноя сделала неожиданное открытие. У нас есть генералы, которые стоят на стороне народа».

Больше об этом мог бы рассказать Турчинов - человек, который, по утверждениям сотрудников спецслужб, куда больше соответствует должности председателя СБУ, чем очень многие профессиональные чекисты, занимавшие до него этот пост. Не случайно, представляя его в качестве нового председателя СБУ, Ющенко назвал его «детонатором, который не даст никому спокойно жить, но будет вести себя честно».

Турчинов

Турчинов - это политик, которого в последние годы следовало рассматривать исключительно в связке с Юлией Тимошенко. Но в то же время было бы ошибочно рассматривать Турчинова как ее дублера (пусть вас не сбивает то, что на парламентских выборах 2002 года у него был второй номер в избирательном списке БЮТ). У него есть свой взгляд на отношение к лидерам: «Многие люди избирают себе идеалы в качестве маяков, на которые следует ориентироваться на жизненном пути. Кто у нас претенденты в идеалы? Разве они не делали ошибок? Как по мне, символы ограничивают свободу человека: „Кумир этот поступок одобрил бы, а этот - нет“». На самом деле, Турчинов и Тимошенко находятся под влиянием друг друга.

Турчинов так давно рядом с Тимошенко, что складывается впечатление, будто так было всегда. Говорят, он некогда помогал ей раскручивать видеобизнес в Днепропетровске. Вместе они создавали партию «Громада», входили в «теневое» правительство. Вместе ушли от Лазаренко и создали партию «Батьківщина». Последние шесть лет вместе находились в жесткой оппозиции к власти.

Александр Валентинович Турчинов родился 31 марта 1964 года в Днепропетровске. Начинал вальцовщиком на «Криворожстали», с отличием окончил технологический факультет Днепропетровского металлургического института. В 1987 - 1990 годах был секретарем райкома комсомола, заведующим отделом пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. В 1992 году стал председателем комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской облгосадминистрации. В 1993 году - советник премьер-министра Кучмы по вопросам макроэкономики. Был вице-президентом УСПП.

В 1998 году избран народным депутатом Украины по списку партии «Громада». С 1993 по 1997 год возглавлял политико-экономический совет «Громады», затем - Центральный координационный совет «Громады». В «теневом» правительстве Тимошенко был министром экономики.

Глава парламентского комитета по вопросам бюджета. С марта 1999 года - уполномоченный представитель фракции «Батьківщина».

Один из основателей объединения сил демократической оппозиции в Украине и создания Форума национального спасения (ФНП). До января 2005 года - первый заместитель председателя партии «Батьківщина».

Во время президентских выборов 2004 года был одним из заместителей руководителя избирательного штаба Виктора Ющенко.

4 февраля 2005 года назначен председателем Службы безопасности Украины.

В ответ на обвинения в том, что некогда работал с Кучмой, Турчинов отвечает так:

«Я действительно когда-то был советником премьера Кучмы. Если бы я помогал ему выигрывать президентские выборы, то я мог бы сказать, что отношусь к „президенту Кучме“ как Сахаров к „водородной бомбе“ (он очень жалел, что придумал смертоносное оружие). Однако, к счастью, я не имел отношения к приходу Кучмы во власть, поэтому раскаиваться мне не в чем».

О его истинном отношении к экс-президенту говорят, хотя бы, такие высказывания: «Я считаю, что Кучма не является смелым человеком». Или: «Я не знаю солдат, которые готовы умирать за украденные Кучмой и Януковичем деньги».

В то же время к Ющенко он относится с колоссальным пиететом.

Вполне вероятно, что в новых условиях Турчинов сумеет сыграть самостоятельную роль - тем более, что руководство СБУ открывает в этом направлении очень неплохие перспективы. Хотя в политику, по его собственному признанию, он пришел случайно: «Я волонтер, который пошел в политику, так как не видел возможности развития украинской науки без серьезных политических перемен, и, поверьте, меня меньше всего интересует карьера чиновника. И более того - я евангелистский христианин, баптист, я проповедую в церкви, и для меня пасторское служение было бы более интересным, чем работа на должности премьер-министра».

Он действительно сказал в науке достаточно веское слово. Был генеральным директором Института экономических реформ, заведующим лабораторией исследования теневой экономики Института России НАН Украины. Его докторская диссертация в 1997 году касалась проблем теневой экономики. Да и сам он признается: «Я серьезно на научном уровне занимался проблемами коррупции и теневой экономики».

В то же время он действительно верующий человек, пастор одной из евангельских церквей - некоторые из моих знакомых взахлеб рассказывают о его проповедях. Как-то, отвечая на вопрос о мечте, Турчинов сказал, что хотел бы быть пастором в маленькой церкви и спокойно заниматься этой работой.