Литературная Газета 6270 ( № 15 2010)

Разоблачение Познера

ТелевЕдение

Разоблачение Познера

ТЕЛЕРАСПРИ

Как чудесно изменилась заставка программы «Познер»! В новой, так сказать, вывеске Владимир Владимирович предстаёт теперь ещё крупнее и величавее, чем ранее: то добродушно смеющимся, то неизбывно печальным, то иронично усмехающимся, а то погружённым в глубокое раздумье – широка, широка палитра мастера… Впрочем, широка ли? Идеологическая зашоренность ВП, куда-то девшаяся в его беседах с Анатолием Карповым и Владимиром Васильевым, вдруг проявилась со всей «большевистской» прямотой. Сдерживал, видимо, себя человек, сдерживал, пружина сжималась, сжималась…

Почему вскоре после трагической гибели польской делегации под Смоленском беседу с польским послом Ежи Баром доверили именно Владимиру Познеру? Не знаю, но доверили; видимо, больше некому – чересчур «страна моя ведущими нища». И ВП воспользовался этим несчастным случаем по полной.

Но сначала о Ежи Баре. Он произвёл очень хорошее впечатление, и я поверил тому, что этот польский дипломат действительно много сделал для того, чтобы наши «народы, распри позабыв», пусть медленно, но двинулись наконец навстречу друг другу. Посол выразил надежду, что смоленская трагедия может содействовать сближению наших стран. «Мы увидели здесь пространство солидарности», – сказал он. И чувствовалось, что это «святое для поляков слово» может обрести реальный смысл и в наших межгосударственных отношениях.

Однако пружина Познера распрямлялась в другом направлении. Когда посол «очень-очень не согласился» с тютчевским «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», то ВП возликовал, хотя многое из дальнейшего сказанного послом подтверждало как раз то, что в России ему на самом деле многое непонятно. Хотя бы, например, сердечная реакция (и народа, и правительства) на смоленскую трагедию: «…то, что случилось, как ни парадоксально, является фундаментом или частичкой фундамента, чего-то нового, того, что мы увидели русских такими, какими просто не ожидали, что это может быть».

Но «фундамент» Познеру не нужен, он спросил посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении к русским» (раздражение, как я смею думать, появилось не ввиду каких-то действий России за последние 20 лет – ничего враждебного в отношении поляков не совершалось, – а ввиду яростной антироссийской пропаганды в Польше). Ежи Бар ответил неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, <…> потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…»

Замечательно, тут бы искать дальнейшие точки соприкосновения, но ведущий гнёт в противоположную сторону, как будто сближение России и Польши его совсем не радует, он дожимает тему «глубоких русских вин». Но как? ВП: «…выступая в Катыни, премьер-министр РФ, глава правительства Владимир Владимирович Путин сказал следующее: «Было бы несправедливо возложить всю вину на российский народ». Эти слова я как-то запомнил, и вот с чем я хотел к вам обратиться. Мой внук учится в школе в Германии. И там им говорят, что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве <…> поддерживал Сталина, тут нет никакого спора. Вот в этом смысле как вы к этому относитесь? Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки, если есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?»

Конечно, Ежи Бар на этот фантастически неуместный для российского ТВ вопрос отвечал дипломатично и, конечно, в отличие от ВП не стал оспаривать фразу российского премьера по поводу несправедливости, возвращая разговор в неприятное для Познера русло примирения…

Всё-таки остановимся, осмыслим сказанное ВП. Он обвиняет уже не только Сталина и руководство СССР, как многократно делал раньше, нет, тут налицо качественный скачок. Он «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё бо’льших среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей, выразивших только что столь искреннюю солидарность с польским народом.

Если это не кощунство, то что такое тогда кощунство? Мне даже показалось, что я ослышался. В преддверии празднования 65-летия Великой Победы можно обвинять целый народ, народ-победитель?

Нет, не ослышался, на Первом – можно. Не добившись от посла ничего антинародного-антироссийского, в «прощалке» ВП вернулся к теме «вины» уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том <…>, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял и которая принимала все решения, была преступной партией».

Я в отличие от Познера, сделавшего такое саморазоблачительное заявление, никогда не был коммунистом – членами партии были мой отец и дядя, вступившие в неё на фронте, что тогда не давало никаких привилегий и к тому же никаких шансов выжить в случае попадания в плен. Они преступники? По Познеру (и, кстати, Геббельсу) – да. Преступники миллионы героев войны, коммунистов и сочувствующих – таких, как мой беспартийный дед, рабочий Кировского завода, умерший в ленинградскую блокаду? В моей семье большевиков не было, но были репрессированные, однако все, кто мог носить оружие, в борьбе с нацистами воевали.

И вы их оскорбили, Владимир Владимирович. Подло…

Однако возьмём себя в руки и пойдём дальше по существу. Известный дипломат и партийно-государственный деятель СССР Валентин Фалин, который в перестроечные годы одним из первых заговорил о необходимости обнародования «катынской правды», в одной из наших радиобесед на РСН настаивал на том, что должны быть два одновременных процесса. Именно одновременных. По поводу гибели польских и советских военнопленных. Двигаться навстречу нужно вместе. Однако получилась однобокая «историческая память». Почему Познер не задал вопроса послу о 32 тысячах красноармейцев, погибших в польских концлагерях после советско-польской войны, о которых вспомнил Путин на траурных мероприятиях в Катыни? Эту войну, кстати, развязали не большевики. Воспользовавшись слабостью советской России, польские войска в 1920 году заняли западные Украину и Белоруссию, а также бо’льшую часть Литвы вместе с Вильнюсом, им удалось даже взять Киев (потом красные его отбили). Контрнаступление большевиков провалилось, и после крайне неудачного похода армии Тухачевского на Варшаву поляки захватили в плен более 100 тысяч красноармейцев. Они содержались в таких условиях (фактически без пропитания и медобслуживания), что пятая часть из них «без суда и следствия» погибла от голода и болезней. Не говоря уже о тех, кто был казнён по тем или иным причинам польскими спецслужбами. «Разгрузка лагерей» в разных странах проходила по-разному. Кроме того, в польском плену содержались офицеры царской армии, к которым относились точно так же, как и к красноармейцам. То есть речь шла не о неприятии большевизма, а о неприятии русских вообще, если уж вспоминать слово, не раз возникавшее в речах польских политиков в связи с Катынью, – «геноцид».

Уважаемый посол в «Познере» много и правильно говорил о правде, лжи и исторической памяти. В связи с этим вспомним слова нашего премьер-министра о «мести Сталина и согласимся с тем, что «историческая память» в СССР о режиме Пилсудского была в конце 30-х очень свежа. А также память о том, с какой мстительной жестокостью проводилась политика ополячивания украинцев и белорусов на захваченных Второй Польской Республикой территориях…

Любой не ангажированный интервьюер непременно задал бы господину послу вопросы на эту тему. Они на поверхности. И о необходимости расследования причин гибели тысяч пленных красноармейцев, и об установлении соответствующих памятных знаков на местах, где располагались польские «лагеря смерти», и о необходимости совместного покаяния. И кстати, об отношении посла к такому, тоже отчасти мистическому, совпадению: у истоков

НКВД, расстрелявшего, если верить заявлениям официальных лиц, почти 22 тысячи польских офицеров, стояли тоже поляки: Дзержинский и Менжинский, уничтожавшие русскую элиту в масштабах, не сравнимых с Катынью.

И ещё. Сотни тысяч советских воинов отдали жизнь за освобождение Польши (возрождение польской государственности и спасение поляков как нации). Если бы не подвиг Красной армии, Гитлер окончательно уничтожил бы польскую интеллигенцию и превратил поляков в рабов. При всех, может быть, недостатках Польская народная республика была: да, просоветской, но польской, но республикой. Она, конечно, не стала полностью независимой (как, впрочем, и сейчас), но она была воссоздана. Может быть, хотя бы из благодарности к советскому народу, выгнавшему нацистов с польской земли, не стоит продолжать расковыривать полученные за нашу долгую, сложную совместную историю многочисленные раны, а сосредоточиться на сотрудничестве?

Полагаю, Ежи Бар был немало удивлён тем, что на Первом его расспрашивал журналист как будто не российского канала, а какого-нибудь иностранного, притом относящийся к России хуже гостя. Но и такой журналист, если он профессионал, обязательно задал бы многие из названных вопросов, а не навязывал бы свою точку зрения. В чём же дело? В том, что Владимир Владимирович не журналист. Он пропагандист. Причём старой партийной закалки, только партию он вовремя «переизбрал» (да и гражданство тоже). Савл стал Павлом? Не-а, скорее, наоборот: коммунистическая аскеза к христианству ближе нынешнего либерального атеизма.

Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Нашего импозантного, спортивно загорелого, модно бритого коммуниста-антикоммуниста, фактически назвавшего ветеранов преступниками, мы, конечно, вдвойне ненавидеть не станем, но изумимся его ненависти к стране с её «преступным» народом, которая в 1952 году приютила его, дала бесплатное высшее образование, работу по душе (пропагандистом на Иновещании) и т.д.

Кстати, если бы в России провели люстрацию, как в Польше, с запретом на профессию для бывших пропагандистов «преступной» партии, то вряд ли бы мы имели счастье лицезреть нашего разоблачителя на главном отечественном телеканале.

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 23 чел. 12345

Комментарии: 23.04.2010 09:26:00 - Владимир Алексеевич Молчанов пишет:

Познер

"всех этих познеров, швыдких, венедиктовых и пр. Почему они кормятся нашим прошлым и всё время оскорбляют не только русских, но все народы живущие в нашей России" "Вихри враждебные веют над нами, черный силы нас злобно гнетут........." Пора, уважаемый Александр Трофимович, давно пора!!!

23.04.2010 06:44:46 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Так ли уж виноват Познер.

В.В.Познер, это особое явление в жизни российского общества. Человек европейской культуры, и по своему глубоко порядочный человек. И здесь интересен тот момент, как взаимодействуют на одном поле российской государственности люди с различной менталитентностью; русской и европейской. Пока приходится константировать, что по многим вопросам полного взаимопонимания нет, как нет его между Россией и Западом по многим вопросам межгосударственных отношений. И мне думается, что от того, найдем ли мы взаимопонимание с людьми типа Познера внутри страны, будет во многом решаться, найдем ли мы взаимонимание с Западом на уровне межгосударственных интересов. Нужно иметь в виду, что в нашей действительности людей типа В.Познера действительно многое раздражает. Эти наши разговоры об особом пути России, о Третьем Риме и об особой святости значительной части русского народа. И это в то время, когда в стране разгул преступности, хамство, расцветшая пышным цветом коррупция. Я вспоминаю многие передачи, где В.Познер пытался через своих собеседников честно прояснить для себя все эти вопросы. К сожалению, четких ответов он так и не получил. Больше того, эти люди своими ответами только запутывали существо вопроса. Да, на эти вопросы не так просто найти ответ, они на уровне подсознания, которым обладают не многие россияне. Я здесь не собираюсь останавливаться по данным вопросам, ибо это разговор долгий, тем более, что тема у нас несколько иная, ибо мы рассматриваем В.Познера, как особый характерный тип внутри нашего российского народа. Вот мы возмущаемся, что Познер назвал преступником не только И.Сталина, но и руководящую партию в целом, и, более того, дал понять, что и народ страны в целом не безгрешен, и должен нести ответственность за действия своих правителей. А разве это не так? Разве не является чудовищным преступлением расстрел нескольких тысяч граждан другой страны, вины которых перед Россией (СССР) никакой нет. Скажу сразу, если бы я знал, что расстрельная акция была с нашей стороны, то я был бы полностью солидарен с В.Познером. Но я, в отличие от него, считаю, что расстрел польских офицеров был со стороны Германии, а потому отметаю всякие инсинуации по поводу преступности руководства нашей страны того времени. Вместе с гитлеровцами в одной упряжке с ними оказались те, кто эту акцию приписал нашей стране, кто фальсифицировал документы по этому поводу, те, кто принял эту гнусную ложь, за которую многим и многим россиянам будет еще стыдно. Еще раз повторяю, ложь может быть только временной, и Правда всегда найдет себе дорогу. И от того, как в этом случае поведут себя люди типа В.Познера, будет зависеть, можно ли их называть вообще людьми. Расскаяние присуще только людям, но не животным. В свете сказанного, встает вопрос, так ли уж виноват В.Познер. Может больше виноваты те, кто ввел его в заблуждение, сделав все, чтобы эту ложь приняли, как можно больше людей. Подумайте об этом.

23.04.2010 00:30:05 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:27:21 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:26:09 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:25:11 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:24:35 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:23:53 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:22:50 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

23.04.2010 00:22:02 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

22.04.2010 23:45:03 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Дзержинский и Менжинский уничтожали не русских, а врагов Советской власти

22.04.2010 17:05:47 - Игорь Михайлович Рысин пишет:

Сын за отца не отвечает

"Сын за отца не отвечает", - сказал когда-то Сталин. Не всегда получалось соблюдать этот принцип в далекие годы. Спору нет. Много либералы копий на этом сломали. Старательно ругали в советском прошлом все, чтобы в сочувствии не заподозрили, чтобы уже точно отвечать не пришлось. И вот новое веяние: виноват не только Сталин - виноват народ. Весь народ. Сталин, как известно, был отцом всех народов, но ответит один. Остальные его отцом не считают, видимо. Жестко он с ними обошелся потому что. - А как же "Сын за отца не отвечает"? Забыли что ли? -Нет-нет, хорошо помним слова тирана, и, как все, созданное, им, отрицаем. За такого отца и сын в ответе. Единственный, как выясняется, сын. Нет, господа либералы, не в ответе сын за отца. А может, и отец не виноват, если как следует разобраться? Разве не было примеров в нашей истории?

22.04.2010 11:53:00 - Иван Ильич Егоров пишет:

Предлагаю объявить бойкот

От господина Познера, кроме неприятностей - ничего. Еще свеж скандал Сергея Миронова с "Единой Россией". Итак, всякий раз в понедельник в программе абсолютно нагло именуемой "Познер", которую правильнее было бы назвать "Провокатор". И все это творится на Первом телеканале страны под флером благопристойности и политкорректтности. Почему это происходит? Потому что привлекает внимание, поднимает рейтинги и, соответственно, пополняет денежный мешок. На этом и сидит авторитет Познер. Всем замечательным людям, которых этот "телегений " попытается сделать респондентами своей программы предлагаю объявить ему бойкот. Люди, любящие провокации, как способ попиариться, для меня лично совсем не замечательные люди.

22.04.2010 09:56:03 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо, Александр Иванович

На прокорме у первого канала жутко надоевший всем Познер,- а слабо ему опубликовать, сколько получил он за эту передачу? По-моему, есть небольшая часть телезрителей, которые согласны с "хитромудрым" и наглым Познером. Среди них, я понял, Швыдкой, опубликовавший обозрение в Российской газете, где с ужимками и злобинкой настаивает на том, что мы должны извиняться перед Западом за все и за Победу - тоже. Чудны дела твои, Господи! Российскую газету учредило правительство...

22.04.2010 06:33:44 - Вера Александровна данченкова пишет:

пока познеры и швыдкие у власти (ТВ)- мы информационно порабощены. вот за это их хозяева их и держат.

21.04.2010 19:44:11 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

МУХА И МУХИ

Значит, точно весна, если муха Появилась, ползёт по окну. Где зимой пребывала, старуха? В щёлке? В норке? Почуяв весну, От полёта отвыкшее тельце Вяло двигаешь после всех снов. Ох ты, муха, поганое дельце – Нам делить с тобой пищу и кров. Ты одна, а потом будет туча вас, Если мер мы не примем в сей час. По тебе ну совсем не соскучились И, пожалуй, прихлопнем сейчас. Жаль, нельзя точно так же прихлопнуть Золотистых назойливых мух, Что жужжат каждый день в телеокнах, Оскверняя и слух нам, и дух.

21.04.2010 17:27:05 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Пора...

А сколько ещё в теле нашего Теле этих ехидненьких аскарид, всех этих познеров, швыдких, венедиктовых и пр. Почему они кормятся нашим прошлым и всё время оскорбляют не только русских, но все народы живущие в нашей России? Почему не видят поганое сегодняшнее? Понятно в сегодняшней клоаке они кормятся и брызгают нечистотами в прошлое. Где наши чистоплотные депутаты, министр культуры, президент? Им видимо плевать на то , что происходит с вещанием. За рубежом хают, в Москве оплёвывают наше прошлое, как жить народу в этой вакханалии зубоскальства? О каком будущем без прошлого может идти речь? Иудушки продолжают разлагать молодёжь, государство им не помеха. Пора промыть глаза и уши от этих...