Литературная Газета, 6503 (№ 13/2015)

Взять да поделить. Среди своих

Слово "приватизация" у нашего правящего класса является неким заклятием против злых духов, которые, по их представлению, растворены в инертном и ленивом народонаселении. Вспоминаются напевы прежних лет. То поручалось в кратчайшие сроки подготовить план приватизации крупных компаний, в которых доля госсобственности превышает 50 процентов, то предписывалось в поисках инвесторов снизить процент ограничений на иностранное участие в отечественных компаниях. И снижали, а потом ужасались оттоку капитала, что кто-то объяснял исключительно «неблагоприятным инвестиционным климатом».

Сегодня надо бы жёстко спросить за отсутствие контроля в сфере, называемой госсектором, навести там порядок, но наверху упорно изобретают новые схемы увода собственности из коллективного управления. И розовощёкие «советники по экономике» вещают, сколько ассигнаций можно получить, например, от продажи птицефабрики, где куры, кажется, несут лишь золотые яйца. Не с тем ли упоением нам объясняли в 95-м, сколько казна получит денег от залоговых аукционов, которые из казны же на эти аукционы и выуживались будущими олигархами? Помните звучавшее как заклинание: «Я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз[?] Такой указ мною подписан»?

Слепы и немы приватизаторы, резоны критиков отметают с порога. А ведь ещё Аристотель утверждал: богатство - не во владении, а в пользовании. Имеется в виду, конечно, умелое пользование.

В СССР общественная собственность на средства производства реально гарантировала соблюдение принципа справедливости. По сей день в кибуцах (израильских колхозах) основываются на Марксовой формуле – «каждому по потребности», и ничего, успешно справляются, всё на доверии. При общей численности «колхозников» в сто тысяч человек кибуцы обеспечивают почти половину сельхозпроизводства страны.

Госкапитализм в его нынешнем фазисе, на мой взгляд, неэффективен и вряд ли имеет хорошие перспективы. Скажем, в ресурсных отраслях это обусловлено тем, что они очень прибыльны, а прибыль научились прятать не хуже, чем Кио – кроликов в цилиндр.

В госкорпорациях остались крупные не поделённые куски, хотя изначально и создавались под последующую приватизацию. В мизерном сегменте народных предприятий вообще ничего в нынешних условиях не забрезжило. Национально-ориентированный бизнес – тоже пока мечта. Социальная направленность в экономике, если говорить по существу, пресекается на корню. Потому на современной российской фактуре крайне сложно доказывать преимущества социалистических форм хозяйствования.

Долгие годы космических цен на нефть (даже с поправкой, что в фискальные органы поступало гораздо меньше возможного из-за того, что у государства были уведены огромные активы) привели к социальной стагнации общества и серьёзным мутациям в ментальности граждан – в первую очередь молодёжи. Её убедили, что общественная собственность не нужна и неэффективна по определению.

Но наш «госкапитализм» неэффективен ещё и ввиду своей маргинальности, загнанности в угол. Любая попытка к сопротивлению вызывает окрик и удар по реноме или активам. При этом многие СМИ (и не только внешние) убеждают нас, что мы по-прежнему «красные», что нужны серьёзные (в приватизационном духе) реформы в экономике. Но России диета потребна, она объелась реформами – несварение и полная констипация, говоря по-научному.

Госсектору создан режим наименьшего благоприятствования. Он почти нежизнеспособен – как отбившийся от стаи львёнок. Может, стоило бы примириться с этим, но международная ситуация за год осложнилась до предела, что подталкивает к замене подходов к развитию экономики. Во всём мире признаётся фундаментальный её закон: в случае форс-мажора – стихийного бедствия, недорода, экономического коллапса, войны, когда экономика переходит в мобилизационный режим, государство обязано отложить в сторону рыночные инструменты и взять в руки нерыночные, командно-административные. А разве не стал для нас режим внешних санкций таким форс-мажором? Очевидно ведь, что в экономической безопасности страны пробита существенная брешь.

Мобилизационный режим требует и другой морали. Случилось, скажем, землетрясение – стало худо с питьевой водой, продуктами, и рыночник в ларьке повышает цены втрое. А что такого: нажиться на чужой беде – разве не предпринимательский инстинкт? Однако это ведь мародёрство, государство призвано без промедления пресекать подобное.

Только коллективными усилиями и справедливым распределением общественных благ достигается в таких случаях экономическая безопасность. Это заповедано народной мудростью на всех языках: цена человеческим отношениям познаётся в беде, точно так же – и производственным. Тут уж не до внутривидовой конкуренции – в полный рост встают уже приоритеты рода, и если испытание бедой пройдено успешно – значит, действовали правильно, всем миром, на общее благо, забыв о частной корысти. Мобилизационный тип экономики в определённых условиях должен быть магистральным.

Но снова слышим о планах правительства продолжить приватизацию в ключевых отраслях, особенно в ресурсной. В списках стратегических предприятий, подлежащих приватизации, видим те, что показывали стабильно высокую эффективность. Делается это вопреки нарастающей в обществе потребности ограничить интересы частного сектора. А Запад намерен заваливать нас санкциями до полного изнеможения. Рушится торговля, многие теряют работу, есть признаки нестабильности экономики и даже невротизации граждан.

А разве не форс-мажор происходящее в стране на юго-западном направлении? В двери стучится сигнал: надо готовить экономику к мобилизационному режиму. И в его рамках, в частности, миллиардеры должны добровольно переводить нажитое в бюджет, их жёны – сдавать на нужды страны шкатулки с бриллиантами, их образованные сыновья – возвращаться из Монако или Лондона домой. Надо искать и другие способы пополнения казны. Но пока… Очередная приватизация под патриотическими лозунгами. Опять – взять да поделить среди своих.

Теги: политика , экономика , развитие