Ливонская война

4. Война Русского государыней с Великим княжеством Литовским Переход к политике решительного подавления реакционного боярства в Русском государстве Скандинавская Семилетняя война

Выбирая направление основного удара, Русскому государству приходилось считаться с тем, что Литва, Польша, Швеция и Дания были по существу глубоко враждебны его планам укрепления в Прибалтике. На это указывали их параллельные усилия, направленные на установление блокады Нарвы. Одним из первых распоряжений, изданных Эриком XIV после захвата Ревеля (Таллина), было запрещение нарвского плавания. Эрик XIV, без сомнения, руководился при этом не только фискальными интересами шведской короны, но и стремлением прервать прямые торговые сношения, налаживавшиеся между Русским государством и Западной Европой. Шведские пираты, действовавшие против Нарвы, наносили огромный ущерб торговым интересам не только Русского государства, но и ганзейских городов. Указы о запрещении нарвского плавания были изданы и датским королем Фридрихом II. Что касается польского короля и великого князя литовского Сигизмунда II Августа, то он был едва ли не самым последовательным сторонником политики экономической и политической блокады Русского государства.

Быстрый рост торговых оборотов получившего от царя большие привилегии Нарвского порта крайне беспокоил польского короля. В Нарву за мехами, шкурами, хлебом, смолой устремились многочисленные купцы из Голландии, Англии, Франции, ганзейских городов, привозившие на своих — судах промышленные товары и оружие. Попытки Швеции и Дании, а также ливонских городов и Ордена воспрепятствовать нарвской навигации не имели успеха, хотя нападения содержавшихся ими пиратов наносили большой ущерб торговым интересам всех участвующих в нарвской торговле стран. Особенно сильно пострадали в результате успехов нарвского плавания Рига и Ревель (Таллин), лишившиеся больших выгод своей посреднической торговли. При таких условиях Сигизмунд II Август не ограничивался больше дипломатическими протестами И воззваниями. В 1560 г. был издан королевский эдикт, запрещавший прусским городам во главе с Гданьском участвовать в торговле с Нарвой. Вслед за тем на балтийских волнах появляются и королевские каперы, совершавшие пиратские нападения на направлявшиеся в Нарву торговые суда.

Однако антирусские действия Сигизмунда II Августа, Швеции и Дании не были результатом предварительного соглашения между ними. Наоборот, между Литвой, Швецией и Данией существовали весьма серьезные противоречия. Их интересы пришли в резкое столкновение из-за обладания Ревелем (Таллином). Теоретически перед русским правительством было два возможных пути. Первый — направить основной удар против Швеции, использовав ее столкновение с Данией, которая постепенно превращала владения герцога Магнуса в простую датскую провинцию. С другой стороны, можно было предоставить Швецию и Данию самим себе и перенести центр военных действий в сторону Литвы. Выбор направления основного удара был определен непримиримо враждебной позицией Сигизмунда II Августа. В то время, как на почве резкого обострения датско-шведских отношений в политике Дании и Швеции усиливались тенденции к установлению мирных отношений с Русским государством, политика литовских феодалов ставила своей целью организацию могущественной коалиции против России.

При дворе польского короля вмешательство и захват шведами Ревеля (Таллина) вызывали громадное возмущение. Но вражда к Швеции временно отступала на задний план перед враждой к Русскому государству. При таких условиях выступление против Швеции означало бы для Русского государства одновременно войну на два фронта — и против Литвы и против Швеции. Между тем при переносе военных действий на территорию Великого княжества Литовского можно было рассчитывать, во всяком случае, на нейтралитет Эрика XIV, тем более, что летом 1561 г. в Москве было заключено новое перемирие между Швецией и Русским государством на 20 лет. Эрик XIV брал на себя при этом обязательство не оказывать помощи в войне против Русского государства королю польскому и великому князю литовскому и магистру Ливонского ордена. Летом следующего 1562 г. соглашение о перемирии было подтверждено шведским королем крестным целованием. Вместе с тем был нанесен решительный удар усилиям польского короля и великого князя литовского организовать совместно с Швецией выступление против Русского государства. По-видимому, русское правительство, намечая перенос военных действий на территорию Литвы, учитывало все эти обстоятельства. Известно, с каким вниманием оно следило за дипломатической игрой европейских держав. Помимо обычных дипломатических каналов, политические новости собирались и посредством торговцев, посещавших столицу Русского государства[16]. Что касается интриг Сигизмунда II Августа при шведском дворе против Русского государства, то русское правительство имело сведения о них уже летом 1561 г. непосредственно от шведских дипломатов, пытавшихся использовать это обстоятельство в целях дипломатического нажима на русское правительство.

Решение русского правительства нанести немедленный удар Литве и нейтрализовать Швецию было результатам глубокого расчета и большой осведомленности. После провала попыток Сигизмунда II Августа привлечь к антирусскому союзу Эрика XIV польскому королю не оставалось иного выхода, как сблизиться с братом Эрика Юханом, герцогом Финляндским. В 1562 г. Юхан вступил в брак с королевной Екатериной, сестрой польского короля. Дело шло к дворцовому перевороту в Швеции. В 1563 г. Эрик арестовал Юхана и Екатерину. Одновременно шведский король пытался захватить Ригу и в этих целях поддерживал планы бывшего коадъютора рижского архиепископа Христофора Мекленбургского приобрести рижское архиепископство. Дело это, однако, не имело больших последствий, так как Христофор Мекленбургский был захвачен в плен войсками польского короля. Вслед за тем Сигизмунд II Август соединился с Данией, объявившей войну Швеции. Союзником датчан был глава Ганзейского союза Любек. Сигизмунд II Август, помимо того, вступил в союзные отношения с герцогами поморским, мекленбургским и прусским. Сотрудничество князей Империи было особенно важно для польского короля на случай союза Габсбургов с Русским государством, чего Сигизмунд II Август очень опасался. В тех же целях он пошел на сближение с электором бранденбургским, распространив на бранденбургскую линию Гогенцоллернов права наследования в вассальном Польше герцогстве Прусском. В свою очередь электор обязался не пропускать неприятельских войск через свои владения в Польшу и противодействовать в Империи интригам, направленным против польского короля. Главного, однако, польскому королю достигнуть не удалось. Дания отказалась принять участие в военных действиях против Русского государства.

Такой поворот событий отвечал интересам Русского государства. В то время как руки датского и шведского правительств были надолго связаны в Прибалтике, а силы Швеции и Дании истощались в результате тяжелой войны, Русское государство имело возможность вести один на один борьбу с литовскими феодалами. Правда, в лице Литвы Русское государство имело сильного противника, за спиной которого стояла еще более серьезная сила — Польша. Однако до тех пор, пока налицо были польско-литовские разногласия, до тех пор, пока польским, литовским и шведским феодалам не удавалось объединить свои усилия против Русского государства, успех был возможен. В 1561–1562 гг. положение Литвы осложнялось еще и тем обстоятельством, что она не могла рассчитывать на помощь со стороны Габсбургов. Не вполне удачно для нее складывались обстоятельства и в Ливонии. Самым серьезным фактом было здесь нежелание Риги подчиниться условиям вильненского соглашения 1561 г. После него Рига еще в течение целых 20 лет фактически сохраняла независимость от польского короля.

Борьба предстояла тяжелая. В этом, по-видимому, были убеждены обе стороны. Но в то время, как в интересах Литвы было отсрочить момент решительного столкновения, в интересах Русского государства было действовать немедленно, использовав сложившуюся невыгодно для противника политическую обстановку. Именно поэтому попытка Сигизмунда II Августа продолжить истекавшее перемирие с Русским государством, предпринятая им в начале 1562 г., кончилась полной неудачей. Помимо всего прочего, русское правительство убеждали в неизбежности столкновения с Литвой провал переговоров о браке Ивана Грозного с королевной Екатериной, ведшихся в 1560 — начале 1561 гг., а также вскрывшиеся факты литовских интриг в Крыму, направленных против Русского государства. Выступая в 1560 — начале 1561 гг. с проектом брачного союза между двумя государствами, Грозный стремился избежать столкновения с Литвой в Прибалтике. По вине феодалов Великого княжества Литовского столкновение это стало неизбежным.

Военные действия начала 1562 г. имели характер разведки и вооруженной демонстрации. В ответ на движение русских под Шклов, Копысь, Оршу, Дубровну и Витебск литовцы совершили набег на Смоленщину и под Велиж.

Начало крупных операций против Литвы русское командование вынуждено было отложить в связи с набегом крымских татар в 1562 г. К крупным операциям против Литвы было приступлено поэтому только осенью 1562 г. В начале 1563 г. русское командование направило основной удар против важнейшей литовской крепости Полоцка.

Приготовления к осаде Полоцка велись русским командованием в строгой тайне, так что о них не догадывались ни король Сигизмунд II Август, ни великий гетман литовский. В тот момент, когда русские войска подступили к городу и открыли по нему сильный огонь, литовское командование оказалось не в состоянии прийти на помощь осажденным. Имевшийся в распоряжении великого гетмана литовского небольшой отряд в 3400 человек литовцев и поляков остановился, не доходя до Полоцка, и не принимал участия в главных событиях полоцкой кампании.

Направление основного удара русской армии было избрано чрезвычайно удачно. С переходом к русским Полоцка в их руках оказывался ключ к важнейшему для Прибалтики водному пути но Западной Двине, в устье которой была расположена Рига. Вместе с тем взятие Полоцка открывало для русской армии путь к столице Великого княжества Литовского — Вильне (Вильнюсу).

В походе на Полоцк принимал участие Грозный. Вместе с ним были «брат его князь Володимер Андреевич Старитцкой да царь Семион Касаевич казанской да царевич Бек Булат, да царевич Камбула да царевич Ибак, да бояре и воеводы и дворяне и дети боярские из городов и черкасы и татаровя и многая рать великая большая»[17]. После трехнедельной осады Полоцк был взят (15 февраля 1563 г.). Литовский гарнизон вместе с воеводой Довойной попал в плен. Вслед за тем были приняты меры к тому, чтобы город был сильно укреплен и из его пределов были удалены ненадежные элементы. В качестве воевод в Полоцке были оставлены П. Шуйский, Василий и Петр Серебряные-Оболенские.

Падению Полоцка придавалось большое значение не только в Москве, но и в Вильне (Вильнюсе), тем более что русские войска доходили до окрестностей литовской столицы. Удар русской армии был столь неожиданным и столь стремительным, что опасались дальнейшего русского наступления на Вильну (Вильнюс). Эти опасения разделял и сам король Сигизмунд II Август, считавший Полоцк «воротами» Великого княжества Литовского.

При таких условиях литовские феодалы вынуждены были немедленно вступить в переговоры с русским правительством о временном прекращении военных действий. В грамоте литовских панов-рады к царским боярам говорилось о необходимости заключить мир. Паны-рада обещали отправить посольство к царю для ведения мирных переговоров. «И царь и великий князь, по литовской грамоте, войну уняти велел и от Полотцка в далние места поход отложил»[18]. Русское правительство, очевидно, рассчитывало на возможность мирного разрешения конфликта. Помимо того, короткая передышка была необходима русской армии на случай возобновления военных действий. В июне 1563 г. срок перемирия был продлен до 1 ноября, причем королевские послы для переговоров о мире должны были прибыть к русскому двору к 1 сентября. Наконец, в сентябре 1563 с. русское правительство согласилось еще раз продлить перемирие до 6 декабря того же года.

Тот факт, что русское правительство два раза подряд шло на уступки литовским феодалам, соглашаясь продлить перемирие, свидетельствует не только о стремлении его достичь мирного разрешения конфликта, но и о том, что русские дипломаты отдавали себе отчет в том, что война с Литвой дело очень тяжелое. Позиции русского правительства особенно осложнялись наличием в стране сильной оппозиции консервативного боярства, конфликт которого с правительством Грозного как раз в описываемое время вступал в свою решительную фазу.

По-видимому, нельзя считать случайным тот факт, что переход царского самодержавия, опиравшегося на широкие массы дворянства, к политике прямого политического и экономического подавления реакционного боярства совпал по времени с войной Русского государства с Литвой за Ливонию. Не случаен, по-видимому, и тот факт, что именно этот момент боярский лагерь избрал наиболее подходящим для своего решительного выступления против политики централизации государства. Боярство могло смело рассчитывать на прямую помощь и поддержку литовских феодалов. Речь, таким образом, шла о прямом предательстве русским боярством национальных интересов Русского государства. События 1563 и 1564 гг., связанные с прямыми актами предательства со стороны боярской оппозиции, торопили правительство Грозного с принятием самых энергичных мер борьбы с княжеско-боярской реакцией. В 1563 г. правительству стало известно о намерении родственников А. Адашева сдать литовцам Стародуб. Вскрылись антиправительственные интриги князя Владимира Андреевича Старицкого. В начале 1564 г. открыто перешел на сторону польского короля князь А. Курбский, командовавший русскими войсками в Ливонии. В самой столице усилились оппозиционные выступления боярства, группировавшегося вокруг нового митрополита Афанасия. Русское правительство не могло больше ограничиваться политикой репрессий, направленной против отдельных, наиболее скомпрометировавших себя лиц. Необходима была широкая реформа, направленная на подрыв экономических и политических корней боярской оппозиции. В конце 1564 г. царь покинул Москву и выехал в Александровскую слободу, откуда сообщил о своем отказе от престола. Именно в этот момент сказалась вся приверженность политике централизации государства дворянства и русских посадов. Особенно большое значение имела позиция столицы. Московский посад сразу же стал на сторону правительства против крупных феодалов.

В Александровскую слободу была направлена москвичами депутация, просившая царя изменить свое решение. Убедившись в поддержке дворянства и посада, дворянское правительство Грозною перешло к проведению широкой антибоярской реформы. В 1565 г. в Русском государстве была провозглашена опричнина. Все государство было разделено на земщину и опричнину — особое владение, лично принадлежащее царю. В опричнину вошли главным образом города большого торгового и ремесленного значения и территории, в которых были густо расположены вотчины бывших удельных князей и их многочисленных потомков. Эти вотчинники выводились из опричнины, а их вотчины передавались в поместья служилым людям из малоземельных дворян. Взамен потерянных вотчин крупные землевладельцы должны были получить поместья в других областях государства. Создание особого корпуса опричников имело большое военное значение. Опираясь на опричное войско, царь мог осуществлять систематическое политическое подавление боярства. Подчеркивая прогрессивное значение опричнины, сыгравшей очень крупную роль в укреплении Русского централизованного государства, необходимо, однако, подчеркнуть, что она, как и реформы 50-х годов, способствовала усилению феодально-крепостнической эксплуатации крестьян. В результате опричнины крестьянские повинности сильно возросли. Наблюдался массовый захват помещиками крестьянских земель. Вместе с тем, опричнина была средством захвата дворянством боярских земель.

Опричнина соответствовала интересам дворянства и посадов. Дворянство и посадские массы поддерживали правительство в борьбе с крупными феодалами. «Земский собор» 1566 г., на котором, кроме высшего духовенства и боярства, присутствовали и представители от дворянства и купечества, показал, что в своей внешней и внутренней политике русское правительство может смело рассчитывать на поддержку дворянства и посадской верхушки.

Попытка части крупных феодалов добиться от царя отмены опричнины путем подачи ему коллективного протеста привела только к новым репрессиям против бояр и к организации еще одного неудачного заговора против царя. Заговорщики группировались вокруг Владимира Андреевича Старицкого. Выступая против опричнины, консервативное боярство не только боролось с политикой экономического и политического подавления крупных феодалов, проводимой русским правительством, но и с его внешней политикой, ибо опричнина обеспечивала земельные пожалования дворянской коннице и использовалась для пополнения царской казны, расходы которой необычайно возросли в ходе затянувшейся Ливонской войны.

Тот факт, что русскому правительству приходилось одновременно, с одной стороны, напрягать все силы Русского государства в военных действиях в Прибалтике, а с другой — внутри государства вести тяжелую борьбу с боярством, причем борьба эта, как показывают наши источники, носила подчас характер настоящей гражданской войны, подрывавшей народное хозяйство[19], без сомнения, обусловил жестокое истощение Русского государства к концу Ливонской войны. Борьба между дворянством и боярство за землю и крестьян, происходившая в годы опричнины, имела своим следствием огромное разорение крестьянского хозяйства. И если основной причиной неудачи Ливонской войны было истощение экономических и военных ресурсов государства, то главную вину за это несет боярство. Предательство боярством русских государственных интересов — такова главная внутренняя причина неудачи Русского государства в Ливонской войне. Успех ее не был заранее подготовлен путем решительного разгрома оппозиции крупных феодалов.

Все эти серьезнейшие события внутри Русского государства не могли не повлиять на военные и политические планы русского правительства. Но принимая все меры к тому, чтобы достичь соглашения с Литвой, русская дипломатия не думала отступать от основного пункта своей внешнеполитической программы. Ливония должна была остаться за Русским государством. Обстоятельство это с предельной ясностью вскрылось в ходе русско-литовских переговоров о мире. Переговоры эти начались только в декабре 1563 г. От имени. Сигизмунда II Августа их вели в Москве Ю. А. Хоткевич, Гр. Волович и М. Гарабурда. Как обычно, переговоры начались с выдвижения сторонами максимальных требований. В то время как русские дипломаты ставили вопрос о Киеве, Волыни и Подолии и даже Галицкой Руси, литовские послы требовали уступки Новгорода, Пскова, Полоцка, Смоленска, Вязьмы, Новгорода-Северского и других городов. Совершенно очевидно, что ни литовская, ни русская стороны не думали при этом настаивать на своих первоначальных условиях. Реальные русские условия мира были сформулированы в следующем виде: уступка литовцами Полоцка с поветом, отказ от Ливонии и признание за русским государем царского титула. После того, как литовское посольство отвергло эти требования русских дипломатов и обратилось с просьбой вновь продлить на полгода перемирие, с русской стороны последовали еще некоторые уступки. Царь согласился ограничиться заключением перемирия. Однако его не устраивало перемирие всего лишь на несколько месяцев: «Ино то знатно, тот срок не к перемирию, на болшой роздор и на розлитье крови крестьянской»[20]. Русское правительство стремилось на длительный промежуток времени вывести Литву из игры и развязать себе руки для завершения завоевания Прибалтики. Поэтому оно настаивало на заключении перемирия на 10 или 15 лет. В таком случае оно согласно было оставить за Сигизмундом II Августом небольшую часть Ливонии по Западную Двину. Остальная Ливония и Полоцк с поветом должны были отойти к Русскому государству.

Отказ литовского посольства принять эти условия русского правительства привел к разрыву мирных переговоров, вслед за чем последовало возобновление военных действий. В течение 1563 г. обе стороны энергично готовились к продолжению борьбы. Для Литвы громадное значение имела позиция Польши. Однако обращение за польской помощью не дало результатов. Польские феодалы ставили своим условием участия в войне разрешение в выгодном для них смысле вопроса о польско-литовской унии. Иван Грозный не хуже Сигизмунда II Августа понимал значение позиции польских феодалов. По-видимому, не случайно после падения Полоцка царь отпустил на волю тех поляков, которые были захвачены в городе в плен. Русское правительство стремилось предотвратить вмешательство Польши в русско-литовский конфликт или, во всяком случае, отсрочить его.

Возможно, что срыв мирных русско-литовских переговоров конца 1563 — начала 1564 г., военные неудачи начала 1564 г., предательство бояр и сознание, что война затягивается, побудили русское дворянское правительство пойти еще на один шаг. В 1564 г. царь выдвинул проект восстановления распавшегося Ливонского ордена. Предполагалось, что восстановленный Орден будет находиться под протекторатом Русского государства. Великим магистром должен был стать пленный Фюрстенберг. В преемники ему назначался сын Г. Кетлера — Вильгельм. Переговоры о восстановлении Ливонского ордена велись с Фюрстенбергом самим царем. Характерно, что, излагая бывшему магистру свой план, Грозный требовал от него подчинения Русскому государству всей Прибалтики и даже Финляндии. «Только ты должен, — говорил царь магистру, — свято обещать и скрепить (обет) присягой, что ты завладеешь и всем остальным: Ревелем, Ригой и Финляндией, всем, что принадлежало твоей бывшей державе»[21]. В случае успеха этого плана Литва, а также Швеция и Дания лишались бы всякого юридического предлога для вмешательства в ливонские дела. Можно было даже рассчитывать использовать в борьбе с ними силы ливонских феодалов и городов. Однако соглашения с Фюрстенбергом достичь не удалось. Пленный магистр отказался принять это предложение. Возможно, что в связи с отказом Фюрстенберга у царя возник план использовать в тех же целях герцога Магнуса.

Переговоры с Фюрстенбергом, а также зародившийся план соглашения с Магнусом свидетельствовали об известном изменении курса русской внешней политики в балтийском вопросе. Речь шла о том, чтобы открыть Русскому государству выход к балтийскому побережью не путем прямого включения всей Прибалтики в состав Русского государства, а путем создания в Ливонии вассального государства, находящегося в полной зависимости от русского правительства.

В отличие от предшествовавших лет военные действия 1564 г. в целом не были удачными для русской стороны. 26 января 1564 г. в битве на реке Уле, недалеко от Полоцка, небольшой литовской армии под командованием великого гетмана литовского Радзивилла Рыжего и польного гетмана литовского Гр. Ходкевича удалось разбить большую русскую армию. Вторая русская армия потерпела поражение под Оршей 2 июля 1564 г. Эти поражения сопровождались актами прямой государственной измены и переходом в лагерь противника со стороны реакционного боярства. В апреле 1564 г. в Литву бежал участник «Избранной рады» князь Курбский, который в дальнейшем принял даже участие в войне на стороне противника, совершив опустошительный набег под Великие Луки. Впрочем, не следует переоценивать значения военных неудач 1564 г. Не столько они, сколько предательство бояр, сколько необходимость перехода к политике решительного подавления боярской оппозиции, побудили русское правительство держаться более осторожной тактики и на театре военных действий и в дипломатии. Необходимо также учитывать, что литовское наступление в 1564 г. было поддержано Крымом. Во главе совершивших набег на русские земли татар стоял сам хан Девлет Гирей. В том, что основной причиной изменившейся тактики русской дипломатии были события внутри страны и — отчасти позиция Крыма, убеждает нас прежде всего ход — военных действий на литовском фронте. Литовцы оказались не в состоянии использовать свои победы и вернуть Полоцк. У них не было сил для того, чтобы продолжать активные наступательные действия, так что в ноябре 1564 г. русским удалось овладеть даже пограничной крепостью Озерище. Последнее свидетельствовало о том, что Литва все еще была не в состоянии вести большую войну с Русским государством. В последующие затем несколько лет литовские феодалы тоже оказались неспособными перейти в серьезное наступление на Русское государство. Военные действия с их стороны сводились главным образом к отдельным более или менее удачным набегам на русские земли.

Зато само Русское государство было заинтересовано в том, чтобы добиться временного прекращения военных действий. Русскому правительству необходимо было выиграть время для решительного разгрома боярской оппозиции, срывавшей военные усилия Русского государства в Прибалтике. На случай же продолжения войны с Литвой было крайне важно сблизиться с Швецией, используя резко враждебные отношения, сложившиеся между Сигизмундом II Августом и Эриком XIV. Заключенное поздней осенью 1564 г. новое семилетнее перемирие с Швецией (с 21 ноября 1564 г. по 21 ноября 1571 г.) открывало возможности к такому сближению в будущем. По условиям перемирия за Швецией временно признавались Ревель (Таллин), Пернова (Пярну), Витгенштейн (Вейссенштейн) и Каркус. Шведские и русские купцы получали право свободной торговли во владениях царя и шведского короля.

Перемирие 1564 г. было серьезной уступкой Швеции, хотя царь и отказался сам вести — переговоры с шведским посольством, поручив, как обычно, вести их воеводе новгородскому.

Впоследствии, во второй половине 1565 г., вновь завязались русско-литовские переговоры. Нерешительные военные действия первой половины 1565 г. вынуждали обе стороны искать способа достичь временного соглашения или хотя бы перемирия. Русско-литовские мирные переговоры на этот раз затянулись на необычайно длительный промежуток времени. Со второй-половины 1565 г. и до поздней осени 1567 г. между обеими сторонами происходили регулярные посылки гонцов и посланников.

В июне и июле 1566 г. в Москве переговоры о мире велись литовским посольством в составе Ю. А. Хсткевича, Ю. В. Тышкевича и М. Гарабурды.

Созванный в это время Земский собор должен был, очевидно, продемонстрировать перед литовской дипломатией, рассчитывавшей на внутренние волнения в Русском государстве и на измену недовольного боярского лагеря, прочность позиций русского правительства. Литовские паны должны были убедиться в том, что основная масса русских феодалов — дворянство энергично поддерживает внешнюю политику Русского государства. Последнее было прямо зафиксировано в приговоре Собора. В нем говорилось, «что Государю нашему тех городов Ливонских, которые взял Король во обереганье, отступитися непригоже, а пригоже Государю за те городы стояти»[22]. Показательно, что при этом в соборном приговоре содержались ссылки на торговые интересы русских городов. В нем подчеркивалось, что в случае уступки Ливонии «не токмо Государевым городом Юрьеву и иным городом Ливонским Государским и Пскову тесноты будут великие, но и Великому Новугороду и иных городов торговым людем торговли затворятца»[23].

Тем не менее выяснилась полная невозможность договориться о мире ввиду того, что литовские и русские условия прямо исключали друг друга. Литовские послы требовали уступки Полоцка и Смоленска. Что касается Ливонии, то они предлагали произвести раздел ее. Та часть страны, которая находилась под властью русских, должна была остаться за Русским государством. Области, занятые литовцами, отходили к Литве. Вместе с тем литовские послы выступили с предложением антишведского союза. Они предлагали те части Ливонии, которые находились «под свейским», «доставати с одного и поделити и вперед от неприятелей оберегати заодин»[24]. Эти условия мира были совершенно неприемлемы для русского правительства. Такие условия можно было предлагать только побежденному противнику. В 1566 г. Русское государство не могло себя чувствовать побежденным. Отказ ст требования об уступке Смоленска, с которым выступили литовские послы, впоследствии не менял общего неприемлемого для Русского государства характера литовских мирных условий. Целью русской дипломатии было обеспечить за Русским государством водный путь по Западной Двине от Полоцка до Риги. Полоцк — ключ к этому водному пути — находился уже в русских руках. Оставалось добиться присоединения Риги. О том, что рижский вопрос являлся главным пунктом расхождения между литовской и русской стороной, свидетельствует весь дальнейший ход переговоров.

После того, как выяснилась невозможность достичь мира на выгодных для Русского государства условиях, было решено ограничиться переговорами о перемирии. При этом царь требовал заключения перемирия «лет на десять и болши»[25]. Главным пунктом разногласий явился вопрос о разделе Ливонии. Русская сторона готова была уступить Литве часть Ливонии по Западную Двину. В дальнейшем русские дипломаты согласились пойти еще на ряд мелких территориальных уступок литовцам, но настойчиво требовали отказа Литвы от Риги, Дюнамюнде (Даугавгриве), Вольмара (Валмиера), Вендена (Цесиса), Эрмеса (Эргеме) и др. городов, а также от Ревеля (Таллина) и Пернова (Пярну). Иными словами речь шла о том, чтобы закрепить за Русским государством права на основную часть Ливонии. Русское правительство все еще рассчитывало обеспечить за Русским государством почти всю Прибалтику.

Несмотря на то, что и переговоры о перемирии (в ходе которых поднимался вопрос об организации личного свидания Сигизмунда II Августа и Грозного) не дали желательных результатов, решено было не возобновлять военных действий. Переговоры должно было продолжить русское посольство к Сигизмунду II Августу.

Посольство в Литву было направлено только весной 1567 г. В состав посольства входили Ф. И. Умный-Колычев, И. Нагой и дьяк Василий Яковлев.

Посольству предстояло договориться с литовским правительством о перемирии на семь лет на условиях уступки литовцами Полоцкого повета и отказа от всей Ливонии до реки Западной Двины. Царь требовал также выдачи Курбского и предоставления свободы торговли и свободы сообщения для русских купцов и дипломатов в Литве и через Литву. Аналогичные обязательства брались русским правительством по отношению к литовским дипломатам и купцам. Тот факт, что в инструкциях Умному-Колычеву русское правительство отказывалось от ряда территориальных уступок, о которых шла речь в Москве, находился в прямой связи с тесным сближением между Русским государством и Швецией, происшедшим в начале 1567 г., хотя русским послам было поручено тщательно скрывать от литовских дипломатов русско-шведское соглашение. по-видимому, сближение с Швецией не означало еще окончательного согласия русского правительства на переход к шведским феодалам захваченной ими части Прибалтики. Во всяком случае, во врученном посольству русском проекте перемирной грамоты захваченные шведами города были отмечены как остающиеся под властью Русского государства.

Русские дипломаты понимали, что надежды на более или менее прочное соглашение с Литвой немного. Поэтому на случай срыва переговоров Умный-Колычев должен был добиваться сохранения перемирия до 15 августа 1567 г. Русскому правительству было крайне важно выиграть время. Внутренние и международные обстоятельства заставляли его воздерживаться от возобновления военных действий в широком масштабе. Внутри страны как раз в это время приходилось вести тяжелую борьбу с боярской оппозицией, устраивавшей заговоры и сносившейся с литовскими феодалами. Не случайно в обязанности отправлявшихся в Литву послов входило объяснить в выгодном для правительства духе те слухи о происходившей в Русском государстве (внутренней борьбе, которые могли распространяться за рубежом.

С внешнеполитической точки зрения было необходимо выждать результатов широкой дипломатической акции, предпринятой ^русской дипломатией в связи с неудачей переговоров о мире с Литвой. Дело в том, что параллельно с происходившими с 1565 г. русско-литовскими переговорами развивались сношения между Русским государством и Швецией. Последняя была не в силах вести тяжелую борьбу одновременно с Данией и Литвой и нуждалась в русской помощи. Скандинавская Семилетняя война явно не оправдала надежд Эрика XIV. И на суше, и на море военные действия между шведами и датчанами, несмотря на свой ожесточенный характер, шли с переменным успехом. Шведские армия и флот продемонстрировали, правда, свои хорошие боевые качества, но не смогли обеспечить решения основной задачи, поставленной правительством Эрика XIV, — доставить Швеции выход к Северному морю. Даже катастрофа у берегов Висби в 1566 г., когда бурей были потоплены основные силы датского и любекского флота и когда шведское преобладание на Балтике стало очевидным, не склонила решительно чаши весов войны в пользу Швеции.

При таких условиях для правительства Эрика XIV, которое, подобно правительству Грозного, вынуждено было бороться в своей стране с феодальной оппозицией, было вполне естественным искать соглашения с Русским государством, рассчитывая при его поддержке добиться успеха в борьбе с Данией и Сигизмундом II Августом. В свою очередь, занятое борьбой с боярской оппозицией и видевшее, что война с Литвой затягивается, русское правительство было не прочь пойти на временное соглашение с Швецией против Сигизмунда II Августа. Чем яснее становилась невозможность достичь мирного разрешения конфликта с Литвой, тем большее значение в глазах русских дипломатов должен был приобретать шведский союз. В ноябре 1566 г. Эрик XIV мог уже вести переговоры с царским посланником, который передал ему желание своего государя сохранить мир с Швецией. Царь готов был даже признать за Швецией все захваченные ею города в Ливонии. В феврале 1567 г. шведское посольство заключило в Москве союзный договор, по которому Эрик соглашался выдать Грозному Екатерину Ягеллон, супругу Юхана Финляндского. Ревель (Таллин), Пернова (Пярну), Вейссенштейн (Пайде), Каркус и другие города, захваченные уже шведскими войсками, сохранялись за Швецией. Шведский король получал право прямых сношений с русским государем. Обе стороны соглашались не заключать сепаратного мира. Швеция снимала блокаду Нарвы. Купцы и дипломаты получали свободу торговли и свободу проезда во владениях обоих государей. Договор был направлен против Литвы. Царь обещал помирить Швецию с Данией. В противном случае он должен был выступить на помощь шведам против датчан.

Несмотря на то, что договор этот предполагал отказ Русского государства от Ревеля (Таллина) и Пернова (Пярну), нельзя не признать, что заключение его было крупным успехом русской дипломатии. Помирив Швецию с Данией, она могла рассчитывать на то, что ей удастся с шведской помощью добиться от Литвы отказа от претензий на Ливонию и прочно закрепить за Русским государством не только Нарву, но и чрезвычайно важный для Прибалтики и для Русского государства водный путь по Западной Двине к Риге. Русско-шведский союз, по мысли царя, должен был быть скреплен союзом между Русским государством и Англией. Переговоры но этому поводу велись в Москве с агентом английской торговой компании Дженкинсоном, который выехал в Англию осенью 1567 г. Царь предлагал королеве Англии союз против всех ее врагов. При этом Грозный специально подчеркивал, что «король польский ему недруг». Поэтому царь настаивал на том, чтобы «соединиться с ним заодно против поляков»[26] и запретить английским купцам «вести торговлю с подданными короля польского»[27]. Англия должна была снабжать Русское государство артиллерией и другими военными материалами, а также разрешить приезд в Русское государство мастеров, сведущих в кораблестроении.

Но русские дипломаты были слишком трезвыми и искусными политиками для того, чтобы слепо увлечься планами русско-шведско-английской коалиции против Литвы. Прежде чем рисковать возобновлением активных военных действий на литовской границе, они хотели дождаться исхода переговоров Дженкинсона в Лондоне и получить от Эрика XIV подтверждение союзного договора от 16 февраля 1567 г. В этих целях в Швецию было направлено специальное посольство во главе с И. М. Воронцовым. Характерно, что почти одновременно с отправлением посольства в Швецию к границам Финляндии было двинуто многочисленное войско. Военные мероприятия на финской границе должны были заставить Эрика XIV внимательно отнестись к тем обязательствам, которые взяли на себя шведские послы в Москве.

При таких условиях факт одновременной с отправлением посольства в Швецию посылки в Литву Умного-Колычева становится совершенно понятным. С другой стороны, нельзя упускать из виду, что русское правительство, как показывает ход русско-литовских переговоров 1565–1566 гг. и наказ посольству Умного-Колычева, не решило еще окончательно для себя вопроса об отказе от захваченной шведами части Ливонии. Поэтому было вполне естественно еще раз попытаться решить ливонский вопрос в нужном для Русского государства смысле путем прямых переговоров с Литвой, без неизбежных в противном случае уступок шведам.

Переговоры посольства Умного-Колычева в Литве не дали никаких результатов. Возвратившиеся в октябре 1567 г. послы жаловались, что «им в Литве было бесчестье великое»[28]. Иного результата русско-литовских переговоров трудно было ожидать, ибо литовские феодалы и не думали принимать русские условия мира. Характерно, что накануне прибытия русского посольства Сигизмунд II Август прямо писал о том, что «никоторая надея около постановения покою быти не может»[29].

В свою очередь, неудачу мирных переговоров с русским посольством король спешил использовать для ускорения дела о польско-литовской унии, для усиления военных приготовлений литовских феодалов, призывая их к войне, которая прошла бы «с пострахом и з упадком» Русского государства. В королевской инструкции к вильненскому сеймику говорилось, что «его королевъская милость, вси речи отложивши, ни о чом ином, только о войне намовляти и становити… хочет»[30]. В конце 1567 г. король действительно готовился к открытию больших военных действий против Русского государства. В 1568 г. в королевском лагере около Минска было около 100 тыс. человек при большой артиллерии. Король намеревался сам возглавить поход этой армии на Москву. Он определенно рассчитывал на помощь боярской оппозиции в Русском государстве, ожидал боярского мятежа и перехода боярства на его сторону. Однако расчеты короля не оправдались. Русскому правительству удалось разгромить боярских заговорщиков, и Сигизмунд II Август вынужден был отказаться от наступления. В 1568 г. военные действия вновь носили лишь частный характер. Захват литовцами крепости Улы на территории полоцкого повета и временный переход в их руки Изборска, находящегося недалеко от Пскова, не могли изменить в пользу Литвы общей обстановки на театре военных действий.

Несмотря на неудачу миссии Умного-Колычева, мирные русско-литовские переговоры не прекращались совершенно и в 1568 г. В мае 1568 г. с литовским посланником Ю. Быковским, задержанным было в Москве, была отправлена к Сигизмунду II Августу грамота, в которой царь предлагал королю назначить время и место для личного свидания государей. Царь согласен был вести мирные переговоры с литовским посольством. В ноябре 1567 г. литовскому гонцу Улану-Букребе, прибывшему в Москву за «опасной» грамотой для литовского посольства, был оказан необычайно хороший прием. До приезда послов и на время переговоров русское правительство обещало прекращение военных действий. Пересылки, поездки гонцов и посланников продолжались и в 1569 г. Было совершенно очевидно, что обе стороны не спешили с возобновлением военных действий в широком масштабе и стремились выиграть время.

Стремление русского правительства к возобновлению мирных переговоров с Литвой находилось в прямой связи с судьбой проекта русско-шведско-английского союза. Направленное в Швецию русское посольство было задержано шведскими властями (послы были отправлены в Москву только в июне 1569 г. из Выборга). Ему не удалось добиться подтверждения Эриком XIV союзного договора 1567 г. Важным пунктом разногласий явился вопрос о выдаче Екатерины Ягеллон. В сентябре 1568 г. сам король прямо сообщал послам о своем отказе выполнить этот пункт договора. Поведение короля объяснялось той оппозицией, которую встретил русско-шведский союз со стороны шведских феодалов, а также внутренним положением в стране. Еще в 1567 г. Эрик вынужден был войти в переговоры с Юханом Финляндским, который был освобожден из-под ареста. Недовольное абсолютистским образом правления короля шведское дворянство поддерживало Юхана. Дело шло к прямому восстанию против Эрика XIV его брата, получившего помощь со стороны Сигизмунда II Августа. Используя это обстоятельство, русские послы выступили даже с предложением царской помощи королю против Юхана, настаивая одновременно на подтверждении союза 1567 г. Предложение послов не изменило позиции короля, а вскоре в Швеции произошел государственный переворот. На шведском престоле оказался Юхан Финляндский. Вместе с тем был похоронен вопрос о русско-шведском союзе против Литвы. Прибывшие в Москву от короля Юхана послы были задержаны и сосланы в Муром.

С вступлением на престол Юхана III шведская политика вновь приобретала резкий антирусский характер. Параллельно происходило медленное затухание Скандинавской Семилетней войны. Подписанный в 1570 г. мир в Щецине был в целом невыгоден Швеции. С другой стороны, Щецинский конгресс продемонстрировал полный распад польско-датского союза. Польско-литовским и шведским дипломатам не удалось добиться запрещения нарвского плавания. Еще более тяжелым для польского короля было решение конгресса относительно Ливонии. Император в качестве верховного сюзерена страны должен был передать ее датскому принцу.

Впрочем, постепенно все более нараставшее обострение противоречий между Данией, Литвой и Польшей отчетливо сказывалось уже в последний период Скандинавской Семилетней войны. Обострение это привело прежде всего к столкновению Дании, Литвы и Польши на море. В борьбе с нарвским плаванием Сигизмунд II Август обратился ос созданию своего каперского флота на Балтике и одно время в начале 70-х годов склонялся даже к плану создания военного флота. Нужно сказать, что военно-морские планы короля с самого начала натолкнулись на противодействие гданьского патрициата, стремившегося не допустить превращения Гданьска в польскую военно-морскую базу. Тем не менее каперский флот короля рос, нанося своей пиратской деятельностью большой ущерб не только воюющим, но и нейтральным странам. При этом страдали материальные интересы и самих гданьских купцов. Последнее привело к резкому обострению отношений между королем и Гданьском. Конфликт между ними» приобрел особенно опасный характер в 1568 г. Гданьский патрициат в его резко отрицательной к польско-литовскому каперскому флоту позиции активно поддерживала Дания. В 1568, 1569 и 1570 гг. датский флот и датские власти нанесли каперскому флоту Сигизмунда II Августа ряд ударов, серьезно подорвавших его силы. Активное участие в борьбе с каперами польского короля принимал и русский флот, который, начиная с 1570 г., сравнительно быстро увеличивался. Во главе этого флота был поставлен «царский наказной капитан» Карстен Роде. Уже в 1570 г. русским удалось захватить на море несколько каперов польского короля.

Важно подчеркнуть, что параллельно борьбе на море между Данией, Литвой и Польшей, начавшейся в последние годы Скандинавской Семилетней войны, наблюдался переход к польско-литовско-шведскому морскому сотрудничеству. Шведских феодалов крайне раздражали быстрорастущие масштабы русской торговли с Западной Европой, тем более что находившийся в шведских руках Ревель (Таллин) совершенно не мог выдерживать торговой конкуренции Нарвы.

Обострение польско-литовско-датских отношений, разрыв союзных русско-шведских переговоров и наметившееся сближение Литвы и Швеции для борьбы с Русским государством создавали новую политическую и военную обстановку в Прибалтике. Русское правительство должно было учитывать ее, тем более, что неуспешными были и его усилия привлечь к союзу Англию. В инструкции Рандольфу, отправленному Елизаветой в Москву для переговоров с Грозным (инструкция помечена 26 июня 1568 г.), прямо говорилось о нежелании королевы вступить в оборонительный и наступательный союз с Русским государством. Англия, крайне заинтересованная в русской торговле, стремилась и дальше извлекать выгоды из торговых сношений с Русью, не рискуя навлечь на себя неприязнь Швеции или короля польского. Переговоры с Рандольфом происходили в феврале — апреле 1569 г. Царь по-прежнему настаивал на заключении русско-английского оборонительного и наступательного союза, хотя Рандольфу и удалось уклониться самому от заключения такого союза. Вместе с Рандольфом в Англию направился русский посланник Совин, который вез с собой царские условия союза. «Верющая грамота» Совину помечена 20 июня 1569 г. В связи с продолжением переговоров о союзе, английским купцам были дарованы новые привилегии.