Магия внушения

Ложь заволакивает мозг Тягучей дремой хлороформа,

И зыбкой полуправды форма Течет и лепится, как воск.

И гнилостной пронизан дрожью, Томлюсь и чувствую в тиши,

Как обезболенному ложью,

Мне вырезают часть души.

Максимилиан Волошин, 1915

Власть иллюзий

Есть немало путей, ведущих к помутнению, деформации, а то и затмению разума. Осуществляется переход в измененное состояние сознания (ИСС). Так делают отдельные люди с помощью алкоголя или других наркотиков, отрешаясь — на время — от собственной личности или возбуждая ее потаенные глубины.

Нередко это происходит естественно. Под воздействием сильных эмоций, стресса человек порой «выходит из себя», утрачивает самоконтроль, склоняется к нелепым, а то и преступным действиям. В другое время, в иной ситуации он действовал бы иначе.

Нечто подобное происходит и в обществе, но уже в массовом масштабе. С древнейших времен отдельные люди и группы использовали ИСС в определенных целях, делая их фактором не только индивидуальной, но и социальной жизни.

За последние тридцать тысячелетий род человеческий биологически практически не менялся (во всяком случае, в лучшую сторону). Но произошли серьезнейшие изменения в психике, особенностях интеллекта, представлениях о материальных и духовных ценностях. Это вызвано в первую очередь коренными преобразованиями природной и социальной среды, становлением техносферы — области глобальной деятельности людей (от греческого «техне» — искусство, ремесло, искусственное).

Именно изобретение и применение технических средств, технологий позволило человеку создать искусственную (техногенную) природу и окружающую обстановку. Одновременно и она изменяла духовный мир человека.

Некогда крупный русский мыслитель Николай Бердяев проницательно отметил: машиноподобная среда творит человека по своему образу и подобию. Вместе с тем во все века в разных странах использовались те или иные виды «психотронного оружия» — главным образом для воздействия на собственный народ.

Наиболее четко и явно проявилось это в армейских коллективах, особенно во время войн. Американский военный психолог Норман Коупленд пришел к выводу: «Моральное состояние войск — секретное оружие... Оно невидимо и неосязаемо. Это самое могущественное оружие, известное человеку...» (То же с полным основанием можно сказать и о моральном состоянии народа той или иной страны; ведь побеждают в войнах не только армейские подразделения.)

Французский публицист и писатель Андре Моруа, анализируя причины позорного поражения своей страны во время Второй мировой войны, перечислил их: 1) плохое руководство, 2) отсутствие духа товарищества, 3) низкое моральное состояние, 4) недостаток инициативы, 5) недисциплинированность.

А вот каковы, по его мнению, слагаемые победы:

«Быть сильным. Если нация не готова умереть за свою свободу, она потеряет ее.

Действовать быстро. Десять тысяч самолетов, построенных своевременно, лучше, чем пятьдесят тысяч после сражения.

Руководить общественным мнением. Руководитель указывает путь, а не идет на поводу.

Хранить единство страны. Политические партии являются пассажирами на борту одного корабля. Если они потопят его, то погибнут все.

Требовать от руководителей вести честную жизнь. Порок, каким бы он ни был, благоприятствует врагу.

Непоколебимо верить в идеи и образ жизни, за который сражаешься».

Таковы принципы выживания и процветания страны, ее побед над врагом. В данном случае речь идет не о техническом, а о психологическом оружии армии. Одно оно, конечно, не гарантирует победы, тем более в наше время изощренных военных технологий. Но в любом случае является первостепенным.

Война — стрессовое состояние общества. А его неотъемлемая часть — духовная среда (психосфера). От ее состояния зависят судьбы стран и народов не только в военное, но и в мирное время.

Об этом на примере упадка великих империй прошлого убедительно писал более столетия назад французский ученый Густав Лебон: «Для всех прошедших цивилизаций механизм разложения был одинаков... После того как какой-нибудь народ достиг той ступени могущества, когда он, уверенный в своей безопасности, начинает наслаждаться благостями мира и благосостояния, доставляемыми ему богатством, его военные доблести постепенно теряются, излишество цивилизации развивает в нем новые потребности, растет эгоизм.

Гоняясь только за лихорадочным наслаждением, быстро приобретенными благами, граждане предоставляют ведение дел государству и скоро теряют все качества, некогда создавшие их величие...

Римляне древних веков имели очень малые потребности и очень сильный идеал. Этот идеал — величие Рима — абсолютно господствовал над всеми душами».

Позже возобладали низкие идеалы сытости, роскоши и удовольствий (для господствующей элиты и приближенных к ней). И великий Рим, духовно прогнив, рухнул. Впрочем, только ли великий Рим пал таким образом? Разве с нашей страной было иначе?

Во второй половине XX века развалилась, деградировав экономически, политически, социально, культурно и нравственно сверхдержава вместе с группой своих союзников. Стал физически вымирать народ, который в тяжелейших условиях после Первой мировой войны, революций, гражданской кровавой междоусобицы и небывалой разрухи всего за полтора десятилетия создал государство, сумевшее победить фашизм, необычайно быстро восстановить народное хозяйство и поднять жизненный уровень населения.

Множество участников и свидетелей этого исторического катаклизма восприняли его словно в полусне, в помутненном состоянии рассудка.

То, что произошло с Советским Союзом, странами народной демократии и постсоветской Россией, — наглядный и уникальный по выразительности пример массовой психической эпидемии. (Об этом мы еще поговорим более обстоятельно.) Возможно, такова прелюдия к более грандиозному явлению в глобальном масштабе.

Кому-то может показаться, будто все дело сводилось к экономическим факторам (хотя в действительности экономика СССР и стран народной демократии развивалась успешней, чем в государствах Западной Европы — по данным ООН). Правда, ссылаются преимущественно на колбасный дефицит в магазинах, хотя на рынках колбаса, естественно была, не говоря уже о мясе.

Обдумать и понять общественные катастрофы не так просто, как может показаться. Ведь сформированы и внедрены в сознание десятков миллионов людей не только определенные стереотипы мышления и поведения. Произошло вторжение в подсознание, деформирующее личность. Осуществляется управление интеллектом человека, уверенного, будто мыслит он самостоятельно.

Подобный феномен неплохо изучен психологами. Например, человеку под гипнозом внушали, что он в определенный срок должен позвонить своему приятелю и ляжет на диван. Не помня сеанса внушения, он точно выполнял эти указания. Когда его спрашивали, почему он так поступил, то ответом было: «Мне так захотелось, вот и все».

В том-то и заключается магия внушения: человека вынуждают действовать, подчиняясь чужой воле, а он уверен, что самовольно исполняет собственные желания. При этом ведет себя совершенно естественно и находит объяснение своим поступкам.

Если мы хотим лучше, достойнее, полнее жить, надо для начала привыкнуть мыслить честно, умея сомневаться в навязываемых мнениях, приобретая иммунитет ко лжи, нечистым словам, идеям и делам.

Общество потребленцев

Человеческое бытие определяется преимущественно сознанием. Хотя и не у всех людей. Слишком многие имеют цели, внушенные им, внедренные в подсознание извне.

Когда говорят, будто ныне идет становление «информационного общества», остается только удивляться наивности тех, кто в это верит. Информационная составляющая была и присутствует в любом обществе, даже среди пчел или муравьев. Массовое применение компьютеров и создание Интернет, внедрение нанотехнологий — проявления развития техники, а не культуры, и относится к техносфере, воздействуя на духовный мир человека скорее отрицательно, чем положительно.

Техническая цивилизация, особенно в условиях капитализма, создала общество потребления, ориентированное на максимальное производство материальных ценностей, ускоренное развитие техники и технологий. Оно сложилось объективно и полностью соответствует условиям техносферы. Такова чрезвычайно важная закономерность.

Общество потребления формирует приспособленца. Он ориентирован на приобретение максимума материальных ценностей, на удовлетворение своих прихотей.

Принцип приспособления к своему окружению предполагает не развитие личности, а ее деградацию. (Биологическая аналогия: значительное упрощение организации кишечных паразитов, прекрасно приспособившихся к комфортной среде. Другой пример: деградация интеллекта у домашних животных по сравнению с их дикими аналогами.)

Во второй половине XX века выработаны мощные средства и четкие методы направленного воздействия на массовое сознание (благодаря успехам электроники и психологии). Вот подлинная глобализация духовного мира — психосферы — в той или иной степени преобразующая каждого жителя Земли.

Почему столь гигантский всепланетный процесс остается незамеченным? Не странно ли это?

Ничего странного в этом нет. По сходной причине плот, увлекаемый морским течением, для его пассажиров представляется неподвижным, ибо движется вместе с водой. Люди, вовлеченные в глобальный процесс, воспринимают его естественно, как нечто само собой разумеющееся.

Изменения психосферы остаются незамеченными еще и потому, что такова одна из важных, хотя и не всегда осознанных задач современной технической цивилизации, общества потребления: формировать человека, предельно приспособленного к техносфере, содействующего ее дальнейшему развитию. Для этого целесообразно искажать или затемнять в сознании людей образы реального мира, создавать иллюзорное бытие. Так загипнотизированный с открытыми глазами видит то, что ему внушено, и не замечает реальной обстановки, стоящего рядом человека, получив установку, что его здесь нет.

Очень нелегко отвлечься от стереотипов, постараться критически относиться к некоторым собственным суждениям, осознать неявные причины своих поступков, убеждений и устремлений. И все-таки нам с вами предстоит углубиться в самопознание не только внутреннего мира собственной личности, но и духовной жизни социальных групп, народов, цивилизации.

Но и это еще не все. Необходимо осмысливать себя в окружающем мире, во взаимосвязях с ним. Ведь области духа (психосфера), глобальной деятельности человека (техносфера) и земной жизни (биосфера) образуют своеобразное триединство, естественную троицу, в которой биосфера — творящая природа, человечество вместе с техникой — ее порождение, а область духа — нечто нематериальное, воссоздающее и воображающее все, что доступно разуму...

Впрочем, не станем углубляться в философские дебри. Обратимся к конкретному примеру, непосредственно относящемуся к главной теме нашей книги.

В январе 2003 года, в средствах массовой рекламы, пропаганды и агитации (СМРАП) были приведены сведения удивительнейшие.

Оказывается, согласно социологическим опросам, жители России и США делят высокие 3 и 4 места в мире по числу оптимистов: более трети всего населения! Значительно больше оптимистов только в Индии (половина жителей) и особенно много — около 90 процентов — в Китайской Народной Республике.

Можно бы порадоваться тому, что так много россиян с надеждой и радостью смотрят в грядущее. Но тотчас вспоминаются другие наши показатели: 58-е место в мире по уровню жизни, 136-е место (одно из последних!) по продолжительности жизни мужчин, первые места по проценту абортов и самоубийств.

Подумать только: при всем при этом — обилие оптимистов! Больше, чем в Англии, Франции, Германии, Италии, Швеции, Австрии, Швейцарии... Очевидное — невероятное!

Проницательный читатель возразит: важно учитывать динамику показателей. Если смертность, число самоубийств и абортов постоянно уменьшаются, а уровень жизни и ее продолжительность неуклонно растут — это преисполняет людей неистребимой верой в будущее.

Однако у нас все наоборот: почти два десятилетия продолжается общий упадок, никаких сколько-нибудь заметных улучшений в жизни большинства граждан не происходит; правительство и олигархи уверяют, что взятый политико-экономический курс никто менять не собирается. А русский народ при эпидемии самоубийств и абортов, невиданном падении жизненного уровня, превращении Отечества из сверхдержавы в слаборазвитое государство вымирает и... радуется! Как говаривал вольтеровский Панглос, теряя все, что имел, нещадно битый, изрезанный, измученныйи больной: «Все к лучшему в этом лучшем из миров».

Панглоссияне!

Увы! Это не смешно. Речь идет о моей Родине и моем народе. Произошла страшная трагедия — и прежде всего трагедия сознания. «Умом Россию не понять» — впору припомнить строку Ф. Тютчева. Хотя если уж осмысливать сложившуюся ситуацию, то делать это следует именно умом, на основе знаний и наблюдений, логическим анализом и обобщениями.

Мракобесие

— Мы вызываем из банка космической информации дух Виссариона (?!) Сталина! — провозгласил маг и чародей Юрий Лонго.

Спиритический сеанс проходил вечером 7 марта 1993 года. Он транслировался по телевидению. Многомиллионная телетолпа приобщилась к тому, что атеисты называют опиумом для народа, а христиане — сатанизмом. Приобщилась в режиме реального времени, в прямом эфире, а значит — вживаясь в происходящее как соучастники, переживая увиденное.

Молодой человек, предоставивший свое тело духу Сталина, находился, вроде бы, в глубоком трансе. Ответы, в полном соответствии с вопросами, отличались невнятностью и глупостью. Так, на сакраментальное — «Когда снизятся цены?» — медиум мучительно выдавил: «Ддд-ааа».

Так продолжалось минут десять с тем же успехом.

Наконец, маг послал «сталинский» дух в космический банк (так он — не дух, а маг — выразился) и ловким пассом внедрил прежнюю душу в тело молодого человека, не сумевшего воссоздать хотя бы грузинский акцент.

Лонго серьезно поведал, что доводилось ему поднимать со смертного одра и совершенно мертвый труп умершего человека, который делал два-три шага и падал. Над этой проблемой ему еще надо было поработать. (Кстати, столь замечательный опыт был показан по телевидению не в этот раз и в записи. Правда, злые языки позже говорили, что роль мертвеца отлично сыграл кто-то за бутылку водки. Да ведь мало ли чего говорят, а воскрешение-то было показано!)

Поделился маг и волшебник еще одной важной новостью: оказывается, американцы приглашали его на гастроли с мумией Ленина. Возражают ретрограды-атеисты-ком- мунисты.

Это телешоу, а проще говоря — мракобесие, было вполне привычным явлением русскому народу очередного «чудотворца». Чего только не изливалось в головы радиослушателей и телезрителей! Телеастрологи, например, стали давать бесценные указания всяческим Ракам, Скорпионам и Козерогам, установки на текущий день и месяц. Были и более общие прогнозы о «светлом будущем эры Водолея». Научные комментарии: «Как только Солнце активное, то у нас начинается в умах брожение».

Вот самые последние сведения (вставляю в рукопись 13 сентября 2007 года) из многотиражной — 1,2 млн. экз. — газеты «Телепрограмма», без указаний фамилий и телефонов: «Магия, астрология. Горячая линия, бесплатные консультации ясновидящей по телефону. Все виды магических услуг». «Деревенская черная магия. Делаем все. Выполняем любой заказ». (Заманчивое предложение, в особенности для тех, кто хотел бы устранить кого-то.) «Черная магия. Привлечение денег. Наведение, устранение порчи. Гадание. Ясновидение». «Врач по образованию. Народный целитель, сильнейший маг. 100% гарантия. Онкология, исцеление опухолей, грыж, кожных заболеваний, гепатита, ВИЧ-инфекций. Снятие проклятия, порчи, сглаза, психические заболевания и мн. др. Вся магия». «Сильнейшие привороты любой сложности. Прекращение измен навсегда. Помощь сразу!» «Сербиянка, 75 лет. Верну любимого (любимую). Сниму сглаз, порчу, венец безбрачия, родовое проклятие. Исцелю импотенцию. Помогу в бизнесе. Гадаю на таро. Гарантия 100%».

Показательно, что в СМРАП рекомендации, в том числе лечебные, не говоря уже о гороскопах, даются не каждому индивидуально, а всем сразу, стадно. Ведь нетрудно подсчитать, что при населении в 120 миллионов человек на каждый месяц (или знак Зодиака) приходится 10 миллионов граждан. Уже по одной этой причине всякий здравомыслящий человек усомнится в астрологических премудростях...

Впрочем, тотальная обработка сознания предполагает, прежде всего, избавление от здравомыслия.

Спору нет, и в прежние времена существовали маги, чародеи, колдуны, прорицатели, астрологи. В доверчивых, внушаемых, суеверных или невежественных людях никогда не было недостатка. Однако тогда не существовало технических систем, позволяющих внедрять мракобесие в массовое сознание. На сверхъестественные силы рассчитывали почти исключительно в экстремальных ситуациях, да и то не всегда (на Бога надейся, да сам не плошай!). Кстати, умные религиозные деятели активно боролись с суевериями, так же как умные философы и ученые.

Я не могу утверждать, что «гласность», открывшая шлюзы поистине потоку не только пошлости, но и лжи, клеветы, мракобесия, была организована только лишь заинтересованными группами антисоветчиков. Ну, положим, политическая ложь и клевета — понятно. Но зачем распространять мракобесие? Тем более в конце XX века, когда так велика потребность в интеллектуалах?

Тотчас вспоминаешь: в наиболее богатых капиталистически х странах суеверие распространено неимоверно. Случайно? Вряд ли. Тамошние хозяева не станут потакать тем направлениям мысли, которые могут им повредить. Хотя эти группы людей могут, конечно, содействовать распространению суеверий не специально, а стихийно.

Обратим внимание на такой результат социологического исследования, проведенного в 1990—1992 годах и опубликованного в работе «Мировоззрение населения России после перестройки: религиозность, политические, культурные и моральные установки» (проводилось при участии видных отечественных социологов, культурологов и политологов).

«Показателен повышенный интерес к нетрадиционным формам религиозности новой группы нашего общества — коммерсантов и бизнесменов. Среди них наиболее высока доля людей с ярко выраженным неопределенным, эклектичным паранаучным и парарелигиозным мировоззрением. Именно в этой, социально очень активной группе самое большое число верящих не в Бога, а в сверхъестественные силы».

По этим данным опроса большого числа граждан, «наиболее прорыночной группой» оказались подобные оккультисты и суеверы. «Вера в НЛО, снежного человека, телепатию сильно связана с ценностями первого периода радикальнодемократического движения — антикоммунизмом, желанием похоронить СССР, приоритетом прав человека и рынка».

«Как по многим другим проблемам, в области сексуальной морали самые либеральные — «оккультисты» — верящие в сверхъестественные силы. По всей видимости, они — носители достаточно последовательной культуры «вседозволенности», чаще других отрицают свою ответственность перед государством и обществом — «каждый за себя»: отличаются низкой трудовой этикой, высокой национальной нетерпимостью и не признают никаких границ в области секса».

Отметим, что пропаганда секса — тоже важный элемент управления сознанием, точнее, подавления рассудка эмоциями, а уж от оккультизма до сатанизма порой один шаг. Учтем, что в приведенных данных социологического опроса речь шла преимущественно о так называемых «новых русских», под которыми обычно подразумеваются примитивные разбогатевшие при российском «первобытном капитализме» проходимцы, выскочки, криминальные авторитеты.

В действительности новыми русскими следовало бы называть всех тех, прежде всего служащих, деятелей культуры, которые активно выступали против существовавшего в России-СССР общественного устройства и те огромные массы (не менее трети, а то и половина населения), которые их гласно или негласно поддерживали.

Советскими людьми стали граждане царской России, свергнувшие власть самодержавия и буржуазии, установившие в стране социалистический строй (не идеальный, безусловно, а реальный). Фашисты и капиталисты называли советских людей русскими, и так же называл себя грузин Джугашвили-Сталин. По этой причине антисоветские активисты и все, кто так или иначе содействовал свержению советской власти, были, по сути, и антирусские (некоторые из них — настоящие русофобы) или, иначе говоря, новые русские. Они выступили за другие порядки, за другую, не советскую, а новую, буржуазную Россию.

Не случайно в этом контингенте оказалось особенно много разного рода «тайноведов», верящих во всякую сверхъестественную всячину (хотя некоторые из них искренне считают себя верующим в Бога). Хлынувший в период «перестройки и гласности» поток псевдонаучных измышлений, воинствующего невежества и подлинного мракобесия основательно дестабилизировал, расшатал психику многих миллионов россиян. Отказавшись от здравого смысла и научных знаний, они легко смогли отречься от своих прежних убеждений. Тем более если такие убеждения не были прочными, глубокими, осмысленными.

Дело тут даже не в каких-то прежних или нынешних убеждениях. Это, прежде всего, разочарование в рассудке, ясных и доказанных знаниях, здравом смысле. Это не теизм и не атеизм, а безверие, отсутствие веры в высшее. В теизме это — Бог, в атеизме — человек, в пантеизме — Природа. В этике у всех этих трех направлений есть нечто общее в самом главном. Не случайно атеиста и революционера Кропоткина богомольные старушки в Дмитрове двадцатых годов XX века считали святым. Этически он действительно был безупречен, в отличие от слишком многих теистов. Воздавать добром за зло учил не только Иисус Христос, а заповедь любви была близка сердцу многих и многих не- христиан.

Максимилиан Волошин верно назвал безверие «злейшею из вер». Человек, утратив веру в высшие идеалы (повторю: теизм, атеизм и пантеизм в этом отношении во многом сходны), слишком легко способен вовсе отказаться от идеалов, утрачивая то, что отличает его от прочих тварей, — человечность.

Над пропастью во лжи

Популярные идеи нередко имеют налет пошлости или глупости. Этим объясняется их привлекательность для людей, не обремененных основательными знаниями или здравым смыслом. Однако сейчас речь пойдет о мнениях внушенных, воздействующих на массовое сознание и во многом определяющих будущее государства Российского. Вот некоторые из них.

Современное смутное время не первое для нашего Отечества. Некогда ляхи воцарились в московском Кремле. Ничего, обошлось. Потому и празднуем ныне 4 ноября (во имя кремлевских владык). Так и нынешний упадок России — явление скоротечное. Не из таких передряг выходил с честью русский народ!Многие наши экономические трудности проистекают от плохого климата: он значительно хуже, чем в Западной Европе и США. Народное (а теперь олигархическое) хозяйство требует повышенных затрат энергии. Потому-то Россия не Америка.

3) Главная причина вымирания русского народа — низкая рождаемость и пьянство. Последнее, вдобавок, и вообще главная наша беда.

4) Криминальное государство у нас потому, что чиновники много воруют. Вообще, от нерадивых вороватых чиновников проистекают несчастья государства Российского.

Есть еще и пятое утверждение, но о нем — чуть позже.

Начнем по порядку.

1) Смутных времен на Руси было несколько (официально историки чаще всего выделяют одно, связанное с появлением Лжедмитриев и литовско-польским нашествием). Нынешнее по опасности и безнадежности не идет ни в какое сравнение с прошедшими.

Страшная смута разразилась в XX веке, когда Гражданская война, жесточайшая междоусобица, унесла не менее 20 миллионов жизней. Она сопровождалась голодом, эпидемиями, разрухой, иностранной интервенцией. Мудрый поэт Максимилиан Волошин писал в 1917 году:

С Россией кончено. На последях Ее мы прогалдели, проболтали,

Пролузгали, пропили, проплевали,

Замызгали на грязных площадях.

Распродали на улицах: не надо ль Кому земли, республик да свобод,

Гражданских прав? И родину народ Сам выволок на гноище, как падаль.

В одном лишь он ошибся: тогда русский народ не продал Отечество. Он поднялся и смахнул всех разом — и монархистов, и националистов, и демократов-белогвардейцев, и их зарубежных покровителей. Смута была преодолена всего за 4 года! Кстати, и прежние периоды хаоса и разрухи на Руси длились не дольше.

Ныне все совершенно иначе. Смуту начал Горбачев с командой «прорабов перестройки», довел до апогея Ельцин с «реформаторами». Она сохраняется 20 лет. Срок чудовищный! Уже одно это уникально. Тем более что произошло расчленение Великой России (СССР), что бывает только со страной, потерпевшей сокрушительное поражение от врага.

Правда, благодаря высоким ценам на энергетическое сырье РФ не испытывает явного экономического кризиса. Но и после Ельцина ничего принципиально не изменилось; богатые стали богаче, бедные — беднее. И то, что последние упорно поддерживают первых, явно свидетельствует о великой смуте, поразившей умы большинства «россиян».

В открытой, явной Гражданской войне народ с оружием в руках боролся за свободу, независимость, справедливость, человеческое достоинство. И победил. Ныне ситуация иная. Произошла победоносная буржуазно-капиталистическая революция. Государственный переворот осуществили «сверху» социальные паразиты, вскормленные в номенклатурных питомниках, торговой сети и подпольных заведениях и подученные врагами России-СССР.

Однако в скрытной, потаенной гражданской войне антисоветчиков против нашего народа, последний получил возможность на выборах выразить недоверие тем, кто пришел во власть путем расчленения державы. К примеру, белорусы с позором прогнали предателя своих национальных интересов Шушкевича и его «дерьмократов». Они спасли Родину от полного разорения и закабаления.

В Российской Федерации этого не произошло. Национальные богатства были отданы в частные нечистые руки.

Началось разграбление страны с вывозом капиталов и ценнейшей продукции (включая интеллектуальные ресурсы) за границу. Большинство избирателей, которыми являются женщины, поддержало тех, кто их оболванил, ограбил и унизил, доводя до скотского состояния. Как поется в песенке из фильма «Приключения Буратино»:

На дурака не нужен нож:

Ему с три короба наврешь —

И делай с ним, что хошь!

В более или менее отдаленной перспективе маячит расчленение уже нынешней обрезанной России, с полной потерей самостоятельности. Не потому, что такие правители. Потому что таков «новорусский» народ, резко отличающийся по нравственному, духовному, интеллектуальному уровню от тех своих недавних предков. Именно «старые» русские победили в Гражданской и Великой Отечественной войнах, создали великую сверхдержаву СССР, проявляли самоотверженность и героизм, высокий творческий потенциал в искусстве, литературе, науке и технике.

А что сделали ныне правящие «новые русские» — олигархи, крупные государственные чиновники? Для себя и своих сторонников — многое. Шутка ли, нынешняя слабо развитая РФ с огромным числом бедняков и самоубийц стоит на третьем месте в мире по числу долларовых миллиардеров после двух индустриальных гигантов США и ФРГ.

Почему произошло духовное вырождение народа — вопрос, заслуживающий особого разговора. А пока примем к сведению: за последние 20 лет российское общество переживает небывалое время упадка и духовной деградации. Если не отдавать себе ясный отчет в свершившемся, никаких надежд на существенное улучшение быть не может. Надо исходить из реальности.

Сказанное выше заставляет усомниться в том, что нашему экономическому процветанию мешают неблагоприятные климатические условия. Да, в этом отношении Россия — не Америка. Особенно если учесть, какие там свирепствуют тропические циклоны, ураганы, смерчи, засухи. Природа в нашей стране не была лучше 70, 60, 50 лет назад. А ведь тогда при той весьма несовершенной технике осваивались северные и восточные территории, возводили плотины и города, строили множество заводов и фабрик, экономика страны испытывала необычайный подъем.

Враги социализма и коммунизма утверждают, будто это совершалось за счет эксплуатации каторжного труда невинно заключенных. Однако в те времена репрессиям подвергались преимущественно уголовники, а общее число заключенных на душу населения было меньше, чем в ельцинской или нынешней России. Почему же теперь нет экономического и научно-технического прогресса? И вообще нигде и никогда уголовники (а их у нас в местах отбывания наказания было подавляющее большинство) не способствовали процветанию страны.

В человеческом обществе духовный «климат» несравненно важней материального, природного. Утрата высоких идеалов и морального единства, неутолимая жажда материальных богатств, алчность, продажность, приспособленчество, — вот факторы, определяющие деградацию общества.

И вот еще что. Упадок экономики никак не помешал, и даже помог немалым группам «россиян» стать миллионерами и миллиардерами. И это отнюдь не лучшие, а напротив, одни из худших наших граждан с низким умственным и нравственным уровнем. В смутные времена наилучшим образом ловится рыбка в мутной воде.

Главнейший фактор вымирания русского народа — высочайшая, характерная только для слаборазвитых полуколониальных стран смертность населения. При Ельцине она резко поднялась и пересекла на графиках показатель рождаемости, идущий вниз. Обозначился так называемый «русский крест», демонстрирующий вымирание коренного населения.

Один показатель выглядел настолько невероятным, что я перепроверил его дважды, даже обратившись к одному пассивному «демократу» (бывшему военному медику). Оказывается, общая смертность в РФ при Ельцине была такая же, как у спецпереселенцев во времена Сталина и лишь в полтора раза меньше, чем в тогдашних лагерях ГУЛАГа (отнюдь не пионерских)!

Ежегодная убыль мужчин от убийств и самоубийств сейчас у нас в несколько раз больше, чем все наши потери за годы Афганской войны... Вдумайтесь в этот факт, и вам станет ясна поистине убийственная для России нынешняя ситуация.

Говорят, что всему виной беспробудное пьянство и массовые алкогольные отравления. Отчасти это верно. Хотя в России пили и раньше немало, но это не приводило к таким страшным последствиям. Так что главную причину следует искать в другом.

«У пьянства есть такие поводы: поминки, праздник, встречи, проводы...», — так начал долгое перечисление шотландский поэт XVIII века Роберт Бернс, закончив: «И просто пьянство без причин».

Но в его перечне не упомянуто то, что является главной причиной нынешней нашей алкогольной напасти. Самоубийственно много пьют у нас потому, что многие мужчины, да и немало женщин стремятся отрешиться от настоящего и будущего. Они чувствуют гибельность для себя и Отечества установленной по рецептам врагов России общественной системы.

По той же причине низка у нас рождаемость. Надо ли плодить рабов? Беспросветность будущего далеко не все понимают, но очень многие чувствуют. (За последнее время отмечается некоторое повышение рождаемости. Но будет ли оно долговременным? А много ли среди новорожденных русских? И каково физическое и психическое здоровье наших малышей?)

4) В любой стране чиновник необходим. Каким он будет, зависит от государственной системы. Если она криминальна по сути своей, то и чиновник будет соответствующий. То же относится ко всем госслужащим. Безусловно, далеко не все они воры и казнокрады. Но если власть принадлежит владельцам капиталов — ворам, пройдохам и казнокрадам, — то почему бы не воспользоваться этим, урвав и себе некоторую часть национальных богатств? Тем более что они, в основном, оседают в зарубежных банках.

В нынешней обуржуазенной России наибольшая часть национальных богатств находится под контролем именно тех, кто ориентирован на иные страны, переводит туда капиталы и близких родственников, имеет «заморские» личные владения за наш счет. Ведь у нас в фаворе все те же Грефы, Чубайсы, абрамовичи, Зурабовы, швыдкие и пр. То, что они государственные чиновники, весьма показательно.

Сверху донизу современное общественное устройство РФ составлено из криминальных блоков и скреплено грязной и липкой ложью. Ее постоянно источают средства массовой рекламы, агитации и пропаганды (СМРАП). Они находятся на содержании все тех же олигархов, утверждая, что это и есть свобода слова. Действительно, они получили свободу продаваться за большие деньги. Что может быть приятней для подлецов!

Пункт пятый

Нет, это не пресловутый пункт, который стоял в советских анкетах и указывал на национальность. Кстати, этот пункт все те же хитроподлые антисоветчики выдавали за свидетельство ущемления национальных прав евреев в СССР.

Но, во-первых, национальность не стоило большого труда изменить а, скажем, «полукровки» имели изначально полную свободу выбора. Во-вторых, русские не имели никаких преимуществ перед эстонцами, грузинами, евреями и кем угодно. В-третьих, Сталинскими премиями Иосиф Виссарионович награждал десятки, если не сотни евреев. В-четвертых, за свою некороткую жизнь я встречал многих евреев среди ученых, включая академиков, среди крупных чиновников, писателей, журналистов и т.п. Но вот среди техников, рабочих и колхозников...

Было два исключения: один симпатичный старый шофер из Западной Украины и один рабочий из Белоруссии (последний был пьяницей и мне некогда пришлось разоружать его, когда он кухонным ножом пугал свою супругу).

Впрочем, в данной главе пункт пятый означает совсем другое. Он просто следует за четвертым и во многом определяет безнадежный характер нынешнего смутного времени, если все будет оставаться по-прежнему.

Все, кто постоянно поносит Советский Союз, 1937 год и чудовищное правление «злодея» Сталина, вольно (а недоумки — невольно) предполагают главную причину смуты и кризиса: пункт 5 — подлый, ленивый, трусливый, рабский национальный характер русского советского народа.

Далеко не всякий «демократ» решится выпалить это вслух. Хотя некоторые (помимо Новодворской) высказываются в таком духе вполне определенно. Как говорится, спасибо им за такую откровенность.

«Он умер в тот момент, когда подготовил очередную удавку своему рабски покорному, пресмыкающемуся советскому народу». Так пишет о смерти И. В. Сталина ведущий научный сотрудник Института российской истории профессор Б. С. Илизаров (свой народ он, по-видимому, не причисляет к советскому, читаи — русскому; о евреях, в частности, он отзывается с восторгом, хотя многие из них были сталинистами). Его книгу «Тайная жизнь Сталина» рецензировали доктора исторических наук В. С. Лельчук и А. П. Нена- роков, одобрила Российская Академия наук.

Илизаров и ему подобные делают логичный вывод из своей исходной посылки: Сталин был чудовищным злодеем, убийцей, одержимым маниями преследования и величия, завистливым и необразованным... Короче, как говаривал бессмертный Паниковский, был жалкой ничтожной личностью. И тот, кто такому монстру верил, его любил, сделал культовой личностью, ясно дело, еще более убог, заслуживает только презрения.

Вот что следует осознать всем тем, кто присоединяется к голосам, поносящим Сталина или соглашается с ними. Дело тут не в данной личности, а в народе, вождем которого он был.

Никто не утверждает, будто у нас при социализме все было распрекрасно. Идеального общества нет и быть не может. Идеал по сути своей отличен от реальности. Но без высоких нравственных идеалов, при пропаганде культа денег и материальных ценностей, население низводится до скотского состояния и вырождается, прежде всего, духовно.

Сошлюсь на М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Общество, изгнавшее из своей среды склонность к занятиям высшими умственными интересами, общество, с презрением и насмешкою относящееся к так называемым широким вопросам жизни... это общество одичалое, живущее наудачу и даже не могущее себе уяснить последствия, к которым неминуемо должна привести его одичалость». В числе этих последствий он упомянул неурядицы, общественное бессилие, распущенность нравов, увлечение чувственностью и пошлостью. Оглянитесь вокруг, вспомните о «цивилизованных странах» и убедитесь, насколько был прав наш писатель и государственный деятель.

И еще одно его высказывание: «В истории действительно встречаются по местам словно провалы, перед которыми мысль человеческая останавливается не без недоумения. Поток жизни как бы прекращает свое естественное течение и образует водоворот, который кружится на одном месте, брызжет и покрывается мутною накипью».

Мы сейчас находимся именно в таком зловещем и зловонном замкнутом круговороте. СМРАП фонтанируют «самыми последними новостями», преимущественно запугивающими обывателя, загаживают мозги сериалами, изрыгают антисоветчину и поносят память героев. Словно не минуло 16 лет со дня расчленения СССР и более полувека с момента смерти Сталина. При его жизни я не был его поклонником, но теперь убедился окончательно: именно в период его правления Россия достигла вершины своего развития, могущества и славы. Потому-то до сих пор враги советского русского народа клевещут на него.

Это бы еще ничего; геббельсовская и даллесовская (и прочая бесовская) пропаганда и раньше делала то же самое с минимальным успехом. Но со времен хрущевщины, а в особенности горбачевщины и ельцинизма к ним присоединились отечественные антинародные СМРАП. До сих пор они впрыскивают в умы и сердца миллионов идеологическую нечисть.

Реализация антисоветского проекта оказалась гибельной для Великой России—СССР. Он изначально включал в себя не только пропаганду американского образа жизни, благ капитализма и буржуазной демократии, но и клевету на Советский Союз, советский народ, Сталина. Особенно ловкий ход — с глумлением над личностью и деяниями «вождя народов». Ведь сказано: каков поп, таков и приход.

Народ и его вождь, которого признают высшим авторитетом, едины. Как столь простую истину не могут понять хулители Сталина, позволяющие себе клеветать на него даже в школьных учебниках? Это же совершенно определенное воспитание новых поколений не только в духе антикоммунизма и антисоветизма, что уже само по себе недостойно и позорно, но и в презрении к старшим поколениям — всем тем, кто создавал и отстаивал, нередко ценой своей жизни, свою Родину — СССР.

Электронные психоделики

Об исчезнувшем с телеэкранов А. М. Кашпировском успели за немногие годы забыть основательно. А ведь имя его гремело по всему СССР и даже за его пределами. Была издана книга «Психотерапевтический и духовный феномен

А. М. Кашпировского» (М., 1992). В ней сказано, что во время серии телепередач (октябрь — декабрь 1989 года) «аудитория доктора Кашпировского составляла 300 млн. человек. Эти телевизионные передачи увидели жители СССР, Польши, Чехословакии, Германии, Израиля, Балканского полуострова, Скандинавских стран. В течение года д-р Кашпировский получил более 1 200 ООО писем и сообщений о полном или частичном выздоровлении от различных серьезных заболеваний...»

Показательно быстрое забвение сенсационных психотерапевтических телесеансов. Словно на какой-то срок чья-то незримая рука открыла доступ к коллективному подсознанию телетолпы, чтобы внедрить вполне определенные установки. Так это или не так, судить трудно. Вскоре последовало крушение СССР и всего социалистического лагеря восточноевропейских государств. Совпадение? Возможно. Однако трудно поверить, что произошло просто случайное стечение случайных обстоятельств, независимых событий.

Интересный факт: после сеансов телевидения на Украине многие пожилые зрители писали, что у них прошло варикозное расширение вен, тогда как воздействие было направлено на детей, страдающих энурезом.

Представьте себе: лечат определенный контингент от конкретного недуга, а выздоравливают или чувствуют облегчение еще и совсем другие люди с иными болезнями. Мне, например, один знакомый с Западной Украины говорил, что у его жены после сеанса Кашпировского стали темнеть седые волосы. Но у самого этого знакомого при виде телетерапевта начинали болеть зубы.

Эффект внушения? Не совсем. Ведь оно, как писал В. М. Бехтерев, «проникает в психическую сферу без активного внимания, входя без особой переработки непосредственно в общую сферу и укрепляясь здесь, как всякий предмет пассивного восприятия». Внушение, таким образом, предполагает внедрение конкретной установки в подсознание, минуя рассудочный анализ. Но в случае Кашпировского нередко действовала установка как таковая, вне ее конкретного содержания.

Следовательно, речь идет о самовнушении, — непроизвольном, бессознательном. Исследовавший данный феномен психолог В. М. Звоников отметил, что у телепациентов Кашпировского наблюдалось «снижение активации левого полушария, которое прежде всего контролирует у нас волевые, логические, сознательные функции, и повышение активации правого полушария, которое является образным и отвечает за бессознательное в нашем организме. Я несколько упрощенно представляю вам этот механизм. Но у нас имеется целый ряд экспериментальных фактов, записи энцефалограмм, других физиологических реакций человека, подтверждающих это».

Феномен Кашпировского убедительнейшим образом демонстрирует мощь психотронного оружия — электронных средств массового внушения. Главнейшее его свойство: снижение волевых, логических, сознательных функций головного мозга при активации образного восприятия, эмоций, подсознания. Подавляется интеллект.

Этот факт был отмечен американскими специалистами более тридцати лет назад. У маленьких детей, привыкших смотреть телевизор, наблюдались изменения в структуре интеллекта; отставание в развитии речи, бедность фантазии; плохая коммуникабельность; примитивные стереотипы мышления. Появился термин «телеидиот» (не ругательство, а диагноз).

Нетрудно сообразить, что те поколения детей давно стали взрослыми, и уже сотни миллионов людей, если не миллиард-другой имеют более или менее измененный под воздействием телевидения интеллект. Более того, у них деформирована вся психосфера, потому что привыкание к внедряемым извне образам (а не вырабатываемым самостоятельно, как при чтении) дополняется эффектом повышенной внушаемости и самовнушения.

Телевидение навязывает зрителям конкретные образы, обращается преимущественно к их эмоциям, активно пробуждает зависть (обилие сплетен о богатых и знаменитых) и жадность («как выиграть миллион»), приучает к насилию, одурманивает соблазнительными зрелищами, запугивает многочисленными сообщениями о катастрофах. Так формируются с детских лет и до старости «правополушарные» личности с убогой лексикой, бедной фантазией, примитивными стереотипами мышления, навязанными извне, легкой внушаемостью, шаткими убеждениями, искаженными представлениями о реальной жизни.

Это, можно сказать, небывалый в прежние эпохи «телевид» человека, который из печатной продукции потребляет почти исключительно глянцевые журналы с обилием картинок и дефицитом мысли. Тотальная компьютеризация вдобавок делает его придатком техноинтеллекта, так же как в промышленном производстве он — придаток могучих машин и механизмов.

«Телевид», как показал феномен Кашпировского, весьма склонен к невольному самовнушению. У него могут реализоваться — в плане психофизиологическом — скрытые, порой затаенные от самого себя желания. Ведь подавляющее большинство физиологических процессов идет без участия рассудка, превосходно организовано и управляется на уровне подсознания. Поэтому мы своей волей не можем «заставить» организм избавиться от седых волос или варикозного расширения вен. А вот подсознание на это способно (хотя не исключено, что результаты будут нестабильными, а то и с нежелательными побочными последствиями).

Когда оно находится в возбужденном состоянии, избавлено отчасти от докучной опеки рассудка, который заторможен и подавлен, тогда и начинает действовать невольное самовнушение.

Нетрудно догадаться, какие установки формирует телевидение. Именно они определяют устремления человека. Невольное самовнушение придает таким устремлениям маниакальную целенаправленность, вне логики, доводов рассудка. Напротив, логика и доводы рассудка направляются и управляются установками.

Возникает вопрос: а почему советская власть, коммунистические идеологи, в руках которых долгое время находились электронные средства массовой агитации и пропаганды, не сумели так обработать население, чтобы оно смогло устоять против контрпропаганды, антисоветских выступлений? Не означает ли это, что доводы сторонников коммунистической идеи были менее убедительны, чем высказывания их противников?

Надо сразу сказать, что советский идеологический аппарат со времен Хрущева был приучен к лицемерию и самому беспринципному угождению начальству. Люди, которые от безудержного восхваления Сталина по указанию свыше тотчас перешли к его охаиванию, а от быстро раздутого культа Хрущева — к суровому порицанию этого деятеля, более всего похожи на интеллектуальных лакеев, профессиональных лжецов. Большинство из них с трудно скрываемой завистью присматривались к комфортному существованию богатых буржуа, мечтая об иномарках, коттеджах и прочих символах «сладкой жизни». По моим наблюдениям, в народе не было доверия к таким идеологам КПСС даже в тех случаях, когда они говорили правду.

Но главное, пожалуй, в том, что идеология марксизма- ленинизма вполне рациональна по сути. Несмотря на название «научный коммунизм» и некоторое сходство с религиозным учением, марксизм в основе своей является философской системой, в которую В. И. Ленин привнес значительный политический акцент. Присутствует, конечно, как во всякой идеологии, идеальный элемент, утопический, в образе светлого и справедливого коммунистического будущего. Но до Хрущева никто вроде бы не утверждал, что этот идеал достижим в ближайшее время. Во всяком случае, Сталин этого не обещал, потому и верили ему, а не его хулителю Хрущеву.

Но вот начались «перестройка и гласность». Постепенно усиливался поток неявной антисоветской пропаганды: делался упор на недостатки социалистической системы и достоинства капиталистической — свободного рынка, частной собственности на средства производства (теперь их связывали не с безработицей, неуверенностью в завтрашнем дне, прозябанием обездоленных, экономическим тоталитаризмом, а с комфортом, развлечениями). В сознание телетолпы внедрили убеждение в том, что советский человек обделен материальными ценностями.

Поучительное свидетельство привел ученый и публицист С. Г. Кара-Мурза: «Насколько эффективно был использован стереотип «обделенности», показывает такой маленький пример. При опросах в 1989 г. 62 процента населения Армении, где велась особенно интенсивная антисоветская кампания, отметили, что потребляют недостаточно молока и молочных продуктов. В действительности их потребление составляло в Армении 480 кг на душу — исключительно высокий показатель. Так, в США он составлял 260 кг, в Испании 140 кг, в среднем по СССР 341 кг. Общественное мнение было создано не реальностью, а внушением, манипуляцией сознания.

(В Белоруссии, где антисоветская агитация большого успеха не имела, отношение к потреблению молока было разумным, хотя его уровень приближался к среднему по СССР, 90 процентов опрошенных ответили, что потребляют молока достаточно.)»

Именно на Кавказе, где сейчас основная масса населения живет несравнимо хуже, чем при советской власти, установка на материальное изобилие, роскошь, импортные товары и иномарки была особенно распространена и содействовала духовной деградации значительного числа граждан.

В период «перестройки и гласности» создались очень благоприятные условия для массового «телезомбирования» населения. Этому содействовали телесеансы Кашпировского и Чумака, выступления астрологов, колдунов, магов и экстрасенсов, нарушающих нормальное сознание, насаждающих веру в духов, чудеса, нечистую силу, в паранормальные (точнее — ненормальные) явления, в самозваных чудотворцев, ясновидящих, предсказателей. Создалась среда, дестабилизирующая сознание и благоприятная для внедрения на подсознательном уровне идеологических установок. Тем более, что они совпадали со скрытыми стремлениями значительной части населения — в особенности служащих, интеллектуалов — к максимальному материальному потребительству, к «буржуазному раю» здесь и сейчас для себя, а вовсе не к строительству своим повседневным трудом более богатого общества для всех его граждан.

Пропаганда была не столько пробуржуазной, сколько антисоветской, разрушающей духовные опоры сложившегося и успешно развивающегося общества. Для этой цели служили показы великолепия царских времен, даже был создан никогда прежде не существовавший культ Николая II.

Советскую телетолпу конца XX века запугивали... пролетарской революцией 1917 года и сталинскими репрессиями 1930-х годов! На этих двух агитках строилась в основном антисоветская пропаганда, проводимая в Советском Союзе, а затем в РФ теми, кто в это же время совершал разрушительную, чудовищную буржуазную контрреволюцию!

Происходила самая настоящая наркотизация сознания масс электронными средствами внушения, агитации и пропаганды. Ими владеет небольшая группа имущих власть и капиталы. Государственные владыки — хозяева всех сколь- ко-нибудь значительных предприятий, фирм, организаций в стране — имеют возможность осуществлять экономический тоталитаризм. Именно они контролируют материальное производство и распределение продукции. Конечно, существуют профсоюзы, но никак не они проводят экономическую политику.

Контроль над электронными СМРАП позволяет осуществлять духовный тоталитаризм. Только очень наивный, мягко говоря, человек (представитель наиболее темной части телетолпы) может поверить, будто в наше время где-то функционируют независимые СМИ. От чего и от кого независимые? От финансирования? Такого быть не может. А кому принадлежат финансовые потоки? Неужели каким-то свободным и честным интеллигентам? Да они, оставаясь независимыми, практически во всех странах отчуждены от власти и капиталов.

Примечательно: в Москве проходили митинги в защиту обижаемых властями независимых телекомпаний... принадлежащих то Гусинскому, то Березовскому. Так проявлялась внедренная еще в «перестройку» установка: лишь бы не государство владело СМРАП, требуются частные компании! Но почему для граждан частные интересы обобравших их миллиардеров, купивших газету или телеканал, должны быть ближе, родней, важней, чем интересы государства, в котором они живут и гражданами которого являются?!

В одурманенных электронными психоделиками головах даже не возникают подобные вопросы. Телетолпа существует преимущественно в иллюзорном мире, пребывает в устойчиво измененном состоянии сознания. Торжествует наркоцивилизация.

Перечеканка русского народа

Понятие «геноцид», согласно толкованию в Большом энциклопедическом словаре: «В международном праве одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп...»

По моему глубокому убеждению, происходящее за последние два десятилетия с народом России есть все основания относить к геноциду, осуществляемому по политическим и экономическим мотивам. Русская культура и русский народ переживают небывалый за всю историю страны кризис.

Европейские завоеватели, начиная с эпохи Возрождения, когда началось становление колониальных империй, осуществляли геноцид не только физический, но и духовный. Они истребляли непокорных, вынуждая оставшихся в живых туземцев принимать правила жизни, устанавливаемые захватчиками. То же самое, хотя и не так явно, как при завоевании Америки, колонизации стран Африки и Азии, происходит с нынешней Россией и ее населением.

В демографическом аспекте это проявляется со всей очевидностью, подтверждаясь цифрами и графиками. Как мы отмечали, пересечение падающей линии рождаемости и восходящей — смертности (результат «перестройки» и «реформ») получило название «русский крест».

Одновременно происходит не столь заметная по формальным признакам, но еще более разрушительная для страны перечеканка духовной структуры русского народа. Он объединяет великороссов, малороссов, белорусов, а также поволжских татар и вообще всех тех жителей России, для которых родной является не только местная, но и великая русская культура.

Правда, сейчас стало модно определять принадлежность к русскому народу через православие — одно из направлений христианства. Это чаще всего заблуждение тех, кто принимает суть духовной культуры слишком выхолощено, однобоко, убого. Такое мнение поддерживают и насаждают те, кому оно выгодно по финансовым или политическим соображениям (в последнем случае они распространяют злонамеренную ложь).

Почему — заблуждение? Потому что сводить духовную культуру к религиозным верованиям значит возвращаться во времена неолита, новокаменного века. Тогда это было вполне оправдано: еще не было письменности, наук, философских систем. Хотя уже тогда существовали изобразительное и танцевально-театральное искусство, отчасти музыкальное. Они были сходны, пожалуй, с нынешними роками и рэпами, эстрадными многошумными «шоу», хотя несли несравненно более существенную общественно значимую смысловую нагрузку.

Кроме того, надо учесть, что русские были долгие века язычниками, оставаясь и впредь отчасти таковыми. Среди русских немало было староверов, католиков, исламистов, не говоря уже об атеистах. В советское время именно атеизм стал наиболее распространенной государственной религией. И что же, произошел духовный слом русского народа? Наоборот — необычайный подъем. Об этом свидетельствуют замечательные достижения в науке, искусстве, технике, в труде и сражениях. Кстати, в Великой Отечественной войне Русская Православная Церковь встала вместе с народом, вместе с атеистами против общего врага.

Но почему — злонамеренная ложь? Чья? Для чего?

Нашим врагам — вне и внутри страны — важно расчленить народ России как можно резче по разным критериям: расовым, национальным, религиозным, политическим, возрастным, экономическим, региональным. И это достаточно успешно ими осуществляется. Такая политика помогла расчленить СЭВ, СССР, Югославию, Чехословакию, Ирак... То же грозит и РФ. Когда внутри современной «урезанной» России проявляется национализм, религиозный фанатизм, политическое, экономическое и региональное резкое размежевание — это реальные признаки подготовки к ее расчленению. Многие местные «элиты» к этому готовы. Им требуется только благоприятная внешняя и внутренняя ситуация.

Впрочем, это особая тема. Обратим внимание на судьбу русского языка и — шире — основанной на нем русской культуры.

С расчленением Великой России (Советского Союза) международный авторитет русского народа и нашей страны упал до невиданного за последнее столетие уровня. Когда говорят о нынешнем возрождении России, русской духовной культуры, то это, как в отношении православия, либо заблуждение, либо наивные мечтания, либо злонамеренная ложь.

Вообще, происходит всемирный процесс деградации традиционных культур — народной и элитарной. То же относится к гуманитарным и естественным наукам, искусству и литературе. Достигли невиданного расцвета технические науки, а также техногенные СМРАП (средства массовой рекламы, агитации, пропаганды) и соответствующие развлечения. Все это вполне отвечает эволюции глобальной области технической деятельности человека — техносферы, преобразованной и насыщенной техническими системами биосферы. Такова реальная среда обитания современного человечества. Она сложилась за многие тысячелетия и определяет генеральное направление развития (деградации) культуры и личности.

На этом фоне особенно тревожно выглядит происходящее в нашем Отечестве. Повсюду нас окружают иностранные слова — наклейки, ярлыки, названия различных изделий, реклама. Выйдите в Москве на мнимой площади (это просто перекресток перед мостом) с нелепым названием «Независимости России». Вокруг вы увидите большие и огромные рекламные тексты преимущественно на латинице и с названием вовсе не российских марок.

По радио и на ТВ, на дисках и аудиокассетах обилие поп-музыки, песен преимущественно на иностранных языках. Они рассчитаны не на осмысление текста, а на возбуждение примитивных эмоций и отрешение от самостоятельного мышления. Мудро сказал некогда один китайский император: «В стране должно быть много музыки, чтобы в ней было много рабов». Если в сталинское время транслировали оперы, оперетты, симфонии, лучшие классические театральные постановки, то теперь это большая редкость.

Может быть, обилие иностранных терминов обогащает русский язык, приобщает его к мировой цивилизации? Но послушайте, как теперь говорит (а значит, и мыслит) большинство «россиян». Они все чаще изъясняются междометиями, пользуются блатным жаргоном, сдобренным непристойными выражениями. Таково языковое отражение небывалой духовной деградации и криминализации общества, обилия заключенных и прошедших за последние годы тюремную «школу».

Мне приходилось со времен Великой Отечественной войны бывать не только в так называемом приличном обществе; работал на производстве — геологом. Но такого нравственного упадка, сопряженного с упрощением и опошлением родного языка, как у нынешних детей, молодежи и людей среднего возраста, в особенности женщин, на моей памяти не было.

Победа буржуазной революции под лозунгами «перестройки» и «реформ», ориентированной на западные образцы общества потребления, резко расслоенного по социально-экономическим критериям, содействовало экспансии не только западных товаров и мод, но и слов, оборотов речи, интонаций (гнусавость, подвывание в конце фразы). Причем относится это не только к вненародной «элите», но и к самым, что называется, народным массам.

Безусловно, еще остаются осколки разбитой вдребезги советской интеллигенции. Но в условиях созданного под лозунгом «Обогащайся, кто как может!» общества потребления, коррупции и продажности представители русской интеллигенции сохраняются как вымирающий вид.

Сейчас модно потешаться над тем, как при Сталине боролись с низкопоклонством перед Западом, за самобытность русской культуры. С установлением буржуазной демократии западного образца и, в сущности, антисоветского общества, такое низкопоклонство стало нормой. Российские СМРАП, работающие на местную плутократию и зарубежных хозяев, представляют «западную цивилизацию», буржуазный образ существования как ориентиры.

...Великая держава — великий народ — великая культура. Таково реальное триединство общества. Иначе не бывает.

Расчленение великой державы, унижение и деградация народа вызывают падение культуры. Неслучайно в РФ на образование, культуру и науку выделяется позорно мало средств. Это означает, что подготавливается — одними сознательно, другими бездумно — дальнейшее ослабление России. Общность культуры, языка, духовных идеалов, идеологии — важнейшие скрепы государства, тем более, многонационального.

Можно возразить: по официальным данным, у нас идет экономический подъем. Но в чем он выражается? Только в денежном выражении, не проявляясь ни в развитии промышленности и сельского хозяйства (оно за 20 лет не только не увеличило свои показатели, но сократило вдвое! Небывалый упадок). Интеллектуальный, демографический, производственный, культурный потенциалы страны подорваны основательно. Когда говорят об экономическом подъеме страны, где вымирает и деградирует народ, снижается его жизненный уровень, то следует задуматься: для кого и для чего существует стана? 20 лет — колоссальный исторический период для индустриальной эпохи. И если за это время вместо сверхдержавы Великой России (СССР) появилась слабо развитая страна РФ, то это — катастрофа. А что произойдет, когда через десяток лет добыча нефти и газа сократится и/или снизятся цены на энергетическое сырье, а количество русских сократится еще на десяток миллионов?

Предугадать это будущее нетрудно, и оно в немалой степени подготавливается, помимо всего прочего, снижением уровня русской культуры и пропагандой разрушительной для русской души идеологии обогащения, прибыли, конкуренции, индивидуализма, потребленчества и приспособленчества.

Хотелось бы, конечно, чтобы на эту тему высказались гуманитарии. Но по моим наблюдениям (с довоенного времени) тот «старый русский», советский народ был культурней, интеллектуально и нравственно выше, выражался членораздельней и приличней, чем «новые русские», антисоветские (имею в виду всех тех, кто организовал и поддержал буржуазную революцию, кому новая идеология по душе). Компьютеры, иномарки, телевизоры, плейеры, вкупе с имиджмейкерами, менеджерами, киллерами, секьюрити, бизнесменами, миллиардерами и прочей шушерой, лишь еще резче оттеняют духовную немочь нынешних «хозяев жизни». Но ведь именно им принадлежит Россия, именно их поддерживает значительная часть ее вымирающего населения.

Например, мне дважды разные люди на реплику о миллионе наших беспризорных детей отвечали: «А чего вы волнуетесь? Это же не ваши дети!» Говорили так обычные новорусские обыватели. От прежних русских я никогда ничего подобного не слыхал. Для наших олигархов и правителей, для их прихлебателей и сторонников эти брошенные на помойки или на панель дети и взрослые — «не ихние», чуждые им издержки капиталистического строительства. Кто же выгадал от этого? Взгляните на перечень российских миллиардеров, богатеев, «властителей дум» — и все станет ясно.

...Русская литература со второй половины XIX до середины XX века занимала передовые позиции в мире. Советские писатели и поэты, не оторванные от родной почвы, создавали произведения несравненно более высокого уровня, чем эмигранты. С ориентацией на антисоветские писания у нас начали раздувать культ «середнячка» В. Набокова, восхвалять посредственный роман «Доктор Живаго» и вовсе слабые, отчасти лживые — «Дети Арбата», «Зубр» и пр. Разве подобные творения выдерживают сравнение с шедеврами М. Горького, А. Толстого, М. Шолохова, М. Булгакова, А. Платонова, М. Зощенко, Ю. Олеши...

Показательно: антисоветскую публицистику И. Бунина издают массовыми тиражами, не оговариваясь, что со временем он отчасти одумался. А в 1943 году признавался, что во время перелета Сталина в Тегеран молился, чтобы с ним не случилась беда. А чем объяснить популярность среди наших обуржуазенных интеллектуалов заурядного философа И. А. Ильина? Он просто ничтожен в сравнении, скажем, с

В. И. Вернадским, П. А. Флоренским, С. Н. Булгаковым, Н. А. Бердяевым. Одно его сомнительное преимущество: до конца своих дней, в отличие от Бунина, пребывал в угаре антисоветчины. Даже намекал в своих статьях о пользе нанесения атомного удара США по Советской России.

У нас теперь предпочитают молчать, что в материальном отношении советский народ (если исключить экстремальные ситуации) был обеспечен примерно на среднем европейском уровне или несколько ниже. И это несмотря на разрушительные войны, гражданскую междоусобицу, небывалую разруху, обилие внешних и внутренних врагов. Надо помнить, что США нажились (!) на двух мировых войнах. И все-таки не они, а мы запустили первую атомную электростанцию; первыми запустили искусственный спутник земли; советский человек первым побывал в космосе.

При мне российские журналисты восторгались определением М. Тэтчер: СССР — это Верхняя Вольта с ракетами. В их умишках не укладывалось то, что даже богатенькая Великобритания не смогла создать раньше СССР и США ни АЭС, ни межконтинентальных ракет. Ведь для этого требовался значительно более мощный интеллектуальный, науч- но-технический, производственный и экономический потенциал, чем она обладала.

В обиходе у нас появилось подлое грязное слово «совок». Выходит, поднявшие дважды страну из руин, победившие в Гражданской и Отечественной войнах советские люди всего лишь «совки», тогда как нынешние олигархи, правители, прихлебам, продажные деятели СМРАП, проститутки и пройдохи, — все те, кто выгадал на расчленении великой державы, — это «господа» и «дамы».

Наблюдая немалое число «новых русских» — богатых и бедных — с ужасом убеждаешься, что такой перечеканенный духовно народец не только не встанет с колен, но лишь глубже опустится в грязь. И не спасут ни крестики на шеях, ни словеса лукавых политиков и их подпевал, ни заклинания так называемых патриотов. Из русских с возрастающим успехом быстро создают племя трусливых приспособленцев и ненасытных потребленцев с идеологией господ и холопов, хозяев и рабов. Уходят в прошлое духовные идеалы, которые внедряла в массовое сознание, укореняла в душах великая русская культура. Советская эпоха стала продолжением этой традиции. Антисоветское время стало и антирусским, что явно подтверждают демографические показатели.

Можно возразить: ничего особенного, идет смена поколений. Вымирают старые русские, совки, которые не вписываются в современную действительность. Рождается новый русский народ — россияне XXI века.

Да, так и происходит. И со старыми русскими уходят в прошлое выдающиеся достижения русской культуры, русского народа, Великой России. А это означает не только завершение советской эпохи. Это означает позорный финал еще недавно одной из величайших держав мира. И никакими заклинаниями, вывертами политиков и СМРАП этого не изменить.

Скажут: не надо пугать! надо верить в светлое будущее! надо внушать народу оптимизм!

Но если не сознавать, не оценивать реально степень опасности, нависшей над нашей Родиной, нашей культурой, нашим народом, ничего не изменится к лучшему. Врагам России выгодно одурманивать сознание «россиян» ужасными картинами советского прошлого и миражами счастливого буржуазного будущего. Это — мощная инъекция в мозг.

Когда видишь хохотливо-похотливую аудиторию на бесконечных празднествах, развлекалочках и рассмехалочках, то приходишь к выводу: новорусский народ смеясь расстается со своим будущим...

Впрочем, кто-то может и тут возразить. Мол, финансово-экономическое положение нашей страны не такое уж безнадежное. Многие едут из стран СНГ в РФ на заработки. Но вот вопрос: почему эти люди, подчас рискуя своим здоровьем, борются за благосостояние своей семьи, тогда как многие русские предпочитают прозябать или совершать суицид? (Ежегодно у нас кончает самоубийством 50—60 тысяч человек — население небольшого города.)

Под давление СМРАП

В чем же дело? Куда делись сильный русский характер и патриотизм, русская смекалка, русское трудолюбие? Почему возобладали духовная немочь, тупость, лень, безразличие к судьбе своего рода, народа, Отечества? Что произошло с народом России? Разве можно за столь короткий срок так радикально измениться?

Не только можно теоретически, но и получилось на практике. Ибо свойства характера, сила интеллекта и воли, совесть и патриотизм вовсе не врожденные качества, подобно цвету кожи, форме носа или ушей. Духовный мир человека формируется из потенциальных возможностей, из предпосылок младенческого мозга и тела под влиянием внешней среды. Поместите русского младенца в семью японцев или кенийцев, и он вырастет более или менее полноценным японцем или кенийцем.

Правда, среди «новых русских» немало людей среднего и пожилого возраста. Что могло произойти с ними?

Надо иметь в виду: моральное перерождение человека, не выработавшего твердых жизненных принципов, привыкшего приспосабливаться к текущей ситуации, внимая мнению начальства, происходит быстро, а под влиянием эмоций — почти мгновенно. Так становятся предателями и «перевертышами»; так отрекаются от присяги; так могут поносить и проклинать то (того), чему (кому) еще недавно поклонялись и клялись в верности.

Как это происходит? Отчасти под давление глобальной окружающей среды — техносферы — которая поощряет именно потребленцев материальных благ, вырабатываемых техникой, и приспособленцев. Для России властно сказалось и воздействие СМРАП, активная деятельность внешних и внутренних врагов. Сошлюсь на высказывание Аллена Даллеса, директора ЦРУ США после войны, из его секретного доклада (его слова настолько откровенны и так точно соответствуют действительности, что трудно не поверить в их подлинность):

«Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих... союзников и помощников в самой России».

Конечно же, изменить мозг не так-то просто, а вот духовный строй, структуру личности — можно, возбуждая в ней низменные чувства и гася высокие. Как говорил Даллес: «Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко культивировать... Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности... Будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь».

Точно так ли говорил Даллес? Это не имеет существенного значения. Главное: точно так и получилось. США потратили на психологическую войну против СССР около полу- триллиона долларов. И достигли цели, которую завещал им Гитлер. «Эпизод за эпизодом, — предрекал Даллес, — будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания»,

Разве не так? И до сих пор российские СМРАП продолжают растлевать, опошлять, оглуплять народ, продолжая жестокую перечеканку его духовного мира. До сих пор у нас официально утверждается все та же гнилая и подлая идеология, основанная на лжи.

Делается это не всегда грубо и в лоб, нередко «полусознательно», но от этого не менее, а то и более губительно для морального состояния народа. Особенно опасно, если не безнадежно то, что удалось в таком духе воспитать уже не одно поколение, и этот «процесс пошел».

Почти все отечественные учебники истории для средних и высших учебных заведений в конце прошлого века внушали учащимся презрение и ненависть к СССР, Сталину, советскому человеку. После множества резких протестов патриотически настроенных граждан, ситуация несколько улучшилась. Но разве принципиально?

Просматриваю учебник «История России. XX — начало XXI века», М., 2007, 5-е издание, 40 ООО экз. (авторы Н. В. За- гладин, С. И. Козленко, С. Т. Минаков, Ю. А. Петров). Возможно, это не худший учебник такого рода, вышедший за последние годы. В нем нет откровенной антисоветчины, как говорится, и на том спасибо. Но ведь нередко скрытые враги опасней явных.

Умиляют восторженные характеристики Троцкого: «Один из самых ярких организаторов русской революции, выдающийся организатор, публицист и полемист, владевший несколькими европейскими языками... был чрезвычайно популярен в годы Гражданской войны».

Вспоминается обоснованная на фактах правдивая характеристика этого деятеля, данная в 1927 году умным пи- сателем-эмигрантом Марком Алдановым. Приведу фрагмент: «У Троцкого идей никогда не было и не будет. В 1905 году он свои откровения взял взаймы у Парвуса, в 1917 году — у Ленина...».

Проработав значительные материалы о Троцком и его деятельности по разжиганию, в частности, Гражданской войны и мирового революционного пожара, где русскому народу предполагалась роль горючего материала, я с полным основанием подтверждаю мнение Алданова.

В учебнике походя (хитрый прием) упомянут М. Н. Рю- тин, обвинявший Сталина «в узурпации власти, установлении диктатуры фашистского типа и извращении идей ленинизма» (не помню, чтобы у Рютина говорилось о «фаши- стком типе» советской власти). Рютин утверждал: Сталин поставил «Советский Союз на край пропасти», призывая к насильственному свержению существующей власти, то есть, к гражданской войне. Он поначалу яростно громил противников сталинского курса, за что Троцкий назвал его «паровым катком». Между прочим, Рютин признавался, что в Первую мировую войн он «с удовлетворением отмечал каждую неудачу царских войск и нервничал по поводу каждого успеха самодержавия на фронте». Такой уж это был человек.

Успехи социалистического строительства и великая Победа опровергли рютинские утверждения. Зачем же сочувственно вспоминать их? Или авторы полагают, что под водительством Троцкого, Рютина и др. русский народ, брошенный в пламя всемирной революции, обрел бы величие и счастье?!

О М. Н. Тухачевском сказано: «Возглавил наступление Красной Армии на Варшаву». Но ведь оно полностью провалилось из-за его бездарного руководства. «Военный теоретик, создатель новой модернизированной Красной Армии». Неправда. Крупным военным теоретиком был Б. М. Шапошников, бывший полковник Генштаба, ставший Маршалом Советского Союза. Тухачевский даже не имел высшего военного образования. Был жестоким карателем — да.

Насчет модернизации... Сталин доверил ему руководство вооружением РККА. Тухачевский, верный бредовой идее мировой революции, развернул массовое производство средств нападения: легких танков, тяжелых бомбардировщиков, воздушно-десантные части и т. д. Для отражения вражеской агрессии мы по его вине не были готовы. Был острый дефицит в штурмовых бомбардировщиках, средних и тяжелых танках, противотанковых орудиях, автоматах и т. д.

К счастью, Сталин успел переориентировать наше вооружение, что в полной мере сказалось после 1942 года. В учебнике сказано, что к 1941 году началось оснащение РККА «новой боевой техникой. Было налажено производство самолетов (истребителей Як-1 и МиГ-3, штурмовиков Ил-2...) и танков (Т-34 и КВ), не уступавших немецким». Почему поздно? Из-за доктрины Тухачевского. Кстати он, находясь в заключении, написал работу, в которой обосновал направление главного удара вермахта в случае нападения на Росси- ию — на южном направлении.

В учебнике утверждается: «90% высшего командного звена Красной армии, от командующих войсками военных округов до командиров полков... были брошены в лагеря». Это — ложь. Опубликованы конкретные цифры, ее опровергающие. Их вроде бы прекрасно знает С. Минаков. Почему же он отрекся от правды? Ради чего?

Вот и о «массовых репрессиях». Даны самые общие и подтасованные показатели. (Впрочем, хорошо уже то, что указали число приговоренных к смертной казни — порядка 800 тысяч, а не многие миллионы, как твердят солженицыны, хотя и тут схитрили: уменьшили на 10 лет период, за который были вынесены приговоры и не оговорились, что не все они были приведены в исполнение. И еще: а разве за время правления Сталина в СССР не было лютых ненавистников советской власти? Не было предателей во время войны?) Подчеркнуты наши потери в конфликте с Финляндией и не сказано, что она капитулировала...

Значительно преувеличены потери нашей армии в Великой Отечественной войне, бесстыдно принижена роль Сталина. Превозносится маршал Г. К. Жуков, который, кстати, высоко оценивал деятельность Верховного Главнокомандующего (а ведь Сталин еще руководил страной, деятельностью партизан и разведки, вел сложные дипломатические переговоры).

Напомню: со Сталиным встречались и беседовали, высоко оценивая его как выдающегося человека и государственного деятеля, Бернард Шоу, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, Герберт Уэллс, Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Шарль де Голль и многие, многие другие. Для авторов учебника, по-видимому, более веские авторитеты — Л. Троцкий, генерал от пропаганды Д. Волкогонов, А. Рыбаков, Э. Радзинский...

Зачем вообще в учебнике для средней школы уничижительно отзываться о руководителе СССР, слава которого была не только местной, как у нынешних правителей, но поистине всемирной. Даже Гитлер в роковом для себя 1944 году отзывался о нем уважительно. Чем же это Сталин не угодил нынешним его хулителям? Уж не тем ли, что не позволил взять власть в России Троцкому и его команде? Тем, что сумел поднять русский народ на великие подвиги в труде и сражениях?

Мелкая, но характерная деталь: почему-то сказано в учебнике истории, что у Сталина был «невысокий рост». По документам царской охранки (даже по данным его ненавистника Б. С. Илизарова), по тем временам рост Сталина был выше среднего — 170—172 см: он был заметно выше Бухарина, Кирова, Ворошилова, Хрущева, по-видимому, и В. В. Путина, не говоря уже о Наполеоне. Хотя для государственного деятеля важны иные показатели. Или авторы учебника имели в виду, что у Сталина был еще комплекс неполноценности из-за «невысокого роста»?

В общем, передергиваний, недомолвок, лукавых формулировок, неправды, пошленьких пассажей в учебнике предостаточно. И чудовищная ложь на предпоследней странице: будто успехи СССР во многом определялись за счет «беспощадных репрессий, истребления миллионов человек, способных проявить инакомыслие». Обратите внимание: только лишь способных, а не проявивших, и уж вовсе не врагов. А после того, как упомянута наша победа в Великой Отечественной, необычайный подъем народного хозяйства и культуры даже после жесточайших разрух, утверждается, будто советская система «выявила свою ограниченность».

Наконец, радостный финал: «России удалось решить задачу, которая не стояла ни перед одной страной в истории человечества, — одновременно перейти к рыночной экономике и осуществить демократизацию в масштабе огромной страны, избежав при этом распада ткани государственности, не допустив гражданской войны».

Да разве такая цена установления капитализма и буржуазной (!) демократии в нашей стране? Развал СССР, Великой России, деградация культуры и вымирание русского народа, потерявшего за этот срок преждевременно умершими и погибшими более 10 миллионов!

...Почему многие русские предпочитают спиваться и вымирать, прозябать и кончать жизнь самоубийством? Главная причина: они не верят в лучшее будущее. Значит, такая буржуазная идеология, такое государственное устройство, такая структура российского общества не отвечают многовековым традициям России.

А. Чубайс когда-то сказал, что они пришли надолго. Пока его слова сбываются. Правители твердят: возврата к прошлому не будет. Это может означать лишь то, что не бывать Великой России, великому русскому народу, великой русской культуре. Ибо именно это — наше прошлое.

Мечтающим о возрождении Пятой Империи — Великой России — приходится задавать вопрос: а на каком основании предполагается возрождение? Не только материальном (экономическом, социальном, демографическом. Этот потенциал у современной РФ слаб). Главное, каким предполагается идеологический, духовный фундамент?

Буржуазно-капиталистический? За 20 лет он с полнейшей определенностью продемонстрировал свою убийственность для нашего народа, Отечества, для нашей культуры.

Православно-монархический? Он уже давно доказал свою несостоятельность. А ныне никакого царя нет и в помине, а ислам в РФ не менее популярен и более агрессивен, чем православие. Хотя наибольшую популярность обрели всевозможные суеверия, а то и мракобесие.

Какой-то неведомый новый путь развития? О нем возможны лишь смутные фантазии, тогда как требуется определенность, конструктивность и оперативность.

На мой взгляд, единственно реальна, способна укрепить и сплотить, возродить наш народ — идея социализма: социальной справедливости, солидарности трудящихся, братского единства (соборности), любви к Отечеству и уважению к его не только отдаленному, но и недавнему славному прошлому.

Что делать?

В самом общем виде ответ на этот сакраментальный вопрос очевиден: необходимо как можно быстрей и решительней повернуть психологическое оружие против наших внутренних и внешних врагов.

Надо направить его не на подавление, а на возрождение и единение всех достойных граждан нашего Отечества. В противном случае русский народ будет окончательно раздроблен, задавлен, переродится.

Как это сделать?

Это — серьезная особая тема. Она требует анализа геополитического, экономического, социально-демографическо- го положения страны с учетом мировых тенденций.

Если кратко: необходимо внушать гордость нашим советским прошлым. За те десятилетия, когда в стране была советская власть, наш народ совершил небывалые подвиги в труде и сражениях. Ни один другой народ в этом отношении с ним не может сравниться. Вот что самое главное. Мы можем гордится и Сталиным — крупнейшим государственным деятелем в истории не только России, но и всего мира. Говорю об этом с полным основанием, ибо провел серьезные исследования и опубликовал несколько книг, прямо или косвенно затрагивающих эту непростую тему. (Добавлю: в КПСС не состоял, при жизни Сталина не был его восторженным почитателем.)

Нам, старым русским, есть чем гордиться. Этого не скажешь о новых русских. Вот кого необходимо перечеканить. Если это сделать не удастся в ближайшие годы, катастрофа России обеспечена. И даже достаточно вероятное расчленение страны не так опасно, как деградация, перерождение нации в продажных барыг, бездушных деляг, жалких рабов и безнадежных подонков.

...Казалось бы, все ясно. Остается только реализовать программу духовного возрождения русского народа, преодоления навязанных ему — путем прямых и косвенных инъекций в мозг — стереотипов буржуазной пропаганды. Однако сделать это, прямо скажем, — чрезвычайно сложно и трудно.

Дело в том, что именно стереотипы укореняются в подсознании. А они определяются не просто конкретными формулировками, а мировоззрением. Они им оправданы и защищены. По этой причине, например, советская идеология включала в себя не просто комплекс «заповедей строителя коммунизма». Она имела более или менее надежный базис не только политической доктрины марксизма-ленинизма, но — более основательно — диалектический и исторический материализм, который разрабатывали многие выдающиеся умы человечества.

Противопоставлять этому, скажем, систему православных верований, по сути, совершенно недостаточно, ибо они соотносятся и сталкиваются только с атеизмом. Те, кто в наше время говорит о «православной культуре», «православном мировоззрении», имеют какое-то смутное, искаженное и урезанное представление о культуре и мировоззрении.

Скажем, Сталин, в отличие от них это сознавал. И тем, кто насаждал марксизм в языкознании, напоминал, что язык создан «усилиями сотен поколений», а политэкономическое учение (надстройка) «есть продукт одной эпохи, в течение которой живет и действует данный экономический базис». Вот и любая религия, включая атеизм, есть часть духовной культуры, часть мировоззрения, значение которой последовательно уменьшалось с развитием философии, науки.

В мировоззрение входят и представления о цели бытия личности и человечества, о движущих силах развития общества. Американский экономист и социолог Артур Шлезин- гер-младший (между прочим — миллионер), в книге «Циклы американской истории» убедительно показал, что экономические успехи США объясняются вовсе не частной собственностью, конкуренцией, свободным рынком. Он писал: «Миф о том, что своим развитием Америка обязана неограниченной свободе частного предпринимательства, оказался на редкость живучим. Этот миф одновременно и льстил самолюбию бизнесменов, и служил их интересам. Он оставался... лейтмотивом пропаганды монополий».

У буржуазного мировоззрения помимо «священной частной собственности» и рынка есть еще один идол. Утверждают: в мире природы жестокая борьба за существование содействует эволюции. Точно так же в человеческом обществе конкуренция — двигатель прогресса. Среди людей она отбирает самых умных и предприимчивых, а из корпораций, партий, организаций — наилучших. Такие взгляды относят к социо-дарвинизму.

Правда, сам Дарвин к ним непричастен. В учении о происхождении видов он не сводил этот сложный процесс к конкуренции. Тем более это относится к загадке развития мозга (цефализации), усложнения животных и растений. Это подчеркнул П. А. Кропоткин в исследовании «Взаимопомощь как фактор эволюции». Вообще, живая природа основана на гармоничных взаимосвязях (экологических, этнологических). То же относится к любому обществу. Хотя в них обычно присутствуют и паразиты. У них — свои функции. Но их существование вовсе не доказывает, будто именно паразитические организмы или организации определяют прогресс...

Помимо всего прочего надо бы иметь в виду, что уже много тысячелетий назад люди активно действовали наперекор природным процессам, использовали огонь, проводили искусственный отбор и т. д. Они упорно и последовательно, сами того не сознавая, творили техносферу, подчиняя ее механическим законам окружающую среду.

К сожалению, объем и тема данного исследования не позволяют раскрыть тему так называемого общественного прогресса — идеи, которую философ де Местр обоснованно назвал «пошлой гипотезой». Она справедлива по отношению к эволюции техники, увеличения общего объема знаний, строений, продукции Короче — торжества техносферы.

Этот критерий важен для человека, ориентированного на материальные богатства, комфорт, личное благоденствие без мыслей о живой природе, человечестве, смысле бытия.

Такого человека штампует техносфера, современная наркоцивилизация в ее самой агрессивной форме буржуазной демократии, царства капитала. Производство духовно опустошенных, выхолощенных техногенных людей надо прекратить или хотя бы замедлить. Только на этом пути есть надежда преодолеть невероятное давление техносферы.

У нас в России — свои особенные проблемы. Но и с ними вряд ли можно будет справиться без осознания глобальной ситуации.