Малые войны

Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru

Издание: Малые войны первой половины XX века. Балканы. — М: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

Книга на сайте: http://militera.lib.ru/h/maslovsky_s/index.html

Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/h/0/chm/maslovsky_s.zip

Иллюстрации: http://militera.lib.ru/h/maslovsky_s/ill.html

OCR, правка: Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)

Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

[1] Так помечены страницы, номер предшествует.

{1} Так помечены ссылки на примечания.

Малые войны первой половины XX века. Балканы. — М: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. — 542, [2] с.: ил. — (Военно-историческая библиотека).// Тираж 5 000 экз. ISBN 5–17–019625–3 (ООО «Издательство ACT»); ISBN 5–7921–0615–0 (Terra Fantastica).

Локальные войны начала XX века - своеобразные "белые пятна" на военно-исторической карте. Эти конфликты оказались в тени последовавших за ними мировых войн, однако им было суждено сыграть заметную роль в истории ушедшего века. Итало-турецкая и Балканские войны стали последней репетицией Первой мировой войны: в них впервые опробовались новые способы мобилизации и развертывания войск, впервые в мировой практике применили бомбардировочную авиацию, появились бронеавтомобили. В состав сборника вошли написанные "по горячим следам" исследования русских офицеров и журналистов, посвященные Триполитанской и Балканским войнам.

От редакции

Этой книгой редакция «Военно-исторической библиотеки» продолжает публикацию серии работ, посвященных истории локальных войн XX века. Эти конфликты оказались в тени двух мировых войн, однако им было суждено сыграть немалую роль в истории ушедшего века — куда большую, чем это принято считать.

Первые годы нового века, предшествовавшие Первой Мировой войне, отнюдь не были периодом мира и спокойствия, а сама война — трагической неожиданностью. Большую войну ждали, к ней готовились, на нее надеялись. Вслед за англо-бурской и русско-японской войнами, прогремевшими на периферии «цивилизованного мира», последовал ряд кризисов уже в непосредственной близости от Европы — в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Марокканские кризисы 1905–1906 и 1911 гг., Балканский кризис 1908–1909 гг., итало-турецкая и две Балканские войны — вот краткий перечень столкновений, каждое из которых могло привести к большой войне. В ходе малых войн впервые появились на поле боя военная авиация, бронеавтомобили и подводные лодки, ставшие военными символами XX века. При [6] этом возникшие конфликты не разрешались окончательно, а лишь «консервировались» на время, что вело к обострению старых и возникновению новых конфликтов.

В условиях обострившихся противоречий между великими державами нарастала гонка вооружений, наиболее ярко выразившаяся в «дредноутной лихорадке» и англо-германском морском соперничестве. Одновременно с этим шло окончательное формирование будущих коалиций и их главные участники вели сложную политическую игру, пытаясь привлечь к себе новых участников «второго сорта» и занять более удачную стратегическую позицию. Именно это стремление держав Антанты обострить противоречия внутри Тройственного союза спровоцировало в 1911–1913 годах Триполитанскую и Балканские войны, жертвой которых стала одряхлевшая Турция, потерявшая фактически все свои африканские и европейские владения. Характерной особенностью этих войн было то, что они велись с разрешения и под контролем формально нейтральных великих держав, которые определяли границы допустимого для непосредственных участников.

Сотрясаемая восстаниями сепаратистов во всех нетурецких областях и военными переворотами, объявленная международным банкротом, обладающая мало боеспособной армией и антикварным флотом, Османская империя быстро приближалась к тому, чтобы превратиться собственно в Турцию — страну, населенную турками, и не более того. На повестке дня стоял вопрос ее раздела, переговоры о котором между великими державами велись почти открыто.

Первой начала грабеж наследства «больного человека» Италия, стремившаяся создать собственную колониальную империю и избавится от позора недавнего поражения в Абиссинии. Предъявив по надуманному поводу 28 сентября 1911 года Турции ультиматум и получив отказ, Италия начала военные действия. Преодолев незначительное сопротивление разрозненных арабских и турецких отрядов на побережье, 5 ноября 1911 года Италия объявила о своем суверенитете над Триполитанией и Киренаикой и превратила их в свою колонию — Ливию. [7]

Итальянский флот обстрелял Бейрут и Дарданеллы, а итальянские войска высадились и захватили острова Додеканес в Эгейском море. Военные действия на этом зашли в тупик. Население Сахары продолжало вести вялотекущую партизанскую войну, длившуюся до самого окончания итальянского владычества в 1943 году, турецкий флот укрылся в Мраморном море, а установлению морской блокады турецкого побережья препятствовала Австрия. Младотурецкое правительство в этих условиях медлило с заключением мирного договора с Италией, чтобы хоть немного поддержать свой упавший престиж в глазах населения, и только назревавшая война на Балканах вынудила его пойти на уступки и 18 октября 1912 года подписать мирный договор с Италией. Нападение Италии на Турцию не имело под собой никаких законных оснований, но началось с «благословения» всей Европы, включая и союзников Турции. Так Германия опасалась выхода Италии из Тройственного союза в случае отказа от поддержки итальянских захватнических планов, а Австро-Венгрия была рада отвлечению итальянских «аппетитов» от Адриатики. Державы Антанты видели в этой войне возможность вывести Италию из состава Тройственного союза, что и произошло.

Поражение в войне с Италией лишило Турцию остатков престижа на Балканах и довело до высшей точки напряженность между ней и странами Балканского союза, ставившего своей целью полную ликвидацию турецкого господства на Балканах. 9 октября 1912 года Черногория начала военные действия против Турции. 17 октября в войну вступили Сербия и Болгария, а 18 октября — Греция. Уже 3 ноября турецкое правительство обратилось к великим державам с просьбой о мирном посредничестве, а в декабре Турция заключила перемирие с Болгарией.

Военные успехи Балканского союза поставили перед великими державами ряд сложных вопросов. Правительство России, опасаясь, что занятие болгарами турецкой столицы поставит вопрос о судьбе проливов в неблагоприятных для него условиях, советовало болгарам остановить свои войска и настойчиво предлагало посредничество в мирных переговорах. Австро-Венгрия, [8] поддерживаемая Германией, не хотела допустить выхода Сербии к Адриатическому морю и начала военные приготовления на ее границах. По Лондонскому мирному договору (подписан 30 мая 1913 года) Турция теряла все свои европейские владения, кроме Стамбула и небольшой части восточной Фракии.

Недовольная итогами войны, Болгария 29 июня 1913 года объявила войну Греции, Сербии, Черногории и начала военные действия. Вслед за этим, Турция и Румыния объявили войну Болгарии. Война продолжалась меньше месяца и закончилась полным разгромом Болгарии. Уже 10 августа Болгария подписала мирный договор с Сербией, Черногорией, Грецией и Румынией, а 29 сентября — с Турцией. В результате этой войны значительная часть северной Македонии отошла к Сербии, часть южной Македонии и западная Фракия отошли к Греции, южная Добруджа — к Румынии, а часть восточной Фракии с Эдирне (Адрианополем) вернулась к Турции. Подобная полупобеда Турции окончательно привязала ее и Болгарию к Тройственному союзу, в то время как Сербия и Румыния стали ориентироваться на Антанту. [9]

Итало-турецкая война

Масловский Сергей

Итало-турецкая война

I. Причины войны и политическая обстановка

В ночь с 13 на 14 сентября итальянским королевским правительством по телеграфу был передан следующий ультиматум Оттоманской Порте:

«В течение долгого ряда лет итальянское правительство не переставало делать Порте представления, указывающие на абсолютную необходимость положить конец беспорядку и пренебрежению, в которых Турция оставляла Триполи и Киренаику, дабы эти области, так же как и прочие части Северной Африки, стали причастными благам прогресса. Такая перемена, основанная на общих требованиях цивилизации, представляет для Италии жизненный интерес первостепенной важности, ввиду незначительности расстояния, отделяющего эти области от итальянских берегов. Несмотря на то что итальянское правительство всегда вполне лояльно предоставляло императорскому правительству [12] свою поддержку в различных политических вопросах, возникавших в последнее время, несмотря на умеренность и терпение, доказательства которых итальянское правительство давало до настоящего времени, его намерения относительно Триполи не только ложно истолковывались императорским правительством, но, более того, всякое итальянское предприятие в вышеуказанных областях постоянно встречало систематическую, крайне упорную и ничем не оправдываемую оппозицию. Императорское правительство, которое до настоящего времени постоянно выказывало враждебное отношение ко всякой законной деятельности Италии в Триполи и Киренаике, заявило в самую последнюю минуту королевскому правительству о своей готовности предоставить ему всякие экономические уступки, согласные с существующими трактатами и допустимые достоинством и высшими интересами Турции. Однако королевское правительство в настоящее время не считает более возможным вступать в переговоры, бесполезность которых доказана в прошлом и которые далеко не могут явиться гарантией для будущего, и служили бы лишь постоянным поводом к трениям и конфликтам. С другой стороны сведения, полученные от итальянских консульских представителей в Триполи и Киренаике, рисуют существующее там положение весьма серьезным, вследствие агитации, направленной против итальянских подданных и демонстративно вызываемой офицерами и другими должностными лицами. Эта агитация представляет собою неминуемую опасность не только для итальянских подданных, но и вообще для иностранцев всех национальностей, которые, встревоженные и озабоченные за свою безопасность, начали садиться на суда, безотлагательно покидая Триполи. Прибытие в Триполи оттоманских военных транспортов, на серьезные последствия посылки которых королевское правительство не преминуло в свое время обратить внимание оттоманского правительства, может лишь осложнить положение и налагает на королевское правительство серьезное [13] и безусловное обязательство предупредить возникающую вследствие этого шага опасность, Ввиду этого итальянское правительство, признавая себя отныне вынужденным озаботиться охраной своего достоинства и своих интересов, решило приступить к военной окупации Триполи и Киренаики. Это решение — единственное, на котором Италия может остановиться. Королевское правительство надеется, что императорское правительство соблаговолит отдать соответствующие приказания, чтобы Италия не встретила со стороны оттоманских представителей никакого противодействия, чтобы меры, которые явятся необходимыми, вследствие принятия этого решения, могли бы быть осуществлены без затруднений. В дальнейшем между правительствами могли бы быть заключены соглашения в целях окончательного урегулирования положения, которое будет вызвано означенным решением.

Королевскому посольству в Константинополе отдано распоряжение просить окончательного ответа оттоманского правительства по этому вопросу в течение 24 часов с момента вручения Порте настоящей ноты; в противном случае итальянское правительство почтет себя вынужденным приступить к немедленному осуществлению мероприятий, имеющих целью обеспечить оккупацию.

Благоволите прибавить, что ответ Порты в указанный 24-часовой срок должен быть нам сообщен главным образом при посредстве турецкого посольства в Риме».

Ультиматум был вручен Порте 15 сентября в 2 1/2 часа пополудни. Получив раньше истечения указанного в нем срока уклончивый ответ Турции, Италия, без официального объявления войны, открыла 16 сентября военные действия.

Событие это явилось полнейшей неожиданностью как для европейского общества, так и для политических, парламентских кругов. Впечатление его было усилено еще и тем обстоятельством, что официальные заявления, сделанные по этому поводу кабинетами держав, уклончивые и неопределенные — заставляли [14] думать, что не только народы, но и правительства Европы были захвачены врасплох «разбойничьим набегом» на Триполи, как единодушно квалифицировала предприятие Италии пресса — от левых до крайних правых органов.

Но теперь, когда первое впечатление уже утратило первоначальную свою остроту, хотя дипломатическая подготовка триполийского удара все еще держится в тайне, все определеннее выясняется, что дипломатия великих держав не могла быть не осведомлена о готовящемся захвате.

«Сдержанность» европейской дипломатии в данном случае совершенно понятна. Не говоря уже о том, что по самому существу своему этот «заговор против Турции» не мог подлежать сколько-нибудь широкому оглашению — вынося его на суд общественного мнения, рискуя поставить его, помимо своей воли под вотум палат, правительства могли безнадежно связать себе руки. Ибо от общественных элементов, как явствует из всего, что говорится и пишется по Триполийскому вопросу, нельзя было ожидать такого чисто делового, хладнокровного отношения к «военной прогулке Италии», какое проявили кабинеты.

Осведомленность великих держав ясна уже из самого факта захвата. Подготовка его — дело не одного дня. Италия, как принято говорить, имеет «историческое тяготение» к Триполи. Еще в 1838 г., на заре работы по объединению Италии Маццитини заявлял, что Средиземное море должно принадлежать Италии. Мечта, поддержанная Бисмарком, писавшим в свое время великому итальянскому революционеру, что Италия, владея берегом вдвое большего протяжения, чем Франция, может действительно ставить себе реальной целью политики овладение Средиземным морем. В дальнейшем течении итальянской истории мысль эта не гаснет: попытки закрепиться на севере Африки не единичны. До последнего времени они терпели, однако, неудачи — дипломатические, как тунисская, и военные — как [15] абиссинские экспедиции, дважды приводившие итальянцев к поражению. Ход событий внутренней жизни Италии способствовал усилению этих империалистических тенденций из года в год. В эпоху управления Криспи они являются уже руководящими.

В 1901 году присоединение Триполи ставится уже определенно на очередь. Есть данные, указывающие, что в том году была заключена тайная конвенция между Италией и Францией по этому вопросу. В том же году Триполи посещают, для сбора сведений, депутаты парламента; морские офицеры, переодетые рыбаками, производят промеры у берегов Триполитании. Момент для удара был признан, однако, по-видимому, неблагоприятным и предприятие отложили. В 1904 году притязания Италии получают новую опору в англо-французском соглашении, которым ей, на этот раз уже совершенно определенно, гарантируется Триполи. С тех пор агитация в пользу присоединения ведется известной частью печати — финансовыми и клерикальными органами по преимуществу — неослабно.

Государственный переворот в Турции и последовавшая за ним усиленная работа по внутреннему переустройству государства, которое в Европе давно уже считалось мертвым, работа, грозившая подъемом сегодня еще совершенно бессильного противника, не могла не ускорить развязки. С присоединением Триполи надо было торопиться, пока не упорядочены финансы Турции, не закончено преобразование армии, не создан флот; пока внимание младотурок, всецело занятое Балканским полуостровом и Малой Азией, не обратится снова на Триполи, за которым ревниво следил в свое время Абдул-Гамид.

Последний толчок был дан Марокканским конфликтом Франции с Германией. Он не только прояснил правительству Италии политическую обстановку и возможное отношение держав к переменам на североафриканском побережье, но и придал дальнейшему промедлению Италии особенную опасность. Вынужденная [16] окончательно отказаться от притязаний на Марокко, Германия двинула свою северо-африканскую торговую агентуру в единственный свободный еще участок побережья — в Триполи. Дать этим агентам осесть и развить свою деятельность значило вызвать над Триполи призрак «германских торговых интересов». А это значило для Италии, если не потерять Триполи, то значительно повысить расходы по его приобретению: «торговые интересы», как известно, в таких случаях требуют компенсаций.

С той удивительной политической ловкостью, которая всегда, еще от времен непревзойденных трактатов Макиавелли, характеризовала Италию, и еще в недавнее, сравнительно, время сказалась так рельефно, при присоединении Неаполя и Папской области — правительство королевства, по достоинству оценив как значение, так и удобство момента, от мысли перешло к делу: присоединение состоялось.

Логично и стройно складывается, таким образом, развитие истории вопроса. И можно ли допустить, чтобы от внимания дипломатов, которое даже не пытались, как мы видели, чем-либо отвлечь, ускользнули боевые приготовления Италии; чтобы они узнали о происшедшем только тогда, когда десант уже садился на транспорты.

Но если даже допустить подобную неосведомленность, подобную слепоту дипломатических агентов в Риме, остается в полной силе второе, еще более, в сущности, простое соображение.

При современном, или лучше сказать, «вчерашнем» положении Италии в европейском концерте — Италия фактически не могла решиться на захват без ведома и разрешения великих держав. Самовольный захват ставил «под шах» хрупкую связь Тройственного союза, он грозил осложнениями европейской войны и — во всяком случае — активным вмешательством главнейших государств Европы.

В самом деле, открывая военные действия против Турции, Италия открыто нарушала ст. VII подписанного [17] ею и сохраняющего еще силу Парижского трактата, которым монархи (русский, австрийский, французский, английский, прусский и сардинский) не только обязывались «каждый со своей стороны уважать независимость и целость Империи Оттоманской», но и обеспечивали «совокупным своим ручательством точное соблюдение сего обязательства».

Равным образом нарушалась и следующая, VIII статья того же трактата, гласящая: «Если между Блистательною Портою и одною или несколькими из других, заключивших сей трактат державами, возникнет какое-либо несогласие, могущее угрожать сохранению дружественных между ними сношений, то и Блистательная Порта, и каждая из сих держав, не прибегая к употреблению силы, имеют доставить другим договаривающимся сторонам возможность предупредить всякое дальнейшее столкновение через свое посредничество».

Италия не только не дала такой возможности, но начала войну без официального объявления. Конечно, в настоящее время такой порядок открытия военных действий может считаться не только твердо установившимся на практике, но и единственно нормальным. Он получил уже официальное признание и в «науке международного права»{1}. Но если таким образом можно [18] признать неосновательным столь горячо выдвигаемый пацифистами упрек в грубом нарушении основ международного права, то нарушение Парижского трактата есть факт неоспоримый и несомненный. Решаться на него, не заручившись согласием держав, — значило рисковать политическим поражением раньше военных побед, потерями финансовыми — по подготовке и выполнению экспедиции, которая могла быть пресечена в самом начале; рисковать, наконец, результатами понесенных военных тягостей, ибо ликвидация «набега» должна была бы, во всяком случае, состояться при участии остальных держав Парижского соглашения. Риск должен был казаться особенно большим при свежем еще в памяти примере применения Европой упомянутых пунктов в 1877–1878 гг., когда нам целыми месяцами пришлось выжидать возможности начать войну с Турцией — пока тянулись в Константинополе бесплодные переговоры держав, и когда условия мира пришлось вырабатывать на европейской конференции, на печальной памяти Берлинском конгрессе. У Италии должны были быть твердые данные, что с ней не будет поступлено так, как с Россией.

И что данные эти были, подтверждает поведение держав. Все заявили о строгом нейтралитете. Ни одно правительство не уступило протесту общественного мнения, чего нужно было бы ожидать, если бы правительства так же учитывали события, как и политические круги. Наконец, не раздалось ни одного упрека, ни одного указания на нарушение Парижского трактата. Ноты протеста и просьбы о посредничестве, с которыми обратилась, в первый момент, к державам Турция, остались без отклика.

Войну всегда начинает сильнейший, тот, кому нечего бояться. Но Италия могла считаться сильнейшей только в том случае, если за ней стояло согласие европейских кабинетов, головой выдававшее ей Турцию. И если вглядеться в обстановку пристальнее, такое поведение Европы представляется не только понятным, но и единственно логичным. [19]

Наиболее опасным представляется расширение владений Италии ее непосредственной соседке, союзнице и сопернице — Австрии. Общественное мнение Австрии и, в особенности, военная партия с наследником престола эрцгерцогом Францем-Фердинандом во главе, усматривает в переходе Италии к активной империалистической политике действенную угрозу адриатическим планам Габсбургов. Австрийские националисты утверждают, что верно поняли значение выстрелов под Превезой: они видят под ударом уже не только Албанию, за которую велась в последние годы глухая, но упорная борьба, наводнившая эту страну консульствами, госпиталями, школами и католическими патерами обеих держав, но Тренто и Триест, Истрию и Далмацию. Ирридентисты, доставляющие за последнее время столько хлопот австрийскому правительству, должны поднять голову еще выше. Ибо, как утверждает орган военной партии{2}, удар на Триполи — это только проба сил: удар этот отзовется на европейском материке — на южных владениях Австрии.

К этим пессимистическим ожиданиям примешивается еще, как откровенно обнаруживает «Цайтунг», и значительная доля зависти перед политической удачей «союзницы». Хотя Австрия, строго говоря, накоплением своих земель обязана исключительно дипломатии и брачным благословениям и всего меньше силе своего оружия, однако воинствующая печать ее не находит слов для осуждения австрийской политики, не умевшей, по ее выражению, захватывать «как следует». Так «Цайтунг», вспоминая былое, горько сетует на то, что империя Габсбургов «упустила удобный момент» в Крымскую войну и за неопределенность тогдашней своей политики расплатилась 1859 и 1866 годом; что в Турецкую войну 1877–1878 гг. она опять-таки не сумела действовать энергично и вынуждена была удовольствоваться «подаренным ей Европой за добронравие» (по выражению «Цайтунг») ничтожным клочком земли, чем нанесен был двойной удар ее престижу на Востоке: [20] фактом ничтожности «подарка» и фактом его незаслуженности, в чем мусульманский мир, с его пониманием «права» и «мощи», не мог не увидеть двойное проявление бессилия; наконец, саму аннексию Боснии и Герцеговины «правительство совершило по-купечески», заплатив там, где, по существу, можно было не платить ни геллера. Военный официоз настойчиво требует изменения этой гибельной для «наследственных земель» политики и активной поддержки Турции, хотя бы ценой разрыва с Германией. Турция, как доказывается в другой статье того же органа, гораздо более ценный для Австрии союзник. Что, на самом деле, может сделать Италия в случае войны Тройственного союза против Тройственного соглашения? Против России — она бессильна, так как употребить ее войска в этом направлении не представляется возможным. На главный театр, на Рейн, ее вооруженные силы пришлось бы перебрасывать по железным дорогам Австрии и Германии, т. к. на нарушение нейтралитета Швейцарии решиться неблагоразумно: следовательно, об этом говорить серьезно не приходится. На Средиземном море, против эскадр Англии и Франции, она не может действовать решительно: в лучшем случае она свяжет их; если же к эскадрам союзников присоединится русская Черноморская эскадра, то, по мнению указанного журнала, итальянцам останется только укрыться у берегов. Таким образом, единственное направление, в котором могут быть двинуты итальянские полки — это юго-восточная сухопутная граница Франции, направление в стратегическом отношении совершенно не важное; притом силы, которыми может располагать для этого королевство, по вычислениям австрийцев, сводятся к 12–18 пехотным и 2 кавалерийским дивизиям. Принимая во внимание условия местности, можно сказать с уверенностью, что сдержать их сможет ничтожная часть французской армии, притом составленная из полков, которые все равно не успели бы попасть на Рейн к решению (африканские контингенты и т. п.). Как видно [21] из вышеизложенного, участие Италии в войне, таким образом, ничем заметным не скажется.

Иное дело Турция. Не говоря уже о том, что союз с ней гарантирует положение Австрии на Балканах, пресекая «великодержавные попытки» небольших балканских государств, к «королям» которых «Цайтунг» относится с нескрываемым пренебрежением — в случае войны — наступлением в Малой Азии и закрытием Дарданелл Турция свяжет, по мнению австрийцев, Россию отвлечением на себя не только войск Кавказского и южных округов, но, быть может, и части войск Центральной России.

А так как, в конце концов, интересы Австрии и Италии непримиримо враждебны и рано или поздно драться придется — лучше драться сейчас, не дожидаясь дальнейшего усиления Италии. Таков конечный вывод многочисленной в Австрии «партии войны».

Военная партия не ограничилась словами: на юг потянулись войска. Размеры вооружений, тщательно скрываемые, не могли, однако, укрыться ни от депутатов палат, ни от печати, в которой за последние дни стали появляться довольно подробные сведения о сосредоточении войск на южной границе Австрии.

Угрожающее поведение военного министерства менее всего соответствовало мерам, принятым по отношению к Австрии с итальянской стороны. Ибо на итало-австрийской границе не только не было произведено никаких усилений, но, наоборот, состав войск, там расположенных, был сильно ослаблен выделением в экспедиционный корпус: даже альпийские стрелки насчитывают в настоящее время едва по 40 человек в роте.

Военные приготовления Австрии, во многом способствовавшие укреплению мнения, что война явилась неожиданностью для венского кабинета, совершенно не согласовались с миролюбивыми заявлениями министра-президента Гауча, не только «не видевшего в происшедшем какой-либо угрозы Австрии», но, напротив, подчеркнувшего в своей речи 11 октября «дружественное и внимательное отношение Италии к союзникам». [22]

Кабинет, очевидно, не находил в выступлении Италии никаких данных, могущих нарушить «крепость» Тройственного союза, и по существу он прав. Это звучит парадоксом, но при той резкой противоположности интересов, которая существует между Австрией и Италией, они могут жить рядом только в союзе, только связанные союзным трактатом, допускающим более спокойное и бескровное разрешение, можно сказать, ежечасных осложнений. Далее, триполийская авантюра могла, по крайней мере на время, отвлечь силы и внимание Италии на юг, за море, и смягчить, таким образом, напряженность положения в округах «ирридентизма». Недаром триполийский поход встречен ирридентистами не с восторгом, как ожидала военная партия, но с тревогой. Наконец, само усиление Италии грядущим присоединением, если оно и состоится, представляется (и, как мы увидим, не без оснований) проблематичным. Таким образом, в конечном итоге австрийское правительство не могло иметь каких-либо веских причин препятствовать захвату, которым устанавливалось равновесие на северном берегу Африки, вне пределов непосредственных австрийских интересов.

Если военные приготовления и могли в свое время возбуждать подозрение в искренности заявлений венского кабинета и в справедливости нашего предположения о том, что набег совершен с его ведома, то теперь, после увольнения начальника Генерального штаба Конрада Гетцендорфа, правой руки эрцгерцога и души партии Бельведерского дворца, увольнения, знаменующего решительное поражение военной партии, — такие сомнения вряд ли уместны. По свойственной австрийцам осторожности, кабинет смотрел сквозь пальцы на усиление войск на южной границе: нельзя было ручаться, что они не понадобятся, в случае, если Италия ходом дел в Триполи вынуждена будет искать решение на Европейском театре. Но ударом, нанесенным открыто партии эрцгерцога, кабинет отметил истинный характер [23] и смысл этих вооружений и, в то же время, определил им границы.

Значительно менее выгодно складывается обстановка для Германии: какое бы направление ни приняли события в Африке, она одинаково оказывается в проигрыше. Поставленный между союзницей — Италией и «другом и братом» — турецким султаном, император Вильгельм, по удачному выражению одной из немецких газет, неминуемо «должен потерять в своей шахматной игре или белого, или черного слона». И нам кажется, что воздержание Германии от каких бы то ни было шагов, хотя бы в области посредничества, может быть объяснено только связанностью ее — общим отношением держав к войне. При каком-либо выступлении Германия рисковала оказаться изолированной, а после ее недавних дипломатических неудач это «одиночество» отнюдь не могло бы быть названо, как некогда одиночество Англии, «блестящим».

Связанность Германии видна не только из бешеных нападок германской прессы на Великобританию, в которой хотят видеть главную виновницу происшедшего, но и в том, что соблюдение нейтралитета в данном столкновении есть наиболее невыгодное из всех возможных для нее, в теории, решений. Занятие Италией Триполи закрывает ей — и навсегда — Средиземное море. Вопрос о создании, путем усиления Италии, противовеса Франции и Англии на юге — вопрос спорный, ненадежный, обоюдоострый. Между тем отношения с Турцией, от невмешательства Германии в данный конфликт, не могут не пострадать. Действительно, влияние ее, с 1910 года казавшееся окончательно упроченным, испытывает уже теперь заметные колебания. Голоса против Германии раздаются в Турции все смелее и громче. «Дружба с Германией, — пишет в «France Militaire» младотурок Мешад-Эффенди, — за 15 лет принесла только те плоды, что виновники армянской резни, унесшей 500 000 жизней, остались безнаказанными. Турция для Германии — [24] только предмет эксплуатации, только орудие... Император приходит к султану Турции и говорит: «Я — брат», как приходил с теми же словами к султану Марокко. Он продал мароккского «брата» за чечевичную похлебку. То же будет и с Турцией».

Своекорыстность прусской политики начинает, повидимому, сознаваться все ярче и в остальной Европе. Печать отмечает, что даже вооружения Турции, которыми руководили за последнее время немцы — нужны, в первую голову, «не для турецкой, но для прусской войны». Особенно рельефно сказалось это на проекте постройки тех стратегических дорог, которые намечены в первую очередь в Малой Азии (Самсун — Сивас, Сивас — Эрзерум, Сарыкли — Диарбекир), на новой дислокации войск и энергичном продвижении войск в Урмийский и Хойский округа пограничного с Россией Азербайджана — меры, явно направленные против России. Выгода этих предприятий, грозящих осложнениями с Россией, — для Турции, особенно в нынешний период ее истории — период внутреннего переустройства, требующего спокойствия на рубежах, представляется весьма сомнительной; но выгода их для Пруссии — несомненна.

Конечно, пока, до поры до времени, триполитанский поход не может внешне ничем отразиться на «добрых отношениях» Турции к Германии, ибо Порта, в теперешних обстоятельствах, не может выражать кому-либо своего неудовольствия; тем более, что, а конце концов, ей все-таки не на кого опереться, кроме той же Пруссии. Надо учесть и то, что события только что развертываются и какова будет в дальнейшем роль Германии — все еще с определенностью сказать нельзя. Может быть, надежды турок и оправдаются. Но если война кончится, как началась, при молчании Германии, — ее положение на Балканском полуострове, несомненно, в корне пошатнется.

Да и не только на Балканском полуострове «строгий нейтралитет» Германии оставит надлежащее впечатление. [25] Враждебная Германии печать напоминает, что Европа не забыла еще 1900 года, когда таким же образом, как ныне Турция, оставлен был на произвол судьбы тогдашний очередной «друг» Пруссии Крюгер; на этих днях уступлен Франции очередной из «друзей» — султан Мароккский. Турция является уже третьей, за короткий промежуток времени, иллюстрацией пресловутой fides teutonica — немецкой сдержанности.

Неблагоприятно для Германии и то обстоятельство, что эта систематическая «сдержанность» по отношению к союзникам, в связи с рядом дипломатических неудач последнего времени, не может не произвести впечатление слабости. Последние международные выступления Пруссии — до военных угроз включительно — упорно не дают успеха. Это нехороший признак: ибо, если победы армии подготовляют в дальнейшем победы дипломатии, то победы дипломатии, в свою очередь, являются всегда провозвестниками военных побед. И наоборот.

Что касается Англии, то, вне всяких сомнений, она может только приветствовать удар, нанесенный Триполийским походом германской политике. Вряд ли, однако, имеют основание упреки германцев по адресу лондонского кабинета в подстрекательстве и даже в прямой инсценировке этого акта. Дальше «попустительства» Англия не могла пойти, потому что из держав Европы — после Германии — она, в сущности, больше всех теряет от итальянского захвата. Вопрос о Средиземном море, об «Англии на Средиземном море», несомненно, осложняется с переходом Триполи в итальянские руки. Правда, на присоединение Триполи к Египту Англия никогда не рассчитывала; правда и то, что ей выгоднее уступить его третьей державе, чем Франции; наконец, соседство итальянской колонии с Египтом, вместо мусульманской провинции, ныне являющейся очагом фанатиков сенусситов, прибежищем бегущих из Египта и Туниса «исламистов», несомненно, и выгоднее, и приятнее для Англии; но, с другой стороны, [26] все это приобретает действительную силу только при условии привлечения Италии к «Согласию» и выходе ее из Тройственного союза. В случае же, если Италия останется в Союзе, выгоды стратегического характера, предоставляемые ей занятием Триполи, несколько осложняют ход событий на Средиземном море. Захват же итальянцами порта Тобрук, захват, который, по слухам, хотели, но не успели предупредить англичане высылкой туда десантного отряда, является уже прямой угрозой интересам Англии, ставя под удар Италии, в случае войны, Суэцкий канал. Развитие Триполи, далее, неизбежно умалит его значение в случае войны с Тройственным союзом, в которую, по всей вероятности, Германии удастся втянуть естественно тяготеющую к указанному союзу Турцию, Египет окажется под двойным ударом — С запада и востока, и может быть потерян для Англии. Наконец, развитие Триполи отразится неблагоприятно на африканской торговле Англии. Таким образом, особенно желать присоединения Триполи к Италии у Англии не было оснований. Не исключается, конечно, возможность существования соглашения, о котором говорили некоторые газеты и которое ставит ценой Триполи замену турецкого протектората над Египтом — английским. Насколько это справедливо — покажет будущее. Ибо, как и Германия, Англия не сказала еще своего последнего слова.

Наиболее искренне и открыто поддерживает итальянское предприятие Франция. Ибо для нее оккупация Триполи Италией, во всех отношениях и при всякой обстановке, представляет крупные выгоды.

Решающую роль играет здесь, несомненно, вопрос «контроля над Средиземным морем» — вопрос для Франции тревожный. Ее африканские войска, абсолютно необходимые ей для войны на континенте, могут быть переброшены в Европу только при том условии, что Франция, так или иначе, будет командовать морем. Быть может, Франция столь же переоценивает морскую силу Италии, насколько Австрия, как мы видели, [27] ее преуменьшает. Во всяком случае, для успешного развития операций против Германии и Австрии, французы считают условием необходимым если не прямое отторжение Италии от Тройственного союза, то, по меньшей мере, ее нейтрализацию.

В этом направлении французская дипломатия работала долго и упорно. Особенно заслуживает быть отмеченной деятельность бывшего французского посла в Риме г. Баррера, в данном вопросе шедшего рука об руку с нашим тогдашним послом г. Нелидовым. Несомненно, что годами посольства Баррера подготовлена весьма благоприятная почва для тесного соглашения с Италией — для включения ее в тот союз, который, объединяя Францию, Испанию, Италию, Россию и Англию, должен, по замыслу французов, захватить Германию в стальные тиски (см. Fournier. La politique navale et la flotte franзaise).

До настоящего времени, подчиняя поневоле свою политику политике союзниц, Италия, как ни странно, меньше всего являлась «державой средиземноморской». Ее силы, ее внимание, ее связь с мировой политикой были на северной, на материковой ее границе. Захват Триполи резко меняет положение. Обращая Средиземное море для Италии в море внутреннее, он создает ей действительный голос и действительное значение в делах Средиземноморья. Сводя ее непосредственно с Францией — на тунисской границе, с Англией — на границе египетской, владение Триполитанией ставит Италию перед необходимостью осуществлять собственную политику; ибо быть подголоском политики австро-прусской в этих условиях, при этих новых жизненных интересах, она уже не может. Таким образом, если приобретение новой африканской колонии может и не явиться, как мы уже указывали, поводом к выходу из Тройственного союза, непрочность связи «тройственных держав» будет, во всяком случае, еще больше, чем теперь. И если для Италии и при данных условиях выгоднее остаться в прежней, по внешности, [28] политической комбинации, то для ее нынешних союзниц выгоды сохранения Италии в союзе представляются более чем проблематичными.

Но выйдет ли открыто Италия из Союза или останется в нем «до времени», в сущности, для Франции безразлично: ибо нельзя будет сомневаться, на чью сторону станет Италия, «когда придет время».

В остальном выгоды присоединения Триполи к Италии для Франции те же, что мы указывали несколько выше, для Англии.

Что касается России — ее «строгий и беспристрастный нейтралитет», объявленный Именным Высочайшим Указом правительствующему Сенату 23 сентября, является вполне логичным и искренним. Непосредственной заинтересованности в победе той или другой стороны у России нет, хотя симпатии политических кругов должны были бы быть направлены скорее в сторону Италии. Во-первых, потому что предпринятый ею шаг ведет, несомненно, к ослаблению Турции, Германии и Австрии — трех вероятнейших наших противников, и те перемещения в системе политического равновесия Европы, которых можно ожидать в дальнейшем, будут, несомненно, в пользу «Согласия» и во вред «Союзу». В противном случае, неудача Италии и конечная победа Турции сохранит в главных чертах нынешнюю «систему Европы», вполне для нас удобную, и даст в результате только ослабление Турции и того же Тройственного союза, в системе которого, тогда уже несомненно, останется Италия. Что же касается тех выгод, на которые Россия может рассчитывать и получить путем дипломатическим при дальнейшем развитии событий и при ликвидации войны, то они нисколько не зависят от течения и оборота военных действий ни по объему, ни по своему характеру.

Была ли война для нас неожиданностью? «Reichspost» уверяет, что свобода действий Италии была обеспечена еще при свидании в Ракониджи, в обмен [29] на гарантию благоприятного для нас разрешения «вопроса о Проливах».

Мы видим, таким образом, что к моменту начала войны политическая конъюнктура была такова, что Италия могла действовать с развязанными руками, без опасности чьего бы то ни было вмешательства. Конечно, при условии нераспространения войны на материк, т. к. предусмотреть последствия этого не может ни одна держава и шаг этот представился бы слишком рискованным для «Европейского мира». Конечно, в дальнейшем обстановка прояснится настолько, что державы допустят, быть может, Италию сойтись с Турцией «стенка на стенку». Думается, однако, что и сама Италия не особенно будет стремиться к этому по причинам, объяснение которым можно найти в помещаемом ниже очерке вооруженных сил противников.

До сих пор мы говорили только о тех выгодах, которые представляет той или другой державе занятие Италией Триполитании. Все вышесказанное не дает, однако, никаких почти данных для определения, насколько самой Италии выгодно это присоединение? Прежде чем ответить на этот вопрос, небесполезно дать краткий очерк присоединяемой итальянцами области. [30]

II. Триполитания

Вилайет Триполи (с санджаком Бенгази) лежит на северном берегу Африки, между Тунисом и Египтом. Его береговая линия тянется на 1600 верст. Протяжение территории с востока на запад — 1300 в., с севера на юг — 1000 в. Морская граница составляет 1/3 всей границы. Сухопутная граница, более или менее точно установленная на западе только в 1910 году, весьма неопределенная на востоке и совсем не намеченная на юге, идет, начинаясь на западе у мыса Эль-Бибен, изломом на юг, западнее оазисов Гадамес и Гат, за которыми поворачивает сначала на восток, а затем (приблизительно от 20?) на северо-восток, в обход оазиса Куфра, к берегу Средиземного моря, оставляя за Египтом, согласно декабрьскому (этого года) фирману султана, весь залив Солум. Общая площадь территории исчисляется в 406 000 кв. миль, с населением в 800–1300 тысяч жителей. Таким образом, Триполи составляет половину остальных владений Турции и в 3 1/2 раза превосходит территорию Италии. [31]

Берег представляет собою обрывистые скалы, метров 20 вышины, мягкого, желтовато-серого песчаника, образующие небольшие бухты. Берега западной части низки, пологи, пустынны, на Барке — высоки, круты, скалисты. Окаймляющие берег частью подводные, частью надводные рифы делают высадку и выгрузку возможной только в немногих пунктах. Таковы: Мирза Тобрук — одна из лучших естественных гаваней Средиземного моря, около 4 верст длиною, 1 1/2 версты шириною и 36–50 ф. глубины, укрытая почти от всех ветров; верст на 50 к западу — залив Бомба, издавна считающийся отличной стоянкой для флота; он открыт северо-восточным ветрам, кроме одного участка, т. н. гавани Менелая, которая, при некотором оборудовании, может дать достаточное укрытие судам; западнее идут: Дерна — открытая для всех ветров стоянка, с которой, в случае свежей погоды, приходится уходить в залив Бомба; Бенгази (около 8 ф. глубины), Мисрата, Слитен, Хомс и, наконец, Триполи. Гавани всех перечисленных пунктов находятся в плачевном состоянии; единственным более или менее оборудованным портом является Триполи, гавань которого, до 20 ф. глубиной, закрыта цепью рифов со стороны севера. Но и здесь вход без лоцмана невозможен, т. к. в силу постоянного берегового течения, идущего в гавань с востока, она занесена песком и свободным остается только узкий фарватер. Пароходы свыше 2000 т вынуждены останавливаться приблизительно в километре от пристани, против восточной части города.

Триполи — главный административный и торговый центр страны с населением до 50 000 человек, лежит в оазисе Мншиа (Mnschia), тянущемся на 5 километров к югу и километров на 20 с запада на восток. Образуя сплошную заросль пальм, олив, фруктовых садов, оазис по флоре и фауне своей носит типичный средиземноморский характер, близко напоминая Южную Италию. Таков же ряд остальных оазисов, залегающих [32] среди песчаных пространств вдоль берега: Суара, Санья, Саизур, Таджура, Хомс, Слитен, Мисрата — то прилегающих к самому морю, то втягивающихся в глубь материка более или менее широкой полосой зелени.

Южнее полосы оазисов — в западной части Триполитании — тянется пояс дюн, имеющий непосредственно к югу от Триполи до 20 километров ширины, с немногочисленными и небогатыми водою колодцами. Далее идет степь Джефара, слегка всхолмленная местность, постепенно подымающаяся к югу и имеющая, в среднем, в ширину от 50 до 70 километров. В римские времена она была сплошной оливковой рощей. Но ислам, в VII веке принятый берберами, искоренил земледелие. Плодовые сады погибли от засухи или были вырублены. Вместе с растительностью исчезли выходы воды. Теперь источников мало. Еще меньше — жилых мест.

К Джефара — крутыми, в сто и более метров, террасами падают склоны плоскогорья Джебел, составляющего водораздел между Средиземным морем и Сахарой. Некоторые пункты северного его склона поднимаются до 2800 ф. над уровнем моря. Продолжением восточного его склона служит горная цепь, такой же приблизительно вышины, идущая параллельно южному берегу залива Большой Сирт.

На полуострове Барка почти к самому берегу моря подходит горный массив Джебел Ахдар, высотой, в среднем, от 900 до 1000 ф.

К югу от гор Барки — типичное понижение, отделяющее горы от Сахары: есть места на 15–30 саж. ниже уровня Средиземного моря.

Склоны плоскогорья Джебел изрезаны сухими руслами протоков, «вади», с обрывистыми, скалистыми берегами, наполняющимися водой только на несколько часов. Рек в Триполи нет, если не считать р. Темлаим на п-ове Барка, несущую воду в течение нескольких месяцев в году и потока близ г. Бенгази, то выходящего [33] на поверхность, то бегущего под землей. Зато подпочвенной водой Джебел чрезвычайно богат.

Долины и холмы Джебела, поросшие маслиной и плодовыми деревьями, покрытые полями всюду, где выбивается на поверхность подпочвенная вода в виде ключей, колодцев или арыков, составляют ценнейшую часть Триполитании. В настоящее время она запущена. Былые ирригационные сооружения заброшены. Население, довольно редкое, ютится большей частью в искусственных и естественных пещерах — в «подземных селениях», как в Армении. Но все данные для культуры налицо: превосходная почва, обилие подпочвенной воды, которую можно добыть на дне любого оврага, благоприятный климат.

По климату северная часть вилайета близко напоминает южную Италию, особенно в приморских оазисах, где жара умеряется морскими бризами. В самом Триполи средняя температура наиболее холодного месяца (январь) 12,2° С, наиболее жаркого (август) 26° С. Зима прохладная и переносится не без лишений, т. к. в местных жилищах печей нет. С декабря, чаще позднее, с февраля, начинается период дождей, длящийся до 3-х месяцев. Раза два за зиму выпадает град. Снега не бывает никогда. Весной осадков бывает мало, летом и осенью не бывает вовсе. Годовое количество осадков 354 мм.

Климат южной части вилайета, находящейся в сфере влияния Сахары, жарче и суровее. Температура в жаркие месяцы доходит до 70°; характерны резкие падения t° ночью: днем жара до 70°С, ночью 0°. Дожди редки, а в Феццане, лежащем к югу от Джебела, в песках Сахары, дождя не бывает иногда целые годы.

Численность населения Триполи определяется, как мы видели, различно — от 800 до 1500 тысяч, что дает плотность, в среднем, 1 чел. на кв. версту. Распределено население неравномерно: главная масса его занимает оазисы Триполи, Феццана и Киренаики, причем последняя представляется наиболее густонаселенной (около [34] 2-х чел. на кв. версту). Относительно густо заселены также северные террасы Джебела. В главных городах края жителей считается: в Триполи — 50 000, Бенгази — 15, Мурзуке — 7, Мисрате — 10, Гате — 4, Дерне — 6, Гадамесе — 7 тысяч. В племенном отношении население состоит из берберов, арабов, небольшого количества негров, нескольких тысяч евреев, живущих преимущественно в Триполи и прилегающем оазисе, где они занимаются исключительно кузнечным делом, и небольшого количества европейцев. Турок насчитывается до 50 тыс., считая с войсками. Преобладающий язык — арабский.

В религиозном отношении население Триполитании в подавляющем большинстве магометане, причем магометане старого, истинного толка — в противность туркам. С тех пор, как мусульманская Африка попала под власть европейских держав, центр африканского исламизма переместился в Триполитанию. Здесь, в Куфре, в 800 километрах от морского берега, посреди Ливийской пустыни, столица Шейха ордена Сенусси, который является едва ли не действительным властителем Триполи.

Орден Сенусси, насчитывающий в Африке до 7 миллионов «братьев» (ибо орден этот скорее напоминает братство типа масонских братств, чем религиозную секту), является носителем не только религиозной, но, главнее всего, национальной арабской идеи{3}.

Общеизвестна вражда арабов и турок, коренящаяся в том нескрываемом презрении, с которым араб, гордый не только теми веками побед, которыми утверждена была власть его предков в трех частях света, но и сокровищами науки и искусства, которые оставили они последовавшим поколениям, смотрит на турка, история которого в его глазах есть только история грубой силы. Арабы не мирятся с захватом халифата султаном турецким. Объединенные общей с турками ненавистью к [35] «гяурам», арабы лелеют мысль о возвращении халифата — племени, из которого вышел Магомет, о свободе религиозной и свободе национальной. На этой мечте построен успех нищего монаха из Орана, в 1835 г. положивший основу ордена Сенусси во время своих странствований по мусульманскому северу Африки.

С 1859 г. когда титул «махди» перешел к сыну основателя секты, светский характер братства начинает проявляться яснее. Сенусси получают экономическую и военную организацию. Роль проповедников отступает на задний план перед ролью культуртрегеров. Сенусси поддерживают старые, прокладывают новые дороги от Судана до берегов Марокко. Внутренняя торговля понемногу сосредоточивается в их руках. В тех же руках и вся, весьма скромная, конечно, культурная работа, которая ведется в мусульманской Африке. При дворе «махди» из молодежи формируется «гвардия»; усиленная 2000 рабов, она представляет ядро будущей военной силы. Наконец, в египетском банке, если доверять сообщениям газет, вклады шейха («на военные нужды») достигают постепенно гигантской цифры миллиона турецких фунтов. Таким образом, в Триполитании создается государство в государстве, на образование которого фиктивные властители-турки не могли смотреть безразлично. Абдул-Гамид решается даже действовать силой, но раньше, чем султан успел выполнить свой замысел, шейх, предупрежденный или предугадавший опасность, ушел за пределы досягаемости — в оазис Ливийской пустыни.

На Триполитанию можно, таким образом, смотреть, как на будущий арабский халифат, халифат втрое более грозный, чем отмирающий, обессиленный европейский халифат. И если бы мечта сенусситов осуществилась, можно было бы ожидать счастливое будущее нового государства. Потому что географическое положение Триполи и физические свойства страны — чрезвычайно выгодны.

В древности эта часть африканского побережья была цветущей страной. «Житница Рима» — Киренаика [36] посылала ежегодно «Вечному городу», как военный налог, до 10 тыс. ведер оливкового масла и до 5 миллионов четвертей хлеба. В то время почва Триполитании, благодаря искусственному орошению, давала урожаи сам-300. Но даже и теперь, когда заброшенность ирригационных сооружений ставит сбор в зависимость от атмосферных осадков, и в стране чуть не через каждые 5 лет бывают голодные годы, урожай в сам-80 не редкость. Несмотря на всю неудовлетворительность постановки земледелия, на запущенность большей части плодородных земель Триполи, некогда дававших жатвы (как свидетельствуют развалины римских и испанских ирригационных сооружений, цистерн и т. д.), население не нуждается во ввозном хлебе, а Бенгази даже вывозит зерновой хлеб. Незначительный ввоз муки и отрубей в Триполи (в 1905 г. на 650 000 р.) предназначается исключительно для самого города и его ближайших окрестностей. Если, далее, принять в расчет, что от налогов на землю Турция получала с Триполи до настоящего времени свыше 185 000 рублей ежегодно, то, поскольку по турецкой системе налогов правительство получает 1/10 урожая, при средней оценке пуда зерна в 1 рубль — урожай определится приблизительно в 2 миллиона пудов. Это составляет два пуда в год на человека — количество более чем достаточное для населения, главную пищу которого составляют продукты скотоводства и садоводства. А между тем, как мы указали, обрабатывается только относительно незначительная, часть годной под культуру земли.

Недаром в 1879 г. «Рольф» писал, что «тунисские владения не стоят 10-й доли Триполитании». Правда, последние по времени отзывы менее благоприятны. Посетивший Триполи агент «Общества коммерческого освоения Африки», в бюллетене «Общества» 1891 г., и десять лет спустя, Мадзони Феррара, в одной из парламентских своих речей, утверждают, что слухи о богатстве Триполи преувеличены, что даже об обеспеченности урожаев, не только о сказочных размерах их, [37] говорить не приходится. Но причина, которую они приводят, уясняет и причину разногласия отзывов. Они говорят о бездождии. Между тем, как мы видели, прошлая сила Триполи и ее возможная будущая сила в искусственном орошении. Для восстановления былого плодородия в Триполи надо выполнить то, что было в свое время сделано там древними, и что теперь, в наше время, сделали англичане в Египте.

В собственно Триполи главное занятие жителей — скотоводство, причем главным образом разводят верблюдов, число которых быстро растет, по мере движения на юг. Рогатый скот мелок; овцы разводятся только на севере. Лошадей немного, но прекрасного качества.

Все, что было сказано о земледелии, можно повторить и о садоводстве. И в этой области почва дает больше, чем должна бы давать при том труде, который затрачивается на культуру плодовых деревьев. Основное богатство садов страны — финиковая пальма, дающая в Киренаике до 1000 стволов на десятину. В Фецане пальмы считаются миллионами. Далее идет оливковое дерево; на Джебеле и в собственно Триполи — миндаль, гранаты, смоковницы, бананы, апельсины и лимоны (в прибрежных оазисах). Но сады запущены; нередки случаи вырубки финиковых пальм и плодовых деревьев для уменьшения суммы налога, подлежащего уплате с каждого дерева. Оливковое масло, вырабатываемое самыми примитивными прессами, — низкого качества и находит себе плохой сбыт. Производство вообще носит характер производства только для личного потребления, без расчета на вывоз.

И действительно, вывоз невелик. Только альфа (трава, употребляемая в бумажном производстве) до последних лет вывозилась англичанами в крупных количествах.

Если прибавить к этому, что до настоящего времени не предпринималось никаких мер к эксплуатации [38] минеральных богатств{4}, присутствие которых в недрах Триполитании признается несомненным, что обрабатывающая промышленность только зарождается, ограничиваясь несколькими незначительными кирпичными и мыльными заводами, фабрикой искусственного льда в Триполи, да прессами для альфы, причем все это находится в руках иностранцев; что даже кустарные изделия вырабатываются в количестве, необходимом только для местного потребления, то общая картина страны складывается вполне определенно и ярко: природное богатство и почти полное отсутствие культуры.

В силу этого отсутствия культуры остаются неиспользованными и выгоды географического положения Триполи.

Выгоды эти можно признать исключительными. С одной стороны — морем Триполитания связывается с портами Южной Европы{5}, с другой — с Суданом и внутренней Африкой, лучшим (не по состоянию дорог, конечно, но по направлению) караванным путем, через Феццан{6}. Также хороша связь с Тунисом и Египтом.

В настоящее время преимущества эти, как мы сказали, остаются неиспользованными. Торговля Триполитании ничтожна, и вместо того, чтобы развиваться, падает В 1906 г.{7} порт Триполи посетило всего 292 паровых судна, вместимостью 326780 тонн, и 445 парусников (115660 тонн). Из них 58% приходилось на долю Италии, 25% — Англии, 12% — Франции. [39]

Торговля с Суданом, откуда идут шкуры, слоновая кость, страусовые перья, также падает из года в год. Так, в 1890 году одних страусовых перьев было привезено на 6 340 000 франков, а в 1906 г. всего на 306 000. Столь же заметно уменьшился и вывоз в Судан: в 1894 г. на юг ушло товаров на 12 миллионов, в 1906 — едва на 1/2 миллиона фр. Причину этого приходится искать в постройке железных дорог в Египте и на Западном берегу и, главнее всего, в открытии новых водных путей в Нигерии, путей, особо выгодных своей безопасностью, чего нельзя сказать про караванный путь из Триполи, открытый налетам туарегов.

Естественно, что о развитии торговли можно говорить только после того, как разовьется и окрепнет ныне находящаяся в самом печальном состоянии промышленность, по крайней мере, промышленность добывающая, и на ее базисе утвердится экономическое благосостояние страны. Конечно, тогда представится необходимым прежде всего привести в порядок порты Триполитанского побережья, и вместо нынешних дорог{8} по глубоким пескам и голым скалам, в которых поколениями караванов пробиты колеи в 1/2 метра [40] глубиною — проложить железную дорогу на Мурзук и Гадамес. Тогда путь к центру Африки сократится до 30–35 часов товарного движения, в то время как теперь караваны тратят на этот переход 30–35 суток. При таких условиях отпадут — ныне отвлекающие от Триполи товары — выгоды пути к Гвинейскому заливу.

Но все это — и экономическое, и торговое развитие — еще в будущем, в «возможном». И будущее это всецело зависит от того, кто будет владеть Триполитанией. [41]

III. Значение войны для Италии

Казалось бы, приведенные выше данные с достаточной яркостью отвечают на вопрос о цели и значении для итальянцев начатой войны. В приложении к итальянской действительности данные эти не только тускнеют, но, вернее, теряют всю свою убедительность.

Ресоли в «Ревью политике эт парламентаре» от 10 октября 1911 года отрицает какие-либо реальные выгоды захвата; он не видит другого повода к нему, как «право сильного и разгоревшийся аппетит». При всей резкости, такая формулировка, однако, имеет значительную долю правды.

Характерно, что сам премьер-министр Джиолитти, в речи своей в Турине 7 октября, не дает каких-либо веских обоснований для объяснения войны. Они резюмируются звонкой, но мало говорящей фразой об авангарде итальянской цивилизации, требующей своей доли в мировой задаче распространения культуры на Африканском [42] континенте. Но в нынешнее время, время реальной политики, время хладнокровных расчетов и практической мысли, такие слова ничего не говорят. Реальные, действительные же выгоды присоединения при ближайшем рассмотрении оказываются весьма призрачными.

Неоспоримо только стратегическое значение приобретения Триполи и, как прямое следствие, улучшение теперешнего положения Италии, как «силы» — усиление ее голоса в делах Европы. Но и то, и другое действительно только при условии, что на поддержание того и другого хватит средств; последнее же возможно только в том случае, если новая колония не ляжет новым и тяжким грузом на государственное казначейство.

Правда, с внешней стороны, современное финансовое положение Италии представляется блестящим. Ее бюджет с 1881 по 1910 год возрос с 1 1/2 до 2 1/2 млн лир; курс итальянской лиры поднялся за это время на 30 %; свободная наличность к началу военных действий определялась в 205 676 848 90 лир — в главных казначействах и отделениях и 142 358 859 49 лир в распоряжении заграничных корреспондентов. Эта сумма, которой, по закону 17-го июля 1910 г., могут покрываться, помимо совета министров, издержки военного и морского министерств, в связи с правом казначейства на выпуск свидетельств на 300 миллионов и правом его потребовать от Итальянского и Сицилийского банков выпуска билетов на 125 миллионов лир, конечно, на долгий срок обеспечивает расходы по военным действиям. Но длительные, многолетние расходы по поддержанию новой колонии, если она не будет покрывать их сама, вряд ли окажутся под силу правительству Италии.

Потому что богатство страны видимое; вернее — искусственное. На деле, государственное хозяйство Италии являет картину безотрадную. 1/4 всего дохода с земли идет на поддержание государственного и местного бюджета. С 1884 по 1902 год зарегистрировано более 220 000 продаж земель с аукциона за неплатеж податей, [43] причем свыше 11 % этих продаж вызваны невзносом ничтожных сумм, не свыше 5 лир, т.е. около 2 рублей. Еще тяжелее прямых налогов — налоги косвенные: государственный акциз и местные заставные пошлины. Земледельческая, по преимуществу, страна, Италия не только ввозит пшеницу, но оплачивает ее при входе более чем 1/4 стоимости; пошлина на кофе вдвое больше стоимости; на сахар — в четыре раза.

Вместе с тем, непомерно низки и заработки, особенно земледельческих рабочих. В Абруццах и Апулии низшие разряды рабочих и погонщики мулов получают, на наши деньги, не свыше 50 рублей в год сверх небольшого количества топлива, масла и хлеба. В Кампании и Калабрии суточная плата батраков не выше 85 чентезими (30 коп.), а ведь рабочих дней там только 230. Еще печальнее положение земледельца в Сицилии, где земли сосредоточены в руках немногих сеньоров, и крестьяне получают ее в наем, при посредстве «кулаков».

Всем этим обусловлен колоссальный рост эмиграции, «голодной эмиграции», как зовет ее народ (emigrazione della fanie). В то время, как за десятилетие 1821–1830 г. Италия потеряла через эмиграцию всего 408 человек, число эмигрантов за последнее десятилетие в одни Соединенные Штаты определяется цифрой 1 830 340 человек. По интенсивности же эмиграции Италия выдвинулась на первое место в ряду остальных европейских держав. (От 310 до 843 на 100 000 населения, в то время, как Германия например, теряет от 35 до 78 человек на те же 100 000).

Высокая, относительно, платежная способность итальянского крестьянина, дающая возможность выдерживать тяжесть государственных налогов и повинностей, приведшую к столь, как мы видели, блестящему состоянию бюджета, находит себе объяснение исключительно в тех огромных суммах, которые присылает ежегодно на родину итальянская эмиграция Соединенных Штатов и Аргентины. Эта денежная зависимость [44] от эмиграции характернейшая и тяжелая сторона государственного хозяйства Италии.

Указывалось, что приобретением Триполи правительство имеет в виду дать иное направление эмиграционному потоку. Еще в 1905 г. «Rivista d'Italia» усиленно и красноречиво приглашала «переселенческие пароходы изменить свой маршрут и направить путь не за океан, а на юг, в «наше» море... к берегам, которые отражают эхо итальянских голосов». Но именно потому, что они отражают это эхо, — Триполи не может заменить Америку.

Триполитания — вся в будущем. Правда, за будущее это ручается, как будто, ее прошлое. Но его надо еще воскресить. В данный же момент Триполи может дать Италии только обширное поле для тяжелой работы, плоды которой скажутся не скоро. Эмиграции мало предоставить льготы по покупке земли: ей нужны уже годные для земледелия пространства, нужен скот, нужны орудия и подъездные пути. Ничего этого в современном Триполи нет. Чтобы восстановить былую культуру, прорыть колодцы, укрепить пески, проложить шоссейные и железные пути, нужны миллиарды... которых в Италии нет, и насколько может захватить будущего человеческая мысль — и не будет: потому что их негде взять.

Да и помимо всего, слишком мало данных за то, что Италия вообще сумеет и сможет наладить эту работу. Ведь совершенно аналогичной работой на итальянском материке — в Сицилии, Сардинии, Ю. Италии, Базиликате, развитием плодороднейших земель, ныне обратившихся в мареммы, можно было бы гораздо проще, и гораздо дешевле едва ли не удесятерить благосостояние населения. Правительство, однако, до сих пор не предпринимает сколько-нибудь заметных шагов в этом направлении. Оно не в состоянии даже выполнить уже прошедшие через палаты законопроекты об улучшениях в Сицилии.

Неутешителен и опыт остальных колоний Италии; в них на 484 000 кв. км живет всего 700 000 человек, [45] (столько же, сколько в Перуджии), а итальянцев в этом числе — не больше 4000. Африканская Эритрея дала в 1910–1911 году до 2600000 лир доходов, потребовав расходов свыше 8470000 лир. Еще хуже обстоит дело с сомалийским протекторатом: на покрытие 3-миллионного бюджета колония дает всего 672000 лир. Все это плохое предзнаменование для Триполи.

Но если бы и нашлись деньги, чтобы поставить во всей широте те огромные работы, которые необходимы для оживления Триполи (недаром особенный интерес к присоединению проявляет Римский банк) найдется ли достаточный людской материал? Отклонится ли, как ждет этого правительство, поток эмиграции? То воодушевление, с которым встречено было в Италии объявление войны, как будто дает положительный ответ. Но слишком многое говорит за то, что это — воодушевление «незнания». Слишком настойчиво и слишком ярко рисовалась народу эта Триполитания и Киренаика — как земля обетованная, «текущая молоком и медом». На деле переселенцев ждет иное: тяжелый труд, жизнь в далеко не безопасной обстановке, среди фанатичного мусульманского населения, и на долгие годы — ничтожный, быть может даже недостаточный для жизни, заработок.

И люди, знающие «действительное Триполи», заявляют, что эмиграция в Северную Африку не пойдет. «Она идет в Америку, — пишет в «Эль Секоло» от 1 сентября 1911 г. Альдо Компани, — потому что Америка — не миф. Тот, кто собирается эмигрировать — видел уже, как возвращались люди из-за океана, люди, которые были похожи на него, а теперь стали совсем другие: звенят деньгами, выкупают землю у господ, строят себе дом, собираются посылать детей в школу... И он эмигрирует в страну хорошего заработка и звонких монет, оплачивающих труд, оставляя далеко за собой сборщиков податей и карабинеров».

«Но Триполитания и Киренаика — не Аргентина... Эмигранты прежде всего заинтересованы в том, чтобы [46] не голодать, а вовсе не разных россказнях Геродота. И если вы им скажете правду, что это такое — Триполитания, если вы, например, объясните, что она похожа на их родную деревню в 16 км от станции железной дороги, без путей, без водопровода... и прибавите, что и там, как здесь, они найдут карабинера — о, тогда они поймут сразу, что туда нечего идти».

Нельзя не признать, что точка зрения Сорани гораздо ближе к действительности. И в конце концов, принимая во внимание финансовую зависимость Италии от эмиграции, трудно даже решить, не лучше ли для Италии, если попытка правительства отвлечь эмигрантов в Триполи окончится неудачей? Ибо, если итальянцы действительно начнут переселяться в Африку вместо Америки — это должно будет пошатнуть государственные финансы. Столь же беспочвенны мечты о торговом и промышленном значении приобретения Триполи для Италии.

Киренаика получает, в настоящее время, нужные ей продукты промышленности из Египта; часть Фецана обслуживается французами через Алжир и Тунис. Рассчитывать на высокое обложение товаров Англии, Франции и Германии нельзя, т.к. на это державы, согласившиеся на аннексию Триполи, никогда не пойдут, и Италии придется уступить. В этом сомневаться трудно.

Сама же Италия ввозит шерстяные и бумажные изделия, шелк (до 1000 квинталов), мрамор, черепицу, глиняную посуду, спички, мыло на сумму до 10 млн лир, по данным, которые позволительно считать преувеличенными. Крупного повышения экспорта, при присоединении, ожидать нельзя — если только Италии не удастся установить связь с внутренней Африкой.

Но... во-первых, рельсовый путь потребовал бы затраты приблизительно в 2 миллиарда лир, что Италии не по средствам; во-вторых, железная дорога может дать огромное преимущество только промышленной стране — вроде Англии, Германии, Франции, но никак [47] не Италии, промышленность которой еще и на родине не в состоянии осилить иностранную конкуренцию. Италия фактически не имеет никаких данных рассчитывать даже на попытку борьбы за суданский рынок с перечисленными государствами. И, наконец, в-третьих, подобная попытка к экономической борьбе в Африке с нынешними ее хозяевами — Англией, Германией и особенно Францией, была бы подавлена державами в самом начале. Напомним, что еще договором 1899 года установлена область «влияния» Франции и Англии в Hinterland'e Триполитании. Италии там не оставлено места. Напомним, что самое разрешение на захват дано Италии указанными державами именно, как мы видели, прежде всего, чтобы закрыть путь Германии — нейтрализовать опасное место побережья, не больше. И разрешение было дано именно ввиду промышленного бессилия Италии. А потому, если построить дорогу Триполи — озеро Чад и будет дозволено Италии, быть может даже при широкой денежной поддержке, то для того только, чтобы открыть путь не ее товарам, а товарам той державы, которой подчинится она в данном вопросе.

Так, в конечном итоге, новое завоевание все яснее представляется только чисто империалистической затеей, а еще вернее «блаженным идолопоклонством перед квадратными километрами» (Новиков).

Во всяком случае, с уверенностью можно сказать что в ближайшем будущем и на протяжении, быть может, долгих лет, Триполи будет не помощью, но обузой Италии в экономическом отношении. Захват его можно объяснить, таким образом, как акт чистой — и не вполне, притом, разумной политики «великодержавного стиля», как стремление к поднятию своего престижа, своего голоса в европейском концерте. С внешней стороны — Италия достигнет этого. Это обяжет ее усилить сообразно новому положению своему и свою вооруженную силу. Но сам Джиолитти в уже цитированной нами речи счел необходимым особенно подчеркнуть, что «один [48] внешний военный аппарат не создает государству действительной силы: действительная сила — экономическая. А она немыслима без подъема благосостояния и культуры широких народных масс». Но в этом смысле, захват скорее подрывает, чем усиливает, «действительную силу» Италии... даже если он закончится так же удачно, как начался. [49]

IV. Силы сторон

Итало-турецкая война по существу до сих пор является лишь колониальной экспедицией Италии в Триполи. Ее нельзя пока рассматривать как решительную войну между двумя крупными государствами, так как Италия, в силу указанных выше соображений, решила ограничить свои действия африканским материком, Турция же, ввиду слабости своего флота, лишена даже возможности принять активное участие в борьбе горсти своих войск и добровольцев-арабов в Триполитании с итальянским десантом. При таком характере военных действий рассмотрение сил воюющих сторон можно было бы свести лишь к сравнению турецкой Триполитанской дивизии с итальянским десантным корпусом. Но ввиду того, что вероятное, в дальнейшем, развитие событий отнюдь не исключает возможности расширения нынешнего театра военных действий и распространения его на европейские владения Турции, на ее острова и даже на материк — представляется целесообразным [50] бросить общий взгляд на вооруженные силы обоих государств в их целом.

Особое внимание уделено в данном очерке характеристике вооруженных сил Турции, как нашего непосредственного соседа.

Если вообще современная армия во всей полноте отражает в себе как дух народа, его характер, идеалы, так и физические качества, то это особенно справедливо для турецкой армии. В ней, как и во всей Оттоманской империи, можно ясно наблюдать под тонким внешним слоем европейской культуры девственную толщу некультурного мусульманского Востока. Замкнутость и чуждость нам по духу этого последнего всегда являлась причиной трудности его глубокого изучения. Даже самое основательное знакомство с законами и всеми государственными учреждениями и установлениями не дает нам верной картины быта и мировоззрений народов Турции, живущих как бы вне этих законов, своей примитивной, патриархальной жизнью. То же самое можно сказать и по отношению к турецкой армии, где до сих пор носителями и идеологами современной европейской военной мысли является лишь часть образованного офицерского состава, главная же масса армии остается все еще самобытной турецкой с веками завещанными понятиями, взглядами и традициями.

Кроме того, трудность изучения оттоманской армии заключается в далеко не полном соответствии в Турции всего написанного на бумаге существующему в действительности. В деле осуществления своих идей турок не привык считаться с фактической возможностью проведения их в жизнь. Усердный и послушный ученик Германии в области военного дела, он беспрекословно перенял всю немецкую военную систему и, не задумываясь, насаждал ее на бумаге в Турции, не смущаясь тем, что финансовые и другие затруднения сделают все его нововведения лишь фиктивными. Эта особенность заставляет вводить существенные коррективы ко всем официальным [51] сведениям о турецкой армии, что и представляет наибольшую трудность в ее оценке.

В настоящее время рассмотрение вооруженных сил Турции еще усложняется производимой в них коренной реорганизацией, которая далеко не полностью проведена в жизнь и многие детали которой еще не вполне определились. Поневоле, поэтому, придется параллельно новой организации турецкой армии приводить сведения и о ее прежней организации, что неизбежно усложнит дело и нарушит ясность картины.

Для лучшего понимания армии такого самобытного, так мало похожего на европейские державы государства, как Турция, весьма важно познакомиться с составом населения этого государства, а также с внутренним политическим его состоянием, хотя бы в самых общих схематических чертах.

Со времени покорения Византии и вступления Турции в число европейских государств и до последних лет, наибольшее внимание и усилие всех турецких султанов было обращено на европейские владения. Тем не менее, действительным центром могущества империи, настоящим источником сил и средств ее, надо считать азиатские владения Турции (по пространству в 11 раз, а по численности населения в 4 раза превосходящие европейскую Турцию), и в особенности обширное и богатое плоскогорие Малоазиатского полуострова или Анатолию, где сосредоточена подавляющая масса господствующего народа турок-османов. На всем же остальном пространстве империи, не считая населения самой столицы — Константинополя, османы вкраплены лишь в ничтожном числе.

Без европейских владений, без Константинополя, Турция может существовать, может даже окрепнуть, сняв с себя тяжесть вечно тревожного балканского вопроса; без Анатолии же нет Оттоманской империи, так как это была бы Турция без турок.

Преобладающее значение азиатской Турции, как источника вооруженных сил государства, четко [52] обрисовывается одним уж тем фактом, что 4/5 всей армии комплектуется из азиатской Турции и лишь 1/5 часть приходится на европейскую.

Из 26-миллионного населения Оттоманской империи (не считая номинальных владений) на долю европейских владений приходится 6 миллионов, на Триполитанию и Киренаику до 1 1/2 миллиона, а все остальное на азиатскую Турцию.

Состав населения Турции чрезвычайно пестрый, как по племенному происхождению, так и по языку, религии, образу жизни, и, наконец, по степени лояльности отношения к правительству.

Господствующей народностью являются турки-османы. Как было уже указано, они образуют главную массу населения Анатолии (78%), составляющей по пространству всего 1/10 часть территории империи. В европейской Турции, Армении и Курдистане их имеется лишь незначительный процент, в Сирии же, Месопотамии, Аравии и африканских владениях нет вовсе, если не считать войск и служащих в правительственных учреждениях. Турки-османы, несомненно, составляют самый надежный и преданный правительству элемент государства. Здоровый и крепкий физически и нравственно, народ этот, бывший некогда, в век воинствующего ислама, грозой Европы, при талантливом руководстве способен, быть может, и теперь возродить свою былую славу; но турок мало, их всего не более 8 миллионов, т.е. они составляют только 32 % населения империи, остальные же 68 %, за небольшим лишь исключением, относятся либо враждебно, либо, в лучшем случае, совершенно индифферентно к славе Оттоманской империи. И эти надо признать одним из самых слабых пунктов государственного организма Турции.

Турция прежде всего мусульманская держава и, естественно, до сих пор стремилась всегда опираться на мусульманские народности, из которых, кроме турок, наибольшее значение имеют курды и арабы в азиатских [53] и африканских владениях и албанцы в европейских. Это стремление старой Турции увенчалось успехом, однако только по отношению к оседлым, утратившим свой родовой быт, элементам указанных народностей. Эта часть курдов и арабов представляет вполне лояльный и надежный элемент населения; они на общих с турками основаниях управляются турецкой администрацией, выплачивают подати и отбывают воинскую повинность. Что же касается кочевых — аширетных курдов и бедуинов — то они остаются по сие время совершенно чуждыми турецкой государственности, ведут обособленную, патриархальную жизнь под управлением своих наследственных беков и шейхов, почти вовсе не платят никаких податей и до девяностых годов прошлого столетия вовсе не участвовали в комплектовании турецкой армии. Только с 1892 г., из наиболее надежных курдских аширетов и небольшой части бедуинов северной Месопотамии стали, по образцу нашего казачества, формировать особые конные иррегулярные полки. Самой ненадежной частью курдов являются кочевые аширеты южного и юго-восточного Курдистана, не принимающие участия в организации иррегулярной конницы. Они не только не подчиняются никаким требованиям оттоманского правительства, но нередко находятся в открыто враждебных к нему отношениях. Вообще у курдов нет никакой привязанности к Турции, но нет и общего племенного самосознания. Они, в сущности, не признают другого отечества, кроме своего аширета, ни другого государя, кроме своего местного бека. Эта рознь дает возможность туркам поддерживать, хотя бы номинально, свое общее верховенство над курдскими племенами.

Что касается кочевых арабов или бедуинов, подобно аширетным курдам, делящихся на многочисленные мелкие племена, то большая их часть почти вовсе не признает над собой суверенитета турецкого султана. Бедуины, как было уже отмечено выше, относятся и к самим туркам с тем презрением, с которым свободный [54] кочевник смотрит — независимо от племенного или религиозного родства — на тех, кто сменит коня на плуг и вольность пустынной жизни — на душную оседлую жизнь.

Арабский вопрос едва ли не самый больной и опасный вопрос Турции. Султана бедуины не хотят признавать ни светским государем, ни халифом. Наместник пророка должен быть, по их мнению, из племени Магомета — арабов; вот почему со времени перехода халифата на турецкого султана, то в Египте, то в Аравии вспыхивает восстание за восстанием, один самозванный халиф сменяет другого, и только полная рознь между арабскими племенами дает возможность туркам сдерживать непокорные провинции.

На третьей крупной мусульманской народности Турции — албанцах я не стану останавливаться. Полное отсутствие какой-либо преданности их идее единой турецкой монархии ясно обнаружилось в последних их восстаниях во имя полной автономии Албании.

Однако, несмотря на постоянные враждебные выступления против Турции курдов, арабов и албанцев, все они связаны с турками единством религии, а потому при серьезном столкновении Оттоманской империи с каким-либо христианским государством более чем вероятно, что все эти народности забудут свою домашнюю вражду и станут все на защиту ислама от неверных. Справедливость такого предположения отчасти доказывается и современным столкновением с Италией: албанцы до сих пор не пользуются тяжелым для Турции моментом, а значительная часть арабов в Триполи присоединилась к туркам и действует против итальянцев едва ли не с большей энергией, чем турецкие регулярные войска.

Христианского населения в Турции насчитывают до 6 1/2 миллионов или 25 % всего населения империи, причем главную массу их составляют греки, армяне, сирийцы и балканские христиане.

Суждения о взаимных отношениях христиан и турок в Оттоманской империи принято обыкновенно основывать [55] на религиозной нетерпимости турок. Вполне с этим, однако, согласиться нельзя. Все, кому приходится близко знакомиться с турками, выносят обыкновенно убеждение, что мнение о фанатизме турок сильно преувеличено; турок-суннит не фанатичен и в этом отношении его никак нельзя сравнить с персом-шиитом, который христиан, евреев и даже мусульман, не принадлежащих к его шиитскому толку, считает нечистыми. Турок же, по существу, веротерпим и вовсе не склонен к религиозным преследованиям христиан. Но наряду с этим, однако, следуя учению Корана, он всегда ставит себя, правоверного мусульманина, выше христианина и относится к нему как милостивый победитель к побежденному. Пока христиане выполняли все обязанности верноподданных султана (как греки, занятые исключительно торговыми интересами, или как сирийские христиане, полностью уходящие в сектантские счеты между собой), турки даже старого режима относились к ним снисходительно, мягко и без особых притеснений; но как только какая-либо из христианских народностей, как армяне или балканские славяне, проявляла стремление добиться самостоятельности или равенства с мусульманами, турецкое правительство не останавливалось перед самой жестокой расправой — и административным порядком, и путем натравливания на христиан — албанцев в Македонии, курдов — в Армении.

Таким образом, все население Турции можно подразделить на две части: турок-османов и часть некоторых других мусульманских народностей, на которых можно опереться вполне уверенно, с одной стороны и масса ненадежных элементов — с другой; при этом вторые преобладают по численности над первыми.

Младотурецкое правительство обратило серьезное внимание на такое опасное положение вещей и постаралось привязать к себе все многочисленные народности провозглашением принципа равенства перед законом всех наций и вероисповеданий. Однако в действительности [56] провести этот принцип в жизнь, сломить вековой предрассудок оказалось не так-то легко. Восстание в Албании показало, как далеко мусульманское население этой области от чувств воодушевляющих младотурков. Еще труднее будет провести мысль о равенстве всех подданных султана в Армении, где курды привыкли господствовать над христианами и жить поборами с них.

Очерченный выше состав населения Турции и политическое его настроение оказывают, конечно, самое существенное влияние на турецкую армию. В вопросе комплектования она переживает в настоящее время период коренной реформы, которая в значительной мере может изменить наиболее характерные ее черты. Реформа эта касается привлечения к отбыванию воинской повинности и немусульман, тогда как до сих пор армия комплектовалась исключительно мусульманами. Действовавший до последнего времени закон 1886 г. основывался в принципе на общеобязательности воинской повинности для всего мусульманского населения, заменяя таковую для принадлежащих к другим вероисповеданиям особым денежным налогом. Общий принцип этот, однако, имел настолько значительные исключения, что фактически отбывание воинской повинности натурой являлось далеко не общеобязательным и для мусульманского населения. Освобождены были от личной воинской повинности 600 тысяч мусульман г. Константинополя, 200 тысяч — вилайета Шкодра, полуторамиллионное население африканских владений, жители турецких областей Аравии, бедуины Месопотамии и Сирии и часть курдов. В результате воинскую повинность отбывали не более 44 % всего населения империи или 61 % мусульманского ее населения, причем вся тяжесть повинности ложилась на турок, курдов-райя{9}, феллахов (оседлых арабов) и некоторые мелкие мусульманские народности. [57]

Особой тяжестью повинность падала на коренное турецкое население Анатолии, которое, составляя лишь 30 % всего населения империи, выставляло 2/3 или 66 % всех военнообязанных. Это не могло, конечно, не оказывать крайне неблагоприятного влияния на развитие господствующей народности Турции, на опасные последствия чего давно уже указывали турецкие патриоты. Но султан Абдул-Гамид, опасаясь проникновения в армию противогосударственных элементов, тщательно оберегал старинную традицию, по которой право ношения оружия принадлежит исключительно правоверным мусульманам.

С переменой политического режима, одной из первых забот нового младотурецкого правительства было введение общеобязательной воинской повинности для всего населения без различия религий и национальностей. Новый закон прошел через парламент и утвержден султаном еще весною 1909 года, но проводится в жизнь с большой осторожностью. Христиане желали, чтобы из них образовывались отдельные части войск, но правительство сочло более безопасным назначать их в одни части с мусульманами.

В прошлом году было впервые приступлено к призыву в ряды армии христиан и евреев, что вызывает до сих пор немало трений. Нижние чины мусульмане и старые офицеры, особенно в азиатских корпусах, отнеслись к нововведению с явным недоброжелательством. Сознание, что новые элементы неизбежно окажут вредное влияние на прежнюю сплоченность и однородность состава нижних чинов турецкой армии и желание отделить как-нибудь их от мусульманской массы, заставляют прибегать к различным мерам, как, например, к назначению христиан во вспомогательные части войск, на хозяйственные и нестроевые должности, в различные учреждения и заведения военного ведомства и проч., что, конечно, является временным палиативом; к какому же окончательному решению этого серьезного вопроса придут турки — покажет будущее. [58]

Перейдем теперь к рассмотрению устройства вооруженных сил Турции. Они состоят из:

1) постоянной армии или низами с ее запасом (ихтиатом)

2) резервной армии или редифа

3) иррегулярной конницы из кочевых племен и

4) ополчения или мустахфиза.

Общий срок службы определен в 25 лет, из коих под знаменами 3 года, в запасе постоянной армии 6 лет, в редифе 9 лет и в ополчении 7 лет. Закон о переходе к трехлетней службе под знаменами издан в 1903 году, но проводится он с чрезвычайной медленностью, и до сих пор в рядах постоянной армии находятся четыре, а местами даже пять возрастных классов.

Различные льготы, как для полного освобождения от службы, так и для отсрочек, получили большое развитие; особенно широко применяются льготы по семейному положению. При прежнем шестилетнем сроке службы большой процент увольнялся по жребию за излишком призывных, но с переходом к трехлетнему сроку процент этот значительно уменьшился, несмотря на увеличение численности ежегодного призыва привлечением к отбыванию воинской повинности немусульман.

Турки, как по физическим, так и по моральным качествам представляют великолепный боевой материал, почти то же можно сказать и про оседлых курдов и арабов; что же касается турецких христиан, то они несомненно стоят в этом отношении значительно ниже.

К унтер-офицерскому званию рядовые до последнего времени готовились в полковых унтер-офицерских школах, в последние же годы, сперва в войсках, расположенных в европейской Турции, и затем и в пограничном с Кавказом районе, постепенно переходят к подготовке унтер-офицеров не при своих полках, а при стрелковых батальонах, превратившихся, таким образом, в учебные. В артиллерии и кавалерии предположено для этой цели формировать особые учебные батареи [59] и эскадроны. О привлечении унтер-офицеров на сверхсрочную службу турецкое военное министерство до сих пор заботилось мало, а потому число таковых очень незначительно, но теперь, с переходом к трехлетнему сроку службы, предположено наряду с другими реформами, приложить серьезные старания к созданию прочного кадра сверхсрочных унтер-офицеров.

Корпус офицеров резко делится на две категории: мектебли (что значит — школьный), т.е. вышедшие из специальных военных училищ, и алайли (полковые), т.е. произведенные из унтер-офицеров.

Про турецкие военно-учебные заведения, соответствующие нашим военным училищам и кадетским корпусам, можно сказать то же, что и про большинство других правительственных учреждений Турции, а именно, что по замыслу, программам и намерениям они стоят несравненно выше того, чем являются в действительности. Происходит это как вследствие небрежности и недобросовестности начальствующих лиц, так и по недостатку денежных средств и особенно интеллигентных сил.

Офицеры алайли производятся из унтер-офицеров по экзамену, требования которого не выше наших программ экзаменов на войсковых подпрапорщиков.

Разница между офицерами из школ и полковыми огромная: тогда как первые являются людьми вполне интеллигентными и нередко образованными в европейском смысле, вторые немногим превосходят наших унтер-офицеров. Военное министерство, сознавая эту разницу, провело резкую грань в прохождении службы и производстве офицеров той и другой категории. Первые производятся за выслугу лет и быстро достигают штаб-офицерских чинов, вторые же производятся только на вакансии по особому ходатайству, очень медленно и дальше чина капитана не идут. Благодаря такой системе производства, состав штаб-офицеров в турецкой армии нельзя считать старым, между ними много молодых людей, среди же обер-офицеров, наряду с совсем [60] молодыми, еще недавно встречались почтенные старцы. Новое турецкое правительство обратило внимание на ненормальное положение офицерского вопроса и приняло энергичные меры к очищению офицерского состава от негодных элементов. Установлен предельный возраст. Офицеры алайли подвергаются экзамену и медицинскому осмотру, причем несоответствующие по подготовке и состоянию здоровья увольняются массами в отставку, что, конечно, вызывает большие неудовольствия и усиливает реакционные партии Турции.

Число образованных офицеров, бывшее еще недавно ничтожным, быстро возрастает с каждым годом. 15 лет тому назад процент их не превышал девяти, в 1909 году число их уже достигло 40%, а в настоящее время уже превьшает 50%.

Реформатор турецкой армии фон дер Гольц-паша в своем описании последней греко-турецкой войны с большой похвалой отзывается об офицерах, окончивших военную школу и высказывает уверенность, что они с честью выполнят свою миссию обновления турецкой армии. Но в лице Гольца надо видеть учителя, который хочет гордиться своими учениками; кроме того, зная, что книгу его прочтут все турецкие офицеры, он, может быть, намеренно воздержался от критики офицеров мектебли. Между тем, в теоретической подготовке и общем развитии они, конечно, стоят несравненно выше полковых офицеров, но не имеют уже тех глубоких религиозных начал, которыми отличаются старые офицеры, вышедшие из нижних чинов; между тем, именно эти религиозные убеждения, доведенные до фанатизма, всегда играли наиболее выдающуюся роль в поднятии морального элемента мусульманских масс при войне с христианами.

Что касается высшего командного элемента, то он в Турции безусловно плох, если не считать нескольких выдающихся генералов. Про турецкую армию, больше чем про всякую другую, можно сказать, что, начиная с рядового и кончая полным генералом, чем лицо выше [61] рангом, тем меньше оно отвечает необходимым для него требованиям и тем дальше стоит от идеала.

Обращаясь к рассмотрению организации турецких вооруженных сил, для большей ясности и верного понимания придется вкратце привести главные основы прежней организации, переход от которой к новой еще не закончен.

По прежней системе, территория Оттоманской империи, за исключением африканских и аравийских владений, разделялась на шесть корпусных округов комплектования, из которых и пополнялись войска как низама, так и редифа.

Постоянная армия подразделялась на семь корпусов и две отдельные дивизии. Шесть первых корпусов соответствовали шести округам комплектования, седьмой же, расположенный в Йемене, и две отдельные дивизии — Геджасская и Триполийская — не имели своих округов комплектования и получали новобранцев из других округов, причем Триполийская дивизия комплектовалась из 1, 2-го и 4-го корпусных округов, т.е. из европейской Турции, Анатолии и Армении.

Корпуса имели неодинаковый состав, а именно: от двух до четырех дивизий пехоты, одну дивизию кавалерии, одну дивизию артиллерии и один инженерный полк. Различные роды оружия соединялись в постоянной армии лишь в корпусе и по существу были совершенно обособлены один от другого.

Всего пехота низама состояла из 21 дивизии, дивизия — из 4-х полков и одного стрелкового батальона; полк — из 4-х батальонов и батальон — из 4-х рот. Всего батальонов низама 372.

Кавалерия — из 6 дивизий (по 6 полков), одной отдельной бригады и 5-ти отдельных эскадронов, а всего Из 202 эскадронов.

Артиллерия — из 5 дивизий, 1 бригады и 2 отдельных полков. (Дивизия = 3 бригадам, бригада = 2 полкам, полк = 2 батальонам и батальон = 3–4 батареям по 6 орудий). Всего 274 батареи (1644 орудия). Инженерные [62] войска — 1 инженерный полк в 4 батальона, 6 полевых инженерных батальонов и 8 отдельных инженерных и телеграфных рот.

Главную массу пехоты турецкой армии в военное время составит редиф, имеющий в мирное время почти полный кадр офицеров и лишь ничтожный кадр нижних чинов, а именно — 32 человека на батальон. В вопросе комплектования и мобилизации редифных частей проведена строго немецкая территориальная система, начиная с самых мелких подразделений.

По прежней организации редифных дивизий имелось в 1, 4, 5-м и 6-м корпусных округах по четыре, во 2-м — 6 1/2 и 3-м — 11 1/2, т.е. всего 34 дивизии по четыре четырехбатальонных{10} полка. Итого 530 батальонов.

Редифная кавалерия формировалась лишь при 2-м и 3-м корпусах в числе трех дивизий по четыре четырехэскадроных полка, всего 48 эскадронов.

Легкая иррегулярная или аширетная конница, носившая ранее название «Гамидие», по имени ее создателя султана Абдула-Гамида, выставляла 64 полка или 271 эскадрон.

Таким образом, в случае общей мобилизации турецкая армия по прежней организации должна была выставить 902 батальона 521 эскадрон и 274 батареи, общей численностью до 1 300 000 человек, не считая частей ополчения.

Все приведенные выше категории войск турецкой армии, а также различные рода войск объединялись между собой по старой организации лишь в составе корпусов. Корпуса эти в военное время, после мобилизации редифа, разрастались бы в целые армии от 6 до 15 дивизий, а потому корпус в Турции не являлся, как у нас или в Западной Европе, готовой стратегической единицей военного времени, а соответствовал, скорее, нашим военным округам, высшей же строевой организацией [63] турецкой армии была, таким образом, дивизия из одного рода войск. В случае войны, поэтому, неизбежна была полная реорганизация высших соединений турецкой армии, причем предполагалось формировать импровизированные отряды всевозможного состава в зависимости от обстановки и возлагаемых на них задач.

Проводимая ныне реформа преследует цель введения в мирное время организации, более отвечающей военному времени. По новой организации постоянная армия будет состоять из 14 корпусов и 5 отдельных дивизий. Все они, кроме одного корпуса в Йемене и двух дивизий (Геджасской и Триполитанской), имеют свои территориальные округа комплектования и сводятся в четыре армейские инспекции от 2-х до 4-х корпусов в каждой. Инспекции выполняют лишь строевые функции. Генерал-инспекторы предназначаются для командования в военное время армиями. Состав корпуса в мирное время следующий: 2–3 дивизии, 1 стрелковый полк в 3 батальона, 1 кавалерийская бригада в 2–3 полка, 1 батальон (дивизион) гаубиц, 2 батальона горной артиллерии, 1 инженерный батальон и некоторые вспомогательные части.

Дивизия будет состоять из трех родов войск, а именно: из 3-х полков пехоты, 1-го стрелкового батальона, 1-го эскадрона ездящей пехоты и 1-го полка полевой артиллерии в 2–3 батальона.

Часть пехотных полков имеет 3 батальона, большая же часть по 2 батальона и по одной кадровой роте, разворачивающейся при мобилизации в батальон.

Кавалерийский полк по-прежнему остается пятиэскадронным.

Батальон артиллерии предполагается трехбатарейный. Число имеющихся батарей артиллерии не удовлетворяет потребности новой организации. Вероятно, пробел этот будет заполнен переформированием батарей из 6– в 4-орудийные, по мере перевооружения их скорострельными орудиями. [64]

Организация редифа также подверглась коренному изменению. Вместо прежних 34-х дивизий образовано 58 дивизий, сведенных в пять территориальных редифных инспекций. Редиф разделяется на два класса; к первому классу относятся 39 дивизий, а ко второму — 19 дивизий. В дивизии положено иметь по три полка, а в полку по три батальона (кроме нескольких, имеющих по 2 и по 4 батальона). Всего 524 батальона, из коих 351 первого и 173 второго классов.

Таким образом, реформа армии почти вовсе не изменила количества содержимых в мировое время войск, но сделала организацию ее гораздо более легкой и пригодной к военному времени. Кроме того, введение в части низама кадровых частей позволит с объявлением войны мобилизовать несколько большее число батальонов.

В общей сложности, Турция при новой организации своей армии может, в случае общей мобилизации, выставить 980 батальонов (456 низама и 524 редифа), 375 эскадронов (202 низама, 48 редифа и 125 аширетной конницы и 274 батареи (1644 орудия) общей численностью в 1 1/2 миллиона человек. Число военнообязанных с излишком может удовлетворить мобилизационную потребность, хотя в числе призываемых будет значительное количество не прошедших через ряды армии. Процент таковых ныне достигнет приблизительно 40, но с каждым годом он будет уменьшаться, вследствие введения трехлетнего срока службы.

Вооружена турецкая армия немецкими ружьями Маузера. Раньше часть корпусов имела ружья Маузера калибром в 9,5 милиметра, а часть даже винтовки Генри-Мартини, но вот уже несколько лет идет перевооружение малокалиберной магазинкой Маузера. В настоящее время перевооружено уже 2/3 низама и обеспечено новыми ружьями около половины редифа.

Артиллерия вооружена стальными орудиями Круппа. С 1903 года началось перевооружение артиллерии скорострельными орудиями, которое, впрочем, идет [65] очень медленно: до сих пор перевооружены лишь артиллерийские части войск, расположенных в европейской Турции.

Триполитанской дивизии перевооружение ни новыми винтовками, ни скорострельными орудиями еще не коснулось.

Пулеметами турецкая армия снабжена весьма слабо. Хотя еще в 1909 году решено было сформировать 46 рот по 4 пулемета в роте, но до сих пор имеется лишь несколько рот. Военного воздухоплавания в Турции нет до настоящего времени вовсе.

В отношении боевой готовности, строевого обучения и тактической подготовки не только различные роды и категории войск, но и различные корпуса турецкой армии стоят далеко не на одной ступени развития. Наиболее подготовленными во всех отношениях надо признать войска, расположенные в европейской Турции, также в пограничной с Кавказом нынешней 3-й армейской инспекции. На них турецкое правительство издавна обращало особое внимание. Наоборот, наиболее заброшенными были войска Месопотамии, Сирии и Триполи.

Что касается различных родов войск, то в силу хронической болезни Турции — недостатка денежных средств, в наименее благоприятных условиях находятся дорогие рода войск — кавалерия и артиллерия, а в наиболее благоприятных — пехота.

Со времени последней русско-турецкой войны настоящими организаторами и руководителями турецкой армии явились немцы, с фон дер Гольцем во главе. В 1909 году Гольц-паша вновь принял на себя руководство и последней реорганизацией, вместе с 15-ю германскими офицерами, назначенными инструкторами в различные корпуса. Понятно поэтому, что в турецкой армии во всем ярко проявляются немецкие идеи, но в жизнь они проводятся далеко не с немецкой педантичностью, а наоборот, с чисто турецкой небрежностью.

Обучаются войска на основании уставов, составленных по образцу германских. Успешность обучения, [66] особенно войск азиатской Турции, сильно тормозится условиями дислокации, а именно крайней разбросанностью войск мелкими частями. О каких бы то ни было общих лагерных сборах до последнего времени не было и помину, а потому ни войска, ни их начальники не имели никакой практики в маневрировании в поле соединениями из трех родов войск; только в последние годы правительство обратило внимание на этот серьезный пробел в подготовке войск и маневры стали проводиться по образцу европейских.

Дело подготовки кавалерии поставлено еще слабее. Самым больным вопросом турецкой кавалерии уже издавна является хронический некомплект ее конского состава. Оседлое население Турции крайне бедно пригодными для кавалерии лошадьми, кочевое же курдское и арабское население неохотно продает хороших лошадей. Приходится для пополнения лошадьми кавалерии, а в особенности артиллерии, прибегать к покупке лошадей за границей, а именно в России и Венгрии, причем Турция, ввиду скудости средств своего казначейства, не может поддерживать конский состав своей кавалерии и артиллерии в надлежащем комплекте. Еще недавно число лошадей в эскадронах не превышало в европейской Турции 50–70 голов, а в азиатской едва доходило до 25–30 голов, и только с 1909 года приняты меры к постепенному уменьшению этого некомплекта.

При таких условиях, конечно, дело подготовки кавалерии не может быть поставлено на должную высоту. Немецкие военные писатели, несмотря на большую снисходительность к туркам, как к своим ученикам, не особенно одобрительно отзываются о действиях турецкой кавалерии во время последней войны с Грецией и указывают на слабость ее подготовки, как к действиям в конном строю, так и к сторожевой и разведывательной службе.

Артиллерия имеет не меньший некомплект конского состава, чем кавалерия. В большинстве батарей могут быть запряжены только 2 или 3 орудия и ни одного [67] зарядного ящика. Материальная часть артиллерии поддерживается в большом порядке, но дело обучения стрельбе поставлено плохо. Раньше практических стрельб вовсе не бывало; как на курьез можно указать, что в пограничном с Кавказом прежнем 4-м корпусе из стальных крупповских пушек, полученных в 1892 году, первая стрельба была произведена лишь через 10 лет, а именно в 1902 году, причем на орудие было отпущено всего по 4 снаряда. В последние три года турки обратили внимание и на этот серьезный пробел подготовки своей армии, стрельбы стали производиться ежегодно, но систематического курса стрельбы батареи не проходят, дело ограничивается несколькими стрельбами с измеренных расстояний и по открытым целям.

В целях подготовки редифа установлены учебные сборы, которые по закону должны производиться раз в 2 года не менее 1 месяца. Но и эта мера принадлежит к числу добрых намерений, никогда не приводимых в исполнение. Впрочем, призыв чинов редифа практикуется — и в довольно широких размерах — в целях посылки частей для подавления восстаний или поддержания порядка то в той, то в другой части империи.

Самой оригинальной, самобытной частью турецкой армии является ее иррегулярная аширетная конница из кочевых племен, носившая прежде название Гамидие. В борьбе своей с Россией Турция всегда прилагала старания к возможному использованию воинственных масс кочевых курдов, но опыт четырех войн с Россией в XIX столетии доказал, что импровизированные вооруженные силы из курдов, без всякой подготовки их организации еще в мирное время, не способны оказать сколько-нибудь существенной помощи турецкой армии. Предприняв после войны 1877–1878 годов реорганизацию своей армии, султан Абдул-Гамид обратил серьезное внимание на дело организации курдских масс. Цель этой организации была двоякая: во-первых, чисто военная — увеличение боевой силы армии и, во-вторых, общегосударственная — постепенное подчинение [68] курдов авторитету правительства падишаха путем привлечения их к отбыванию воинской повинности. Различные привилегии и награды орденами и чинами привлекли к организации гамидийской конницы большое число аширетов, которые обязались выставить во время войны 64 полка или 277 эскадронов. Насколько это обязательство действительно будет выполнено — сказать трудно, все, вероятно, будет зависеть от того, как отнесутся к призыву наиболее влиятельные из курдских главарей. Сами турки недоверчиво относятся к возможности собрать всю массу, присоединившуюся к организации аширетной конницы, это видно из того, что ныне военное министерство предполагает отказаться от прежних широких бумажных предположений и ограничиться формированием лишь 25 полков, придав зато им более прочную организацию. В настоящее время, во всяком случае, аширетная конница не получает никакой подготовки, так как учебные сборы, полагающиеся по закону, никогда не приводятся в исполнение, а потому конница эта будет представлять необученную и неорганизованную дикую толпу, годную разве только для партизанских действий или для набегов с целью разорения неприятельской страны.

Резюмируя все изложенное, можно прийти к заключению, что Турция обладает весьма значительной, по отношению к общей численности населения государства, армией, которая по внешним данным, т.е. по порядку комплектования, организации, вооружению, уставам и проч. стоит наряду с другими европейскими армиями, но по внутреннему своему содержанию сохранила — не к выгоде для себя — свою самобытность. Рядовая масса проникнута религиозностью, беззаветной преданностью отечеству и халифу — султану и несомненным мужеством, но, с другой стороны, она инертна, отличается пассивностью, имеющей основание в мусульманском фатализме, и, вместе с тем, весьма впечатлительна. Обучение войск стоит далеко не на должной высоте. Офицерский состав и особенно высший командный элемент — [69] слабы. Одной из самых сильных сторон турецкой армии до последнего времени была однородность племенного и религиозного ее состава; в будущем, с привлечением в армию христианских и других народностей, эта сильная сторона турецкой армии может быть ослаблена, если отношение их к туркам не изменится. Мобилизация армии, благодаря территориальной системе комплектования, может быть произведена с большой быстротой, сосредоточение же, особенно войск, расположенных в азиатской Турции, будет идти весьма медленно, вследствие крайне слабого развития железнодорожной сети. Одним из самых больных мест боевой готовности турецкой армии надо считать отсутствие правильной организации обозов, что весьма вредно отразится на ее маневренной способности. Вообще за турецкой армией до сих пор сохраняется в силе ее историческое качество — огромное мужество и упорство в пассивном сопротивлении и малая способность к активным действиям и проявлению инициативы. Руководящие круги турецкой армии, по-видимому, сознают эти ее недостатки и принимают ряд мер к нейтрализации их, и это заставляет предполагать, что турецкая армия быстро пойдет по пути своего дальнейшего усовершенствования.

Перейдем теперь к итальянской армии. На ее оценке мы не будем останавливаться с такой подробностью, как это сделано по отношению к турецкой армии. Итальянская армия по существу имеет общие всем главнейшим европейским армиям характерные черты и отличается от них лишь некоторыми частностями, которые мы и постараемся отметить, приводя общие основания устройства и организации вооруженных сил Италии, необходимые для сравнения их с оттоманской армией.

Вооруженные силы королевства разделяются на три категории:

1) постоянную армию (esercito permanente)

2) подвижную милицию (milizia mobile)

3) территориальную милицию (milizia territoriale). [70]

Комплектуется армия по общеобязательной и личной воинской повинности. Призывной возраст 21 год. Общий срок службы 19 лет, из коих в постоянной армии 9 лет, в подвижной милиции 3 года и в территориальной милиции 7 лет. Действительная служба под знаменами до 1910 года продолжалась 3 года, теперь же принят двухлетний срок действительной службы для всех родов оружия. Остальное время службы в постоянной армии нижние чины числятся в бессрочном отпуске. По физической негодности освобождается приблизительно 25 %, а по льготам — около 20 % ежегодного призыва.

Армия мирного времени укомплектовывается новобранцами по особой смешанной системе, носящей отпечаток еще не остывшего в центральном правительстве некоторого недоверия к отдельным областям сравнительно недавно объединившегося королевства. Хотя в принципе и признаются преимущества строгой территориальной системы комплектования и мобилизации, правительство, из опасения местного сепаратизма, считает переход к этой системе преждевременным и полагает необходимым смешивать в каждой части войск контингенты нескольких различных областей. Территория Италии разделена на три зоны комплектования, а также на 12 корпусных и 25 дивизионных округов комплектования и имеет призывные участки, соответствующие по числу полкам линейной пехоты, но каждая отдельная часть получает новобранцев из нескольких разбросанных участков, причем новобранцы не назначаются на службу в гарнизоны своих участков. Исключение сделано для альпийских стрелков и горной артиллерии, комплектуемых по территориальной системе горными жителями. Колониальные войска пополняются итальянцами — жителями этих колоний, а также преимущественно желающими из метрополии, но обладающими хорошим здоровьем и получившими уже некоторое обучение в войсках. [71]

К унтер-офицерскому званию рядовые подготовляются на курсах, открываемых ежегодно при некоторых отдельных частях войск. Занятия прежде продолжались один год, с переходом же к двухлетнему сроку службы срок подготовки уменьшен до 3-х месяцев, причем для поступления на курсы нужен уже некоторый образовательный ценз. Средством привлечения унтер-офицеров на сверхсрочную службу являются, главным образом, единовременные денежные премии.

Офицерский состав пополняется из военно-учебных заведений и производством унтер-офицеров и подпоручиков запаса по выдержании ими офицерского экзамена. В подпоручики запаса производятся призывные нижние чины и вольноопределяющиеся, по выдержании особого экзамена, для подготовки к которому также открываются при некоторых отдельных частях особые курсы. При общей мобилизации лишь немного больше 1/3 офицерского состава будет пополнено офицерами постоянной армии, остальная же потребность будет покрыта офицерами запаса и территориальной милиции.