Малые войны

Сербам нечего было и думать пользоваться здесь полевой артиллерией; горных-же орудий у них было мало, да и тех негде было поставить, так как со свободных высот не было доступа, до высот, занятых турками. Сербам удалось вывезти лишь два горных орудия, причем они не могли принести существенной пользы.

Нельзя было использовать и численное превосходство сербских сил, почти вдвое превосходивших турецкие, так как не было возможности их развернуть. Такова была местность.

Приходилось действовать одной пехотой, употребляя для атаки высот, занимаемых турками, небольшие сравнительно отряды, в 2—3 роты, не более.

Три дня подряд сербы брали перевал и высоты.

Три дня упорной, героической атаки. Атака следовала за атакой.

На третий день, вечером, все турецкие позиция занимала уже сербская пехота.

От Прилепа турки отступили на Монастырь, где уже шла работа по укреплению.

Турки остановились на перевале Бабине-Планина, главным образом, для того, чтобы задержать на несколько дней сербов и лучше укрепиться в Монастыре.

У Монастыря туркам удалось собрать около 70—80 тысяч войск и около 100 орудий; сила довольно внушительная. Но эта сила не могла противостоять сербам, которые, в сущности, наступали на Монастырь с силою, по численности не большей, чем у турок, но с преимуществом действий артиллерии, которая и здесь, как у Куманова, сыграла главную роль. Потери сербов под Монастырем должны были быть близки к потерям под Кумановым, т.-е. около 7—8 тысяч убитыми и ранеными.

С падением Монастыря западная турецкая армия перестала существовать. В этой последней битве турки потеряли до 50,000 человек пленными и до 17,000 убитыми и ранеными, сербы-же свои потери исчисляли всего в 7,000 человек.

Находившиеся в Монастыре Али-Риза-паша, Кара-Саид-паша и Зекки-паша бежали еще до капитуляции; Джавид-паше и Фети-паше удалось прорваться с остатками своей армии, около 30,000 человек, первому — к Флорине, второму — к Ресне. Сербы преследовали их и 10 ноября заняли с боя Флорину, где встретились с греческими войсками, спешившими к Монастырю, после занятия Салоник. Джавид-паша бежал к Янине и, собрав несколько тысяч беглецов, стал содействовать её обороне. Сербы, между тем, заняли и Ресну, на пути к которой был убит Фети-паша.

С этого времени сербские войска, выполнив трудную Куманово-Монастырскую операцию, занялись лишь оккупацией Албании и очищением её городов и селений от албанских банд.

Задачей сербов стало теперь достижение берегов Адриатического моря и занятие порта Дураццо, что составляло для них почти главную цель войны.

В то время, как совершались описанные выше события, в которых главную роль играла 1-я сербская армия королевича Александра, 4-я армия генерала Живковича еще 9 октября заняла Новый Базар, а третья армия генерала Янковича 13 октября — Приштину. Вслед за тем Янкович начал наступление к Ускюбу, чтобы войти в связь с первой армией, и 14 октября занял с боя город Качаник, где в июле 1912 г. турки произвели варварское избиение христиан. отделив одну дивизию к Монастырю на усиление 1-й армии, генерал Янкович двинулся к Адриатическому побережью одновременно с 1-й армией.

11 октября части 1-й армии заняли без боя Охриду; части-же 3-й армии 15 ноября — Дибру и весь Лимский округ, а 17 ноября — и Эльбасан.

1-я армия генерала Живковича, занявшая Новый Базар, соединилась с черногорскими войсками и также двинулась к морю.

5 ноября сербы, вместе с черногорцами, завяли порть Аллессио, а 15 ноября — и порть Дураццо.

Что касается, наконец, 2-й армии генерала Стефановича, то не понадобившись под Кумановым, она двинулась на поддержку греков к Салоникам, но падение этого города сделало дальнейший её поход в этом направлении излишним, и значительная часть её была направлена к Адрианополю, на усиление болгарских войск, осаждавших эту крепость.

Все стратегические задачи на албано-македонском театре войны сербами были уже выполнены и они могли-бы оказать еще более значительную помощь Болгарии, но в это время Австрия мобилизовала войска и призрак войны с нею из-за Албании не позволил Сербии перебросить свои силы на восток.

Как уже сказано выше, 21 ноября 1912 г. было подписано перемирие с турками, 30 ноября начались мирные переговоры в Лондоне, 21 января 1913 г. переговоры были прерваны и военные действия хотя и возобновились, но в этой второй войне с Турцией сербы, главным образом, ограничились лишь принятием участия в осаде Адрианополя.

После падения этой крепости, о чем мы уже подробно говорили в первой главе нашего очерка, вновь начались мирные переговоры в Лондоне, которые и закончились подписанием мирного договора союзников с Турцией 17 мая 1913 года.

В результате эта победоносная для Сербии война не принесла ей того, чего она так страстно жаждала: выход к Адриатическому морю был для неё заперт образованием, по желанию Австрии и Италии, автономной Албании, из которой Сербия, под давлением Европы, принуждена была удалить свои войска, очистив порты Дураццо и Алессио.

Глава ІІІ. Война Черногории с Турцией

Черногорцы, — слабейшие из противников Турции, — начали войну первыми. Мобилизация их задержать не могла, так как армия Черногории имеет исключительно народный характер. К оборон страны привлекается все население в возрасте от 18 до 60 лет. При мирном составе армии, не превышающем 2,000 человек, черногорцы успели собрать для действий против турок до 50,000 человек (40,000 в действующей армии и до 10,000 вспомогательной).

Открытие военных действий Черногорией ране других союзников имело целью отвлечь часть турецких сил, действовавших против Сербии, а потому еще 21 сентября начались пограничные стычки между черногорскими и турецкими войсками. Главными задачами черногорской армии были: занятие Ново-Базарскаго санджака и взятие Скутари.

26 сентября черногорцы начали наступление, перейдя границу тремя колоннами. Северная колонна генерала Вукотича двинулась на г. Беране, занятый 5,000 турецких регулярных войск. Колонна эта выделила от себя отряды: один против белополья, другой — против Плавы и Гусинья, запятых 4 батальонами турок и 4,000 арнаутов.

На другой-же день бригада черногорцев начала бомбардировку Беране из четырех имевшихся у неё орудий. На помощь туркам явились из Инека 2,000 арнаутов, но они были отбиты. Бомбардировка продолжалась шесть дней. Силы черногорцев были недостаточны для штурма и они ждали подхода Вукотича из Белополья.

Пока происходила бомбардировка Беране, генерал Вукотич произвел штурм крепости Оброво. Под сильным турецким огнем черногорцы вплавь переправились через бурную горную реку Лим и заняли с бою Оброво, а затем и Белополье.

Введя в этом городке черногорское управление, генерал Вукотич поспешил двинуть войска к Беране и утром, 3 октября, взял этот город штурмом.

Затем черногорцами были взяты съ бою Плава и Гусинье. Турки бежали къ Ипеку. Вукотич преследовал их и нанес еще несколько поражений, заняв 10 октября Ругову, и 12 октября в Бредереве соединился с сербскими войсками (4-ая армия Живковича).

17 октября были заняты Ипекъ и 23—Дьяково. Таким образом Ново-Базарский санджак перешел в руки союзников, черногорцев и сербов.

Колонна, которой командовал королевич Данило, 28 сентября, после артиллерийской подготовки, атаковала пограничные турецкие укрепления на высотах Дедич и Шиншаник, близ г. Тузи. Черногорцы так стремительно атаковали турок, что последние бежали в полном беспорядке, бросив свои орудия, которыми поспешили воспользоваться черногорцы, открыв из них огонь по беглецам. Очищение турками этой позиции открыло колонне королевича Данилы свободный путь к укрепленному городу Тузи. Комендант этого города-крепости Нурри-бей три дня упорно оборонял город, но вынужден был сдаться после того, как черногорцам удалось ночным штурмом взять господствующее над городом передовое укрепление Враньско-Брдо.

Покончив с этими крепостцами, королевич Данило мог уже направиться к Скутари, укрепленному центру вилайэта и имеющему почти неприступные горные позиции. Колонна королевича. Данилы, подступив к Скутари, обложила его с востока.

Колонна генерала Мартиновича, направившаяся из Дульцинко, взяв попутно несколько турецких блокгаузов, подошла к Скутари с юго-запада.

Черногорцы, ободренные своими первыми успехами над турками, рискнули на штурм Скутари, но он не удался и дорого стоил черногорцам.

Главной причиной неудачи была недостача у осаждавших осадной артиллерии; кроме того, комендант Скутари Гуссейн-Риза-паша, располагавший дивизией низама, оказался достойным занимаемого им поста, организовав самое энергическое и упорное сопротивление.

Большие потери, понесенные черногорцами при штурме, вынудили короля Николая, лично руководившего осадой Скутари, отказаться от мысли брать крепость открытым штурмом и приступить к долговременной осаде.

4 ноября черногорцы с бою овладели портом на Адриатическом побережье, Сан-Джиованно-ди-Медуа, а затем смешанными сербо-черногорскими войсками был занять и порть Алессио.

В этом-же месяце, 21 ноября, как уже было указано выше, союзники заключили перемирие с Турцией, но военные действия черногорцев под Скутари продолжались, так как комендант Скутари игнорировал это перемирие и не прекращал огня с скутарийских фортов.

В Лондоне, между тем, после подписания перемирия начались совещания союзных делегатов. Великие державы, по настоянию Австрии, обсуждая вопрос об автономной Албании, постановили, что Скутари должно войти в её составь, почему и было предъявлено Черногории требование снять осаду Скутари.

Ввиду нежелания короля Николая исполнить это требование, 22 марта 1913 года началась блокада берегов Черногории международной военной эскадрой (в блокаде участвовали: Италия, Германия, Австрия, Англия и Франция) под командой британского адмирала Сесиля Бернея. На предъявленное адмиралом требование подчиниться единодушной воле Европы Черногория ответила, что она рассматривает присутствие военного флота великих держав на её водах как нарушение нейтралитета и что до подписания мира с Турцией не снимет осады Скутари.

Что могла сделать международная эскадра воинственным горцам Черногории, не имеющим никаких кораблей и никакой внешней торговли?

И черногорцы, не обращая внимания на блокаду, продолжали употреблять все усилия, чтобы овладеть осажденной крепостью.

К ним на помощь явился отряд сербов с осадной артиллерией; по требованию держав этот сербский отряд был впоследствии удален, но его осадная артиллерия, в которой так нуждались черногорцы, осталась.

К этому времени главное командование скутарийским гарнизоном перешло к Эссаду-паше, так как Риза-паша был убит при весьма загадочных обстоятельствах.

Эссад-паша вступил в переговоры с королем Николаем относительно сдачи крепости. Переговоры оказались безрезультатными, так как король Николай, соглашаясь на почетное выступление турецкого гарнизона с оружием и обозом, требовал, чтобы вся турецкая артиллерия была передана черногорцам.

Однако, когда главные позиции около Скутари, на Тарабоше и Брдице, были взяты штурмом, Эссад-паша возобновил переговоры и 10 апреля 1913 года сдал Скутари королю Николаю.

Турецкие войска направились на юг, в Албанию, сдав 120 орудий победителям. Черногорцы заняли Скутари, и королевич Данило собственноручно водрузил черногорский флаг на Скутарийской цитадели.

Весть о вступлении черногорцев в Скутари была встречена взрывом негодования в официальных сферах Австро-Венгрии; венский кабинет тотчас-же заявил, что необходимо во что-бы то ни стадо добиться от Черногории очищения Скутари, согласно принятому Европой бесповоротному решению, и что австро-венгерское правительство может прибегнуть к самостоятельному вооруженному вмешательству для избежания дальнейший колебаний и проволочек.

Это сепаратное вмешательство Австрии в войну союзников с Турцией могло вызвать европейскую войну и державы признали необходимым настоятельно потребовать передачи Скутари международному отряду.

Тогда король Николай послал председателю совещания послов в Лондон следующую телеграмму:

«Мое правительство в своей ноте 17 апреля изложило основания своего поведения в скутарийском вопросе. Доведение это внушено непоколебимыми принципами права. Я со своим народом еще раз заявляю, что освященное совершившимся завоеванием право, мое достоинство и достоинство моего народа не позволяют мне подчиниться изолированным требованиям (Австрии), и поэтому и передаю судьбу города Скутари в руки великих держав».

Затем король Николай в своей речи, обращенной к депутатам скупщины, так изложил причины передачи Скутари державам:

Упомянув о невыносимом положении, созданном неправильным установлением границ Черногории на берлинском конгрессе, король указал на кровавые злодеяния арнаутов по отношению черногорцев-христиан в Турции, главным образом заставившие его взяться за оружие, после того, как шаги к устранению зла перед Портою и державами остались безуспешными. Черногория закончила войну взятием Скутари. Великие державы, однако, изменили принципу нейтралитета, несправедливо потребовав очищения Скутари. Несмотря на это, осада Скутари продолжалась. Черногория была блокировала, сербов принудили отозвать помощь. Скутари был взять, державы сохранили суровость по отношению к Черногории, грозя более сильными принудительными мерами в момент, когда предвиделись враждебные действия со стороны Австрии, «Согласно дружественным советам России, Сербии и Греции, ввиду угрожавшей Черногории гибели, я,—закончил свою речь король,— уступил Европе. Скутари стоило Черногории больших жертв, но слава и военные подвиги черногорцев удвоили площадь и население Черногории. Черногорские знамена развеваются на границах Новобазарского санджака. Увеличенная Черногории ждет лучшей будущности».

17 мая 1913 г. в Лондоне был, наконец, подписан союзниками мирный договор и война Черногории с Турцией закончилась.

Глава ІV. Война Греции с Турцией

Греция, побужденная в 1897 году Турцией, как известно, пригласила для организации своей армии французских офицеров.

«Французы оказались хорошими учителями, а греки — добросовестными учениками»,—говорит г. Апушкин в своем обозрении «Славяно-греко-турецкая война» («Вест. Евр.» 1913 г.).

И, действительно, переформированная французскими инструкторами греческая армия в первых-же стычках с турками показала, что с нею приходится серьезно считаться.

Общая численность греческой армии до войны 1912—1913 гг. определялась в мирное время до 26,000 человек, в военное— до 60,000 человек, при 396 орудиях.

Греки уверяли, что они выставили более 200,000 человек, в действительности в военных действиях участвовало до 100,000 человек, не считая нестроевых, войск тыла и команд пополнения.

Все войска разделились на две неравные части: Фессалийская армия королевича Константина (ныне король Греции) и Эпирская — генерала Сапунцаки.

Фессалийская армия имела главной целью занятие Салоник, а Эпирская армия оперировала против Янины.

Армии сконцентрировались на северной границе Греции, в долине реки Саламврия, и двинулись в поход по двум направлениям: Эпирская армия генерала Сапунцаки— к Янинѣ, а фессалийская королевича Константина— к Элассоне.

После нескольких удачных столкновений с турками Эпирская армия 26 октября подошла уже к Янине, но оказалась слишком малочисленной (до 15,000 человек), чтобы овладеть её укреплениями, защищаемыми гарнизоном в 30,000 регулярных войск и несколькими тысячами албанцев.

Греки укрепились на позициях вокруг Янины, где и начался ряд мелких безрезультатных боев с турками.

Фессалийская армия 6 октября, после упорного боя, овладела Элассоной и, преследуя отступавших турок, двинулась к Сервии.

9 октября произошел новый бой в Сарандонорском горном дефиле, где турки, пользуясь подходящей для обороны позицией, нашли возможным оказать энергичное сопротивление с целью остановить дальнейшее наступление греков.

Но и этот бой оказался для них неудачным: 10 октября греки заняли Сервию.

Здесь фессалийская армия разделилась на две части: меньшая направилась к Монастырю (Битолия), где и была остановлена войсками Джавид-паши, главные же силы под командой королевича Константина двинулись к Салоникам.

20 октября у Зенидже-Вардар (Яница) произошло сражение, решившее судьбу Салоник. Турецкие войска, около 25,000 человек, высланные из этого города навстречу армии королевича Константина, были разбиты и отступили в полном беспорядок.

24 октября греческая армия переправилась через реку Вардар. Пять пехотных дивизий с их артиллерией двинулись прямым путем к Салоникам, а одна дивизия и кавалерия должны были совершить обходное движенье, чтобы отрезать туркам путь на Серес.

Весть о приближении греков к Салоникам вызвала тревогу в этом торговом городе. Консулы иностранных держав, опасаясь, что взятие города поведет к его разрушению и разграблению, обратились к Таксин-паше, командовавшему турецкими войсками в Салониках, с просьбою сдать город без боя.

Таксин-паша и сам хорошо понимал, что надежды на успешную защиту города у него не имеется: войска были деморализованы недавним пораженцем у Янины, позиции, ими занимаемые, были чересчур разбросаны, да и по количеству войск он был слабее греков.

В 11 часов вечера 26 октября Таксин-паша подписал капитуляцию, по которой сдал королевичу Константину и город, и всю свою армию, а 27 октября, утром, греки торжественно вступили в Салоники.

Вслед затем произошел эпизод, имевший потом печальные последствия для союзников. Как при взятии Адрианополя произошло столкновение между сербами и болгарами из-за вопроса о том, кто пленил Шукри-пашу; так и здесь болгары столкнулись с греками.

Когда армия королевича Константина заняла Салоники, с севера от Сереса; как раз в это время подошли к Салоникам и болгарские войска (колонна генерала Тодорова). Бывшие перед ними турецкие войска, не знавшие еще о капитуляции, уже подписанной Таксин-пашей, встретили болгар огнем. Шесть часов продолжался этот ненужный бой и прекратился лишь по получении, наконец, известия о сдаче Салоник грекам. Это дало болгарам повод претендовать на первенствующую роль в овладении Салониками.

Это столкновение союзников прежде всего вредно отравилось на дальнейших их операция. Возможно, что возникшая при этом рознь была причиной отказа греков от предполагаемой ранее операция — перекинуть часть Фессалийской армии на восточный театр войны и, высадив ее в Саросском заливе, облегчить тем для болгар взятие Чаталджи. Вместо этого часть армии королевича Константина была направлена морем в порт Кавалу, где греки и высадились, а главные силы той-же армии были направлены к Монастырю для содействия сербам. Однако оказалось, что к этому времени Монастырь был уже занять сербами. Греческим войскам пришлось лишь добивать остатки рассеянной сербами албанской армии, что они и сделали, преградив ей путь отступления у Флорины.

Чтобы покончить с первым периодом войны, следует упомянуть о действиях греческого флота.

К началу греко-турецкой войны 1912—1913 гг. греческий флот состоял лишь из одного броненосного крейсера «Григорий Аверов», трех старых линейных кораблей, 8 эскадренных миноносцев, 11 малых миноносцев и одной подводной лодки. В самом начале войны Греции удалось приобрести в Англии четыре контрминоносца, принадлежащих к числу лучших в мире судов этого типа. Это сразу повысило боевую силу греческого флота, который сыграл большую роль в возникшей затем войне с Турцией.

Турецкий флот, после нескольких неудачных попыток, избегал встреч с греческими моряками, а последние беспрепятственно захватывали острова в Эгейском море, перевозили десантные отряды, провиант и снаряды туда, куда это им требовалось.

21 ноября, как мы уже подробно упоминали в описании войны болгар с турками, было заключено союзниками перемирие с Турцией, от которого Греция отказалась, оставив за собой право примкнуть к нему, когда признает это полезным.

После подписания перемирия, в Лондоне начались переговоры о мире; 21 января 1913 г. они были прерваны, а через месяц, 21 февраля, главная крепость Эпира, Янина, сдалась грекам, после упорной и продолжительной осады.

В этот день из форта Бизани, главного оплота Янины, явился к командовавшему передовыми войсками греков, полковнику Иванну, парламентер и привез с собой письмо коменданта форта Фуад-бея следующего содержания:

«Я сожалею, что мне не суждено было пасть на поле битвы. Я получил приказ сдать форт и готов исполнить это приказание».

Тотчас над крепостью и греческими позициями были подняты белые флаги, и огонь был прекращен. Вслед за тем поручик Тсаполос отправился к турецким передовым позициям с письмом полковника Иванну. Перед фортом его ждал Фуад-бей, который, отдав ему честь, сказал на немецком языке:

«Я готов вручить вам свою шпагу. Сожалеея, что я не могу продолжать больше сопротивление, я повинуюсь высшему приказанию. С этой минуты, я надеюсь, мы перестаем быть врагами».

Поручик Тсаполос пожал полковнику Фуад-бею руку, но отказался принять от него шпагу. В переданном Фуад-бею письме полковником Иванну было сказано:

«Вы храбро сражались, и мы почитаем за честь, что имели дело со столь доблестным противником, но судьбе было угодно, чтобы победа перешла на нашу сторону».

Янина была занята греками, и королевич Константин издал приказ по войскам, указывающий, что взятые Янины, считавшейся неприступной, и захват 100 орудий и гарнизона прибавили новые трофеи к завоеванным греками в Македонии.

Занятие Салоник и взятые Янины, как уже сказано, было главными задачами войны. Греция, ввиду таких выдающихся успехов армии, ликовала, но эта всеобщая радость была омрачена ужасным событием: 5 марта король Георг был убит анархистом Александром Схинасомъ.

Война с Турцией закончилась миром, который был подписан в Лондоне 17 мая 1913 г. Этот мир не внес полного успокоения в страну, так как вопросы о южной границе Албании и островах в Эгейском море, захваченных Грецкий во время войны, не были окончательно разрешены: эти вопросы были предоставлены решению великих держав.

Глава V. После войны

Война союзников с Турцией закончилась Лондонским миром, но этот мир предоставлял союзникам самим поделить завоеванные ими области.

Приводим текста Лондонского договора, подписанного 17 мая 1913 года уполномоченными Турции и союзных балканских государств:

«Статья І. С обменом ратификаций настоящего договора мир и дружественные отношения наступают между его величеством турецким султаном, с одной стороны, и их величествами союзными государями, с другой стороны, а также между их наследниками и преемниками, их государствами и народами на вечные времена.

Статья ІІ. Его императорское величество султан передает их величествам союзным государям все земли своей империи на европейском материке, на запад от линии, идущей от Эноса на Эгейском море до Мидии на Черном море, за исключением Албании. Точная граница от Эноса до Мидии будет установлена особой комиссией.

Статья ІІІ. Его императорское величество султан и их величества союзные государи заявляют, что задачу обеспечения границ Албании и решение всех других вопросов об Албании они предоставляют его величеству германскому императору, его величеству императору австрийскому, королю венгерскому, президенту Французской республики, его величеству королю великобританскому и ирландскому, императору Индии, его величеству королю итальянскому и Его Величеству Императору Всероссийскому.

Статья ІV. Его императорское величество султан объявляет, что он уступает их величествам союзным государям остров Крит и отказывается в их пользу от всех своих прав на этом острове.

Статья V. Его императорское величество султан и их величества союзные государи заявляют, что они вверяют его величеству императору германскому, его величеству императору австрийскому, королю венгерскому, президенту Французской республики, его величеству королю великобританскому и ирландскому, императору Индии, его величеству королю итальянскому и Его Величеству Императору Всероссийскому — заботу принять меры относительно судьбы всех оттоманских островов на Эгейском море, за исключением Крита и полуострова горы Афон.

Статья VІ. Его императорское величество султан и их величества союзные государи заявляют, что забота об урегулировании вопросов финансового характера, проистекающих из оконченной войны, а также из передачи вышеупомянутых земель, ими предоставляется международной комиссии, созываемой в Париже, для каковой ими назначены уполномоченные.

Статья VІІ. Вопросы о военнопленных, о юрисдикции, о национальности и торговле имеются быть разрешены особыми соглашениями».

Назревавший конфликт между Болгарией и Сербией из-за дележа Македонии осложнялся еще притязаниями Румынии, требовавшей компенсации за нейтралитет во время борьбы союзников с Турцией.

Тотчас-же после болгарских побед Румыния потребовала исправления границ. Болгария соглашалась, в виде этих компенсаций, предоставить школьную и церковную автономию куцовлахам в своих новых владениях, с правом субсидировать их под контролем болгарского правительства; кроме того, Болгария обязалась срыть укрепления Силистрии и для исправления границы уступить Румынии незначительную часть болгарской территории. Но Румыния этими уступками Болгарии не была удовлетворена и требовала передачи ей Силистрии, не говоря уже о других территориальных приобретениях.

Вопреки точному смыслу обоюдных соглашений, Болгария и Сербия не обратились к третейскому суду России для разрешения возникших между ними разногласий, а открыто готовились к вооруженной борьбе. Когда возбуждение страстей доходило уже до острого кризиса, угрожая опасностью общему миру Европы, из Москвы были отправлены 26 мая тождественные Высочайшие телеграммы царю болгарскому Фердинанду и королю сербскому Петру. Приводим текст телеграммы, адресованной Государем Императором царю Болгарии:

«Известие о предположенном в Салониках свидании министров-президентов четырех союзных государств, которые могли-бы вслед затем встретиться в С.-Петербурге, доставило Мне живейшее удовольствие, ибо намерение это указывает на желание балканских государств прийти к соглашению и закрепить союз, давший до сих пор самые блестящие плоды. С тяжелым чувством узнаю Я, что это решение еще не приведено в исполнение и что балканские государства, видимо, готовятся к братоубийственной войне, способной омрачить славу, которую они совместно стяжали. В эту столь ответственную минуту Мое право и Мой долг побуждают Меня обратиться с непосредственным призывом к вашему величеству. России предоставили оба народа, болгарский и сербский, в своем союзном договоре решение всякого спора, касающегося применения положения этого договора и относящихся к нему соглашений. Я прошу ваше величество остаться верным принятым на себя обязательствам и положиться на Россию для решения настоящего спора между Болгарией и Сербией. Рассматривая функции третейского судьи не как преимущество, но как тяжелую обязанность, от которой Я не признаю возможным уклониться, Я считаю долгом предупредить ваше величество, что война между союзниками не может оставить Меня равнодушным. Я признаю необходимым заявить, что государство, которое начало-бы войну, будет ответственным за это перед славянством, и что Я оставляю за Собою полную свободу определить, какое положение Россия заняла-бы по отношению к возможным последствием столь преступной борьбы".

Невозможно было предполагать, что балканские государства откажутся от установленного ими-же русского арбитража и предпочтут воевать под угрозой тройного внешнего вмешательства Австро-Венгрии, Румынии и Турции — и, однако, это именно и случилось.

Началась так-называемая «вторая» Балканская война, но эта братоубийственная бойня, эта кровавая вакханалия, недостойна называться «войной».

Великая идея «славянского союза» была потоплена в крови...

Недоразумения между союзниками начались чуть не с первых дней освободительной войны.

Болгары не выполнили в полной мере заключенного правительствами договора и не послали 100 тысяч на македонский театр.

Правда, впоследствии, через неделю по объявлении мобилизации, начальники штабов армии пришли к взаимному соглашению не посылать в помощь сербам болгарские войска. Но счастье, что сербская армия одержала блестящий успех под Кумановым и не нуждалась более в болгарской помощи.

Мало того, вторая сербская армия Стефановича была перевезена под Адрианополь перед началом чаталджинской операции. Туда-же повезли сербы свои осадные орудия, так как, не имея крупнокалиберных орудий, болгары Адрианополя могли и не взять.

Адрианополь пал. И первое, что неприятно всем бросилось в глаза,—между союзниками начался спор, кто взял Шукри-пашу и у кого турки больше наколотили убитыми и ранеными.

Армия Стефановича вернулась на родину, дышащая злобой и негодованием от генерала до последнего солдата за испытанное в течение четырех месяцев недоверие, презрительное отношение и неблагодарность.

Сербов третировали и, когда можно, вспоминали про Сливницу, где, как известно, болгары их разбили.

Слишком гордо держали себя на лондонской конференции члены болгарского правительства и в частности премьер Данев. Союзников, как-будто, не существовало,—была лишь одна «великая победоносная Болгария».

Когда-же началась торговля о Битоли, о том, куда хотят македонцы — к сербам или болгарам, обе стороны почуяли, что в воздухе пахнет кровью...

В Сербии это почувствовали все — и народ, и армия, готовая стать на страже интересов родины.

В Болгарии ни армия, ни народ, и особенно последний, войны, не хотели и в нее не верили.

Самое любопытное, что от союзнических чувств у обоих народов не осталось и следа.

Подозревая болгар в тайных симпатиях к Австрии, сербы открыто заявляли: «трудно еще сказать, кто из наших соседей будет опаснее и неприятнее —Австрия, Новая Албания или единокровные болгары».

Сосредоточение войск к своим и спорными границам началось тотчас-же, как только обострились отношения.

Для сербов ото сделать было просто: в силу их близости к угрожаемой границе. Болгарам пришлось вести войска от самой Чаталджи.

Во главе болгарской армии по-прежнему пост главнокомандующего занимал генерал Савов.

Сербы выставили к новой борьбе три армии и два отдельных отряда.

Черногорская дивизия вошла в составь 1 армии наследного королевича, а 1½ дивизии были оставлены в Скопле в качестве армейского резерва.

Тут-же находилась и главная квартира.

Закончив сосредоточение к средине июня, армии противников с 10—15 числа вошли в соприкосновение своими передовыми частями на всем громадном фронте.

И вот в то время, когда болгарское правительство оттягивало посылку делегатов в Петербург, а Высокий Арбитр предлагал демобилизацию, болгарский главнокомандующий 16 июня отдал приказ для перехода в наступление, как впоследствии уверял генерал Саввов,—по личному приказанию царя Фердинанда.

Болгары, видимо, решили неожиданно напасть на сербские войска с намерением: во-первых, опрокинуть их от Злетовской реки до Скопле, а, во-вторых, отрезать по железной дороге сообщение между сербами и греками и перебросить болгарских четников на правый берег Вардара, с целью поднятия восстания среди населения.

Болгарское правительство надеялось, что, заняв внезапно с боя Скопле и Велес, оно может снова начать дипломатические переговоры и разрешить вопрос о разделе Македонии, согласно своим желаниям.

В 3 часа утра 17 июня болгарская армия генерала Ковачева перешла въ наступление, сбивая передовые посты противника и форсируя реку Злету 4 и 7 дивизиями и ополченцами Генева, реку Брегальницу—8 дивизией и одной бригадой 3 дивизии, в направлении на Иштиб, и переходя через реку Криволаковицу 2 дивизией, для атаки сербов у Криволака.

Действий в крупном масштабе на фронте прочих болгарских армий, по видимому, в первый день не начиналось и только позже, дня через 2 — 3, обозначился переход І и V болгарских армий сербской границы.

Внезапное нападение пяти болгарских дивизий на передовую позицию сербов увенчалось в начале успехом, хотя для некоторых частей уже к ночи первого дня сделалось весьма трудным.

Сербы, держа главную массу первой армии королевича Александра на Овчем поле, верстах в десяти от речки Злеты, к вечеру первого дня успели поддержать свои атакованные части могущественной артиллерией и начали наносить болгарам жестокие потери...

А через два дня они сами перешли в энергичное наступление, тесня болгар, забирая в плен целые войсковые единицы и орудия.

Восемь дней продолжалась братоубийственная жестокая бойня болгар с сербами на Овчем поле, с явным успехом все время на стороне последних, и привела к тому, что ІV болгарская армия, перейдя обратно с большими потерями реки Злету, Брегальницу и Криволаковицу, отступила на Кочанъ и далее к Царево-Селу, потеряв свыше 20,000 убитыми, ранеными и пленными.

Действия І, V и ІІІ болгарских армий против сербов велись в менее решительном темпе и ни к каким серьезным последствиям не привели.

5 дивизия 22 июня овладела Княжевацем, причем был захвачен сербский гарнизон—1 рота и шесть старых пушек, и отступила назад, выбитая подошедшим подкреплением из Ниша и Тимокским сербским полком из ІІ армии Стефановича. Больше других пострадала 9 дивизия армии Кутинчева: 6 тысяч потеряла одна бригада этой дивизии на перевале св. Николая, другая бригада сдалась без боя румынским восьми эскадронам уже в июле месяце.

Одна бригада повела было наступление на Лесковац, вдоль р. Власины, против небольшого сербского отряда, но долго в пределах Сербии не задержалась и вернулась назад.

Итак, внезапное нападение и как следствие его — неожиданное отступление в пределы Старой Болгарии, вот чем ознаменовалась братоубийственная война для болгар.

К таким-же печальным последствие повело и нападение болгар на греков.

В ночь на 17 июня болгары прорвали демаркационную линию и отбросили передовые греческие части, отступившие на свои главные силы. Развить первого успеха они, видимо, не могли: греки на это ответили бомбардировкой болгарского гарнизона генерала Хесапчиева в Салониках и перешли в наступление. 18 июня король подписал приказ армии двинуться против неприятеля, и 19 июня греческие дивизии в нескольких колоннах начали наступление.

На основании сведений о болгарской армии генерала Иванова, расположенной в двух главных группах у Килькиша (Кукуша) и Лаханы, греческий штаб принял следующий план действий: задерживая левофланговую болгарскую группу тремя правофланговыми дивизиями, четырьмя дивизиями центра разбить главную часть армии у Килькиша.

10-я дивизия обходным движением севернее озера Одран должна была содействовать этой атаке. В зависимости от одержанного успеха, приказано было гнать противника к его границе и, войдя в связь с сербской армией, действовать совместно.

Силы противника греческой главной квартирой оценивались в 80—90 тысяч человек при 100—150 орудиях. На самом деле, армия генерала Иванова не была сильнее, чем в 32—35 тысяч штыков.

19 июня, через несколько часов после выступления греческих колонн с пунктов сосредоточения, они уже завязали бой с выброшенными далеко вперед передовыми частями болгар.

К вечеру 19 сильный греческий центр подошел на расстояние дальнего артиллерийского огня к Килькишу и начал подготовку артиллерийским огнем.

10-ая дивизия крайнего левого фланга, переправившись через Вардар и выделив часть сил на Гевгели, была однако задержана болгарами и только к вечеру 20 подошла к д. Калиново.

Крайняя правофланговая дивизия и содействовавшие ей 1 и 6 прошли вперед тоже немного, упорно задерживаемые болгарскими авангардами.

Все 20 июня средняя греческая группа вела бой за овладение позицией у Килькиша (Кукуша).

К вечеру грекам удалось сломить сопротивление болгар, отступивших на север.

21 числа, ведя упорные бои, отступила левофланговая группа болгар у Лаханы к р. Струм, бросив, по словам греков, 12 орудий и 3 пулемета. Потери греков за три первые дня были громадны: из 10 тысяч убитыми и ранеными на один килькишский бой падает 8,000 нижних чинов и 200 офицеров. Из этого числа убито 9 штаб-офицеров, из них 6 командиров полков.

Озлобление противников, вскормленное на почве салоникских недоразумений, о которых упомянуто выше, проявилось не только в килькишском, но и в последующих боях, с удивительной силой. Отсюда понятны эти громадные потери.

После килькишского боя 10 и 5 греческие дивизии соединились в одну левофланговую группу. Началось общее преследование разбитого противника.

Однако, преследование «разбитого» врага выходило не всегда удачным.

Так у Дойрана болгары приостановились, и, дав зарваться грекам, 23 июня перешли сами в частное наступление и их поколотили.

После этого, отступая шаг за шагом к Струмице, болгары опять задержались на Белашицкой планине.

Вечером 23-го, греческие средние дивизии подошли к Белашицким дефиле, занятым болгарами.

Жара и отсутствие дорог замедляли движенье греков. Чрезвычайно гористая местность затрудняла развертывание их артиллерии.

Между тем болгары, установив свои пушки, наносили большие потери наступавшим, задерживая их упорными арьергардными боями на каждом шагу.

Громадное превосходство в силах со стороны наступающего сделало, однако, свое дело.

Бой продолжался всю ночь, и на рассвете болгарские позиции перешли в руки греков.

К вечеру 25-го город Струмица был занять одним греческим полком.

Левофланговая болгарская группа, отступившая через Струму у Орлика, оказывала самую действительную помощь своим главным силам тем, что, перетянув на себя три греческие дивизии, три дня их сдерживала в дефиле Дербен (на р. Струме, в районе Демир-Гиссара) и далее, постепенно отступая к д. Ветрина.

Здесь был дан новый отпор грекам, и наступление их на время прекратилось.

Только 27 июня, утром, греческие правофланговые дивизии, поддержанные огнем своей артиллерии, выбили болгар у Ветрины и заставили их, очистив западный берег р. Струмы, отойти на восточный.

Армия Иванова, нанося громадные потери грекам, отступая шаг за шагом в тяжелых арьергардных боях, выполняла свою задачу — отойти к границе. Задача эта вытекла из общей обстановки, после неудачи на Овчемъ полѣ. Армія Ковичева принуждена была отойти, и генерал Ивановъ, опасаясь быть оторванным от ее левого фланга, естественно, не мог держаться вблизи Салоник.

Рассчитывать-же на действительный успех с 31 тысячами против греков, имевших тройное превосходство и короткий тыл, он, конечно, не мог.

28 июня армия короля Константина вошла в связь с третьей сербской армией Янковича.

В тот-же день греческий флот занял Кавалу; войска вступили в разрушенный болгарами Серес и 1иіюля оккупировали Драму.

В чем-же заключаются причины, что еще недавно победоносная болгарская армия, триумфальным шествием докатившаяся чуть не к стенам Царьграда, столь не искусно действует в восьмидневных боях на Овчем поле, а на прочих фронтах лишь отступает, теряет свои пушки и зарывается в землю?

Кардинальная причина, — что войну затеяло правительство, а не народ.

Ни народ, ни простой солдат войны не хотели.

Не хотели её и большинство офицеров, считавшие войну с Сербией из-за Битоли несправедливой.

Потеряв моральный импульс, солдат болгарский устал от тяжести восьмимесячной походной жизни и недоедания.

В турецкую войну почти не было случая, чтобы сдавались в плен. Теперь — это было обычным явлением.

Вторая причина болгарских поражений— плохая организация и управление войсками.

Наскоро импровизированные дивизии, составленные из понадерганных отовсюду бригад, рассыропленных не обученными мальчишками, конечно, пользы принести не могли{3}.

К несчастью для болгар, в конце июня на сцену появился еще новый фактор, в виде регулярной 350-тысячной румынской армии, и обстановка для Болгарии сделалась критической.

27 июня была закончена румынская мобилизация, в несколько дней совершена перевозка войск, и в первых числах июля четыре румынских сильных корпуса с 2 кавалерийскими дивизиями появились в пределах Болгарии, на путях к Софии.

Почти в то-же время началось движение и турецких войск, с целью отобрания завоеванной болгарами территории.

Готовясь к разрешению македонского вопроса кровью и железом, Болгария все свои наличные силы в середине июня сосредоточила на западной границе. Лишь 4 тысячи генерала Вельчева оставались в Адрианополе.

Полагалось, что разбитая в первой войне Турция не выступит активно, тем более, что лондонский трактат определил точно новую болгаро-турецкую границу.

Но турки лишь ждали исхода кровавого столкновения славянских братьев. И едва оно только последовало, на верхах турецкой армии заволновались. Сперва правительство заявило иностранным представителям, что наступило время турецкой армии занять пограничную ей линию Мидию-Энос.

Наиболее решительные в армии заявили своему правительству: «что вы там рассказываете про Мидию-Энос? Лондонский договор не получил санкции трактата, и поэтому Турция в праве требовать пересмотра и исправления границы».

Правительство заколебалось, боясь встретить со стороны европейских дипломатов суровый отпор. Тогда военная партия во главе с Энвер-беем безапелляционно заявила правительству: ,,первую войну мы проиграли благодаря вашему доверию и нерешительности; теперь пришла очередь вернуть утраченное, и армия это сделает самостоятельно, игнорируя вашу помощь или возможное противодействие».

Наступили траурные для болгарского оружия дни конца июня, когда сброшенные с Овчего поля болгарские полки, преследуемые сербами, отступали к границе.

29 июня, утром, была разослана диспозиция турецкого главнокомандующего Изет-паши о движении турецких войск вперед.

Согласно этой диспозиции, все турецкие вооруженные силы (200—250 тысяч) подразделялись на четыре частные армии: 1) армия правого крыла; 2) армия центра; 3) армия левого крыла и 4) булаирская армия. В каждую армию вошло не менее 1½ — 2 корпусов, в среднем; корпус состоял из двух дивизий.

В начале июля (числа 8 — 9) армии двинулись вперед.

В десять переходов главные силы турецких армий заняли фронт Кирк-Килиссе —Енидже — Адрианополь — Ортакиой.

Для обеспечения движения армий вперед был выслан один общий авангард из шести регулярных полков кавалерии, одного иррегулярного конного полка курдов и двух пехотных полков под общей командой Энвер-бея, начальника штаба левофланговой армии и вместе 10 корпуса.

8 июля, утром, авангард выступил из Чорлу, 9-го, пройдя Люле-Бургас и Баба-Ески, к вечеру был в Хавсе. Встреченный здесь один взвод болгарской кавалерии быстро ретировался.

Рано утром 10 июля кавалерия авангарда, во главе с Энвер-беемъ, входила уже в Адрианополь; незначительный по силам болгарский гарнизон этой крепости поспешил отступить.

Когда первый бескровный успех был одержан авангардом Энвер-бея, и Восточная Фракия была совершенно очищена от болгарских войск, турецким армиям оставалось без малейшей помехи занять намеченные пункты её территории.

С 18 июля началось перемирие, и войска бывших союзников остановили военные действия.

Пять болгарских армий со всех сторон прикрывали пути к трону царя Фердинанда.

Румыны, не пролив ни единой капли крови, занимали фронт: Вратца, Орхание, Златица (приблизительно) с главной квартирой в Орхание, имея свою конницу чуть не под стенами Софии.

После заключения перемирия уполномоченные балканских государств собрались в Бухаресте, где и были выработаны условия мира.

Подписанный 29 поля мирный договор начинается постановлением о возобновлении мира и дружбы между царем болгарским и королями Эллинов, Черногории, Румынии и Сербии. Согласно статье второй. Румыно-Болгарская граница, начавшись у Дуная, у Туртукайской горы, пойдет до Черного моря к югу от Экренэ. Болгария обязуется срыть в двухлетний срок укрепления вокруг Рущука и Шумлы и в районе 20 километров вокруг Балчика. В течение пятнадцатидневного срока смешанная комиссия проведет в натуре новую границу и будет руководить разделом владений, которые лежать на линии границы. В случае разногласий окончательное решение предоставляется третейскому суду. Статья третья. Сербо-болгарская граница начнется от горы Патарицы на старой болгарской границе, затем пойдет по старой турецко-болгарской границе, по водоразделу между Вардаром и Струмой за исключением верхней части долины Струмицы, остающейся у Сербии. Граница закончится у горы Белашицы, где примкнет к болгаро-греческой границе. Функции смешанной комиссии и третейского суда те-же, как установленные статьи второй. Статья четвертая. Вопросы, касающиеся сербо-болгарской границы, будут урегулированы на основании соглашения сторон, согласно дополнительному протоколу. Статья пятая. Греко-болгарская граница начнется у новой болгаро-сербской границы на гребне Белашицы — Планины и пойдет до впадения Месты в Эгейское море. Функции третейского суда и смешанной комиссии те-же. Статья шестая. Главные квартиры армий будут уведомлены о подписании мира. Болгария обязуется начать демобилизацию на следующий день. Войска, расположенные гарнизоном в оккупированной зоне, будут направлены на другой пункт старой болгарской территории и вернутся лишь после эвакуации занятой зоны. Статья седьмая. Эвакуация болгарской территории начнется немедленно по демобилизации болгарской армии и окончится не позже 15 дней. Статья восьмая. Во время оккупации армии сохраняют право реквизиции, при условии немедленной расплаты, право пользования железными дорогами для перевозки войск и провианта без возмещения расходов. Раненые и больные будут находиться под охраной этих армий. Статья девятая. По обмене пленных правительство представит сведения о расходах по содержанию пленных. Статья десятая. Настоящий договор будет ратификован, обмен ратификаций будет произведен в Бухаресте в пятнадцатидневный срок, если возможно раньше, в удостоверение чего уполномоченные подписывают договор с приложением печатей.

По ратификации этого договора начались в Константинополе сепаратные переговоры Болгарии с Турцией.

16 сентября константинопольские переговоры благополучно за кончились, определив, наконец, новую границу между Турцией и Болгарией.

Новая граница проходить от устья Марицы до устья реки Везсая, севернее Иниады и Демотики. Адрианополь и Кирк-Килиссе отошли к Турции. Мало-Тырново, Мустафа-Паша, Ортакиой— к Болгарии.

Вслед затем царь Фердинанд обратился к султану с телеграммою:

«Спешу уведомить ваше величество о ратификации константинопольского договора, полагающего конец раздорам и открывающего нашим государствам новую эру мира и плодотворной благожелательной дружбы. Я и мое правительство одушевлены желанием установить с Турцией отношения добрососедства и искренней сердечности. Не сомневаюсь, что ваше величество и Порта разделяют такое желание и помогут осуществлению, что послужить отныне основою благоденствия и прогресса наших народов».

Султан ответил царю Фердинанду:

«С живейшим удовольствием получил телеграмму вашего величества, извещающую о ратификации константинопольского договора. Не сомневаюсь, что он явится началом счастья и благоденствия обоих государств и послужить основою сердечных дружественных отношений. Ваше величество может верить, что я и мое правительство приложим усилия к осуществлению этой цели».

После заключения мирного договора между Болгарией и Турцией в Константинополе, 1-го ноября быль подписан мир между Грецией и Турцией в Афинах, и начались переговоры въ Белграде об официальном заключении мира между Сербией и Турцией. Неразрешенным остается вопрос об Эгейских островах; границы Албании также только определяются международною комиссиею, и Скутари по прежнему остается занятым отрядами десантов заинтересованных великих держав.

Примечания

{1}Селение Гечкенли не указано на карте № 1; оно находится в нескольких верстах от Селиолу.

{2}І. Табурно. «О сербских битвах». СПБ. 1913 г.

{3}«Нов. Время», 1913 г., корреспонденции г. —ъ.

Гешов Иван Евстратиев

Балканский союз

Предисловие

17 сентября 1912 года событие, составившее целую эпоху, потрясло всю Европу. Разъединенные до тех пор христианские балканские государства впервые выступили в качестве союзников, впервые объявили общую мобилизацию с целью решить вековую проблему. И употребили они совместно много упорных, но безрезультатных усилий, чтобы заставить и Турцию помочь в решении этой проблемы и добиться от нее введения в ее европейских областях столь необходимой для мира на Балканах этнической автономии. Все было, однако, напрасно. 5 октября, после того как Высокая Порта объявила им войну, прибегли и они к силе оружия.

И свершилось чудо, которого немногие ожидали. В течение одного месяца Балканский Союз сломил Оттоманскую Империю. Маленькие государства с населением в 10 миллионов разбили великую державу [324] с двадцатипятимиллионным населением. Союз и победы были встречены с восторгом всеми друзьями мира и свободы. Миллионы европейцев должны были стать свободными, мир должен был избавиться от мучительного кошмара. Турки были загнаны в Царьград и Малую Азию. Восточный вопрос переставал служить источником раздоров и опасностей.

И санкционировалось это решение вопроса Лондонским договором 17 мая 1913 года. Балканская война закончилась, как и началась, чудом: из рук турок было вырвано столько областей, сколько не могла вырвать из их рук ни одна из победоносных войн великих держав против султана.

Но когда пришло время решить судьбу этих областей, Союз, из-за упрямых шовинистов среди союзных народов, пал под ударами нечестивой братоубийственной войны. Он рухнул месяц спустя после своего апофеоза в Лондоне. И вдохновились все те, которые испугались было его успехов. Миролюбивые до тех пор, они стали воинственными. И действительно, 10 августа 1913 года, как это видно из раскрытий, сделанных г. Джиолитти, Австрия предложила Италии войну против Сербии, а 22 ноября 1913 года французский посланник в Берлине, г. Жюль Камбон, писал своему правительству, что и император Вильгельм II перестал быть сторонником мира — a cesse d'etre partisan de la paix.

Ввиду потрясающих последствий, которые суждено было иметь Балканскому Союзу, мне кажется, что долг его авторов перед своим отечеством, долг их перед человечеством — сказать всю истину о Союзе. Раз опубликованы сами союзные договоры, нет причин, чтобы оставались тайной мотивы, их вдохновившие, переговоры, им предшествовавшие, и события, которые вызвали их крушение. И так как в Софии обсуждались эти договоры, и так как Болгария стала во главе Союза и принесла во имя него больше жертв, чем все остальные союзницы, взятые вместе, думаю, что [325] болгарин, стоявший во главе переговоров, должен первый взять слово и рассказать, что он сделал для Союза, как много потрудился он над его сохранением и как мало, в конце концов, ответственен болгарский народ за его крушение. [326]

Глава первая.

Заключение Балканского союза

Призванный 11(24) марта 1911 года занять пост министра-председателя и министра иностранных дел, я счел своей первой обязанностью, в качестве руководителя болгарской политики, заняться злополучным Македоно-Одринским вопросом, который со времени Берлинского конгресса непрестанно терзал Болгарию. Всем известно мнение Горчакова относительно этого конгресса. Для канцлера Императора Александра II этот конгресс был самой черной страницей в его жизни. Этот конгресс был не менее черной страницей и в жизни болгарского народа. Объединенный в рабстве, освобожденный Россией, наш народ дожил до своего освобождения, санкционированного Европой, но заплатил за это освобождение ценой своего единства...

Берлинский договор разделял Сан-Стефанскую Болгарию на три части: вассальную Болгарию, автономную Восточную Румелию и оставленную под турецким игом [327] Македоно-Одринскую область. После соединения Восточной Румелии с Болгарией эта последняя имела только один идеал — восстановление Сан-Стефанской Болгарии или, если эта мечта была неосуществима, по крайней мере добиться для Македоно-Одринской области автономии, которая, гарантируя ее жителям человеческое управление, избавляла бы тем самым Болгарию от забот и опасностей, причиняемых ей македоно-одринской анархией. Эти заботы и опасности были столь многочисленны и столь угрожающи, что от них страдало спокойствие и развитие Болгарии и даже сама ее будущность могла быть скомпрометирована их пагубным действием.

И для министра-председателя не было долга более повелительного, как найти средства для решения этой проблемы, столь сокрушительно тяготевшей над судьбами болгарского государства и болгарского племени.

Очевидец ужасов болгарского восстания 1876 года и Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, отчасти описанных мною в рапортах английскому и американскому представителям, в письмах в лондонском «Times» и в моих «Записках осужденного», поклонник догмата, формулированного одним французским публицистом, а именно: что лучшая политика для человека — это политика пламенно-миролюбивого патриотизма и благоразумно-патриотичного миролюбия — un patriotisme ardemment pacifique et un pacifisme prudemment patriotique, — я до 1912 года был самым горячим поборником мира в Болгарии. В своих речах и статьях я не переставал проповедовать крайнее благоразумие и рекомендовал заботливо избегать всяких авантюр, которые могли бы впутать Болгарию в войну с Турцией. И в мемуаре по македонскому вопросу, поданном мною в конце 1906 года сэру Эдуарду Грею, я восхвалял свое отечество именно за то, что оно одно среди балканских государств не нарушило мира на Балканах. И когда осуществление дела, о котором я хлопотал в этом мемуаре, было затруднено младотурецким переворотом 1908 года, я все же не потерял надежды, — и идея [328] прямого соглашения с младотурками занимала меня долгое время до и после того момента, когда в марте 1911 года я стал у власти.

Вскоре, однако, новый режим в Турции стал разочаровывать всех нас. Младотурки по части истребления чужих элементов не отстали от старотурок и даже от самого Абдул-Гамида.

Возмутительное избиение в Адане и отвратительная безнаказанность его интеллектуальных виновников были в состоянии потрясти всех сторонников мирного разрешения того снопа этнических вопросов, который носил имя Восточного вопроса. Но я все же думал, что после того, как македонцы столь бескорыстно помогли младотуркам в апреле 1909 года во время устроенной старотурками контрреволюции, и после того, как неприятный для младотурок демократический кабинет в Болгарии сменился правительством со мной во главе, — что после всего этого мы могли бы ожидать от турок политики, которая вполне соответствовала бы нашим желаниям искренне попытаться войти в соглашение с Турцией. Тем более что я, нарочно с этой целью, повторил сделанные мною раньше миролюбивые заявления{1}.

Вопрос о таком именно соглашении я подробно обсуждал с известным пацифистом, покойным В. Т. Стедом, которому прошлой весной воздвигнут памятник в [329] самом Дворце Мира в Гааге. Он был таким добрым нашим другом и поклонником Гладстона, что ему были завещаны документы великого болгаролюбца, касающиеся [330] избиений 1876 года. Из ярого противника Абдул-Гамида, каким я знал его еще в 1879 году, когда мы встречались с ним в Лондоне, г. Стед стал приятелем младотурок и летом 1911 года посетил Царьград и Македонию с целью изучить и защитить их дело. И несмотря на то что после, при объявлении итало-турецкой войны, он выступил в качестве горячего защитника Турции, к моему удивлению, когда я видался с ним в Софии в августе 1911 года, он советовал мне не спешить с соглашением. И у него уже начиналось разочарование в младотурках, разочарование, которое позже в крупных размерах охватило многих государственных деятелей, в том числе, покойных Эренталя и Кидерлен-Вехтера. Этот последний поразил меня строгой критикой младотурецкого режима, когда мы встретились с ним в конце мая 1912 года. Как бы то ни было, летом 1911 года я продолжал разговоры о соглашении с тогдашним турецким посланником в Софии Асым-беем. Казалось, что он был согласен со мной; осуждал младотурецкий комитет за его близорукую политику по отношению к болгарам; говорил, что сам поедет в Битоль и в Солунь, а на обратном пути оттуда и в Адрианополь, чтобы повидаться лично с местными турецкими управителями, сделать им хорошее внушение и начать с ними новую тактику. Но [331] прежде чем он успел совершить это путешествие, он был отозван в Царьград, где занял пост министра иностранных дел. Италия в это время уже объявила войну Турции, и в интересах этой последней было сохранять добрые отношения с Болгарией. Ничего удивительного, следовательно, не было в том, что, уезжая из Софии в Царьград, Асым-бей сделал моему временному заместителю г. Теодору Теодорову — я был тогда в Виши — самые категорические заявления в смысле болгаро-турецкого соглашения. К сожалению, за исключением мертворожденного предложения о соглашении{2} — я [332] называю его мертворожденным, потому что не только оно во втором своем пункте, было для нас неприемлемым, но еще и потому, что ни Асым-бей, ни Наби-бей, турецкий посланник в Софии, ни единым словом не обмолвились о нем, — за исключением, говорю, этого предложения, турецкий министр иностранных дел не сделал ничего для начала новой политики по отношению к Болгарии. Напротив. Не только участились пограничные инциденты, столь возбуждавшие общественное мнение в Болгарии, но избиения в роде Щипского и Кочанского, убийства и грабежи, истязания и преследования, систематическое издевательство над болгарами — солдатами в турецкой армии, — все это до такой степени увеличило число молодых болгар, бежавших из Македонии и Адрианопольского вилайета, что даже наиболее миролюбивые болгарские политические деятели должны были быть потрясены и спросить себя, не было ли все это результатом планомерного намерения младотурок обезлюдить и обесхристианить Македонию и Адрианопольский вилайет и таким радикальным путем решить македоно-одринский вопрос. Это подозрение еще больше усилилось у тех, кто имел возможность прочесть официальные рапорты, как, например, рапорт нашего битольского консула. В нем доносилось, что д-р Назим-бей, идеолог младотурецкой партии, в своей речи, обращенной к турецким нотаблям в Водене, сказал, что если младотурки получат поддержку на выборах, то через 30–40 лет в Македонии не останется ни единого христианина. Эту речь слышал г. Виганд, секционный инженер железнодорожной линии Солунь — Битоль. И можно ли было сомневаться в возможности подобного истребления, видя, как быстро уменьшалось болгарское население в Македонии и Адрианопольском вилайете в первые десять лет нынешнего столетия? Не [333] писал ли из Солуни наш генеральный консул г. Шопов еще в сентябре 1910 года, что, вне всякого сомнения, «из всего, чем мы обладали в европейских вилайетах пятнадцать лет тому назад, мы потеряли четверть»? Болгары в Македонии, которые, по достоверным сведениям («Temps» № 15950, февр. 1905 г.), составляли в круглых цифрах 1 200 000 чел., в 1911 году, согласно письму того же г. Шопова, составляли едва 1000000 душ. Нашлись, правда, люди, которые оспаривали это уменьшение, особенно после речи г. Панчо Дорева в турецком парламенте, речи, которой он хотел, по мнению его противников, уменьшить значение болгарского элемента в Европейской Турции и таким образом облегчить младотуркам их оттоманизаторскую задачу. Для того, чтобы добраться до истины по этому вопросу, я командировал в Царьград гг. Кирилла Попова, директора статистики, и Д. Мишева, чтобы они изучили этот вопрос в самом Экзархате. Прочитав их рапорт, я пришел к печальному заключению, что болгарское население действительно значительно уменьшилось. Истребительная политика младотурок довела македонских болгар до такого отчаяния, что они, судя по рапорту г. А. Шопова из Солуни от 28 февраля 1912 г., открыто говорили, что предпочли бы все что угодно этому невыносимому ярму. «Только бы выйти, — говорили они, — из этого ужасного, невыносимого положения, а потом пусть придет, кто хочет! Хуже этого не может быть!»

Мог ли государственный деятель, ответственный за судьбы болгарского народа, оставаться хладнокровным при подобном явлении, при турецкой угрозе, что будут приняты меры для усиления репрессий и для истребления болгарского элемента в Македонии? Моей обязанностью было изучить серьезно все меры, которые могли бы поставить Болгарию в возможность положить предел подобному истреблению. Первой среди этих мер было соглашение, но уже не с Турцией, которая, очевидно, была против подобного соглашения, а с другими нашими соседями. Задача подобного соглашения облегчалась [334] единодушием, с которым болгарское общественное мнение встречало такие манифестации, как, например, встреча сербских и болгарских экономистов и посещение болгарскими студентами Афин (апрель 1911 г.). Она облегчалась, кроме того, и секретным договором, который сербы подписали с нами еще в 1904 г., а также и попытками, которые и при наших предшественниках-демократах, и в первые шесть месяцев моего пребывания у власти сербы делали для заключения оборонительного и наступательного союза.

I. Болгаро-сербский договор

Об этих попытках заключить соглашение с сербами мы говорили с г. Д. Ризовым, который в свое время уже подписал договор с Сербией в 1904 г., когда он был послан в качестве болгарского делегата в Белград. Мы говорили с ним в первых числах сентября, когда он был в отпуску в Софии. И мы согласились, чтобы он поговорил с г. Миловановичем, бывшим тогда министром-председателем и министром иностранных дел Сербии, и подготовил бы встречу между мной и г. Миловановичем, когда я буду возвращаться из Виши. Я собирался туда ехать после выборов в XV Обыкновенное народное собрание.

Выборы состоялись 4 сентября, и я выехал в Виши 7-го. Но, едва приехав, я был неожиданно поражен критическим положением, в которое вступили отношения между Италией и Турцией. С быстротой молнии эти отношения обострились до такой степени, что 16 сентября была уже объявлена война, и я сейчас же протелеграфировал моим коллегам в Софию, что выезжаю в Болгарию, но что я считаю необходимым остановиться в Париже и в Вене, чтобы повидаться с министрами иностранных дел. Вот заметки, которые я тогда же составил об этих моих свиданиях: [335]

Г-н де Сельв принял меня в среду 21 октября (4 ноября) 1911 г., в 2 1/2 часа. Граф Эренталь — в субботу в 3 часа. Как г-ну де Сельву, так и г-ну Эренталю я предложил два вопроса: 1. Будет ли локализована и скоро ли кончится война? 2. Не предвидятся ли осложнения с турецкой стороны, или вследствие экзальтации, фанатизма и взрыва турецкого шовинизма, или вследствие негодования против младотурок и повторения контрреволюции апреля 1909 года? Оба собеседника ответили утвердительно на первый вопрос. Да, война будет локализована; да, она окончится скоро. Г-н де Сельв думает, что Италия согласится заплатить за Триполитанию какое-нибудь вознаграждение. Она согласится признать сюзеренитет султана. Он не может сказать положительно, но во всяком случае думает, что Италия будет очень уступчива, если турки начнут переговоры сейчас же после оккупации Триполитании. Естественно, эта оккупация должна произойти для того, чтобы Италия могла начать переговоры. Граф Эренталь еще не читал тогда интервью, данного Хельми-пашой о продолжительности войны. Когда я обратил его внимание на это интервью и сказал ему, что Хольми-паша думает, что война будет продолжительной, граф Эренталь перебил меня. «Но где они хотят вести войну? — сказал он. — На суше? На море? Ни одно ни другое невозможно, и я надеюсь, что турки согласятся на мир». Что же касается условий, будет ли дано вознаграждение, будет ли признан сюзеренитет султана — граф Эренталь ничего не знает.

Что касается второго вопроса — опасности со стороны Турции, — то г-н де Сельв допускает эту опасность, а граф Эренталь не допускает ее. Этот последний верит, что младотурецкий кабинет, являясь единственной организованной силой в Турции, скорее выиграет, чем проиграет от настоящего положения и что у него хватит силы наложить свою волю. Я ответил ему, что перед войной он много потерял и что я не вижу у него достаточно авторитета, достаточно престижа, чтобы победить [336] страсти, возбужденные новой неудачей младотурецкого режима. Во всяком случае, и в ответ на замечание графа Эренталя о его надежде на то, что мы будем следовать примеру великих сил и сделаем все возможное для сохранения мира, я обратил его внимание, как сделал это и по отношению к г-ну де Сельву, что опасность на Балканском полуострове представляет не Болгария, а Турция. Великие державы знают нашу миролюбивую политику, и, несмотря на то что младотурки не ответили на эту нашу политику взаимностью, мы не отклонимся от нее, если интересы Болгарии не потребуют этого.

Г-ну де Сельву я сказал, что так как я выполнил уже две дипломатических миссии во Франции, то я научился ценить просвещенные советы, постоянно сопровождаемые выражением симпатий к нашей стране, советы, которые французское правительство так щедро нам давало. И я рассказал ему об этих моих миссиях в 1879 и 1885 годах. Во время последней я имел честь быть принятым г-ном де Фрейсинэ и обсуждать с ним важный тогда вопрос о соединении. Г-н де Сельв сказал мне, что он разделяет симпатии своего дяди к Болгарии и что он восхищается болгарским царем. В разговоре он спросил меня, ликвидирован ли уже маленький вопрос о вознаграждении одного француза. Я ответил ему утвердительно. Граф Эренталь говорил мне о торговых переговорах, выражая надежду, что с этим вопросом мы сможем скоро покончить. Он также говорил мне и о посещении его величества Царя в следующих выражениях: «Во время визита, который его величество Ваш Царь сделал этим летом, был поднят вопрос о посещении Им его величества Императора. Я обещал Ему, что испрошу приказаний его величества Императора и поспешу предупредить его величество Царя. Но так как здоровье его величества Императора нуждается в поправке, я был принужден телеграфировать графу Тарновскому, чтобы он предупредил г-на Добровича, что этой осенью вообще не будет посещений». [337]

В Вене меня ждал г-н Ризов, который, получив вторичные инструкции от моего заместителя в Софии г. Т. Тодорова, остановился в Белграде и условился с г-ном Миловановичем относительно нашей встречи. Ждал меня там и г-н Станчов, сообщивший мне, что царь был в своих имениях, что он в курсе всего того, что мы приготовляем, и что он хочет выслушать меня прежде, чем я поеду. У нас было несколько заседаний с нашими полномочными министрами. И после длинного доклада, сделанного г-ном Ризовым о его встречах в Белграде, мы согласились относительно пунктов нашего соглашения с сербами и составили по этим пунктам следующую Pro memoria.

Нелишним будет отметить, что 1-й пункт о нападении кого бы то ни было на Сербию и Болгарию и о возможной попытке со стороны Австрии написаны самим г-ном Ризовым и что (2), предлагая принять за разграничительную линию границу Скопского санджака, мы уступали сербам и Велесскую казу, входившую в указанный санджак, и что, наконец, тогда не существовало еще вопроса об арбитраже.

Pro memoria

1. Должен быть возобновлен наш договор от 1904 г. mutatis mutantibus, т. е. вместо реформ мы должны требовать автономию Македонии и, при невозможности осуществить ее, разделить Македонию.

2. Максимальная уступка по разделу:

а) река Пчина на восток от Вардара до ее истоков;

б) — границы Призренского и Скопского санджаков к западу от Вардара.

3. Предвиденный Casus foederis:

а) нападение кого бы то ни было на Сербию и Болгарию;

б) нападение со стороны Турции на одно из балканских государств; [338]

в) возможная попытка со стороны Австрии оккупировать Македонию или Албанию;

г) внутренние беспорядки в Турции, опасные для мира и тишины на Балканском полуострове;

д) если интересы Болгарии и Сербии потребуют ликвидации вопроса.

4. Условием sine qua non для договора, заключенного на вышеуказанных основаниях, является участие России.

5. Участие в нем Черногории.

После того как царь в аудиенции, данной мне в вагоне между Одербергом и Веной, одобрил эту программу, я выехал из Вены 28 сентября и вечером имел с Миловановичем встречу, о которой подал потом следующий рапорт царю и министерскому совету:

Мы выехали, г-н Милованович и я, из Белграда 28 октября (11 ноября) в 11 1/2 ч. ночи, прибыли в 2 1/2 ч. ночи в Лапово, и там министерский вагон, в котором мы ехали, должен был быть отцеплен от поезда и мы должны были распрощаться. В течение трех часов, проведенных нами вместе, мы коснулись всех вопросов, интересующих обе стороны, начиная с итало-турецкой войны и младотурецкого режима.

Говоря об этом режиме, г. Милованович сказал мне, что граф Эренталь потерял уже всякую надежду на то, чтобы режим этот мог возродить Турцию. Несколько месяцев тому назад — минувшей весной — он-де высказался против этого режима и в пользу автономной Албании, которая должна была помочь разрешению великого балканского вопроса. Г-н Милованович снова настаивал на опасности, которую такая Албания, простираясь до болгарской границы и включая два вилайета — Битольский и Скопский — будет представлять для славян на Балканском полуострове. По мнению г-на Миловановича, албанцы, по большей частью мусульмане, обладая присущим всем мусульманам недостатком, а именно: неуменьем основать цивилизованное государство, обречены на участь всех мусульманских [339] народов, на судьбу Алжира, Туниса, Марокко и Триполитании. Единственным разрешением вопроса при окончательной ликвидации Турции является присоединение северной части Албании к Сербии, а южной — к Греции.

Как только был поднят вопрос о ликвидации Турции, г. Милованович пустился в длинные рассуждения о настоящем и будущем наших стран. Он думает, что в настоящее время ничего нельзя сделать, что все державы решили локализовать войну и не допускать никаких осложнений на Балканском полуострове и что мы должны сидеть смирно. Сербия не двинется ни в коем случае, тем более, что он думает, что война между Турцией и каким-нибудь из балканских государств скорее укрепила бы, чем ослабила младотурецкий режим. Нужно подождать конца этой войны и обеспечить за собой поддержку России. Без этой поддержки нельзя и не нужно ничего предпринимать. Однако, прежде чем мы обратимся за ней, мы должны согласиться между собой, заключить договор в трех экземплярах и один из них вручить России.

Casus foederis должны быть следующие:

1. Абсолютно оборонительный союз против всякого, кто атаковал бы Болгарию или Сербию.

2. Оборонительный союз против того, кто попытался бы занять части Балканского п-ва, которые будут перечислены: Македония, Старая Сербия и пр.

3. Наступательный союз против Турции с целью: 1) освободить Македонию и Старую Сербию при обстоятельствах, которые будут считаться благоприятными для обеих сторон; 2) прекратить анархию и резню в провинциях, в которых затронуты жизненные интересы одной из обеих сторон.

Я заметил г-ну Миловановичу, что если наш опыт освободить Македонию и Старую Сербию примет вид [340] присоединения, то наша задача вследствие мнительности наших соседей станет весьма трудной. Он согласился со мной, что было бы лучше потребовать для этих провинций автономии, хотя и это решение не особенно ему нравилось. Он настаивал на разделе освобожденных провинций, замечая, что есть области, которые не могут быть предметом спора между нами. Адрианополь должен принадлежать Болгарии, как Старая Сербия, к северу от Шарры, должна быть сербской. Что касается Македонии, то большая ее часть будет болгарской. Но часть северной Македонии должна быть дана Сербии, и лучше всего, если этот раздел будет предоставлен арбитражу русского императора. «Не будем проводить никакой разграничительной линии теперь, — сказал он мне. — Таким образом вы не подвергнетесь упрекам в том, что согласились на предварительный раздел Македонии. Когда наступит момент, и когда ваши соотечественники сделают так, что вы получите львиную часть, никто не возразит против той маленькой части Македонии, которую русский император, под чьим покровительством и возвышенным чувством справедливости совершится это великое дело, даст Сербии. О да! Если бы одновременно с ликвидацией Турции могло наступить и распадение Австро-Венгрии, разрешение очень упростилось бы: Сербия получила бы Боснию и Герцеговину, Румыния — Трансильванию, и мы не боялись бы румынского вмешательства в нашу войну с Турцией».

И царь, и министерский совет одобрили установленные мной и Миловановичем основы для обсуждения и уполномочили меня вступить в формальные переговоры с Сербией по заключению оборонительного и наступательного союза с ней. И я поторопился начать эти переговоры, потому что положение, которое я застал в Софии, возвратившись из Виши, было чрезвычайно угрожающее, чтобы не сказать — критическое. Мои коллеги по министерскому совету, испуганные сведениями, полученными ими из Адрианополя о том, что турки мобилизуются [341] против нас, серьезно поставили в порядок дня вопрос и о нашей мобилизации против турок.

Их воинственность была для меня настоящим откровением. Пораженный этой воинственностью, я задавал самому себе вопрос: если мои товарищи, столь осторожные и экономные, не могут больше терпеть турецкой провокации и готовы истратить десятки миллионов, чтобы вразумить турок, то чего же мы должны ждать от остальных моих соотечественников, от общественного мнения? И действительно, последнее было столь взволнованно, все газеты в том числе и неоппозиционные «День» и «Речь», были так воинственны, что один известный иностранный корреспондент писал обо мне, что я, очевидно, не дорос до своего поста, если вместо того, чтобы воспользоваться кризисом, сделал, напротив, все возможное, чтобы его предотвратить. Я действительно отстранил этот кризис своими выступлениями перед правительствами держав, но в то же время я решил непременно заключить союз и с Сербией, и с Грецией, потому что итало-турецкая война, которая в самом своем начале так обострила наши отношения с Турцией, могла таить в себе судьбоносные для Болгарии неожиданности. Самое элементарное благоразумие требовало, чтобы я, в качестве руководителя болгарской дипломатии, подготовил с Сербией и Грецией союзы, которые были необходимы, чтобы мы могли противостоять нападению со стороны турок — после исчезновения Абдул-Гамида guerre preventive, такая, какую рекомендовал Бисмарк, была с их стороны более чем вероятна, — и чтобы мы могли еще в случае катастрофы с Турцией защитить свои права и права наших сонародников в ней. Мы тем более должны были заключить подобные соглашения, что мы не были уверены, не существует ли между Турцией и Румынией союза, который был оповещен в августе 1910 года, и потому, что в случае нашей войны с Турцией мы рисковали, что сербы и греки вмешаются в эту войну при условиях, гораздо более неблагоприятных для нас, чем [342] если мы вступим в соглашение с ними. Кроме того, глубоко убежденный в необходимости взять из рук повстанческого комитета македонский вопрос, как Кавур взял из рук итальянских революционеров вопрос об объединении Италии, я вступил в переговоры с сербами. С их стороны ведение переговоров было возложено на г-на Спалайковича, сербского полномочного министра в Софии, а с нашей стороны царь и министерский совет уполномочили меня, причем я обязался советоваться по разным вопросам с г-ном Даневым, как вторым представителем второй партии в нашей коалиции, и с г-ном Т. Тодоровым и генералом Никифоровым, как министрами финансов и военным.

Первое требование сербов было не таково, чтобы вдохнуть в нас большую надежду на умеренность сербского правительства. Вопреки уверениям г-на Ризова, они заговорили повышенным тоном. По статье 3, пункту 3 их проекта, они сохраняли за собой право объявлять войну без нашего согласия, а в ст. 4 не только не вспомнили ничего об автономии Македонии, но предлагали, чтобы весь Солунский и весь Битольский вилайеты были предоставлены арбитражу России. Вот эти статьи 3-я и 4-я:

Ст. 3. В случае, если одна из договаривающихся сторон, находя, что положение в Турции требует и что условия в Европе благоприятны, обратится к другой стороне с предложением активно выступить для освобождения болгар и сербов из-под турецкого ига, приглашенная сторона сейчас же отзовется на это приглашение, вступая немедленно в обмен мнениями и в переговоры.

Если соглашение об активном выступлении будет достигнуто, выступление начнется, как это будет установлено в соглашении, а если останутся необговоренные в самом соглашении вопросы, то обе стороны во всем будут воодушевляться чувствами приятельства и взаимных интересов. В противном случае будет прибегнуто к мнению России. Если Россия выскажется, то в [343] тех пределах, в которых она сделает это, ее мнение будет обязательно для обеих сторон. Если же Россия не пожелает высказать своего мнения и если соглашение между договаривающимися сторонами даже и после этого не могло бы быть достигнуто, то в таком случае, если сторона, настаивающая на активном выступлении, предпримет это выступление против Турции на свою ответственность, другая сторона будет обязана сохранять приятельский нейтралитет по отношению к своей союзнице, прибегнуть сейчас же к мобилизации в размерах, предусмотренных в военной конвенции, и прийти всеми своими силами на помощь своей союзнице, как только какое-нибудь третье государство станет на сторону Турции.

В случае, если одна сторона решится вступить в войну с Турцией с целью прекращения анархии и общей резни, каковые возникли бы в пограничных с ней местностях, где ангажированы ее жизненные государственные и национальные интересы, и когда станет ясно, что Турция сама не в состоянии прекратить это положение, другая сторона обязана после мотивированного призыва своей союзницы одновременно с ней объявить войну Турции.

Ст. 4. Все территориальные приобретения, которые одна или другая сторона или обе стороны вместе в случаях, предусмотренных в ст. 1, 2 и 3, получат путем войны с Турцией, представляют совместное приобретение обеих сторон.

Сербия признает уже теперь и предварительно за Болгарией полное и исключительное право на территорию Адрианопольского вилайета, а Болгария за Сербией — таковое же право на Скутарийский вилайет и на ту часть Косовского вилайета, которая расположена к северу от Шарры.

Что касается той части Косовского вилайета, которая расположена к югу от Шарры, так же как Солунского и Витольского вилайетов, то обе стороны соглашаются ходатайствовать перед Е. И. В. русским царем, [344] чтобы он, в качестве верховного судьи, чьему приговору обе стороны предварительно и безусловно покоряются, определил, какая часть этой территории должна быть отдана Болгарии и какая — Сербии.

В ответ на сделанные мною возражения г. Спалайкович 24 октября 1911 г. предложил приведенные выше статьи 3-ю и 4-ю изменить следующим образом:

Ст. 3. В случае, если в Турции наступят внутренние беспорядки, опасные для государственных или национальных интересов договаривающихся сторон или одной из них, как и в случае, если вследствие внутренних или внешних затруднений, которые обрушились бы на Турцию, на Балканском полуострове возник бы вопрос о сохранении status quo, то та из обеих сторон, которая первой уверилась бы, что вследствие этого необходимо прибегнуть к вооруженному выступлению, обращается с мотивированным предложением к другой стороне, и эта последняя должна сейчас же вступить в обмен мыслями и если не согласится со своей союзнице, то должна дать ей мотивированный ответ.

Если же будет достигнуто соглашение о выступлении, то оно сообщается России, и если эта последняя не воспротивится, выступление начинается согласно достигнутому соглашению и воодушевляясь во всем чувствами солидарности и взаимности интересов. В противном случае, если соглашение не будет достигнуто, прибегнуть к мнению России. Если Россия выскажется, то ее мнение по этому вопросу будет обязательно для обеих сторон. Если же Россия не пожелает высказать своего мнения и если соглашение между договаривающимися сторонами даже и после того не могло бы быть достигнуто, то тогда если сторона, настаивающая на выступлении, предпримет это выступление против Турции на свою ответственность, другая сторона будет обязана сохранять приятельский нейтралитет по отношению к своей союзнице, предпринять сейчас же мобилизацию в размерах, предусмотренных в военной конвенции, и прийти всеми силами своими на помощь [345] своей союзнице, как только какое-нибудь третье государство станет на сторону Турции.

Ст. 4. Все территориальные приобретения, которые одна или другая сторона или обе стороны вместе в случаях, предусмотренных в ст. ст. 1, 2 и 3, получат путем войны с Турцией, представляют совместное приобретение обеих сторон.

Сербия признает уже теперь и предварительно за Болгарией полное и исключительное право на территорию Адрианопольского и Солунского вилайетов, а Болгария за Сербией таковое же право на Скутарийский вилайет и на ту часть Косовского вилайета, которая расположена к северу от Шарры.

С сербской стороны заявляется, что Сербия не имеет никаких претензий дальше линии, которая, начинаясь у болгаро-турецкой границы при Голема — Планина, пройдет по реке Врегальнице до ее впадения в Вардар и, перейдя на правый берег Вардара, пойдет прямо на юг от Прилепа и дойдет до Охридского озера между Охридом и Стругой, причем оставит Прилеп, Крушево и Стругу за Сербией, а Охрид — Болгарией.

С болгарской стороны заявляется, что Болгария признает за Сербией право на границу, которая, начинаясь от болгаро-турецкой границы у горы Довалица (Ожегове), проходит по р. Волна до ее впадения в р. Вардар, идет по границе Скопского санджака до горы Караджицы, а оттуда, по кратчайшей линии, в направлении между Кичево и Крушево до Охридского озера, так что Кичево и Струга останутся сербскими, а Охрид — болгарским.

И одна и другая стороны будут ходатайствовать перед Е. И. В. русским царем, чтобы он благоволил осведомиться об их точках зрения, прежде чем примет решение согласно ст. 4., пункту 2 настоящего договора.

Как читатели заметили, если по статье 3-й давалось нам некоторое удовлетворение, то в статье 4-й не только не говорилось ни слова об автономии Македонии, но создавались в этой последней области три зоны: бесспорная [346] сербская, спорная, предоставленная арбитражу русского императора, и бесспорная болгарская. Я восстал и против этого дележа, и против бойкота самой идеи автономии Македонии. Мои новые возражения были сообщены г. Миловановичу, но не встретили скорого удовлетворения. И так как он ехал тогда с королем Петром в Париж, я делегировал к нему гг. Д. Станчова и Д. Ризова, с которыми мы заранее выработали пункты возможного для нас соглашения с сербами. Гг. Станчов и Ризов должны были убедить г. Миловановича принять наши требования. Из следующего рапорта видно, как была выполнена ими эта миссия.

«Париж, 7 (20) ноября 1911 г.

Лично, секретно.

Господин Министр-Председатель

Имеем честь доложить Вам о том, как мы исполнили возложенное на нас поручение повидаться и переговорить с сербским министром-председателем г-ном Миловановичем относительно обсуждавшегося соглашения между Болгарией и Сербией.

При первой встрече с г-ном Миловановичем, на галапредставлении в опере, данном в честь Его Величества Сербского Короля, 5(18) этого месяца, Станчов заявил сербскому министру-председателю, что Его Величество Царь и министр-председатель г-н Гешов находятся в отчаянии (desoles) от предложений, привезенных г-ном Спалайковичем из Белграда относительно обсуждавшегося соглашения между Болгарией и Сербией. Они остались поражены изменениями, которые Сербия желает внести в это соглашение, отстраняя идею об автономии Македонии и изменяя географическую границу своих претензий в этой стране (обозначив своей границей реку Брегалницу на восток [347] от Вардара, охватывающую город Велес, вместо реки Пчина, и соответствующую ей линию на запад от Вардара, охватывающую города Прилеп, Крушево, Кичево и Стругу — вместо нынешних южных границ Скопского и Призренского санджаков), потому что при наличности этих изменений (границ) Его Величество и министр-председатель г-н Гешов считают невозможным соглашение между Болгарией и Сербией. Это свое заявление Станчов сделал в сжатой форме, так как не располагал в cercl'е оперы нужным для этого временем и не мог начать более продолжительного разговора, не вызвав подозрения со стороны других дипломатов; но Станчов успел дать понять г-ну Миловановичу, что вопрос крайне серьезен и заслуживает нового и тщательного изучения со стороны сербов.

Это заявление поразило г-на Миловановича и заставило его попросить свидания для обмена мнениями по данному вопросу. Тогда Станчов предупредил г-на Миловановича, что г. Ризов приехал с этой целью из Рима, и что желательно, чтобы этот обмен мыслями состоялся «между тремя», — потому что болгарское правительство считает г. Ризова лицом компетентным в вопросах, связанных с Македонией, тем более, что самый этот обмен мыслями явился бы продолжением переговоров, которые он, Ризов, вел с г-ном Миловановичем в Белграде 19 и 20 сентября с. г. (Последний разговор происходил в присутствии лидеров обеих фракций радикальной партии, гг. Пашича и Стояновича). Г-н Милованович согласился прийти в царское Посольство для более продолжительного разговора (conversation) на другой день, 6 (19) ноября, в 10 ч. утра.

Здесь уместно сделать небольшое отступление в скобках, чтобы сообщить Вам о характерной фразе, сказанной французским министром иностранных [348] дел г. де Сельвом. Когда г. Милованович и Станчов вели указанный выше разговор в опере, г-н де Сельв, проходя мимо них, сказал им с улыбкой на устах: «Прохожу мимо вас не для того, чтобы вас разъединить» (desunir). Станчов дополнил мысль г-на де Сельва следующим замечанием: «Mais pour nous unir et benir», на что г-н де Сельв ответил: «Oui, oui, pour vous benir; vous faites, vous taillez de la besogne».

Впоследствии г-н Милованович объяснил нам смысл этого замечания, рассказав нам, что он беседовал с г-ном де Сельвом о возможном соглашении между Болгарией и Сербией и сказал ему, что 400 000 солдат-союзников могли бы гарантировать Балканы от всякого чужого нашествия. Г-н Милованович встретил у г-на де Сельва полное одобрение своего плана.

Вчера г-н Милованович пришел в наше посольство, и между ним и нами имел место нижеследующий разговор, начатый г. Станчовым следующими словами:

Первоначальный болгаро-сербский разговор о желаемом обеими сторонами соглашении предвидел арбитраж русского императора относительно следующей географической границы, представляющей крайнюю уступку со стороны Болгарии:

Река Пчина, как граница на восток от Вардара, а южные административные границы Скопского и Призренского санджаков, как граница на запад от Вардара; но при предварительном условии, что до этого дело дойдет только в том случае, если предполагаемая автономия Македонии окажется неосуществимой или непрочной.

Привезенные же г-ном Спалайковичем из Белграда изменения устраняют совсем идею об автономии и предоставляют арбитражу русского императора только новую географическую границу сербских претензий в Македонии, каковая граница [349] проходит: на восток от Вардара по реке Брегальнице, а на запад по соответствующей ей линии достигающей Охридского озера при Струве.

Больше того: из этих сербских изменений вытекает, что должна считаться уступленной Сербии «ab initio» (без арбитража) обозначенная со стороны Болгарии географическая граница плюс треугольник, образуемый по прямой линии от горы Караджицы до Струги.

Понятно, закончил Станчов, что такие изменения не могут быть приняты болгарским правительством, которое могло бы еще допустить, как свою последнюю уступку, упомянутую выше границу, обозначенную им, плюс треугольник, на который теперь претендуют сербы, но только непременно при двух предварительных условиях: что эта уступка будет предоставлена арбитражу русского императора, причем обозначенная Болгарией граница будет считаться крайней болгарской уступкой; дополнительный же к ней треугольник — крайней сербской претензией и что вопрос об автономии Македонии все-таки останется преюдициальным.

Станчов добавил, что ни о какой географической уступке «aq initio» не может быть и речи и что арбитраж русского императора должен быть обязателен по этому вопросу.

А Ризов добавил, что арбитраж русского императора необходим для обоих правительств, как прикрытие от общественных мнений, крайне противоположных и трудно примиримых по этому вопросу; этот арбитраж должен проявиться и при принципиальном разрешении самого вопроса, и при его окончательном осуществлении, и при выяснении деталей.

Г-н Милованович возразил, что представленные г-ном Спалайковичем изменения имели в виду: а) естественное предположение, что русский [350] император не согласится ни с болгарской, ни с сербской точкой зрения, а захочет поискать примирения этих точек зрения в средней линии между болгарскими уступками и сербскими претензиями в Македонии, что таким образом обозначенная Сербией граница не будет окончательной, так же, впрочем, как и граница, обозначенная Болгарией; б) убеждение, что река Пчина слишком мала, чтобы служить границей, и что границей должен быть принят водораздел; в) обстоятельство, что села во всей Прещовской нахии с давних времен были сербскими и что было бы несправедливо, если бы они отошли к Болгарии; г) уверенность сербов, что их уступки были в данном случае очень велики.

Возразить г-ну Миловановичу взялся Ризов на сербском языке, чтобы, как он выразился, его объяснения были в унисон с разговорами, который он вел в Белграде, и чтобы напомнит г-ну Миловановичу некоторые отрывки этих разговоров в их подлинной форме.

Ризов начал напоминанием об одном важном обстоятельстве, а именно: о том, что сам г. Милованович в прежних своих разговорах с Ризовым (и в Риме, и в Белграде) не раз соглашался на автономию Македонии при условии, чтобы предварительно были определены границы сфер влияния Болгарии и Сербии в этой стране на тот случай, если бы автономия не могла быть осуществлена или не могла бы долго просуществовать, и чтобы Болгария и Сербия имели заранее обозначенные границы в Македонии на случай завладения ею. Так что, заявил Ризов, предлагаемая со стороны Болгарии формула есть в сущности формула самого г-на Миловановича. Тем более странным кажется отречение от нее теперь, после того как об этой формуле говорилось и в Белграде в последнем разговоре между Ризовым и Миловановичем. Кроме того, продолжал Ризов, в случае возможной [351] войны с Турцией Сербия и Болгария не могли бы найти более приемлемой, менее провоцирующей весь свет платформы, чем автономия Македонии.

Не менее важно и следующее соображение: едва ли дело дойдет до полной ликвидации Турции в Европе — особенно после потери ею Триполитании, пока не будет пройден еще один этап, а этим этапом не может быть нечто иное, кроме автономии Македонии. «Не стоит и говорить уже, — закончил г-н Ризов свои возражения по данному вопросу, — о том, что нет и не может быть такого болгарского правительства, которое рискнуло бы вести переговоры о соглашении с каким-нибудь другим государством по македонскому вопросу без того, чтобы в постановлениях этого соглашения не фигурировала автономия Македонии».

Что же касается географической границы, на которую претендует теперь Сербия, то Ризов напомнил г-ну Миловановичу, что во время разговора в Белграде — 20 сентября вечером, в присутствии гг. Пашича и Стояновича, после возражения, которое тогда сделал Ризов г-ну Пашичу по этому вопросу, г. Милованович, улыбаясь, заметил: «Видно, нам придется отказаться от Велеса и пожертвовать родиной нашего королевича Марко.». Значит, тогда еще была решена судьба Велеса, Прилепа и Крушево в пользу Болгарии. Спорной осталась только судьба Кичево. Относительно же Струги тогда не поднималось и речи по той простой причине, что этот город — родина братьев Миладиновых, и потому ни один Болгарин не дерзнул бы говорить о том, чтобы пожертвовать Стругой.

«Возражение г-на Миловановича относительно непригодности реки Пчины, как границы, — продолжал Ризов, — несостоятельно, так как и река Брегальница, на которую претендует Сербия, не больше ее. А город Велес, как уже говорил Ризов и в Белграде, — это первый город, в [352] котором проснулось болгарское национальное сознание в Македонии, и единственная македонская епархия, которая фигурирует в фирмане об Экзархате, и никакое болгарское правительств не могло бы совершить святотатства и уступить его кому бы то ни было. Относительно же сел в Прешовской нахии, — заметил Ризов, — г. Милованович просто введен в заблуждение, т.к. села эти расположены по ту сторону р. Пчины и по самой предлагаемой Болгарией границе они входят в сербскую сферу. О больших уступках Сербии в данном случае, — продолжал Ризов, — можно говорить только шутя. Потому что еще со времени аннексии Боснии и Герцеговины почти все благоразумные сербы ограничили свои претензии в Македонии только Скопским санджаком. Сам г-н Пашич, который вследствие своей скупости все старается что-нибудь где-нибудь да захватить, а из-за вечных обвинений в его болгарском происхождении боится сделать хоть какую-нибудь уступку Болгарии, — и тот в 1904 году, когда велись переговоры между Болгарией и Сербией о соглашении, принял тогда предложение Ризова об автономии Македонии, поставив только одно условие: чтобы Скопский санджак находился в границах Старой Сербии; это условие было отклонено со стороны Болгарии. Какие же большие уступки делает теперь Сербия, если она претендует на Велес, город, который только несколько лет тому назад исключительно из-за близости его к Скопье вошел в состав Скопского сакджака, и то по настоянию известного вам косовского врага болгар, Хафиза-паши, а также претендует на Прилеп, Крушево, Кичево и даже на Стругу, которые входят в состав Битольского вилайета»?

В этот момент Станчов нарочно вышел на несколько минут из комнаты, чтобы оставить Миловановича и Ризова наедине. Ризов воспользовался [353] этим обстоятельством, чтобы сделать г-ну Миловановичу с глазу на глаз следующее важное заявление:

«Ты знаешь (гг. Милованович и Ризов с давних пор на «ты»), что моя фатальная преданность идее окончательного соглашения Болгарии с Сербией навлекла на меня немало подозрений с болгарской стороны, и ты можешь, следовательно, мне кажется, поверить моей безусловной искренности и откровенности в данном вопросе. Ну хорошо! Я клянусь тебе именем моей родины и моей честью, что нынешний наш опыт соглашения — последний опыт и что никогда больше Сербия не дождется другого болгарского правительства, более расположенного и более готового, чем настоящее, чтобы заключить с Болгарией такое соглашение. И нужно ли еще убеждать тебя, что никакое болгарское правительство никогда не посмеет, если бы даже хотело этого, заключить с Сербией соглашение, в котором не фигурировала бы автономия Македонии. Если ты веришь всему этому, г-н Милованович, то ты, следовательно, понимаешь, какая страшная историческая ответственность и перед сербским народом, и перед целым славянством падет на тебя, если расстроится это наше соглашение. И ты не можешь не понять, как нужно торопиться с его заключением, чтобы события нас не опередили.

Как твой старый приятель, я прошу и заклинаю тебя: свяжи свое имя с этим великим делом! Имей мужество устоять и преодолеть все препятствия, которые могут противопоставить тебе даже твои политические друзья. Так совершаются все великие дела на этом свете. Ты сам не раз мне говорил, что первая, главная, самая важная задача сербской иностранной политики — это соглашение с Болгарией. Если ты в этом уверен, то необходимо, чтобы ты заключил это соглашение даже [354] с риском навлечь на себя временно все проклятия со стороны твоих недальновидных соотечественников. Пойми хорошенько, г-н Милованович, что это последний и безвозвратный опыт столь желаемого и столь защищаемого мной и тобой нашего сербо-болгарского соглашения».

Как раз при этих словах Станчов вошел в комнату, понял тотчас же, о чем говорилось в его отсутствии, и сказал г-ну Миловановичу:

«Имейте в виду, что ответственность перед македонцами за территориальные уступки, которые мы Вам делаем в Македонии, всецело возложена на г-на Ризова как царем, так и болгарским правительством».

Все это произвело такое впечатление на г-на Миловановича, что он не нашел, что возразить, и ограничился только заявлением, что он и теперь еще — даже теперь больше, чем когда бы то ни было, — глубоко и непоколебимо убежден, что для Сербии нет политического дела более важного, чем соглашение с Болгарией. Но именно потому, что это так важно, ему необходима поддержка всех решающих сербских факторов. Вот почему он уверен, что мы не сомневаемся в его готовности покончить с этим вопросом «a tout prix» и что мы вполне поверим его обещанию, что он, вернувшись в Белград, сделает все, чтобы убедить и другие сербские факторы — лидеров обеих фракций радикальной партии, гг. Пашича и Стояновича, и военного министра ген. Степановича — пойти навстречу болгарским желаниям. Он вызовет снова г. Спалайковича из Софии, чтобы дать ему новые инструкции.

Это заявление г-на Миловановича, производившее впечатление искренней исповеди, побудило г-на Станчова облегчит предстоящие ему в Белграде усилия и представить нашу формулу автономии Македонии в следующей редакции: [355]

«Если после войны, веденной совместно обеими сторонами — Сербией и Болгарией — явится необходимость кончить ее введением автономного управления в областях, населенных болгарами и сербами, то обе стороны согласятся заключить мир при условии гарантированной автономии в вышеупомянутых областях».

Г-н Милованович взял копию этой формулы, и, так как время, предназначенное для нашего совещания, уже истекло, а ему предстояло свидание с гг. Делькассэ и Баррером, он распрощался с нами. Уходя, он еще раз обещал сделать все, чтобы пойти навстречу болгарским желаниям. А прощаясь с г-ном Станчовым, который, в качестве хозяина дома, вышел проводить его до дверей, г-н Милованович попросил его передать его величеству царю, что «его горячим желанием является покончить это дело, чтобы исполнить желание болгарского царя, который возлагает на него такие большие надежды».

Так закончился, господин министр, наш разговор с г-ном Миловановичем. Теперь уже Ваша забота довести этот вопрос до благополучного конца. Мы же только считаем нелишним предупредить Вас, что г. Спалайкович еще не так давно был одним из самых скрытных и самых опасных врагов нашего македонского дела и что его ум еще не дорос до того, чтобы победить его шовинистическое упрямство. Все это Вы должны будете иметь в виду, когда будете разговаривать с ним по данному вопросу. Было бы лучше, конечно, если бы можно было вести переговоры с г-ном Миловановичем через голову г-на Спалайковича. Мы надеемся, что Вы не упрекнете нас, если мы позволим себе напомнить переданные Вам Ризовым в Вене характерные слова г-на Гартвига в ответ на жалобы Ризова по поводу чрезмерных сербских претензий: «Не обращайте особенного внимания на это. Они [356] непрочь поторговаться с Вами, но в конце концов сговорятся на одном Скопском округе». А г-н Гартвиг ли не знает сербских мыслей?

Мы надеемся, господин министр, что Вы окажете нам честь, доверитесь нашей памяти и не усомнитесь в тщательной и верной передаче всего вышеизложенного, как сказанного г-ном Миловановичем, так и сказанного нами; льстим себя надеждой и верим, что этот наш рапорт окажет Вам пользу при переговорах, которые придется Вам вести по этому судьбоносному для нас вопросу. Примите, господин председатель, уверения в нашем полном уважении и почтении к Вам.

(Подпись) Станчов

(Подпись) Ризов».

После своего возвращения в Белград, г-н Милованович дал мне знать через г-на Спалайковича, что к концу ноября он обсудит снова вопрос с гг. Пашичем и Любой Стояновичем — лидерами обеих радикальных партий — и что тогда он сделает мне новое предложение.

И действительно, 15 декабря г-н Спалайкович явился с этим новым предложением. В нем принималась приблизительно моя формула автономии Македонии, принималось также и слияние двух первых зон, о которых говорилось выше, в одну спорную зону. Но эта новая спорная зона была так широка, что я не мог ее принять. И начались тогда длинные переговоры между мной и г-ном Спалайковичем о сужении этой зоны, переговоры, в которых не раз принимали участие и русский посланник в Софии г. Неклюдов, и русский военный атташе, г-н полковник Романовский. Это участие выражалось то в форме советов быть умеренными и уступчивыми, чтобы скорее кончить доброе дело, то в форме сообщений о том, что если мы не кончим, Россия оставляет за собой право поступить так, как ей диктуют ее интересы. [357]

Одно сообщение, сделанное полковником Романовским генералу Фичеву, было тем более серьезного характера, что именно в это время и по газетным известиям, и по сообщениям наших дипломатических представителей г. Чарыков уже начал в Царьграде переговоры о соглашении с турками.

Очевидна была опасность для наших национальных аспирации от подобного двоякого, как мы по крайней мере понимали, соглашения России: с Австрией — с одной и с Турцией — с другой стороны. И в министерском совете мои коллеги не раз настаивали, чтобы я сделал все возможное для противодействия этому.

Единственным средством для этого было — подписать договор с сербами. Последние после долгих настояний уступили нам в вопросе о границах спорной зоны, но не уступали в вопросах о Струге и о берегах Охридского озера между Стругой и Охридом. Мне пришлось долго спорить по этому вопросу, пока, наконец, нам не обещали эти области и пока не был составлен по этому вопросу протокол. Этот протокол был подписан 22 февраля 1912 года, а девять дней спустя был подписан и договор с Сербией. Между прочим, крайне опасно было медлить с переговорами еще и потому, что турки, узнав о них, могли заключить мир с Италией и напасть на нас или заключить какое-нибудь другое весьма невыгодное для нас соглашение. Необходимо прибавить, что еще 15 декабря 1911 года мы согласились с сербами выделить из самого договора и поместить в отдельном секретном к нему приложении статьи, касающиеся нашего наступательного союза против Турции, постановления, касающиеся Македонии, и все остальное, связанное с этими двумя важными вопросами.

Приблизительно через месяц после подписания договора и секретного к нему приложения мы начали переговоры и относительно предусмотренной в ст. 4-й договора военной конвенции. Изучение и доклад царю проекта этой конвенции были возложены на военного министра и на начальника Генерального штаба. Царь [358] согласился подписать эту конвенцию вместе с ее постановлениями на случай нападения со стороны Австрии и Румынии, потому что ему был известен текст австро-румынской военной конвенции от сентября 1900 года (после острого румыно-болгарского конфликта из-за убийства Михайлеану). В введении к австро-румынской конвенции устанавливалось, что Австро-Венгрия признает вполне справедливым желание Румынии увеличить свои владения присоединением к своей территории части Бессарабии, а также крепости Силистрии и, если возможно, Рущука, Шумлы и Варны.

Ввиду этого соглашения между Австрией и Румынией, ввиду упорных слухов о том, что существует военная конвенция между Румынией и Турцией, нам повелительно диктовалась необходимость предвидеть в военной конвенции с Сербией возможность нападения на нас со стороны Австрии и Румынии. После докладов генералов Никифорова и Фичева о том, что раз австрийцы будут в Санджаке, то они придут и в Македонию, где их интересы столкнутся с нашими, царь согласился подписать условия конвенции, тем более, что генерал Паприков подписал русско-болгарскую конвенцию, служившую ответом на австро-румынскую, 31 мая 1902 года. В этой именно русско-болгарской конвенции фигурировала та ст. 3-я, о которой я отправил немало депеш г-ну Бобчеву зимой 1912/1913 гг., когда румыны пугали нас своим нашествием на Болгарию. Согласно ст. 3-й русско-болгарской конвенции 1902 года, Россия всеми своими силами обязывалась содействовать целости и неприкосновенности территории Болгарии.

II. Болгаро-греческий договор

Еще в мае 1911 года, через два месяца после того как я стал у власти, вопрос о соглашении с Грецией был поднят известным другом Болгарии и болгар, балканским корреспондентом газеты «Times», г-ном [359] I. D. Bouzchier. Г-н Баучер написал мне из Афин письмо, в котором сообщал о желании греческого короля и греческого правительства вступить в соглашение с Болгарией. Посещение болгарскими студентами Афин весной 1911 года, любезный прием, встреченный ими там, — все это создало атмосферу, благоприятную для обмена мыслями с целью заключения если не союза, то по крайней мере соглашения. И г-ну Баучеру было дано понять, что болгарское правительство не имело бы ничего против того, чтобы приступить к подобному обмену мыслями. Однако ничего не было предпринято до тех пор, пока итало-турецкая война и поведение младотурок по отношению к нам, особенно ничем с нашей стороны не вызванная мобилизация их против нас в конце сентября 1911 года не заставили нас вступить в переговоры с Грецией.

Первый шаг был сделан сейчас же после этой мобилизации. 3(16) октября 1911 года г-н Панас, греческий полномочный министр в Софии, явился ко мне и сделал важное, по его словам, сообщение от имени своего правительства. Изложивши историю своих разговоров со мной, до моего отъезда в Виши, и с г-ном Т. Тодоровым, когда он оставался моим заместителем, г-н Панас заявил мне, что если я могу его уверить, что Болгария выступит (marchera) в случае, когда на Грецию нападет Турция, то он уполномочен своим правительством уверить меня, что и Греция с своей стороны будет воевать вместе с нами в случае нападения Турции на Болгарию.

Ввиду кризиса в наших отношениях с Турцией в октябре 1911 года это сообщение было чрезвычайно важно. Прежде чем получить уверение от Сербии, что она будет воевать вместе с нами, если Турция объявит нам войну, мы уже имели подобное уверение со стороны Греции. Греческое предложение было доложено царю и министерскому совету и принято ими, и я был уполномочен заявить г-ну Панасу, что Болгария поможет Греции в случае, если на эту последнюю нападет Турция и [360] при условиях, которые должны быть определены в оборонительном договоре. Он согласился.

Однако проект этого договора не был выработан, пока продолжались наши переговоры с Сербией. Только когда они закончились и после нового обмена мыслями, 14 (27) апреля 1912 года, я получил от г-на Панаса письмо, к которому был приложен avant-projet оборонительного договора.

В этом предварительном проекте не говорилось ни слова не только об автономии Македонии и Адрианопольского вилайета, но даже и о тех правах, которые были гарантированы христианским областям в Европейской Турции международными договорами и особенно Берлинским трактатом в его 23-й статье. Поэтому я заявил г-ну Панасу, что их предложение не может быть принято нами, если Греция не согласится поместить в проекте обязательство не противиться автономии. С этой целью я предложил ему следующее:

Греция со своей стороны должна обещать нам никоим образом не сопротивляться возможному требованию со стороны Болгарии предоставлению Македонии и Адрианопольскому вилайету административной автономии с равными для всех населяющих ее народностей правами.

Это изменение не было принято греками. Тогда я заявил, что если не будет упомянуто, по крайней мере, хотя бы обязательство для нас — бороться за права христиан, проистекающие из договоров, то я не могу подписать договора. Г-н Панас ответил мне, что окольным путем я хочу добиться опять-таки автономии, так как я имею в виду ст. 23-ю Берлинского договора.

Действительно, в это время в Болгарии происходили многолюдные митинги, на которых выносились резолюции, требовавшие проведения в жизнь реформ, предусмотренных этой статьей. Пример был дан в Софии. 29 апреля под председательством д-ра Хр. Стамбольского и под патронажем гг. Ив. Вазова, д-ра Ив. Д. Шишманова, [361] д-ра Ст. Сарафова, Ив. Грозева, Г. Георгова, инженера Станишева и других был устроен импозантный митинг. По примеру столицы митинговое движение охватило всю страну.

Я не скрыл от г-на Панаса, что я стремился именно к выполнению ст. 23-й, но, чтобы не раздражать греческих susceptibilites, я предложил во вступлении и в ст. 2-й проекта и договора, там, где говорится о правах христианских народностей, упомянуть не только о правах христиан concedes (султанами), но и decoulant des traites. Г-н Панас заговорил тогда со мной весьма возбужденно и уверял меня, что если я имел в виду ст. 23-ю Берлинского договора, то мое предложение не будет принято.

Афины молчали довольно долго. Г-н Панас часто заходил ко мне будто бы сообщить мне, что ответа еще нет, но больше с целью убедить меня, чтобы я отказался от предложенного мной добавления. Но я настаивал. В конце концов, около 10 мая, г-н Панас сообщил мне, что греческое правительство приняло мое предложение о правах, вытекающих из договоров. И так как было уже решено, что 18 мая (1 июня по н. ст.) царь и я выедем в Берлин, где предстояло болгарским царю и царице сделать свои первые официальные визиты, мы поторопились подписать договор с Грецией до нашего отъезда. Он был подписан г-ном Панасом и мной 16(29) мая 1912 года. Его ратификация владетелями обеих стран произошла позже, уже после нашего возвращения из Берлина. Что касается нашей военной конвенции с Грецией, то она вырабатывалась с нашей стороны генералами Никифоровым и Фичевым и была подписана только в сентябре 1912 года. Здесь же я должен добавить, что, по недостатку времени, не было достигнуто соглашения с Грецией о проведении границы в Македонии. Г-н Панас, впрочем, сказал мне, что греки отказались начать переговоры с австрийцами, так как эти последние дали им понять, что будут требовать Солунь. [362]

III. Болгаро-черногорское соглашение

С Черногорией не было подписано никакого письменного соглашения. Первый обмен мыслями о возможных совместных действиях между Болгарией и Черногорией имел место в Вене. Австрийский император принял посещение черногорского короля сейчас же после посещения болгарского царя, в начале июня 1912 года. Я воспользовался моей поездкой в Вену и моей встречей там с гг. Даневым и Т. Тодоровым, первый из которых возвращался из Ливадии через Петроград, а второй из Парижа, и вызвал из Рима нашего тамошнего полномочного министра г-на Ризова с целью обсудить четыре вопроса, касающихся войны балканских союзников против Турции, если последняя даст нам повод и если Италия перенесет войну на Балканский полуостров. Еще прежде, чем приехал г-н Ризов, я выехал с Их Величествами царем и царицей в Берлин. Вернувшись оттуда в Вену для переговоров с тремя ожидавшими меня лицами, я узнал, что за время моего отсутствия г. Ризов, воспользовавшись своим знакомством с черногорским министром-председателем, подготовил с ним свидание. Это свидание состоялось между гг. Даневым и Ризовым — с одной, и черногорским министром-председателем — с другой стороны — в самом Гофбурге, где остановился черногорский король со своей свитой. Из этой встречи наши вынесли впечатление, что Черногория готова идти с нами.