Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе

1

См., в частности: Günther, Nоllau, Zerfall des Weltkommunismuis, Köln—Berlin, 1963; Edward Crankshaw, Moskau—Peking, oder Der neue Kalte Krieg, Reinbek beI Hamburg, 1963; Hermann Weber, Konflikte im Weltkommunismus, München, 1964.

2

См. именно в этой связи: «Проблемы мира и социализма», Прага, 1963, № 9, стр. 707.

3

«Пекин-рундшау», Пекин, 1967, № 3, стр. 16; № 32, стр. 31.

4

«Mehr über die Differenzen zwischen Genossen TogiliattI und uns», Peking, 1963, S. 53.

5

«Роте фане», Вена, 1964, № 11, стр. 19. См. также: «Worte des Vorsitzenden Mao Tse-tung», Peking, 1967, S. 208; «Жэньминь жибао» от 4 мая 1969 г.

6

«Der revolutionäre Marxismus-Leninismus wird in dem mit Revisionismus geschwängerten Europa siegen», Tirana, 1965, S. 41; См. также: S. 3 ff., S. 33.

7

«Who’s who in Communist China», Hongkong, 1966, p. 432.

8

См.: Dschow Yang, «Die kämpferischen Aufgaben der Mitarbeiter in Philosophie und Gesellschaftswissenschaften», Peking, 1964, S. 14 f., 27 ff., 31 ff.; «Нью-Йорк геральд трибюн» (парижское издание), 3 января 1964 г.

9

«Пекин-рундшау», 1966, № 33, стр. 31; № 34, стр. 28 и след.; сообщение агентства Синьхуа от 2 июля 1966 г.

10

Сообщение было опубликовано всей пекинской печатью и передано по пекинскому радио (внутренняя служба) 3 января 1967 г.

11

См.: «Who’s who in Communist China», p. 541; «Пекин-рундшау», 1967, № 38, стр. 7; № 39, стр. 5 и 17.

12

«Who’s who in Communist China», p. 30; «Пекин-рундшау», 1966, № 33, стр. 12.

13

См.: «Нойе Цюрхер цайтунг» от 7 ноября 1967 г., «Сервей оф Чайна мэйнленд», Гонконг, 1968, № 4141.

14

См.: «Пекин-рундшау», 1968, № 6, стр. 5; № 11, стр. 6; «Хунц», 1967, № 14; «Ньюсуик», 14 октября 1968 г.

15

См.: «Минбао мансли», Гонконг, 1969, № 11, стр. 15 и след.; в отношении позиции Мао Цзэ-дуна того времени см.: Georg Paloczi-Horvath, Der Herr der blauen Ameisen, Frankfurt/M., 1963, S. 48.

16

См.: «Who’s who in Communist China», p. 87 ff.; «Вуа дю пёпль», Брюссель, 1964, № 24, стр. 1, 8 и след., а также: № 32, стр. 5; «Пекин-рундшау», 1968, № 42, стр. 4.

17

См.: «Who’s who in Communlist China», p. 597.

18

Таково свидетельство Анны Ван (Anna Wang, «Ich kämpfte für Mao», (Hamburg, 1964, S. 13).

19

См.: «Лук», Нью-Йорк, 22 февраля 1966 г.

20

Там же.

21

См.: «Пекин-рундшау», 1967, № 16, стр. 25 и след.; № 17, стр. 15; «Вэнгард», Лондон, 1967, № 5, стр. 4; «Вуа дю пёпль», 1967, № 45, стр. 9 и след.

22

«Сервир ле лёпль», Париж, 1968, № 15, стр. 14; № 16, стр. 14 и след.; .«Стар», Гонконг, 30 марта 1968 г., а также: «Санди стар», Гонконг, 31 марта 1968 г.

23

См.: «Вэнгард», Лондон, 1965, № 5, стр. 3; «Чайна мейл», Гонконг, 30 мая 1968 г.; «Санди пост», Лондон, 15 декабря 1968 г. См. также: Maurice Сiantar, «1000 Tage Peking», Frankfurt/M — Berlin, 1970, S. 133 f.

24

См.: «Вуа дю пёпль», 1966, № 41, стр. 17; «Пекин-рундшау», 1967, № 19, стр. 9; «Трибюн руж», Париж, 1968, № 5—6, стр. 15; «Ви франсэз», Париж, 1968, № 1219, стр. 13; «Клартэ», Брюссель, 1969, № 54, стр. 2.

25

См.: «Нуова унита», Милан — Рим, 1966, № 4, стр. 4; 1968, № 4, стр. 4; № б, стр. 4; № 7, стр. 3.

26

См.: «Hойе политик», Гамбург, 1966, № 1/2, стр. 7; 1967, № 46, стр. 13 и след.; «Ротер морген», Гамбург, июнь 1968 г., стр. 10 и след.; «Леттер фром Чайна», Пекин, 1969, № 66, стр. 1; «Зи унд эр», Цюрих, 1969, № 45, стр. 26 и след.

27

См.: Ruth Weiß, Das kleine China-Handbuch, Peking, «Роте фане», Вена, 1964, № 13, стр. 13; № 15, стр. 25; № 17, стр. 26; См. также: «Публик», Франкфурт-на-Майне, 1970, № 14, стр. 15.

28

«Die Führung der KPdSU ist der größte Spalter der Gegenwart», Peking, 1964, S. 58; «Woher die Differenzen?», Peking, 1963, S. 23, S. 12 ff.

29

«Mehr über die Differenzen zwischen Genossen Togiliatti und uns», Peking, 1963, S. 221 f.

30

«Die Führung der KPdSU ist der größte Spalter der Gegenwart», Peking, 1964, S. 26.

31

«Ober den Pseudokoromunismus Chruschtschows und die historischen Lehren für die Well», Peking, 1964, S. 33.

32

«Antwort des ZK der KP Chinas auf das Schreiben des ZK der KPdSU vom 15. Juni 1964», Peking, 1964, S. 26, 29, 34.

33

«Warum Chruschtschow von der Bühne abgetreten ist», Peking, 1964, S. 17.

34

Peng Dsсhen, Rede in der indonesischen Allarcham-Akademie für Sozмalwissenschaften, Peking, 1965, S, 33, 37, 55.

35

Так заявлял, например, еженедельник «Пекин-рундшау» в 1965 г. (№ 9, стр. 2).

36

«Verrat an der Diktatur des Proletariats — der Kernpunkt des Buches über die «Selbstschulung»», Peking, 1967, S. 1; См. также: «Пекин-рундшау», 1967, № 16, стр. 27.

37

«Widerlegung der sogenannten «Aktionseinheit» der neuen Führung den KPdSU», Peking, 1965, S. 15, 17.

38

«Die große sozialistische Kulturrevolution in China» (3), Peking, 1966, S. 7.

39

«Auf dem von der Sozialistischen Oktoberrevolution gebahnten Weg vorwärtsschreiten», Peking, 1968, S. 47.

40

«Zurückweisung der absurden Behauptungen der sowjetrevisionistischen Sozialimperialisten», Peking, 1969, S. II.

41

«Abscheuliche Aufführung der Selbstentlarvung», Peking, 1969.

42

См.: «Билер тагблат», 29 июля 1963 -г.; «Проблемы мира и социализма», Прага, 1963, № 10, стр. 839.

43

См.: «Гамбургер абендэхо», 10 декабря 1964 г.

44

См.: «Фрайес фольк», 1963, № 9, а также: «Известия», 28 марта 1968 г.

45

Сообщение ТАСС от 12 августа 1963 г.

46

«Нойес Дойчланд», 20 июля 1963 г. и 7 декабря 1965 г.

47

См.: «Правда», 12 августа 1963 г.

48

«Пекин-рундшау», 1964, № 1, стр. 3; См. также: «Саарбрюккер цайтунг», 11 февраля 1967 г.

49

См.: Klaus Mehnert, Peking und die Neue Linke, Stuttgart, 1969, S. 71.

50

Заявление политбюро ЦК КПГ, опубликованное в «Виссен унд тат», 1963, вып. 9, стр. 38.

51

См.: Maurice Clantar, op. cit., S. 51, 111, 188, 283; См. также: «Зи унд эр», Цюрих, 1969, № 45, стр. 28 и след.

52

«Роте фане», 1967, № 87, стр. 7.

53

«Пекин-рундшау», 1966, № 11, стр. 20.

54

Там же, стр. 13.

55

Там же, 1966, № 16, стр. 31; № 18, стр. 30.

56

Там же, 1966, № 18, стр. 32.

57

Там же, 1966, № 24, стр. 6.

58

Там же, 1966, № 30, стр. 7.

59

Там же, 1966, № 45, стр. 10.

60

Там же, 1966, № 34, стр. 14.

61

Там же, 1966, № 33, стр. 20. По заявлению лидера (прокитайской) компартии Бельгии, позднее отошедшей от КПК, многие из опубликованных в «Пекин-рундшау» «цитат Мао Цзэ-дуна» выдуманы и в действительности никогда им не высказывались; См. в данной связи: «Вуа дю пёпль», 1968, № 46, стр. 6.

62

«Пекин-рундшау», 1967, № 3, стр. 10.

63

Там же, 1968, № 1, стр. 8.

64

Там же, 1968, № 34, стр. 11.

65

Там же, 1968, № 39, стр. 5; № 34, стр. 4; № 35, стр. 10 и след.; № 36, стр. 7.

66

Там же, 1969, № 12, стр. 7.

67

Там же, 1969, № 2, стр. 23 и след.

68

Там же, 1960, № 27, стр. 21; № 7, стр. 21 и след.; № 21, стр. 24 и след.

69

Там же, 1970, № 2, стр. 16.

70

См. в данной связи, в частности: Ernst Majonica, Deutsche Außenpolitik, Stuttgart, 1966, S. 152 ff.; Hemen Ray, Die Deutschland-politik des kommunistischen China, in: «Aus Politik und Zeitgeschichte», Bonn, Bd. 16/1969.

71

«Пекин-рундшау», 1964, № 1, стр. 13 и след.

72

Там же, 1964, № 4, стр. 14.

73

Там же, 1965, № 16, стр. 10; № 30, стр. 23.

74

Там же, 1965, № 32, стр. 25; № 20, стр. 36.

75

Там же, 1966, № 15, стр. 27.

76

Там же, 1966, № 21, стр. 12.

77

Там же, 1968, № 11, стр. 21 и след.

78

Там же, 1969, № 11, стр. 28 и след.; № 29, стр. 30 и след.; № 34, стр. 30; «Зери и популлит», Тирана, 22 марта 1969 года. См. в данной связи также: Konrad Adenauer, Erinnerungen, 1959 bis 1963, Stuttgart, 1968, S. 203; Franz Josef Strauß, Herausforderung und Antwort, Stuttgart, 1968, S. 97 ff.; «Политиш-социале корреспонденц», Бонн, 1968, № 24, стр. 7 и след.

79

«Пекин-рундшау», 1969, № 51/52, стр. 48 и след.

80

Заявление Синьхуа от 22 декабря 1969 г См. также: «Люксембургер ворт», Люксембург, 10 февраля 1970 г.

81

«Леттер фром Чайна», 1969, № 67—68, стр. 6; «Суар», Брюссель, 1 апреля 1970 т.; «Дер Шпигель», Гамбург, 1970, № 15, стр. 145 и след.

82

См.: «Леттер фром Чайна», 1963, № 5, стр. 1; 1966, № 43, стр. 5; 1967, № 50, стр. 2. См. также: «Пекин-рундшау», 1965, № 49, стр. 3.

83

100 фыней = 1 юаню, что (по крайней мере по официальному пекинскому перерасчётному курсу) соответствует примерно 2 маркам. Пересылка такого рода авиаписьма из ФРГ в красный Китай стоила бы 1,30 марки.

84

«Хина им бильд», Пекин, 1966, № 9. стр. 16, 17 и 30.

85

См.: David Williams, Communist Propaganda Techniques, London, 1966, p. 23.

86

Хотя стоимость пересылки авиапочтовых отправлений из Пекина в Африку примерно такая же, как и в Европу, краснокитайские издания предлагаются африканским адресатам по значительно более низкой цене, частично за полцены.

87

См.: «Юманите руж", Париж, 1969, № 21, стр. 3. Количество этих отправлений с весны 1968 г. до начала 1970 г. составило якобы 117 400 единиц (см.: «Юманите руж», 1970, № 47, стр. 10).

88

См.: «Санкт-Галлер тагблат», Санкт-Галлан, 5 декабря 1963 г.

89

Цитированная сказка издана в Пекине в 1963 г.

90

«Нэйшнл констракшн», 1965, № 2, стр. 29.

91

См.: «Бундескорреспонденц», Франкфурт-на-Майне, 4 июня 1966 г.

92

«Нэйшнл констракшн», 1966, № 3, стр. 1. Кроме того, насколько известно, существуют и сфабрикованные издания идеологических брошюр, а также фиктивные «Рундбрифе фон радио Пекин»; см.: «Цюрихзее-цайтунт», 1969 г.

93

Например, «Кёльнер рундшау», Кёльн, 6 августа 1963 года; «Верполитише информационен», Кёльн, 8 августа 1963 г.; «Дер тагесшпигель» Западный Берлин, 29 августа 1963 г.. Напротив, другого мнения придерживается Вальтер Шульц-Гейдорф (см.: Walter Schulz-Hejdorf, Die permanente Herausforderung, Bergisch-Gladbach, 1970, S. 291).

94

Пакистанские власти признают это, но одновременно — вполне резонно! — указывают на то, что и западноевропейские авиалинии доставляют советский пропагандистский материал в Африку и Южную Америку.

95

См.: David Williams, op. cit., p. 23.

96

«Нойе Цюрхер нахрихтен», Цюрих, 9 марта 1964 г.; «Ди Остшвайц», Санкт-Галлен, 23 января 1964 г.

97

Согласно «ВВС — Handbook 1967», London, 1967, p. 103. Соответствующие цифры для «Голоса Америки» — 909 и для Би-би-си — 663.

98

См.: «Ди вельт», Гамбурт, 3 мая 1968 г.

99

См.: «Вуа дю пёпль», 1966, № 18, стр. 8.

100

См.: «Ред фронт», Лондон, 1967, № 1, стр. 26.

101

См.: «Пекин энформасьон», Пекин, 1963, № 11, стр. 27; 1965, № 9, стр. 27; «Юманите нувель», Париж, 1967, № 64, стр. 4; 1968, № 97, стр. 17; «Клартэ», Брюссель, 1969, № 64, стр. 3; «Юманите руж», Париж, 1970, № 59, стр. 2.

102

См.: «Хина им бильд», 1962, № 12, стр. 44; «Пекин-рундшау», 1964, № 4, стр. 19; 1966, № 32, стр. 28; 1966, № 3, стр. 21; 1967, № 30, стр. 32; 1968, № 44, стр. 40; 1969, № 43, стр. 40.

103

См.: «Нуова унята», 1964, № 5—6, стр. 12; 1965, № 6—7, стр. 3; 1967, № 40, стр. 5; 1968, № 16, стр. 4; 1969, № 40, стр. 3; 1970, № 9, стр. 4.

104

См.: «Пекин энформасьон», Пекин, 1963, № 20, стр. 56; «Вангуардиа обрера», Париж, 1966, № 13, стр. 12; «Нойе Цюрхер цайтунг», Цюрих, 15 июля 1963 г.

105

Из радиопередачи на немецком языке от 1 июля 1967 г.

106

Из радиопередачи на немецком языке от 12 мая 1967 г.

107

Из радиопередачи на французском языке от 12 марта 1968 г.

108

Из радиопередачи на немецком языке от 19 июня 1967 т.

109

Из радиопередачи на немецком языке от 11 июля 1967 г.

110

Из радиопередачи на немецком языке от 13 июня 1967 т.

111

Из радиопередачи на немецком языке от 27 июня 1967 г.

112

Из радиопередачи на немецком языке от 22 апреля 1970 г.

113

Из радиопередачи на немецком языке от 9 апреля 1969 г.

114

Из радиопередачи »а французском языке от 29 июня 1969 г.

115

См. радиопередачи на французском языке, особенно от 26 мая 1968 г.

116

Из радиопередачи на немецком языке от 3 ноября 1967 г.

117

Из радиопередач на немецком языке от 21 августа и 19 июля 1967 г.

118

Цит. по: «НПД-югенд-шпигель», 1968, № 1, стр. 2.

119

Из радиопередачи на немецком языке от 13 октября 1967 г. См. в данной связи также: «Радио унд фернзеен», Берн, 1966, № 9, стр. 17; «Юманите нувель», 1967, № 65, стр. 2.

120

См.: «Вуа дю пёпль», 1964, № 32, стр. 4.

121

См.: «Пекин-рундшау, 1967, № 43, стр. 6; «Юманите нувель», 1965, № 5, стр. 4; «Вуа дю пёпль», 1967, № 36, стр. 7; «Роте фане», 1967, № 77, стр. 1.

122

См.: «Юманите нувель», 1965, № 5, стр. 4; «Роте фане», 1964, № 14, стр. 5; 1967, № 82, стр. 1; «Пекин-рундшау», 1967, № 43, стр. 6.

123

См. по этому вопросу, в частности: «Пекин-рундшау», 1967, № 42, стр. 14; «Рейнишер меркур», Кёльн, 1966, № 51, стр. 32.

124

«N. Chruschtschow erneut in der Rolle des Demagogen, Verleumders und Spalters», Tirana, 1963, S. 34.

125

«Die Belgrader Revisionisten-Clique — Verräter am Marxismus-Leninismus und Agent des Imperialismus», Tirana, 1964, S. 109 f.

126

«N. Chruschtschow erneut in der Rolle des Demagogen, Verleumders und Spalters», Tirana, 1963, S. 34.

127

«Offener Brief an die Mitglieder der Kommunistischen Partei der Sowjetunion», Tirana, 1964, S. 21.

128

Ibid., S. 28.

129

См.: «Der Sieg der Völker über den Faschismus, die entscheidende Rolle der Sowjetunion und die großen historischen Verdienste J. W. Stalins», Tirana, 1965, S. 42; См. также: «Dokumente über die Tagung des konsultativen politischen Komitees des Warschauer Vertrages, die vom 19—20. Januar stattfand», Tirana, 1965, S. 21.

130

«Die Chruschtschowrevisionisten stehen vor ernsten Schwierigkeiten, Mißerfolgen und Widersprüchen», Tirana, 1965, S. 46.

131

«Die verräterische Gruppe der Sowjetrevisionisten unterstützt die amerikanischen Imperialisten bei der Aggression gegen Vietnam», Tirana, 1965, S. 12.

132

«Die chruschtschowschen revisionistischen Verräter gehen auf ihren Kongreß mit einer Bilanz großen Niederlagen», Tirana, 1966, S. 5.

133

Enveг Hoxha, Bericht über die Rolle und Aufgaben der Demokratischen Front im Kampf für den vollen Sieg des Sozialismus in Albanien, Tirana, 1967, S. 83; См. также: «Was zeigte die Renegatenberatung von Karlovy Vary», Tirana, 1967, S. 9. О позиции Албании в отношении ГДР см., в частности: «3ери и популлит» от 8 февраля l967 г., 19 июля 1968 г. и 28 августа 1969 г ; См. также: «Дер тагесшпигель», 17 ноября 1967 г.

134

Ibid., S. 83f.

135

«Die Demagogie der Sowjetrevisionisten vermag nicht ihr verräterisches Gesicht zu maskieren», Tirana, 1969, S. 41f.

136

«Die Sowjetrevisionisten und die ČSR», Tirana, 1968, S. 32.

137

См. в данной связи: «Роте фане», 1968, № 93, стр. 3.

138

См.: «Вуа дю пёпль», 1964, № 22, стр. 4; «Юманите нувель», 1967, № 72, стр. 15; «Юманите руж», 1969, № 32, стр. 5; 1970, № 59, стр. 2.

139

См.: «Нуова унита», 1964, № 2, стр. 7; 1967, № 38, стр. 2; 1968, № 11, стр. 2; 1969, № 40, сир. 3; 1970, № 9, стр. 4.

140

См.: «Роте фане», 1964, № 18, стр. 22; 1967, № 73, стр. 7 и № 86, стр. 6; «Албаниен фон хойте», Вена, 1966, № 4, стр. 21.

141

См.: «Вэнгард», 1965, № 5, стр. 11; «Ред фронт», 1967, № 1, стр. 26.

142

См.: «Вангуардия обреро», 1966, № 13, стр. 12; № 20, стр. 6; 1969, № 41, стр. 5.

143

Из радиопередачи на немецком языке от 18 октября 1967 г.

144

Из радиопередачи на немецком языке от 11 апреля 1969 г.

145

Там же.

146

Из радиопередачи на немецком языке от 3 июля 1969 г.

147

Из радиопередачи на польском языке от 25 февраля 1970 г.

148

Из радиопередачи на польском языке от 10 мая 1970 г.

149

Из радиопередачи на немецком языке от 15 марта 1970 г.

150

«Зери и популлит» от 11 января 1970 г.

151

Там же. См. также: «Дер Шпигель», 1970, N° 6, стр. 110.

152

См.: «Вайши хунци», Пекин, 14 июня 1967 г.; См. также: «Рипорт он мэйнленд Чайна», Нью-Йорк, 1969, № 18, стр. 4 и след.; «Каррент сцин», 1970, № 7.

153

«Швайцер иллюстрирте», Цюрих, 1967, № 7, стр. 26.

154

См.: «Элсефирс веекблад», Амстердам, 1965, № 51, стр. 20; Дер шпигель», 1966, № 35, стр. 114; «Дер нойе морген», Ольтен, 21 февраля 1963 г.

155

См.: «Спеккью», Рим, 1963, № 44; «Едиот хадашот», Тель-Авив, 1963, № 8043; «Обсервер», Лондон, 16 февраля 1964 г.; «Дойче тагеспост», Вюрцбург, 10 апреля 1964 г.

156

См.: «Ньюсуик» от 9 марта 1964 г.; стр. 57; «Швайцер иллюстрирте», Цюрих, 1967, № 7, стр. 27; «Нойе Цюрхер нахрихтен», Цюрих, 5 марта 1970 г.

157

См.: «Этенсель», Веве, 1964, № 10/11, стр. 8 и след.

158

См.: «Нойе Цюрхер цайтунг» от 30 июня 1965 г.; «Вуа дю пёпль», 1965, № 29, стр. 12 и № 31, стр. 11; «Юманите нувель», 1965, № 8, стр. 5 и след.; «Эст э уэст», Париж, 1967, № 395, стр. 17.

159

«Нойе Цюрхер цайтунг», 19 августа 1967 г.

160

См.: «Лайф», Нью-Йорк, 1 сентября 1969 г.

161

См.: «Who’s who in Communist China», p. 269 f.; «Рейн-Неккар-цайтунг», Гейдельберг, 29 апреля 1964 г.

162

См.: «Зюддойче цайтунг», Мюнхен, 11 августа 1964 г.

163

Цит. по: «Орор», Париж, 22 декабря 1966 г.

164

Сообщение Норвежского телеграфного бюро от 27 ноября 1964 г.

165

См.: «Франкфуртер альгемайне» от 22 марта 1969 г.

166

См.: «Роте брифе», Кёльн, 7 июня 1968 г.

167

См.: «Сан» и «Дейли экспресс», Лондон, 29 августа 1967 г.

168

Из заявления МИД Великобритании от 29 августа 1967 г.

169

См., например: «Сан» и «Дейли телеграф» от 30 августа 1967 г.

170

«Швайцерише политише корреспонденц», Берн, 30 августа 1967 г.

171

«Пекин-рундшау», 1967, № 37, стр. 21.

172

«Ред фронт», январь 1968, стр. 27.

173

«Bya дю пёлль», 1964, № 30, стр. 16.

174

Сообщения Сииьхуа от 31 и 27 июля 1966 г.

175

См.: Link van Bruggen, Frits de Blauw, Harry van Seuneren, De Chinese Affaire, Amsterdam, 1966.

176

См. сообщения в целом ряде газет: «Нойе Цюрхер цайтунг» от 20 июля и 30 декабря 1966 г.; «Нью-Йорк геральд трибюн», от 20 июля 1966 г. и др. См. также: «Пекин-рундшау», 1966, № 31, стр. 34.

177

См.: «Who’s who in Communist China», p. 303.

178

Сообщение агентства Франс Пресс от 21 августа 1967 г.

179

См.: «Вельтвохе», Цюрих, 18 января 1962 г., «Пэрейд», 13 января 1963 г.

180

См.: «Нью-Йорк геральд трибюн» (парижское издание) от 25 марта 1963 г.

181

См.: «Арбайтар-цайтунг», Вена, 4 августа 1967 г.

182

Пьеса французского писателя Альфреда Жарри (1873—1907), одного из зачинателей кубизма и предшественника сюрреализма. «Король Убю» — сатирический фарс, содержащий элементы критики буржуазной действительности, в частности высмеивающий тупость и ограниченность респектабельных буржуа. — Прим. ред.

183

См.: «Нуова унита», 1967, № 40, стр. 2 и № 49, стр. 3.

184

«Саарбрюккер ландесцайтунг», 11 февраля 1967 г.

185

«Везер-курир», Бремен, 30 августа 1966 г.

186

См.: «Вуа дю пёпль», 1966, № 50, стр. 15.

187

«Пекин-рундшау», 1965, № 18, стр. 20.

188

Сообщение Тайбэйского радию от 14 мая 1968 г.

189

Сообщение Синьхуа от 4 июня 1968 г.

190

Сообщение Синьхуа от 26 мая 1968 г.

191

Сообщение Синьхуа от 17 мая 1968 г.

192

Сообщение Синьхуа от 14 августа 1969 г.

193

«Исьюс энд стадис», Тайбэй, 1965, № 3, стр. 8.

194

См.: «Вуа дю пёпль», 1963, № 1, стр. 7; «Франс обсерватер», Париж, 23 мая 1963 г.; «Сyap» и «Драпо руж», Брюссель, 25 сентября 1963 г.

195

«Демистифьон!», Дрогенбос, № 66, стр. 1 и след.

196

См.: «Элсефирс веекблад», 1965, № 50, стр. 25 и № 52, стр. 23.

197

См. в данной связи: «Дейли миррор», Лондон, 10 августа 1967 г.

198

Сообщение Синьхуа от 9 февраля 1967 г.

199

«Кёльнише рундшау» от 16 января 1966 г.

200

См.: «Франкфуртер рундшау», 18 января 1966 г.

201

№ 2 за 1967 г., стр. 10.

202

№ 19 за 1968 г., стр. 4; См. также: «Известия», 28 марта 1968 г.

203

Сообщение ATA от 21 апреля 1966 г.

204

Сообщение ATA от 20 »юля 1966 г.

205

Сообщение ATA от 2 апреля 1966 г.

206

Сообщение ATA от 23 июня 1968 г.

207

Сообщение АТА от 22 июля 1969 г.

208

См.: «Чайниз коммюнист афферс», 1967, № 6, стр. 31 и след.

209

См.: «Вуа дю пёпль», 1966, № 41, стр. 17.

210

См. по этому вопросу, в частности: «Нойе Цюрхер цайтунг», 6 апреля 1966 г., а также номера от 14 апреля, 6 июня и 7 декабря 1968 г.; «Юманите», 14 декабря 1966 г.

211

См.: «Ди вельт», 20 мая 1966 г.

212

См.: «Нойе Цюрхер цайтунг», 11 января 1968 г; «Дер Шпигель» 1968, № 8, стр. 120.

213

Сообщение ЮПИ от 17 сентября 1967 г.; «Дейли экспресс» 6 января 1968 г.

214

Данные Федерального статистического ведомства (Висбаден), обнародованные в публикации ведомства от 8 августа 1969 г. и составленные на основе статистических сведений о внешней торговле соответствующих государств и информационных материалов ООН.

215

См.: «Роте брифе», 20 декабря 1968 г.

216

Сообщение АДH от 10 октября 1950 г.

217

См.: «Дер тагесшпигель», 30 января 1968 г.

218

Цит. по: «Пекин-рундшау», 1966, № 42, стр. 6.

219

См.: «Дер шпигель», 1966, № 14, стр. 29 и след.; «Индустри-курир», Дюссельдорф, 30 мая 1968 г.

220

«Бюллетин дас прессе-унд информационсамтес дер бундесрегирунг», Бонн, 9 марта 1968 г.

221

См.: «Публик», 1968, № 11, стр. 4, а также: «Вельт ам зонтаг», Гамбург, 15 декабря 1968 г. и «Дер фольксвирт», Франкфурт-на-Майне, 1969, № 14, стр. 19.

222

См.: «Новое время», Москва, 1967, № 26, стр. 10; «Литературная газета», Москва, 1968, № 15, и 16; См. также: «Правда», Москва, 18 августа 1969 г.

223

Передача Московского радио от 3 января 1969 г.

224

Там же.

225

См.: «Нойе Рур-цайтунг», Кёльн, 25 сентября и 10 октября 1969 г.; «Кёльнише рундшау», 10 октября 1969 г.; «Индустри-варндинст», Бонн, 1969, № 30, стр. 1.

226

«Индустри-варндинст», 1969, № 20/21, стр. 7.

227

См.: «Нойе Цюрхер цайтунг», 19, 21, 26, 30 августа и 6 сентября; 1967 г.; «Пекин-рундшау», 1967, № 38, стр. 31; «Нуова унита», 1967, № 32, стр. 4, № 34, стр. 3 и № 35, стр. 1 и след.

228

«Албаниен фон хойте», Вена, 1968, № 1—2, стр. 7 и след.

229

Данные Федерального статистического ведомства (Висбаден), обнародованные в публикации ведомства от 8 августа 1969 г. и составленные на основе статистических сведений о внешней торговле соответствующих государств и информационных материалов ООН.

230

Передача Пекинского радио от 19 октября 1967 г.

231

См.: «Фри Чайна газетт», Лондон, 1966, № 82, стр. 1; «Дер тагесшпигель», 16 февраля 1967 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 25 августа 1967 г. и 20 февраля 1968 г.; J. et Th. Marsouin, Nous avons enseigné en Chine populaire, Paris, 1966, p. 9, 11ff.

232

«Минют», Париж, 1966, № 243, стр. 5.

233

Там же, стр. 6; «Монд», Париж, 12 января 1968 г.; передача агентства Франс Пресс от 1 октября 1969 г.

234

См.: «Форвертс, Бонн, 22 июля 1964 г.; «Вельтвохе», 10 мая 1968 р.; «Гнистан», Гётеборг, 1969, № 5, стр. 7; «Зюддойче цайтунг», 7 августа 1969 г.

235

См.: «Вельтвохе», 27 января 1967 г.; «Рейнишер меркур», 1969, № 12, стр. 32.

236

«Санди таймс», Лондон, 2 февраля 1969 г.

237

«Де фолкскрафт», Амстердам, 3 февраля 1969 г.

238

См.: «Стар», 4 февраля 1969 г.

239

См.: «Франкфуртер альгемайне цайтунг», 20 января 1964 г.

240

См. также: «Пуркуа па?», Брюссель 1966, № 2489, стр. 6.

241

Передачи от 17 и 18 июля 1967 г.

242

См.: J. Domes, Politik und Herrschaft in Rotchina, Stuttgart, 1965, S. 171, Anm. 15.

243

См.: «Фри Чайна газетт», 1967, № 102, стр. 11.

244

См.: «Ди фурхе», Вена, 17 февраля 1968 г.

245

См.: «Ивнинг ныос», Лондон, 7 января 1969 г.; «Рейнишер меркур», 1969, № 31, стр. 24.

246

См.: «Вельт ам зонтаг», 8 мая 1966 г.; «Вуа дю пёпль», 1966, №15, приложение, стр. 2.

247

См.: «Дар Шпигель», 1966, № 35, стр. 114.

248

«Хандельсблат», Дюссельдорф, 14 октября 1966 г.

249

См.: «Элсефирс веекблад», 1965, № 50, стр. 21; «Де ниуве Лимбургер», Маасстрихт, 3 декабря 1966 г.

250

См.: «Фри Чайна газетт», 1968, № 108, стр. 6.

251

См.: «Суар», 3 мая 1968 г.

252

См., однако: «Нойе Цюрхер цайтунг», 22 июля 1968 г.

253

См.: «Суар», 4 и 5/6 марта 1967 г.

254

См.: «Вуа дю пёпль», 1966, № 41, стр. 17.

255

См.: «Юманите нувель», 1967, № 72, стр. 1 и 14; «Юманите», 1 декабря 1965 г.; «Эст э уэст», 1967, № 376, стр. 11.

256

См.: «Гард руж», Париж, 1967, № 4, стр. 12.

257

См.: «Нойе Цюрхер цайтунг», 12 января 1967 г.; «Комуниста», Милан, 1967, № 1—2, стр. 2.

258

См.: «Риволюционе пролетариа», Милан, 1968, № 4, стр. 4; «Нуова унита», 1968, № 10, стр. 3; № 14, стр 3; № 15, стр. 3; № 18, стр. 3.

259

См.: «Вангуард», 1964, № 10, стр. 15.

260

«Дер бунд», 16 августа 1964 г.

261

См.: «Элсефирс веекблад», 1965, № 51, стр. 23.

262

«Роте фане», 1967, № 81, стр. 7.

263

См.: "Экстрабладет», Копенгаген, 3 сентября 1969 г.

264

См.: «Пекин-рундшау», 1967, № 9, стр. 19.

265

См.: «Дер тагасшпигель», 9 февраля 1969 г.

266

«Пекин-рундшау», 1968, № 1, стр. 15.

267

«Жэньминь жибао», 4 мая 1969 г.

268

«Генераль-анцайгер», Бонн, 29 ноября 1967 г.; «Монд», 3 апреля 1968 г.

269

«Рейнишер меркур», 1967, № 10, стр. 35.

270

Так заявлял, например: «Ред фронт», 1967, № 1, стр. 19.

271

«Юманите нувель», 1967, № 72, стр. 14; 1968, № 90, стр. 2.

272

См.: «Вуа дю пёпль», 1967, № 6, стр. 19.

273

См. в данной свяэи: «Роте фане», 1968, № 90, стр. l0; «Функе», Вена, 1967, № 11, стр. 13; «Дер коммунист», Вена, 1968, № 20, стр. 18.

274

«Пекин-рундшау», 1967, № 36; стр. 24; См. также: «Дейли телеграф», 8 августа 1967 г.

275

См.: «Кёльнише рундшау», 29 ноября 1967 г.; «Гамбургер моргенпост», Гамбург, 3 октября 1968 г.; «Франкенпост», Хоф, 21 декабря 1967 г.

276

См.: «Культура», Варшава, 1969, № 5; «Известия», 28 марта 1968 г.

277

См.: «Капиталь», Кёльн, 1968, № 4, стр. 46.

278

«Рейнишер меркур», 1967, № 10, стр. 25.

279

«Дейли уоркер», Лондон, 11 мая 1965 г.

280

«Хэмер ор энвил», Лондон, 1967, №1, стр. 16.

281

Там же, стр. 14.

282

См.: «Санди экспресс», Лондон, 20 марта 1966 г.

283

См.: «Юманите нувель», l966, № 20, стр. 4. По вопросу об общей эволюции см., в частности: «Эст э уэст», 1967, № 395, стр. 14 и след.

284

См.: «Юманите», 7 февраля 1964 г.

285

См.: «Юманите нувель», 1966, № 13, стр. 7; 1967, № 70, стр. 16; См. также: «Пекин-рундшау», 1967, № 43, стр. 9.

286

См.: «Юманите нувель», 1967, № 64, стр. 2.

287

Цит. по: «Проблемы мира и социализма», 1963, № 11, стр. 62.

288

Цит. по: «Нойе Цюрхер цайтунг», 23 июля 1963 г.

289

См.: «Монд», 20 сентября 1963 г.; «Риторниамо а Ленин!», 30 августа и 15 сентября 1963 г.

290

См.: «Нуова унита», 1968, № 24, стр. 1 и 3.

291

См.: «Нуова унита», 4968, № 5, стр. 4, № 7, стр. 3, а также: 1969, № 5, стр. 4.

292

См.: «Элсефирс веекблад», 1965, № 50, стр. 23.

293

См.: «Вуа дю пёпль», 1964, № 9, стр. 3; 1965, № 15 стр. 17; № 41, стр. 16.

294

Там же, 1965, № 45, стр. 17; 1966, № 18, стр. 8 и след.; 1967 № 12, стр. 10.

295

Там же, 1967, № 40, стр. 17. См. также: «Ред фронт», 1960, № 5—6, стр. 17.

296

В № 23 за 1966 г., стр. 2.

297

В № 1 за 1964 г., стр. 2.

298

«Проблемы мира и социализма», 1964, № 6, стр. 44.

299

Там же, № 7, стр. 572.

300

См.: «Пекин-рундшау», 1967, № 19, стр. 9.

301

См.: «Октобр», Лозанна, 1967, № 21, стр. 5; 1968, № 26, стр. 7.

302

См.: «Ост-проблеме», Бонн, 1965, № 11, стр. 329; «Пекин-румдшау», 1967, № 42, стр. 10.

303

См.: «Гнистан», 1969, № 10, стр. 7.

304

См.: «Пекин-рундшау», 1969, № 19, стр. 40.

305

Сообщение Синьхуа от 11 октября 1969 г.

306

Цит. по: «Фри Чайна уикли», 24 августа 1969 г.

307

«Дойчланд-унион-динст», Бонн, 1961, № 72.

308

Там же, 1965, № 1150; См. также; «Политиш-парламентаришер прессединст», Бонн, 14 июня 1963 г.

309

«Роте брифе», 3 февраля 1967 г. См. также: A. Wang, op. cit,

310

«Касселер пост», Кассель, 6 января 1968 г.

311

Сообщение ЮПИ от 5 января 1968 г.

312

«Фрайес фольк», 1966, № 11, стр. 4.

313

См.: «Информационс-бриф», Бергиш-Гладбах, 1968, № 66—67, стр. 19; см., кроме того: «Политишер информационс-динст», Оснабрюк, 1968, № 8, стр. 10.

314

См.: «Нуова унита», 1968, № 8, стр. 1.

315

Там же, 1968, № 19, стр. 4.

316

Там же, 1967, № 30, стр. 4; 1968, № 49, стр. 2; 1969, № 10, стр. 3; № 19, стр. 7. См. также: «Партию», Флоренция, 1969, № 9, стр. 3.

317

См.: «Вуа дю пёпль», 1967, № 28, стр. 12; № 49, стр. 7.

318

Там же, 1965, № 26, стр. 15; № 50, стр. 15.

319

См.: «Юманите нувель», 1968, № 86, стр. 13.

320

См.: «Ред фронт», 1968, № 7—8, стр. 5.

321

См.: «Уоркер», Лондон, февраль 1969 г., стр. 3.

322

См.: «Албаниен фон хойте», 1966, № 3, стр. 11; 1965, № 1, стр. 11.

323

См., однако: «Роте фане», 1968, № 91—92, стр. 4.

324

«Нойе Цюрхер цайтунг», 9 февраля l964 г.; «Kommunismus—international», Köln, 1965, S. 29 ff. Относительно общепринятой формулировки «марксистско-ленинский» см.: «Сервир ле пёпль», 1967, № 6, стр. 4.

325

См.: М. А. Суслов, О борьбе КПСС за сплочённость международного коммунистического движения, М., 1964, стр. 82.

326

«Проблемы мира и социализма», 1964, № 7, стр. 49.

327

Там же, стр. 91.

328

См. брошюру: «Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени», 1964, стр. 2 и 12; «Жзньминь жибао» и «Хунци», 4 февраля 1964 г. См. также: «Die marxistisch-leninistische Ideologie wird über den Revisionismus siegen», II. Teil, Tirana, 1964, S. 338; «Зери и популлит», 7 февраля 1963 г.

329

Цит. по брошюре: «Ответ ЦК КПК на письмо ЦК КПСС от 15 июля 1964 г.», 1964, стр. 27 и след.

330

См.: «Worte des Vorsitzenden Мао Tse-tung», Peking, 1967, S. 301 f.

331

Брошюра: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь, боритесь против нашего общего врага!», Пекин, 1963, стр. 18 и след.; См. также: «Жэньминь жибао», 15 декабря 1962 г.

332

Брошюра «Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени», стр. 64 и след.

333

Цит. по: «Пекин-рундшау», 1967, № 42, стр. 2. См. в связи с данной полемикой также: «Ост-проблеме», 1965, № 11, стр. 322 и след.

334

«Жэньминь жибао», 9 января 1969 г.

335

Dschou Yang, Die kämpferischen Aufgaben… S. 31 f.

336

Ernst Majоniса, oр. cit., S. 151; См. также: «Зери и популлит», 17 мая 1964 г.

337

Определённые тенденции противоположного характера обнаруживаются в (фальшивой?) листовке «антиревизионистских коммунистов Австрии», распространённой в Вене в середине августа 1963 г., в «Хэмер ор энвил», 1966, № 3, стр. 19 и след. и в подпольном западногерманском журнале «Спартакус», 1967, № 2—3, стр. 14.

338

«Роте фане», 1964, № 24—-25, стр. 5 и след.

339

Имеется в виду Консультативная встреча представителей 19 коммунистических и рабочих партий, на которой произошел обмен мнениями о путях преодоления разногласий и укрепления сплочённости мирового коммунистического движения. — Прим. ред.

340

«Жэньминь жибао» и «Хунци», 23 марта 1965 г. См. также: «Пекин рундшау», 1967, № 46, стр. 8 (выступление Линь Бяо на торжественном собрании в Пекине, посвящённом 50-й годовщине Октябрьской революции).

341

«Жэньминь жибао», 2 января 1968 г.

342

«Нойе Цюрхер нахрихтен», 25 апреля 1968 г.

343

См. в связи с этим ежегодник: «Аргументы, документы, цитаты», Бонн, 1964, № 23 и 49, а также: 1966, № 11; «Ост-проблеме», 1965, № ll, стр. 322 и след.; «Швайцер монатсхефте», Цюрих, 1966, № 7, стр. 611 и след.; «Рейнишер меркур», 1968, № 46, стр. 16.

344

Цит. по: «Эст э уэст», 1967, № 376, стр. 11.

345

В номере от 13 сентября 1964 г. См. также: Ernest Majоnica, op. cit., S. 163.

346

«Пекин-рундшау», 1964, № 2, стр. 17.

347

Pietro Quaroni, Russen und Chinasen, Frankfurt/M, 1968, S. 9; «Нойе Цюрхер цайтунг», 28 мая 1965 г.; «Курсбух 1969», Франкфурт-на-Майне, 1969, № 16, стр. 1 и след.; «Ди ориентирунг», Мюнхен, 1969, № 248, стр. 31 и след.

348

«Жэньминь жибао», 19 июля 1968 г. Однако в хорошо информированных парижских кругах упорно муссируются слухи, в соответствии с которыми красный Китай через своё посольство в Берне передал в мае 1968 г. бунтовавшим студентам «один миллиард старых французских франков». Об албано-китайской финансовой поддержке студенческих беспорядков в Италии см.: «Манчестер гардиан», 11 сентября 1968 г. См. также: «Дейли телеграф», 22 августа 1969 г.

349

«Вуа дю пёпль», 1968, № 21, стр. 9; № 22, стр. 7; «Worte des Vorsitzenden Мао Tse-tung», S. 48; «Ди антшайдунг», Бонн, 1969, № 6, стр. 30 и след.

350

«Роте фане», 1968, № 99, стр. 3; «Ротер морген», 1968, № 1, стр. I.

351

См.: Jacques Jurquet, Le Printemps révolutionnaire de 1968, Paris, 1968, p. 69; «Bya попюлэр», Лион, 1968, № 6, стр. 4.

352

«Функе», 1967, № 30, стр. 17; «Интернационале корреспонденц», Кобленц, 1969, № 6, стр. 3.

353

«Курьер эбдомадэр», Брюссель, 1963, № 199, стр. 21 и след.; № 206, стр. 11; 1964, № 228, стр. 21 и след.; См. также: «Драпо руж» Брюссель, 21 ноября 1962 г. и 16 апреля 1963 г.

354

«Элсефирс веекблад», 1965, № 50, стр. 22; «Вуа дю пёпль», 1964, № 1, стр. 2; № 30, стр. 14 и след.

355

«Пуркуа па?», 1967, № 2531, стр. 20.

356

«Элсефирс веекблад», 1965, № 50, стр. 25; «Вуа дю пёпль» 1964, № 40, стр. 7.

357

«Вуа дю пёпль», 1964, № 29, стр. 3.

358

«Этенсель», Веве, 1964, № 9, стр. 19.

359

«Вуа дю пёпль», 1964, № 4, стр. 19.

360

Там же, 1964, № 41, стр. 20; № 2, стр. 13.

361

Там же, 1965, № 41, стр. 18, а также: 1966, № 23, стр. 11, № 24, стр. 10.

362

Там же, 1964, № 18, стр. 5; 1965, № 31, стр. 4.

363

Там же, 1964, № 18, стр. 4; 1965, № 38, стр. 7; 1966, № 5, стр. 17; № 14, стр. 15. См. также: «Нойе Цюрхер цайтунг», 5 марта 1966 г.

364

См., в частности: «Вуа дю пёпль», 1964, № 38, стр. 15; 1965, № 1, стр. 15; № 36, стр. 5; 1966, № 41, стр. 10.

365

Там же, 1966, № 4, стр. 8; № 48, стр. 19.

366

«Нойе Цюрхер цайтунг», 4 октября 1965 г.; «Вуа дю пёпль», 1966, № 19, стр. 4; «Пекин-рундшау», 1964, № 6, стр. 18.

367

«Пуркуа па?», 1967, № 2536, стр. 36; «Суар», 2 июля 1967 г.; «Вуа дю пёпль», 1967, № 31, стр. 20.

368

«Вуа дю пёпль», 1965, № 20, стр. 3; № 21, стр. 6; № 43, стр. 10.

369

«Пуркуа па?», 1967, № 2519, стр. 23.

370

В номерах от 14 июля 1963 г., а также от 3 июня и 6 июля 1964 г.

371

«Проблемы мира и социализма», 1964, № 4, стр. 271; См. также: 1963, № 6, стр. 480; 1964, № 7, стр. 44.

372

«Вуа дю пёпль», 1965, № 21, стр. 11; № 44, стр. 18.

373

Там же, 1964, № 40, стр. 3.

374

«Этенсель», 1964, № 10—-11, стр. 3.

375

«Нойе Цюрхер цайтунг», 10 и 13 октября 1964 г.; «Вуа дю пёпль», 1964, № 42, стр. 3, 13.

376

«Драпо руж», 24 мая 1965 г.; «Вуа дю пёпль», 1965, № 22, стр. 11.

377

«Нойе Цюрхер цайтунг», 21, 25 и 26 мая 1965 г.; «Вуа дю пёпль», 1965, № 23, стр. 4.

378

«Вуа дю пёпль», 1965, № 21, стр. 4; № 38, стр. 13, а также: 1966, № 1, стр. 11; «Суар», 15 ноября 1965 и 25 ноября 1966 г.

379

«Веритэ», Льеж, 1965, № 2, стр. 7; № 3, стр. 10, а также: 1966, № 6, стр. 3; «Вуа дю пёпль», 1966, № 39, стр. 10.

380

«Вуа дю пёпль», 1965, № 52, стр. 19; «Авангард», Брюссель, 1966, № 5, стр. 4; «Kэ фэр?», Брюссель, 1966, № 10, стр. 4; «Клартэ», 1969, № 71, стр. 7.

381

«Вуа дю пёпль», 1966, № 37, стр. 1; № 38, стр. 20.

382

Там же, 1966, № 28, стр. 4; 1967, № 4, стр. 9.

383

Там же, 1967, № 24, стр. 4; № 38, стр. 10.

384

В номере от 21 января 1968 г.

385

Цит. по: «Вуа дю пёпль», 1967, № 19, стр. 16.

386

Там же, 1967, № 21, стр. 20; № 22, стр. 7; «Нойе Цюрхер цайтунг», 27 мая 1967 г.; «Пуркуа па?», 1967, № 2530, стр. 20; № 2531, стр. 19 и след.

387

«Вуа дю пёпль», № 42, стр. 1; «Суар», 2 апреля 1968 г.

388

Цит. по: «Вуа дю пёпль», 1968, № 14, стр. 12.

389

Там же, 1967, № 45, стр. 9 и след.; 1968, № 23, стр. 5.

390

Там же, 1968, № 39, стр. 1.

391

Там же, 1968, № 30, стр. 6; № 46, стр. 6.

392

Там же, 1968, № 37, стр. 8.

393

«Клартэ», 1968, № 43, стр. 6; «Вуа дю пёпль», 1968, № 40, стр. 8.

394

«Вуа дю пёпль», 1966, № 16, стр. 17, 20, а также: 1968, № 42, стр. 5; № 43, стр. 6.

395

Там же, 1967, № 44, стр. 18; См. также: «Нойе Цюрхер цайтунг», 7 января 1968 г.; «Клартэ», 1967, № 2, стр. 6; № 42, стр. 6; 1970, № 96 стр. 8.

396

«Клартэ», 1968, № 9, стр. 6; № 19, стр. 2; «Рад фронт», 1968, № 1, стр. 28.

397

«Клартэ», 1968, № 8, стр. 1.

398

«Вуа дю пёпль», 1967, № 26, стр. 4.

399

Там же, 1968, № 7, стр. 6; «Клартэ», 1968, № 25, стр. 8; 1970, № 96, стр. 7; «Эксплуатэ», Шатлино, 1969, № 22, стр. 18; № 24 стр. 17, а также: 1970, № 15, стр. 11; «Пекин-рундшау», 1969, № 13, стр. 22.

400

«Эксплуатэ», 1970, № 28, стр. 6.

401

«Риторниамо а Ленин!», 1963, № 6, стр. 1. О развитии прокатайского коммунистического движения в Италии вообще см.: «Риволюционе пролетариа», Милан, 1968, № 5, стр. 4; № 8—9, стр. 5, а также: «Экспрессо», Рим, 1968, № 50, стр. 16—25.

402

См. в данной связи: «Нойе Цюрхер цайтунг», 18 и 23 июля 1963 г.

403

«Нуова унита», Милан, 1964, № 4, стр. 2.

404

Там же, 1964, № 9, стр. 1; 1965, № 1, стр. 1.

405

Там же, 1965, № 2, стр. 1.

406

«Фрайер корреспонденц-динст», Берн, 1966, № 33, стр. 5.

407

«Франкфуртер альгемайне цайтунг», 17 октября 1966 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 18 октября 1966 г.; «Вуа дю пёпль», 1966, № 42, стр. 20.

408

См.: «Нуова унита», 1964, № 9, стр. 7; № 10, стр. 1; 1965, № 5, стр. 1. См. также: «Хина им бильд», 1969, № 12, стр. 26.

409

См.: «Нуова увита», 1965, № 2, стр. 1; № 4, стр. 4, а также: 1969, № 19, стр. 3.

410

Там же, 1968, № 12, стр. 1; № 35, стр. 1.

411

Там же, 1964, № 4, ст. 1; № 34, стр. 1; № 46, стр. 3, а также: 1968, № 37, стр. 4; «Bуa дю пёпль», 1967, № 18, стр. 17.

412

«Нуова унита», l967, № 39, стр. 2; № 41, стр. 2; № 40, стр. 7; № 48, приложение.

413

Цит. по: «Зюддойче цайтунг», 14 октября 1966 г.; См. также: «Таймс», Лондон, 14 октября 1966 г.

414

«Нуова унита», 1967, № 7, стр. 1; «Пекин-рундшау», 1967, № 13, стр. 16.

415

«Нуова унита», 1968, № 14, стр. 1; № 44, стр. 4, а также: 1969, № 26, стр. 1.

416

«Роте фане», 1967, № 70, стр. 1.

417

«Нуова унита», 1967, № 45, стр. 3.

418

Там же, 1967, № 44, стр. 1; № 50, стр. 1 и след., а также: 1968, № 2, приложение; «Нойе Цюрхер цайтунг», 20 декабря 1966 г. и 1 марта 1967 г.

419

«Нуава унита», 1968, № 19, стр. 3; «Нойе Цюрхер цайтунг», 5 июня 1968 г.

420

«Нойе Цюрхер цайтунг», 6 декабря 1967 г., а также 18 марта и 10 июня 1968 г.

421

«Нуова унита», 1969, № 13, приложение; № 27, стр. 3.

422

«Унита», Рим, 16 октября 1966 г.

423

«Нуова Унита», 1964, № 9, стр. 1.

424

Там же, 1967, № 36, стр. 3; № 49, стр. 1, а также: 1968, № 25, стр. 3.

425

Там же, 1968, № 49, стр. 2; № 50, стр. 3, а также: 1969, № 19, стр. 7; «Партито», Флоренция, 1969, № 9, стр. 3.

426

«Нуава унита», 1968, № 51, стр. 3; 1969, № 19, стр. 1.

427

Там же, 1970, № 4, стр. 3; № 5, стр. 3.

428

Там же, 1968, № 50, стр. 3; № 51, стр. 3.

429

«Партито», 1969, № 9, стр. 2; № 12, стр. 4.

430

Там же, 1969, № 13, стр. 3; «Нуова унита», 1969, № 30, стр. 3, а также: 1970, № 1, стр. 4; № 7, стр. 3.

431

«Комуниста», Милан, 1965, № 1, стр. 1.

432

Там же, 1965, № 3—4, стр. 11.

433

Там же, 1966, № 9—10, стр. 1.

434

Там же, 1968, № 1, стр. 4; 1969, № 3, стр. 10 и 86.

435

«Нуова унита», 1968, № 35, стр. 2; № 37, стр. 2, а также: 1969, № 16, стр. 3.

436

«Фиглио делла синистра университариа», Милан, 1968, № 3, стр. 1.

437

«Риволюционе пролетариа», Милан, 1968, № 6—7, стр. 12.

438

Там же, 1967, № 1, стр. 2; № 9, стр. 8, а также: 1968 № 8—9 стр. 12.

439

Статья 3.

440

«Риволюционе пролетариа», 1967, № 1, стр. 4.

441

Там же, 1967, № 10, стр. 2.

442

«Нуова унита», 1968, № 18, стр. 3.

443

«Риволюционе пролетариа», 1967, № 1, стр. 4; «Комуннста», 1966, № 7—8, стр. IV.

444

«Сервире иль пополо», Рим, 1970, № 13, стр. 6; № 16, стр. 8; № 22, стр. 7.

445

«Клартэ», 1969, № 81, стр. 4.

446

«Нуова унита», 1968, № 11, стр. 1, 4, а также: 1969, № 8, стр. 4; «Пекин-рундшау», 1969, № 45, стр. 28.

447

«Хинтер дем айзернен форханг», Мюнхен, 1964, № 2, стр. 15 и след.; «Деба коммюнист», Париж, 1965, № 40, стр. 12—31.

448

«Фигаро», Париж, 27 июня 1963 г.; «Вуа дю пёпль», 1963, № 5, стр. 2.

449

«Правда», 5 апреля 1964 г. Об этом развитии см.: «Эст э уэст», 1967, № 395, стр. 13 и след.; «Юманите нувель», 1966, № 20, стр. 4, а также: 1967, № 60, стр. 16; № 70, стр. 3.

450

«Юманите нувель», специальный выпуск от 16 ноября 1965 г., стр. 4, а также: 1966, № 13, стр. 1.

451

Там же, 1966, № 20, стр. 1 и 15; № 27, стр. 16, а также: 1967, № 35, стр. 8.

452

Там же, 1966, № 28, стр. 1, 3 и 6; «Нойе Цюрхер цайтунг», 15 ноября 1966 г.

453

«Юманите нувель», 1966, № 20, стр. 4, а также: 1967, № 70, стр. 8.

454

«Монд», 2 апреля 1968 г.

455

«Юманите нувель», 1966, № 13, стр. 8, № 30, стр. 3.

456

Там же, 1966, № 24, стр. 12; № 31, стр. 13; 1967, № 77, стр. 9; 1968, № 92, стр. 5.

457

Там же, 1967, № 55, стр. 12; № 57, стр. 10.

458

«Юманите», 5 января 1968 г. (заявление Марше).

459

«Юманите», 17 июля 1965 г.; «Франс нувель», Париж, 21 июля 1965 г.; «Монд», 31 марта 1968 г. оценивает недельный тираж в 10 тысяч экземпляров.

460

«Юманите нувель», 1967, № 79, стр. 13; «Монд», 25 февраля 1965 г.

461

«Юманите нувель», 1967, № 44, стр. 4.

462

Там же, 1967, № 51, стр. 11.

463

Цит. по: «ЛИПЕС», Париж, 14 декабря 1967 г.; «Юманите нувель», 1967, № 65, стр. 4 и след.; № 68, стр. 5.

464

«Фигаро», 9 апреля 1965 г.

465

«Нойе Цюрхер цайтунг», 30 июня 1965 г.; «Юманите», 2 июля 1965 г.

466

«Юманите», 27 февраля и 17 июля 1965 г. См. в данной связи также: «Эст э уэст», 1967, № 376, стр. 14 и след.

467

«Франс нувель», 11 и 18 января 1967 г.; «Монд», 5 января 1967 г.

468

«Юманите», 14 декабря 1966 г.

469

«Юманите», 7 января 1968 г.; «Юманите нувель», 1967, № 42, стр. 3; № 43, стр. 10.

470

«Юманите», 28 марта и 14 октября 1964 г.; «Кайе дю коммюнисм», Париж, № 6—7, стр. 169; «Эст э уэст», 1964, № 323, стр. 13 и след., а также: 1967, № 395, стр. 15.

В ФКП случаи исключения из партии крайне редки. Даже в связи с пактом 1939 г. между Гитлером и Сталиным и в связи с «чистками» 1945 г. число исключенных не превышало в каждом случае 5 человек.

471

См. в данной связи: «Франс нувель», 18 января 1967 г.; «Зюддойче цайтунг», 9 января 1967 г.

472

«Юманите», 1 декабря 1965 г.; «Юманите нувель», 1967, № 30, стр. 10; № 36, стр. 10.

473

«Юманите нувель», 1965, № 5, стр. 2; 1966, № 17, стр. 8; 1967, № 48, стр. 10; 1968, № 99, стр. 15.

474

«Юманите», 5 и 7 января 1968 г.

475

«Юманите нувель», 1966, № 20, стр. 7; 1965, № 3, стр. 3.

476

Там же, 1967, № 52, стр. 1.

477

«Бюллетэн д’энформасьон марксист-ленинист», Клиши, 1965, № 15, стр. 3; «Трибюн руж», Париж, 1968, № 5—6, стр. 4; «Монд», 26 января 1967 г.

478

«Юманите нувель», 1967, № 76, стр. 15; № 77, стр. 10; 1968, № 85, стр. 2.

479

Там же, 1966, № 26, стр. 6; № 31, стр. 6 и след.; «Гард руж», Париж, 1967, № 7, стр. 6.

480

«Юманите нувель», 1966, № 20, стр. 5; См. также: 1965, № 6, стр. 2.

481

Там же, 1968, № 97, стр. 3.

482

Там же, 1968, № 101, стр. 12.

483

Там же, 1968, № 84, стр. 7; «Крист унд вельт», 1968, № 2, стр. 9.

484

«Юманите нувель», 1968, № 85, стр. 6.

485

Там же, 1968, № 86, стр. 4; № 92, стр. 4 и след.

486

«Эст э уэст», 1968, № 406, стр. 6; Jacques Jurguet, op. cit., p. 60, 69, 96; Emil-Maria Claasen, Louis-Ferdinand Peters, Rebellion in Frankreich, München, 1968, S. 41—47, 120.

487

«Юманите нувель», 1968, № 102, стр. 10. См. также: «Пекин-рундшау», 1968, № 24, стр. 3 и 10; № 28, стр. 7; «Юманите», 10 июля 1968 г. (заявление Вальдека Роше); Klaus Mehnert, op. cit., S. 59 ff.

488

См. в данной связи: «Клартэ», 1968, № 27, стр. 1 и след.; № 36, стр. 6; № 45, стр. 6.

489

«Юманите руж», 1970, № 50, стр. 2; № 58, стр. 2. См. также речь члена ЦК ФКП Жоржа Марше (она напечатана, в частности, в «Монд», 23 апреля 1970 г.).

490

Там же, 1970, № 55, стр. 2.

491

«Эст э уэст», 1969, № 430, стр. 25 и след.; «Клартэ», 1969, № 68, стр. 4; См. также: «Пекин-рундшау», 1969, № 19, стр. 36; № 20, стр. 33.

492

«Юманите», 27 и 30 октября, 3 ноября и 13 декабря 1965 г., а также 9 июня 1966 г.

493

«Бюллетэн д’энформасьон марксист-ленинист», Париж, 1966, № 20, стр. 21.

494

«Трибюн руж», 1967, № 4, стр. 3. См. также: «Эст э уэст», 1968, № 406, стр. 7; «Вуа дю пёпль», 1967, № 18, стр. 3.

495

«Эст э уэст», 1967, № 395, стр. 23 и след.; «Монд», 8 марта 1964 г., 27 января 1967 г. и 3 апреля 1968 г.; «Фигаро», 22 мая 1968 г.; «Сервир ле пёпль», 1967, № 4, приложение; № 8, приложение.

496

«Монд», 31 марта 1968 г.; «Тайме» от 29 мая 1968 г.

497

«Гард руж», 1967, № 7, стр. 4. См. также: Arno Mьnster, Paris brennt, Frankfurt/M, 1968, S. 137.

498

«Эст э уэст», 1968, № 406, стр. 7; Patrick Seale, Maurean McConville, Die Revolution oder De Gaulle, München 1968, S. 47, 54, 162.

499

«Коз дю пёпль», Париж, 1969, № 12, стр. 3; № 13, стр. 7; 1970, № 19, стр. 1. См. также: «Эст э уэст», 1969, № 430, стр. 25 и след.: «Пекин-рундшау», 1969, № 17, стр. 21 и след.

500

«Коз дю пёпль», 1970, № 18, стр. 2. См. также брошюру: «Vaincre et Vivre. Dans les usines se lиve La Nouvelle Rйsistance», Paris, 1970, p. 19.

501

См.: «Фигаро», 5 марта 1970 г., а также: «Монд», 31 мая 1970 г.

502

«Коз дю пёпль», 1970, № 18, стр. 1.

503

«Монд», 24 марта, 22 и 30 апреля 1970 г.

504

Опубликовано, в частности, в: «Коз дю пёпль», 1970, № 20, стр. 3.

505

«Нойе Цюрхер цайтунг», 29 и 30 мая 1970 г.; «Монд», 31 мая 1970 г.

506

«Вальтвохе», 1970, № 23, стр. 7.

507

Цит. по: «Монд» от 28 мая 1970 г.

508

«Коз дю пёпль», 1970, № 24, стр. 1; № 26, стр. 4 и 7.

509

«Ди Цайт», 1970, № 31, стр. 10; «Франкфуртер альгемайне цайтунг», 3 и 14 июля 1970 г.

510

«Зюддойче цайтунг», 22 июня 1970 г.

511

«Монд», 14 июня 1970 г.

512

Например, «Рейнишер меркур», 1970, № 26, стр. 6; «Нойе Цюрхер цайтунг», 29 июля 1970 г.

513

«Эте шод», Париж, 1970, № 7, стр. 2 и 7; «Монд», 2 июля 1970 г. См. также: «Идио энтарнасьональ», Париж, 1970, № 8—9, стр. 6—8, 14 и особенно 34.

514

«Монд», 11 и 13 июня 1970 г.; «Дер Шпигель», 1970, № 26, стр. 118; № 31, стр. 88 и след.

515

«Ди вельт», 18 июля 1970 г.; «Монд», 24 июля 1970 г.

516

«Юманите», 28 мая и 2 июня 1970 г.; «Фигаро», 21 марта 1970 г.

517

«Юманите руж», 1969, № 23, стр. 2; 1970, № 47, стр. 11; № 52, стр. 9; № 63, стр. 3; № 64, стр. 3, а также июльский специальный номер, стр. 1 и 3. См. также: «Юманите нувель», 1969, № 2, стр. 1 и след.

518

«Линь руж», Париж, 1969, № 5 (специальный), стр. 21; 1970, № 8, стр. 3.

519

«Линь руж», 1969, № 7, стр. 2; «Юманите руж», 1970, № 56, стр. 3; «Пекин-рундшау», 1969, № 15, стр. 30; № 46, стр. 19.

520

«Санди телеграф», Лондон, 23 сентября 1963 г.; «Гардиан», Лондон, 11 ноября 1963 г.; «Дейли уоркер», Лондон, 18 сентября и 13 ноября 1963 г.

521

См. в данной связи, в частности: «Вэнгард», 1965, № 3, стр. 3; 1967, № 1, стр. 16; № 6, стр. 5; 1968, № 3, стр. 5; № 4, стр. 5; 1969, № 2, стр. 13.

522

Там же, 1965, № 5, стр. 2; № 6, стр. 3.

523

Там же, 1964, № 8, стр. 2; «Коммент», Лондон, 26 сентября 1964 г.

524

«Вэнгард», 1967, № 2, стр. 9.

525

Там же, 1968, № 3, стр. 14.

526

Там же, 1965, № 14, стр. 7; № 5, стр. 16; № 6, стр. 10.

527

«Ред фронт», 1967, № 1, стр. 1.

528

Там же, 1967, № 1, стр. 8, 14; См. также: «Хэмер ор энвил», Лондон, 1966, № 3, стр. 31.

529

«Ред фронт», 1968, январский специальный номер, стр. 9 и след.

530

Там же, 1969, № 5—6, стр. 18 и след.

531

«Хэмер ор энвил», 1966, № 3, стр. 16; 1967, № 1, стр. 13.

532

«Ред фронт», 1967, № 1, стр. 23; 1968, январский специальный номер, стр. 28.

533

«Уоркер», Лондон, 1969, № 4, стр. 1.

534

«Statement on Czechoslovakia», London, 1968, p. 1 f.; См. также: «Пекин-рундшау», 1968, № 39, стр. 25 и след.

535

«Уоркер», 1970, № 5, стр. 1.

536

«Ред фронт», 1968, № 1, стр. 7 и 17; «Вэнгард», 1967, № 5, стр. 12 и след.; № 6, стр. 3.

537

«Хэмер ор анвил», 1966, № 3, стр. 55; 1967, № 1, стр. 4.

538

«Резолюция» от 13 марта 1967 т., стр. 3, 5.

539

«Вэнгард», 1967, № 2, стр. 1 и след.; См. также: № 5, стр. 7.

540

«Хэмер ор энвил», 1967, № 1, стр. 18; «Ред фронт», 1967, № 1, стр. 16.

541

«Вэнгард», 1969, № 3, стр. 2; № 5, стр. 8.

542

Там же.

543

«Ред фронт», 1968, № 11, cтp. IX.

544

См. в данной связи: «Вэнгард», 1968, № 1, стр. 13 и след.; «Ред фронт», 1968, № 11, стр. III.

545

«Ред пэтриот», Дублин, 1970, № 5, стр. 6; № 6, стр. 10; № 9, стр. 12.

546

«Хиндустан таймс», Дели, 25 мая 1967 г.; «Пекин-рундшау», 1965, № 46, стр. 5; «Марксистискт форум», Упсала, 1966, № 3, стр. 18.

547

«Марксистискт форум», 1966, № 4, стр. 26 и след.; 1967, № 3, стр. 31.

548

См. также: «Франкфуртер альгемайне цайтунг», 12 ноября 1966 г.; «Пекин-рундшау», 1967, № 9, стр. 19.

549

«Марксистискт форум», 1966, № 2, стр. 28 и след.; № 3, стр. 29—30, 37; № 4, стр. 27; 1967, № 1, стр. 18 и след.

550

Цит. по: «Юманите нувель», 1967, № 56, стр. 12.

551

«Хиндустан таймс», 27 мая 1967 г.

552

«Экспрессен», Стокгольм, 26 июня 1967 г.; «Ди вельт», 20 мая 1967 г.; Франкфуртер альгемайне цайтунг», 27 июня 1967 г.; «Афтонбладет», Стокгольм, 28 сентября 1967 г.

553

«Марксистискт форум», 1967, № 4, стр. 2; № 5, стр. 64.

554

«Пекин-рундшау», 1968, № 46, стр. 8 и след; 1969, № 19, стр. 34 и след.; № 43, стр. 29 и след.

555

«Марксистискт форум», 1969, № l, стр. 40 и след.; № 3, стр. 39.

556

«Вуа дю пёпль», 1967, № 33, стр. 20; «Гннстан», 1970, № 4, стр. 2.

557

«Ориентеринг», Копенгаген, 1963, № 1, стр. 1.

558

«Рейдио Фри Юроп, Фри уорлд анализис департмент», 3 сентября 1964 г.

559

«Ориентеринг», 1963, № 1, стр. 1.

560

«Коммунистиск ориентеринг», Копенгаген, 1967, № 13, стр. 3.

561

Там же, 1966, № 4, стр. 5 и след.

562

Там же, 1968, № 18, стр. 2 и след.

563

Цит. по: «Коммунистиск ориентеринг», 1968, № 18, стр. 12.

564

«Коммунистиск ориентеринг», l968, № 19, стр. 10.

565

Там же, 1969, № 6, стр. 3.

566

«Унгкоммунистен», Копенгаген, 1969, № 3, приложение; См. также: «Экстракт», Копенгаген, 1968, № 2, стр. 13.

567

«Коммунистиск ориентеринг», 1967, № 15, стр. 4; «Ланд ог фольк», Копенгаген, 18 августа 1964 г.; .«Информашон», Копенгаген, 10 июля 1963 г.

568

«Экстракт», l967, № 7, стр. 9; «Коммунистиск ориентеринг», 1968, № 7, стр. 3.

569

«Экстракт», 1968, № 5, стр. 14.

570

«Коммунист», Копенгаген, 1968, № 3, стр. 2—8; «Монд», 21 сентября 1968 г.

571

«Коммунист», 1969, № 6, стр. 12 и след.; «Гнистан», 1969, № 4, стр. 22.

572

См. в данной связи: «Арбайтер-Цайтунг», Вена, 4 августа 1967 г.

573

«Рейдио Фри Юроп…», 19 декабря 1963 г.; «Ди прессе», Вена, 14 октября 1963 г.; «Роте фане», 1963, № 4, стр. 16; 1968, № 100, стр. 2.

574

«Роте фане», 1966, № 50, стр. 5; «Фольксштримме», Вена, 11 января 1966 г.

575

«Роте фане», 1964, № 18, стр. 40.

576

Там же, 1965, № 38, стр. 1 и след.

577

Там же, 1966, № 56, стр. 1 и след.; 1967, № 69, стр. 7 и след.

578

«Франкфуртер альгемайне цайтунг», 11 января 1966 г.; «Аналюзе», Кёльн, 1967, № 3, стр. 4.

579

«Рюте фане», 1967, № 72, стр. 4.

580

Там же, 1964, № 17, стр. 6; № 16, стр. 7; 1965, № 34, стр. 14 и след.

581

Там же, 1967, № 72, стр. 9.

582

Там же, 1966, № 61, стр. 1 и след.

583

Там же, 1967, № 79, стр. 14.

584

Там же, 1969, № 111, стр. 1 и след.

585

«Функе», 1967, № 3, стр. 13.

586

Там же, 1966, № 7—8, стр. 17; «Роте фане», 1965, № 32, стр. 6.

587

«Функе», 1967, № 1, стр. 8; «Ди прессе», 27 декабря 1966 г.; «Роте фане», 1966, № 66—67, стр. 3.

588

«Функе», 1967, № 3, стр. 6; № 7, стр. 7.

589

«Роте фане», 1967, № 88—89, стр. 6.

590

Там же, 1964, № 18, стр. 13, № 26, стр. 4.

591

«Проблемы мира и социализма», 1964, № 7, стр. 47.

592

«Роте фане», 1968, № 103, приложение; 1965, № 37, стр. 3; 1968, специальный номер от 12 ноября, стр. 2.

593

М. А. Суслов, О борьбе КПСС за сплочённость международного коммунистического движения, М., 1964, стр. 81. Примечательно, что в органе КПА «Фольксштимме» от 5 апреля 1964 г. как раз этот пассаж опущен. См. также: «Роте фане», 1964, № 14, стр. 6.

594

«Роте фане», 1964, № 12, стр. 8.

595

В номере, датированном концом апреля 1970 г., стр. 2.

596

«Роте фане», 1966, № 53, стр. 2 и 5, а также № 56, стр. 4; «Фольксштимме», 15 февраля 1966 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 8 марта 1966 г.

597

«Роте фане», 1970, № 115, стр. 4.

598

«Дер коммунист», Вена, 1968, № 21, стр. 5.

599

Там же, 1967, № 2, стр. 11.

600

Там же, 1968, № 20, стр. 14 и след.; «Роте фане», 1963, № 4, стр. 16.

601

«Дер коммунист», 1970, № 38, стр. 10 и след.; 1969, № 26, стр. 7. См. также: «Роте фане», 1967, № 75, стр. 4; «Ред фронт», 1968, № 1, стр. 24; «Пекин-рундшау», 1969, № 46, стр. 27.

602

«Дер коммунист», 1970, № 39, стр. 14.

603

«Функе», 1968, № 38, стр. 6.

604

«Дер коммунист», 1969, № 28, стр. 2; «Функе», 1969, № 40, стр. 2; «Роте гарде», Вена, 1969, № 4, стр. 12 и след.: «Роте фане», 1970, № 117, стр. 10.

605

Согласно «Рейдио Фри Юроп, Ресёрч», 12 августа 1964 г., стр. 3 и 25 января 1967 г., стр. 4.

606

«Вуа дю пёпль», 1964, № 29, стр. 2; № 32, приложение, стр. 11 и след.; № 37, стр. 3.

607

Там же, 1965, № 18, стр. 22; См. также: «Алхемейн дахблад», Роттердам, 13 апреля 1965 г.

608

«Роде трибюне», Амстердам, 1967, № 8, стр. 6 и след.; 1968, № 3, стр. 12; № 11, стр. 11; № 12, стр. 14; «Bya дю пёпль», 1966, № 35, стр. 17.

609

«Роде трибюне», 1968, № 11, стр. 6.

610

«Де роде трибюне», Роттердам, 1966, № 8—9, стр. 1; № 10, стр. 4; заявление Синьхуа от 21 октября 1966 г.

611

«Роде трибюне», 1967, № 3, стр. 7.

612

Впервые, например, в № 3 за 1968 г. (стр. 2).

613

«Де роде трибюне», 1966, № 8—9, стр. 6; «Де курант», Амстердам, 28 марта 1967 г.

614

«Де роде трибюне», 1966, № 10, стр. 5; 1967, № 12, стр. 10; «Роте фане», 1967, № 78, стр. 13.

615

Образ мышления, при котором желаемое выдается за действительное; склонность выдавать желаемое за действительное (англ.). — Прим. ред.

616

«Хет фрайе фолк», Роттердам, 10 июля 1964 г.

617

«Спартакус», Роттердам, 1964, № 3, стр. 5; «Де роде флаг», Амстердам, 1965, №3, стр. 1.

618

Сообщение Синьхуа от 7 и 20 апреля 1969 г.; «Пекин-рундшау», 1969, № 15, стр. 30; № 17, стр. 20; № 45, стр. 26.

619

«Де роде флаг», 1969, № 3, стр. 4.

620

См. в данной связи: «Де ваархейд», Амстердам, 19 марта 1969 г.

621

«Роде йохд», Амстердам, 1968, № 13, стр. 5.

622

«Роде йохд», Эйндховен, 1969, № 3, стр. 4.

623

См. в данной связи: «Роте фане», 1969, № 110, стр. 8 и след.; «Пекин-рундшау», 1969, № 44, стр. 23.

624

«Националь-цайтунг», Базель, 17 сентября 1963 г. и 7 декабря 1966 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 5 ноября 1963 г., 29 января 1964 г. и 18 сентября 1966 т.; «Эхо дер цайт», Реклингхаузен, 14 апреля 1963 г.

625

«Этенсель», 1964, № 9, стр. 19.

626

«Нойе Цюрхер цайтунг», 22 и 26 августа 1965 г.; «Националь-цайтунг», 17 июля 1967 г.; «Вельтвохе», 14 августа 1964 г.

627

«Этенсель», 1964, № 7, стр. 1—б и 1966, № 3, стр. 4; «Дер кларе блик», Берн, 1964, № 18, стр. 2.

628

«Этенсель», 1964, № 9, стр. 23; 1966, № 24, стр. 19.

629

«Вуа увриер», Женева, 18 сентября 1963 г.

630

«Форвертс», Цюрих, 15 октября 1964 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 1 мая 1964 г.; «Вельтвохе» от 8 мая 1964 г. и 22 апреля 1966 г.

631

«Этенсель», 1964, № 9, стр 21; 1965, № 15, стр. 3.

632

Там же, 1964, № 9, стр. 19 и след.; № 12, стр. 3.

633

Там же, 1964, № 10—11, стр. 5 и след.; № 9, стр. 3.

634

«Октобр», Лозанна, 1964, № 5, стр. 6; «Вуа дю пёпль», 1965, № 31, стр. 11.

635

«Нойе Цюрхер цайтунг», 18 сентября 1965 г.; «Этенсель», 1965, № 15, стр. 17 и след. См. также: «Монд», 21 июля 1965 г.

636

«Октобр», 1965, № 12, стр. 3.

637

Буайр в интервью газете «Националь-цайтунг» от 17 июля 1967 г.

638

«Этенсель», 1966, № 7—8, стр. 6.

639

Например, «Риволюционе пролетариа», 1967, № 4—5, стр. 13.

640

«Этенсель», 1967, № 30, стр. 3.

641

Сообщение агентства Франс Пресс из Женевы от 28 октября 1967 г.

642

«Этенсель», 1968, № 32, стр. 8.

643

Заявление, сделанное партией для печати 21 августа 1968 г.

644

«Этенсель», 1967, № 31, стр. 8 и след. См. также: «Пуркуа па?», 1968, № 2600, стр. 50.

645

«Октобр», 1964, № 1, стр. 1 и № 5, сор. 3; «Нюйе Цюрхер цайтунг», 4 ноября 1964 г.

646

«Вуа дю пёпль», 1966, № 14, стр. 4; «Октобр», 1966, № 18, стр. 2; «Роте фане», 1967, № 74, стр. 5; «Пекин-рундшау», 1969, № 16, стр. 23 и № 44, стр. 22 и след.

647

«Этенсель», 1966, № 22, стр. 6; 1968, № 31, стр. 12.

648

«Октобр», 1964, № 6, стр. 1; «Цюрхер вохе», 16 сентября 1966 г.; «Швайцер иллюстрирте», 1967, № 7, стр. 27.

649

«Октобр», 1966, № 10, стр. 6. См. также: «Вельтвохе», 19 ноября 1965 г.

650

«Октобр», 1967, № 20, стр. 5; 1964, № 6, стр. 3.

651

Там же, 1966, № 17, стр. 4.

652

«Вуа увриер» от 5 мая 1969 г.

653

«Октобр», 1968, № 28, стр. 11.

654

Там же, 1967, № 23, опр. 8; «Билер тагблат», 8 декабря 1967 г.

655

Raymond de Coulon, Résume des critiques.., Biel, 1965, p. 2; «Билер тагблат» от 1 августа 1967 г. и 9 февраля 1970 г.; «Нойтралитет», Базель, 1967, № 5, стр. 15; «Националь-цайтунг», 11 декабря 1967 г.

656

«Форвертс», 25 июня 1968 г. См., кроме того: «Нойе Цюрхер цайтунг» от 17 августа 1967 г.

657

«Марксистиск форум», 1969, № 2, стр. 62 и след.

658

Там же, 1966, № 3, стр. 58 и след.; 1969, № 1, стр. 34 и след.; «Фрихетен», Осло, 20 декабря 1962 г.

659

«Тиланне», Хельсинки, 1963, № 10, стр. 1.

660

«Пекин-рундшау», 1969, № 19, стр. 35 и след.; № 43, стр. 27 и след,; «Марксистиск форум», 1969, № 2, стр. 59 и след.; «Гнистан», 1969, № 8, стр. 8 и след.; «Клартэ», 1970, № 107, стр. 4.

661

«Монд», 6 марта, 9 апреля и 14 июня 1964 г.; «Бюллетэн д’энформасьон марксист-ленинист», 1964, № 7, стр. 24 и след. В публикации «INTERDOC, Pro-Chinese Newspapers and Periodicals» (Гаага, 1969, стр. 25) высказывается мнение, что данная газета печаталась в Швейцарии.

662

«Рейдию Фри Юроп, Фри уорлд анализис департмент», 16 апреля 1964 г., стр. 4; «Рейдио Фри Юроп, Ресёрч», 6 июня 1964 г.

663

«Франс нувель», 1964, № 966; «Революсьон», Париж, 1964, № 10—11, стр. 28; «Франкфуртер альгемайне цайтунг», 23 июля 1964 г.

664

«Вэнгуардиа обрера», 1967, № 21, стр. 1 и след.; 1969, № 41, стр. 1; «Вуа дю пёпль», 1964, № 42, стр. 11; 1966, № 31, стр. 18 и след.

665

«Мадрид», Мадрид, 4 октября 1966 г., стр. 10; («Вуа дю пёпль», 1966, № 41, стр. 12 и № 50, стр. 8; «Вашингтон пост», 21 июля 1964 г.

666

«Франкфуртер альгемайне цайтунг», 16 марта и 24 апреля 1967 г.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 13 января 1968 г.; «Ди вельт», 14 февраля 1968 г.

667

«Вуа дю пёпль», 1965, № 48, стр. 15; № 51, стр. 10; См. также: «Пекин-рундшау», 1969, № 45, стр. 24 и след.

668

См. в данной связи: «Марксистиск форум», 1967, № 1, стр. 27; «Швейцерише политише корреспонденц», 23 октября 1969 г.

669

«Гардиан», 28 апреля 1965 г.; «Монд», 15 января 1966 г.

670

«Пролетарию», Брюссель, 1964, № 1, стр. 1; фальшивое издание «Мундо обреро», 1963, № 12, стр. 2; «Вангуардиа обрера», 1970, № 56, стр. 2. См. в то же время: «Юманите», 14 сентября 1963 г.

671

Цит. по: «Bya дю пёпль», 1964, № 48, стр. 15. См. также: «Пекин-рундшау», 1967, № 31, стр. 29.

672

«Нью-Йорк таймс», 8 мая 1964 г.; «Революсьон», 1964, № 12, стр. 26 и след.; «Юманите нувель», 1966, № 16, стр. 5; «Нойе Цюрхер цайтунг», 17 ноября 1966 г.

673

«Bya дю пёпль», 1965, № 7, стр. 17 и 47; «Октобр», 1966, № 14, стр. 3; в качестве свидетельства последнего времени см.: «Монд», 6 и 14 мая 1970 г.

674

«Неос козмос», Афины, 1962, № 3 (цит. по: «Рейдио Фри Юроп, Фри уорлд анализис департмент», 5 августа 1964 г.); «Вуа дю пёпль», 1964, № 14, стр. 12.

675

«Юманите нувель», 1967, № 49, стр. 12; № 51, стр. 3 и 18; № 78, стр. 12.

676

«Метанастис» (Афины?), 1967, № 5—6 (цит. по: «Роте фане», 1967, № 81, стр. 5 и след.; «Вуа дю пёпль», 1968, № l, стр. 10 и след.; «Нойе Цюрхер цайтунг», 26 ноября 1967 г.

677

«Вуа дю пёпль», 1967, № 37, стр. 12.

678

«Пекин-рундшау», 1969, № 17, стр. 20 и след. и № 45, стр. 25 и след.; См. также: 1966, № 50, стр. 20 и 1969, № 14, стр. 21; сообщения Синьхуа от 13 и 16 ноября 1968 г.

679

«Пекин-рундшау», 1969, № 17, стр. 19; 1970, № 22, стр. 33.

680

«Юманите нувель» 1967, № 60, стр. 11; «Нуова унита», 1968, № 18, стр. 4, а также: 1969, № 42, стр. 2; № 43, стр. 4.

681

«Клуб друзей ЭДА, Западная Германия, секретариат» (Гамбург?), циркулярное письмо № 1 от августа 1968 г.

682

Передача радио Тираны на немецком языке от 30 ноября 1964 г.; «Социалистишес Дойчланд», 1965, № 2, стр. 7; 1966, № 3, стр. 8; № 6, стр. 2 и след.; 1967, № 26, стр. 4. См. также: «Аус политик унд цайтгешихте», Бонн, 18 мая 1966 г., стр. 22 (публикация «Коммунистическая деятельность в Федеративной республике в 1965 г.», подготовленная федеральным министерством внутренних дел); C. H. Boettсher, Eine neue КПД?, Köln, 1968, S. 55.

683

«Социалистишас Дойчланд», 1967, № 26, стр. 4; 1965, № 2, стр. 5; № 5, стр. 6 и след.; «Дойчер информационсдинст», Бонн, 1967, № 1192, стр. 4.

684

«Социалистишес Дойчланд», 1967, № 20, стр. 12; № 26, стр. 9; 1968, № 27, стр. 5.

685

Там же, 1965, № 3, стр. 8.

686

Публикация федерального министерства внутренних дел (См. выше примечание 1); «Кёльнер штадт-анцайгер», Кёльн, 14 декабря 1965 г.

687

«Спартакус», 1967, № 2—3, стр. 14 и след.; «Роте фане», 1966; № 66—67, стр. 13 и след.; «Дойчер информационсдинст», 1967, № 1192, стр. 4.

688

«Франкфуртер рундшау», Франкфурт-на-Майне, 24 апреля 1967 г.; «Дойчер информационсдинст», 1967, № 1191, стр. 3 и след.; «Дер Шпигель», 1967, № 21, стр. 68.

689

«Ди тат», Франкфурт-на-Майне, 29 апреля 1967 г.

690

См. также отчет федерального министра внутренних дел «Опыт изучения и отражения леворадикальных тенденций в 1967 г.», Бонн, 1968, стр. 31 и след.

691

«Ротер морген», 1967, № 1 и 3—4.

692

«Берлинер цайтунг», Восточный Берлин, 8 октября 1963 г.; «Националь-цайтунг», Восточный Берлин, 23 октября 1963 г.; «Фрайес фольк», 1968, № 3, стр. 9; «Ротер морген», 1967, № 12, стр. 8; «Рейнишер меркур», 1968, № 4, стр. 2.

693

«Ротер морген», 1968, № 1, стр. 1; «Информационс-бриф», 1968, № 60, стр. 2—5; № 65, стр. 5.

694

«Ротер морген», спецвыпуск, датированный августом 1968 г., стр. 12; «Дер Шпигель», 1968, № 38, стр. 93; № 48, стр. 68 и след.; «Вельт дер арбайт», Кёльн, 1968, № 50, стр. 7.

695

«Ротер морген», 1968, № 10—11, стр. 2—5.

696

Там же, стр. 5; там же, № 12, стр. 4.

697

Там же, 1970, № 5, стр. 10.

698

Заявление Ауста на пресс-конференции в Гамбурге-Брамфельде 3 января 1969 г.; См. также: «Дойчланд-архив», 1969, стр. 2, 209; «Нойе политик», № 4, стр. 12; отчет федерального министра внутренних дел «Охрана конституции в 1968 г.», Бонн, 1969, стр. 66.

699

См. также решение Правления ГКП, опубликованное в газете «Франкфурте альгемайне цайтунг» от 15 июля 1969 г.

Утверждения о том, будто КПГ(мл) будет вести пропагандистскую деятельность и в ГДР (см.: «Клартэ», 1969, № 85, стр. 4; «Чайна рипортинг сервис», Гонконг, 24 ноября 1969 г.), представляются маловероятными.

700

«Ротер морген», 1968, № 12, стр. 3; «Ди вельт», 14 ноября 1968 г.; «Публик», Франкфурт-на-Майне, 1969, № 30, стр. 15.

701

Даже в Гамбурге, где имеется сильная организация КПГ(мл), насчитывающая примерно 30 членов, а сам город, по собственным заявлениям этой организации, был буквально «наводнён» подобными плакатами, число недействительных голосов избирателей упало с 2 % в 1965 г. до 1,2 %. Этот процент недействительных голосов в Гамбурге оказался самым низким из вceх земель ФРГ.

702

«Ротер морген», 1970, № 1—2, стр. 11.

703

Листовка от 16 декабря 1968 г., воспроизведенная в «Ди вельт» 3 января 1969 г.

704

«Роте брифе», Гамбург, 1970, № 21, стр. 1; «Актуэль», № 144, стр. 2.

705

«Роте брифе», 1970, № 23, стр. 163—171.

706

Листовка «Заявление районной организации КПГ(мл) в Вассерканте», распространенная в Гамбурге и датированная 6 июля 1970 г.

707

«Роте брифе», 1969, № 18, стр. 105; № 16, стр. 88; № 19, стр. 110 и след.

708

«Ребелль», Мангейм, 1969, № 11—12; «Берлинер экстра-динст», Западный Берлин, № 79, стр. 4.

709

Листовка, датированная 16 декабря 1968 г.; «Индустри-варндинст», Бонн, 1969, № 15, стр. 7: «Дер Шпигель», 1969, № 37, стр. 68; «Берлинер экстра-динст», 1969, № 52, стр. 4.

710

«Дер тагесшпигель», 31 декабря 1968 г.; «Санкт-Галлер тагблат», 19 января 1969 г.

711

«Берлинер экстра-динст», 1970, № 24—25, стр. 3; «Ротер морген», 1970, № 3—4, стр. 5.

712

«Интернационале корреспондент», Кобленц, 1969, № 7, стр. 5.

713

Там же, № 6, стр. 3.

714

Цит. по: «Политишер информационсдинст», Оснабрюк, 1968, № 8, стр. 10; См. также: Nikolaus J. Ryschkowsky, Die linke Linke, Mьnchen, 1968, S. 108.

715

Циркулярное письмо районной организации от 21 апреля 1969 г.; "Ротер морген», 1969, № 4, стр. 3.

716

Воззвание от марта 1969 г.

717

«Франс обсерватёр», 5 сентября 1963 г.; «Эст э уэст», 1963, № 307, стр. 6 и след.; «Вельтвохе», 9 июля 1965 г.

718

«Ньюсуик», 9 марта и 13 июля 1964 г.; «Ди тат», Цюрих, 16 августа 1964 г.

719

Относительно появившегося позднее фальшивого издания «Революсьон» см.: «Пекин-рундшау», 1965, № 20, стр. 5.

720

Циркулярное письмо от 28 октября 1967 г.; «Роте фане», 1967, № 74, стр. 1 и след.; а также: № 82, стр. 2 и след.; «Вуа дю пёпль», 1966, № 9, стр. 6.

721

«Вуа дю пёпль», 1968, № 25, стр. 5; «Юманите нувель», 1967, № 75, стр. 11; № 80, стр. 2.

722

«Рейнишер меркур», 1968, № 46, стр. 16.

723

«Зери и популлит», 11 мая 1966 г.; «Фигаро», 12 декабря 1967 г.; «Ди вельт», 11 декабря 1968 г.; «Пари жур», Париж, 16 апреля 1969 г.