Daniel Wilson 1991.
Daniel Pipes 1998.
Rogalla von Bieberstein 1977c.
Материалы этих заседаний вышли в виде двух сборников: Caumanns / Niendorf 2001; Reinalter 2002.
Bröckers 2002.
Jaecker 2004.
Göller 2006.
Robert Wilson 1998.
Rittersporn 2001.
Reinalter 1983; Reinalter 1997.
Schüttler 1991; Markner / Neugebauer-Wölk / Schüttler 2005 I.
Schüttler 1992.
Neugebauer-Wölk 1995.
Neugebauer-Wölk 1999.
Hermann 2007.
Pfahl-Traughber 1993.
Meyer zu Uptrup 2003.
Rogalla von Bieberstein 2000.
При этом автор использовал свою книгу «„Еврейский большевизм“: миф и реальность», вышедшую впервые в 2002 г. в Дрездене (Rogalla von Bieberstein 2002) и разошедшуюся уже четвертым изданием. К сожалению, эта публикация, особенно из-за злонамеренного игнорирования кавычек, а также превращения ее — чего автор категорически не желал — в пропагандистский инструмент, была использована в политической дискуссии, вскоре вспыхнувшей заново. Эта работа рецензировалась в таких уважаемых специальных печатных органах, как «Кайе де ла монд рюсс», «Инглиш хисторикл ривью», «Интернешнл ривью оф соушл хистори», и побудила проф. Ричарда Леви из Чикагского университета просить автора написать статью «Jewish Bolshevism» для энциклопедии «Антисемитизм: историческая энциклопедия предрассудка и преследования» (Levy 2005).
Herf 2006.
Об этом см.: Pfahl-Traughber 2004.
Tibi 1993.
Barruel 1797/98.
Barruel 1800/03 1, 14.
Ibid., 14-16.
Lennhoff 1932а 1, 17.
Heigel 1899/1911 1, 308-319.
Ibid., 318.
Le Forestier 1914.
Об этом см. главу 2.6 «Масоны как агенты заговора», где приведена соответствующая литература.
Godechot 1961, 42 ff. См. также библиографическую справку по «complot maconnique» в Godechot 1956 I, 38—39, где перечислена только французская литература.
Droz 1961.
Epstein 1966, Chapt. 10.
Здесь следует назвать прежде всего: Six 1938; Six 1942; Gürtler 1942; Rossberg 1942.
Curtiss 1942.
Cohn 1967.
Ibid., 25-30.
Поляк» 1998, 120-136 [Poliakov 1968 III, 289-298].
В статье «Древний заговор, связанный с якобинцами и большевиками» (Ancient Conspiracy linked to Jacobins and Bolshevists) в праворадикальном «Каунсиллоре» от 01.02.1965, например, говорилось: «Основатель большевизма — на самом деле Адам Вейсгаупт, а не Карл Маркс... Якобинцы Французской революции контролировались баварскими иллюминатами... Заговорщики сегодня контролируют коммунизм» (цит. по: Lipset / Raab 1970, 230).
Katz 1970.
Berger / Luckmann 1969, 137 [Бергер / Лукман 1995, 207-210].
Neumann 1954, 7.
Вебер 1994. С. 55 [Max Weber 1963, 252].
Hintze 1964 II, 46.
Meinecke 1959 III, 6.
См. Zmarzlik 1963, 258: «Не духовный ранг, а доказуемое воздействие диктуют выбор... Кого интересует влияние идей на дела, тот должен спуститься с высоких гор... и прочесать дебри равнин, где обитают заурядности».
Ср.: Mayntz / Holm 1969, 151 ff.
Dahrendorf 1961, 53.
Об информационно-научной стороне дела см.: Rogalla von Bieberstein 1975, Кар. 3.1 («Ursachen und Schliessung von Dokumentierungsliicken»).
Об этом: Кассирер 2004, гл. 1 («Форма мышления в эпоху Просвещения») [Cassirer 1932].
См. в «Философских мыслях» (1746) Дидро: «Со всех сторон доносятся вопли о нечестии. Христианина считают нечестивым в Азии, мусульманина в Европе, паписта в Лондоне, кальвиниста в Париже... Кто же действительно нечестив? Все или никто?» (Дидро 1986. С. 175).
Ср.: Кассирер 2004, гл. 2 («Природа и ее познание в философии Просвещения») [Cassirer 1932].
Об этом ср. у Гельвеция (1772): «В Европе попы поднялись против Галилея... они изгнали в лице Бейля здравую логику, а в лице Декарта — единый метод исследования» (Гельвеций 1974 II, 227).
Ср.: Cassirer 1932, 233.
Об этом ср.: Albertini 1951, 140 ff.
Об этом: Schnur 1963.
Ср.: Wunner 1968, 15 ff.
Lessing 1904 XVII, Nr. 237. Ср. также горькое сетование члена капитула Фульдского собора Филипа Антона фон Бибры в 1786 г., что, хоть божественность Иисуса можно ставить под сомнение, «отрицание непогрешимости кабинета какого-нибудь мелкого султанчика» считается государственной изменой (цит. по: Braubach 1969, 574). О Бибре см.: Mühl 1961, 62 ff.
Цит. по: Valjavec 1951, 117.
Ср. Hesmivy d’Aribeau 1794/95 I, 243: «Энциклопедия... содержит все максимы неверия, все начала, совращающие невинность, уничтожающие всякую мораль и всякое правительство».
Об этом: Epstein 1966, 128—141 («The Goeze—Lessing Controvers»).
Ibid., 142-153 («The Prussian Edict of Religion»).
Об этом: Bien 1960 и Gay 1959, 273-308.
Hazard 1949, 24.
На это указал еще Кассирер: Кассирер 2004 [Cassirer 1932].
Kiernan 1968, 18.
Об этом см.: Krause 1965.
Токвиль 2008, 19 [Tocqueville 1856, 7 ff.].
Об этом см.: Harry Maier 1965.
Ср.: Strauss 1953, 330.
Цит. по: Monod 1916, 479. В этой связи следует также обратить внимание на «гражданскую религию», предложенную Руссо в главе VIII «Общественном договоре» (1762).
Дидро 1939 VII, 274-275.
В рецензии на сочинение «Wer sind die Aufklarer? Beantwortet nach dem ganzen Alphabeth» (Augsburg, 1787) приводится высказывание неназванного прелата: «Называть этот век просвещенным — пусть так, говорит он, но надо условиться, что свечу держит дьявол» (Journal historique et littéraire.1788 I. P. 167-168).
Ср.: Krause 1965.
Цит. по: Oelmüller 1969, 53.
Цит. по: Wolff 1841, 18-19 (Anm. 1).
Ср.: Гегель 1959 IV, 303 [Hegel 1964 II, 414].
Flygt 1963, 8.
Ср.: Bahrdt 1791 III, 64, где говорится о «дурацком учении о первородном грехе».
Bahrdt 1789, 81.
Ibid., 81.
Ibid., 167.
Ibid., 238—239. На этот призыв апостола Павла (1 Фес. 5:21) протестантское просветительское богословие ссылалось часто. Ср.: Krause 1965, 26.
Ср. Bahrdt 1787, 38—39: «Люди! Свобода мыслить и выносить суждения независимо от авторитета, независимо от притязаний священников, монахов, папы, консисторий, церкви — это самое святое, самое неотъемлемое право человечества».
Об этом см.: Otto Brunner 1968, 172, где предпринята попытка также терминологически разграничить старинное понятие о Божьей милости и имеющуюся здесь в виду «королевскую власть Божьей милостью» (Jure-Divino-Königtum). Ср. также: Albertini 1951, 22—23.
Ср. письмо Вольтера д'Аламберу за февраль 1762 г.: «Читая их, я задрожал от страха...» О Мелье см.: Dommanget 1965.
Meslier 1908, 26.
Ibid., 118.
Ibid., 121.
Ibid., 120.
Гольбах 1963 I, 282.
Об этом: Krause 1965.
Flygt 1963, 152.
В «Плане немецкого союза» есть следующее программное заявление: «Мы объединяемся ради осуществления великой цели благороднейшего основателя христианства — просвещения человечества и ниспровержения суеверия и фанатизма путем создания тайного братства всех, кто любит дело Бога» (цит. по: Hoffmann 1796а, 26).
Bahrdt 1791 IV, 125.
Neueste Arbeiten 1794, 60 и 72.
Ср.: Krause 1965, 72—80 («Jesus als blosser Weisheitslehrer»).
Neueste Arbeiten 1794, 27 ff. (Kritische Geschichte der Illuminaten-Grade). Ср. характерное письмо Адама Вейсгаупта «Катону»: «Вы не поверите, какое повышенное внимание и уважение вызывает у людей наша степень священника. Самое удивительное, что крупные протестантские и реформатские богословы, принадлежащие к ордену, верят, что дающиеся в нем религиозные наставления содержат истинный и настоящий смысл христианской религии. О люди! В чем только нельзя вас убедить! Я бы не поверил, что стану новым вероучителем» (цит. по: ibid., 27).
Вольтер, цит. по: Hans Maier 1965, 103. Ср. об этом показательные высказывания Локка из «Разумности христианства»: «Самый верный и единственный путь побудить поденщиков и мелких торговцев, горничных и молочниц... к деятельному повиновению — дать им четкие заповеди. Большинство людей не может знать и поэтому вынуждено верить» (цит. по: Macpherson 1967, 254).
Ср.: Laski 1962, 138—139. Хотя предводители иллюминатов и претендовали на элитарную ведущую роль, она легитимировалась в форме воспитательской диктатуры следующим образом: «Просвещение одного, с тем чтобы оставить других в заблуждении, дает власть и приводит к рабству. Просвещение с тем, чтобы просвещать других, дает свободу» (Neueste Arbeiten 1794, 40).
Об этом: Aulard 1925b и Hans Maier 1965.
Ср.: Erdmann 1949, 76-77.
Barruel 1789, 123: «Демократический дух проник и в среду священнослужителей. Подчиненные пастыри как будто сговорились против пастырей высшего ранга».
Литература о «Социальном кружке» приведена в статье: Dalin 1969, где также рассматриваются сомнения якобинцев и «вольтерьянцев» в связи с этим экзальтированным религиозным объединением.
Le Harival 1923.
Bonneville 1792 I, 80.
Ibid. И, 118-119.
Ibid. II, 119.
В его «Второй речи о свободе» (Second discours sur la liberté) от 31 августа 1789 г., в частности, говорится: «Бог есть свобода. Иисус Христос — только Божество-Согражданин Человеческого Рода (la Divinité Concitoyenne du Genre Humain)» (цит. по: Hans Maier 1965, 115).
Ibid., 119.
Цит. по: Guérin 1946 1, 274.
Цит. по: D'Ester 1936/37 II, 101-102.
В роялистской «Парижской газете» (Gazette de Paris) от 31 мая 1792 г. говорится: «Повторим формулу: одна вера, один закон, один король» (цит. по: Walter 1948, 236-237).
Цит. по: Ramm 1955 1, 196.
Bahrdt 1789, 239.
Кант 1966 VI, 25 [Kant 1912 VIII, 167].
Ср.: Wetzel 1913, Кар. 4 («Die aufklafrungsfeindliche katholische Publizistik»).
Об этом журнале см.: Hompesch 1923, 101, а также: Wetzel 1913, 47—48.
Feller 1787, 1: «Вопрос: каково первое из всех знаний и самое важное для человека? Ответ: знание о всевышнем Вседержителе, начале и конце всего».
Здесь следует упомянуть, что спор между Лессингом и Гёце о «Фрагментах Анонима», один из самых ожесточенных литературно-политических споров Нового времени, касался как раз этой проблематики. В ходе этого спора один ортодоксальный лиценциат из Виттенберга назвал Лессинга «одним из самых дерзких нарушителей общественного спокойствия, пытающимся пошатнуть основы Священной Римской империи» (цит. по: Karl Schwarz 1854, 130), и выразил надежду, что этим вопросом займется суд Придворного совета империи, наверное зная, что при таком обвинении Лессингу грозит смертная казнь.
Цит. по: Ritschl 1880 1, 530-531.
Ср. следующую сноску к предисловию к первому изданию кантовской «Критики чистого разума»: «Наш век есть подлинный век критики, которой должно подчиняться всё. Религия на основе своей святости и законодательство на основе своего величия хотят поставить себя вне этой критики. Однако в таком случае они справедливо вызывают подозрение и теряют право на искреннее уважение, оказываемое разумом только тому, что может устоять перед его свободным и открытым испытанием» (Кант 1964 III, 8 [Kant 1956, 7]).
Об этом: Braubach 1929, 274 ff., а также: Mühl 1961, 75 ff.
Jung-Stilling 1843 IV/1, 561-562.
Ср.: Georg Huber 1904.
Stattler 1787, 1791 и 1788.
Stattler 1788 I, 425.
Ibid., Vorrede.
Ibid. 11, 425.
ср. сочинение Канта 1794 г. с вызывающим названием «Религия в пределах только разума», из-за которого он подвергся унизительному публичному наказанию и в котором, в частности, говорится: «Ведь религия, которая, не задумываясь, объявляет войну разуму, не сможет долго устоять против него» (Кант 1980, 85 [Kant 1923, 149]).
Об этом см. Tieftrunk 1793, 32: «Как раз в то время, когда все искусства и науки поднимаются на высоту, какой мы восхищаемся, религия приходит в упадок и все больше и больше утрачивает авторитет и достоинство... Повсюду звучит голос Просвещения, и он действует с неодолимой силой, но чем дальше он отваживается проникать в область религии, тем больше он приносит замешательства и смятения».
Ср.: Schultze 1929.
Цит. по: Philippson 1880 I, 200.
В рекламном проспекте газеты «Друг короля», которую редактировал и первый номер которой 7 июня 1790 г. выпустил аббат Руайу, например, говорится: «Возник ужасный заговор против трона и алтаря... Его сумасбродство — совершенно очевидное следствие лживой и коварной философии». См. с. 46.
В этом отношении, в частности, характерен «Наказ Уложенной комиссии» русской императрицы Екатерины II от 1765 г. В нем говорится: «Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть не может действовать сходно со пространством столь великого государства... Всякое другое правление не только было бы для России вредно, но и вконец разорительно» (Екатерина 2003, 72).
Ср.: Otto Brunner 1968, 179.
Эта максима впервые была сформулирована в 1759 г. Ф. К. Мозером. Цит. по: Schlenke 1963, 31.
Здесь следует напомнить о протестантском институте суммепископата, о том, что французский король считался «évêque de dehors» (светским епископом) и что Аното о Франции времен Старого порядка выразился так: «Недостаточно сказать, что существовала государственная религия: само государство было религией» (цит. по: Gurian 1929, 1). Ср. также: Figgis 1914, 51, где о теории королевской власти говорится, что это, «по существу, теория повиновения, и повиновения по религиозным мотивам».
Göchhausen 1786, 205.
Цит. по: Grassl 1968, 264.
Цит. по: Proyart 1800, 154.
Ср. также часто цитируемое письмо Вольтера Д'Аламберу от 12 декабря 1757 г., где говорится: «Философия не может притязать на меньшее, чем на то, чтобы рано или поздно низвергнуть Трон и Алтари» (цит. по: Proyart 1800, 91), а также письмо Дидро русской княгине Дашковой от 1771 г., где, в частности, сказано: «Когда же люди осмелились один раз пойти против религиозного рожна, самого ужасного и самого почтенного, остановить их невозможно. Если один раз они гордо взглянули в лицо небесного величества, вероятно, скоро встанут и против земного...» (цит. по: Koselleck 1959, 144).
Struss 1955.
Цит. по: Graffl 1968, 320.
Ibid., 325.
Цит. по: ibid., 264.
О степени изученности этого вопроса см.: Eberhard Schmitt 1972, а также сборник «Французская революция», изданный Э. Шмиттом: Eberhard Schmitt 1973.
Eckartshausen 1791, 76.
Stattler 1791, 69.
Barruel 1800/03 1, 14.
Генц — Гарве, 5 декабря 1790 г. (Gentz 1909, Nr. 41).
Ср. Гегель, «Философия права», § 209: «Потому что он человек, а не потому, что он иудей, католик, протестант, немец, итальянец и т. д., и т. д.»(Гегель 1934 I, 229).
Гегель 1935 VIII, 413-414 [Hegel 1961 XI, 557].
Ср.: Wittram 1969, 18-19 и 103.
Местр 1997, 66 [Maistre 1924, 59].
Марат 1956 II, 93 (статья в «Друге народа»).
Epstein 1966, 506.
Starck 1803 I, 1—2. Эти патетические слова Штарка вызывают ассоциации с панегириком буржуазии в «Коммунистическом манифесте»; Маркс и Энгельс, правда, восхваляли не абстрактные идеи, а класс, обусловивший историческую динамику: «Она [буржуазия] создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы» (Маркс / Энгельс 1955 IV, 427).
Об этом: Traeger 1963; Grab 1966; Schlumbohm 1975, Кар. V.
Ср.: Epstein 1966, 441-458 ( «Was there a revolutionary danger in Germany?»).
Так в мае 1790 г. один саксонский крестьянин сказал своему помещику, цит. по: Stulz / Opitz 1956, 46.
Politische Gesprache der Todten, Nr. 39, 328.
Barruel 1800/03 IV, 457-458.
Цит. по: Cunow 1908, 97.
Цит. по: Bibliothèque Historique, XII (1819), 343.
Перепечатано в изд.: Bibliothèque Historique, XII (1819), 346 ff. В этом манифесте, в частности, говорится: «...прекратить анархию внутри Франции, пресечь нападки на трон и алтарь, восстановить законную власть, возвратить королю безопасность и свободу, которых он лишен, и дать ему возможность осуществлять законную власть, которая ему причитается...» Ср.: Heigel 1902.
Ср. с. 49.
Le Franc 1792, 135.
Hervas у Panduro 1943, 11.
Ср. Beik 1956, 109: «Самыми популярными объяснениями причин революции, к каким прибегали представители правых, были (в порядке значимости): 1) просвещение, 2) заговорщики, 3) Провидение и 4) меняющиеся материальные условия в сочетании с изменившимся представлением». Ср. также: Heising 1971, Кар. 1 («Die Traditionalistische Revolutionshistoriographie»).
D'Ester 1936/37. Единственный сохранившийся экземпляр этого журнала, в дальнейшем упоминающегося как «Политические беседы» (Politische Gesprache) или «Тайная переписка» (Geheimer Briefwechsel), поскольку он выходил также под названием «Тайная переписка между живыми и мертвыми» (Geheimer Briefwechsel zwischen den Lebendigen und den Todten), находится в Дортмундском газетном институте. В прошении императору от 7 декабря 1790 г. Тондер домогался императорской привилегии, упирая на то, что пресса отличается особым могуществом в те дни, «когда газеты придают мнениям новые формы. Мнения же формируют суждение, а суждение порождает действия» (цит. по: D'Ester 1936/37 I, 26).
Politische Gesprache, 02.07.1790.
Geheimer Briefwechsel, 10.08.1790.
Politische Gesprache, 10.07.1791.
Magazin II (1793), 65-67.
Stattler 1795, 168-169. Ср.: Noch etwas über P. Stattler und die Jesuiten // Berlinische Monatsschrift, 25 (1795), 66-96.
Eckartshausen 1791, 98.
Об Эккартсхаузене см.: Struss 1955 и Grassl 1968, 319-335.
Eckartshausen 1791, 8.
Ibid., 96.
Ibid.
Ibid., 25-26.
См.: Ischer 1893 и Valjavec 1951, 297-298.
Выдержки из этого меморандума напечатаны в изд.: Valjavec 1951, 516-521.
Ibid., 518.
Ibid., 519.
Valjavec 1959.
Цит. по: Valjavec 1951, 520.
Sommer 1932.
WZ I (1792), 3.
WZ IV (1792), 338 (в статье «О некоторых уже существующих и еще предстоящих последствиях католическо-протестантской религиозной распри в Германии»: Uber einige schon vorhandene und noch bevorstehende Folgen der katholisch-protestantischen Religionsfegerei in Deutschland // WZ IV(1792), 337-373).
Ibid., 369.
Ibid., 370.
Ibid., 371.
Barruel 1800/03 IV, 585. Ср. Duvoisin 1798, 211: «Создатель, защитник, верховный глава общества, Бог сделал государя своим наместником, Он вложил ему в руку меч».
В Декларации независимости от 4 июля 1776 г., проект которой составил Джефферсон, говорится: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых» (цит. по: Жидков 1993, 25).
Hoffmann 1795/96 II, 2.
Dalberg 1793, 15.
Kastner 1793, 18.
Ibid., 18.
О Гайхе см.: Hansen 1931/38 III, 28.
Ibid., 20-28.
Ibid., 22.
Ibid., 28.
Ibid., 22.
Knigge 1792, 96.
Knigge 1795, 33—34. Ср. суждение либерально-консервативного ганноверского государственного деятеля Августа Вильгельма Реберга: «Тридцатимиллионный народ не приходит в фанатическую ярость во имя абстрактных идей по мановению волшебной палочки» (Rehberg 1831 II, 32).
Knigge 1795, 34.
Berlinische Monatsschrift, 26 (1795), 468-478.
См. с. 193.
Напечатано в изд.: Engels 1971, Nr. 98.
В этом отношении характерна прежде всего глава 8 («De la religion, dans ses rapports avec l'ordre social») сочинения аббата Дювуазена за 1798 г.: Duvoisin 1798.
Hansen 1931/38 III, 1189-1194.
Ibid., 1191-1192.
Huergelmer 1796 (2-е изд. — 1800); под псевдонимом Huergelmer скрывался, вероятно, А. Г. Ф. Ребман или Э. Ф. Альбрехт; ср.: Grab 1966, 180.
Цит. по: Grab 1966, 184.
В иллюминатских «Новейших работах», в одном тексте, датированном 1780 г., к примеру, говорится: «Государи и нации без насилия исчезнут с лица земли, человеческий род со временем станет одной семьей, а мир — местом жительства разумных людей. К этому изменению неощутимо приведет мораль» (Neueste Arbeiten, 1794, 38).
О нем см.: Grünhagen 1897.
Цит. по: Fessler 1804, 154 ff. Ср. об этом также Erhard 1970, 91: «Под революцией народа следует подразумевать не что иное, как процесс, при котором народ насильственным путем добивается признания за собой прав совершеннолетнего и устраняет правовые отношения между собой и знатью».
Ср. следующее высказывание одного эвергета: «Другой предложил понимать весь союз как одну высшую степень среди масонов, наподобие иллюминатства. Еще один хотел ввести и организовать несколько степеней» (цит. по: Fessler 1804, 139).
Ibid., 156.
Bahrdt 1789, 249.
Knigge 1962, 185-186 [ср.: Книгге 1994, 267].
«Об опасности полного уничтожения, которой тронам, государствам и христианству грозит система нынешнего просвещения и дерзкие притязания так называемых философов, тайных обществ и сект». См.: Eckartshausen 1791.
Об этом: Habermas 1962.
Ср.: Gierke 1868 1, 837.
Ср.: Koselleck 1959, 13.
Friedrich Muller 1965, 198.
Цит. по: Loening / Loening 1928 VIII, 547, Sp. 1.
Justi 1756, 269.
В этой связи следует указать на эдикт Тюрго от 5 февраля 1776 г., осуждавший и упразднявший «corps de métiers» именем естественного права. Ср.: Coornaert 1941, 176.
Уже в законе Ле Шапелье от 14 июня 1791 г. было сделано программное заявление: «Ввиду того, что уничтожение всякого рода корпораций граждан одного и того же состояния и одной и той же профессии является основой французской Конституции, запрещается восстанавливать таковые под каким бы то ни было предлогом и в какой бы то ни было форме» (цит. по: Документы 1992 II, 44 [Coornaert 1941, 183]).
Ср. высказывание Сен-Жюста: «Суверенитет народа требует, чтобы он был един, что несовместимо с существованием фракций: значит, всякая фракция есть покушение на суверенитет» (Сен-Жюст 1995, 130).
См.: Токвиль 1992. С. 31 [Tocqueville 1835 I, 37].
Ср.: Griewank 1955, 37.
Об этом ср.: Kluxen 1956; Lenk / Neumann 1968.
Юм 1996 II, 515 [Hume 1953, 31].
Об этом: Schnur 1963 и Koselleck 1959, 5 ff.
В анонимной брошюре «Беседа между немецким имперским князем и одним из его советников...» в уста «советника», например, вкладываются следующие слова: «Я с юности привык не считать ничто настолько святым, чтобы его нельзя было подвергнуть... суду разума» (Unterredung 1794, 5).
Koselleck 1959, 46.
Имперский закон от 16 августа 1731 г. лишил ремесленные союзы собственной юрисдикции. Кроме того, он постановил в § 53: «Без предварительного уведомления надзирателя, назначенного работодателем для проведения собраний ремесленников, последние ни под каким предлогом не могут устраивать собраний», а в § 55: «Совершенно недопустимое злоупотребление — когда на таких собраниях ремесленники предписывают законы либо иным образом осмеливаются посягать на таковые» (цит. по: Ortloff 1803, § 53 и 55). Ср. об этом также: Wolfram Fischer 1955, 26 ff.
Ср. Книга Конституций, обязанность вторая: «Масон — мирный подданный, который никогда не принимает участия в шайках и возмущениях против государства и не забывает о почтительности по отношению к высшим властям» (Constitutionen-Buch 1741, 283).
Цит. по: Barton 1969, 149.
Habermas 1969, 48.
Кант 1964 IV/2, 96 («О поговорке „Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“»): «Повиновение [механизму государственного устройства] без духа свободы есть причина, вызывающая возникновение всех тайных обществ» [Kant 1914 VI, 389].
Politische Annalen IV, 1793, 28-42.
Ibid., 29.
Starck 1803 II, 361.
Weishaupt 1788, 49.
Ср. ibid., 82: «Мы требуем повиновения и покорности; но не с тем, чтобы злоупотребить властью над людьми, обращаться с ними по произволу и без нужды ограничивать их свободу. Скорей мы требуем того и другого потому, что мы вожди похода по неизвестным землям и местностям; потому что в нашу проницательность и знания верят и ожидают их от нас».
Из новейшей литературы о «немецких якобинцах» следует упомянуть: Scheel 1962; Traeger 1963; Grab 1966 и 1967; Braubach 1954.
Об этом: Vierhaus 1967.
Théorie des Conspirations 1797, 6.
См. С. 121.
См. с. 108.
Fay 1935, 7.
Ср.: Fay 1935, 92 ff.
Constitutionen-Buch 1741, 1 ff.
Schatten und Licht 1786, 30; на той же странице далее сказано: «Общество, вновь сближающее людей меж собой, ценно уже только благодаря этому. Таково масонство. Оно объединяет людей всех наций, всех религий, всех сословий... мнения всех сект взаимно терпимы, все сословия обмениваются идеями; мозг шлифуется о мозг, и тем самым возникают единые общественные узы, сплетенные из снисхождения, терпения, открытости и уважения».
Constitutionen-Buch 1741, 233.
Во Франции в 1785 г. при 21 миллионе жителей было около 30 тысяч масонов. Ср.: Gaston Martin 1926, XVII. Штарк оценил численность немецких масонов в 1782 г., «по самым скромным подсчетам», более чем в 20 тысяч (Starck 1782, 305).
Bonneville 1788, 1-2.
Ср. Larudan 1780 II, 99: «Этот храм Соломона, эта свобода и равенство имеют отношение только к ложе и не распространяются дальше».
Цит. по: Steffens 1964, 21.
Ср.: Grab 1967, 35-59.
Schütz 1824, 16.
Schatten und Licht 1786, 31. Ср. прошение Гёте о приеме, которое он по возвращении из Швейцарии направил досточтимому мастеру веймарской ложи Амалия (Amelia): «Уже давно я испытывал желание принадлежать к масонскому обществу; эта потребность стала еще настоятельней во время поездки. Мне не хватает только такого титула, чтобы войти в более тесное общение с лицами, которых я научился ценить, — и только это чувство общительности побуждает меня ходатайствовать о приеме» (цит. по: Freimaurerlexikon 1932, статья «Goethe», Sp. 616).
Bergmann 1965, 39.
Цит. по: Lantoine 1935, 217.
Ср. Koselleck 1959, 64: «Ложи стали сильнейшим социальным институтом нравственного мира в восемнадцатом веке».
Ter Meulen 1917/40 И/1, 37.
Constitutionen-Buch 1741, 233.
Это письмо напечатано в изд.: Luquet 1963, no 50.
Цит. по: Braubach 1952, 82. Ср. также оценку масонов Наполеоном: «Это дети, которые забавляются, не трогайте их и надзирайте за ними» (цит. по: Lantoine 1935, 212).
Для Германии эту проблему разработал Фриц Валявец: Valjavec 1951, 231 и 266 ff.
Тезис Фая: Fay 1935, 255-256.
Lindner 1819, 189.
Лессинг 1872, 52 [Lessing 1897 XIII, 344].
Ср. Лессинг 1872, 61: «Фальк: Итак, порядок мог бы существовать и без правительства? Эрнст: Почему же нет, если каждый умеет собой управлять?» [Lessing 1897 XIII, 351].
Koselleck 1959, 71.
Lessing 1897 XIII, 398 [ср.: Лессинг 1872, 78].
То же самое относится к масонским лекциям 1800 г. Фихте, где тот призывал поставить масонство на службу «всемерного усовершенствования» человечества (Фихте 1997. С. 272) [Fichte 1923, 11].
Bauer 1863, 6.
Ср. полемически заостренный тезис Бауэра, что масонская фраза о «чистом человеке» содержит в себе «объявление войны всему миру» (ibid., 4).
Projekte der Unglaubigen 1791, 5.
Граф Маттеус Фирегг, цит. по: Du Moulin Eckart 1894, 197.
Ср. Mounier 1801, 102: «Жизнь была бы печальной, если бы мы желали опровержения всех нелепых утверждений, которые сказаны и напечатаны. Мы бы не убедили невежд, знающих историю только по трудам аббата Баррюэля».
Ср. Mornet 1967, 386: «Ни один достоверный документ не доказывает, чтобы слепое масонство было бессознательным орудием тайных вождей, исполнителем некоего заговора, задуманного скрытным и опасным меньшинством».
Так писал Ребман в 1796 г., цит. по: Wrasky 1907, 37.
Mounier 1801, 168.
Historisches Journal 1799, 42.
Об этом см. библиографические данные в изданиях: Godechot 1956 I 37—41; Ligou 1964, а также материалы П. Барраля и А. Бутона в «дискуссии» в AHRF 41 (1969), 500-504.
Ср. Gaston Martin 1926, 296: «Оно [масонство] было закваской, преобразовавшей в творческие акции освободительный потенциал, который без него остался бы невыявленным или был бы зря растрачен в неразберихе и бесплодности конвульсивных и несогласованных действий».
О Зиксе см. главу 6.
Fay 1935, 223.
Palou 1964, 182-183.
Cochin 1921, Cochin 1922, Cochin 1925. {Олостен Кошен погиб в битве на Сомме в 1916 г.; речь идет о его произведениях, опубликованных посмертно. — Прим. перев.}
Cochin 1922, XLIV.
Ibid., XLVII.
Ibid., XLV.
Palou 1964, 182-183.
Barruel 1797/98 II, 266 ff.
Bouton 1958.
Ср.: Lefebvre 1953.
Koselleck 1959, 65-66.
Dierickx 1968, 12: «Проработав несколько десятков произведений католических авторов, можно отчетливо представить себе невообразимые предрассудки католических кругов, и, откровенно говоря, как католик я не слишком горжусь этими пасквилями».
Aubert 1971, 19.
Ср.: Lefebvre 1955, 293.
Godechot 1961, 276.
Aulard 1925а, цит. по: Lantoine 1935, 109. Ср. также Bouton 1958, 246: «Если резюмировать, то накануне революции пристрастие к философским идеям, разделявшимся ложами, — которые так же, как и общества мысли, если не более, способствовали их распространению, ратуя за гражданское равенство, религиозную терпимость, освобождение угнетенной человеческой личности, — породило пламенное желание претворить их в жизнь, реализовать ту конституционную и просвещенную монархию, появление которой рассматривалось как прогресс».
С учетом этого следует интерпретировать часто цитируемое и продиктованное тактическими соображениями заявление от 22 марта 1793 г. герцога Орлеанского, бывшего великого мастера Великого Востока Франции, который в декабре 1792 г. вышел из масонства: «Вот моя масонская история. В то время, когда, конечно, никто не предвидел революции, я примкнул к масонам, предлагавшим нечто вроде равенства, так же как стал членом парламента. Позже я отказался от тени ради реальности» (цит. по: Politische Annalen 1793 И, 531).
Ср. часто цитируемое высказывание Ламартина от 10 марта 1848 г.: «Я убежден, что из лона масонства вышли великие идеи, лежавшие в основе народных движений в 1789, 1830 и 1848 годах» (цит. по: Bauer 1863, 19).
Цит. по: Sée 1928, 338. Эта речь перепечатана в изд.: Luquet 1963, п° 51.
Цит. по: Bouton 1958, 249.
WZ V (1793), 3-31.
Ibid., 15 ff. Ср. также Barruel 1800/03 I, 4—5: «Как только секта применила эти самые принципы свободы и равенства к гражданскому обществу и к сфере законов и надумала сделать из этого вывод, что вместе с алтарями должно низвергнуть и все троны...»
Ср.: Literarisches Wochenblatt IV Nr. 3, Juli 1819, 18, где «общественное мнение» называют «суррогатом государственно-правовой конституции».
Ср.: Habermas 1962, 49.
Цитата из берлинской масонской речи 1777 г., цит. по: Mannheim 1933, 99.
Herder 1888 XV, 173.
Weishaupt 1795, 566
Ibid.
Ibid.
Генц — Адаму Мюллеру, Вена, 19 апреля 1819 г. (Gentz 1857, 275).
Ср. комментарий Шубарта за 1791 г.: «Земля сотряслась от падения этого колоссального изваяния. Чернь подумала, что наступил Страшный Суд, а ученые начали измышлять воспитательные проекты» (цит. по: 10 Grassl 1968, 71). Ср. также: Dülmen 1969.
Об ее отголосках в немецкой публицистике см.: Gallinger 1900.
Ср. оду «Свобода Америки» в «Берлинском ежемесячнике» (Berlinische Monatsschrift) за 1783 г., где, в частности, говорится: «Европа, подними голову! Некогда и для тебя придет день, когда оковы падут, ты, благородная, станешь свободной, прогонишь своих монархов, и расцветет счастливое народное государство...» (цит. по: Sauer 1913, 3).
Condorcet 1847. Ср. об этом: Palmer 1970, Кар. X («Europa und die amerikanische Revolution») и Dippel 1972.
Ср.: Fay 1935, 221 ff.
Лессинг 1872, 79-80 [Lessing 1897 XIII, 400].
Об истории ордена иллюминатов см.: Engel 1906; Le Forestier 1914; Wolfram 1899/1900; Hofter 1956; Epstein 1966, 87-104.
Цит. по: Engel 1906, 25.
Ibid., 62-63.
Ibid., 85 и Hofter 1956, 1—2.
«Приказы старших во всякое время надо воспринимать как ведущие к цели, ибо старшие дальше и глубже прозревают систему, и поэтому, ни по какой иной причине, они — старшие» (цит. по: Engel 1906, 92).
Вопрос о комплементарном соответствии факторов идеологии и организации, затронутый Лудцем (Ludz 1964), здесь не представляется возможным рассмотреть подробней.
Об этом теперь см. также: Duimen 1975, Кар. III.
Цит. по: Engel 1906, 75.
Ibid., 76.
Цит. по: Kneisner 1917, 51. Это требование, которое сформулировал Книгге в письме ландграфу Карлу Гессенскому в июне 1779 г., имело отношение к задуманной Книгге реформе «системы строгого послушания», но в 1780 г. Книгге покинул масонский орден, потому что вступил в орден иллюминатов, программа которого была ему ближе.
Цит. по: Rossberg 1942, 35.
Neueste Arbeiten 1794, 46.
Ibid., 24.
Ibid., 38.
Ibid.
Koselleck 1959, 75.
Scheel 1962, 13.
Об этом ср.: Wolfram 1899/1900 I, 28. Поскольку план изложен очень невнятно, лишь в этой публикации, сомнительной и, кроме того, неудовлетворительной в научном плане, литература по утопическому социализму до сих пор не принимала его во внимание.
Neueste Arbeiten 1794, 6.
Ibid., 14-15.
Ibid., 160.
Burggraf 1966, 145.
Ibid.
Spengler 1931.
Как писали «Политические беседы» (Politische Gesprache) от 18 августа 1791 г.: «Тут кричат о базедовском чуде... Руссо заставил своего Эмиля расти в лесу среди диких зверей. Это была воспитательная война в Европе».
Цит. по: Hoffmann 1795/96 1, 181.
Ср. глубокомысленную формулировку Вейсгаупта: «Сделать из ничего нечто — для этого нужно мастерское соединение политики с моралью» (цит. по: Koselleck 1959, 78).
Neueste Arbeiten 1794, 18.
Цит. по: Spengler 1931, 25.
Neueste Arbeiten 1794, 76 ff.
Две важнейшие публикации: Einige Originalschriften 1787; Neueste Arbeiten 1794.
Ср. следующий комментарий Вейсгаупта к иллюминатской степени «священника»: «Если эта степень внушает странные и несколько дерзкие мысли, придется задуматься: 1) не пожаловали ли ее не в той форме; 2) не приходится ли допустить в тайном обществе, чтобы людям, которые заведомо не употребят услышанное во зло, говорили на ухо несколько больше, чем сказано в нашем компендии» (Illuminaten-Grade 1794, 63).
Согласно спискам, приведенным в изд.: Dülmen 1975, 439—453, число бесспорных членов составляет 366 человек, членство еще 89 человек вызывает сомнения. Более высокие оценки — Эпштайн (Epstein 1966, 94) говорит о двух-четырех тысячах человек — безусловно завышены.
Об этом: Runkei 1931/32 I и II.
Ср. Barruel 1800/03 IV, 164: «В определенной мере все стихии масонского хаоса были соединены в одном аду».
Starck 1782, 372.
Тамплиерский орден Нового времени был перенесен из Франции в Германию К. Г. Маршаллем фон Биберштайном (ср.: Rijnberk 1935/38, I, 81), где под названием «строгого послушания» он с большим успехом распространился в Саксонии усилиями барона К. Г. фон Хунда. Ср.: Runkei 1931/32 1, 195 ff.
Ср. фрагментарный обзор истории этого ордена в изд.: Epstein 1966, 104—111, а также библиографию в том же изд. на с. 679.
Так сказал гамбургский масон фон Экстер 28 декабря 1782 г. Цит. по: Steffens 1964, 181.
Ср. об этом высказывание гёттингенского философа и физика Лихтенберга, вызванное чтением сочинений розенкрейцеров: «Мы можем больше не опасаться, что готы, вандалы, лангобарды, сарацины и какие-либо дикие народы вновь погасят свет науки и Европу покроет тьма. Но, похоже, эта опасность подстерегает нас со стороны внутреннего врага... Это распространяющаяся эпидемия экзальтации...» (Lichtenberg 1844 V, 72).
Kneisner 1917, 51. Ср. также: Hofter 1956, Кар. 3 («Eintritt Knigges und Unterwanderung der Strikten Observanz»).
Цит. по: Engel 1906, 135.
Munter 1787, XIV.
Ср.: Valjavec 1951, 271—302 («Der Kampf gegen Aufklarung und geheime Gesellschaften»); Koselleck 1959, 106.
Так, например, в Швеции королевский указ от 21 октября 1738 г. запретил собрания масонов под страхом смертной казни; король Август II Польский, а также король Филипп V Испанский в 1739 г. вообще запретили масонство, в Португалии масонов приговаривали к отправке на галеры и сожжению на костре, а в Гамбурге сенат постановлением от 7 марта 1738 г. запретил государственным служащим участвовать в собраниях лож. Ср. об этом: Steffens 1964, 49—50. Многие антимасонские указы опубликованы в изд.: Acta Latomorum 1815.
Цит. по: Monod 1916, 302.
Larudan 1780. Название французского оригинала: Les francs-masons écrasés: suite du livre intitule L'ordre des francs-macons trahi. Amsterdam, 1747.
Ibid. 1, 106.
Ibid. 1, 107.
Ibid. 1, 108.
Ibid. 11, 38.
Ibid. 11, 39.
О Торрубиа см.: Taute 1909, 124-125 и Dierickx 1968, 72.
Torrubia 1786, 9.
Ibid., 29.
Ср. статью «Bourgfontaine» в изд.: Koch 1936.
Grafil 1968, 58—59; ср.: Wittola 1776, 92, где саркастически разбирается «басня о бургфонтенском собрании».
«Философская секта, очень тесную связь которой с масонством отмечают с некоторых пор» (Journal historique et littéraire, 1775, 411).
Цит. по: Vertheidigung der Freymaurer 1779, 3.
Цит. по: Singer 1925, 37.
Об этом: Runkei 1931/32 II, 210 ff.
Ср. Vértheidigung der Freymaurer 1779, 45—46: «Но поверьте мне, они миновали, те ужасные времена, когда казалось, что злоупотребление религией дает вам право на мятежи, на убийства и на прочие гнусности, которые будут приводить в ужас еще наших внуков. Взор разума проник сквозь покрывало, которое помещал перед ним предрассудок».
Как показал ван Дюльмен (Dülmen 1975, Кар. 3), в принятии решения о запрете ордена иллюминатов сыграли роль споры о выборе политического направления, которые описывать даже кратко здесь не место и которые были лишь очень опосредованно связаны с этим орденом.
Цит. по: Engel 1906, 13.
Цит. по: Du Moulin Eckart 1895, 201.
Цит. по: Grassl 1968, 228.
Ср.: Paula Fischer 1944, 18 ff. и 62-94.
Ср.: Koselleck 1959, 196-197 (Anm. 21).
System und Folgen 1787, 233.
Über Freymaurer, Erete Wamung. S. 1., 1784. Цит. по: Wolfram 1899/1900 II, 7.
Neueste Sammlung XIII, 1785, 168. Цит. по: Grassl 1968, 264.
Der Weisheit Morgenröthe. Цит. по: Nachrichten 1795, Belege 11—12.
Stattler 1787, 33.
Эти тезисы используются как заголовки глав.
Berlinische Monatsschrift VI, 355-374.
Ibid., 357, иронически говорится: «Чтобы изучать, скажем, Ламберта или Канта, надо уже обладать немалыми знаниями и непрерывно напрягать мозги. Поэтому мы надеемся сделать новые завоевания в науке, общаясь с высшими существами, которых мы называем духами».
Ibid., 363.
О Гёххаузене см.: Epstein 1966, 96, а также статью «Göchhausen» в изд.: Freimaurerlexikon 1932.
Göchhausen 1786, 431.
Ibid., 323.
Ibid., VII.
Ibid., 418.
Ibid., 176.
Цит. по: Geiger 1963, 233.
Marees 1788 III, 139.
Ср. Nicolai 1788, 52: «О намерении ввести новую народную религию, внедрить деизм или натурализм, предпринять что-либо против христианской религии или совершить какие-то перемены в государстве — об этом... я никогда не слышал ни слова».
Кроме Пруссии, это происходило в Саксонии и Вюртемберге. Ср.: Philippson 1880 I и Valjavec 1951, 146.
Ср.: Bailleu 1924; Epstein 1966, 356 ff.
См. с. 40.
Цит. по: Hausser 1859/60 I, 202. Ср. пародию на «религиозный эдикт», выпущенную К. Ф. Бардтом под псевдонимом Николаи Младший. В сочинении 1789 г., озаглавленном «Религиозный эдикт», он на с. 28 вложил в уста вымышленному пастору и другу Вёльнера следующую «молитву»: «От дороговизны, иллюминатов, / Масонов, что жарятся у черта, / От чумы и от нужды / Избавь нас, Боженька!» (Nicolai der Jüngere 1789). О «религиозном эдикте» см.: Schwartz 1925.
Luchet 1789, 46.
Ibid., 48.
Ср. Barruel 1800/03 III, 12: «Сегодня есть иллюминаты от атеизма и от теософии. Последние, строго говоря, — мартинисты». Далее: Maistre 1820, 213—214 и Staël-Holstein 1818 III, 340, где проводится различие между «illumines mistiques» и сторонниками Вейсгаупта.
О Грольмане см.: Braubach 1927, 330.
О Штарке см.: Krüger 1922, Blum 1912 и Epstein 1966, 506 ff., где приведена обширная библиография.
Цит. по: Krüger 1931, 474.
Степень минервала — от Минервы, богини мудрости, — была первой иллюминатской степенью. Ср.: Engel 1906, 117.
Цит. по: Le Forestier 1914, 616.
Об этом: Alméras 1904 и Günter 1919.
Цит. по: Günter 1919, 208.
Цит. по: Goedeke 1844, 34.
Об этом см. работу (правда, несерьезную): Lützeler 1937 II, 943. Прежде чем Книгге в 1780 г. вступил в орден иллюминатов, он принадлежал к ордену тамплиеров (называемому также «строгим послушанием»), работавшему в шотландских высших степенях. К досаде Вейсгаупта, Книгге пытался внедрить элементы системы ордена тамплиеров в ордене иллюминатов. Ср. об этом письмо Вейсгаупта от 7 февраля 1783 г., где говорится: «Я хочу, чтобы все церемонии, которые на самом деле пусты и незначительны, были отменены... сколько денег на это тратится!.. Филон [Книгге] наполнен такими глупостями, которые выдают в нем человека мелкого... За Illuminatus major следует убогая степень шотландского рыцаря, полностью составленная им» (Illuminaten-Grade 1794, 41-42).
Напечатано в изд.: Günter 1919, 323 ff.
Journal für Freimaurer, 5786 (=1786) III/l, 183-196.
Цит. по: Günter 1919, 184.
Цит. по: Alméras 1904, 282—283. Ср. также: Le Forestier 1914, 658— 659.
Цит. по: Priouret 1953, 191.
Цит. по: Buchner 1913 IV/1, 120-121.
Fabre 1952, 500.
Цит. по: Luchet 1790, 217.
Ср. статью «Bode» в изд.: Freimaurerlexikon 1932.
Luchet 1790, 216-217.
Ibid., 217.
Ibid., 222-223.
Morcelli 1791, III—IV.
Ibid., VIII.
В статье «Cagliostro» в изд.: Freimaurerlexikon 1932 безапелляционно и, пожалуй, слишком упрощенно говорится: «Это лживое покаяние спасло Калиостро жизнь». Смертный приговор, вынесенный инквизицией 21 марта 1791 г., папа заменил на пожизненное заключение.
Alméras 1904, 93.
Morcelli 1791, 87.
Об «иллюминатах от теософии» см.: Viatte 1965.
Morcelli 1791, 87-88.
Ibid., 118.
Ср. Brandes 1792, 71: «Бросается в глаза, что Калиостро на своем процессе неоднократно приписывал вождям некоей партии масонов план низвержения тронов во всем мире, но на показаниях такого человека, как Калиостро, правду сказать, много не выстроишь».
Так писал аббат Эсмиви д'Орибо: Hesmivy d’Auribeau 1794/95 II, 907.
Barruel 1800/03 III, 31-32.
Hervas у Panduro 1943, 114-115.
Cadet de Gassicourt 1796, 53: «В 1791 г. появилось извлечение из материалов следствия, ведшегося против него [Калиостро] в Риме. Этот процесс пролил яркий свет на масонство строгого послушания, или инициированное французской революцией».
Fabre 1952, 500; Kukiel 1960, 59; Fay 1960, 540-541.
Heinrich Schneider 1947, 12, note 29. Ср. об этом отчет парижской службы СД от 16 октября 1941 г., в изд.: Alleau 1969, 296-299.
Morcelli 1791, 171.
Например, в контрреволюционных «Политических беседах мертвых» от 28 декабря 1790 г. говорится: «Из Турина. История Калиостро в Риме, его арест, его показания открывают глаза многим князьям».
Цит. по: Bibl 1938, 28. Ср. также: Rossberg 1942, Anm. 621.
Barruel 1789, 34.
Ferrand 1790, passim.
Так говорится во введении к «Физическому журналу» (Journal de physique) Розье (Париж, 1790), пересказанном в контрреволюционном гамбургском «Политическом журнале» (Politische Journal). Цит. по: Spengler 1931, 90.
Rossberg 1942, Anm. 497.
Journal von und für Deutschland VII (1790), 3 ff.
Hempelmann 1935, 50.
Так утверждает Иозеф Ханзен: Hansen 1931/38 I, 643.
Politische Journal II, 833-834.
Цит по: Hansen 1931/38 I, 643.
Chronik Nr. 77, 754, цит. по: Hansen 1931/38 I, 644.
Об этом: Feldmann 1957, 52-56.
Цит. по: Valjavec 1951, 515.
Burke 1964, 152.
Wolfstieg 1964 I, Nr. 6362.
Le Franc 1791, 154.
Ibid., 62.
Об этом: Défourneaux 1965, 170-174.
Это утверждение автор проверить не смог, вероятно, мы имеем дело просто с маскировкой.
Projekte der Unglaubigen 1791, 3.
См. с. 73.
Schulz 1913, 53.
Об этом принце см.: Kneisner 1917, а также его автобиографию: Charles Prince de Hesse 1861.
Напечатано в изд.: Schulz 1913, 90—92.
Hansen 1931/38 I, Nr. 416.
Ibid., Nr. 418.
Цит. по: Hashagen 1908, 502.
Эта статья напечатана в изд.: Hansen 1931/38 I, 1049.
Valjavec 1959; Epstein 1966, 517 ff.
Sommer 1932.
Hoffmann 1786, 17.
Ibid., 18.
Achtzehn Paragraphen über Katholizismus, Protestantismus, Jesuitismus, geheime Orden und moderne Aufklarung. In Deutschland [= Wien], 1787, цит. по: Valjavec 1959, 171.
Valjavec 1959, 175.
WZ 1(1792), 5.
См. c. 51.
WZ II (1792), 232-233.
Ibid., 329-344.
Ibid., 330.
Ibid., 338.
Ibid., 340.
Ibid., 341.
Magazin III (1793), 65-77.
Ibid., 77.
Ibid., 71-72.
Например, в ibid., 327 «иллюминатство» именуется «родным братом якобинства». Ср. также Uber Eklektiker 1794, 57: «Иллюминатство — опять-таки школа теоретического якобинства; якобинцы же — иллюминаты-практики».
WZ IV (1792), 141.
Об австрийском якобинстве см.: Wangermann 1966.
Цит. по: Hansen 1931/38 II, 754.
WZ II (1793), 145-158.
Le Forestier 1914, 664 ff.
Ср. письмо Шиллера Кёрнеру от 10 сентября 1787 г.: «Вейсгаупт сейчас — притча во языцех... Боде прощупывал меня, не хочу ли я стать м<асоном>. Здесь его считают одним из важнейших людей во всем ордене. Что ты о нем знаешь?» (цит. по: Rossberg 1942, 63).
Так писал и Ле Форестье: Le Forestier 1914, 667. Контрреволюционное утверждение, воспроизводимое у Ханса Майера (Hans Maier 1965, 114), будто бы упоминавшийся выше Никола де Бонвиль, один из тех, с кем в Париже общались Боде и Бусше, принадлежал к ордену иллюминатов, не доказано и, как можно утверждать с высокой степенью вероятности, ложно. Большое внимание контрреволюционной публицистики привлекли также контакты Мирабо с немецкими просветителями во время его пребывания в Берлине (1786—1787), на чем здесь подробней остановиться невозможно. Ср. об этом: Le Forestier 1914, 662.
WZ II (1793), 149.
Ibid., 152.
Ibid.
Ibid., 153-154.
Ibid., 156.
Hoffmann 1795, 3-36.
Neueste Arbeiten 1794, предисловие (без пагинации); Спартак и Филон — иллюминатские орденские имена Вейсгаупта и Книгге соответственно; ср. также «Вступление от издателя» (Vorbericht des Herausgebers) в гёттингенском «Революционном альманахе» (Revolutions-Almanach) за 1794 г., где пассаж «Авторы великого замысла...» взят из «Новейших работ».
Хоффман доносил не только на «немецких якобинцев», как, например, на Георга Форстера, но также на таких людей, как Лессинг и Мендельсон, не гнушаясь при этом игрой на антисемитских чувствах. Ср. прежде всего статью «Некоторые объяснимые необъяснимости в Германии, особенно в майнцских инцидентах» (Einige erklarliche Unerklarlichkeiten aus Deutschland, besonders die Mainzer Vorfalle betreffend): WZ I (1793), 31-65.
Цит. по: Sommer 1932, 141.
Лоренц Хашка — автор императорского гимна «Боже, храни императора Франца» (Gott erhalte Franz den Kaiser), впервые исполненного в феврале 1797 г.; о контрреволюционной направленности гимна свидетельствует тот факт, что он был заказан правительством и в первой редакции содержал следующий намек на венский «якобинский заговор» 1794 года (см. ниже):«Сокруши мощь злодеев, разоблачи всякое плутовство и мошенничество».
См.: Bibi 1938, 74.
Magazin 11 (1793), 132-163.
Ibid. IV (1794), 370.
Ibid. II (1793), 85.
Grolmann 1794; Magazin II (1794), 77-107, под заголовком «Речь об ордене иллюминатов, произнесенная в одной масонской ложе в декабре 1793 г.» (Eine Rede über den Illuminatenorden, gehalten in einer Freymaurerloge im Dezember 1793, Regensburg 1794).
Magazin II (1794), 92.
Ibid., 91.
Ibid., 104.
Об этом: Epstein 1966, 535 ff. и Krüger 1931.
К сотрудникам журнала «Эвдемония», издававшегося Обществом патриотичных ученых, принадлежали, в частности, Эрнст Август фон Гёххаузен; Генрих Кёстер, издатель гиссенских «Новейших религиозных событий» (Neueste Religionsbegebenheiten); Г. О. Райххард, издатель гёттингенского «Революционного альманаха» (Revolutions-Almanach); граф Фридрих Леопольд Штольберг, Маттиас Клаудиус. Печатался там и Леопольд Алоиз Хоффман, но в узкий круг «эвдемонистов» он не входил.
Об этом прежде всего: Erdraannsdörffer 1892 II, XXII ff., где на с. 188—189 (Nr. 242) опубликована также памятная записка, составленная членом Общества патриотичных ученых, посольским советником Ризе: «Всеподданнейший меморандум, касающийся поощрения и поддержки антиякобинских сочинений для борьбы с революцией и ее идеями» (Untertanigstes Promemoria, die Förderung und Unterstützung antijacobinischer Schriften zur Bekampfung der Revolution und ihrer Ideen betreffend. Wilhelmsbad, 1. Octob. 1794).
Eudamonia I (1795), III—IV.
Ibid., V.
Ibid., X.
Eudamonia II (1796), 9.
Ibid., 366.
Ср. также Ксений Гёте и Шиллера: «Видите — к югу от вас воют Гекаты ночные собаки, / Эвдемонией их звать, и венский профессор при них» (имеется в виду Л. А. Хоффман).
Цит. по: Braubach 1927, 320.
Ibid., 322.
Об этом: Xavier Léon 1922 1, 302-310 и Braubach 1927, 320-322.
Eudamonia II (1796), 6.
Wrasky 1907.
Rebmann 1796, 9-10.
Plersch 1796, 140-141.
Hoffmann 1796b, Vorspruch (без пагинации).
Journal historique et littéraire, III (175), 1786, 498, где приведено «Три примечательных высказывания, касающихся внутреннего устройства ордена иллюминатов в Баварии» (Drey merkwürdige Aussagen über die innere Einrichtung des Illuminatenordens in Bayern betreffend).
Ср. письмо, опубликованное в «Монитёр» от 15 декабря 1791 г. и цитируемое в разных местах предыдущей главы.
Например, Бёрк, который в «Размышлениях о революции во Франции» указал на орден иллюминатов, а в опубликованных в декабре 1791 г. «Мыслях о французских делах» (Thoughts on French affairs) в объяснение нестабильной политической ситуации в Саксонии и других местах сослался на деятельность масонов и иллюминатов (Burke 1964, 305).
Цит по: Ueber den Illuminaten-Orden 1799, 76. Ср. также: Le Forestier 1914, 656.
Tableau de Paris, n° 17, 23 ноября 1795 г. В этом сообщении «Парижская картина» ссылается на статью из «Патриотических анналов» (Annales patriotiques) Мерсье, которой в распоряжении автора не было.
Eudamonia II (1796), 363-376.
См. обзор изданий Баррюэля в главе 9.2.
Научной биографии Баррюэля не существует, биографические данные содержатся в изд.: Prevost 1951.
Barruel 1794 III, 3.
В пяти письмах, которые аббат Баррюэль с 14 марта 1792 г. по 26 сентября 1792 г. направил статс-секретарю папы Пия VI кардиналу Селаде, тоже нет ни слова о масонах. См.: Mellor 1961, 276.
Barruel 1800/03 IV, 560: «Уже в первый год моей эмиграции г-н Бёрк удостоил меня своей благосклонности!» В письме от 1 мая 1797 г. Бёрк так высказывается о первом томе «Памятных записок»: «В этом удивительном изложении фактов всё подтверждается документами и доказательствами едва ли не с юридической четкостью и точностью». Цит. по: Gould 1951 1, 8.
Barruel 1800/03 I, 2.
Еще во втором томе «Памятных записок» Баррюэль упоминал «Изыскание о секте иллюминатов» маркиза де Люше только мимоходом. Barruel 1797/98 II, 264.
Le Forestier 1914, 691 и Reichard 1877, 310-311.
Barruel 1800/03 1, 14 — ср. пассаж, приведенный в главе 1.1.
Barruel 1800/03 1, 15-16.
Palmer 1964 II, 252.
Mellor 1961, 277.
Barruel 1800/03 IV, 535: «Общество очень достойных людей и очень хороших граждан, судя по названию их журнала, Эвдемония [добрый дух], приложило усилия, чтобы разоблачить ловушки, принципы и опасность иллюминатов».
Ibid. 1, 6.
Ibid. IV, 599.
Например, ibid. IV, 159: «[Император] Леопольд [И] умер 1 марта, потому что его отравили».
Ibid. III, 25.
Ibid. Ill, 407-408.
Прежде всего: «Мы хотим реального равенства — или смерти» и «Французская революция — предтеча более великой, более величественной революции, которая будет последней» (ibid., IV, 464).
Ср.: Dommanget 1950.
Роберт Клиффорд (1767—1817), третий сын барона Клиффорда оф Чадли, видного английского католика, был, в частности, членом Королевского общества. Ср.: Schilling 1943, 208, Anm. 70.
Clifford 1798.
Harwood 1844.
MacCoby 1955 II, 29-50.
Антииллюминатская теория закулисных организаторов изложена в четвертом томе «Памятных записок» Баррюэля, в главе 11: «Четвертая эпоха секты, депутация иллюминатов Вейсгаупта к парижским масонам. Из масонов и иллюминатов появляются якобинцы».
Ibid. IV, 356.
Об этом: Bach 1907.
Barruel 1800/03 IV, 536.
Ibid. IV, 539.
Ibid. IV, 541. Об этом см.: Cantimori 1961; Кантимори обсуждает проблематику стихотворения Дж. Кардуччи «Версаль» (1871), на сочинение которого автора подтолкнули высказывания Генриха Гейне. При анализе этого стихотворения, где сказано: «Иммануил Кант обезглавил Бога, / Максимильен Робеспьер — короля» (Decapitaro, Emmanuel Kant, Iddio, / Massimiliano Robespierre, / il re), Кантимори также ссылается на процитированные выше пассажи из «Памятных записок» Баррюэля.
Цит. по: Рарске 1970, 27.
Barruel 1800/03 IV, 585.
Ibid. IV, 613.
Ibid. IV, 601.
Ibid. Ill, 19.
О Робисоне см.: Epstein 1966, 505-506 и Le Forestier 1914, 676 ff.
Об этом ср. вводные замечания в изд.: Robison 1800, особенно 10 ff., где автор приводит отчет об изучении источников.
Ср. обзор изданий Робисона в главе 9.2.
Robison 1800, 18.
Robison 1800, 291.
Ср. Barruel 1800/03 IV, 545—546: «Невзирая на разногласия... между этим достойным автором» — имеется в виду Робисон — «и мной по некоторым пунктам, и прежде всего в отношении католической религии и иезуитов...»
Саймон Маккоби, один из лучших знатоков английского радикализма, на соответствующий запрос сообщил автору письмом от 20 марта 1966 г.: «Боюсь, я редко натыкался на упоминание масонов как таковых, когда речь шла о радикальных обществах».
Об этом: Schilling 1943, где также рассматривается вопрос, какое воздействие «Памятные записки» Баррюэля произвели в Англии.
Monthly Review XXIII (1797), 531-532.
Ср. также рецензию на «Доказательства заговора» Робисона в Monthly Review XXV (1798), 303—315, где тезис о заговоре отметается как «странное обвинение» (extraordinary denunciation) (303) и в целом выражается сожаление, что столь заслуженный ученый, как Робисон, составил подобную стряпню.
Barruel 1800/03 II, 250: «Когда мы говорим о масонах, соображения истины и справедливости велят нам сделать одно исключение... Главным образом в Англии очень многие из них — честные люди и превосходные граждане».
Ueber den Illuminaten-Orden 1799, 85—86: «Надо либо ничего не знать из того, что происходило во время Французской революции, либо быть совершенно несведущим в тайнах иллюминатства, чтобы в первой не увидеть исполнения последних [sic!]. Всё то, что случилось во Франции... не что иное, как исполнение того, что планировали тайны ордена иллюминатов».
Ibid., 87.
Starck 1803; следующие, отчасти переработанные издания появились в 1804 г. в Аугсбурге, в 1834 г. в Ландсгуте и в 1847 г. в Регенсбурге.
Литература о Штарке указана в примеч. 51 к главе 3.1.
Starck 1803 II, 361.
Ibid. II, 576-577.
Haller 1820 I, XLIX.
Ibid. 1, 151.
Ibid. I, XVIII.
Ср.: ibid. 1, 142, Anm. 82.
Ibid. 1, 146.
Ibid. 1, 142.
Затронутый здесь комплекс вопросов автор намерен рассмотреть глубже в дальнейшем, в отдельной статье.
Larudan 1780 II, 113.
В генеральном наставлении от 29 июня 1791 г., цит. по: Mack 1912, 51.
Greer 1951, 94—95. По данным Дональда Грира, из них 10 тыс. выехало на Британские острова, 7000 — в Испанию, 5000 — в Германию, 4000 — в Италию и 1000 — в другие страны.
Цит. по: Hauterive 1963, п° 806.
Об этом: Winter 1962.
Об этом: Palmer 1970, 366—384 («Die belgische Revolution»).
Silagi 1961, 26-27.
Wandruszka 1963/65, особенно Bd. II.
О Готтхарди см.: Silagi 1962, 53—54.
Цит. по: Silagi 1961, 71.
Об этом: ibid., Кар. 12 («Leopold II. und die Freimaurerei»).
Ibid., Кар. 13 («Die Assoziation»).
«Противодействие французской пропаганде — демагогии — философскому угару свободы — безбожию и ложному просвещению мира сего и всем связанным с ними тайным орденам, кликам, обществам и т. д.» (ibid., 108).
Так написано в плане, который Л. А. Хоффман 21 июля 1791 г. представил на утверждение императору: ibid., 108.
О Мартиновиче см.: Benda 1961, 421 ff., а также: Silagi 1962, 65-86.
Об этом: Abafi 1890/99; ср.: Benda 1966, 46.
Цит. по: Silagi 1962, 105.
Benda 1961, 67.
Об этом: Silagi 1962, 166—176 («Die Stiftung revolutioneren Gesellschaften in Ungarn»).
О венских якобинцах см.: Wangermann 1966, Koerner 1972 и Rosenstrauch-Königsberg 1975.
Silagi 1962, 177 ff.
О Хайноци см.: Benda 1961, 404 ff.
См. c. 121.
Ср.: Silagi 1962, 182 ff.
WZ II (1793), 350-351.
См.: Barruel 1797/98 IV, 503-504.
Цит. по: Engel 1906, 418.
Цит. по: Hansen 1931/38 IV, 141.
«Нет, не себялюбие, но человеколюбие... должно быть движущей силой, путеводной нитью, мерилом наших действий, и при такой цели самоотречение и лишения могут дать высшее ощущение радости жизни, наибольшее удовлетворение чувства собственного достоинства. Лишь такой тезис из философии и морали Вейсгаупта, Бардта и Канта способен формировать великие души и способствовать осуществлению всемирной цели Творца»(цит. по: ibid. IV, 583).
Ibid. IV, 899 ff. Кстати, Фихте проявил серьезный интерес к этому приглашению.
Ibid. IV, 455.
Monthly Review XXVII 1798, 509-524, цит. на С. 510.
Ibid., 522 f.
Это следует из донесений демократически настроенного и работающего на французов агента «Фрея» из Мюнхена за март 1796 г., который, например, говорил об ордене иллюминатов, что тот «занимался в малом масштабе тем же, чем в нынешнее время французская нация занимается в большом масштабе» (цит. по: Scheel 1962, 168).
Weis 1971, Кар. 3 («Montgelas als Mitglied des Illuminatenordens»).
Монжела оказывал покровительство Адаму Вейсгаупту, жившему «в изгнании» в Готе, где нашел убежище у собрата по ордену — герцога Эрнста. По инициативе Монжела Вейсгаупт в 1808 г. был назначен членом королевской Баварской академии наук. Об этом: Engel 1906, 380—402.
Перепечатано в изд.: Scheel 1965, 402—404.
Перепечатано в изд.: Engel 1906, 430—443.
Ibid., 432.
Ibid., 430.
Ibid., 442-443.
Цит. по: Rossberg 1942, 232 (Anm. 874 И 875).
Sommer 1932, 120.
О военной оппозиции Наполеону см.: Guillon 1894. Роль филадельфов спорна прежде всего потому, что основной источник по их деятельности, Nodier 1815, не всегда можно рассматривать как достоверный, что подробней разобрал Гийон: Guillon 1894, 192—193.
По сообщению одного австрийского агента в Баварии, первый антинаполеоновский заговор получил такой отклик со стороны немецких республиканцев: «Конец Бонапарта означает революцию во Франции, и это подходящий момент для немецкой революции, которую надо уже организовывать... Пруссия и Бавария — организационные опорные пункты... По мнению иллюминатов, революция произойдет через три года или ранее» (цит. по: Fournier 1885 I, 251).
Nodier 1815, 11.
Lehning 1956, 118.
Eisenstein 1959.
Опубликовав «Заговор во имя равенства, именуемый заговором Бабёфа» (Буонарроти 1948 [Buonarroti 1828]), Буонарроти оказал продолжительное влияние на ранний европейский социализм. Маркс и Энгельс намеревались опубликовать немецкое издание этой работы, которую должен был перевести Мозес Гесс. Об этом: Lehning 1957, 282.
Ср.: Eisenstein 1959, И.
Barruel 1797/98 IV, 449-450.
Об этом: Pariset 1924.
Ср.: Eisenstein 1959, И.
Цит. по: Penny Satirist от 23 сентября 1837 г. (№ 23).
Eisenstein 1959, 36; Francovich 1952, 584.
Об этом ср.: Askenazy 1929 1, 101 и Kukiel 1961, 114-115.
Цит. по: Engel 1906, 462.
Ibid., 447-461; см. об этом: Le Forestier 1914, 702 ff.
Цит. по: Engel 1906, 449.
Так писал один безымянный немец в письме за лето 1809 г., напечатанном в приложении к «Берлинской газете» (Berlinische Zeitung) от 29 февраля 1820 г.
Ср. статью «Hardenberg» в изд.: Freimaurerlexikon 1932.
Напечатано в изд.: Ranke 1877 IV, 5—100.
С одного национал-социалистического автора сталось и вину за поражение Пруссии в 1806—1807 гг. в одном примитивном памфлете возложить на масонов: Gieren 1939.
Цит. по: Ranke 1877 IV, 8.
Так писал Москуа в письме к Байме от 18 марта 1808 г., цит. по: Voigt 1850, 3-4.
Автор намерен опубликовать об этом отдельную статью.
Lehmann 1867, 46; ср. также следующее высказывание Фридриха Людвига Яна на рубеже 1809—1810 гг.: «Просто человеческое любезно всем, и масонское братство расплывается в этой безбрежности. Народность придает настоящее и земное единство» (цит. по: Bungardt 1938, 28).
Об этом прежде всего: Пыпин 2001; Нечкина 1947, 171; Askenazy 1929 I, 101 и 276; Pépe' 1846 III, 137.
Так сказано в одном французском дипломатическом сообщении от 6 июня 1809 г. Цит по: Alfred Stern 1884, 324.
ср. письмо Штайна Генцу от 29 июля 1809 г.: «Общественный дух в Северной Германии проявил себя в создании тайного объединения, Тугендбунда, которое образовалось в Кёнигсберге, чтобы снова оживить гражданственность и чувство немецкого патриотизма... Состояние всех этих объединений необходимо изучать и смотреть, как можно их использовать, чтобы влиять на народную массу, чтобы задействовать их как инструменты для временного управления, как заведения для надзора в борьбе с эгоистами, трусами, предателями» (Stein 1932 111, Nr.128).
Цит. по: Fournier 1885.
Ventzky 1966, 62.
Raeff 1957, 174 ff.
Напечатано в изд.: Stein 1933 IV, 50—52, цитата на с. 52.
Raeff 1957, 180.
Там, в частности, говорится: «Хотя они [иллюминаты] бесконечно достойны осуждения, они далеко не могли совершить все то зло, которое им приписывают... Кстати, если эти люди со своей „аква тофана“ [с помощью которой масоны якобы избавляются от противников] столь грозны, как же доктор Циммерман, сам аббат Баррюэль и столько других могли безнаказанно издавать сочинения против этих господ?» (цит. по: Dermenghem 1946, 85).
Так сказано в изд.: Vulliaud 1926, 174.
Maistre 1859, 111 [ср.: Местр 2007, 87].
Réflexions 1812.
Reflexions 1812, 4. Ср. также Vélez 1812, 5—6: «Во всей Европе они известны под именами Иллюминатов, Материалистов, Атеистов, Неверующих, Распутников, Vracmasones [sic!], Безбожников. Их учения, направленные против королей, властей и религии, подтверждают эти названия».
Цит. по: Rheinischer Merkur от 8 августа 1814 г.
Meinecke 1891.
Ibid., 12.
Ibid., 9.
Так, основанная в 1807 г. в Варшаве ложа Соединенные Польские Братья (Bracia Polacy Zjednoczeni) тоже пыталась добиваться воссоединения разделенных земель и возрождения Польши. Об этом: Zal^ski 1889, 149 ff.
Цит. по: Meinecke 1891, 9.
Цит. по: Пыпин 2001, 309. Возможно, это письмо идентично письму Уварова к Штайну от 22 октября (3 ноября) 1813 г., оригинал которого сохранился не полностью, и поэтому из него опубликованы только отрывки в документах Штайна, изданных Э. Ботценхартом: Stein 1933 IV, Nr. 415.
Так говорится в недатированной памятной записке, которую составил о Тугендбунде саксонский посланник при прусском дворе. Цит. по: Engel 1906, 463.
О Трунке см.: Faber 1966, 30.
Trunk 1814, 63.
Ibid., 66.
Ibid., 69.
Weil 1917 I, Nr. 583.
Ср. апологетические замечания лейпцигского профессора философии Фридриха Вильгельма Линднера: «Он [Священный союз] обязан своим существованием не конференции масонских мастеров... но скорее кротости государей» (Lindner 1819, X).
Ср.: Maistre 1860 II, 167 (послание от 20 января (2 февраля) 1816 г.).
Ср.: Schaeder 1934, 96.
Saint-Simon 1824, 158 [Сен-Симон 1910].
Оуэн 1950 I. 226-227 [Owen 1821, 31].
Andryane 1839 1, 170.
Ibid. 11, 3.
Цит. по: Penny Satirist от 10 марта 1838 г. Ср.: Lehning 1956, 123.
Цит. по: Penny Satirist от 10 марта 1838 г. О республиканско-антибурбонской оппозиции в целом см: Spitzer 1971.
Цит. по: Lamy 1910, 299.
В «Тайной памятной записке об основании центрального комитета северных держав в Вене» (Geheime Denkschrift über die Gründung eines Central-Comités der nordischen Machte in Wien), цит. по: Metternich 1880/84 II/2, 595.
Ср., например, Schnabel 1933, 210, где, в частности, говорится: «Непосредственных связей между этими отдельными союзами [комунерос, карбонариями, Этерией, буршеншафтами] не было, каждое национальное движение шло собственным путем...»
Особенно это касается польской историографии. Например, М. Кукель (Kukiel 1960, 67) говорит о европейской «Carbonari Revolution, 1820-1823».
Об этом: Saitta 1950/51; Eisenstein 1959; Lehnig 1956.
Так, в 1820 г. Прати с двумя немцами, Вильгельмом Снеллем и Карлом Фолленом, основал в Швейцарии «триумвират» с целью «поднять весь континент на политическую акцию, рискнуть нашими жизнями в борьбе демократии с аристократическим деспотизмом, выпустить на свободу ярость народной мести нашим угнетателям» (цит по: Penny Satirist от 10 февраля 1838 г.).
См.: ibid.
Ср. ibid.: «С целью придать нашим планам масштабность мы решили вербовать новых соучастников в Италии, Франции и Германии. Соответственно мы разъехались по трем разным направлениям — Ф<оллен> в Париж, С<нелль> в Германию, а я [Прати] — в Италию». Ср. также: Zavala 1971, cap. 4 («Carbonarismo europeo у republicanismo espafiol»).
Здесь следует указать на трения между «Патриотическим обществом», вышедшим в 1821 г. из польского «Национального масонства», и Южным обществом декабристов — трения, которых не предотвратили даже конспиративные договоренности. Об этом: Медведская 1954, 276 сл.
Lehning 1956, 122.
Haupt 1907, 37-38. Ср. также: Blesch 1917, 19; Wit 1830, 201 ff.; Münch 1873, 26.
Guillon 1895, 140.
Ibid., 121.
Ibid., 144 ff.
Lehning 1956, 126-127.
Здесь надо назвать прежде всего штутгартского издателя Самуэля Готлиба Лишнинга, который поддерживал тесные контакты с радикальными студентами в Тюбингене, а также с французскими республиканцами. Ср.: Haupt 1934, 130.
Ср.: Penny Satirist от 10 февраля 1838 г.
По воспоминаниям «ренегата» Вита, Карл Фоллен, чье влияние испытал убивший Коцебу член буршеншафта Занд (Blesch 1917, 53—54), якобы заявил французам, что его друзья готовы устранить короля Франции и его семью, если французы обязуются предоставить немцам «деятельную поддержку» (Wit 1830, 212-213).
Ср.: Hase 1872, 127.
Frankel 1912, 282 ff.
Ibid., 286.
Blesch 1917, 69.
Frankel 1912, 273 ff.; Penny Satirist от 10 февраля 1838 г.
Цит. по: Dy Ugowa 1970, 163.
Цит. по: Соловьев 1995, 223.
Цит. по: Acta Latomorum 1815 II, 224.
Согласно Рату (Rath 1963/64, 370), оценки численности членов организации колеблются между 300 тысячами и 642 тысячами.
О карбонариях см.: Memoirs 1821; Pépé 1846; Johnston 1904; Romani 1950; Rath 1963/64.
Цит. по: Nicolli 1931, 24.
Steiger 1966.
Так Рейнар писал Ришелье 18 ноября 1817 г. Цит. по: Hammer 1963, 69.
Так Бонне писал Ришелье 25 ноября 1817 г.: ibid.
Цит. по: Artz 1953, 126.
Metternich 1880/84 И/2. 395.
Ср. Weitzel 1821 III, 2: «Князья, похоже, как никогда, далеки от того, чтобы сдержать свое слово и дать немцам свободные конституции, но немцы не забыли обещаний... У них еще есть те формы политических и масонских обществ, союзов добродетели, которыми ранее воспользовались, чтобы воспламенить их мужество и руководить им. У Вейсгаупта, Шилля и Шнайдера [Евлогий Шнайдер, 1756—1794, священник и революционер, кончивший жизнь на гильотине] много учеников. Немецкий народ, который считали и считают нескладным, просто спокоен и терпелив; но, если его терпение иссякнет, он станет вулканом».
Lombard de Langres 1819, 30. Ср. Bibliothèque Historique VII (1819), 72: «Всё, что в последнее время французские журналы сообщали об иллюминатах в Германии, о союзе добродетели и о тевтонской ассоциации в университетах, — ложь»; о Тугендбунде — ibid., 75: «Один-единственный план наэлектризовал все умы, настроив их против угнетателей родины».
La Minerve Frangaise VII (1819), 58. Ср. также Allgemeine Zeitung от 22 августа 1819 г., где говорится об этом сочинении: «Короче говоря, всё зло, которое творится на земле, проистекает от иллюминатов... Означенному французу и тем, кто поднимает крик, якобы все мы, немцы, опутаны сетью чудовищного заговора... всем, кто вынюхивает следы якобинцев, мы должны ответить только одно: во всей Германии нет ни одного по-настоящему тиранического правительства, посчитавшего долгом пойти на меры, которые бы дали повод для заговоров...»
Lombard de Langres 1819, 204. Ср. ibid., 201: «Глубокие политики, подумайте, что иллюминаты сегодня имеют под властью четыре части света...»
Lamy 1910, 299.
Напечатано в изд.: Dorow 1838/41 IV, 212-219.
Ibid., 212.
Ibid., 217.
Ibid., 218.
Ibid., 219.
См.: Уничтожение масонских лож 1877.
Fabritius 1822, 162.
Metternich 1880/84 Н/2, Nr. 455.
Цит. по: Sommerfeldt 1941, 101.
Напечатано в изд.: Николай Михайлович 1914, № 39.
Цит. по: Николай Михайлович 1914, 419.
Metternich 1880/84 И/2, Nr. 636.
«Никогда мир не предоставлял доказательств единства и солидарности между великими политическими силами, подобных тем, пример каких дали Россия, Австрия и Франция в течение двух последних лет» (ibid., 595). См. с. 155-156.
Цит. по: Kraushar 1907, 18.
Lukaszewicz 1951 III/2, 191.
Askenazy 1929 1, 143.
Jablonska-Erdmanowa 1931, 99 ff.
Юзеф Ежовский — Адаму Мицкевичу, цит. по: Archiwum Filomatów 1913 II, 140; Томаш Зан был одним из руководителей Виленского студенческого общества, входил также в масонскую ложу и поддерживал тесные контакты с упомянутым выше «Патриотическим обществом». Ср.: Askenazy 1929 I, 308-309.
Отец Гривель, близкий к аббату Баррюэлю, вспоминает, что в 1816 г. он спросил Баррюэля: «В своих „Памятных записках о якобинстве“ вы называете имена. Вы не боитесь кинжала масонов? — Они не посмеют. Мерзавцы! — закричал он во все горло. — Почему? — Потому что смерть была бы доказательством, что я написал о них правду» (цит. по: Contemporain XVI (1878), 63).
Ср.: «Сколько раз и прежде, и в то время [Россия, 1818—1822] можно было увидеть людей, обращавшихся к лицам, коих считали вождями тайных обществ, с настойчивой просьбой принять их туда!.. И хотя тем и другим отвечали, что нет никаких тайных обществ, все было напрасно: умы с тревогой ожидали грядущих политических потрясений, все воображали, что готовятся какие-то великие перемены, и никто не хотел оставаться в стороне» (Тургенев 2001, 82).
Ср. характерный ответ, который лорд Холланд дал живущему в Лондоне в изгнании неаполитанскому генералу Пепе, в 1822 г. захотевшему завербовать его в тайное общество «Конституционные братья Европы»: «Я не люблю узнавать тайны, в палате лордов я способен сказать что угодно из того, что я знаю» (Pépé 1846 III, 231).
Ср. Wit 1830 1, 14: «Практичный подданный стал спекулятивным политиком». О мифе о тайных обществах см.: Roberts 1974.
Robison 1800, 263: «Упрек, что эта книга станет для народа настоящим пособием по заговорам, не обоснован: ведь замысел очевиден».
Тургенев 1921, 37-38.
Archiwum Filomatów 1913 II, 135 (Маевский — Мицкевичу).
Нечкина 1955 I, 346—347. Обходным путем — через религиозно-контрреволюционную литературу, которой он был вынужден довольствоваться в 1898 г. во время своего одесского заключения, на сведения об ордене иллюминатов наткнулся и Троцкий. В своих воспоминаниях он констатирует, что из литературы, имевшейся в тюремной библиотеке, он сделал вывод: в Южной Германии масонство принимало «явно революционный характер» (Троцкий 1930 1, 144).
Hobsbawm 1962, 215.
В изд.: Eisenstein 1959, 44 насчет тезиса о заговоре сказано, что он имел «решающую важность в формировании у Буонарроти представления о собственной исторической миссии и в выборе им методов для выполнения этой миссии».
Penny Satirist от 1 сентября 1838 г.
Penny Satirist от 5 мая 1838 г.
Ср.: Oechsli 1912, 8.
Об этом: Lehning 1957.
Тургенев 2001, 56.
Гёте — Фрицу фон Штайну И марта 1819 г. (Goethe 1951 XXI, Nr. 202).
Цит. по: Allgemeine Zeitung от 26 ноября 1822 г., 630 (приложение).
Allgemeine Literaturzeitung 1826 III, Nr. 223-233.
Ibid., Nr. 224, SP. 131.
Ibid., Nr. 224, SP. 132-133.
Ibid., Nr. 227, SP. 156-157.
Ibid., Nr. 227, Sp. 156.
Ibid., Nr. 228, Sp. 164.
Ibid., Nr. 228, Sp. 161.
Malet 1817.
Laqueur 1966, 115. Оригинальное английское издание вышло в 1965 г. в Лондоне под заголовком «Russia and Germany. A century of conflict». Ср. также Epstein 1966, 229: «Пугало восемнадцатого века, иллюминатский заговор, к концу девятнадцатого века было вытеснено теорией всемирного еврейского заговора (или, в некоторых случаях, соединено с ней)».
Cohn 1969, 32—40. После того как Уолтер Лакёр в письме автору от 21 ноября 1966 г. сообщил, что цитированное выше утверждение больше не представляется ему достоверным после новых исследований, в начале 1967 г. он предоставил автору в Лондоне пробный оттиск оригинального издания книги Кона.
Поляков 1998, 126 [Poliakov 1968 III, особенно 289-298].
В семи тезисах против масонства, принадлежащих Людендорфу, в частности, говорится: «1) Тайна масонства целиком в еврее; 2) цель масонства — иудаизация народов и утверждение власти евреев и Иеговы с помощью всех народов» (цит. по: Freimaurerlexikon 1932, статья «Ludendorff», где комментируется теория об «искусственных евреях»).
О низкой оценке торговли по сравнению с земледелием и ремеслом в христианском социальном учении см.: Troeltsch 1961, 127 ff.
Об этом: Katz 1970.
Самая известная из этих «угловых лож» — основанный в Вене и позже перенесенный в Северную Германию Орден Азиатских братьев (1780—1791). О нем см.: ibid., Chapt. 3. Интересный намек на этот орден см. Briefe eines Biedermannes 1786, XIII: «Тогда позволили принять одного крещеного еврея, потому что орден свел знакомство с молодым дворянином, которому тот ссужал деньги до тех пор, пока ему не оставалось либо попасть под секвестр, либо признать себя банкротом».
Constitutionen-Buch 1741, 234.
Ibid., 233.
См. с. 67. Ср. также следующее высказывание Адама Вейсгаупта: «Достаточно лишь услышать слово „христианин“ или „иудей“, „римлянин“ или „варвар“, чтобы возникли расположение к „своему“ и мания преследования по отношению к другой партии. Ведь нетерпимость была присуща всем сторонам» (цит. по: Neuesten Arbeiten 1794, 32). Безапелляционное утверждение Кона: «В XVIII в. масоны в общем и целом были юдофобами (как, впрочем, и баварские иллюминаты)» (Cohn 1969, 36) — в таком обобщенном виде надо отвергнуть как неосновательное.
Цит. по: Taute 1909, 142.
Цит. по: Singer 1925, 38.
Ibid., 37.
О демонизации евреев христианами см.: Cohn 1969, 19 ff.
Об этом ср.: Грец 1909 XII [Graetz 1870 XI], а также: Epstein 1966, 220—229 («The debate an Jewish Emancipation»).
Ср. автобиографию польского еврея, кантианца Соломона Маймона: Maimon 1792/93.
Hesmivy d’Auribeau 1794/95 I, 246.
Tableau de Paris, n° 17, 23 ноября 1795 г., 3: «Евреи для них [заговорщиков] — полезные орудия. Они умеют поставить себе на пользу ненависть людей... к европейским правительствам».
Eudamonia II (1796), 374.
Proyart 1800, 130.
Barruel 1800/03 I, 349, Anm. Поскольку Баррюэль (Barruel 1800/03 I, 376) с осуждением говорил, например, о «иудаизме» души Бриенна, из этого можно сделать вывод, что антисемитизм Баррюэля был традиционным христианским антисемитизмом. Ср. также: «Он [Вольтер] — философ, как еврейская синагога и все их низкое отродье, ведь он, как и они, кричит по адресу христианства: „Распни его! Раздавите гадину!“»(ibid. I, 376).
Цит. по: Grab 1967, 36.
Так, например, в 1793 г. в Риме напали на гетто (Roth 1946, 426), в 1799 г. в Неаполе заживо сжигали евреев (Godechot 1961, 356), в 1809 г. в Тироле их подвергли насилию и разграбили их дома (Vbltelini 1909, 332-333).
Roth 1946, 427.
Об этом: Anchel 1928.
Об этом: Lantoine 1935, 211-212.
СР. постановление парижского Великого Востока за 1809 г., которое стало ответом на соответствующий запрос французских лож и баденского Великого Востока; согласно этому декрету, отказывать евреям в доступе в масонские ложи было нельзя: Acta Latomorum 1815 I, 248.
Например, в королевстве Вестфалия, созданном для Жерома — брата Наполеона, некоторые ложи отказывались посвящать евреев и иногда могли настоять на своем. Об этом: Gürtler 1942, 55—56.
Об этом см. Arndt 1814, 33: «Масоны, иллюминаты, розенкрейцеры, клубисты... уже их названия почти все соотносятся с чуждыми знаками и целями: это забавы и баловство бездельников и болтунов... мы же хотим основать объединение во имя отечества, германское общество, не знающее иных святынь, обетов и тайн, кроме германской любви и верности...»
Об этом: Brühl 1967 и Katz 1970, Chapt. 4; см. также: Six 1938, 20 ff. 11 1942, 98-99.
Ср.: Baron 1920, 26.
Börne 1868 II, 30.
Cohn 1969, 37-38. Ср. также: Anchel 1928, Кар. IV.
L’Ambigue от 20 октября 1806 г., 110—117: «Grand Sanhedrin des Juifs а Paris», цит. по: Cohn 1969, 38. Многие приверженцы протестантского религиозного возрождения тоже нередко считали Наполеона Антихристом.См.: Ley 1961, 296 ff.
См.: Дубнов 1923 I, 264.
Об этом ср. также: Malet 1817, 270, где Наполеон назван «mannequin» (куклой) в руках «секты».
Впервые оно было опубликовано в журнале Le Contemporain, Revue Catholique, XVI (1878), 58—61, а позже перепечатано в изданиях: Deschamps 1881 III, 658-661 и Netchvobdov 1924, 231-234.
Об этом: Cohn 1969, 34-35, Anm. 2.
Цит. по: Le Contemporain XVI (1878), 59.
«Que les francsmacons et les illumines avaient été fondés par deux juifs» (ibid., 60).
«Если бы они получили права граждан, как другие, они бы, как могли, покупали дома и земли и при посредстве ростовщичества очень скоро лишили бы христиан их земельных владений и сокровищ...» (ibid., 60—61).
Ibid., 61. Ср. также написанную в феврале 1806 г. статью маркиза де Бональда «О евреях» (Sur les Juifs) (перепечатано в изд.: Bonald 1819 II, 248—279), где утверждается, что эмансипация евреев, несовместимая с идеей христианского государства, непременно приведет к еврейскому господству. Там, в частности, говорится: «И не надо обманываться — господство евреев было бы суровым, как господство всякого народа, который долго был порабощен» (Bonald 1819 И, 278).
Le Contemporain XVI (1878), 62.
Maistre 1860 I, 27.
Maistre 1859, 112 [ср.: Местр 2007, 93]. Меморандум датирован 16/28 декабря 1811 г.
Maistre 1859, 111 [ср.: Местр 2007, 92].
Maistre 1859, 112 [ср.: Местр 2007, 93]: «Все наводит на мысль, что их [евреев] деньги, ненависть и таланты поставлены на службу могучим заговорщикам».
Ср.: Anchel 1928, 14-15.
Bahrs 1907.
Buchholz 1807, 164.
Ibid., 167; ср.: Börne 1868 II, 31: «Ведь евреи и дворянство, то есть деньги и власть, то есть вещная и личная аристократия, представляют собой две последние опоры феодальной системы. Они жестко скреплены...»
Ср. Arndt 1814, 39: «Мы должны смертельно ненавидеть... всякий космополитизм еврейского типа и бороться с ним».
Baeck 1905, 148.
Ehrmann 1816, 4.
Ibid., 9.
Этот донос нельзя отмести как совершенно ложный, ведь наполеоновские власти располагали эффективной тайной полицией, некоторые служащие которой входили в масонские ложи, ориентирующиеся на французов. Об этом ср.: Gürtler 1942, Кар. IV. Там же (с. 47) см. показательную таблицу «национального» состава кассельской ложи Искусств и Дружбы (Des Arts et de l'Amitié): 60 % немцев, 30 % французов и 10 % евреев.
Ehrmann 1816, 7-8.
Цит. по: Lamy 1910, 300. Ср. запись в дневнике г-жи Крюденер от 23 августа 1815 г.: «С нами говорил г-н де Бергас и изложил нам революционные происки, каковые готовятся» (цит. по: Ley 1961, 478).
Ср.: Lamy 1910, 312—313. Концепция Священного союза приписывается не только г-же Крюденер, но и Никола Бергасу. Ср.: Geiger 1963, 342 и 371.
Le Contemporain XVI (1878), 67-68.
Cohn 1969, 40.
Сен-Симон 1948 1, 136-137 [Saint-Simon 1964 1, 48-49].
Об этом ср.: Talmon 1963, 1. Teil («Von der Tèchnokratie zur Theokratie»).
Об этом: Peuckert 1928, 382; далее, вступление Х.-Х. Хольца к изданию: Leibnitz 1967 II, 15.
Leibnitz 1967 II, 21-27.
Ср.: «Наконец весь род человеческий повсюду облагородится, ведь доселе он более чем наполовину был недоразвитым. „Общество“ даже станет нашим третейским судьей в войнах и без труда обезопасит земной шар от несправедливого насилия... О блистательный день, сулящий равенство человеческому роду, день, в который все это начнется!» (ibid. II, 26, § 50).
Ср.: Dilthey 1962, 15-18.
См. с. 90. Ср. Rosenstrauch-Königsberg 1975, 53: «Ложа „К Истинному Единодушию“ [в Вене], как часто утверждали, должна была послужить заменой долго чаемой Академии наук и искусств и выполнять эту задачу в духе Просвещения».
Так пишет историк Генрих фон Зибель: Sybel 1851, 365.
pfarramt 1854, 213.
Pachtler 1876, 23.
Hagele 1872, 668.
Об этом: Ehrlich 1961.
Ibid., 149.
Die Verjudung des christlichen Staats 1865. Ср.: Bracher 1969, 40.
Цит. по: Touiy 1966, 271.
Перепечатано в изд.: Meusel 1908/13 II/2, 3—22.
Ibid., 21. Оживление антисемитизма в аграрной среде, наблюдавшееся почти по всей Европе, затронуло отнюдь не только землевладельческое дворянство, но и слабейшее в экономическом плане крестьянство. Последнее узнало по опыту, что «проникновение торговли [в аграрный сектор], как правило, ведет к концентрации земли в руках все меньшего числа собственников» (Moore 1969, 46). Ср. также: «Не следует ли... церковные земли продать евреям и биржевикам?» (Бёрк 1993, 67 [Burke 1964, 52]), а также Fabritius 1822, 159: «Церковные земли... на которые очень падки евреи и их подпевалы».
Verjudung 1865, 23.
Drumont 1885 I, 260 [Дрюмон 1895, 183]; Erich Ludendorff 1929, 35. Ср. также: Webster 1924, 228 ff.
Ср.: Salm-Horstmar 1918 и Rosten 1933, 240.
Выражение аббата Руайу (ср. с. 46).
Politische Gesprache, 27.12.1793.
Ср.: Lipset / Raab 1970, 6. Ср. также: Greiffenhagen 1971, 79—82 и Griewank 1955, 41.
Ср. Metternich 1880/84 II/2, 405: «Сама по себе абсурдная идея эмансипации народов».
Ср. ibid., 409: «Это тайные общества, настоящая сила и тем более опасная, что она действует в темноте, что она заражает все части социального тела и разбрасывает повсюду зародыши моральной гангрены, каковая не запоздает развиться и принести свои плоды. Этот бич — один из самых реальных, за которыми правительства, приверженные спокойствию, и их народы способны следить и с которыми они способны бороться». Обе цитаты взяты из «Кредо» (Profession de foi), памятной записки, которую Меттерних вручил русскому императору Александру 15 декабря 1820 г. в Троппау.
Fabritius 1822, 161.
Ibid., 177.
Так пишут также Фриц Валявец (Valjavec 1951, 232) и Томас Ниппердай (Nipperdey 1972, 35). Ср. об этом также статью автора: Rogalla von Bieberstein 1977b.
См. с. 85.
Ср.: Lipset / Raab 1970, 13; ср. также: Sée 1928, 350, где тезис о заговоре характеризуется как «исторический идеологизм» (idéologisme historique).
Ср.: Lipset / Raab 1970, 15-16.
См. С. 90.
См. с. 108.
Hoffmann 1796b, 24.
Barruel 1800/03 IV, 386.
См. с. 152. Из одного донесения агента венского нунция от 18 февраля 1815 г., согласно которому за недопущение кардинала Консальви к совещаниям Венского конгресса секретарь кардинала обозвал Меттерниха «масоном» (Fournier 1913, 396), также следует, что этот термин в клеветнических целях использовали уже давно.
Ср.: Greiffenhagen 1971, 62—70 («Die Gleichursprünglichkeit von Konservatismus und Revolution»).
WZ IV (1792), 338.
«Образ мысли на основе свободы похож на лесной пожар, он заражает все вещество головного мозга, болезни мозга трудно поддаются излечению» (цит. по: D'Ester 1936/37 II, 24).
Цит. по: Braubach 1927, 338.
WZ I (1792), 322-355.
Ibid., 324.
Ibid., 323.
Barruel 1800/03 IV, 553.
Ср.: «Права [человека], о которых толкуют теоретики... в той мере, в какой они метафизически правильны, они фальшивы с точки зрения политики и морали» (Бёрк 1993, 72), а также: «Эти люди [исповедующие экстремальные принципы] так увлечены теорией прав человека, что забыли о природе» (там же, 74) [Burke 1964, 57, 62]. Ср. также: Magazin II (1793), 93: «Во Франции главную роль в государстве взяли на себя люди кабинетные», а также WZ II (1792), 342: «Эти педанты хотят управлять государством, исходя из своей точки зрения. Они спекулируют на безумии своей эпохи ради собственного успеха».
Так, например, Гёххаузен заявляет: «Великая коренная истина, на которой зиждется все религиозное и политическое бытие», заключается в том, что «человеческая воля должна быть ограничена», ибо она «испорчена» (Göchhausen 1786, 378).
Hoffmann 1795/96 I, 3.
Bertier de Sauvigny 1963, 17—18.
Schlegel 1829 II, 299.
«Сигнатура эпохи» впервые была опубликована в издаваемом Ф. Шлегелем журнале «Конкордия», по которому и цитируется.
Concordia, H. 1 (1820), 15.
Ibid., 11.
Ibid., 15.
Ibid., 19. Ср.: Hendrix 1962, Кар. I («Vom Vernunftstaat zum organischen Staat»).
Concordia, H. 1 (1820), 15.
Ibid., H. 3, 171.
О политической романтике см.: Greiffenhagen 1971, 97 ff., где указана также соответствующая литература.
Troeltsch 1966, 6. Ср. ibid., 14: «Она [романтика] — это тоже полная и настоящая революция, революция против респектабельного буржуазного духа и против общей уравнительной морали, но прежде всего против всей западноевропейской математико-механической научности, против понятия естественного права, где воедино слиты утилитаризм и мораль, и против пустой абстракции единого и равного человечества».
Niebuhr 1815, 3.
В особой мере это относится к антинаполеоновскому прусскому Тугендбунду.
Лучший пример этого — покровительство, которое прусский генерал-губернатор Юстус Грунер, а также генерал Гнейзенау оказывали «Немецким обществам» и «Хоффмановскому союзу» в 1814—1815 гг. Об этом: Meinecke 1891.
Geoffroy de Grandmaison 1889.
Montlosier 1826, 1. О феодале-роялисте Монлозье см. предисловие П. Р. Родена к изданию: Maistre 1924, 18—19.
Montlosier 1826, 13.
Geoffroy de Grandmaison 1889, 219.
Ср. цитату из Штаттлера: с. 49.
Maistre 1859, 126 [ср.: Местр 2007, 100]. При М. Л. Магницком, который в 1819 г. был назначен попечителем Казанского университета и постановления которого распространялись по всей России, фактически была сделана попытка воплощения в жизнь максимы такого рода. Политическое кредо этого человека звучало так: «„Прочь алтари, прочь государи, смерть и ад надобны“, — вопиют уже во многих странах Европы... Сам князь тьмы видимо подступил к нам... Слово человеческое есть проводник сей адской силы, книгопечатание — орудие его. Профессоры безбожных университетов передают тонкий яд неверия и ненависти к законным властям несчастному юношеству...» (цит. по: Сухомлинов 1889 1, 185).
Цит. по: Hoffmann 1795/96 II, 341.
Например, «Венский журнал» в «Вурмбранде» именуется «жалким журналом», а его издатель Хоффман разоблачен как апологет «деспотизма»(Knigge 1792, III-IV и 96).
Berlinische Monatsschrift, 26 (1795), 478-479.
См. там положительный отзыв на первый том «Памятных записок» Баррюэля («Заговор против христианства»): Neueste Religionsbegebenheiten, 1797, 20. Jg„ 377-402.
Nachrichten 1795, 66—67. Ср. Habermas 1962, 96: «Как только теория может уличить существующий порядок в столь негативных качествах, она всегда приобретает практическую мощь. Именно тогда интерес и идея сходятся». Ср. также Mallet Du Pan 1793, 5: «Политическая реформа французского правительства была всего лишь прелюдией и проводником социальной революции, каковой грозит завершиться XVIII век».
Duvoisin 1798, 229.
Ibid., 125.
WZ IV (1792), 115.
WZ II (1792), 161-177.
Ср.: Schlumbom 1975, 127—132 («Die Tendenz zum Bündnis des „Dritten Standes“ mit dem Absolutismus»).
«Ассоциацию святого Иосифа» (Association de Saint-Joseph). Об этом: Geoffroy de Grandmaison 1889, 213—214.
WZ II (1792), 166.
WZ IV (1792), 339.
См. c. 51.
Ср.: Greiffenhagen 1971, 85.
См. c. 52.
Ср. Greiffenhagen 1971, 100: «Когда консерваторы отстаивают религиозное происхождение политических форм, бросается в глаза, что бесцветные термины вроде „религиозности“, „религии“, „набожности“, „веры отцов“ в их речи преобладают над понятиями с более выраженной теологической окраской: „вера в Бога“, „вера в Христа“. Консерватор больше заинтересован в социальной интегрирующей ценности религии, чем в религиозном содержании как таковом».
Ср. ibid., 105-108: «Обращение — „вторая набожность“». Ср. также суждение Генриха Гейне о Фридрихе Шлегеле, который тоже обратился в католичество и пропагандировал тезис о заговоре: «В муках нашего времени он видел не муки рождения нового, а агонию смерти, и в смертельном ужасе бежал он в шаткие развалины католической церкви» (Гейне 1982 IV, 364) [Heine 1964, 60].
Halier 1821, 19.
Ibid., 21.
Barruel 1800/03 1, 9.
Гейне 1982 IV, 345 [Heine 1964, 39].
О пиетизме см.: Ritschl 1880 I; Troeltsch 1961, 827-832; Pinson 1968; Kaiser 1961.
Эккартсхаузен в письме Кирхбергеру от 28 июля 1795 г.: «Мы близимся к моменту времени, когда Он пошлет Свой Святой Дух над их духами. Отсюда — борьба между заблуждением и истиной, между светом и тьмой» (цит. по: Faivre 1966, 149, Anm. 2). Ср. также: Kaiser 1961, 49 ff. и 171-172.
Strufi 1955.
Ср. с. 49.
Юнг-Штиллинг в 1799 г. прочел «Памятные записки» Баррюэля. См.: Geiger 1963, 107. Он, в частности, оказал влияние на русского императора Александра и на концепцию Священного союза. Ср.: Schaeder 1934, passim.
Jung-Stilling 1835 III, 275.
Ibid., 307. Например, летом 1814 г. Юнг-Штиллинг попытался вычислить год Страшного Суда, который, как он полагал, вот-вот наступит. См.: Schaeder 1934, 60.
Ср. Eckartshausen 1791, 120: «Христианство проповедует нам кротчайшие добродетели ради блаженства гражданской жизни: мирную любовь, взаимопомощь, покорность, подчинение правящим, благоговение перед законами. — Новое просвещение проповедует беспокойство, бунт, прожектерство, мстительность, клевету, угнетение, своеволие».
Troeltsch 1961, 830.
Kaiser 1961, 51.
Об этом: ibid., Кар. 4 («Das innere Vaterland») и Pinson 1968.
Ср.: Greiffenhagen 1971, 23. Здесь надо сослаться также на библиографию: Brandl 1975.
Как поучительный пример мистифицированных представлений о масонстве следует процитировать отрывок из мемуаров Анны Потоцкой: «Зная, что мой свекор [граф Станислав Потоцкий] был масоном... я возымела страстное желание проникнуть в тайны масонов, которым я придавала огромное значение. Я сгорала от любопытства и вместе с тем дрожала от страха, когда рассказывали, что дорога туда идет среди мрака и пламени... Тщетно пыталась я выведать эти Тайны у своего свекра: он только смеялся надо мной и по-прежнему оставался непроницаемым, что меня очень огорчало» (Потоцкая 2005, 51).
Ср. характерное критическое замечание Виндишгреца: «Монахи, по крайней мере, носят рясу, по которой их узнают; члены тайных обществ — невидимые враги» (Windisch-Graetz 1788, 3).
Ср. Semler 1792, 237: «То есть чем невежественней люди, тем лучшие из них получаются верующие».
Цит. по: Heigel 1880.
В донесении интенданта Иозефа фон Хормайра от 26 сентября 1809 г. говорится: «Бесспорно, тирольские крестьяне, так же как испанцы, верят, что ведут религиозную войну» (цит. по: Voltelini 1909, 229).
Voltelini 1909, 332-333.
Ibid., 241-242.
Ср. об этом сочинение католического богослова Герберта Хаага «Прощание с чертом» (Haag 1969), где на с. 50 констатируется: включение в христианство элементов веры в Сатану и демонов привело к тому, что христианство «сделало учение о Сатане центральной темой проповеди и тем самым в большой мере извратило Благую весть о Царстве Божьем, превратив в пугающую весть о черте». Ср. также соображения, которые в 1800 г. записал в дневнике католический богослов Циркель, испытавший влияние Канта и слывший «иллюминатом»: «Смерть, суд, небо и ад, как ужасно! Какое воздействие в церковном и политическом отношении оказали за восемнадцать веков эти доктрины, побуждая к обращениям и церковным дарениям... как они повлияли на авторитет церкви, основанный на страхе... Люди набожны из страха. Но так как ныне от этого подхода отказались, то церковь покинута» (цит. по: Ludwig 1904, 77).
Ср.: Нольте 2001, 50—54 («Христианский консерватизм (де Местр — де Бональд)») [Nolte 1963, 67—71] и Erhard 1970, 111: «Всеобщий характер веры в черта по меньшей мере показывает: в случае, если и она — только иллюзия, это все-таки едва ли не единственная иллюзия, действительно свойственная человеку».
См. с. 197.
Politische Gesprache, 26.06.1797.
Gottlose 1795, 17.
Ibid., 23.
Barruel 1800/03 1, 10.
Местр 1997, 69 [Maistre 1924, 55]. Ср. подзаголовок сочинения консисто-риального советника Фридриха Генриха Ранке, брата историка Леопольда Ранке, за 1849 г.: «Проповеди 1848 года. Свидетельство против духа революции и отпадения от Бога».
Konopczyiiski 1936, 678. {По аналогии со знаменитой хроникой «Деяния Бога через франков» (Gesta Dei per Francos). — Прим. перев.}
Olbrich 1930, особенно 53—83 («Der Teufel als Diener der Freimaurer und ihr Anleiter und Helfershelfer zu teuflischen und magischen Künsten») и 83—89 («Nachklange des Hexenglaubens in Erzahlungen des Volkes von den Freimauern»).
Ibid., 29. Ср. также такое сообщение: «Когда в Мюнстере, в Вестфалии, открывали здание ложи после крупного ремонта или переезда, на улице собиралось много народу, чтобы увидеть, как из трубы вылезет черт» (ibid., 25).
См. прим. 53 на с. 269. О влиянии Баррюэля Дирикс высказывает следующее мнение: «Несостоятельность его утверждений доказана давно, но через бесчисленных антимасонских писателей, сознававших или не сознававших его влияние, его труд оказал воздействие на целые поколения. В церковной истории мы можем сравнить его труд с книгой Кохлеуса XVI века, которая до середины XX века питала бесчисленные легенды, проникнутые ненавистью к Лютеру» (Dierickx 1968, 101).
Ibid., 102.
Об этом: Ichheiser 1944 и Künzler 1967, 239.
Barruel 1794 I, 2.
Jung-Stilling 1843 IV, 577.
Ibid., 876.
Berlinische Monatsschrift, 27 (1796), 318.
Ср.: Greiffenhagen 1971, 105-106.
Ср.: Greiffenhagen 1971, 88—93 («Die konservative Beurteilung Luthers und der Reformation») и Mannheim 1927, 121.
В католичество обратились, в частности, Фридрих Шлегель, Карл Людвиг фон Халлер, Иоганн Август Штарк.
О Новалисе см.: Kuhn 1961.
Новалис 2003, 134 [Novalis 1957, 26].
Полное собрание законов Российской империи, № 25 943.
«Uber das durch die französische Revolution herbeigeführte Bediirfnis einer neuem und innigeren Verbindung der Religion mit der Politik» — так гласило заглавие сочинения, изданного в 1815 г. Францем фон Баадером. О влиянии Баадера на концепцию Священного союза см.: Schaeder 1934, 69—70. Ср. также: Adam Müller 1923.
О «политической теологии» см.: Greiffenhagen 1971, 94—102.
Этого особенно добивался Баадер, перетолковывавший лозунную свободу и равенство из христианской любви» (цит. по: Schaeder 1934, 70).
Жозеф де Местр также давал такое описание заговора: «Иллюминатство находится в союзе со всеми сектами, потому во всех них есть что-нибудь, что подходит для него: так, янсенистов Франции оно использует против папы, якобинцев — против королей, а евреев — против христианства в целом» (Maistre 1859, 111 [ср.: Местр 2007, 92]).
О Ламенне см.: Hans Maier 1965, 164-173 и 180-187.
Lamennais 1823, 289.
Ср. также Lamennais 1824, 367 ff.: «Поскольку религия — сильнейшее и ныне, может быть, единственное препятствие, стоящее ныне на пути задуманной революции... то совершенно естественно, что чем больше жаждут ниспровергнуть существующий порядок вещей, тем больше ее ненавидят... В мире есть лишь одно заблуждение — это самодержавие человека и лишь одно преступление — мятеж против Бога... Кончается ли Царство Божье? То, что начинается, будет ли царством человека? Не знаю».
Спорное понятие «тоталитаризм» здесь нет возможности рассматривать подробней. Против упрощенного и даже ложного определения Руссо как зачинателя «тоталитаризма», которое можно найти у Талмона (Talmon 1961, 34—45), принципиальные возражения выдвинули Палмер (Palmer 1970, 134—143), Фечер (Fetscher 1968), а также Хельга Гребинг (Grebing 1971, 167—171). Дискуссию о тоталитаризме см.: Seidel / Jenkner 1968.
Greiffenhagen 1971, 218. Ср. также: Hendrix 1962, Кар. 11, 1 («Die Grundlagen des Staats — Der Glaube»).
О «консервативной революции» см.: Greiffenhagen 1971, Кар. XII.
Не случайно Карл Шмитт, самый значительный теоретик «тотального государства», в своей «Политической теологии» заявлял: «Ибо их [де Местра, Бональда, Доносо Кортеса] контрреволюционную теорию государства отличает именно сознание того, что эпоха требует решения, и центральное место в их мышлении энергично, доходя до крайних пределов в период между революциями 1789 и 1848 гг., занимает понятие решения... так же и в контрреволюционной философии государства усилилась интенсивность решения. Только так можно понять развитие от де Местра к Доносо Кортесу — от легитимности к диктатуре» (Шмитт 2000, 80 и 84 [Carl Schmitt 1934, 69 и 72]).
Об этом: Greiffenhagen 1971, Кар. X, 2 («Machen, Wachsen, Wachsenlassen»).
Цит. по: Klemperer 1962, 14.
Это утверждал, например, публицист Юрген Торвальд в «Шпигеле» еще в 1974 г. (Thorwald 1974, 91). Ср. также Zeit-Magazin, Nr. 44 от 24 октября 1975 г.: «Параноик [генерал Франко] снова находит жалкие теории масонского заговора там, где их когда-то выискивал нацистский теоретик Альфред Розенберг („Миф XX века“)».
Eckert 1852; ср. также: Eckert 1857.
Eckert 1852, 367.
Pachtler 1871, 24. Ср. речь епископа фон Кеттелера на общем собрании католических союзов в 1871 г. под названием «Либерализм, социализм и христианство», в которой социализм характеризовался как «строптивый сын» либерализма и как «одно из самых пагубных заблуждений человеческого духа» (Ketteler 1924 II, 244 и 251).
Pachtler 1871, 77-78.
Ibid., 140.
Ibid., 106.
Ibid., 6.
Ibid., 106.
Ibid., 99.
Так писал епископ фон Кеттелер императору Францу Иосифу в письме от 28 августа 1866 г. Цит. по: Vigener 1924, 493.
Pachtler 1875b, 4.
Ibid., 52.
Ibid., 61. Об этом ср. Hohoff 1881, VIII: «Мы считаем социализм столь же гибельным заблуждением, как и протестантизм, его последним побегом и самым последовательным выводом».
Pachtler 1875b, 83.
Ibid., 88.
Ibid., 99.
Pachtler 1875a, 431-442.
Ibid., 431.
Pachtler 1876, 270.
Birle 1876, IV.
Ibid., 100. Ср.: ibid., Кар. 4 («Der Liberalismus und sein natürlicher Sohn — der Sozialismus»).
Ibid., 76.
Ibid., 109.
Ibid., 112.
Об этом ср. сочинение иезуита Германа Грубера «Мадзини, масонство и мировая революция», где говорится: «Главным продолжателем дела Мадзини и Гарибальди, ориентированного на мировую революцию, с 1870 г. опять стало итальянское масонство, руководимое отъявленными мадзинистами и гарибальдийцами». (Gruber 1901, 5).
О затронутом здесь комплексе вопросов см.: Jedin 1971 VI/1, 4. Teil («Die katholische Reaktion gegen den Liberalismus»), прежде всего с. 750—756 («Der Syllabus und seine Folgen»), В антимасонские лозунги «культуркампфа» подробней вникает Ланге: Lange 1974.
Во время подготовки к печати первого издания настоящего труда Лев Поляков любезно предоставил автору доступ к главе «Франция» четвертого тома своей «Истории антисемитизма», работа над которым тогда завершалась. Там более подробно рассматриваются упомянутые здесь французские представления о заговоре, прежде всего те, что имели антисемитскую направленность.
О Гужено де Муссо см.: Cohn 1969, 51-55; Поляков 1998, 242-244 [Poliakov 1977 IV].
Gougenot des Mousseaux 1869, особенно 342—343.
Deschamps 1881 1, 7.
Contemporain XVI (1878), 62 ff.
Ср.: Cohn 1969, 56.
Drumont 1885 I, VI [ср.: Дрюмон 1895, 217].
Drumont 1885 I, 260 [Дрюмон 1895, 183].
Ср.: Byrnes 1950, 256-313.
Meurin 1893, 195.
Ibid., 172.
Ibid., 134.
Ibid., 260.
«Le juif et le franc-macon ont en haine le Christ et les goym, et par ce dernier mot il faut entendre les catholiques... Tout les sans-patrie sons juif, franc-macons ou protestant» (Bertrand 1903, 32 и 58).
Ср. Meurin 1893, 469: «Энциклика „Humanum genus“... это удар копья святого Георгия в сердце адского дракона».
Об этом: Felice 1961, 37 ff.; а также: Поляков 1998, 240-260 (гл. «Франция») [Poliakov 1977 IV]; Cohn 1969, 58-59; Lehr 1974, 142-146.
Lehnhoff 1932а, 304.
Fava 1883. О Фава см.: Brauenlich 1924, 18-19.
Ibid., 20.
Цит. по: Herder-Korrespondenz 1958/59, 746.
Об афере Таксиля см.: Rieks 1897; Brauenlich 1897; Brauenlich 1924/25; Buchheim 1963, 470-493; Eugen Weber 1964.
Цит. по: Rieks 1897, 221.
Цит. по: Brauenlich 1897, 25. Ср. также самокритичное высказывание католической газеты «Кёльнише фольксцайтунг» (Kölnische Vblkszeitung) от 21 апреля 1897 г.: «Это ужасный урок, который великий парижский мошенник дал тем, кто не пожелал остерегаться... Надо беспощадно положить конец той сонной „религиозности“, которая бездумно принимает на веру всё, что фантазеры, сорвиголовы... и бессовестные лжецы выдают за разоблачения, тайны, откровения, предсказания и т. п.» (цит. по: Rieks 1897, 228).
Stoecker 1914, 69.
Pachtler 1871, 105.
Тиллуа получил за нее одну из премий, о которых объявил антисемитский журнал «Либр пароль» (Libre parole, Свободное слово). Издателем этого журнала был Эдуард Дрюмон, автор «Еврейской Франции» (1885).
Tilloy 1897, 50.
Ibid., 33.
Ibid., 51.
Ibid., 53.
Ср.: ibid., Ch.. VI («Les résultats de Taction judéo-maconnique»).
Ср.: ibid., Ch. VII («Les catholiques sous le joug de la secte judéo-maconnique»).
Ср.: ibid., 128.
Ср. ibid., 130: «Подчинить капитализм, в котором еврей неоспоримый король, контролю и подвергнуть суровым репрессиям. Под именем капитализма я понимаю систему, где первый ранг получают деньги и спекуляция, — пагубную систему, которая в результате свободной торговли деньгами ведет к угнетению тех, у кого ничего нет».
Ср. Naumann 1904, 108: «В основе консервативного социализма лежит глубокая, скрываемая лишь из тактических соображений враждебность земельного дворянства к современному капитализму. Поскольку с капитализмом со своей стороны борется рабочий класс, вроде бы возникает возможность объединить настроения аграриев и пролетариев термином „антикапитализм“. При этом не учитывается очень важное обстоятельство: пролетарий борется с капитализмом постольку, поскольку хочет добиться... большего удовлетворения своих нужд, а аграрий оспаривает капиталистический принцип как таковой».
Tilloy 1897, 130: «Уже можно оценить опустошения, произведенные во Франции капитализмом. Он поработил все силы человека... он провоцирует также ненависть обездоленных и неизбежно ведет дело к войне между классами общества, пришествию социализма и социальной ликвидации».
Об этом см.: Eugen Weber 1962; Nolle 1963, 61-191 [Нольте 2001]; Carsten 1968, 11-19.
Об этом см.: Pulzer 1966. К сожалению, Пульцер в своем исследовании совсем не уделил внимания «феномену идеологической надстройки» — тезису о заговоре. См. далее: Bracher 1969, 35—48 и Banuls 1970.
Ср.: Bebel 1906, особенно 26 ff.
Напечатано в изд.: Pulzer 1966, 274—275.
Об этом комплексе вопросов, едва затронутом здесь, см.: Moore 1969, а также Flemming 1973.
Laqueur 1966, особенно главы 4, 5 («Der Nationalsozialismus und die Weisen von Sion») и 6 («Hitler und die russische Rechte»).
Cohn 1969.
Katz 1970.
В четвертой книге его «Истории антисемитизма».
Hagemeister 2001.
Об этом: Cohn 1969, особенно глава 4.1; Поляков 1998, 256-257 [Poliakov 1977 IV].
Цит. по: Débidour 1909 II, 190.
Кон 1990, 15.
Ср.: Кон 1990, 76; Rogger 1964; Carsten 1968, 47-51; Laqueur 1966, 99-106.
О Нилусе см.: Кон 1990, 48-57. Ср. также: Martini 1949, 63, где «Протоколы» охарактеризованы как «книга метафизической глупости, хитро рассчитанная на крайне мистический менталитет царского двора».
Нилус 1905.
Обзор разных изданий и переводов см.: Cohn 1969, 377—381.
Katz 1970, 194-195.
Cohn 1969, 212.
Katz 1970, 194.
Lohalm 1970, 44.
Об Альвардте см.: Massing 1959, 88-92, а также Pulzer 1966, 96-99.
Ahlwardt 1910, 51 ff.
Ibid., 53.
Ср.: Pulzer 1966, Кар. 6.
Ср.: Gollwitzer 1971; Fritz Fischer 1969, 362-367 («Der Einbruch der Rassengedankens in den deutschen Nationalismus») и Lutzhöft 1971.
Kruck 1954.
По словам Фрица Фишера: Fritz Fischer 1969, 362.
Daim 1958.
Ср.: ibid., 82—87 («Lanz und Guido von List»). Далее: George Mosse 1964, 72-75.
Ср. библиографию сочинений Листа: Daim 1958, 278—279.
Pulzer 1966, 196.
Daim 1958, 70-82 ( «Hakenkreuz und Krukenkreuz»).
Phelps 1963.
Здесь следует указать, что рассмотренное ниже проявление тезиса о заговоре, которое можно было бы назвать вариантом «легенды об ударе кинжалом в спину», в литературе об этой легенде осталось совершенно незамеченным. Ср.: Hiller von Gaertringen 1963 и Petzold 1963.
Historisch-politische Blatter für das katholische Deutschland. Bd. 156 (1915), 65-71.
Weltkrieg 1915, 65.
Ibid., 67.
Ibid., 66.
Ibid., 70.
Ibid., 71. Ср. у Э. Винтера о симпатиях Пия X в 1914 г. к Центральным державам: «Во Франции папа видел „дьявольское триединство“ франкмасонства, демократии и модернизма, немецкую же военную машину он рассматривал как орудие Господне, призванное покарать эту падшую старшую дочь церкви» (Винтер 1964, 478 [Winter 1960/72 II, 574]).
Gruber 1917, 1.
Ibid., 17-18.
Ibid., 18-19.
Ibid., 41.
О Бляе см.: Katz 1970, 176 и 178.
Bley 1917, 20.
Ср.: Patemann 1964.
Salm-Horstmar 1918. О волне антисемитизма, вызванной Первой мировой войной, см.: Werner E. Mosse 1971.
Moore 1969, 531.
Данные по биографии Зальм-Хорстмара можно найти в соответствующих статьях в изд.: Die bürgerlichen Parteien 1968.
Об этом: Klemperer 1962, 55—63, а также See 1975.
Pressel 1967, 347.
Ibid., 144. Как подробно показывает Поляков в главе «Великобритания» четвертого тома «Истории антисемитизма», в то время, а также после конца войны в Англии установление большевистского режима истолковывалось как результат немецко-еврейского заговора в интересах немецко-еврейского финансового капитала.
Ср.: Lohalm 1970, 58ff.
Fritsch 1941.102.
Lohalm 1970, 59.
Phelps 1963, 248.
Lohalm 1970, 257.
Цит. по: Sebottendorf 1933, 25-26.
Phelps 1963, 248.
Ср. аннотированный именной указатель к изданию: Sebottendorf 1933, а также список членов общества в изд.: Alleau 1969, 255—258, едва ли способном претендовать на название научного. Ср. также: Schwarzwaller 1974, 69-67, где утверждается, что отставной лейтенант и позже заместитель «фюрера» Рудольф Гесс был одним из важнейших поставщиков оружия для этой террористической организации.
Fenske 1969, 54.
Sebottendorf 1933, 52.
Bollmus 1970, 18 ff.
Zursseek 1939; ср.: Katz 1970, 176 ff.
Ср.: Plewnia 1970, 36; Кон 1990, 109, а также Bollmus 1970, 20: «Эккарг получил от Розенберга статьи, тенденция которых соответствовала так называемым „Протоколам сионских мудрецов“. „Кто-то неизвестный“ якобы положил раннее издание позже прославившейся фальшивки летом 1917 г. в Москве на письменный стол студента архитектуры [Альфреда Розенберга]».
Cohn 1969, 213.
Feder 1937, 26.
Цит. по: Zechlin 1969, 558. Ср. также: Lohalm 1970, 19 и Grieswelle 1972, 99: «Антимарксизм стал разновидностью антисемитизма. Это была генеральная линия гитлеровской пропаганды».
Lebzelter 1978, 19.
Klier/ Lambroza 1992.
Ср.: Cohen 1985, 55.
Herf 2006, 105.
Так он выразился в сентябре 1935 г. на всеимперском съезде партии в Нюрнберге.
Wichtl 1925; Wichtl 1936; Wichtl 1921, 15; Pfahl-Traughber 1993, 33-35.
Цит. по: Ackermann 1970, 25.
Pfahl-Traughber 1993, 31-33.
Heise 1920, 253 и 32 ff.
Ibid., 394.
Ibid., 25.
Ibid.
Ср.: Rogalla von Bieberstein 2002, 168-175.
Pfahl-Traughber 1993, 26.
Ibid., 27.
Boberach 1971, 679.
Lipset / Raab 1970, 13.
Schlögel 1995, 109.
Кон 1990, 92.
Об этом см. статью, снабженную ссылками на литературу: Jager 2007.
Об этом: Neuberger 2001, Кар. 7 («Das Ende der freimauerischen Organisation»). Кроме того: Melzer 1999.
Ilsemann 1968 II, И, 87 и 134.
Erich Ludendorff 1927; об этом: Pfahl-Traughber 1993, 65-68.
Erich Ludendorff 1929, 39; Rogalla von Bieberstein 1992, 144.
Tucholsky 1960/61 II, 1298.
Bendersky 2000, 136 ff.
Lipset / Raab 1970, 252.
Rosten 1933, 240.
Gegen die Freimauerei 1939, 269 и 267.
Об этом, в частности: Pfahl-Traughber 1993, Кар. V («Der Verschwörungs-mythos im NS-Staat»).
Six 1938, 1940 и 1942. О Зиксе см.: Hachmeister 1998. Масонская проблематика и соответствующая специальная литература, увы, чужды автору.
Webster 1924, репринт: Rando Palos Verdes, Calif, о. J., 382.
Höhne 1976, 302.
Belloc 1927, 118.
Ibid., 45 и 137.
Lüthi 1992.
Piper 2005.
Майер цу Уптруп (Meyer zu Uptrup 2003, 102) говорит о его «филологическом эклектизме», не останавливаясь на его антимасонской позиции.
Об этом детально рассказал признанный знаток «Протоколов», славист Михаэль Хагемайстер на упомянутом варшавском съезде 1999 г. в докладе под названием «Миф „Протоколов сионских мудрецов“» (Hagemeister 2001). При этом он сослался прежде всего на новейшие публикации Пьера-Андре Тагиева (Taguieff 1992), поляка Януша Тазбира (Tazbir 1992), а также римского слависта Чезаре Де Микелиса (Де Микелис 2006 [De Michelis 1998]).
Oppenheimer 1964, 302.
Laqueur 1966, 134-135.
Марков 2008, 98, 99, 128, 138. {1935 — год немецкого издания, по-русски книга вышла в 1928—1930 гг. — Прим. перев.}
Schwartz-Bostunitsch 1937 [Гудрик-Кларк 1993].
Gougenot des Mousseaux 1920; Rosenberg 1920, особо Кар. 12 («Die Juden und die Freimaurerei»); Rosenberg 1922; Rosenberg 1923; Rosenberg 1941 [Розенберг 1998].
Pachtler 1875a, 438.
Rosenberg 1941, 203 [Розенберг 1998].
Rosenberg 1933, 44.
Rogalla von Bieberstein 2002, 193 ff.
Гитлер 2000, 172 [Hitler 1933, 226].
Так утверждает текст «The Protocols of the Learned Elders of Zion», выложенный Антидиффамационной лигой в интернете с копирайтом за июнь 2000 г.
Майер цу Уптруп (Meyer zu Uptrup 2003, 453) говорит, что мировоззрение Гитлера было «konspirationstheoretisch» (проникнутым теорией заговора).
Об отношениях масонов и евреев см.: Katz 1970.
Гитлер 2000, 263 [Hitler 1933, 345].
Об этом см.: Meyer zu Uptrup 2003, 91 ff.
Раушнинг 1993, 183 [Rauschning 1940, 24].
Hitler 1933, 337.
Rappaport 1919, 25.
О роли евреев в раннем революционном движении в России см.: Haberer 1995.
Это ожидание выразил в 1894 г. венский литератор Герман Бар, цит. по: Daviau 1988, 26.
Так его характеризовал еврейский социалист Александр Парвус, он же Израиль Гельфанд, цит. по: Merz 1990, 407.
Steinberg 1990, 184.
Richard Pipes 1996, 55-57.
Зингер 2007, 732.
Бажанов 1997. С. 71. {Отец проклял не Якова, а его старшего брата Зиновия. — Прим. перев.}
Deutscher 1988.
Goslar 1919, 32.
Hertzberg 2000, 32.
Россия и евреи 1924, 8.
Aldermann 1989. Цитата из резюме, выставленного в SocioFile.
Friedlander 1992, 37.
Landau 1992, 83.
Так утверждает нацистский пропагандистский текст, цитируемый в изд.: Herf 2006, 349.
Форд 2000. См.: Baldwin 2001.
Poliakov 1988 VIII, 183.
Rogalla von Bieberstein 2002, 134—137 («Der Verband der kampfenden Gottlosen»).
Bangha 1934, 43 (книга подписана к печати архиепископским ординарнатом Вены).
Nötges 1932, 116.
Цит. по: Benz 1989, 991.
Wistrich 1987, 85.
В памфлете Алоиза Хеккера: Hecker 1921, 7.
Цит. по: Poliakov / Wulf 1959, 455.
Kommoss 1939, 21.
Trials of war criminals 1949/53 IV, 339-353.
Gilbert 1962, 262.
Thalheimer 1958, 410-411.
Dokumente der deutschen Politik 1935/44 III (1935), 7; IV (1937), 62.
Deutschland-Berichte 1980 II (1935), 1021.
Herf 2006, 128-129; Херф воспроизводит эту стенную газету в документальном приложении (без пагинации).
Цит. по: Rengstorf / Kortzfleisch 1970 II, 479.
8 мая того же года «Протоколы» поначалу с одобрением были кратко аннотированы в газете «Таймс» в заметке под заголовком «Еврейская опасность» (Jewish Peril). В серии статей «The truth about the protocols. A forgery» от 16, 17 и 18 августа 1921 г. «Таймс» подчеркнуто отреклась от этой положительной оценки «Протоколов». См.: Meyer zu Uptrup 2003, 92.
Belloc 1927, 222.
См. с. 209.
Victor 1970, 86.
Feder 1937, 53.
Meyer zu Uptrup 2003, 118.
Цит. по: Pelinka 1972, 216.
Цит. по: Pfahl-Traughber 1993, 113.
Ibid., 112.
Herf 2006, 135.
Ibid., 114.
Цит. по: Herf 2006, 100.
Цит. по: Le Contemporain XVI (1878), 62.
Zweig 1920/21, 135.
Schott 1924, 105.
При подготовке русского издания учтены также данные электронных каталогов крупнейших европейских библиотек. — Прим. перев.