Минное оружие: вопросы минирования и разминирования

Часть 1

История и практика применения минно-взрывных устройств. — Тактика минной войны XX века. — Противопехотные мины: вопросы производства и применения. — Перспективы применения противопехотных мин осколочного и фугасного действия.

Вопрос боевого разминирования, или, условно выражаясь — «минной войны», в современной военной литературе не отработан должным образом. Большое количество работ, освещающих вопросы как технического развития мин и прочих инженерных боеприпасов, так и средств разминирования (надо заметить, что это часто просто компиляции технических спецификаций производителей либо переводы технических работ иностранных авторов), не оказывают особого влияния на тактику действующей армии. В последнее время эти работы оказываются в сфере интересов одиночек.

Первые мины были применены еще в ходе Гражданской войны в США, когда в мае 1862 года в боях под Йорктауном силы «южан» — Конфедерации — под командованием артиллерийского генерала Габриела Рейна применили артиллерийские снаряды, установив их с импровизированными взрывателями на натяжение.

В 1845 году в ходе военных учений российской армии под Нарвой были испытаны фугасы с электрозамыкателями конструкции академика Б. С. Якоби. Нажимной датчик состоял из двух досок (с пружиной между ними), на которых и находились электроконтакты.

В ходе Кавказской войны в 1848 году у фортов Голованский и Новагинский было установлено несколько фугасов подобной конструкции.

В ходе Крымской войны штаб-офицер Киевского арсенала Савин предложил «самовзрывные фугасы» для применения как против наземных целей в тылу и на фронте, так и против надводных целей. Интересно, что речь тогда шла о создании практически противопехотных мин с нажимным датчиком цели на основе пустотелых бракованных снарядов, наполнявшихся порохом. Нажимной датчик был сделан на основе гранатной трубки (применявшейся для воспламенения зарядов гранат), к верху которой под прямым углом была припаяна латунная трубка, в которую вставлялась стеклянная ампула с серной кислотой, а вокруг нее в латунной трубке находилась смесь бертолетовой соли с антимонием (72 % сурьмы и 28 % серы), воспламенявшаяся при ломке ампулы при давлении на латунную трубку транспортного средства.

Савин сконструировал и противопехотную нажимную мину на основе корпуса бракованной гранаты и взрывателя на основе гранатной трубки: вышеупомянутая стеклянная ампула вставлялась в данном случае в саму гранатную трубку, а сверху нее устанавливались две дощечки, разделенные деревянными стойками, — сломав верхнюю дощечку, человек раздавливал стеклянную ампулу.

В 1855 году саперным офицером Сущинским была разработана и первая противопехотная осколочная мина.

В ходе русско-турецкой войны 1877–1978 годов русские саперы применяли заряды ВВ (динамит и тротил) с электрозамыкателями как своего рода управляемые фугасы.

Под Порт-Артуром была применена и первая русская сигнальная мина — «сигнальный огонь» Дебогория-Мокриевича.

Еще в 1924 году в Инженерный институт Красной Армии было подано предложение Д. М. Карбышева по созданию специального приспособления к противотанковому фугасу, обеспечивающего подрыв снаряда в земле от наезда гусеницы танка. Схожие предложения по созданию противотанковых фугасов, а по сути мин, подавали тогда И. А. Фундатор, М. С. Овчиников, Б. А. Эпов, П. Г. Радевич, Н. П. Иванов, Н. Ф. Слюнин, И. П. Галицкий. Всего с 1932 года по 1940 год в СССР было испытано сорок типов противотанковых мин.

Перед началом Второй мировой войны Красная Армия располагала противотанковыми противоднищевыми минами ЯМ-5, ТМБ, ТМБ-2, ПМЗ-40, ТМ-35, ТМ-39, ТМ-40, ТМ-41, АКС, противопехотными фугасными минами ПМД-6, ПМД-7 (отличалась от ПМД-6 меньшим зарядом ВВ), ПМК-40, противопехотными осколочными минами ПОМЗ и АС и осколочными выпрыгивающими управляемыми минами ОЗМ-152, противолыжной миной ПММ-6.

Советская армия в первый раз столкнулась с массовым применением мин в ходе советско-финской войны 1940 года. Согласно книге Ю. Г. Веремеева «Мины вчера, сегодня, завтра»: «Во многих советских документах того периода (приказы НКО, доклады и приказы командующего ЛенВО, доклады и приказы командующих армиями) можно неоднократно встретить упоминания о широком применении финской армией мин различных типов. К моменту начала войны (ноябрь 1938 г.) финская армия имела на вооружении две металлические противотанковые весьма совершенные мины F-1 и F-2 и одну вспомогательную деревянную противотанковую мину M-40. Хотя заряд взрывчатки в этих минах был невелик (от 2 до 3,5 кг), они доставили немало хлопот советским танкистам. Уже 10 декабря 1939 года (т. е. на 14-й день войны) оперативная директива Ставки Главного Командования РККА № 363/оп потребовала иметь в войсках специальные отряды разграждений из числа саперов».

Финская противотанковая мина Ф-1 имела железный корпус, заполненный зарядом из плавленого тротила, промежуточный детонатор из прессованного тротила и подпружиненную крышку, под которой находился нажимной взрыватель. Вес мины составлял 6,35 кг, а вес заряда ВВ — 3,5 кг. Высота мины была 130 мм, а диаметр — 310 мм. Другая финская противотанковая мина Ф-2 также имела металлический корпус, но снаряжалась плавленым мелинитом, взрыватель срабатывал при перерезании чеки от давления на корпус ударника. Общий вес мины составлял 6 кг, а вес заряда — 2 кг. Высота мины была 125 мм, а диаметр — 226 мм.

Еще одна финская противотанковая мина М-40 имела деревянный корпус при общем весе 7,5 кг и весе заряда ВВ 3 кг. Размеры мины: 285 мм в длину, 285 мм в ширину и 150 мм в высоту.

Финны начали тогда производить и мины против лыжников, оснащенные рычажным взрывателем и качающимся верхом. Затем противолыжные мины стали производить Германия и СССР.

С нападением Германии мины сыграли важную роль в замедлении темпов наступления вермахта. Как доказательство следует привести данные из книги «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» авторов А. Д. Цирлина, П. И. Бирюкова, В. П. Истомина, Е. Н. Федосеева, вышедшую в 1970 году в «Воениздате» по инициативе Главного управления инженерных войск Советской армии:

«…Кроме того, для оказания помощи инженерным войскам, действовавшим на западном направлении, в конце июня в полосу Западного фронта были направлены из Главного военно-инженерного управления три отряда заграждения во главе с полковниками М. С. Овчинниковым и И. Г. Стариновым и военным инженером 2-го ранга В. Н. Ястребовым. В составе каждого отряда заграждения имелось два-три саперных батальона. В задачу отрядов входило прикрытие отхода советских войск установкой минно-взрывных заграждений на основных танкоопасных направлениях и производство подрывов важных объектов на путях отхода наших войск. Отряды действовали до середины июля и способствовали замедлению темпов наступления противника, а также нанесению ему потерь при подходе к рубежу рек Западная Двина и Днепр…

Инженерные войска 37-й армии (начальник инженерного отдела армии полковник А. И. Голдович), которая вела бои за Киев, выполнили большой объем заградительных работ. Только на устройство заграждений было занято 5 инженерных и саперных батальонов, 2 электророты. Их усилиями перед передним краем и в глубине укрепленного района было установлено около 100 тыс. противотанковых и противопехотных мин, 16 км электризуемых препятствий и устроено большое количество других видов противотанковых и противопехотных заграждений. Кроме того, 3 взвода специальных заграждений устанавливали приборы для взрыва на расстоянии, по радио особо важных объектов на Днепре и в Киеве…

Отряды заграждений подготовили к взрыву все важнейшие сооружения на основных дорогах, установили фугасы на перекрестках дорог и в дефиле, заминировали вероятные пути движения вражеских танков. Для этого было использовано свыше 23,5 тыс. противотанковых мин и большое количество взрывчатых веществ…

В ходе оборонительных операций инженерные части Западного, Резервного и Брянского фронтов принимали активное участие в боевых действиях по срыву танковых атак противника. В этом важнейшую роль сыграли огонь противотанковой артиллерии и минно-взрывные заграждения, устанавливаемые саперами на направлениях движения танков противника.

Так, например, 25 октября в полосе 316-й стрелковой дивизии 16-й армии в районе Спас-Рюховского (12 км южнее Волоколамска) 289-й противотанковый артиллерийский полк, 579-й отдельный саперный батальон и рота 42-го отдельного моторизованного инженерного батальона успешно отразили массированную танковую атаку врага. Саперы имели подвижный запас мин (2600) и, взаимодействуя с противотанковым артиллерийским полком, устанавливали их на направлениях движения танков противника. В результате успешных действий артиллеристов и саперов уничтожено 59 танков врага.

В полосах обороны 43-й и 49-й армий активно действовал подвижный отряд заграждений фронта, состоявший из 246-го отдельного саперного батальона. Батальон передвигался на 14 автомашинах, имел 1 тыс. противотанковых мин и, взаимодействуя с артиллерийскими частями, способствовал нанесению потерь ударным группировкам противника и срыву его атак».

Мины сыграли, пожалуй, ключевую роль в ходе известной битвы на Курской дуге, окончательно переломившей ход войны в советскую пользу. В упомянутой книге «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» читаем:

«…2 июля 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования отдала приказ “О применении и преодолении заграждений”. В этом приказе подчеркивалось огромное значение умелого применения противотанковых и противопехотных заграждений, и в первую очередь минно-взрывных. Приказ требовал устраивать минные поля против танков глубиной не менее 100 м, располагая мины неправильными рядами на расстоянии 6-10 м одна от другой по фронту при расстоянии между рядами от 15 до 40 м; в составе боевых порядков войск иметь моторизованные саперные подразделения, необходимые для устройства заграждений на путях продвижения прорвавшихся танковых и моторизованных частей противника, а в наступлении — для закрепления занятых рубежей путем быстрого создания минных полей. Этот приказ требовал также с началом наступления в боевых порядках пехоты и танков иметь саперов для разведки минных полей и устройства в них проходов. Ставка Верховного Главнокомандования приказывала создавать высокие плотности минно-взрывных заграждений в обороне, организовывать подвижные отряды (группы) заграждений как в обороне, так и в наступлении, а также иметь группы разграждения и сопровождения войск в наступлении…

Инженерные войска Центрального и Воронежского фронтов произвели сплошное минирование перед передним краем главной полосы обороны и прикрыли минными полями танкоопасные направления не только в тактической зоне, но и в оперативной глубине. К началу оборонительного сражения в полосе обороны Центрального фронта (300 км) было установлено 237 тыс. противотанковых мин, 162 тыс. противопехотных мин, 146 мин замедленного действия, 63 радиоуправляемых фугаса и 305 км проволочных заграждений. Только в полосе обороны 13-й армии (32 км) было установлено 50 тыс. противотанковых, 30 тыс. противопехотных мин, около 1 тыс. фугасов, 46 мин замедленного действия, 11 км электризуемых заграждений и 35 км проволочной сети…

…В полосе Воронежского фронта (240 км) было установлено 291 930 противотанковых, 306 115 противопехотных мин, 20 426 фугасов, 315 мин замедленного действия, 593 км проволочных заграждений и свыше 490 км противотанковых невзрывных заграждений. В 6-й гвардейской армии этого фронта, где начальником инженерных войск был полковник Е. И. Кулинич, при ширине полосы 60 км было установлено около 90 тыс. противотанковых и 64 тыс. противопехотных мин. При создании системы заграждений на этом фронте основной объем работ был выполнен частями 42-й инженерной бригады специального назначения, 4-й, 5-й и 60-й инженерно-саперными бригадами.

На направлениях ожидаемых ударов плотность минирования достигала в полосе Центрального фронта — 1600 противотанковых и 1 тыс. противопехотных мин, а в полосе Воронежского фронта — 1400 противотанковых и 1200 противопехотных мин на 1 км фронта.

В войсках заблаговременно создавались подвижные отряды (группы) заграждений. Группы заграждений в стрелковых полках имели состав от отделения до взвода саперов с небольшим запасом мин на подводах. Дивизионные подвижные отряды заграждений состояли из 1–2 саперных взводов с 400–600 минами на 2–5 автомашинах или на подводах. В армиях организовывалось несколько подвижных отрядов заграждений, обычно в составе саперной роты каждый с запасом от 500 до 1000 мин. Эти отряды обеспечивались автотранспортом.

Так, в 13-й армии имелось 5 подвижных отрядов заграждений в составе саперный взвод — рота каждый. Эти отряды имели 8400 противотанковых и 4100 противопехотных мин, перевозившихся на 23 автомашинах. С переходом противника в наступление в 13-й армии еще 3 батальона инженерных заграждений были выделены для действий в качестве подвижных отрядов заграждений.

В противотанковых резервах фронтов находились: на Центральном фронте — часть 1-й гвардейской инженерной бригады специального назначения, а на Воронежском фронте — 3 батальона из состава 5-й и 60-й инженерно-саперных бригад и из 42-й инженерной бригады специального назначения. Каждый из батальонов имел от 2 тыс. до 5 тыс. мин, до 500 кг взрывчатых веществ и был обеспечен автотранспортом. В армиях и на фронтах создавались резервы мин, в том числе и подвижные.

В батальонах 1-й гвардейской инженерной бригады специального назначения на основе предложений бывалых минеров проводилась значительная изыскательская работа по применению комбинированных минных полей, в которых наряду с минами применялись огнефугасы, а также по установке усиленных минных полей, предусматривавших одновременную установку двух мин в одной лунке против вражеских танков “тигр” и штурмовых орудий “фердинанд”…

С началом сражения дивизионные подвижные отряды заграждений были выдвинуты по подготовленным путям на передовые рубежи развертывания и немедленно приступили к минированию на угрожаемых направлениях. Армейские подвижные отряды заграждений устанавливали минные поля на боевых курсах танковых группировок противника и приводили в боевую готовность заграждения во второй полосе. За первый день боя в 13-й армии было установлено около 6 тыс. мин и взорвано 14 мостов на путях продвижения противника. Враг потерял на минных полях 98 танков и штурмовых орудий и свыше 2 тыс. солдат и офицеров, из них около 75 процентов на заблаговременно установленных минных полях. Заграждения сковали маневренность танков противника, что давало возможность нашей артиллерии вести по ним более эффективный огонь. Лишь ценой огромных потерь противнику удалось в первый день наступления преодолеть главную полосу обороны, вклиниться на 6–8 км и выйти на участке в 25 км ко второй полосе в районе севернее Ольховатки…

В ходе боев за вторую полосу обороны, продолжавшихся с крайним ожесточением в течение трех последующих суток, происходило наращивание сил и средств. Уже 6 июля инженерные части Центрального фронта установили свыше 9 тыс. мин, взорвали 16 мостов. В этот день на минах подорвалось 88 танков и самоходных орудий противника, из них 65 — на минных полях, установленных в ходе боя. В районе деревни Широкое Болото армейский подвижный отряд заграждений под командованием лейтенанта Н. Заботина на направлении прорвавшихся танков быстро установил минное поле. Когда вражеские танки приблизились к деревне, артиллеристы отсечным огнем с флангов загнали гитлеровцев на минное поле. Из 15 танков 6 подорвались на минах, а остальные повернули назад, неся потери от огня артиллерии…

7 и 8 июля в боях за вторую полосу обороны инженерные войска особое внимание уделили маневру средствами заграждений в районе Понырей и на стыке 13-й и 70-й армий. Усилия инженерных частей не пропали даром. 7 июля на минных полях подорвалось 108 танков и самоходных орудий противника, из них 76 — на минных полях, установленных подвижными отрядами заграждений. 7 июля саперы установили 8 тыс. мин. За этот день подорвалось 98 танков и самоходных орудий противника, из них 68 — на минах, установленных в ходе боев.

Войска Центрального фронта отразили все попытки противника прорвать вторую полосу нашей обороны. Враг вынужден был отказаться от продолжения наступления. До 12 июля бои носили местный характер. За период с 5 по 12 июля только на минных полях гитлеровцы потеряли 420 танков и штурмовых орудий, 7 бронетранспортеров и свыше 4 тыс. солдат и офицеров.

В ходе оборонительного сражения в полосе 13-й и на правом фланге 70-й армий подвижные отряды заграждений установили около 35 тыс. противотанковых и до 4 тыс. противопехотных мин, взорвали на путях вражеского наступления 40 мостов. Особенно отличилась 1-я гвардейская инженерная бригада специального назначения. Действуя побатальонно и поротно, а иногда и в более крупных группах в качестве подвижных отрядов заграждений фронта и 13-й армии, в период с 5 по 9 июля она подорвала и уничтожила 140 вражеских танков и штурмовых орудий, до 2500 солдат и офицеров, в том числе до 600 человек уничтожила на электризуемых заграждениях. Высокая эффективность применения заграждений бригадой обеспечивалась искусным маневром, сочетанием ложных минных полей с действительными…

В ходе боев 5 июля противник потерял на минных полях в полосе 6-й гвардейской армии более 60 танков и до 2 батальонов пехоты, а в полосе 7-й гвардейской армии — 7 танков. На переднем крае главной полосы обороны 6-й гвардейской армии в районе Березовки 211-я рота специального минирования под командованием капитана Н. А. Хоменко установила управляемые минные поля. 5 июля они были приведены в действие. На этих минных полях было уничтожено 17 танков, 20 мотоциклов и до батальона пехоты противника…

С 6 по 9 июля враг упорно стремился прорвать оборону 6-й гвардейской армии. На участке шириной 12 км ему удалось выйти к тыловой армейской полосе. Дальнейшие многократные атаки крупными силами танков оказались безрезультатными. Большую роль в отражении вражеских атак сыграли подвижные отряды заграждений из состава 5-й инженерно-саперной и 42-й инженерной бригад. В период с 5 по 11 июля на обоянском направлении было подорвано на минных полях 355 танков противника (из них 29 танков T-VI “тигр”), 30 штурмовых орудий, 60 автомашин, 7 бронемашин…

Убедившись в невозможности сломить сопротивление войск Воронежского фронта на обоянском направлении, немецко-фашистское командование с 11 июля возобновило наступление на прохоровском направлении, получив некоторый успех.

В районе Мясоедово 11 июля противник атаковал наши позиции, но после подрыва на минах 9 танков вынужден был прекратить атаку. Безуспешной оказалась атака врага и 12 июля в районе Дубравы, только на минах потерявшего 10 танков…

Эффективными методами борьбы против танков противника оказались действия мелких групп саперов, вооруженных гранатами, минами, взрывчаткой. Выбор приемов борьбы этих групп с танками часто определялся саперами непосредственно в ходе боя и сводился в основном к установке мин на пути их движения или к подрыву танков и автомашин гранатами…

При отражении вражеского наступления в период с 5 по 17 июля саперы Воронежского фронта установили свыше 55 тыс. мин. только на минных полях, установленных подвижными отрядами заграждений, подорвалось 113 танков, 30 штурмовых орудий и 73 автомашины. Общее же число танков противника, подорвавшихся на минных полях, достигало 630.

Немецко-фашистское командование прилагало отчаянные усилия, чтобы остановить дальнейшее продвижение советских войск. Однако сильные контрудары гитлеровцев в районе Богодухова и Ахтырки, предпринятые с 11 по 17 августа, были отбиты.

При отражении контрударов врага саперы взорвали железнодорожные мосты в районах станций Богодухов, Высокополье, Левандовка. Подвижные отряды заграждений прикрыли минами танкоопасные направления, ведущие к Богодухову и Ахтырке.

В борьбе против контрударных группировок противника особенно отличились подразделения 6-й и 14-й штурмовых инженерно-саперных бригад, успешно маневрировавших средствами заграждений на наиболее угрожаемых направлениях.

За время отражения вражеских контрударов инженерные войска Воронежского фронта установили свыше 36,5 тыс. противотанковых мин. На минных полях гитлеровцы потеряли 75 танков, 7 штурмовых орудий, 20 автомашин, бронепоезд и другую технику.

Большую роль в срыве танковых атак противника сыграли заблаговременно установленные саперами минно-взрывные заграждения большой плотности, отвечавшие требованиям приказа Ставки Верховного Главнокомандования от 2 июля 1943 г. Они вынуждали врага нести большие потери в танках и сковывали их маневр на поле боя, создавая условия для высокоэффективной деятельности других противотанковых средств.

Широкое применение в битве под Курском нашли подвижные отряды заграждений. Опыт битвы показал, что лучшим способом борьбы с прорвавшимися в глубь нашей обороны танками противника являлись совместные действия подвижных отрядов заграждений с артиллерийско-противотанковыми резервами. Этот опыт был немедленно доведен до всех инженерных войск, и начальник инженерных войск Красной Армии генерал-лейтенант инженерных войск М. П. Воробьев 25 июля 1943 г. потребовал применения его в боях всеми инженерными частями и соединениями.

В контрнаступлении под Курском был сделан значительный шаг вперед в разработке способов применения инженерных войск в условиях преодоления глубоко эшелонированной вражеской обороны».

Совершенно ошибочно ныне принято считать, что мины в настоящее время отжили свое.

Опровержение тому — недавняя советская история. В своей книге полковник А. В. Мусиенко «Спецназ ГРУ в Афганистане» (глава «Минная война») пишет: «В Афганистане, по некоторым данным, около 18 % боевых потерь личного состава (погибшие и раненые) и 74 % повреждений техники были вызваны применением моджахедами минно-взрывных заграждений. Формирования афганских мятежников в вооруженной борьбе делали основную ставку на широкомасштабную “минную войну”. Моджахеды минировали почти все тропы и дороги, не используемые ими лично или их сторонниками. “Духи” редко применяли сплошное минирование, предпочитая устанавливать одиночные мины и фугасы или группы из 3–6 мин».

Согласно конспекту лекции заместителя начальника кафедры инженерных заграждений Военно-инженерного института полковника А. Т. Марищенко «Особенности устройства заграждений и производства разрушений в локальных войнах и вооруженных конфликтах», в ходе войны в Афганистане, при проведении Пандшерской операции, в апреле-августе 1984 года на минах было потеряно 550 человек, а 66-я отдельная десантно-штурмовая бригада за две недели боев потеряла на минах 38 человек, не имея потерь от стрелкового оружия.

Афганская война 1979–1989 годов хорошо подтверждает эффективность минно-взрывных заграждений, ибо без мин афганские моджахеды не могли бы противостоять советским войскам. Так, в книге В. А. Рунова «Афганская война» читаем:

«Одним из основных способов партизанских действий вооруженных сил оппозиции была “минная война”. Она интенсивно велась на всех автомобильных дорогах и преследовала цель прервать или серьезно затруднить движение военных колонн и государственного транспорта с народно-хозяйственными грузами. Основное внимание уделялось минированию основных дорог: Кабул — Герат — Кандагар; Кабул — Хайратан; Кабул — Джелалабад; Кабул — Гардез — Хост. Для этого применялись различные мины и инженерные боеприпасы преимущественно зарубежных образцов.

Мины и фугасы устанавливались на путях движения заблаговременно или непосредственно при приближении войск и транспортных средств. Наиболее характерными местами установки мин и фугасов являлись: участки дорог (маршрутов) перед населенными пунктами; участки горных дорог, проходящих по карнизам, вдоль рек, в ущельях, т. е. обход или восстановление которых невозможен или затруднен; съезды с основных дорог или въезды на них; подходы к источникам воды, бродам, переправам; поврежденные участки дорог; выходы ущелий к дорогам; места, удобные для отдыха, привалы.

Мины устанавливались как равномерно на всем протяжении маршрута, так и отдельными группами по 3–5 штук. Порядок установления мин был самым различным: по одной к колее, в шахматном порядке по обеим колеям, по всей дороге, группами (одна противотанковая мина и 3–5 противопехотных, установленных вокруг). Все мины тщательно маскировались под фон местности. Нередко для затвердевания разрыхленного грунта место установки поливалось водой или засыпалось золой от сожженной соломы. Для создания единого фона местности по местам установки мин и фугасов иногда прогоняли животных. Для постановки мин в крупных отрядах имелись специально подготовленные группы минирования в составе 4–5 человек. Часто для этих целей привлекались мирные жители и даже дети после их небольшой подготовки. В местах постановки мин выставлялись посты, которые предупреждали водителей отдельных частных автомобилей и пешеходов. Обычно за предупреждение взималась определенная плата».

И далее: «Минно-взрывные заграждения душманы устраивали для прикрытия оборонительных позиций, важных военных объектов и баз снабжения, а также для затруднения подвоза по дорогам материальных средств и движения войсковых колонн. Их основу составляли либо противотанковые и противопехотные, либо смешанные минные поля, очаги или группы мин».

В Кувейте в 1991 году армия Ирака создала мощную инженерную оборону, в которой минам отводилась важная роль. В книге Геннадия Коржа «Саддам Хусейн — история взлета и падения» описывается опыт инженерных действий в ходе войны в Кувейте в 1991 году:

«…За двое-трое суток до начала наступления в боевых частях первого оперативного эшелона (“многонациональных войск”) были сосредоточены специальные группы разграждения, оснащенные средствами для проделывания проходов в минных полях, бульдозерами и танками с навесными колейными и катковыми тралами, другой инженерной техникой…

…Практически вдоль всей границы Кувейта с Саудовской Аравией был вырыт противотанковый ров глубиной 3–3,5 метра, перед которым имелся бруствер из песка примерно такой же высоты, за которым были проложены пути для маневров танков и огневых средств. Ров предполагалось заполнить нефтью с таким расчетом, чтобы его можно было поджечь во время перехода сухопутной группировки многонациональных сил в наступление. За рвом следовала система минных полей и проволочных заграждений.

На танкоопасных направлениях в глубине обороны иракских войск создавались своеобразные укрепленные районы, состоявшие из системы земляных валов высотой до 5 метров в центре и 2 метров на флангах. Для танков устраивались двойные валы, между которыми прокладывались дороги для движения и площадки, позволяющие вести прицельный огонь.

На внутренней стороне этих валов создавались укрытия для танков и личного состава, на внешней стороне — окопы для ведения огня из стрелкового оружия. В каждом таком районе было возведено по 1–2 убежища, 9-12 блиндажей, 16–20 окопов для каждого отделения и до 10 окопов для танков. Существенный недостаток этих районов заключался в их разобщенности. Зачастую союзники их попросту обходили…

…Главная полоса обороны войск (иракских — О. В.) имела глубину от 15 до 30 километров. Полоса обеспечения глубиной от 2 до 17 километров включала опорные пункты пехотных и танковых подразделений, развитую систему инженерных заграждений (проволочные заграждения, противотанковые и противопехотные минные поля и др.). Первая позиция глубиной от 2 до 4,5 километров имела три-четыре траншеи. Вторая и последующие позиции глубиной 1,5–3 километра имели, как правило, два-три траншеи. Однако система сплошных траншей отсутствовала.

Правда, накануне наступления союзников оборонительные позиции, фортификационные сооружения и система инженерных заграждений были, по существу, брошены и своей роли не сыграли. Опередили иракцев и со рвами, заполненными нефтью. Часть рвов была подожжена авиацией, а нефтяные терминалы захвачены командами “рейнджеров” и выведены из строя. Минно-взрывные заграждения иракцев подрывались авиацией с использованием авиационных фугасных бомб методом “ковровой дорожки” и авиационных бомб объемного взрыва.

Командование многонациональных сил сумело вскрыть систему заграждений и слабые участки в обороне иракских войск и использовало их при выборе направлений главных ударов. Заграждения, не прикрытые огнем общевойсковых подразделений, преодолевались войсками МНС без особого труда, как бы в ходе учений…»

Таким образом, причина легкого прорыва иракской обороны лежит в отсутствии правильного применения МВУ, которые устанавливались далеко не везде и вдобавок не прикрывались огнем.

Боевые действия, происходившие на территории бывшей Югославии (1991–1995 — в Словении, Боснии и Герцеговине, Хорватии; в 1998–2002 — в Космете, Южной Сербии и Македонии), показали, что мины и фугасы играют значительную роль в боевых действиях, а в ряде случаев их роль поднимается до доминирующей.

Согласно статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в локальных войнах» (журнал «Войно дело», 1994, № 3/4, автор — майор Бранко Бошкович), уровень потерь в ходе боевых действий в Хорватии (1991/92 год) от мин достигал 20–30 %.

В Чечне к 2001–2002 годам боевики, отказавшись от прямых боевых столкновений, перешли к ведению разведывательно-диверсионных действий, в которых их главным оружием стали мины и фугасы. В результате 51 % всех боевых потерь российских войск за 2002 год составили подрывы, из них 17 % — безвозвратные потери.

При этом мины при правильном их использовании в сочетании с искусственными и природными преградами и с прикрытием их стрелковым огнем и средствами огневой поддержки в состоянии были остановить превосходящие силы противника либо замедлить темп его наступления.

Использование мин и фугасов значительно различалось в разное время и в разных местностях, имея вместе с тем ряд общих черт.

Так, при обороне позиций в югославской войне (1991–1995) схемы минирования были, в общем, стандартными, с некоторыми различиями. Фортификационные сооружения усиливались минными полями, которые в первую очередь на главных направлениях прикрывались огнем. Расстояние здесь было различным: от сотен метров до расстояния прямого выстрела из пушки. Разумеется, это был оптимальный вариант. Нередко мины огнем не прикрывались, но, главным образом, это встречалось на второстепенных направлениях либо во внутренней (второй) линии обороны. Помимо этого возможно было «беспокоящее минирование» в тылу противника вдоль направления его движения, однако это в войнах последнего времени регулярными армиями не применяется.

Тем не менее устройство минных полей все же послужило большим препятствием для сил противника в этой войне, и тот, не желая вести разминирование, пытался двигаться через неминированные пространства и часто попадал под огонь прямой наводкой, а отходя назад, опять накрывался огнем, но уже минометным.

Согласно изданной вермахтом в годы Второй мировой войны «Инструкции службы армии 220» (Heeresdienstvorschrift 220) («Боевой устав для саперов» — «Ausbildungsvorschrift fur die Pioniere») от 10 сентября 1944 года: «Мины должны выводить из строя такие цели, как вражески стрелки, танки и другие транспортные средства боя, делать врага неуверенным, парализовать его нападение или замедлять его передвижение, а также разрушать средства сообщений и промышленные сооружения. Они — боевое средство обороны».

Свои минные поля немцы устанавливали в несколько рядов либо перед своими позициями и на флангах на расстоянии 200–300 м, сочетая их с проволочными заграждениями, либо полукольцом для обороны своих отдельных позиций на расстоянии 100–150 м. В обоих случаях минные поля устанавливались в сочетании с природными и искусственными преградами.

Немцы широко использовали как противотанковые, так и противопехотные мины, в том числе нажимные фугасного действия Schutzenmine 42, Schutzenmine 44, Schutzenmine 400. Данная мина имела деревянный корпус и механический взрыватель Zugzuender 42 (ZZ 42) с капсюлем-детонатором Sprengkapsel № 8 и с Т-образной чекой немецкого типа.

Широко использовались немцами и осколочные мины кругового действия «Stockmine» с взрывателями натяжного действия ZZ 35 и ZZ 42 и Р-образной чекой. Оба типа мин ставили горизонтально в землю, а сверху и снизу, как и установке нажимных мин с Т-образной чекой, устанавливали деревянные дощечки.

Подобные противопехотные мины в деревянном корпусе, как, впрочем, и противотанковые противогусеничные мины с деревянным корпусом, изготавливались также в саперных батальонах немецких войск.

Популярной у немцев была выпрыгивающая мина осколочного действия типа «S» модификаций 1935 и 1944 годов. Применяли немцы и итальянские осколочные мины кругового действия B-4 с натяжным взрывателем, обозначаемые ими также как «italienische Reissmine B-4». Широко ими использовались и противотанковые мины, прежде всего противогусеничные мины T.MI.29, T.MI.35, T.MI.42, T.MI.35-Stahl, T.MI.(Pilz)43, Riegelmine 43, Riegelmine 44, H.Mi.42, Die Topfmine-A 4531, Die Topfmine-C 4531, Panzerschnellmine.

Согласно книге немецкого исследователя Вольфганга Флейшера (Wolfgang Fleischer) «Deutche Landminen 1929–1945», с 1 304 000 мин, произведенных к 1940 году, германская военная промышленность увеличила их выпуск до 6 694 000 в 1942 году, 18 830 000 в 1943 году и 43 676 000 в 1944 году.

Согласно данным сайта Ю. Г. Веремеева «Анатомия армии», немцы, дабы возместить недостаток пехоты, перешли к производству так называемых «вспомогательных» мин (Behelfsminen), изготовлявшихся на фабриках из «нетрадиционных» материалов. Так, они начали производить осколочные мины кругового действия St.Mi.43 с бетонным корпусом, в 1943 году — мины Glasmine 43 (Glas.Mi.43) со стеклянным корпусом и химическим или механическим взрывателем, в 1945 году — мины Be.Schue.Mi.W-1 на базе французских 50-мм минометных мин, оснащавшихся с помощью пластмассового переходника химическим нажимным взрывателем Chemisch Zuender Buck.

В марте 1945 года с целью ведения партизанской войны было начато производство двух модификаций противопехотной мины Schutzendosenmine (одна из них являлась копией британской фугасной мины Reifenzerstorermine № 70). Вряд ли бы немцы тратили средства и время для их производства в конце войны, если бы мины не были эффективными.

Вольфганг Флейшер пишет:

«…На Востоке их (мин. — О. В.) расход был выше: здесь войска использовали 110 600 противотанковых мин только в мае 1944-го. В феврале 1945 года в войска было выдано 32 700 мин Riegelmine, 139 500 других противотанковых мин и 409 400 различных противопехотных мин. В итоге к 1 марта 1945 года было использовано более чем 20 млн мин. Из восьми состоявших на вооружении в это время типов мин должны были остаться, согласно минимальной программе вооружения, только лишь противопехотные мины самого простого вида (3 млн ежемесячно) и противотанковые мины (500 тыс. ежемесячно). Минная война на немецкой стороне к востоку от Зееловских высот испытывала последний свой максимум, когда в столице империи Берлине между серединой февраля и началом апреля 1945 года было установлено огромное количество мин в ожидании большого русского наступления. До 2000 штук на километр линии фронта. Эффективность применения мин подразделениями саперов армии, войск СС и военной авиации во Второй мировой войне является бесспорной».

И далее: «…В Италии потери от немецких мин составили только в американских войсках в 1944 году в сражении за Монте-Кассино 13 % общих потерь. На фронте в Северо-Западной Европе 21 % потерь в танках нужно было приписывать минам. Офицер 1-й танковой дивизии США считал противотанковые мины одной из самых больших нерешенных проблем войны: “Реальное решение проблемы ускорило бы конец войны примерно на 6 месяцев”…

Уважение, которое существовало в вооруженных силах западных союзников перед немецкими минами, было значительно. Мины имели значительное развитие в течение Второй мировой войны относительно интенсивности, массовости и разнообразия их изготовления и применения…»

Британская армия применяла главным образом противотанковые мины в Северной и Восточной Африке, в Бирме, после высадки в Нормандии и устанавливала противотанковые минные поля на собственном побережье. Применяли британцы и противопехотные как нажимные, так и осколочные мины.

Впрочем, противотанковые мины времен Второй мировой войны хранились на складах британской армии до конца 70-х — начала 80-х годов, откуда они, в данном случае мины Mk-5 и созданные сразу после войны Mk-7, стали поступать на вооружение афганских моджахедов вместе с более современными противотанковыми и противопехотными минами шведского, бельгийского, израильского, американского и итальянского производства.

В Афганистане, согласно книге полковника А. В. Мусиенко «Спецназ ГРУ в Афганистане» (глава «Способы действий»), «…разведчики использовали противопехотные мины при проведении засады и дневки, минировании караванных маршрутов и путей передвижения моджахедов. Для проведения специальных мероприятий использовались противопехотные, противотанковые и специальные мины, различные ВВ и средства взрывания, в том числе и трофейные». Согласно этой же книге действия спецназа, в том числе с применением МВУ, главным образом осколочных выпрыгивающих мин кругового действия ОЗМ-72 и осколочных направленного действия МОН-50, приводили к уничтожению многих караванов и тем самым к накоплению военно-технических грузов моджахедов на перевалочных базах. Это способствовало тому, что, получая данные от агентурных источников о складировании оружия и боеприпасов в определенных районах, командование ОКСВ ставило задачи фронтовой авиации, ракетным войскам и артиллерии на их уничтожение или захват силами спецназа, мотострелковых, парашютно-десантных и десантно-штурмовых частей и подразделений.

В ходе первой войны в Чечне (1994–1996), согласно сборнику «На боевом посту» МВД Российской Федерации, за весь период боевых действий (декабрь 1994 — декабрь 1996) произошло 217 подрывов личного состава и техники внутренних войск, в результате которых погибло 105, ранено 478 человек и уничтожено (выведено из строя) 93 единицы техники. Инженерно-саперными подразделениями внутренних войск разминировано 299 объектов, уничтожено 21 730 взрывных устройств, в том числе более 1700 фугасов.

Как в войнах во Вьетнаме, Афганистане и Чечне, так и в югославской войне большую роль играли также самодельные мины, производимые либо отдельными умельцами, либо в кустарных условиях. Главным образом это были противопехотные осколочные мины — «растяжки» как кругового действия, так и направленного, хотя последние чаще устанавливались не на натяжение, а управлялись дистанционно.

Вероятно, самым простым классом мин, применявшихся в югославской войне были мины направленного действия, которые использовались в большом количестве. Часто тут встречались импровизированные мины направленного действия.

Первой осколочной миной направленного действия считается американская мина M18 «Клаймор» («Claymore»).

Согласно учебному циркуляру армии США TC 5-31 («Мины и мины-ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения») издания 1969 года: «Одним из типов противопехотной мины, которая, по-видимому, найдет все более широкое применение против наших войск, является мина типа “Клаймор” и многочисленные ее варианты. Такое средство наносит поражение личному составу, находящемуся на расстоянии 200 м и не имеющему таких средств защиты, как бронежилеты. Эти мины обычно устанавливаются на ровной открытой для наблюдения местности. Они часто устанавливаются у стен, деревьев или каких-либо других объектов. В более 50 % всех известных случаев такие мины имели командное управление по проводам. Электрические проводники укладывались на большую глубину в плотно утрамбованный грунт. В учебных документах противника рекомендуется класть в ровик с кабелем и вокруг позиций сапера-наблюдателя очищенный чеснок с целью затруднения их разведки с помощью служебных собак. Один из вариантов мины противника типа “Клаймор” — мина DH-10 — при использовании группой из трех штук может при взрыве проделать в проволочном заграждении проход шириной 2 м и длиной 30–40 м. Такие мины наносили весьма серьезные потери, когда их подвешивали на ветках деревьев или других возвышающихся местных предметах. Мины, подвешиваемые на деревьях, использовались главным образом против личного состава, находящегося на броне движущихся танков и бронетранспортеров».

Более поздняя версия мины M-18A1 имеет вес 1,58 кг, снаряжена 682 г пластита C4. Поражающими элементами являются 700 стальных шариков, залитые в пластиковой пластинке, размещенной за выгнутой стороной корпуса мины. Сектор поражения составляет 54 градуса на дальность до 50 м.

Основной вариант применения этой мины — противопехотная осколочная направленного поражения, управляемая. Взрыв мины производится оператором с пульта управления по проводам с помощью подрывной машинки M57. Инициирование взрывного заряда осуществляется электродетонатором, вставленным в одно из двух специальных гнезд на верхней части мины и соединенным проводной линией с подрывной машинкой. Второе гнездо может использоваться как дублирующее или для установки взрывателя натяжного действия.

Эта мина, широко применявшаяся американцами во вьетнамской войне 1964–1975 годов, была скопирована многими странами, создавшими на ее базе собственные модификации. Это советская МОН-50, кубинская PMFH (Mina Antipersonnel de Fragmentation de Hierro), китайская Тип 66, израильская № 6, южноафриканская Shrapnel mine № 2, шведская Truppmine 12, пакистанская P5 Mk1, южнокорейская K-440.

В дальнейшем в Советском Союзе была разработана укрупненная версия этой мины — МОН-90: масса 12,1 кг, заряд ВВ 6,2 кг (ПВВ-4), дальность поражения до 90 м.

Большое число мин этого класса выпускалось в ЮАР и, помимо упоминавшейся выше Shrapnel mine № 2 (вес 1,58 кг, заряд 680 г тротила), производилась ее утяжеленная версия — Shrapnel mine № 2 Mk1 (вес 3,4 кг, заряд гексолита 800 г), а также облегченная версия — MS-803 (вес 1 кг, заряд 460 г пластичного ВВ «PE-9»).

Южная Родезия производила мину RAP-1 (Rhodesian Antipersonnel mine № 1) и ее модернизированную версию RAP-2 (Rhodesian Antipersonnel mine № 2), иногда называвшиеся «Ploughshear» (вес 1,7 кг, заряд 600 г пентрита), которые имели корпус округлой формы. Эти мины впоследствии, с приходом Мугабе к власти, получили название ZAP (Zimbabwe Antipersonnel mine), принятое и международными организациями, занимавшимися разминированием, видимо, в плане поддержки борьбы против апартеида, и потому иногда возникала путаница с названиями.

В дальнейшем создавались и новые мины схожего принципа действия: в Великобритании — Padmine, в Пакистане — P5 Mk2, в Италии производилась VS-DAFM-1, во Франции — Mi AP-EF-DR-F-1. Много подобных мин было разработано в Австрии — APM-1 (вес 1 кг, заряд 360 г композиции B), APM-2, APM-19, APM-2.9, SMi 20/1C, SMi 21/31.

В Советском Союзе разработки управляемых осколочных мин направленного действия с готовыми поражающими элементами (шариками) пошли по несколько иному пути. Созданные в начале 1960-х годов мины МОН-100 и МОН-200 имели тарелкообразный вид, поражающие элементы размещались в вогнутой стороне мины и посылали узкий пучок (до 6-10 м шириной) шариков на дальность соответственно до 100 и до 200 м. Мины имели вес 5 и 25 кг соответственно. Однако в силу того, что пучок поражающих элементов был очень узкий, мины эти могли применяться только в местах, где противник будет двигаться в колонне, т. е. в различных узостях и дефиле. Каждую мину необходимо было очень точно нацеливать в нужном направлении. Однако они нашли свое применение как противотранспортные мины против небронированной техники, а также возможно их приспособить в качестве противовертолетных мин, если использовать соответствующие датчики цели.

Противотранспортные мины для поражения небронированной или легкобронированной техники, схожие по внешнему виду с M18 либо с МОН-200, производились в ряде стран, как, например, в Италии — VS-DAFM 6 и VS-DAFM 7 весом соответственно 18,2 и 10,7 кг. Эти мины устанавливались на треножном станке и имели способность пробивать броню толщиной до 6 мм на дальности до 50 м. Производились подобные мины в Румынии — MAIGA-2 (вес мины 19 кг, заряд тротила 12 кг) и MAIGA-4 (вес 22,8 кг и заряд тротила 12 кг), в Болгарии — ПМН-150 и ПМН-250 с весом соответственно 22 и 29 кг.

В Югославии столь больших мин до войны не производилось, но этот недостаток был быстро восполнен во фронтовых мастерских. Широко была распространена практика кустарного производства мин направленного действия, и тут порой создавались мины весом по 20–30 кг. Использовались в качестве управляемых мин различные импровизированные мины, создаваемые из различных металлических изделий и управляемые по электролинии. Нередко в подобных случаях пользовались просто натяжными взрывателями МУВ с привязанной к ним длинной проволокой или шпагатом, конец которого находился на наблюдательном пункте.

Югославский вариант мины M-18 производился под обозначением MRUD (МРУД). Мина имела корпус из железа толщиной 2 мм. Внутри находилась выгнутая пластиковая прозрачная плитка, в которую были залиты стальные шарики диаметром 5,5 мм (650 штук). Заряд — 900 г пластита (на основе гексогена). Мина имеет две двойные металлические ножки и два отверстия, закрытые пробками. Есть двухжильный кабель (длиной 30 м и сопротивлением 2 Ом) и один ручной индуктор, которого хватает на два электродетонатора № 8 сопротивлением 1,4 Ом. Эти мины использовались как для обороны часто меняющихся позиций, так и для защиты мест привалов, флангов во время наступательных операций.

При отсутствии стандартного полевого кабеля с сопротивлением 30 Ом на 100 м использовались обычные электропровода с большим сопротивлением, что, естественно, требовало более мощных источников тока, т. к. подрывных машинок не было в достатке, да и мощность ручного индуктора от МРУДа была ограничена, он ведь предназначался для приведения в действие 1–2 электродетонаторов типа «А» с сопротивлением 1,2–1,4 Ом при длине кабеля (имеющего сопротивление до 20 Ом) в 30 м.

Использовались все вышеперечисленные осколочные мины не только против пехоты, но и против движущихся по дорогам автомобилей. Следует отметить, что большой эффективности и надежности от таких мин можно добиться, если устанавливать их на некоторой высоте и натяжную проволоку вешать также на этой высоте, а также использовать упругость ветвей деревьев и кустарника в качестве датчиков цели, т. е. над дорогой должна висеть не сама натяжная проволока, а ветка, к которой привязана натяжная проволока. Необходимо сочетать использование противотанковых и противопехотных мин направленного действия, тогда этими минами наноситься дополнительный удар по экипажам, покинувшим свои места после подрыва бронетехники.

В ходе войны в Чечне нередко боевиками применялись управляемые и неуправляемые противопехотные осколочные фугасы, созданные как на основе артиллерийских снарядов, минометных мин, противотанковых мин ТМ-46, ТМ-57 и ТМ-62, авиабомб, так и зарядов ВВ, усиливаемых камнем, кирпичом, кусками железа, а иногда и бочками с соляркой, и закапываемых в грунт в районе дорог и троп.

Пример минирования чеченскими боевиками приведен на сайте «Страна. ру» в сообщении от 10 марта 2002 года: «Боевики в Чечне продолжают тактику минирования автодорог, в том числе и в населенных пунктах республики. В селении Хатуни Веденского района были обнаружены 3 мины калибра 120 мм. В 7 километрах от самого Ведено, на обочине дороги, найден фугас, состоящий из двух мин калибра 120 мм. Неподалеку от селения Агишбатой, в здании, стоящем в 3 метрах от дороги, обнаружен фугас, состоящий из минометной мины калибра 82 мм».

В то же время самодельные мины направленного действия в Чечне не получили столь широкого распространения, как в Югославии, здесь встречались нередко, но чеченские боевики отдавали предпочтение минам направленного действия МОН-50 и МОН-90. Правда, нередко они устанавливались в управляемом варианте вдоль дорог, в том числе с применением линий управления, выведенных на силовые щиты и разъемные устройства электросетей.

В наставлении американским силам специального назначения «Special forces engineer sergants course» на странице 34 как раз описывается минно-взрывная засада с использованием натяжного взрывателя с проволокой, пересекающей дорогу, или взрывателя, управляемого по электрокабелю, и несколькими фугасами (по опыту югославской войны), например камнемётными или осколочными противопехотными минами направленного действия.

Впрочем, в больших количествах как в Афганистане, так и в Югославии применялись осколочные мины типа ПМР-2А и ПМР-2АС с натяжными проволоками, устанавливаемые в один-два (реже три) ряда. Нередко использовались подобные мины кустарного производства.

В бывшей Югославии нередко можно было наблюдать установку мин натяжного действия прямо на брустверах своих же траншей либо за пару метров перед ними, установку нажимных мин без взрывателей либо с предохранительными чеками. Со сменой подразделений на позициях менялись и саперы, которые к тому же часто гибли, карты минных полей в начале войны вообще никто не составлял. Наконец, в ходе войны никакого контроля за расходом и установкой мин практически не существовало. Между тем, необновление минных полей отрицательно сказывалось на боеспособности натяжных противопехотных мин, чьи натяжные проволоки со временем (год-два) ослабевали и оседали на землю, в особенности под тяжестью опавшей листвы и травы. Нередко проволоку обрывали (иногда без приведения мины в действие) дикие животные. К тому же осколочное действие мины ПМР-2А и ей подобных не слишком велико.

В Венгрии для охраны границ использовались противопехотные мины кругового поражения Модель 36 с корпусом в виде намотанной надрезанной проволоки, а в Швейцарии (также для охраны границы) — мина Модель 49 с бетонным корпусом, в который заливались металлические осколки. Общий вес мины — 8,62 кг, заряд ВВ — 490 г. Взрыватель универсальный — ZDZ-49 тройного действия (натяжение, обрыв, нажим).

Похожее решение (бетонный корпус) было применено в шведской мине Модель 43.

Финны в советско-финскую войну делали осколочные заградительные мины из обычных газовых или водопроводных труб диаметром около 50 мм, закрывавшихся деревянными пробками, в одну из труб устанавливался натяжной взрыватель. В трубе помещался заряд аммонита весом 375 г. При этом мина могла устанавливаться и как противопехотная.

В общем-то, этот тип мин был не очень удачным в силу своей опасности при установке и недолговечности. Нарезание корпуса по его внешней стороне на крупные дольки не обеспечивало дробления корпуса мины при взрыве на осколки соответствующего размера и формы. Приходилось встречать осколки этих мин самых разнообразных размеров и форм — от мелких до кусков в полкорпуса величиной. Уязвимым местом мин данного типа является натяжная проволока, которая подвержена коррозии и ослаблению натяжения со временем.

К тому же югославские минеры, устанавливая мины, использовали не два, а только один колышек (как это положено по советским нормам минирования). Проблемы могла вызвать и практика привязывания проволоки к колышкам и чеке вместо использования карабинчиков, ибо в условиях частых дождей коррозия особенно активно развивалась именно в этих проволочных узлах, и проволока теряла прочность. Дело мог также усугублять огонь от горящей травы. Он расплавлял пластиковую изоляцию проволоки и открывал путь для последующей коррозии.

Противопехотные осколочные мины кругового поражения с натяжным датчиком цели (натяжной проволокой) на колышке имеют низкую эффективность также и потому, что дикие или домашние животные воздействуют на датчики цели подобно людям. В силу этого практиковалась иногда установка таких мин на высоте метр-полтора, дабы снизить процент приведения мин в действие лесными и домашними животными. Такая практика известна еще из Второй мировой войны. Согласно статье инженер-майора Н. Бабанина «Новые финские мины» («Военно-инженерный журнал» выпуска времен войны), противопехотные осколочные мины с натяжными взрывателями финнами «обычно подвязываются к деревьям или кустарнику на высоте 40-120 сантиметров… При установке мины подвязываются к деревьям, к пням или к специальным кольям на высоте 50-100 сантиметров…»

Эту практику продолжили немцы в ходе Второй мировой войны, знакома она оказалась и чеченским боевикам.

Избежать воздействия животных на эти мины возможно за счет ограждения минных полей заборами из колючей проволоки. Также ограждения минных полей требуют и положения Оттавской конвенции. Однако минные поля в ходе югославской войны часто устанавливались тогда, когда в данном месте уже пролегла линия фронта и установка проволочных заграждений была невозможна. Кроме того, в минных полях обычно требуется иметь проходы для действий разведчиков, возможных контратак, а в минных полях, состоящих из мин с натяжными проволоками да еще и огражденных проволочными заборами, проходы, незаметные для противника, сделать невозможно.

В данном случае следует комбинировать минные поля с проволочными заграждениями, согласно опыту Второй мировой войны.

В «Указаниях по оборудованию позиций на Восточном фронте» Верховного командования вермахта от 1 октября 1943 года (статья «Немецкая тактика минирования» подполковника С. Богданова и старшего лейтенанта М. Гершкевича, опубликованная в 1 номере журнала «За оборону» за 1945 год) пишется:

«…Перед передним краем обороны следует соорудить сплошное противопехотное препятствие. Обычно таким является проволочное заграждение…

…Противопехотные минные заграждения устраиваются вместо проволочных заграждений или для их усиления».

На живучести мин с натяжными взрывателями также отрицательно сказываются артиллерийско-минометный огонь и огонь пулеметов. Думается, нет необходимости доказывать степень воздействия на торчащие над землей корпуса мин, взрыватели и проволочную паутину разрыва 105-мм или 122-мм гаубичного снаряда или минометной мины, дающей при взрыве около полутысячи осколков. На практике бывали случаи, особенно в городских условиях, где поверхности преимущественно ровные и гладкие, когда минные поля из противопехотных мин с натяжными датчиками цели через пару недель оказывались полностью уничтоженными или неработоспособными в результате ведения по ним огня из 82-мм минометов и разрывов винтовочных гранат. В таких условиях живучесть мин могут повысить взрыватели двойного действия (нажимной/натяжной). Так, еще во время Второй мировой войны финская армия применяла мину, в которой взрыватель натяжного действия (типа советского МУВ) дополнялся взрывателем нажимного действия.

Определенным шагом вперед явилась бельгийская противопехотная осколочная мина кругового поражения с натяжным датчиком цели (натяжной проволокой) NR-413 (вес 640 г, разрывной заряд Composition B 100 г). Корпус металлический, нарезанный с внешней стороны поперечными канавками.

Главная особенность этой мины — ее взрыватель NR-410, на одну боевую чеку которого может крепиться до четырех натяжных проволок и который срабатывает при поднятии (силою натяжения) внутри втулки взрывателя. Чека имеет вид петли, находящейся на верхней части взрывателя. При этом чека закреплена внутри взрывателя на втулке, внутри которой находится хвостовик подпружиненного ударника, удерживаемого предохранительным шариком. При натяжении любой из четырех проволок происходит сжатие пружины ударником, который вытягивается втулкой вверх, пока шарик не окажется в более просторной полости взрывателя. При этом шарик выкатывается в полость, высвобождая ударник. В транспортном же положении в эту полость через отверстие в корпусе вставляется предохранитель в виде распорки с вытяжным кольцом, который препятствует поднятию ударника. Подобная схема натяжного датчика цели обеспечивает значительную площадь, контролируемую миной.

Мина NR-413 применялась португальской армией в ее африканских войнах, а взрыватель NR-410 используется также в португальской мине M-966-BT 1, весьма примитивной по устройству, имеющей прямоугольный корпус, в который сверху вставляется взрыватель. Обычно же в этой мине использовался взрыватель натяжного действия, аналогичный советскому взрывателю МУВ (например, чехословацкий RO-1).

Подобную простую форму корпуса имеет устаревшая американская мина M-3 (вес 4,36 кг, заряд ВВ 410 г). В эту мину могли вставляться два взрывателя. Один — двойного действия (натяжной/нажимной) M-7A1, другой — натяжного действия M-3. Последний имел вывинчивающуюся предохранительную чеку, а сверху еще дополнительно предохранительный транспортный шплинт.

Взрыватель ZZ 42 немцы широко применяли в своей противопехотной мине кругового поражения на колышке под названием Stockmine 43. Эта мина имела бетонный корпус с влитыми в него металлическими осколками. Внутри размещалась 100-граммовая цилиндрической формы стандартная шашка взрывчатого вещества Bohrpatrone 28. Шашка из мелинита (пикриновой кислоты) делала эту мину особенно опасной с течением времени, т. к. выделяющиеся на поверхность шашки при ее контакте с металлами соли пикриновой кислоты (пикраты) имеют чувствительность к внешним воздействиям подобно гремучей ртути.

К классу противопехотных осколочных мин кругового поражения и к этому же поколению принадлежат итальянские мины V-4 и V-5 весом около 800 г, со 100-граммовой шашкой ВВ, корпусом цилиндрической формы, металлическим колышком для растяжки, оснащаемые взрывателем натяжного действия типа R и традиционным для итальянских мин запалом типа OTO. Эти мины в больших количествах применялись итальянской армией на африканском театре военных действий Второй мировой войны — в Ливии, Египте, Эфиопии и Сомали.

После войны Италия разработала силами компании «Technovar» одну из самых лучших мин этого класса — P-25, общим весом 700 г с весьма мощным зарядом 150 г либо тротила, либо флегматизированного гексогена (смесь T-4), более мощного, чем тротил, где-то в 1,3–1,4 раза. Она имеет корпус цилиндрической формы из пластика с готовыми поражающими элементами, размещенными за стенками корпуса, взрыватель, расположенный в верхней части корпуса, и пластиковый датчик цели грибообразной формы. К нему может быть прикреплено до 4 натяжных проволок длиной до 15 м каждая. Однако этот же датчик может использоваться и как нажимной: он посажен на наклоняемый шток, который своей нижней головкой воздействует на нажимной шток. Последний, в свою очередь, воздействует на стакан, в котором находится втулка с ударником. Пружина внутри втулки при движении стакана вниз сжимается до тех пор, пока предохранительный шарик не выпадет в свободную полость. Ударник бьет по запалу M-41. Предохранитель мины P-25 выполнен в форме замка, блокирующего движение наклонного штока.

Эта мина может использоваться и как фугасная мина нажимного действия, однако предпочтительнее применять ее в качестве осколочной мины кругового поражения.

Существует еще один взрыватель с наклонным штырем и несколькими нажимными штырями на головке вокруг него. Его наклон и соответственно наклон центрального штыря или нажим любого из окружающих штырей вызывает подъем стакана, прикрепленного крюкообразной проволокой к шайбе наклонного штыря. А сжатие пружины вызывает выпадение предохранительного шарика, удерживающего ударник за хвостовик во втулке.

Мина похожей конструкции, но сигнального действия, VS-T содержит в пластмассовом корпусе вместо взрывного заряда и осколков сигнальную пиротехническую смесь.

Самой же современной миной данного класса является разработанная итальянской фирмой «Valsella» мина VS-ER-83. Эта мина весом 4,35 кг с зарядом 0,7 кг состоит из цилиндрического корпуса, установленного на поворотном рычаге, соединенном с колышком. Последний вбивается в землю, а корпус мины, оказывающийся повернутым по отношению к колышку на 90 градусов, полностью закрывается грунтом или растительностью. Мина может использоваться не только с натяжным датчиком цели, но и как управляемая по проводам. При срабатывании мины газовый генератор осуществляет подъем корпуса в вертикальное положение, причем одновременно разблокируется ударник, и при достижении миной строго вертикального положения взрыватель подрывает мину.

Югославская противопехотная осколочная мина кругового поражения ПМР-2А, устанавливаемая на колышке, являлась типичной миной, используемой массово в тот период войны. Фактически это была копия советских мин времен Второй мировой войны ПОМЗ-2 (весом 1,2 кг) и ПОМЗ-2М (весом 1,5 кг) с ребристым цилиндрическим корпусом из чугуна и зарядом в виде цилиндрической 75-граммовой тротиловой шашки. Взрыватель — натяжного действия МУВ (позднее использовались взрыватели с временным предохранителем МУВ-2 и МУВ-3).

Копии этих советских мин производились в ряде стран. Наиболее широко во Вьетнаме, Северной Корее и Китае. В Китае, например, под индексами Тип 58 и Тип 59. Не меньшую популярность эти мины имели и в странах Варшавского договора. Чехословакия, являвшаяся страной, широко экспортирующей мины, производила копию советской ПОМЗ под индексом PP Mi-Sk. Куба производила эту же мину под индексом PMFH. Однако взрыватель RO-1 чешской мины PP Mi-Sk, хотя и был похож на советский МУВ, имел полностью закрытый корпус, и в отличие от МУВ с его выступающим вверх ударником в нем пружина была прижата к торцевой стенке взрывателя. Также Чехословакия производила схожую мину PP Mi-SB с бетонным корпусом (кубинский аналог — PMFC). Эти мины были широко распространены по всему миру, и в первую очередь в регионах Южной Африки и Ближнего Востока, тем более что ряд стран, например Египет и Куба, освоили их производство.

В югославской войне часто встречалась ПМР-2А — противопехотная мина осколочного действия югославского производства. Она имела корпус из литого железа. Ее масса 1700 г, ширина 66 мм, высота 132 мм, заряд 100 г. На верху корпуса — черная переходная пробка с резьбой. В нее вкручивается взрыватель УПМР-2А. Корпус взрывателя из алюминия, внутри сжатая боевая пружина, зафиксированная боевой чекой. Хранится взрыватель отдельно от мины в черном пластиковом футляре. Внутрь корпуса устанавливается заряд 100 г. прессованного тротила (цилиндрическая шашка). Мина может использоваться и с взрывателем УПМР-2АС. Закрепив проволоку карабинчиком за взрыватель, раскручивается проволока с пластиковой катушки (зеленого цвета) к другому колышку. Затем проволока (длина 16 м) карабинчиком цепляется за чеку взрывателя, с которого снимается транспортный предохранитель. Дополнительных колышков перед миной не ставят. Затягивается при необходимости проволока и узелком, но следует учитывать, что на местах узлов проволока быстро поддается коррозии.

Эти мины, однако, имели тот недостаток, что часто приводились в действие лесными и домашними животными, что порой использовалось противником, а сама проволока со временем, за пару лет, покрывалась коррозией или ложилась на землю под тяжестью листвы и веток, падавших с деревьев, и саперам приходилось перезатягивать ее. Рыболовная леска, заменявшая иногда эту проволоку, со временем растягивалась, и поэтому иные саперы поднимали мины на высоту 1–1,5 м, скрывая, как правило, их корпуса за стволами деревьев. Все же эти мины могли преодолеваться и без средств разминирования, что и случалось на практике, в особенности на каменистых почвах или в городе, где можно было избегать опасных земляных поверхностей.

Куда более рационально подобные мины использовать на открытых простреливаемых участках для охранения баз и различных объектов, ограждая их, как и положено согласно международным правилам, проволочным заграждением с сигнальными знаками.

В ходе войны в Афганистане «для прикрытия объектов применялись противопехотные фугасные, осколочные мины кругового поражения и мины направленного действия. Вся территория охраняемых объектов ограждалась сплошным проволочным забором, а наиболее важные из них элементы (стоянки самолетов, склады и т. д.) имели дополнительные ограждения. С внутренней стороны ограждения в местах, где был возможен скрытый подход противника, устанавливались противопехотные минные поля из осколочных мин, а с внешней стороны на удалении 150–200 м от ограждения сигнальные мины. Участки внешнего ограждения объекта, где минные поля не устанавливались, усиливались малозаметными препятствиями. Все подходы к объекту и минные поля простреливались пулеметным огнем, для чего возводились закрытые пулеметные позиции». (В.К. Рунов «Афганская война [боевые операции]». Глава 14 «Минная война»).

Югославские мины ПМР-2 и ПМР-2А были больше похожи на чехословацкую PP Mi-Sk, тогда как ПМР-1 была почти точной копией советской ПОМЗ-2М, а ее взрыватель УПМ-1 — копией немецкого ZZ 42, который, являлся прямым заимствованием советского взрывателя МУВ. Кроме того, был разработан взрыватель УПМР-2АС, который в отличие от похожего на него УПМР-2А имел не один, а два ударника, один из которых воздействовал на основной запал М-67, а второй — на устанавливаемый сверху (по необходимости) осветительно-сигнальный патрон калибра 26 мм.

Известны случаи, правда, редкие, когда в мину ПМР-2 вставляли еще один дополнительный взрыватель, срабатывавший, если ее снимали с колышка. Случалось, что колышки просверливались насквозь, и проволоку протягивали к еще одной мине, устанавливаемой рядом с первой в земле.

Противопехотная осколочная мина кругового поражения ПМР-3 имела закрытый корпус с двумя скобами, с помощью которых она закреплялась на металлическом колышке. Ее корпус сделан из кованого железа с желобами. На его верху расположена входная втулка, которая имеет резьбу для вкручивания взрывателя УПМР-3. Заряд — 400 г литого тротила с находящимся в центре заряда промежуточным детонатором из 13 г тетрила, под которым находится прокладка, а над ним — пробка с вкрученным в нее капсюлем-детонатором KL 34. Надо отметить высокую эффективность и универсальность взрывателя УПМР-3, который идентичен взрывателю УПРОМ-1 и отличается от последнего только отсутствием капсюля-воспламенителя Э-60 и полуторасекундного замедлителя.

Благодаря взрывателю УПМР-3 мина может устанавливаться как за деревья или столбы, поднимая растяжки на высоту человеческого роста, так и закапываться в землю в качестве нажимной мины фугасного действия. При этом мина имеет металлический колышек для установки на грунт верхом вверх или вниз.

Взрыватель УПМР-3 нажимного и натяжного действия имеет четырехконечную металлическую нажимную звезду с натяжной чекой наверху. Корпус взрывателя из латуни, снизу закрыт транспортной крышкой с резиновой шайбой. Шайба при установке взрывателя остается. Внутри цилиндра взрывателя находится скользящая втулка. На ее нижней части три паза, направленных под углом 120 градусов вниз. Ударная игла удерживается опорной стойкой и тремя шариками, упирающимися в расширенную часть основания ударника, в который упирается пружина. Над втулкой — опорная головка с резьбой и прокладкой, закрытая сверху крышкой с центральным отверстием и резиновой прокладкой. На верх головки накручивается шток-держатель предохранителя, в котором сделано отверстие диаметром 2 мм. На шток ставится подковообразный предохранитель, и при его спущенной скобе с обеих сторон в отверстие входят две проволоки. В шток вкручивается нажимной стержень с нажимной звездой. При нажиме или наклоне стержень воздействует на опорную головку, а та — на скользящую втулку, сжимающую пружину. При этом шарики выпадают и освобождают ударник, который под действием боевой пружины разбивает капсюль. Есть катушки с натяжными проволоками (только 16 м). Их может устанавливаться до 6 штук. Блокирование нажимного стержня может осуществляться не только подковообразным предохранителем, но и проволокой диаметром 1,5–2 мм.

Схожие с ПМР-3 мины выпускала Италия — противопехотные мины AUPS, VAR-40 и VAR-100 осколочного действия с натяжными датчиками цели, которые имеют и металлический колышек, и съемную осколочную оболочку, так что могут использоваться и просто как нажимные мины фугасного действия. AUPS в фугасном варианте взрывается при воздействии на наклонный шток, выступающий над корпусом мины, а в осколочном варианте взрывается за счет натяжения проволоки, привязанной к боевой чеке.

В американской осколочной мине M-3 также использовался взрыватель двойного действия M-1, срабатывавший как от натяжения, так и от нажима.

В Чили для противопехотной натяжной осколочного действия мины MAPT 78-F2 использовался корпус ручной гранаты, и тут только менялся взрыватель, что, возможно, достаточно рационально для пехотных подразделений, т. к. в данном случае надо было командирам располагать определенным количеством минных взрывателей.

В ходе войны в Боснии и Герцеговине на сербской фабрике в Вогоще (под Сараево) было начато производство таких мин на базе осколочных оборонительных гранат, также местной разработки времен войны.

Часто в боевых действиях в Югославии применялись противопехотные нажимные мины фугасного действия, которые нередко могли убить противника на месте, а не только покалечить, т. к. действие мины класса ПМА-1А значительно сильнее, нежели растяжки, — отрывалась нога по колено и повреждалась вторая нога. Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-1А производилась в Югославии в 1960-1970-е годы и имела корпус из бакелита черного цвета. Она содержит шашку из прессованного тротила (200 г), в которую вкручивается взрыватель УПМАХ-1, а в него свободно вставляется азидный капсюль-детонатор № 8 (100 штук в круглой картонной упаковке). Мина срабатывает от давления приклеенного на верхней половине корпуса клина, который раздавливает тело взрывателя. Взрыватель данной мины не имеет изоляции капсюля-воспламенителя, и после долгого нахождения в грунте его воспламенительная смесь теряет свойства воспламенения.

Особой трудности обезвреживание этой мины не представляет. Достаточно вынуть взрыватель из корпуса и осторожно вынуть из него тротиловую шашку, вытряхнув из нее азидный капсюль-детонатор № 8.

Мина, похожая на ПМА-1А, производилась в Северной Корее. Она известна под западным индексом M-57. Взрыватель корейской мины был похож на югославский УПМАХ-1, т. е. принцип его срабатывания был химический.

В 1950-1960-х годах в ЮНА применялись также противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-1, являвшаяся копией советской ПМД-6М, в деревянном корпусе с механическим взрывателем УПМ-1 (копия МУВ).

Мины схожей конструкции широко использовались Красной Армией в годы Второй мировой войны под наименованием ПМД-6 (разновидности — ПМД-6ш, ПМД-6ф, ПМД-7, ПМД-7ц, ПМД-57, ПМД-6М), а также вермахтом под наименованием Schue.Mi.42 (разновидность — Schue.Mi.400), финской и итальянской армиями под индексами «R» и «RM». Однако все эти мины применялись с более надежными механическими взрывателями. Американцы использовали после войны копию этой немецкой противопехотной мины в деревянном корпусе.

Финны еще в ходе советско-финской войны применяли противопехотные фугасные мины в деревянном корпусе, снаряженные тремя шашками тротила общим весом 210 г, со штыревым взрывателем, входящим внутри корпуса мины в фиксированную чеку. При нажатии на подпружиненную крышку взрыватель вместе с одной шашкой тротила в 70 г (другие две оставались на дне корпуса) уходил вниз, и штырь освобождал ударник. При этом данная мина могла устанавливаться без пружины, и тогда штырь устанавливался в нижнее отверстие чеки, и мина срабатывала при поднятии крышки.

После окончания Второй мировой войны данный тип мины (имеется в виду фугасная нажимная мина коробчатой формы) в силу простоты изготовления широко использовался в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке, в Индокитае и Африке. Это привело к возобновлению их производства в странах, занимающихся экспортом мин. Так, в Швеции выпускалась M-41, в Чехословакии — PP-Mi-D. в Китае — Тип 59 (не путать с одноименной осколочной), в Израиле — № 3, в Венгрии — M-49. Позднее израильтяне облегчили эту мину, дали ей пластмассовый корпус и индекс № 4. Данную мину производили также в Иране и Египте, и она использовалась аргентинской армией во время войны за Фолклендские (Мальвинские) острова.

В Венгрии была создана модификация мины M-49 под обозначением M-62 с пластиковым корпусом и взрывателем типа МУВ.

Сама мина ПМА-1А, однако, показала свою недолговечность в земле из-за открытости влаге, и потому было начато производство новых противопехотных нажимных мин: ПМА-2 с химическим нажимным взрывателем-«звездочкой» наверху УПМАХ-2 и ПМА-3 с химическим взрывателем УПМАХ-3.

Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-3 имела корпус из двух свободных пластиковых половинок, соединенных резиновой крышкой черного цвета и химическим взрывателем УПМАХ-3, устанавливаемым через нижнее отверстие и срабатывающим при нагибе верхней половинки, сдавливающей воспламеняемую смесь взрывателя. Вокруг корпуса — пластиковый обруч-предохранитель, стянутый подпружиненной скобой и с веревочкой на конце, при хранении залепленными лентой. В верхней половинке — наглухо закрытый заряд 35 г, а в нижней — отверстие с резьбой, закрытое при хранении заглушкой с резиновой прокладкой. Большая нажимная площадь и хорошая изоляция обеспечивают ей действие и под водой на глубине 20 см. Взрыватель УПМАХ-3 хранится в пластичном футляре. Корпус взрывателя сделан из бакелита, у мины конусный верх, под которым два остроконечных пластиковых зуба с терочной воспламенительной смесью, отделенной пробкой с отверстием от детонатора М 17-П-2. Скрутив верхний колпачок футляра взрывателя, надо за нижний колпачок футляра вставить его в мину так, чтобы четыре выступа на нем совпали с прорезями в теле, после чего свернуть с него нижнюю часть футляра. Соответственно процесс обезвреживания происходит в обратном порядке и требует наличия либо нижнего колпачка футляра, либо втулки с соответствующей внутренней резьбой.

Эта мина редко использовалась в боевых действиях в Югославии. Однако стоит заметить, что фугасная мина ПМА-3 с ее 35 г прессованного тротила разрушает либо переднюю часть стопы, либо пятку — в зависимости от того, какой частью жертва наступила на мину.

Такая же фугасная мина ПМА-2 приводила к более тяжелым ранениям — вплоть до полного отрыва ноги по середину голени.

Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-2 имела корпус из полистирола и заряд — прессованный тротил (70 г) в парафине с установленным в его центре детонатором из тетрила (2 г). Ее взрыватель УПМАХ-2 имеет корпус из бакелита. Сверху свободно вставляется шестиконечная «звезда» (пластик — полистирол) с пластиковой ударной иглой на конце ее штока. В штоке — отверстие, как и в теле взрывателя, через которое вставляется предохранитель (проволочка диаметром 2 мм). Во взрывателе находится мембрана в пробке вместе с терочной воспламенительной смесью, а затем по каналу искра подается к капсюлю-детонатору М 17-П-2.

Из-за сильного запаха эти мины хорошо обнаруживаются собаками, а также кабанами и лисицами, которые их таскают по всему лесу, нарушая схемы минных полей.

Обезвреживание данной мины несложно, достаточно проверить, не вдавлена ли «звезда» в корпус взрывателя (если «звезда» вошла в смесь, то вынимание ее с усилием может воспламенить детонатор), затем двумя пальцами вынуть шестиконечную звезду и, взяв корпус мины сбоку, поднять мину и выкрутить взрыватель либо пальцами, либо плоскогубцами. Вероятность установки ловушки на разгрузку маловероятна в силу небольшого веса мины, на практике нигде не наблюдалась. Мина была очень проста в обезвреживании — достаточно вставить не только предохранитель, но и проволоку диаметром 2 мм в отверстие от предохранителя, чтобы обезвредить ее. Нередким явлением было забрасывание противопехотных фугасных мин типа ПМА-2 на нейтральную полосу, особенно в гористой местности или в городских условиях.

В войне все эти три типа мин были широко употребляемы и назывались соответственно: «сапуница» (мыльница) — ПМА-1А, «паштета» (паштетная консерва) — ПМА-2 и «жаба» (из-за своей водоотпорности до 6 месяцев и возможности установления под водой) — ПМА-3. Эти мины, имея заряды ВВ соответственно 200 г прессованного тротила, 70 г прессованного тротила с дополнительным детонатором от 2 г тетрила и 35 г прессованного тротила, были большой опасностью для пехоты уже хотя бы в силу естественного страха людей, больше боящихся потерять ногу, нежели голову.

В статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в гражданской войне в Хорватии», опубликованной в первом номере за 1995 год журнала «Войно дело», авторы, полковник Душан Станижан, Милослав Станоевич, майор Бранко Бошкович, писали, что в ходе боев за Вуковар мины ставились в развалинах зданий, что делало невозможным их нахождение миноискателем. При этом авторы отмечали, что до 60 % мин ПМА-2 и ПМА-3 вообще не укапывались в грунт, а устанавливались на твердое покрытие. Мина ПМА-3 была достаточно долговечной при установке в болотистой почве, и поэтому местное население в соседних Боснии и Сербии нередко находило на берегах Савы и Дуная эти мины, вынесенные водой.

Фугасные противопехотные мины нажимного действия типа ПМА-1А, ПМА-2, ПМА-3 устанавливались в один-два ряда. Однако в силу трудоемкости установки их чаще устанавливали в качестве усиления рядов мин натяжного действия, либо нажимные мины ставили группами по несколько штук для защиты участков местности, закрытых для наблюдения (овраги, впадины, внутренние помещения зданий, сооружений и т. п.).

Эти мины было тяжело обнаружить, в особенности ПМА-3, и тут могил применяться лишь современные западные миноискатели MD-8 и Ebinger, но и то не всегда в силу засоренности земли большим количеством металла, при этом нередко насыщенной рудами. ЮНА же на вооружении имела мало современных миноискателей, в войсках их не хватало, а старые модели особой помощи не оказывали.

Мины этого типа с пластиковым корпусом производились еще в ряде стран, например на Кубе (PN-1), во Франции (Mi-AP-ID48), Венгрии (M62), однако считаются устаревшими. Вместе с тем следует помнить, что вследствие своей примитивности и простоты изготовления в кустарных и даже полевых условиях они могут вновь и вновь появляться на местности в периоды новых войн, особенно гражданских.

Терочные химические взрыватели для нажимных мин, подобные югославскому УПМАХ-1, применяются не только в югославских минах. Еще в 1950-х годах во Франции был разработан ряд противопехотных фугасных мин с нажимными взрывателями терочного типа. Это Mi-AP-DVS1, Mi-AP-DV 56, Mi-AP-DV 59, Mi-AP-DV 61, MI-AP-DV 63.

Среди этих мин наиболее известна Mi AP-DV 59, называемая иногда просто Модель 1959 года (M-59) или Inkstand.

Мина Mi-AP-DV 59 (или Inkstand) производилась также по лицензии в Голландии (NR22C1) и применялась в войнах на Ближнем и Среднем Востоке (в частности в войне в Ливане). Данная мина достаточно легко может быть опознана по нажимной головке в виде колпака с тремя вертикальными рёбрами.

Вес этой мины — 130 г, заряд — 70 г тротила. Корпус цилиндрический, имеющий сверху гнездо для терочного нажимного взрывателя AL-PR-ID 59. Сверху на взрыватель устанавливался предохранительный колпачок с тремя вертикальными рёбрами. Мина имела пластиковый корпус коричневого или зеленого цвета, ее высота и ширина — 62 мм. Данная мина является одной из первых массовых мин с химическим взрывателем, благодаря чему она скопирована несколькими европейскими государствами. В герметичном пластиковом корпусе взрывателя помещался пластиковый плунжер, соединенный с нажимной головкой, удерживаемой ломающимся конусообразным куполом. Нижняя часть плунжера находилась внутри капсулы, заполненной воспламенительной смесью из красного фосфора и стеклянного порошка. Под капсулой находился пластиковый же капсюль-детонатор.

Предохранителем в транспортном положении служит пластиковая крышка с тремя рёбрами, которая предохраняет кнопку взрывателя от нажима. При ее снятии мина переводится в боевое положение.

Ни единой металлической детали эта мина не имела, никакими металлоискателями не обнаруживалась, поэтому для обеспечения ее поиска своими саперами предусматривалась установка вокруг взрывателя металлического кольца — «detector ring». Однако данное кольцо может быть с лёгкостью снято.

Когда жертва наступала на взрыватель, то под тяжестью ноги конус проламывался, и плунжер под действием нажимной головки резко опускался вниз. Трение плунжера о смесь стеклянного порошка и фосфора вызывало вспышку пламени, от чего срабатывал капсюль-детонатор.

Обезвреживание надо проводить в следующем порядке: взять мину как можно осторожнее, не нажимая на кнопку взрывателя, осторожно вывинтить взрыватель по оси в направлении противоположном движению часовой стрелки.

Этот же взрыватель использовался и в минах Mi-AP-DV Piguet 61, Mi-AP-DV Piguet 63, основное отличие которых от Mi-AP-DV 59 состояло в наличии штыря, надеваемого на конус, что было необходимо для работоспособности мины в глубоком песке.

Кроме того, следует напомнить о ныне устаревшей немецкой противопехотной нажимной мине фугасного действия A-200 (вес 400 г, заряд 200 г). Эта мина имела химический взрыватель, состоящий из стеклянной ампулы в алюминиевом корпусе, в которой находилась кислота, воспламенявшая при нажатии на корпус взрывателя находящуюся под ампулой воспламенительную пиротехническую смесь.

Американский химический минный взрыватель M-600 также содержит ампулу, раздавливаемую при нажатии на крышку мины и, соответственно, взрывателя, чем вызывается реакция жидкости ампулы с окружающей ее химической смесью.

Недостатком химических минных взрывателей является их зависимость от внешней температуры, и в особенности от уровня влажности. Впрочем, в циркуляре армии США TC 5-31 («Мины, мины-ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения») пишется: «Одним из путей защиты мин и мин-ловушек является практика укрытия их от влаги путем обертывания в пластмассовую пленку, водонепроницаемый брезент и другой материал. Это помогает увеличить надежность действия мин в сезон дождей, характерный для Вьетнама».

В силу этого мины с подобными взрывателями (югославские противопехотные нажимные мины ПМА-2 [взрыватель УПМАХ-2], ПМА-3 [УПМАХ-3], как и взрыватель УАНУ-1, применявшийся в противотанковых минах ТМА-1, ТМА-2, ТМА-5 и ТМА-5А) представляли большую опасность в ходе боевых действий в войнах в бывшей Югославии (1991–2001).

Тёрочные и нажимные взрыватели являются пригодными для использования в различных нажимных ловушках. Эти ловушки являются весьма эффективными как при минировании противотанковыми, так и противопехотными минами и фугасами неприятельских путей сообщения. В первую очередь это относится к используемым различными разведывательно-диверсионными и прочими пехотными подразделениями проходам в лесной, горной и городской местности. Эти проходы противником редко проверяются сапёрами с миноискателями, и тем самым их легче минировать. Большой эффект может быть достигнут как раз при использовании нажимных противопехотных фугасных мин, которые не могут быть обнаружены визуально и чей вес может достигать десятка килограммов. Взрыв подобного фугаса приводит к уничтожению нескольких неприятельских бойцов и не только к срыву данной операции, но и к приостановке следующих.

В китайском экспорте мин наибольший процент занимают противопехотные фугасные мины нажимного действия. Прежде всего, это мины Тип 58 (копия советской мины ПМН), Модель 1989 (копия восточногерманской мины PPM-2) и собственная оригинальная разработка Тип 72.

О мине Тип 58 много писать не требуется, потому что мина ПМН очень широко распространена в мире, ее основным недостатком является избыток металла в ее составе, хотя, с другой стороны, это обеспечивает ее долговечность. Взрыватель мины с подпружиненным ударником удерживается боевым выступом окна нажимного штока, и вследствие хорошей герметичности мина весьма долговечна. Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМН имеет пластмассовый (фенопласт) корпус коричневого, зеленого или черного цвета в зависимости от изготовителя, ее заряд — 200 г тротила, ширина — 110 мм, высота 53 мм, общий вес 550 г.

Это одна из самых мощных фугасных противопехотных мин в мире, использующаяся повсеместно в военных конфликтах. При нажиме на крышку мины ударник проходит через окно штока, находящегося под нажимной плитой крышки, и накалывает капсюль-детонатор запала. Ввиду высокой чувствительности мины на нажим и способности штока под давлением грязи и слоя земли со временем медленно опускаться вниз обезвреживание данной мины не рекомендуется. На практике известен только один способ обезвреживания ПМН: взять в руку осторожно мину за корпус, не нажимая крышку, вывинтить заглушку запала, встряхнуть легко корпус, пока запал не выйдет из гнезда. Следует помнить, что в СССР был разработан и элемент неизвлекаемости для ПМН в форме запала (ЭНО-ПМН), который взрывался при попытке вывинтить заглушку запала. Однако вероятность встретить его в практике очень мала.

Кроме китайской копии мины ПМН, в мире выпускается еще несколько копий, а также весьма схожие с ней мины. Например, венгерская Gayata, отличающаяся от ПМН в полтора раза большим зарядом ВВ (300 г тротила, масса 520 г, диаметр 106 мм, высота 61 мм). Мина подобна советской ПМН, но у нее шток, через который проходит ударник при срабатывании, обеспечен двумя пружинами ввиду страховки произвольного срабатывания под давлением грязи, гнилых листьев и других случайно попавших на ее крышку посторонних предметов. Мина обезвреживается тем же самым способом, что и ПМН (вывинчивание заглушки запала и удаление запала), с той разницей, что обезвреживание последней более опасно ввиду большей вероятности опускания штока при длительном нахождении в грунте.

Интересно конструктивное решение аргентинской противопехотной нажимной мины фугасного действия FMK-1, имеющей в донной части отвинчивающуюся заглушку для того, чтобы вкручивать эту мину в противотанковую противоднищевую мину FMK-3, что позволяет использовать ее в качестве взрывателя противотанковой мины.

В бывшей ГДР для замены советской мины ПМН была разработана и производилась противопехотная нажимная мина фугасного действия PPM-2. Она достаточно долговечна, поскольку в ней использован пьезоэлектрический генератор, на который воздействует пластмассовый шток, своим верхним концом упирающийся в нажимной диск под резиновой крышкой. Эта мина имеет заряд 110 г при общем весе 370 г, округлый цилиндрический пластиковый корпус черного цвета состоит из двух скручивающихся половинок с ребрами. В нижней половинке находится интегральный взрыватель, имеющий механизм дальнего взведения (металлоэлемент с замедлением 90-180 минут), удерживаемый в нейтральном положении предохранителем, выступающим наружу из нижней половинки вместе с кольцом. Из верхней половинки, к которой прикреплены две скобы, выступает округлая резиновая нажимная крышка. В транспортном положении один провод (серого цвета), идущий от пьезогенератора, прикреплен к предохранителю, а контакты электровзрывателя держатся в разомкнутом положении. Для перевода мины в боевое положение необходимо открутить крышку, присоединить серый провод к проводу пьезогенератора и, закрутив на место крышку, выдернуть предохранительное кольцо (разблокировав тем самым подпружиненные контакты). Срабатывание мины при нажиме на крышку происходит вследствие взрыва электродетонатора, получившего импульс тока от пьезогенератора. Принцип работы пьезогенератора основывается на свойстве пьезокристалла генерировать электрический ток при физическом воздействии на него (нажиме, толчке, ударе). Отсутствие в электроцепи мины обычных источников тока (батареи, аккумулятора) и свойство пьезоэлементов к генерированию электроэнергии, а также отсутствие в конструкции мины напряженных элементов (пружин) делают эту мину теоретически вечной.

При обезвреживании мины необходимо открутить верхнюю половинку, поднимать ее следует строго вверх, дабы не оказать давление на шток взрывателя. При невозможности ее скручивания можно применить острый нож, разрезав по кругу резиновую нажимную крышку.

После объединения Германии производство этой мины было прекращено, однако ее к тому времени начали производить в Китае под обозначением Модель 1989.

В Китае разработали и собственную мину данного класса — Тип 72 (вес 140 г, заряд 51 г тротила, ширина 78 мм, высота 38 мм). Когда мина находится в боевом положении, то при нажатии на крышку требуется преодолеть сопротивление тарельчатой пружины из стекловолокна, выгнутой кверху. Этим обеспечивается определенная сила воздействия на мину для ее срабатывания. Как только пружина пройдет свое горизонтальное положение, она резко прогибается вниз. Ударник бьет по капсюлю.

В предохранительном положении нажимная крышка повернута так, что ее выступы опираются на бортик корпуса, и при нажатии на нее она не может опуститься вниз. Возможность повернуть крышку в боевое положение блокируется предохранительной чекой с кольцом, и, кроме того, возможность крышки опуститься вниз блокируется транспортировочным болтом, ввернутым в мину снизу. Для приведения мины в боевое положение требуется удалить предохранительную чеку. При этом крышка мины под воздействием пружинки повернется в боевое положение (однако требуется рукой довернуть крышку, пока не совпадут риски на крышке и корпусе мины). Запал ввертывается в мину снизу.

Обезвреживание мины производится в обратном порядке, т. к. вследствие ломания стопора тяжело добиться совмещения отверстий для предохранителя в крышке и в корпусе мины, что делает проблематичным возвращение предохранителя. Другой вариант обезвреживания мины — с помощью специального самодельного ключа открутить заглушку передаточного детонатора на дне корпуса мины. Третий вариант — вывинтить верхнюю часть корпуса.

В общем, T-72A, может быть, является одним из наилучших образцов мин — она дешева, а после установки в ней ни одна деталь не находится под механическим напряжением.

При обезвреживании следует обязательно иметь в виду, что существуют мины серии T-72B(Б) с электронными механизмами необезвреживаемости, а визуально определить разницу между T-72A и T-72B тяжело. Т-72Б — это модификация мины T-72A. В Тип 72-B принцип срабатывания основан на замыкании электроконтактов при нажиме на крышку. В качестве источника питания здесь используется аккумулятор таблеточного типа. Кроме того, эта мина оснащена элементом неизвлекаемости — свободно катающимся шариком, который при наклоне мины более чем на 10 градусов или ее горизонтальном движении также замыкает контакты огневой цепи. Источник питания — две батарейки по 3 V.

Существует также вариант мины Тип 72C с самоликвидатором. Различить эти варианты мины можно лишь по форме кольца предохранительной чеки (соответственно T-72A — круглая, T-72B — треугольная и T-72C — квадратная).

Будучи сходной по принципу срабатывания с миной Тип 72, мина M14 отличается тем, что для поворота нажимной крышки в боевое или предохранительное положение используется спецключ, что вообще характерно для всех американских мин, хотя возможно эту крышку повернуть и без ключа, если, конечно, она не повреждена. Противопехотная нажимная мина фугасного действия M14 была разработана в США, где и производилась. Ее масса — 3,5 унции (приблизительно 85 г), ширина — 58 мм, высота — 40 мм, тетриловый заряд весит унцию (29 г), тело пластмассовое. В принципе, конструкция этой мины не отличается от конструкции T-72 — под давлением на датчик цели мины отогнутая пластина из стекловолокна с ударником в середине перемещается, ударник в центре пластины бьет по детонатору.

В транспортном положении мина имеет металлический U-образный предохранитель, который блокирует движение датчика цели около его собственной оси. При удалении предохранителя датчик цели вращается до совпадения стрелки с буквой «A» (armed) или «S» (safe) соответственно.

При обнаружении мины нужно взять ее в руки и поворачивать датчик цели до совпадения его стрелки с буквой «S» на корпусе мины. После этого ключом вывинтить заглушку детонатора M46. При наличии штатного предохранителя нужно установить предохранитель. Следует подчеркнуть, что устройство американской мины M14 предусматривает, согласно Боевому Уставу FM 20–32, обезвреживание ее поворотом нажимной крышки в положение «S» и блокирование крышки вилкообразной чекой с последующим вывинчиванием детонатора через донное отверстие.

Мина трудно обнаруживается миноискателями — металлическими деталями в ней являются только медный капсюль-детонатор и миниатюрный ударник.

Интересно, что и Тип 72, и M14 производились в ЮАР и широко использовались ее армией в ходе боевых действий. Мина M14 также производилась в Индии и Турции.

Кстати, под этим же индексом — Тип 72 — в Китае существуют еще противопехотная осколочная выпрыгивающая мина и противотанковая противогусеничная мина

Американская противопехотная нажимная мина фугасного действия M14 очень широко распространена в мире, и в этом с ней можно сравнивать лишь советскую ПМН и итальянские TS-50, VS-50 и VS MK2. При этом мина M14 стоит на вооружении крупнейших армий мира — американской, вьетнамской, турецкой, а ее варианты — в Китае, ЮАР и Ираке, а также в ряде иных армий и вооруженных формирований партизанского толка. Конструкция мины с использованием тарельчатой пружины, очевидно, показала высокую надежность, трудность обнаружения металлоискателем в сравнении с обычной пружиной.

Легкие и простые, подобные мины могут производиться в большом количестве любой страной, имеющей мало-мальски развитое военное производство, хотя в этом и нет большого смысла в силу их низкой цены (около 2–3 долларов).

В войнах на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке использовалась и шведская мина LI-11 (армейское обозначение Truppmina 10), имеющая две составные части: одну — конусную, а вторую (нижнюю) — с конусной выемкой. Они соединяются резиной. При смещении верхней части, в которой находится взрыватель с тарельчатой пружиной, относительно нижней части, в которой находится заряд ВВ, происходит срабатывание мины. Эта мина закупается Австрией, Швейцарией, а также некоторыми странами «третьего мира», а производится в Германии под индексом DM-11.

В ходе войны в Боснии и Герцеговине использовалась мина «горажданка», производившаяся мусульманской стороной на фабрике «Победа» в городе Горажде (отсюда и название). Эта мина представляла собой упрощенный вариант канадской мины C-3A, известной также под названием «Elsie», производившейся и в Великобритании, и в Японии. В США эта мина производилась под индексом M-25.

Противопехотная нажимная мина кумулятивного действия C-3A1 (Elsie) производилась в Канаде. Мина имела пластиковый корпус длиной 50 мм, высотой 89 мм. Ее масса — 78 г, масса заряда — 7,6 г тетрила. Для увеличения поражения ноги заряд сделан с кумулятивной выемкой. Сверху в тело мины вставляется пластиковая гильза с зарядом и детонатором. При нажиме на эту гильзу сжимается пружина ударника, ударник под напряжением уходит вниз в тело мины. После некоторого хода освобождаются стопорные шарики ударника, и последний бьет в дно гильзы, где находится капсюль-детонатор.

Предохранитель представляет собой алюминиевую прищепку, которая блокирует ход гильзы с зарядом вниз. На теле мины установлено удаляемое алюминиевое кольцо, которое предназначено для легкого обнаружения мины собственными войсками. При обнаружении мина обезвреживается довольно просто — нужно только вынуть гильзу с зарядом вверх.

У «горажданки» были несколько иные размеры и заряд (вес 80 г, заряд 5 г гексогена), она имела цилиндрический, заостренный внизу корпус, в котором размещался ударный механизм и небольшой пластмассовый контейнер с зарядом и запалом, вставляемый в корпус сверху. Ударный механизм состоял из ударника, подпружиненного пружиной, упирающейся в дно корпуса, и удерживаемого стопорным шариком. При нажатии на контейнер, возвышающийся над корпусом, он опускается вниз, сжимая пружину, до тех пор, пока шарик не выкатится из своей втулки в свободную полость и не высвободит ударник.

Схожая по форме противопехотная мина Skimine, оснащенная нажимными взрывателями типов S.Mi.Z 35 и S.Mi.Z 4 от выпрыгивающих осколочных мин S.Mi.35 и S.Mi.44. Мина в зависимости от модификации имела 200 или 300 г заряда ВВ в вытянутом корпусе и была предназначена для выведения из строя личного состава, передвигающегося на лыжах, и конных саней. Данная мина устанавливалась в снег, и подобный корпус не вызывал проблемы с установкой.

Такое строение корпуса характерно и для советской мины ПМП, однако последняя является представительницей весьма редкой пулевой системы. Эта мина вместо заряда ВВ имеет пистолетный патрон, и цель поражается пистолетной пулей. Когда нога солдата противника наступит на выступающий из земли колпачок, то опускающийся под давлением вниз патрон сжимает боевую пружину и при выпадении стопорных шариков в свободную полость происходит выстрел.

Подобная мина применялась в годы Второй мировой войны армией Великобритании. Она носила обозначение № 8 и была снаряжена патроном 303 калибра.

Вертикальный же корпус был и у британской мины времен Второй мировой войны № 5 Mk-1 (вес 1 фунт — 454 г), она имела нажимной взрыватель с датчиком цели тарельчатой формы, соединенный с ударником, установленным во втулке. Он удерживался во втулке двумя стопорными шариками, который, в свою очередь, удерживались на месте обручем, установленным в верхней части корпуса. При давлении на датчик цели этот обруч просто ломался распирающими его шариками, после чего высвобождался ударник и был по запалу № 89 Mk1, приводя в действие заряд (6,75 унции или 195 г) пентолита или гексотола.

Похожую конструкцию имела и британская мина № 6 (носившая в ходе Второй мировой войны название «Carrot Mine»), однако ее датчик цели представлял собой стержень с тремя расходящимися усиками-рычажками. Эта последняя мина позднее производилась в Южной Родезии под обозначением RAP № 1 (Rhodesian Anti-Personnel), была переименована после прихода к власти Мугабе в ZAP (Zimbabwe Anti-Personnel). Она оснащена механическим взрывателем, использовавшимся также в южноафриканских противопехотных нажимных минах фугасного действия R2M1. Позднее на ее базе была создана мина RAP № 2 с химическим взрывателем «Chemical Personnel № 1», в котором смесь сульфата азида воспламенялась трением втулки нажимной крышки. Данная мина широко применялась не только в Южной Родезии, но также в Замбии, Намибии и Мозамбике.

Позднее в Южной Родезии был разработан химический взрыватель FCP № 1, имевший в своем составе ампулу с кислотой и бертолетову соль. При нажиме на головку взрывателя стеклянная ампула разбивалась и при контакте кислоты с бертолетовой солью образовывался форс пламени, бивший в детонатор. Этот принцип использовался во взрывателе Chemisch Zuender Buck (CZB) (второе название — Glaszuender SF-14) немецкой противопехотной нажимной мины фугасного действия A-200 времен Второй мировой войны.

Более сложную конструкцию имеют итальянские мины этого класса, такие как, например, VS-50, VS-MK-2, TS-50, SB-33, Maus-1, Lory, Minelba (тип A и тип B). Отличительной особенностью этих мин является наличие полости под нажимной крышкой. При давлении на крышку эта полость замедляет передачу давления на головку взрывателя, что повышает устойчивость мин к ударной волне взрывных зарядов разминирования. Ударная волна создает очень высокое давление, но на короткое время, и мина не успевает сработать. Давление же ноги жертвы на крышку мины более продолжительное. Данная пневматическая система предохранения взрывателя (shock resistant fuze) обеспечивает защиту от взрывных устройств дистанционного разминирования.

Подобная система применяется в итальянской противопехотной мине нажимного действия TS-50 (масса 186 г, ширина 90 мм, высота 45 мм, масса заряда [флегматизированный гексоген] 50 г). Мина срабатывает от пневмомеханического взрывателя. Воздух из полости через калиброванные отверстия перетекает в резиновый баллончик, который, увеличиваясь в размерах, поворачивает в горизонтальной плоскости вокруг своей оси коромысло, один конец которого упирается в этот баллончик, а другой — подпружиненный, перемещает капсюль под ударник. Когда баллончик, расширяясь, преодолеет сопротивление пружины и повернет коромысло, в ее центральную часть с прорезями выпадают предохранительные шарики из соответствующих прорезей втулки. Эти шарики до этого момента удерживали ударник, пружина которого сжималась нажимной крышкой. Освобожденный ударник бьет по капсюлю детонатора M41, который устанавливается в мину через донное отверстие.

Внешне очень похожая мина VS-50 отличается от TS-50 конструктивно. Внешне их можно различить по наличию у VS-50 предохранительного стопора на боковой части корпуса, в то время как TS-50 имеет предохранительный колпак, закрывающий нажимную крышку. Эта мина весом 186 г, при весе заряда 50 г (гексоген), имеет три секции: верхнюю с нажимной крышкой, нижнюю, через отверстие в которой устанавливается детонатор M41, и среднюю часть, на которою накручиваются обе остальные части. В средней части находятся ударный механизм и заряд ВВ, в ударном механизме так же, как и в TS-50, имеется баллончик, удерживающий коромысло, но несколько иной формы. Он имеет внутреннюю полость, через которую проходит стакан с имеющейся в нем втулкой. Во втулке размещаются пружина и ударник. Втулка блокируется зубом коромысла. Предохранитель блокирует ход коромысла. После его удаления и при нажиме на крышку мины происходит сжатие пружины и наполнение баллончика воздухом, баллончик давит на коромысло, заставляя коромысло отойти в сторону и высвободить ударник.

Интересно отметить то, что итальянские мины VS-50 и TS-50, в чьей конструкции наблюдается максимальная устойчивость к взрывным средствам разминирования, обезвреживаются довольно просто — нужно вывинтить заглушку детонатора и вытащить его.

Имеются и схожая внешне с VS-50 электронная мина-ловушка VS-50E03 с ртутным наклонным датчиком цели, и китайская электронная копия мины PPM-2 с элементом неизвлекаемости, таким же, как и у мины T-72B, но с углом наклона срабатывания 30 градусов.

Впрочем, не только итальянцы разработали мины с взрывателями, защищенными от разрывов боеприпасов, как уменьшающими поражающую способность применения противником средств дистанционного разминирования.

В Болгарии пошли по иному пути, отказавшись от использования пневматического предохранения подобного типа. Болгарская противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМ-79 (вес 250 г, заряд 75 г тротила, ширина 88 мм, высота 50 мм) имела цилиндрический пластиковый корпус зеленого цвета, в котором находился интегральный взрыватель, имеющий механизм дальнего взведения (металлоэлемент с замедлением 2-240 минут).

Ударник этой мины похож на ударник советской мины и тоже имеет временной замедлитель с прорезным металлоэлементом. Он также в боевом положении упирается в край окна нажимной втулки, размещенной в стакане. Втулка имеет на своей второй стенке запал, который в транспортном положении находится на дне стакана мины. При нажатии на края крышки (но не на центр) вследствие рычажного действия шплинт поднимается вверх, увлекая за собой втулку. При этом запал оказывается напротив заряда. При совпадении окна втулки с ударником последний бьет по запалу и происходит взрыв мины.

При этом ПМ-79 легко обнаруживается миноискателями, т. к. нажимная тарелка сделана из железа. В принципе, с помощью специального ключа можно вывинтить пробку ударника и вынуть его.

Южноафриканская армия разработала свою собственную противопехотную фугасную нажимную мину R2M модификаций M-1 и M-2, но с приблизительно одинаковым весом — 130 г. и зарядом 75 г тротила или 58 г флегматизированного гексогена при дополнительном 12-граммовом детонаторе. Ее конструкция довольно проста. Мина состоит из двух свинчивающихся (верхней и нижней) цилиндрических частей. В центре нижней находится дополнительный детонатор, устанавливаемый через донное отверстие, запираемое пробкой. Над ним в верхней части находится взрыватель, состоящий из ударника с пружиной, удерживаемого двумя стопорными шариками, и азидного капсюля-детонатора. Нажимная крышка, находящаяся в верхней части, имеет в центре выступ.

Из остальных противопехотных фугасных нажимных мин следует упомянуть о разработках Бельгии, Румынии и Чехословакии.

В Бельгии были разработаны компанией «PRB» мины PRB M35 (или NR257), PRB M409 (NR409) и PRB BAC, широко использовавшиеся португальской армией в ее войнах в Африке. Португалия производила как PRB M409 под индексом M969, так и ее модификацию под индексом M411 (или MAPS).

Следует отметить необычное решение системы взрывателя бельгийских мин. Ударниками служили две пружинистые проволоки, воздействующие на два капсюля-воспламенителя, размещенные во втулке. При нажатии на крышку мины втулка опускалась вниз до совпадения отверстий в ней с ударниками. В этот момент проволоки били по капсюлям-воспламенителям, форс пламени передавался на запал, который в мине PRB M409 (NR409) был установлен горизонтально, а в мине PRB M35 вертикально.

Румыния представлена минами MAT-68, MAI-75, MAI-GR-2, MAI-GR-1.

Из них интересна MAI-75. Корпус мины состоит из двух половин усеченно-конусной формы, свинченных между собой. Верхняя служит для размещения нажимного датчика цели и взрывателя, нижняя — для размещения заряда ВВ. Нажимная втулка устанавливается изнутри и удерживается в верхнем положении пружиной ударника. В предохранительном положении нажимная втулка блокируется вилкообразной чекой. Второй конец пружины упирается в ударник, который удерживается на месте концами двух двуплечих рычагов. При нажатии на нажимную втулку, она, сжимая пружину, опускается вниз. При этом она давит на свободные концы рычагов, которые, поворачиваясь на своих осях, другими концами поднимают вверх ударник, также сжимая пружину. Когда концы рычагов, удерживающие ударник, поднимутся почти вертикально, то они высвободят ударник, который ударит по запалу.

Чехословакия производила мины этой группы под индексами PP-Mi-Ba и PP-Mi-Na 1. Из них интересна первая (вес 340 г, заряд тротила 152 г). Она состоит из двух отвинчивающихся половин. Верхняя часть имеет нажимную головку проламывающегося типа. В нижней части размещен разрывной заряд и взрыватель RO-7-II (используется также в противотанковых минах). Взрыватель имеет пластмассовый подпружиненный ударник, удерживаемый на месте срезной пластинкой. Никаких предохранительных устройств нет. Перед использованием мины ее верхняя часть отвинчивается, и в мину вставляется извлеченный из транспортной упаковки взрыватель с детонатором. После этого верхняя часть вкручивается на свое место, и мина становится в боевое положение. Мина по современным требованиям из-за отсутствия предохранительных устройств довольно опасна в использовании.

В Афганистане (а также в Эфиопии, Сомали и Эритрее) применялась и применяется противопехотная нажимная мина фугасного действия P4 Mk1 (масса 140 г, масса заряда 30 г [тетрил], ширина 70 мм) пакистанского производства. Сама мина состоит из трех частей: тело с ударным механизмом, крышка нажимной крышки и блок капсюля-детонатора с его предохранительной крышкой. Датчиком цели мины служит расположенная сверху нажимная крышка, опирающаяся на пружину с бойком, под которым находится капсюль-детонатор. Предохранителем мины служит удаляющийся пластиковый колпачок, который навинчивается на корпус. При его удалении и навинчивании на дно корпуса блока с детонатором мина переводится в боевое положение.

Мина обезвреживается путем вывинчивания блока с детонатором, который навинчивается на дно корпуса. Затем, если есть, следует навинтить штатный предохранительный колпачок на блок с детонатором. Мина может устанавливаться в грунт с маскировочным тонким слоем земли или на поверхности грунта. Применяемые в Афганистане образцы окрашены, как правило, в песочный цвет.

Как интересное решение можно упомянуть о швейцарской мине данного класса — PATVAG 59, применявшейся армиями Португалии и Египта. В этой мине нетрадиционного бело-черного цвета, имеющей нажимную крышку вместо тарельчатой пружины, используется стеклянная втулка, в которую упирается подпружиненный ударник. При нажатии на крышку втулка ломается, и ударник высвобождается, приводя к взрыву основной заряд — 59 г прессованного тротила.

Вообще, этот класс противопехотных мин (фугасные нажимного действия) весьма популярен в мире. Эти мины производились и производятся многими странами, в том числе и подписавшими Оттавскую конвенцию о запрещении противопехотных мин. Вот неполный, хотя и обширный, перечень мин и стран, производивших эти мины, включая и те, о которых говорилось выше:

Испания — FAMA, P-4B, P-4A, P-5 (копия итальянской SB-33);

Аргентина — FMK-1;

Перу — MGP-30;

Бразилия — T-AB-1, Min AP NM-AE-T1;

Чили — MAP-II, MAPP-78F2;

Пакистан — P-2Mk2, P-4Mk-1;

Индия — американская M-14;

Япония — канадская C-3A как Тип 67;

Вьетнам — американская M14 как MN-79 (западная классификация) и ее модифицированный вариант MD-82B;

Греция — итальянская SB-33, производившаяся под именем EM-20;

Дания — копия американской M14;

Израиль — № 3, № 4, № 10;

Португалия — M412 (копия SB-33), M969 (копия NR409), M411 (MAPS); Куба — PN-1, CP X-1, CP X-2;

Швеция — M49 (MAPS), M43, M41, Truppmina 11;

Турция — американская M14;

ЮАР — R-2M1 и R-2M2, как и производившиеся американские M14 и китайская T-72;

Франция — Mi AP DV-59, Mi AP DV-56, Mi AP DV-51, Mi AP DV Piguet-61, Mi AP DV Piguet-63, Mi AP ID-48;

Голландия — NR-22C1 (копия Mi AP DV-59), NR-22 (копия Mi AP DV-51), NR-15;

Бельгия — PRB-409 (NR409), PRB-M35 (NR257), PRB-BAC;

Чехословакия — PP-Mi-Ba, PP-Mi-D, PP-Mi-Na;

Румыния — MAI-68, MAI-75, MAT-68, MAI-GR-1, MAI-GR-2;

Болгария — ПМ-79, ПМН;

Венгрия — Gayata 64, M-49, M62, M65;

Великобритания — № 6, № 7, «Doris», № 5 Mk1;

Германия — Shue.Mi.42, Shue.Mi.400, PPM-2, DM-11;

Северная Корея — M-57;

Сингапур — SPM-1 (копия VS-50), TS-50;

Финляндия — SM-65;

Швейцария — PATVAG-59, PATVAG M-3, Model 43;

Канада — C-3A1;

Египет — T-79 (копия VS-50), T-78, TS-50;

Иран — YM-1 (копия TS-50), № 4;

Китай — Тип 48, Модель 1989, T-72 (A, B, C);

Италия — RM, SB-33, AUPS, VAR-40, VAR-100, VAR-100SP, VS Mk-2, VS Mk-2EL, VS-50, TS-50, VS-50EO3, VS-50AR, MAUS, MAUS-1;

США — M-14, M-25;

Россия — ПМН, ПМН-2, ПМН-3, ПМН-4, ПФМ-1;

Югославия — ПМА-1, ПМА-1А, ПМА-2, ПМА-3.

Я не претендую на то, чтобы считать этот список полным, и, вероятно, ест некоторые марки мин, мною не упомянутые, так же как и страны — разработчики и производители мин или производящие мины по лицензиям. Но, с другой стороны, эти типы мин перечисляют известные базы данных Janes Guide Mines, ORDATA, Mine Facts, GF-MAG, созданные большими информационными группами США, Великобритании и Канады, за которыми стоят государственные органы. Если данные по упомянутым в этой работе названиям мин собрать воедино, то они могли бы послужить для издания новой базы данных на русском языке и стать неплохим справочником для российских минеров и деминеров.

Самые обычные противопехотные мины могут играть не менее важную роль, нежели мины замедленного действия, в ходе разведывательно-диверсионных операций. Следует понимать, что эти мины будут куда доступнее в ходе широкомасштабных войн, которые, как уже видится, будут вестись не только армиями государств, но и различными движениями. В ходе таких войн снабжение войск будет затруднено или невозможно, и действующим войскам придется довольствоваться любыми доступными минами, в том числе устаревшими и самодельными. К тому же войска будут пополняться добровольцами и призывниками из гражданского населения, для подготовки которых времени будет мало. В силу этого относительно сложные мины и взрыватели замедленного действия подобным личным составом первое время не могут правильно использоваться. Наконец, принимая во внимание то, что подобные войны будут вестись прежде всего в странах, где Оттавская конвенция силы практически не имеет, очевидно, что войскам придётся столкнуться с массовым применением противопехотных нажимных мин.

Последними китайская государственная компания «Norinco» буквально «завалила» страны «третьего мира» и продолжает их производство на экспорт. Также большие запасы данных мин советского, чехословацкого, югославского, итальянского производства продолжают находиться в странах «третьего мира». Наконец, такие страны, как, например, Пакистан и Иран, производят подобные (и другие типы) мины десятками тысяч.

Несколько мин данного типа могут сорвать операцию разведывательно-диверсионной группы или отряда. Вид потерявшего ногу товарища куда сильнее действует на психику, нежели вид убитых и раненых в группе от действия стрелкового или артиллерийского огня.

В той же югославской войне операции батальонов и бригад иногда останавливались одним минным полем из нескольких десятков нажимных противопехотных мин и несколькими фугасами, состоявшими из подобных мин, установленных на противотанковые мины.

Выпрыгивающие противопехотные осколочные мины кругового поражения еще более эффективны, нежели мины на колышке и фугасные мины.

В России первой осколочной миной, которая выбрасывалась в воздух силой вышибного заряда (выпрыгивала), был управляемый по проводам шрапнельный фугас штабс-капитана Карасева, которые он изобрел и впервые применил в ходе русско-японской войны в 1905 году.

Однако на вооружение выпрыгивающие мины впервые были приняты в Германии в 1938 году, тогда в вермахт стали поступать ставшие впоследствии знаменитыми «мины-лягушки» Sprengmine 35 (S.Mi.35). Во время Второй мировой войны мины такого типа появились у англичан (Mk2) и у американцев (M-2). Мина S.Mi.35 имела вес 5 кг, а массу заряда 600 г при диаметре корпуса 100 мм.

Отличительной особенностью этой мины был тройник, вворачивавшийся в гнездо взрывателя и позволявший одновременное использование взрывателя нажимного действия (S.Mi.Z. 35 или DZ 35) и двух взрывателей натяжного действия (ZZ 35, ZZ 42, ANZ 29). Возможно было также использование нажимного электрического взрывателя вместо обычных нажимных и взрывателей обрывного действия ZuZZ 35.

При срабатывании взрывателя происходило воспламенение порохового замедлителя в центральной трубке, и через 4,5 секунды мина выбрасывалась из земли пороховым вышибным зарядом на высоту до полутора метров. Одновременно поджигались пороховые замедлители в трех запальных трубках. Мина взрывалась в воздухе, когда догорал любой из трех замедлителей и пламя добиралось до запала.

У немцев основой расчета для установки противопехотных минных полей с выпрыгивающими осколочными минами «S» являлся радиус разлета осколков, определенный в 30 м. Мины часто устанавливались в четыре ряда, чем глубина минного поля устанавливалась в 120 м. Первое время немцы устанавливали их с натяжными взрывателями.

В 1944 году в войска поступил новый образец мины S.Mi.44 с нажимным взрывателем S-Minenzunder 44 (SMZ 44), и немцы применяли эти мины с нажимными взрывателями, сокращая дистанцию между ними. В 1944 году советские войска, согласно статье «Новая немецкая мина» полковника В. Семенова (За оборону. № 19–20 за 1944 год), встретились и с модификацией немецкого взрывателя SmiZ-35 от противопехотной мины «S», отличавшейся штоком толщиной в 7 мм, что обеспечивало глубинную установку противотанковых мин.

Французы после окончания войны скопировали немецкую противопехотную осколочную мину «S.Mi.35» под названием Mi-AP-BD-51, которая, однако, имела внутренний взрыватель не с пороховым замедлителем, а с натяжным механизмом. Мина имела взрыватель с наклонным штырем, к которому прикреплялась натяжная проволока.

Тройник, как и у S.Mi.35, был применен и в болгарской послевоенной мине ПСМ-1, в которой вышибной пороховой заряд (5,5 г пороха) помещался вместе с внутренним взрывателем в едином корпусе пиропатрона из цинкового сплава. Из капсюля-воспламенителя форс пламени одновременно подавался и на замедлитель внутреннего взрывателя, и по косым каналам через полость между стенками корпуса детонатора и пиропатрона на находящийся на дне последнего пороховой заряд.

Тройник мины ПСМ-1 (общий вес 2,69 кг, вес ВВ 165 г), позволяющий одновременную установку трех взрывателей различных типов, является устройством, усложняющим работу с миной, однако повышающим ее эффективность.

Отличительными особенностями британской мины Mk2 было отсутствие пиротехнического замедлителя и невозможность использования ее как мины нажимного действия, в этой мине ударник взрывателя бьет по капсюлю гильзы пистолетного патрона, заполненной пороховым вышибным зарядом. При выбрасывании внутреннего снаряда из корпуса подпружиненный ударник взрывателя снаряда освобождается от предохранительного рычага, закрепленного в корпусе мины и удерживающего сверху хвостовик ударника, находящегося в верхней части снаряда (подобно рычагу запала УЗРГМ от советских гранат). Ударник бьет по детонатору, и мина взрывается.

Американская мина M-2 в качестве вылетающего вверх снаряда имела 60-мм минометную мину без оперения и запал с замедлителем. Взрыватель M1 мог использоваться как нажимной (наступание на три усика в верхней части взрывателя), так и как натяжной (выдергивание чеки посредством натяжной проволоки). Взрыватель устанавливался в отдельной трубке, соединенной в донной части со стаканом мины. При разблокировании подпружиненного ударника (либо нажатием на его хвостовик, либо вытаскиванием боевой чеки) он бьет по капсюлю-воспламенителю и приводит в действие вышибной заряд. Минометная мина подбрасывается вверх и по истечении времени горения замедлителя взрывается.

Эта американская мина производилась в Бельгии, Португалии, Иране, Южной Корее, Израиле, Пакистане. При этом в Пакистане, где эта мина производится и сегодня, вместо минометной мины используется ручная наступательная граната P1 Mk1 (копия австрийской ARGES-69), производимая по австрийской лицензии в Пакистане. Противопехотная мина P3 Mk2 является осколочной выпрыгивающей и по сути есть модификация американской мины M-2. Она имеет массу 1,6 кг и цилиндрический корпус, в котором находится осколочный элемент P1 Mk1 с пороховым вышибным зарядом. На внутренней поверхности ее корпуса помещены 3500 стальных шариков. В корпусе мины граната располагается запальным гнездом вниз.

В мине использован механический взрыватель, комбинированного (натяжного и нажимного) действия, копия американского M-605, на боевую чеку которого крепятся натяжная проволока и три нажимных стержня. При воздействии человека на взрыватель последний воспламеняет вышибной заряд, и осколочный элемент выбрасывается на высоту 1,3–2 м. Одновременно воспламеняется пороховой замедлитель гранаты, инициирующий ее основной заряд ВВ. Живая сила поражается стальными шариками в радиусе 20 м.

Данная мина применялась в ходе войны в Афганистане и используется до сих пор.

В СССР еще перед Второй мировой войной была принята на вооружение выпрыгивающая осколочно-заградительная мина ОЗМ-152, управляемая по проводам, в которой боевым элементом служил 152-мм артиллерийский снаряд. Данная мина предназначалась прежде всего для обороны укрепленных районов и устанавливать ее было достаточно трудоемким делом.

В Красной Армии во время войны инженерами была предложена универсальная вышибная камера УВК, имевшая присоединительную резьбу, подходившую для снарядов калибра 85, 100 и 122 мм, а также 120-мм минометных мин. УВК имела детонирующее устройство с детонатором и пиротехническим замедлителем. При срабатывании УВК происходило выбрасывание детонирующего устройства со снарядом, и после сгорания порохового замедлителя (0,3–0,45 секунды) передавалась детонация на КД снаряда.

В ходе Второй мировой войны появилась также противопехотная осколочная мина ОЗМ-160, общим весом в 85 кг схожая конструкцией с ОЗМ с УВК, но имевшая специальный чугунный снаряд в изолированном корпусе, имевшем вес в 45 кг и вес заряда в 4,5 кг. Мина управлялась по проводам, соединенным с вышибной камерой, и устанавливалась на глубину 125 см. В данной мине был применен внутренний взрыватель со срезной чекой. При вылете снаряда вверх разворачивался сложенный на дне натяжной трос, который, растягиваясь, срезал чеку хвостовика, сжимал пружину ударника до упора, после чего срезалась чека ударника и он бил по капсюлю-детонатору М-1.

После войны была разработана более легкая противопехотная осколочная мина ОЗМ-3 — весом 3200 г и с зарядом 75 г. В данной мине были применены взрыватели натяжного действия типа МУВ с натяжной проволокой длиной 5 м. Взрыватель накалывал капсюль-воспламенитель КВ-11. В корпус мины, точнее в ее внутренний взрыватель, перед установкой устанавливался капсюль-детонатор № 8, под которым находился пиротехнический замедлитель, установленный над вышибным зарядом. При накалывании КВ-11 и выбросе вышибным зарядом тела мины вверх, после прогорания замедлителя на высоте 0,4–1,4 м луч огня передавался на КД № 8.

Данные мины в зимнее время имели свойство примерзать к земле и разрываться тем самым в земле.

Следующая советская мина данного типа — ОЗМ-4, имела больший вес 5400 г и больший вес заряда — 170 г. тротила. В ней также применялись взрыватели типа МУВ, но с длиной натяжной проволоки 10 м. Внутренний взрыватель имел не пиротехнический замедлитель, а натяжной трос длиной 60–80 см. Трос, растягиваясь по выбрасывании мины вверх вышибным зарядом, вытягивал из втулки пятку ударника внутреннего взрывателя, причем ударник дополнительно сжимал пружину. При выходе из втулки замок ударника разъединялся, и тот бил по капсюлю-детонатору запала.

На втулку с капсюлем-воспламенителем КВ-11 вместо взрывателя МУВ мог накручиваться накольный механизм с проводами, по которым осуществлялось управление миной.

В настоящее время на вооружении российской армии находится разработанная в СССР мина ОЗМ-72 весом 5 кг и массой заряда 660 г тротила и длиной проволочных растяжек по 15 м. На верхней части корпуса закреплена втулка с капсюлем-воспламенителем КВ-11, на которую могут устанавливаться взрыватели МУВ-3 и МУВ-4 либо накольный механизм в случае применения мины в качестве управляемой по проводам, а также электровзрыватель МВЭ-72 с тонким обрывным проводом в качестве датчика цели. Перед установкой во внутренний взрыватель мины устанавливается капсюль-детонатор № 8.

При натяжении проволочной растяжки или обрыве провода обрывного датчика, срабатывает взрыватель (МУВ-3, МУВ-4 либо МВЭ-72, и накалывает капсюль-воспламенитель либо срабатывает накольный механизм и также накалывает капсюль-воспламенитель. Луч огня от капсюля-воспламенителя воспламеняет вышибной заряд. Давлением пороховых газов предохранительный шарик поднимается и закрывает отверстие во втулке. Пороховые газы из трубки прорываются в камеру, и их давлением корпус выбрасывается из направляющего стакана. При этом разматывается натяжной трос. При вылете корпуса мины на высоту равную длине натяжного троса (60–90 см) с втулки срывается предохранительный колпачок и пятка ударника внутреннего взрывателя выдергивается из втулки. Пятка замком тянет за собой ударник, который сжимает дополнительно боевую пружину. При выходе замка из втулки ударник освобождается и под действием боевой пружины накалывает капсюль-воспламенитель, луч огня от которого вызывает взрыв КД № 8А, дополнительного детонатора и заряда мины. Взрывом заряда осколки, залитые в корпусе (2400 штук), поражают противника.

Финская армия в советско-финскую и Вторую мировую войны применяла управляемые подледные мины, устанавливаемые группами и срабатывавшими при попытке противника переправиться по льду.

В ходе боевых действий в Югославии опытные саперы предпочитали устанавливать противопехотные выпрыгивающие осколочные мины кругового поражения ПРОМ-1, имевшие взрыватель двойного действия (натяжной и нажимной одновременно).

Мина ПРОМ-1 обладала зарядом 425 г либо литого тротила (у старых типов), либо гексолита (у новых) при трех дополнительных детонаторах из тетрила. Мина имела взрыватель УПРОМ-1, схожий по действию и конструкции с УПМР-3, но отличный в том, что у последнего запал находился в теле мины, а у первого он был составной частью взрывателя. При натяжении проволоки или нажиме на «звездочку» после сгорания пиротехнического замедлителя (1,5 секунды) срабатывал вышибной заряд (3 г черного пороха), и мина выпрыгивала вверх на 70–80 (старый тип) или 20–30 (новый тип) см, после чего при натяжении тросика носитель капсюля-воспламенителя Е-67, прикрепленный к этому тросику, ударялся капсюлем о неподвижную ударную иглу. Вспышка капсюля-воспламенителя инициировала капсюль-детонатор, от которого срабатывал заряд взрывчатки. Осколки мины поражали живую силу на расстоянии 20–30 м.

Мина ПРОМ вообще отличалась большой смертоносностью и долговечностью в силу того, что и взрыватель, и вышибной заряд находились в центре корпуса мины и были хорошо герметизированы.

Эта мина считается одной из лучших в своем классе, т. к., обладая мощным зарядом, она имеет общий вес всего 3 кг, что делает ее удобной как в обращении, так и для минирования отдельных закрытых для наблюдения участков местности, а также для диверсионного минирования возможных путей движения сил противника. Сама форма этой мины и относительно невысокий и надежно запираемый подковообразным предохранителем взрыватель УПРОМ-1 способствовали этому. К тому же обезвреживание мины было достаточно простым за счет того, что при необходимости шток можно было заблокировать проволокой диаметра до 2 мм, продев ее конец в отверстие штока и обмотав ее вокруг штока. Эта мина полностью герметична, ее внутренний взрыватель является составной частью мины, а вышибной пороховой заряд находится в центре мины в металлической трубочке красноватого цвета и надежно изолирован от внешней среды.

Возможность использования мины в нажимном и натяжном вариантах, как и ее хорошая поражающая способность, делали ее более подходящей, нежели нажимные фугасные мины, для минирования участков, где противник проводил разведывательно-диверсионные действия (прежде всего засады) или вел снайперский огонь. При выполнении таких действий противник обычно не брал с собой миноискатели, и проблему высокой обнаруживаемости металлического корпуса этой мины можно было нейтрализовывать большей глубиной установки, закрывая мину сверху куском дерева или землей, смешанной с металлическими осколками.

Югославский взрыватель УПРОМ-1 позволяет установить до шести натяжных проволок, что делает мину ПРОМ-1 весьма эффективной. Это дает основание полагать, что взрыватели с наклонным штырем более перспективны, нежели взрыватели, где проволока просто вытягивает боевую чеку.

Известна пара примеров, когда устанавливались подковообразно несколько мин ПРОМ, связанных между собой натяжными проволоками (за боевые чеки).

Еще до распада Югославии были разработаны модели ПРОМ-КД с электровзрывателем, обрывным датчиком и предохранителем рычагового типа (риски 0 — предохранение и 1 — боевое положение) и ПРОМ-3 с зарядом ВВ пластита и оболочкой, содержащей 2900 стальных осколков волнистой формы (0,35 г).

Мина ПРОМ-3, согласно статье «Убойные шарики — ПРОМ-3» Милоша Рудича, опубликованной в журнале «Войско» (номер от 10.03.1994), была предназначена в первую очередь для использования в ходе разведывательно-диверсионных операций. Данная мина имеет относительно небольшой вес (2,1 кг заряда пластичного ВВ) и большой радиус убойной силы осколков. Достигается это наличием двух одновременно приводящих в действие капсюлей-детонаторов, установленных в два дополнительных детонатора, находящихся в верхней и нижней частях заряда. Тем самым две ударные волны, распространяющиеся в заряде пластита, соударяются в центре мины и вызывают разлет шрапнели со скоростью около 2000 м/с.

Внутренний взрыватель мины имеет пиротехнический замедлитель, приводящий в действие запалы на высоте около 20 см. Две катушки натяжных проволок в транспортном положении установлены на взрыватель: одна катушка на другую, так что мина весьма удобна в переноске. Нажимная крышка мины ПРОМ-3 съемная, а к наклонному штырю могут крепиться две натяжные проволоки (16 м). Когда штырь ломается, освобождается подпружиненный шток, и ударная игла бьет в капсюль-воспламенитель, приводя в действие вышибной заряд, выбрасывающий мину на 20–30 см.

Однако эти две мины ПРОМ на войне практически не применялись, за исключением нескольких неподтвержденных случаев.

Следует отметить, что этого же класса американские мины M16, которые также производятся в Индии, Южной Корее, Греции. Обладая похожим взрывателем двойного действия M-605 и идентичным соотношением общего веса к весу заряда (8:1), они имеют все же менее удобную форму для переноски, а взрыватель M-605 в случае установки на натяжное действие должен полностью выступать из земли в отличие от мины ПРОМ-1, у которого над землей должна находиться только боевая чека. Тем самым американская мина M16 более заметна, и вдобавок к ней затрудняется использование взрывателя в качестве нажимного, т. к. он возвышается над землей на 6–7 см.

Чехословацкая мина PP-Mi-Sr и ее более поздняя модификация PP-Mi-Sr II, имея хорошее соотношение веса и заряда (3,25 кг на 325 г тротила), не имеют, однако, взрывателя двойного действия и могут устанавливаться либо как натяжные со взрывателем RO-1, либо как нажимные со взрывателем RO-8.

Советская мина ОЗМ-72, вообще-то, не может устанавливаться с нажимным взрывателем вследствие отсутствия такой модели в советской и затем в российской армии, но, однако, имеет возможность установки электрического взрывателя МВЭ-72 с тонким обрывным проводом в качестве датчика цели. Данный обрывной провод был более надежным датчиком, нежели обычная натяжная проволока, и в дальнейшем была создана модификация этого взрывателя — взрыватель с обрывными датчиками цели (длина 40 м) МВЭ-НС, который был оснащен устройствами самоликвидации и неизвлекаемости.

Важную роль имело в войнах в Афганистане и Чечне применение осколочных противопехотных мин типа ОЗМ-72 с устройством НВУ-П. Неконтактное взрывательное устройство НВУ-П было предназначено для применения с противопехотными осколочными минами при минировании местности и в Афганистане использовалось для минирования путей прохода караванов моджахедов. Это устройство состояло из сейсмических датчиков цели (СВ-20П), электронного блока, блока накольных устройств, источника тока (элемент 373), пульта управления МЗУ, кабеля управления, заглушки, проверочной колодки, запала МД-5М, футляра, наколького механизма и взрывателя МУВ-4.

НВУ-П может применяться как в автономном, так и в управляемом режимах совместно с минами ОЗМ-72 и МОН-50 (в последнем случае на накольный механизм накручивается запал МД-5М, а блок управления устанавливается на 10–20 м от мины в сторону противника).

Сам принцип действия устройства достаточно простой. При появлении в зоне реагирования НВУ-П цели возникающие в грунте сейсмосигналы преобразуются датчиком цели в электрические и поступают на вход приемного устройства. На вход приёмного устройства из преобразователя напряжения подаётся также напряжение из источника питания (при замыкании всех трёх контактов). По достижении порогового уровня напряжения начинает работать соединенный с ним и с датчиком цели логический блок обработки принимаемых сигналов с периодом обработки в 3 секунды. При накоплении в нём необходимой информации напряжение следует в исполнительное устройство, также соединенное с датчиком цели, откуда боевой конденсатор разряжается через распределительное устройство на первое накольное устройство. При повторном сигнале в этой же последовательности обрабатываются сигналы, и конденсатор разряжается на следующее накольное устройство.

После подрыва пятой мины устройство самоликвидации, соединённое с исполнительным устройством и кабелем пятой мины, разряжается на накольный механизм, установленный вместе с запалом МД-5М. Вместе с тем устройство самоликвидации соединено с электровзрывной цепью, и при падении поступающего из источника питания напряжения на уровень меньший 6,5 V также происходит его срабатывание.

Согласно некоторым советским и иностранным источникам, данное устройство можно обезвредить, передвигаясь со скоростью меньшей одного шага за четыре секунды, т. к. логический блок не воспринимает подобные сигналы как цель.

Само применение мин ОЗМ-72 в ходе разведывательно-диверсионных действий вполне может достигнуть требуемого эффекта, тем более что в корпус данной мины, помимо взрывателей типа МУВ, могут устанавливаться одновременно и электровоспламенители как для дистанционного подрыва, так и для установки обрывного датчика МВЭ-72. Следовательно, в это гнездо могут крепиться и управляемые по радио взрыватели, ныне уже не являющиеся роскошью.

В схожих минах DM-31, производившихся в ФРГ, и французских MI AP MB-51 и MI AP MB-59 подобный временной предохранитель отсутствует, зато взрыватели имеют двойное действие и позволяют устанавливать мины как в нажимном, так и в натяжном вариантах, причем с использованием нескольких натяжных проволок одновременно.

Стоит обратить внимание на итальянские осколочные выпрыгивающие мины кругового поражения P-40, Valmara V-59 и Valmara V-69 (общий вес 3,2 кг, вес гексолитового заряда 420 г), имеющие достаточно надежные взрыватели двойного действия. Мины Valmara также производятся в ЮАР и Сингапуре (№ 69 Mk1 и SPM-2).

Нажимной колпак этих мин имеет большую приведенную площадь нажимного датчика цели за счет четырех разнесенных штырей, которые имея в своей верхней части отверстия, которые могут использоваться и для крепления четырех натяжных проволок (каждая длиной по 15 м).

Интересна особенность устройства взрывателя Valmara, в котором наклон колпака под воздействием нажима на наклонные штыри или натяжения проволок, привязанных к наклонным штырям, приводит к сжатию пружины ударника и подъему втулки, удерживающей предохранительные шарики, в результате чего эти шарики выкатываются в свободную полость и высвобождают ударник. В то же время прямое нажатие на колпак взрывателя не приводит к его срабатыванию. При этом необходимо отметить и достаточно простой и надежный подковообразный предохранитель, удерживающий колпак в неподвижном состоянии.

Нажимные датчики цели выпрыгивающих мин значительно увеличивают их эффективность, особенно при минировании узких проходов либо на открытой местности, где натяжная проволока обычно демаскирует мину. Так, производимую в Китае мину Тип 69 в отличие от советской ОЗМ-4, копией которой она является, оснастили взрывателем Тип 69 двойного (нажимного и натяжного) действия. В последующем в Китае была разработана противопехотная осколочная мина кругового поражения Тип 72, имеющая взрыватель двойного действия, но с корпусом из пластмассы, в которую были залиты готовые поражающие элементы.

Особенно надо выделить весьма эффективную и удобную американскую мину M-26 со взрывателем двойного действия. Этот взрыватель имеет весьма надежный предохранитель с дополнительной вертикально установленной предохранительной чекой, удерживающей основную вилкообразную предохранительную чеку, которая в предохранительном положении блокирует работу нажимного и натяжного датчиков цели. Интересно, что в данной мине применен выбрасываемый вверх шарообразный боевой элемент типа «baseboll», характерный для кассетных боеприпасов, где подобные снаряды используются в качестве суббоеприпасов.

Эта мина, обладая удобной формой и хорошим соотношением общего веса и веса заряда (1 кг на 170 г гексотола [Composition B]), имеет типичный для американских нажимных мин переключатель положений со стрелкой, указывающей на боевое (A — armed) и безопасное (S — safe) положения мины.

Конечно, детально вопрос устройства и обезвреживания мин данного и других классов рассмотрен в издании «Janes Guide Mines» под редакцией Колин Кинга, однако вопросу противопехотных осколочных выпрыгивающих мин следует уделить больше внимания. Данный класс мин в наибольшей мере подходит для современных локальных военных конфликтов, которые полностью или частично подпадают под понятие «партизанская война».

Перспективность и широта применения данного типа мин (выпрыгивающих осколочных кругового поражения) не вызывает сомнений, и можно перечислить десятки подобных мин: итальянские AUS 50/5, VS-JAP, P-40, P-25, BM/85, VS-APFM1, Valmara, Valmara-59, Valmara-69, китайские Тип 69 и Тип 72, японские Тип 63 (копия итальянской AUS 50/5) и Тип 80, южноафриканская № 69 Mk 1, сингапурская SPM-2, французские Mi AP MB-51/55, Mi AP MT 35, Mi AP MB 50/59, голландская NR-18 (копия французской Mi AP MB 51/55), пакистанские P-3Mk2 и P-7Mk1, румынская MSS, чехословацкие PP-Mi-SR, PP-Mi-SR II, бельгийская NR-442, португальская M-432, израильская № 2, советские ОЗМ-3, ОЗМ-4, ОЗМ-72, ОЗМ с УВК, ОЗМ-160, ОЗМ-152, немецкая (ГДР) K-2, немецкая (ФРГ) DM-31 и ее модификация DM-41, шведская Truppmina 11, швейцарская Model 64, австрийская SpM-75, британские (времен Второй мировой войны) № 3 Mk-1 и № 4 Mk-1 (с выносным нажимным датчиком цели), британская же Mk.2, испанская PS-1, болгарская ПСМ, аргентинская MAPG, югославские ПРОМ-1, ПРОМ-3, ПРОМ-КД, американские M-26, M-16A1, M-16A2, M-2 (A-1, A-2, A-3, A-4), египетские выпрыгивающие мины компаний «Kaha» и «Maasara», голландская NR-23 (23C1, 23C2).

Из этого ряда мин следует выделить австрийскую мину SpM-75. Эта мина весом 6 кг имеет мощный заряд тротила (0,5 кг) и пластиковый корпус, в который залиты готовые поражающие элементы общим весом 1200 г. Верхняя часть корпуса имеет два гнезда — одно для взрывателя натяжного действия с тремя лапками и второе для электровоспламенителя. К корпусу мины срезными шпильками присоединена четырехугольная пластина в качестве основания. К основанию крепится натяжной тросик, второй конец которого присоединен к боевой чеке. Последняя блокирует находящийся в канале в верхней части мины подпружиненный ударник, который расположен не так, как обычно, а горизонтально. В противоположном конце канала размещается запал, который устанавливается при подготовке мины к применению.

При воздействии на натяжные лапки взрывателя или при подаче импульса на электровоспламенитель форс пламени поджигает пороховой заряд кольцевой формы, находящийся в центральном вертикальном канале вокруг трубки с натяжным тросиком. После того как корпус мины под воздействием порохового вышибного заряда, сорвавшись со срезных шпилек, поднимется вверх на длину натяжного тросика, боевая чека, соединенная с тросиком, выдернется из взрывателя и произойдет взрыв мины.

В 1988 году на вооружение Сил Специальных Операций (SOF) армии США и Корпуса морской пехоты США поступила разработанная компанией «Alliant Techsystems Inc.» мина M-86 Pursuit Deterrent Munition (PDM) — «боеприпас, задерживающий преследование M-86», созданная на основе кассетного суббоеприпаса M-74 ADAM (высота 82,5 мм, ширина 57 мм, вес 540 г, вес заряда 21,9 г флегматизированного гексатола Composition A-5). Данное устройство мин ADAM в боеприпасе M-86 дополнено лишь механизмом взведения, схожим с таким же механизмом запалов ручных гранат армии США (M-21, M-61, M-67, M-68), состоящих из предохранительного рычага и предохранительной чеки с кольцом, чье удаление освобождает подпружиненный ударник. Данные мины устанавливаются вручную, то есть как ручные гранаты, — после извлечения предохранителя с кольцом мина просто бросается в нужном направлении. После замедления в 25 секунд освобождается ударник, разбивающий ампулу с электролитом, питающим батарею, а затем по истечении 2 минут от падения мины срабатывает газогенератор, и из мины выбрасывается семь натяжных проволок длиной по 6 м с грузиками на концах (от двух до трех нитей может не развернуться из-за того, что направление их выброса окажется в направлении земли). Под воздействием либо натяжения одной из проволок, либо при ее наклоне (внутри находится шариковый замыкатель, замыкающий контакты электровзрывателя) мина за счет вышибного жидкостного заряда (51 г заряда M-10) (за счет перетекания жидкого вышибного заряда в нижнюю часть корпуса) выбрасывает боевой элемент M-43, который на высоте от 2 до 8 футов (1–2 м) взрывается. Время самоликвидации боеприпаса M-86 — 4 часа. Мина переводится в боевое положение по истечении 65 секунд после падения.

Подобная мина куда более эффективна, чем традиционные осколочные мины с натяжными проволоками или фугасные мины, тем более что тонкую высокочувствительную нить (усилие срабатывания около 300 г), незаметно среди растительности, невозможно обнаружить. «Alliant Techsystem» в инициативном порядке разработала наземную переносную (одним солдатом) установку дистанционного минирования с дальностью действия до 80 м.

Не случайно Китай, включающий в свою общую военную доктрину необходимость ведения партизанской войны, разработал переносную противопехотную мину Тип 68 весьма нетрадиционной конструкции, предназначенную, прежде всего, для применения в ходе разведывательно-диверсионных действий.

В цилиндрическом корпусе этой мины заключены четыре осколочных суббоеприпаса. Когда сработает взрыватель двойного действия, то, пока догорит пиротехнический замедлитель, вышибной заряд выбрасывает вверх и в стороны эти суббоеприпасы и одновременно в них поджигаются пороховые замедлители. Взрыв суббоеприпасов происходит на дальности около 15 м от места установки мины и на высоте 0,2–0,5 м от земли. Данная мина обладает пластиковым корпусом со встроенной ручкой для переноски, а также взрывателем натяжного и нажимного действия.

Насколько опасны могут быть противопехотные мины, устанавливаемые даже поодиночно или небольшими группами, отмечено и в учебном циркуляре армии США TC 5-31 издания 1969 года:

«Противник любит использовать мины-ловушки или мины попарно. Часто после первого взрыва личный состав группируется для оказания помощи раненым, что создает выгодную цель для второго взрыва, особенно если он осуществляется наблюдателем по команде. Противник устанавливает мины или мины-ловушки на дорогах или тропах, по которым наши подразделения (патрули) возвращаются после проведения очередной операции. При этом они рассчитывают отомстить возвращающемуся подразделению, которое ослабит внимательность, двигаясь по маршруту, который незадолго до этого был ими расчищен от мин. Патрульные подразделения или им подобные не должны возвращаться по тому же маршруту, по которому они уходили со своей базы на выполнение задания…

Вполне понятно, что американские солдаты стремятся прийти на помощь своим товарищам, которые получили ранения в результате действия мин, однако необходимо это делать с большой осторожностью. Часто с целью нанесения дополнительных потерь личному составу, сгруппировавшемуся вокруг пострадавших, противник устанавливает дополнительные мины или мины-ловушки. Каждый, находящийся вблизи раненого, должен тщательно проверить подходы к нему и затем оказать первую помощь. Командиры подразделений ни при каких обстоятельствах не должны разрешать солдатам группироваться вокруг раненых, образуя тем самым еще одну выгодную цель. Если возможно, в непосредственной близости от места взрыва, учитывая прием противника группировать мины, следует провести беглый поиск других взрывных устройств».

В силу этого представляется совершенно ошибочным утверждение документа под названием «Antipersonnel landmines — Friends or Foe», созданного по заказу Международного Комитета Красного Креста и при поддержке Евросообщества, о том, что абсолютно все противопехотные мины неэффективны.

Опыт войн свидетельствует о противоположном. Известно, что противопехотные минные поля, установленные аргентинскими войсками на Фолклендах, задержали на определенное время выдвижение британской морской пехоты в глубь острова, и лишь нерешительность аргентинского командования, не нанесшего огневой удар по десанту, предотвратила его разгром.

В ходе войны в Афганистане: «…при ведении боевых действий в горах широко применялись также противопехотные осколочные мины ОЗМ-72, МОН-50, противопехотные фугасные мины типа ПМН и различные мины-ловушки. При этом наиболее широкое распространение получил способ установки противопехотных узлов заграждений в ущельях на разведанных и предполагаемых маршрутах движения мятежников и караванов. При этом минировались дороги, тропы, высохшие русла рек, горные перевалы, другие места, удобные для передвижения мятежников, автомобильного и гужевого транспорта. В пустынной местности, где возможности для маневра противника значительно шире, преимущественно устанавливались минные поля большой протяженности и значительно реже — группы мин…

Высокая эффективность применения МВЗ достигалась в засадных действиях при установке управляемых минных полей. Такие заграждения наиболее часто применялись при ведении боевых действий подразделениями специального назначения. При организации засад минно-взрывные заграждения устраивались в местах вероятного движения бандгрупп: на пересечении нескольких маршрутов, не имеющих обхода естественных преград, при входе (выходе) из ущелья и на спуске (подъеме) с перевалов и других мест. Для минирования применялись противопехотные мины фугасного и осколочного поражения, кругового и направленного действия в управляемом варианте. Они устраивались на входах, выходах и в самой засадной зоне, а также на путях возможного выхода мятежников из-под обстрела…» (В.К. Рунов «Афганская война». Глава 14 «Минная война»).

В ходе вооруженного конфликта в Молдавии вооруженные силы Приднестровской республики применяли противопехотные мины ПМН, ПМН-2, ОЗМ-72, МОН-50, МОН-100, МОН-200 для прикрытия десантоопасных участков берега Днестра.

В ходе войны в Чечне в 1994–1996 годах российские войска для уменьшения потерь личного состава и техники стали широко устанавливать мины ПМН, ПМН-2, ОЗМ-72, МОН-100, МОН-200, а также сигнальные мины СМ для охраны собственных позиций и постов. Большое значение имели при этом возимые комплекты противопехотных мин ВКПМ-1 и ВКПМ-2, в которых применялись противопехотные осколочные мины (соответственно ОЗМ-72 и МОН-50), управляемые дистанционно, и комплекты управляемого минного поля УПМ-3, использовавшие как мины кругового осколочного действия типа ОЗМ (за исключением ОЗМ-3), так и направленного осколочного действия типа МОН.

В ходе войны в Таджикистане мины стали применяться российскими войсками в больших количествах после нападения моджахедов на 12-ю погранзаставу Московского погранотряда Погранвойск России. Тогда пограничники понесли тяжелые потери. Вследствие этого российскими войсками на участках границы с Афганистаном — на подступах к погранзаставам и на участках перехода моджахедами границы — были установлены противопехотные выпрыгивающие мины осколочного действия ОЗМ-72, противопехотные нажимные мины фугасного действия ПМН-2 и ПФМ-1С.

В ходе грузно-абхазского вооруженного конфликта 1992–1993 годов противопехотные нажимные мины фугасного действия ПМН и ПМН-2 использовались и грузинскими и абхазскими войсками в минных полях как самостоятельно, так и для обеспечения противотанковым мин под Сухуми и по правому берегу реки Ингури на территории Галльского района.

Российские миротворческие войска, подвергавшиеся частым нападениям грузинских формирований после 1998 года, установили вокруг своих постов противопехотные мины осколочного действия как кругового, так и направленного, что уменьшило число нападений на них.

Так что, думается, боевой опыт воюющей армии имеет все же большую ценность, нежели заключения тех или иных «неправительственных» международных организаций. Бесспорно, фугасные противопехотные мины с нажимными датчиками цели — оружие весьма не гуманное, и их применение нарушает Питтсбургскую (1868 год) декларацию и Гаагские конвенции (1898 и 1907 годов), которые запрещают применение в боевых действиях практики причинения «чрезмерных страданий». Однако противопехотные осколочные мины не более негуманны, чем другие разрывные осколочные боеприпасы, и нет никакой логики в запрещении таких мин при одновременном отсутствии запрета на применение ручных и винтовочных гранат, артиллерийских снарядов, управляемых и неуправляемых ракет и авиабомб.

К тому же противотранспортные мины с нажимными датчиками цели и массой заряда полкилограмма или килограмм под юрисдикцию Оттавской конвенции не подпадают. А между тем, такая мина приводит не к ранению, а к стопроцентной смерти того, кто приведет ее в действие, в случае оснащения такой мины датчиком цели, реагирующим на воздействие 10–50 кг.

Почему-то считается, что Оттавская конвенция радикально решит проблему противопехотных мин, и в первую очередь мин нажимного действия, а раз так, то и не стоит «ломать себе голову». Думается, что в армиях Китая, Ирана, Турции и Пакистана все же преобладает иное мнение по данному вопросу. В противном случае эти страны не производили бы в больших количествах противопехотные мины, в том числе фугасного действия с нажимным датчиком цели.

Нельзя, конечно, минное оружие назвать гуманным, но гуманного оружия, в общем-то, и не существует. Однако надо заметить, что в широкомасштабной войне все военные средства расходуются очень быстро, и в ход начинают идти орудия и танки времен Второй мировой войны. Резать сегодня на металлолом старые образцы вооружения нельзя. Быть может, что в сегодняшней России последствия этого еще не ощущаются, но если в ней начнется война того же характера, как в бывшей Югославии, то многокилометровые театры военных действий потребуют даже трехлинейные винтовки (кстати, весьма хорошее стрелковое оружие), пистолеты-пулеметы ППШ, пулеметы Дегтярева, танки Т-34 и 76-мм противотанковые пушки ЗИС-3, что, собственно, и происходило в войнах в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии и бывшей Югославии.

Просторы бывшего СССР сегодня являются достаточно нестабильными и взрывоопасными территориями в соединении со все еще сохраняющимся научно-техническим потенциалом, причем он может остаться без жесткого присмотра со стороны государства. При этом практически по всему периметру азиатских границ бывшего СССР расположены государства, быстро наращивающие свою военную мощь.

Так как только регулярные вооруженные силы вышеупомянутых государств насчитывают в общей сложности около 6–7 млн человек (сюда же следует прибавить несколько десятков миллионов человек, числящихся в различных военизированных резервных формированиях), то активная роль скандинавских стран в деле мирового разминирования в реальности имеет куда меньшее значение, нежели это представляется в средствах массовой пропаганды (СМИ). К тому же Финляндия Оттавскую конвенцию не подписала и свои минные поля по границе с Россией не убрала, обуславливая это соответствующими действиями с российской стороны.

Относительно Оттавской конвенции и Протокола II Соглашения об ограничении обычных вооружений, касающихся запрещения противопехотных мин, следует сказать, что азиатские соседи России их явно не приемлют, воспринимают эти соглашения как «деструктивные» и подписывать их не собираются.

С учетом этого для России минное оружие является не самым худшим способом остановить вооруженные силы подобных государств.

Другое дело — вопрос рациональности применения тех или иных типов минного оружия. Нажимные фугасные мины действительно часто опасны для своих войск, потому что саперы в современной маневренной войне не будут успевать снимать уже установленные мины этого класса. В силу того, что в рядах воюющих между собой вооруженных формирований было мало специалистов минного дела, а сами боевые действия носили бессистемный перемежающийся характер, новые минные поля и группы мин устанавливались перед или за уже существующими минными полями вне какой-либо системы. Если к этому добавить то, что нажимные мины фугасного действия легко сносятся с места установки движением песчаного грунта, водой, а то и утаскиваются дикими или даже домашними животными, то задача по поддержанию работоспособности минных полей становилась нелегким и опасным делом, за которое браться было немного желающих. При этом противник, вошедший на чужую территорию, не особо задумывался о безопасности местного населения и широко применял такие же мины.

Вряд ли в будущих войнах положение изменится, тем более что противопехотные фугасные мины Китая (Тип 58 — аналог ПМН и Тип 72), Пакистана (P-4 Mk1, P-2 Mk2), Египта (T-79 — копия TS-50), Сингапура (SPM-1 — копия VS-50), Ирана (YM-1 — копия TS-50) производятся в таких больших количествах, что войска, их закупившие, будут просто вынуждены тоже применять мины.

Помимо этого, возможно и производство этого класса мин в полевых условиях. Примером может служить мина SM-65, состоящая из тротиловой шашки весом 60 г и простейшего механического взрывателя № 65 с тремя небольшими штырьками, устанавливаемого на верхнюю часть нажимной насадки.

Разнообразные механические взрыватели специального назначения могут использоваться для изготовления импровизированных мин, в качестве зарядов которых берутся различного рода армейские и гражданские стандартные заряды взрывчатки, обычно предназначающиеся для выполнения народно-хозяйственных взрывных работ.

При необходимости могут без особых затруднений изготавливаться не только кустарные или полукустарные мины, но и самодельные взрывчатые вещества, достаточно чувствительные к взрывному импульсу, создаваемому стандартным детонатором.

В то же время при установке противопехотных мин следует помнить о том, что данная территория может нередко использоваться собственным гражданским населением и являться важным фактором в экономической деятельности государства. В силу этого применение противопехотных мин должно определяться отдельным приказом по войскам, с определением обязанностей в отношении заполнения формуляров как минных полей, так и установленных мин-ловушек, отдельных мин и фугасов.

Поэтому куда более рациональным в ряде случаев представляется применение осколочных выпрыгивающих и направленного действия мин в комбинации с уже имеющимся на вооружении возимыми комплектами противопехотных мин ВКПМ-1 и ВКПМ-2. Эти комплекты имеют по четыре линии электропроводов, по которым дается сигнал на подрыв минам ОЗМ-72 (ВКПМ-1) и МОН-50 (ВКПМ-2), установленных по одной в конце каждой линии.

Для данной цели может применяться и комплект управления минным полем УПМ-3, имеющий четыре линии управления, к каждой из которых может крепиться по десять исполнительных приборов, снаряженных электровзрывателями с конденсаторами, заряжаемыми при включении и разряжаемыми (через замедлитель) при выключении прибора. В силу последней особенности мины, применяемые с данным комплектом (ОЗМ-4, ОЗМ-72, ОЗМ-160, ОЗМ с УВК, МОН-50, МОН-100, МОН-200), могут использоваться как с дистанционными замыкателями, так и с обрывными датчиками МВЭ-72. При этом к исполнительному прибору могут подсоединяться две последовательно соединенные мины.

Мины в данном случае могут использоваться в управляемом режиме с помощью комплекта УПМ-3 с управлением по проводам с переводом минного поля в боевое и безопасное состояние командой по проводам. В этом случае мины приводятся в действие воздействием на обрывной датчик МВЭ-72 или натяжную проволоку замыкателя, подключенного к исполнительному прибору, соединенному проводом с накольным механизмом мин типа ОЗМ-4 и ОЗМ-72, с электродетонатором мин типа МОН-50, МОН-90, МОН-100 и МОН-200, либо к взрывателям мин ОЗМ-160 и ОЗМ с УВК.

Противопехотные мины отнюдь не отжили свое время, и необходимо готовиться к их применению, как и к защите от них, при любых условиях и несмотря ни на какие конвенции. Типичный пример отрицательного влияния Оттавской конвенции на боеспособность войск показала британская армия в Ираке. Эта некогда одна из самых боеспособных армий в мире в Ираке и Афганистане ушла в глухую оборону только потому, что местные партизаны, по большей части без особого военного образования, стали применять против британцев СВУ, в том числе полученные из Ирана. В британской же армии господствовала типичная в мире западная логика: раз мин и СВУ в британской армии нет, значит и изучать их не надо. Такая логика и создала ореол таинственности вокруг применения в Ираке СВУ. Сапером можно стать только в условиях реальной работы с МВУ, и никакая теория этого не заменит, ибо без практики теория мертва. Саперов же в нужном числе у британцев не было в связи с подписанием Великобритании Оттавской конвенции.

В классе осколочных мин самыми эффективными в отношении совокупности действия по цели и тактики применения являются, без сомнения, выпрыгивающие противопехотные осколочные мины кругового поражения.