Минное оружие: вопросы минирования и разминирования

Часть 3

Эффект ударного ядра и противотанковые мины. — Противобортовые и противоднищевые противотанковые мины. — Электронные системы охраны и перспективные разработки. — Тактика и организация минной войны. — Противовертолетные мины. — Инженерные машины разминирования, средства дистанционного разминирования и поиска мин

Возврат к противобортовым минам, которые поражают бронеобъекты в борт, в 1970-1980-х годах был обусловлен открытием эффекта так называемого «ударного ядра».

Разумеется, первые образцы противотанковых противобортовых мин появились еще в период Второй мировой войны, однако все они основывались на полете боеприпаса (гранаты) и ударе его в борт танка, после чего происходил взрыв, и цель поражалась кумулятивной струей. Эффективность таких мин была ограниченной, т. к. на успех их действия оказывал влияние ряд негативных внешних факторов, и прежде всего сила и направление ветра, которые могли значительно отклонить летящую гранату от цели.

Высокая скорость ударного ядра исключает какое-либо воздействие на него погодных факторов и незначительных местных препятствий типа травы, кустарника и т. п.

Понятие ударного ядра доныне еще не стало общеизвестной вещью даже среди саперов, чья жизнь довольно тесно связана со знанием принципов работы мин. Почему-то даже в среде специалистов упорно связываются вместе эффект ударного ядра, называемый на Западе Miznay-Shardin effect (или Explosively Shaped Projective), и принцип кумулятивного эффекта, который на Западе носит особое название — Shaped charge. Конечно, определенное сходство тут есть, но необходимо чётко и однозначно установить, особенно для саперов, что эффект ударного ядра не является кумулятивным эффектом. Этот вопрос терминов довольно важен, ибо его незнание может породить трагические ошибки.

Эффект ударного ядра заключается в резком изменении формы металлического диска из вогнутого в выгнутый под воздействием силы взрыва. Тут применялись диски толщиной где-то от 1 до 5 мм небольшой закруглённости.

Хотя этот эффект нередко рассматривают как часть кумулятивного эффекта, всё же следует провести различие. В эффекте ударного ядра главную роль играет диск, который, резко меняя форму, со скоростью в от 1500 до 3000 м/с пробивает броню на расстоянии до 40–50 м.

Конечно, данное действие до конца не изучено, но даже на основе фотографий и математических моделей очевидно, что здесь имеет место пробойное действие металлическим диском. При этом в конце траектории полета ядро, распадаясь, может иметь поражающее осколочное действие.

Ударное ядро представляет большую опасность для бронемашин (а тем более для пехоты) даже на значительном удалении, т. к. действует не кумулятивной струей, а металлическим диском. Кумулятивный эффект достигается столкновением взрывных волн противоположных сторон кумулятивного заряда. Это требует куда более глубокой выемки, нежели у ударного ядра. Хотя металлическое покрытие выемки кумулятивного заряда усиливает действие кумулятивной струи, но оно не играет ключевой роли — кумулятивная выемка создаст кумулятивную струю и без нее, например, при ее ручном изготовлении из пластита. При этом в кумулятивную струю уходит далеко не весь металл покрытия, а только 10–15 % металлической оболочки, тогда как в ударном ядре вся облицовка переходит в ударное ядро.

Кумулятивная струя может создаваться и на основе одной выемки без покрытия, достигая прожигающего действия силой газов взрывной волны. В конечном итоге расстояние от кумулятивного заряда до точки, где сила кумулятивной струи достигает наибольшей концентрации и силы, измеряется (в среднем) от 1,3 до 3,5 диаметра кумулятивной выемки.

Само прожигание брони в данном случае, согласно формуле Покровского, — толщина в миллиметрах, которая равна тройном корню веса ВВ (эквивалент тротила в граммах), умноженному на 20.

Это расстояние исчисляется от нескольких десятков сантиметров у ракетных снарядов до пары метров у бетонобойных тандемных БГ авиабомб и управляемых ракет.

Создание же ударного ярда невозможно без металлического диска, который и служит для пробития кинетической массой брони на расстоянии от 0,5–1 м до нескольких десятков метров.

В испытаниях, проведенных Lawrence Livermore National Laboratory (http: www.llnt.gow/) (статья Влада Радича в журнале «Войно-технички Гласник», № 6, 2001, Белград), с помощью компьютерной программы DYNA 3D, дающей трехмерное изображение, используя как образец кассетную противоднищевую мину, получили на расстоянии от 300 до 500 мм от брони изображение сформировавшегося ударного ядра.

В данном случае необходимо четко разграничивать категории мин, действующих ударным ядром, и мин, действующих кумулятивной струей. Это надо, прежде всего, для личного состава саперных подразделений да и для тех же разведывательно-диверсионных групп, которые будут эти мины применять.

Данный эффект официально введен в американском уставе FM 20–32, где он еще обозначается сокращенно как M-S plate (plate — диск) или M-S warhead (боеголовка). Так, например, согласно FM 20–32 (глава 3, рис. 3–3), в противотанковых кассетных минах BLU-91/B с магнитным взрывателем имеются два диска (M-S plate), между которыми находится заряд ВВ (вес заряда 1,3 фунта или 584 г, тип ВВ — [Composition B]).

M-S эффект, согласно главе 1 (стр. 8), рассматривается как K-Kill (Catastrophe) действие в отличие от M-Kill (Mobility) действия фугасных противотанковых мин. Пример — противотанковая мина M-21 (Устав армии США FM-20/32, Приложение A, стр. A 18) при заряде весом 4,9 кг (Composition H6 [45 % гексогена, 30 % алюминия, 21 % пластификатора] и со штыревым взрывателем M607 (разработан и нажимной пневматический M612) обладает более мощным действием по днищу танка, нежели мина M-19 фугасного действия с зарядом 9,53 кг гексолита (Composition B), т. е. смеси гексогена и тротила, которая может применяться со штыревым взрывателем.

Согласно, пожалуй, самому авторитетному в данной области на Западе изданию «Jane Guide Mines» и информационного концерна «Jane» (издание от 18 ноября 1999 года), M-S эффект используется в таких противотанковых противоднищевых минах, как PT-Mi-U (Чехословакия), ТМРП-6 (бывшая СФРЮ), ТМРП-7 (Югославия), AT-2 (Германия), MSM-MK-2 (или PM-87) (Финляндия), HPD 1 и HPD 2 (2A) (Франция), VS-HCT-2 и VS-HCT-4 (Италия), UKA-63 и HAK-1 (Harckocsi Akna-1) (Венгрия), Pz Mi-83 и Pz Mi-85M1 (Австрия).

Применение ударного ядра (Miznay-Schardin effect, или M-S effect) изменило тактику использования всех ПТ-мин. Эти мины могли с большей эффективностью, нежели кумулятивные, а тем более фугасные, использоваться в качестве противоднищевых при меньшем количестве ВВ в заряде.

Показательный пример действия ударного ядра представляют также и самонаводящиеся суббоеприпасы SADARM (США), SMART (Германия), BONUS (Швеция), поражающие бронецели в верхнюю часть с высоты в несколько десятков метров (существуют многочисленные фотографии подобных эффектов), на которой и происходит образование ударного ядра после команды ИК-сенсоров.

В России создан такой же боеприпас — СПБЭ-Д, разработанный в НПО «Базальт», ударное ядро которого, разгоняясь до скорости 2000 м/с, согласно данным рекламного проспекта компании «Росвооружение», поражает цель с высоты 150 м с бронепробиваемостью до 70 мм.

Создание СПБЭ (самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов [суббоеприпасов]) значительно повлияло на тактику боевых действий. Можно упомянуть десятки верных причин разгрома иракской армии в 2003 году, но очевидно, что в любом случае она была обречена на поражение уже самой своей устаревшей тактикой, которая была вполне успешна в позиционной войне с примерно равным по вооружению Ираном, но оказалась совершенно неприемлема в боевых действиях против оснащенных современным высокотехнологичным оружием коалиционных сил США и Великобритании, что относится к случаям поражения подобными боеприпасами колонн иракской бронетехники на марше.

Пожалуй, самое большое количество мин этого класса было разработано во Франции, где и было открыто явление ударного ядра (Miznay-Shadrin effect). Так, французская мина Mi-AC–CP48, бывшая первой или одной из первых мин, в которых был применён принцип ударного ядра, на расстоянии 0,5 м пробивала 50 мм литой брони. Данная мина была оснащена штыревым взрывателем Model 1954. Существует модель Mi-AC–CP48T, в которой применён такой же стальной корпус, но с дополнительной крышкой над ударным ядром, а также модернизированная модель этой мины Mi-AC–CP48/55 и модель Mi-AC–ID51 с корпусом из стекловолокна.

Затем во Франции были выпущены более совершенные модели мин MACI (Model 1951 и Model 1952).

В Швейцарии были также разработаны мины этого класса — Pz AW Mi 88, ALAUT-INF-F1. Последние имеют вид пластиковой коробки с закругленным верхом либо с прямоугольным низом и цилиндрическим верхом.

Югославская противоднищевая противотанковая мина ТМРП-6, использовавшая эффект ударного ядра, применялась главным образом с установленным в гнездо взрывателя (УТМРП-6) штырём (длиной 600 мм). Мина ТМРП-6 имела вогнутый диск из высококачественной стали, размещенный над зарядом. Корпус мины весом 7,2 кг сделан из пластика, с ребрами, в нем находятся заряд 5,2 кг литого тротила и промежуточный детонатор из прессованного тротила (в пластиковом стакане), в котором размещаются детонатор из тетрила, вытаскиваемый при установке мины с диверсионным взрывателем или электродетонатором (как фугас) через донное отверстие, а также транспортный предохранитель вокруг взрывателя в виде обруча.

Капсюль-детонатор выведен из огневой цепи и возвращается в нее нажатием на кнопку стартера. Взрыватель мины сверху имеет шток, на который устанавливался штырь. Под штоком во втулке был установлен ударник, находящийся внутри стакана, входящего во внутрь втулки. Ударник удерживался предохранительным шариком, находящимся в выемке стакана. Ударник был соединён с втулкой срезной чекой, а ударная игла была также соединена срезной чекой со втулкой и стаканом, через которые она проходила.

Дополнительно предохранение обеспечивалось упорной пружиной, одетой на втулку и упирающейся в установленную по окружности втулки скобу. Под ударной иглой находился капсюль-воспламенитель, под которым размещен вышибной заряд. С помощью последнего взрыватель выбрасывался, дабы не мешать правильному формированию ударного ядра.

Под вышибным зарядом находился пиротехнический замедлитель, через который форс огня подавался на капсюль-детонатор. Взрыватель имел часовой механизм дальнего взведения, установленный на заводе на одну минуту. С помощью специального ключа, устанавливаемого на закрытую пластиковой заглушкой (на верху взрывателя) ось, время замедления может увеличиваться до четырёх минут. Пуск механизма дальнего взведения производился прожатием кнопки стартера, выступающего над крышкой взрывателя. С нажатием стартера запускается часовой механизм, который двигает главную ось, сдерживающую скользящую втулку, в которой закреплен ударник с ударной иглой. После пуска часовой механизм, сквозь который установлена ось, выводит стопор из зацепления со скобой втулки.

При нажатии на крышку действие передается на ось штыря и далее на втулку. Сжимается пружина, выпадает спусковой шарик, под действием пружины втулка идет вниз и бьет по капсюлю-воспламенителю. Тот передает луч огня на вышибной заряд, выбрасывающий взрыватель, и на замедлитель, а затем на капсюль-детонатор. Детонация капсюля-детонатора взрывателя передаётся на промежуточный детонатор, который, в свою очередь, передаёт её детонатору, установленному в средине тетрилового дополнительного детонатора.

При подрыве заряда из металлического диска формируется ударное ядро, которое поражает цель. Этот диск вследствие резкого изменения формы под действием взрывной силы получал скорость 1500–2000 м/с и пробивал до 50 мм вертикальной литой брони на расстоянии 10 м, с расстояния 30 м — 30 мм, а с расстояния 50 м — 20 мм (принцип — ударное ядро, или Miznay-Shadrin effect).

Применение ударного ядра сделало возможным в югославской войне нетрадиционное использование ПТ-мины со штыревым взрывателем ТМРП-6 в качестве противобортовой, и датчиком цели в данном случае служил сам штырь мины, устанавливаемой обычно на высоких обочинах или каменных стенках узких горных дорог.

Эта мина поражает цель ударным ядром, а с учетом того, что машина отклоняет штырь на 20 градусов, поражение происходит примерно в средину машины.

Как раз в силу возможности данной мины поражать бронецели на расстоянии 30–40 м (что для мин с кумулятивным эффектом невозможно) предусмотрено и управление этой миной по проводам. В таком случае электродетонатор устанавливается через донное отверстие (в транспортном положении закрытое заглушкой) на место детонатора, который в этом случае вынимается из полости в средине дополнительного детонатора.

Мина может устанавливаться на обочине дороги штырем вбок или управляться по проводам, либо к штырю привязывается натяжная проволока (срабатывание происходит тогда, когда зацепившаяся за проволоку цель отклонит штырь на 20 градусов). Однако в любом случае должен быть запущен часовой механизм. Если к дороге достаточно близко подходит стена здания, скала, изгородь, то возможно использовать мину лишь с самим штырем.

Следует учитывать, что ударное ядро, потеряв часть своей энергии на пробивание бортов машины, сохраняет свою поражающую способность еще на каком-то расстоянии.

В статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в гражданской войне в Хорватии» описано применение этой мины как противобортовой, так и как речной, когда она устанавливалась на импровизированный плавок для поражения небольших мостов.

Подобное применение, в качестве управляемых фугасов (в данном случае они могут использоваться как против бронированной и небронированной техники, так и против живой силы), возможно для всех противоднищевых мин, использующих эффект ударного ядра. Главное условие, чтобы конструкция мины допускала установку электродетонатора или хотя бы заряда с электродетонатором на ту часть корпуса мины, где находится её заряд. Естественно, в последнем случае надо учитывать возможность передачи детонации внешним зарядом на заряд мины. Взрыватель в данном случае является помехой, т. к. мешает правильному формированию ударного ядра, и если мина не устанавливается со штырем, а с управлением по проводам, то по возможности он должен быть удалён. Помимо этого, в электронные взрыватели некоторых таких мин встроены механизмы неизвлекаемости, срабатывающие на наклон взрывателя. Соответственно, при установке мины в вертикальное положение она просто взорвётся после переведения взрывателя в боевое положение.

В силу этого применение противоднищевых мин в качестве противобортовых или управляемых фугасов — дело вынужденное, ибо куда больший эффект имеют сами противобортовые мины. Можно, разве что, использовать в качестве управляемых фугасов те противоднищевые мины, которые, имея действие ударным ядром, оснащены штыревыми взрывателями, не имеющими элементы неизвлекаемости, т. к. такой элемент приведет мину в действие при ее наклоне.

В этом случае они устанавливаются так же, как и в варианте их установки как противоднищевых, а также и вертикально на тех участках дороги (например, на узких горных дорогах или при наличии земляных или каменных насыпей), где возможно штырь установить так, чтобы цель при движении по дороге могла воздействовать на него.

Тут можно прикреплять к концу штыря натянутую проволоку, но в данном случае следует помнить, что обычная проволока при быстром движении цели, растягиваясь, даёт определённое запоздание в нагибе штыря; штырь же, в свою очередь, должен приводить в действие взрыватель, опять-таки снаряжённый пиротехническим замедлителем. В силу этого к штырю должна крепиться крепкая, хорошо натянутая проволока. Не обязательно проволоку устанавливать параллельно дороге. Для лучшей маскировки можно устанавливать мину на столбах или деревьях, соответственно протягивая проволоку сверху вниз под углом, чем обеспечивается поражение цели сверху. В некоторых случаях возможна противоположная установка, т. е. снизу вверх.

В Чехословакии была разработана и производилась мина PT-Mi-U, оснащённая штыревым и механическим взрывателем, установленным на верху пластикового корпуса над ударным ядром.

В Венгрии во времена Варшавского договора была разработана и производилась мина UKA-63, оснащённая ударным ядром и механическим нажимным взрывателем EBG-63 (схож с советским МВЗ-57), имеющим снимаемый предохранительный обруч и часовой механизм дальнего взведения, включаемый стартером. Хотя взрыватель штыря не имел, мина действовала на дальности до 50 м.

Тут можно упомянуть австрийские противоднищевые мины PzMi 83 и PzMi 85, оснащённые по углам четырьмя пьезоэлектрическими нажимными взрывателями, к одному из которых может крепиться штырь, а в средине находится ударное ядро.

В армии США имеется на вооружении мина M-21, относящаяся по американской номенклатуре к минам класса Full Width Attack, т. е. к противоднищевым. Эта мина имеет вес 17,25 фунтов (7,8 кг) и содержит 11 фунтов (4,9 кг) заряда ВВ композиции H6 (Composition H6 — 45 % гексогена, 30 % алюминиевой пудры и 21 % флегматизатора). В этой мине используется штыревой взрыватель M607, который без штыря может использоваться и как взрыватель нажимного действия. Промежуточный детонатор M21 устанавливается в мину через донное отверстие, закрываемое винтовой пробкой перед ее установкой.

После установки мины в лунку и маскировки с взрывателя удаляется предохранительная скоба, которая препятствует наклону верхней части взрывателя. При воздействии цели на штырь или гусеницы непосредственно на верхнюю часть взрывателя кулачковый толкатель воздействует на тарельчатую пружину, в центре которой размещен ударник. Удар ударника по капсюлю-воспламенителю М42 вызывает воспламенение последнего. Форс пламени поджигает пороховой вышибной заряд черного пороха, размещенного в верхней части мины. Взрыв этого порохового заряда сбрасывает с мины крышку вместе со взрывателем и штырем, создавая свободное пространство для образования кумулятивной струи. Одновременно взрыв порохового заряда воспламеняет пороховой замедлитель запала М46. Через 0,05 секунды запал приводит к срабатыванию промежуточного детонатора М120 и основного заряда мины.

Позднее для этой мины были разработаны: неконтактный магнитный взрыватель M609 и пневматический нажимной взрыватель M612 с двумя контактными нажимными трубками длиной по 2,7 мм. Интересной особенностью данного датчика цели является то, что взрыватель сработает, если нажим оказан на обе пневмотрубки одновременно, т. е. танк будет находиться над миной.

В дальнейшем в минах этого класса стали применяться менее демаскирующие эти мины неконтактные взрыватели. Так, в югославской мине ТМРП-6 на фабрике «Славко Родич-Бугойно» был разработан взрыватель такого типа ТМНУ-7, и мина с этим взрывателем получила обозначение ТМРП-7.

В российской армии на вооружении находится разработанная ещё в Советском Союзе противоднищевая мина ТМ-89, первый раз показанная на выставке Рособоронэкспорта в 1993 году, хотя и не известно, смог ли Рособоронэкспорт ее экспортировать.

Мина имеет общий вес 11,5 кг, а вес заряда (гексатол) 6,7 кг, и действует ударным ядром. Взрыватель имеет магнитный датчик цели и время боевой работы 30 суток. Перед установкой мину необходимо снарядить дополнительным детонатором в отверстие, находящиеся в ее донной части и закрытое в транспортном положении резиновой заглушкой. Затем её следует снарядить элементом питания (А332 или МЦ-0,7А) в отверстие в верхней части взрывателя, также закрытое чёрной резиновой заглушкой. При этом если гальванический элемент А332 просто вставляется в гнездо, то для применения ампульного элемента питания, который храниться во взрывателе, следует, удалив заглушку, раздавить ампулу. После этого с помощью специального ключа повернуть стопор рукоятки взрывателя против часовой стрелки, поднять рукоятку в вертикальное положение, повернуть её вокруг оси и вновь уложить на своё место (при этом рукоятка будет видна стороной, окрашенной в зелёный цвет).

Для запуска механизма дальнего взведения следует сорвать крышку механизма и растянуть перпендикулярно к внутренней стороне крышки пятиметровую капроновую нить, рывком запустить механизм.

Французы, оснастив магнитным взрывателем мину со штыревым взрывателем Mi ACPM (вариант с электронным взрывателем — Mi ACPME), еще в 1970-х годах одними из первых перешли к минам с магнитными или сейсмомагнитными взрывателями, устанавливаемыми, как правило, вручную или минными заградителями (HPD-1A, HPD-1. HPD-2A, HPD-2, HPD-3, HPD-F1, HPD-F2).

Недостатки магнитных датчиков во взрывателях дистанционного действия были со временем устранены применением сейсмических датчиков. Последние служили для переведения взрывателей в боевое положение только при преодолении приближающейся целью нужной границы сейсмического уровня.

Германский ликвидатор ZuS-40 времен Второй мировой войны, устанавливавшийся под взрыватель авиабомб и срабатывающий после выкручивания взрывателя

Советский механический нажимной противопоездной взрыватель времен Второй мировой войны ПВ-2

Советская противопехотная фугасная мина ПМД-6

1. Крышка

2. Взрыватель МУВ-3

3. Корпус

4. Заряд ВВ [200-граммовая тротиловая шашка]

5. Запал МД-5М

6. Металлическая пластинка

Советская мина-ловушка МЛ-7. Фото из архива Ю. Г. Веремеева

Разрез мины ОЗМ-72. Фото из архива А. В. Мусиенко

Советское неконтактное взрывательное устройство НВУ-П. Фото из архива А. В. Мусиенко

Югославский взрыватель УДП-1 (UDP-1)

Югославский часовой химический взрыватель УДВК

Югославский взрыватель УДЗ-1 («ORDATA-2»)

Специальные взрыватели УМП-1

Схема югославских взрывателей серии УС (рисунок из электронного сборника «ORDATA-2»)

Югославская противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-2 (рисунок из справочника «Protipehotne in protioklepne mine»)

Югославская противопехотная осколочная мина PMR-2A (ПМР-2А) («Protipehotne in protioklepne mine»)

Югославская противопехотная фугасная нажимная мина PMA-3A (ПМА-3А) («Protipehotne in protioklepne mine»)

Шведская противопехотная нажимная фугасная мина L1-11 (армейское обозначение Truppmina 10)

Противопехотная фугасная нажимная мина М-14 США («ORDATA-2»)

Противопехотная фугасная нажимная мина (разработки и производства ГДР) PPM-2 («ORDATA-2»)

Итальянская противопехотная осколочная мина кругового поражения VS-ER-83 («ORDATA-2»)

Схема итальянской противопехотной фугасной мины VS-50 («ORDATA-2»)

Итальянская противопехотная фугасная мина TS-50 (рисунок из «Jane Guide Mines»)

Минные взрыватели советской разработки. Рисунок А. Сухолеского

Южноафриканская противопехотная фугасная нажимная мина R-2 («ORDATA-2»)

Болгарская противопехотная фугасная нажимная мина ПМ-79 («ORDATA-2»)

Британская противопехотная фугасная мина времен Второй мировой войны № 5 Mk-1 («Protipehotne in protioklepne mine»)

Югославская противопехотная выпрыгивающая осколочная мина кругового поражения ПРОМ-1 («Protipehotne in protioklepne mine»)

Югославская осколочная мина кругового поражения ПРОМ-КД («Protipehotne in protioklepne mine»)

Взрыватель двойного действия УПРОМ-1 ПРОМ-1 («Protipehotne in protioklepne mine»)

Югославская противопехотная осколочная мина направленного поражения MRUD (МРУД) («Protipehotne in protioklepne mine»)

Болгарская противопехотная выпрыгивающая осколочная мина кругового поражения ПСМ-1 («ORDATA-2»)

Типичной миной данной группы является итальянская ПТ противоднищевая мина SB-MV/1, производимая компанией «BPD Difesa e Spazio» для нужд австралийской армии. Вес данной мины — 5 кг, заряда — 2,4 кг смеси Composition B (RDX/TNT), т. е. гексолита, диаметр — 236 мм, высота — 113 мм. Эта мина обладает электронным интегральным (встроенным) взрывателем, работающим на заменяемых литиевых батарейках. Взрыватель имеет два сенсора: первый, сейсмический, переводит мину в боевое положение, а второй, магнитный, приводит взрыватель в действие. Возможна ее установка как с минных заградителей, так и ручная. При приведении мины в боевое положение из нее извлекается предохранитель, и переводной кран на верху мины становится из позиции «Safe» в положение «Armed». При этом включается электронный таймер, который после отработки определенного промежутка времени вводит детонатор в огневую цепь и включает сейсмический датчик цели. Задача этого датчика состоит в обнаружении цели и определении ее характеристики: если цель идентифицирована как бронеобъект, то включается магнитный датчик, который управляет взрывом мины при прохождении над миной середины бронеобъекта. При этом встроенный микропроцессор определяет скорость бронецели в момент ее прохождения над миною и предотвращает приведение взрывателя в действие при прохождении бронецели рядом с нею. При срабатывании мины вышибной пороховой заряд отбрасывает крышку и взрыватель, с тем чтобы освободить пространство, требуемое для формирования ударного ядра. Бронепробиваемость этой мины составляет 150 мм. При наезде танка на мину гусеницей мина срабатывает как фугасная. Мина оснащена элементами неизвлекаемости и самонейтрализации.

Магнитно-сейсмическими взрывателями обладают также итальянские противотанковые противоднищевые мины.

Можно назвать еще ряд итальянских мин этого класса, как, например, уже упоминавшаяся выше SB-MV/1, а также SB-MV (AR), VS-HCT, VS-AT 4 (4E1), VS-HCT 2, VS-HCT-4. VS-HCT 2 VS-HCT-4 имели сейсмомагнитные взрыватели и использовались в системах дистанционного минирования, обладали также механизмами самоуничтожения и неизвлекаемости с работоспособностью до 128 суток.

VS-HCT-4 заключена в вытянутый прямоугольный корпус из пластика с закругленными краями, она также использовалась в СДМ и была оснащена механизмом неизвлекаемости и самоуничтожения с работоспособностью до 365 суток.

VS-AT 4 (4E1) имела механический взрыватель с электронным программированием и помещалась в вытянутом прямоугольном корпусе из пластика с закругленными краями.

Разработанные в Италии мины BAT-7 и ATIS имели корпус классической дискообразной формы и новые сейсмомагнитные взрыватели с микропроцессорами, в которых учитывалась скорость движения цели.

Со временем возобладало мнение, что лучшее противоднищевое действие оказывают мины с ударным ядром (Miznay-Shardin effect), и все они (за исключением ранних моделей) имеют взрыватель, оснащенный сейсмическим и магнитным датчиками, и действуют эффектом ударного ядра.

Так, шведская мина FFV 028 (Stridsvaghs mina 6), находящаяся на вооружении Канады, Дании, Голландии, Германии (как DM31), обладает возможностью выбора времени самоуничтожения или самонейтрализации (от 30 до 180 суток).

В Индии была разработана противоднищевая мина Adrushy. Она весит 5,5 кг, заряд — 2,5 кг, корпус из стекловолокна, взрыватель комбинированный с механическим часовым устройством приведения мины в боевое положение (60 минут). Взрыватель оснащен сейсмическим и магнитным датчиками. Мина оснащена устройством самонейтрализации с предварительной установкой на 10, 20, 40, 80 и 120 суток и элементом неизвлекаемости (взрывается при наклоне более чем на 20 градусов). Медный диск обеспечивает бронепробиваемость до 100 мм брони.

Стоит коснуться и взрывателей, в которых имеются акустический и магнитный датчики. В результате совместной австро-венгерской разработки создана противоднищевая мина HAK-1 (HarckoseiAkna-1) (вес 5,6 кг, заряд 2,6 кг [Comp. B]), действующая ударным ядром и оснащенная взрывателем HAKEG. Взрыватель HAKEG имеет два датчика — основной магнитный и дополнительный (дающий команду на включение магнитного датчика) акустический. Взрыватель устанавливается на пять периодов самоуничтожения (или самонейтрализации) — на 3, 6, 12 и 24 часа и на 90 дней.

Можно привести еще ряд примеров мин с магнитными, акустико-магнитными и сейсмомагнитными взрывателями, но стоит остановиться на австрийской противотанковой мине с ударным ядром Pz. Mi-88 (название, принятое производителем — ATM 2000E) фирмы «DNG» («Dinamit Nobel Grus Gesmbh»). Взрыватель этой мины помимо сейсмического и магнитного датчиков оснащен и акустическим датчиком. Последний совместно с магнитным датчиком подает сигналы в микропроцессор для определения нужного времени приведения мины в действие. В силу этого мина может эффективно поражать цели, движущиеся со скоростью от 0,3 до 90 км/ч, по центру.

Несмотря на небольшой вес заряда (1,9 кг) при общем весе 6 кг, мина является достаточно эффективным оружием. К тому же мина может и переводиться из боевого в транспортное положение и обратно только дистанционно с помощью прибора DEAK 2000. В боевом положении работает элемент неизвлекаемости. При этом в донной части мины имеется и пневматический датчик цели. Для установки данной мины создан минный заградитель AID 2000, хотя возможна и ручная установка.

Наконец, следует отметить и шведскую мину Stridsvagnsmina 6 (фирменное обозначение — Bofors 028), принятую кроме шведской, на вооружение армиями ФРГ (под названием DM 31), Голландии, Канады и Дании. Эта мина весом 8,4 кг, снаряжаемая зарядом в 4 кг гексатола, может устанавливаться как вручную, так и минными заградителями. Перевод интегрального взрывателя из транспортного в боевое положение осуществляется с помощью переводного крана(нажать пальцем и повернуть на 90 градусов), чем включаются в работу элементы питания. Взрыватель можно устанавливать в режимы самоликвидации или самонейтрализации на срок от 30 до 180 суток. Первые серии этой мины имели элемент неизвлекаемости, но в соответствии с требованиями Оттавской конвенции этот элемент из мины изъят.

Из этого класса и финская мина PM 87 (Pohjamina 87) с сейсмомагнитным взрывателем и австро-венгерская HAK-1 (Harckocsi Akna-1).

Перспективность этого класса мин указывает на вероятность разработки новых, более совершенных образцов в большинстве стран мира.

Самой очевидной вещью, доказывающей специфичность эффекта ударного ядра, является применение его в противотанковых противобортовых минах. Ни один иной принцип не может обеспечить такую эффективность.

Наибольшей дальности (от нескольких десятков до сотни метров) ударное ядро достигает у противотанковых противобортовых мин с весом заряда от 5 до 25 кг с обрывными, акустическими или ИК-датчиками либо дистанционно управляемых: ТМ-83 (СССР), AVM 100, AVM 195, ATM 6, ATM 7, SMI 21/11C, SMI 21/3C, SMI 22/7C (Австрия), PT Mi-K (Чехословакия), MiACAH F-1 (Франция, в Британии она имеет обозначение L-14, а в Голландии — NR29), Mi AP ED1 (Франция), FFV 016, FFV 018 (Швеция), IHM (ЮАР), ATM-L-84 (Финляндия).

Так, в качестве примера противобортовой мины, работающей на принципе ударного ядра, можно описать советскую мину ТМ-83. Ее вес — 28,1 кг, масса заряда (ТГ-40/60) — 9,6 кг. Она имеет комбинированный сейсмооптический взрыватель с сейсмическим датчиком ВТ-02 и оптическим датчиком ВТ-01.

Согласно «Инструкции по применению и устройству противотанковой мины ТМ-83» Министерства обороны СССР (М., 1984), «…боевая част мины представляет собой заряд ВВ с выемкой, в которой расположена медная облицовка. При взрыве образуется компактный поражающий элемент типа “ударное ядро”, движущийся со скоростью около 3 км/с. Масса ВВ (состав ТГ-40) боевой части мины — 8 кг, общая масса мины — 21 кг».

Данная мина устанавливается на расстоянии от 5 до 50 м от возможного маршрута движения техники противника, и сейсмический датчик обеспечивает дежурный режим работы мины. Выносной сейсмический датчик устанавливается в землю, недалеко от мины закреплен инфракрасный фонарь, а на противоположной стороне (с 50 м) отражатель ИК-луча. Последний должен быть направлен при правильной установке на фотоэлемент ИК-взрывателя.

При появлении танка противника сейсмический датчик выдает команду на включение инфракрасного датчика цели, регистрирующего тепловое излучение двигателя танка. Когда танк оказывается в зоне поражения, последний выдает команду на подрыв мины. Ударное ядро пробивает на дальностях от 5 до 50 м броню толщиной до 100 мм.

На Западе одной из известных мин подобного типа является французская мина MiACAH F-1. В этой мине французы, открывшие явление ударного ядра, впервые его и использовали. Эта мина на дальности до 40 м пробивает 78 мм однослойной брони под углом 90 градусов или до 50 мм под углом 40–45 градусов.

Заряд массой 6,5 кг гексотола размещен в цилиндрическом корпусе, в задней части которого устанавливается взрыватель с обрывным либо инфракрасным датчиком цели. В последнем случае на верхнюю часть мины устанавливается фонарь инфракрасного излучения.

Характерно, что этот взрыватель оснащается двумя литиевыми элементами питания, запаса мощности которых хватает и на то, чтобы питать дополнительно акустический датчик цели и электронный таймер (отсчет времени от 1 до 96 часов или посуточно от 1 до 30 суток). Взрыватель герметичен и оснащен элементом неизвлекаемости. Он может также использоваться и для комплектования мин иных типов и фугасов.

В США для использования подразделениями сил Специальных Операций были приняты на вооружение универсальные малогабаритные мины SLAM (Selectable Lightweight Attack Munition) весом в 1 кг. Они выпускаются в двух модификациях — M2 с устройством самонейтралицации (имеет зеленый цвет с черной боеголовкой) и M4 с устройством самоликвидации (имеет зеленый цвет с зеленой боеголовкой). Время нейтрализации или самоликвидации устанавливалось на 4, 10 или 24 часа.

Поражение цели основано на принципе ударного ядра (Miznay-Schardin effect), формирующегося на дальности 12,5 см и сохраняющего эффективность на расстоянии до 7,5 м. Многоцелевой характер минам придает универсальный взрыватель, имеющий магнитный, инфракрасный (позволяет обнаружить цель на расстоянии до 7,5 м) датчики и таймер.

Данная мина могла устанавливаться с помощью переключателя, находящегося на задней части корпуса, из предохранительного положения в положение самоликвидации (M4) или самонейтрализации (M2).

Со стороны корпуса имеется предохранитель, соединенный с рычагом взведения на передней стороне корпуса. Мина может применяться как мина замедленного действия с электронным таймером на период 15, 30, 45 или 60 минут или, в управляемом варианте, с помощью электродетонаторов M6 или M7, управляемых по проводам, в том числе от исполнительных приборов радиолиний.

Приведение в действие батарей производится переводным краном, находящимся на задней части корпуса. Сама электронная схема мины установлена с внутренней стороны задней стенки корпуса.

При использовании мины в качестве противоднищевой она укладывается на землю диском вверх, работает магнитный датчик, а пассивный инфракрасный датчик закрыт крышкой. Взрыв происходит, когда машина окажется над миной.

При использовании мины в качестве противобортовой магнитный датчик в работе не участвует. Мина устанавливается сбоку от дороги диском в сторону дороги. Инфракрасный датчик, с которого снимается крышка, реагирует на пересечение ИК-луча источником тепла (регистрирует перепад температур в фокусе луча) и взрывает мину. Этот метод отличается от активного ИК-метода, основанного на пересечении целью ИК-луча, отражаемого установленным на противоположной стороне зеркалом. Данный метод называется Pyroelectric InfraRed sensor, и в нем зеркало не применяется, а реакция идет на пересечение целью теплового снопа. С его пересечением сопротивление в полупроводниковом приборе растет, и прибор разряжается с подачей тока на взрыватель. В данном случае использован как раз пироэлектрический инфракрасный взрыватель, который с помощью направленного датчика, созданного на основе пироэлектричных кристаллов, дает электросигнал с изменением в их близи теплового поля.

Небольшой вес и габариты мины при ее универсальности и достаточно высокой поражающей способности делает ее весьма удобной для организации засад на дорогах и вообще в работе разведывательно-диверсионных групп, когда стоит, скажем, задача захвата пленных, документов и т. п. В таких случаях применение громоздких и слишком мощных противотанковых мин менее целесообразно, чем такого боеприпаса, который в состоянии поразить и остановить машину и в то же время не уничтожить то, что необходимо группе.

Интересно, что в самой армии США в отличие от Сил Специальных Операций (SOF) интереса к созданию противобортовых мин проявлено не было. Между тем, будущая «большая война» будет характеризоваться отсутствием сплошной линии фронта. Это приведет к маневренным боевым действиям бронетехникой, а также к действиям разнообразных и многочисленных разведывательно-диверсионных и «партизанских» групп, которые в меньшей степени уязвимы от воздушных и ракетно-артиллерийских ударов, в том числе и от систем весьма дорогостоящего «интеллектуального» оружия.

Однако и Италия, этот традиционный экспортер мин в регионы «конфликтов низкой интенсивности» «третьего мира», также не уделила в должной степени внимания созданию противобортовых мин, использующих эффект ударного ядра.

Нет сведений и о появлении таких мин в Китае, заменившем в настоящее время Италию на минном рынке вследствие роста своего военного производства. Однако нет никаких гарантий, что Китай не создал подобной мины с помощью иностранных компаний, т. к. в мире разработано достаточно много моделей подобных мин, прежде всего во Франции, Швеции, Финляндии, Болгарии, Австрии, ЮАР, Чехии.

В силу свободной рыночной торговли их может приобрести любой желающий, обладающий достаточными средствами для оплаты товара и посреднических услуг. Приобретенные мины с ударным ядром достаточно дешевы, просты и надежны, и поэтому их применение с течением времени будет расти.

Весьма эффективна для проведения диверсионных действий шведская мина Bofors FFV 016 весом всего 2,6 кг, но с дальностью действия 30 м (бронебойность 60 мм). Эта мина имеет комплект крепления на вертикальных поверхностях и управляется по проводам либо по командной радиолинии. Также она может использоваться и в неуправляемом варианте с инфракрасным или же с обрывным датчиком цели.

Такой же принцип многовариантности датчиков цели применяется в целом ряде подобных мин производства Финляндии (KVKM 73, KVKM 9, ATM-L-84), Австрии (ATM-6, ATM-7, SMI 31/7C), Франции (MiAP ED1), представляющих, по сути, заряд с металлическим диском, образующим ударное ядро. Фактически это подрывные заряды, форма которых обеспечивает поражение цели на дальностях до 30–50 м, т. е. пробивание брони, тогда как поражение человека, оказавшегося на пути ядра, может происходить и за пределами этой дальности.

В Финляндии существует подрывной заряд, разработанный для использования в промышленных взрывных работах SICA OY, весом от 3,2 до 21,5 кг. Он не очень удобен для военных целей, т. к. не имеет встроенного взрывателя, который есть в более совершенных моделях.

В подразделениях Сил Специальных Операций (SOF) США для уничтожения бронетехники используются подрывные дистанционные заряды M-303 SOFDK (Special Operation Forces Demolition Kit), которые содержат пластичную взрывчатку Composition C-4, работают по принципу ударного ядра (Miznay-Schardin effect) и могут использоваться в качестве противобортовой мины с обрывным, натяжным или инфракрасным датчиком цели или управляемой мины.

Весьма мощная противобортовая мина с эффектом ударного ядра была разработана в Чехословакии. Это мина PD Mi-PK. При весе 10 кг (заряд гексатола 8,5 кг) она имеет не один, а пять дисков ударного ядра, помещенных в прямоугольный вытянутый корпус. Мина устанавливается на двух двойных раздвижных ножках и может управляться как по проводной командной линии, так и через нажимной контактный кабель. Эффективная дальность поражения — до 30 м при бронепробиваемости до 20 мм. Благодаря пяти ударным ядрам, которые охватывают довольно широкую зону, мина имеет более высокую вероятность поражения, нежели мины с одним ударным диском.

Весьма совершенной миной является южноафриканская IHM (Intelligent Horizontal Mine) с эффектом ударного ядра. В ее составе: электронный взрыватель, имеющий два акустических датчика цели, установленных по бокам мины, инфракрасный датчик и микропроцессорный вычислительный блок. Дальность обнаружения цели составляет около 100 м.

После идентификации объекта как цели микропроцессор с помощью инфракрасного датчика определяет средину цели. Микропроцессор работает по заранее устанавливаемой программе, которая выбирает цели по скорости (от 3 до 60 м/с), по углу места цели (от 45 до 90 градусов), по типу (танк, легкобронированная машина, обычный автомобиль), по дальности (5 — 25 м, 25–50 м, 50–75 м), по кратности (до 9 машин). Ошибка в точности попадания в цель составляет плюс-минус 1,5 м по горизонтали и плюс-минус 0,5 м по вертикали. Кроме того, может задаваться направление приближения цели (слева, справа, с обоих направлений). Срок боевой работы этой мины составляет 120 дней. Мина оснащена элементами неизвлекаемости и необезвреживаемости. Вес мины без взрывателя — 21,5 кг, заряд гексолита — 11 кг.

Австрийская фирма «Hirtenberger-AG» разработала взрыватель для подобных мин типа Dragon. Это взрыватель комбинированного акустико-инфракрасного действия. Он имеет возможность установки времени боевого дежурства от 1 до 40 суток и оснащен прибором кратности, что позволяет пропустить определенное количество целей. Взрыватель имеет два микрофона, сигналы которых обрабатываются микропроцессором. На основании решения, принятого микропроцессором, выдается команда на включение инфракрасного датчика цели, и уже последний определяет момент срабатывания взрывателя.

Взрыватель Dragon может использоваться с различными минами и фугасами, но основное его применение — в противобортовых минах, работающих по принципу ударного ядра.

Во Франции разработан схожий взрыватель PIAF, имеющий два акустических датчика цели и датчик цели — оптический кабель, приводящий мину в действие только в случае, если акустический датчик цели также ее обнаружил. Взрыватель оснащен элементами самоликвидации и самонейтрализации, которые могут устанавливаться на 3, 6, 12, 24, 48, 72 и 96 часов.

Появление противобортовых мин увеличило возможности противотанковых мин вообще, в особенности использование их в маневренных действиях разведывательно-диверсионных групп. Тем не менее на вооружении остаются и разрабатываются новые противобортовые мины, использующие кумулятивные боеприпасы.

В армии США еще в ходе войны во Вьетнаме в 1968 году была принята на вооружение мина M24, состоявшая из кумулятивной реактивной гранаты M28A2, применявшейся уже тогда в устаревшем гранатомете M20 калибра 89 мм с зарядом гексолита 850 г.

Пусковая труба M143 соединяется с блоком управления M61, который свою очередь, соединяется 22-метровым кабелем с нажимным датчиком цели M2, состоящим из четырех электрозамыкателей длиной по 2,6 м. Когда танк наезжает одновременно на два замыкателя, то замыкается огневая цепь, которая приводит в действие электровоспламенитель ракетного двигателя гранаты. Граната летит в цель и поражает танк в борт. Практическая дальность, на которой обеспечивается надежное поражение цели (по условиям прицеливания), составляет около 30 м.

Позднее эта мина была заменена схожей с ней миной M66, использующей вместо нажимного инфракрасный взрыватель, реагирующий на пересечение луча, выпускаемого передатчиком и принимаемого приемником (на расстоянии до 30 м). Для предотвращения приведения в действие взрывателя людьми и животными применяется дополнительный сейсмический датчик (геофон), выводимый на кабеле из корпуса взрывателя. Подобная схема со временем стала широко распространенной, т. к. обеспечивала достаточно большую надежность и большую скрытность, нежели применение обрывного датчика.

Впоследствии в Советском Союзе была разработана мина ТМ-73 (применяющаяся по сей день), представляющая собою одноразовый ручной гранатомет РПГ-18 с реактивной противотанковой (кумулятивной) гранатой, оснащенной пусковым устройством МВЭ-72 с обрывным датчиком. Пусковое устройство крепится на РПГ с помощью капроновой ленты, тогда как для установки на грунт служит приспособление, состоящее из передней и задней стоек, трёх прокладок и трёх гвоздей.

После закрепления гранаты в хомутиках стоек с помощью винта передней стойки граната наводится на цель. С помощью накольного механизма при обрыве датчика воспламеняются капсюль-воспламенитель и пороховой заряд в пусковом устройстве, устанавливаемом на шептало раздвинутого в боевое положение РПГ. Давление пороховых газов прожигает шептало и производит выстрел из РПГ.

Довольно широко реактивные противотанковые гранаты используются в противобортовых минах во Франции, Германии и Великобритании. Так, во Франции создана противобортовая мина Apilas-120A (имеется также модификация Apilas APA), основой которой является 120-мм гранатомет Apilas.

В Великобритании на базе этого же гранатомета создана мина AJAXAX с комбинированным акустико-инфракрасным дистанционным взрывателем AJAX. Акустический датчик цели этого взрывателя определяет приближение танка противника и включает инфракрасные фонарь и датчик. Пересечение целью луча фонаря приводит гранату в действие. Вместо инфракрасного датчика может применяться обрывной датчик.

Подобный комбинированный взрыватель имеет и французская мина ACL 89, весьма схожая по внешнему виду с миной Apilas-120A. Она создана на основе гранатомета AB-92.

Армия Германии имеет на вооружении противобортовую мину Panzerfaust 3, созданную на основе кумулятивной гранаты одноименного гранатомета, а Великобритания — противобортовую мину Addermine на основе 94-мм кумулятивной гранаты LAW-80.

В новой аналогичной мине MINOS, разработанной в Германии, акустический датчик цели дополнен сейсмическим, что уменьшает вероятность несанкционированного включения инфракрасного датчика.

Однако не все мины подобного типа используют гранаты РПГ. Германская противобортовая мина DM-12 (модификации PARM, PARM-1 и PARM-2), устанавливаемая на треноге, оснащена специально разработанной для нее кумулятивной реактивной гранатой. Мины PARM имеют чрезвычайно высокую бронепробиваемость (600 и 750 мм) однослойной брони. Причем если PARM оснащается нажимным датчиком цели в виде кабеля, то PARM-1 использует пассивный инфракрасный датчик и микропроцессор, которые обеспечивают обнаружение сразу трех целей и выбор одной из них на дальности до 50 м, а PARM-2 оснащена новым активно-пассивным взрывателем SAPIR, который обнаруживает сразу 10 целей и выбирает наиболее перспективную на расстоянии до 100 м на любом направлении.

Высокоэффективная и схожая противобортовая мина AGRES, разработанная в кооперации несколькими европейскими компаниями — французской «Giat Industries», английской «Hunting Eng», немецкими «Dynamit Nobel» и «Honexwell Regel System».

В этой мине имеется комбинированная система наведения, включающая акустический, инфракрасный и лазерный датчики. Информация с этих датчиков просчитывается микропроцессором, который выдает команду, в зависимости от заданного режима, по какой из обнаруженных целей производить выстрел реактивного кумулятивного снаряда с тандемной боеголовкой (дальность стрельбы до 100 м).

Новые возможности для применения мин обеспечили разработки разведывательно-сигнализационных приборов (РСП), автоматизированных разведывательно-охранных систем. Первоначально эти системы в СССР использовались для охраны территорий, в частности границы, в армии США первый раз их применили в боевых действиях во Вьетнаме в районе базы американской морской пехоты Ке-Сань. Эти системы сыграли большую роль в срыве атак партизан Вьетконга и обеспечили большую точность артиллерии и авиации.

Вот, что пишет в своей книге «Война во Вьетнаме» генерал-лейтенант Дэвидсон, бывший тогда начальником разведотдела Командования по оказанию военной помощи Южному Вьетнаму:

«В первые часы вечера 29 февраля акустические и сейсмические приборы на шоссе № 9 засвидетельствовали перемещение больших масс войск (304-й дивизии АСВ) в направлении базы. Пункт управления огневой поддержкой отреагировал немедленно. В указанный район на головы атакующим солдатам АСВ был обрушен настоящий огненный водопад, похлеще любой Ниагары. Работала артиллерия, снабженные радарами истребители и Б-52.

В 21:30 29 февраля батальон 304-й дивизии АСВ устремился на штурм позиций 37-го батальона рейнджеров АРВ. Однако огненный шквал накрыл атакующих, прежде чем они смогли достичь проволочных заграждений. Та же судьба постигла другой батальон АСВ в 23:30, как и полк, участвовавший в последней атаке, начавшейся в 03;15 1 марта (самом крупном штурме за весь период боев за Ке-Сань))».

Тогдашние разведывательно-сигнализационные приборы (РСП) были шести типов — сейсмические, сейсмоакустические, магнитные, электромагнитные, газоанализирующие и инфракрасные (работающие на пересечение целью луча источника ИК-излучения).

В дальнейшем, и прежде всего в США, где было создано около двух третей известных РСП, были разработаны акустические, радиолокационные, тепловизионные, лазерные, фотоэлементные, балансные, балансно-емкостные, вибрационные, емкостно-вибрационные, контактные, обрывные РСП и РСП комбинированных типов.

Подобные РСП применялись в советской армии в Афганистане. Так, В. А. Рунов в книге «Афганская война» пишет (стр. 304):

«С целью обнаружения противника на более значительных дальностях на угрожаемых направлениях устанавливались комплексы разведывательно-сигнальной аппаратуры (РСА), основу которых составляли сейсмоакустические датчики. Они устанавливались на удалении 5 — 20 км от заставы и пристреливались артиллерией. С поступлением информации о прохождении группы мятежников она оценивалась командиром заставы, после чего не позднее 5–7 минут по району открывался огонь артиллерии. Эффективность воздействия на противника, таким образом, была достаточно высокой.

На одном из караванных маршрутов в провинции Вардак, по которому наиболее интенсивно передвигались мятежники, были установлены два рубежа РСА в сочетании с комплексом управления противопехотным минным полем (40 противопехотных мин на фронте 300 метров). Один датчик РСА был настроен на определение количества людей и животных в караване. Другой, установленный на тропе в 400 метрах от первого, подавал сигнал о том, что голова каравана втянулась в минное поле.

В одну из ночей датчик показал движение каравана в составе 20 человек с вьючными животными. Через 7 минут сработал второй датчик. Одновременно пошла команда на исполнительные приборы управляемого минного поля. В результате 12 мятежников было убито и один взят в плен; в качестве трофеев было захвачено 20 реактивных снарядов, 4 автомата, 8 противотанковых мин, 30 цинков с патронами к ДШК».

РСП играют в боевых условиях большую роль в системах дистанционного наблюдения, которые устанавливаются силами авиации в тылу противника с целью контроля передвижений противника в глубине своей обороны или в прифронтовой полосе.

Часто используются в РСП датчики электромагнитного типа, реагирующие на любую движущуюся цель, которая по своим физическим параметрам может вызвать изменение электромагнитного поля. Они используются и в приборах комбинированного типа, где совмещаются с сейсмическим датчиками, реагирующими на колебания грунта с помощью одного или нескольких геофонов. Дополнительно в таких комбинированных приборах для повышения надежности идентификации объекта используются и акустические датчики, представляющие собой несколько керамических микрофонов.

Сейсмические датчики чаще используются в РСП как дежурные, включающие остальные датчики в случае обнаружения движения вблизи прибора.

Из датчиков магнитного типа наиболее распространены магнитометры, соленоиды, магнитные градиометры, магнитостробные таниометры, а также просто длинные медные канатики, уложенные петлями на металлическую плиту. Некоторые из датчиков в состоянии селектировать цели по массе металла.

В РСП часто используются тепловизионные датчики (ИК-датчики пассивного типа), реагирующие на тепловое излучение цели, движущейся со скоростью 0,3 — 50 м/с; балансные, реагирующие с помощью коаксильного кабеля на изменение давления грунта при движении цели; обрывные датчики, реагирующие на разрыв тонкого электрического кабеля.

РСП в системах дистанционного наблюдения оснащаются радиопередатчиками с дальностью действия 5 — 20 км, но их дальность может увеличиваться с помощью ретрансляторов. Прием и обработка сигналов РСП ведутся в центрах управления, размещаемых в транспортных контейнерах при штабах частей, либо на машинах и летательных аппаратах.

Можно привести пример системы дистанционного наблюдения REMBASS производства США. Комплект включает в себя около 1000 РСП, из них 643 сейсмоакустических (DT 562, DT 563, DT 567), 108 магнитных (DT 561), а также неопределенное количество устанавливаемых артиллерией сейсмических датчиков DT 570 и устанавливаемых вручную балансных датчиков DT 573. Для этой системы также разработаны химический и метеорологический датчики.

Для приема и обработки сигналов датчиков в комплект входят 9 контрольных приборов AN/GSQ-187, 16 портативных приемников R-2016, 15 радиоретрансляторов RT-117S, RT-1200, RT-120, а также программирующее устройство для настройки РСП, блок питания PP-8080 и учебный прибор SM-7SS, имитирующий работу РСП.

РСП системы REMBASS устанавливаются с воздуха, вручную и артиллерийскими снарядами калибра 155 мм.

Имеется и модифицированная версия REMBASS, комплектуемая дополнительно магнитными датчиками DT 561A, сейсмоакустическими DT 562A и инфракрасными DT 565A. РСП данной системы могут обнаруживать человека на расстоянии от 3 (магнитный) до 30 м (сейсмоакустический), а технику от 25 до 350 м.

Британская система CLASSIC RGS 2740 состоит из сейсмических, магнитных, пассивных инфракрасных и пьезоэлектрических кабельных разведывательно-сигнализационных приборов (РСП), присоединяемых с помощью кабеля по 8 штук к одному радиопередатчику RTA 2749 с дальностью действия 7 км, а с использованием ретрансляторов до 20 км.

Имеется усовершенствованная версия этой системы CLASSIC-2000 с многофункциональными комбинированными РСП (до 99 штук), а также с инфракрасными пассивными РСП трех типов — малого радиуса действия (0 — 15 м), среднего (3 — 40 м) и большого (6 — 100 м). К этой же системе подключаются и РСП предупреждения о радиационной и химической опасности.

Стоит упомянуть и систему RO/CS, используемую совместно с системой EMIDS. В системе RO/CS есть несколько передающих телекамер высокой светочувствительности, имеющих внешний вид обыкновенных камней.

Существуют и переносные системы дистанционного наблюдения, которые могут использоваться войсками во время передвижения или патрулирования, а также при ведении разведывательно-диверсионных действий.

Так, американская система AN/TRS-2 (YIPEWS) состоит из двух комплектов, в каждом из которых 9 РСП (6 сейсмомагнитных DT 577 и 3 сейсмомагнитных DT 578) с дальностью обнаружения от 15 до 150 м и приемоиндикатор R-1808/TRS-2 с дальностью действия 1500 м.

Британская переносная система дистанционного наблюдения Tobias имеет вес без батарей питания 6,35 кг и 80 сейсмических датчиков (вес каждого 0,075 кг), соединяемых проводами. Дальность обнаружения движущегося человека — до 300 м, а вся система перекрывает пространство радиусом 2,4 км.

Такой же принцип работы — сейсмический — имеют РСП американских переносных систем с радиопередачей данных AN/GSQ-151 PSID (4 РСП), AN/TRC-3A PSID (4 РСП) или проводная PERSID — 4A (24 РСП). Дальность обнаружения от 80 (человек) до 360 (танк) м.

Более современные методы обнаружения используются в американской системе MPNSS, состоящей из многофункциональных РСП (телекамера высокой светочувствительности, плюс тепловизор, плюс лазерный дальномер), объединяемых в единую радиосеть с автоматическими ретрансляторами. Эти РСП могут подключать к себе и акустические РСП. Кроме того, они имеют возможность подключения к системе IREMBASS или TRSS.

В разрабатываемой в США системе Remote Sentry схожие многофункциональные РСП состоят из приемной акустической антенны и управляемой головки, имеющей телекамеру высокой светочувствительности, инфракрасный пассивный датчик, лазерный дальномер. Дальность обнаружения бронетехники — до 2 км.

Имеется ряд систем дистанционного наблюдения за воздушными целями, как, например, французская система BACH, использующая либо один, либо группу до 16 штук акустических РСП. Сигналы РСП передаются УКВ-радиопередатчиком на центральный процессор. В памяти этих РСП заложены характерные шумы десяти типов вертолетов. Дальность обнаружения в зависимости от типа вертолета составляет от 2–5 до 12 км. Однако погодные условия (ветер) могут снижать чувствительность в 2–3 раза.

Израильские системы Helispot и ROAD используют акустические РСП с дальностью действия до 3 км. Данные передаются по УКВ-радиостанции или по проводной линии.

Помимо систем дистанционного наблюдения РСП используются и в радиоэлектронных системах охраны, где их ассортимент шире. Например, в системе TASS, используемой на американских военных базах за границей, и прежде всего на Среднем Востоке.

Эти системы не очень сильно отличаются от систем дистанционного наблюдения и могут использоваться и в полевых условиях для охраны баз, штабов, складов и боевых позиций. В первую очередь это относится к радиолокационным станциям, работающим на принципе доплеровского сдвига частот либо имеющим разнесенные излучающие и приемные антенны непрерывного или импульсного излучения и установленные по углам охраняемого периметра отражатели.

Существуют и легкие переносные РЛС, использующиеся для разведки движущихся целей. Таких РЛС в мире разработано до сотни образцов.

Так, например, югославская РЛС ИР-3 обнаруживает ползущего человека на дальности 300 м, идущего — 1300 м, легковой автомобиль — 2000 м, грузовик — 3 км.

Армия Великобритании применяла еще в ходе войны в Заливе в 1991 году, а затем и в бывшей Югославии, в Афганистане и Ираке переносной всепогодный радар AN/PPS-5C-MSTAR (Manportable Surveillance and Target Acquisition Radar) с дальностью обнаружения движущихся целей до 42 км, с тем что человек обнаруживался на дистанции до 11 км.

Целый ряд образцов подобных РЛС может управляться дистанционно, а наиболее миниатюрные устанавливаться на стрелковое оружие и даже на запястье руки.

Радиолокационный метод используется в создании протяженных охраняемых зон путем закапывания кабеля либо установки на поверхности или на ограду лент и кабелей, пересечение которых вызывает отражение радиоизлучения и срабатывание системы.

Что касается инфракрасных датчиков, то в системах охраны, в отличие от систем дистанционного наблюдения, чаще используются активные датчики, реагирующие на пересечение целью ИК-луча (или чаще двух-трех лучей), излучаемых ИК-фонарем.

Лазерный метод используется как в стационарных, так и переносных системах. Здесь обычно используются два или более излучателя в один или несколько приемников, причем направление луча может многократно меняться за счет лазерных отражателей.

Хороший тому пример — всепогодная система IDIS, имеющая шестилучевой РСП с расстоянием между лучами до 30 см.

В лазерном барьере фирмы «Mitra» каждый луч модулируется определенным кодом, что исключает преодоление барьера направлением в фотоприемник луча переносного излучателя.

Магнитный метод используется как в переносных РСП, так и в заглубленных в землю кабельных магнитных датчиках. В системе MILES кабель, заглубленный в землю на 5 — 25 см (секциями по 100 м), образует полосу обнаружения в 20 м. Ее процессор может производить определение не только количества нарушителей, но и переносимой ими массы металла.

Электромагнитный метод используется в кабелях, зарываемых в грунт или закрепляемых на оградах так, что в радиусе 2–3 м возникают электромагнитное поле, искажение которого целью приводит к выработке сигнала.

Сейсмомагнитный метод также используется в кабелях, зарываемых в землю. В системе AN/GSS-26A, используемой для охраны складов с ядерным оружием, применяются заглубленные в землю на 20–30 см кабели, имеющие длину секции 100 м. Сигналы от датчиков обрабатываются миниатюрными процессорами, которые могут определить нарушителя даже при его плавном и медленном передвижении, в том числе и ползком, а также реагируют на массу металла.

Тепловизионный метод применяется как в стационарных, так и в переносных системах охраны. В них используются высокосветочувствительные телекамеры, для успешной работы которых вполне достаточно света, идущего от звезд и луны.

Столь широкий обзор средств электронной разведки дан здесь для понимания возможности таких действий, в которых человек будет присутствовать в куда меньшей степени, нежели ныне. Конечно, в любом случае войны будут охватывать большое количество людей, но их действия должны соответствовать техническому уровню систем вооружения, применяющихся в войне.

В настоящее время РСП становятся уже частью наступательных систем вооружения. Это относится, прежде всего, к разрабатываемому в США противотанковому боеприпасу системы M93 HORNET-WAM (Family of Wide Area Munitions) Изначально данный боеприпас был предназначен для использования артиллерией (в первую очередь РСЗО M270) по установке минных полей как перед наступающим противником, так и на его флангах и в тылу.

Данный боеприпас (или самоуправляемая мина с самоприцеливающимся боевым элементом) был создан на основе самонаводящегося боевого элемента SKEET, применяемого американскими ВВС в кассетных боеприпасах BLU (Bomb live unit)-108B и в контейнерах CBU (Cluster bomb unit)-97B и CBU-87B.

Боевой элемент SKEET (весом около 3 кг) действовал силою эффекта ударного ядра диском весом около 450 г (сплав меди и тантала) с высоты от 10 до 40–50 м в верхнюю, наименее защищенную часть неприятельских бронемашин. СПБЭ SKEET обладали ИК-датчиком, служившим как для нахождения цели (по тепловому отображению), так и для приведения в действие заряда октола. В разработанном боеприпасе M93 (боеприпас широкого действия) СПБЭ SKEET был помещен в контейнер, оснащенный раскрываемыми после выстреливания опорными ногами, выравнивающими контейнер в вертикальное положение.

Данный боеприпас может устанавливаться одним человеком, т. к. имеет вес 35 фунтов (16 кг). Перевод в боевое положение и установка, а также переустановка времени самоликвидации могут проводиться как вручную, так и с помощью RCU M71 — устройства, применяемого в переносных контейнерах для разбрасывания противотанковых и противопехотных мин M131 MOPMS. Для передачи сигнала от радиоприемника M71 применялось магнитное стыковочное устройство MCD, на которое устанавливался радиоприемник.

На боеприпасе имелись также рычаг перевода в боевое положение, крышка отсека батареи питания и переключатель времени самоликвидации. Возможна была установка данного боеприпаса с переведением его в боевое положение с помощью ручного переключателя. После самопроверки электронного блока включается зеленый индикатор, свидетельствующий о переводе мины в боевое положение.

После установки на местности и приведения боеприпаса M93 в боевое положение включается сейсмический датчик цели. Он при приближении цели и при соответствии полученных данных данным, заложенным в электронном блоке управления, обеспечивал включение акустического датчика. Последний, обладая тремя микрофонами, определял направление движения цели, давал команду электронному блоку, наклонявшему контейнер в сторону ее приближения. По достижении целью требуемой дистанции в 100 м блок наведения рассчитывает траекторию полета боеголовки и начинает наводить ее в направлении цели. Когда цель оказывается в зоне поражения, дается команда на запуск боевого элемента (суббоеприпаса) SKEET. Боевой элемент, поднимаясь вверх по траектории, отыскивает цель собственным инфракрасным датчиком цели, и, когда боевой элемент оказывается над целью, производится подрыв заряда, который взрывом формирует ядро, поражающее цель в ее самое слабое место — крышу.

Самоликвидируется он подрывом по истечении заданного срока боевой работы (4, 48 часов, 5, 15, 30 дней) или по команде оператора.

Этот боеприпас разрабатывался в несколько этапов, в ходе которых последовательно отрабатывались несколько типов, которые устанавливаются (и задается время самоликвидации) вручную или по команде оператора с наземного или воздушного пульта управления радиокомандами и доставляются к месту установки вручную, самолетом, ракетой, вертолетом, системой Air Volcano, системой Ground Volcano.

В частности, DA-Hornet предполагается устанавливать с помощью ракет калибра 227 мм РСЗО M270 или тактических ракет ATACMS M39. По состоянию на 2001 год на войсковую эксплуатацию был представлен первый тип мины HE-Hornet, но еще в 1998 году мина была включена в Полевой устав FM 20–22.

Новый Advanced Hornet предполагается использовать в управляемом варианте поодиночно или группами. Этот вариант позволяет своим войскам безопасно проходить через места их установки. Advanced Hornet управляется по командной радиолинии, при этом радиоустройства каждого из них при работе в группе играют роль ретрансляторов друг для друга (на дистанциях в пределах до 1 км).

Каждая мина будет передавать в автоматизированную систему управления (АСУ) данные своих акустических датчиков. Оператор на командном пункте, наблюдающий за полем боя, выдает команду на приведение мины (или нескольких мин) в боевое положение, после чего мина уже в автономном режиме определяет наиболее выгодный момент для поражения цели и запускает свою боеголовку, которая поражает танк в крышу своим ударным ядром.

Управление такой миной может производиться с переносных компьютеров типа ноутбук (Laptop) посредством радиостанций Harris RF 5800V (в комплект входит переносной пульт HTO [Hand-helt Terminal On]) на дальности до 3 км и при расстоянии между минами до 1 км. Управление в данном случае производится с помощью двухканальной радиосвязи, дающей возможность оператору иметь общую картину боевой обстановки.

Предполагается, что эта система будет совместима с имеющимися типами РСП и системами дистанционного наблюдения и охраны. Разработана система Raptor, использующая акустические РСП, которая подходит и для управления Advanced Hornet, хотя первоначально она ориентировалась на другие управляемые боеприпасы. В данной системе акустические РСП (разведывательно-сигнальные приборы), устанавливаемые с воздуха, ведут разведку целей и передают данные как по обычным радиолиниям связи, так и через спутниковые системы на автоматические центры управления, связанные (дальность действия до 50 км) с главным (бригадным) центром управления Raptor. Одновременно в главный командный центр, использующий тактический интерфейс, поступают через наземные автоматические станции управления данные с дистанционных взрывателей мин, которые могут быть различных типов.

Создан и подобный боеприпас для кассетной установки самолетами ВВС под обозначением BLU-102/B.

Специалисты агентства по перспективным разработкам Министерства обороны США DARPA при участии лаборатории в Лос-Аламосе (Los Alamos National Laboratory) провели также испытания «самовосстанавливаемых минных полей», в которых боеприпасы типа M93, связанные между собой спутниковой радиосвязью, имеют автоматический центр управления, дающий команды после каждого срабатывания на переустановку мин, выполняемые последними с помощью реактивных двигателей и поршней.

Данный тип боеприпасов развивается, помимо США, во Франции (Mi-A2-AC с двумя суббоеприпасами типа SKEET) и в Германии (Tarantel с одним суббоеприпасом SKEET), но пока только в США существуют автоматизированные системы, которые могут управлять данными боеприпасами.

Те или иные технические проблемы, возникающее в ходе разработок этих образцов, вполне естественны, как и то, что рано или поздно они будут решены. Нет посему необходимости в глубоких размышлениях, чтобы понять — массированные атаки бронетехники в таких условиях невозможны.

Советская армия имела опят применения РСП в боевых условиях. Так, согласно книге полковника А. В. Мусиенко «Спецназ ГРУ в Афганистане» (глава «Способы действий»), «отряды СПЕЦНАЗ, действующие в горных районах Афганистана, применяли МВЗ (минно-взрывные заграждения) в комплекте с разведывательно-сигнализационной аппаратурой РСА “Реалия”, огнем артиллерии и действиями разведгрупп на вертолетах. В районах, прилегающих к участкам минирования, СПЕЦНАЗ проводил засады и вел разведывательно-поисковые действия, тесня мождахедов на мины».

В СССР применялась также станция малогабаритной разведывательно-сигнализационной аппаратуры (МРСА) «Табун», работавшая на частоте УКВ-диапазона и обеспечивавшая обнаружение и опознавание объектов 2 классов (одиночные люди и группы до 5 человек, которые двигаются шагом или бегом, и объекты гусеничной и колесной техники, которые двигаются поодиночке, в колонне или совместно с живой силой) на расстоянии от 20 до 50 м (человек) и от 50 до 200 м (автомобиль). с дальностью передачи информации до центра управления в условиях прямой радиовидимости: при использовании антенны «Наклонный луч» (40° — 50°) — 3 км, при использовании штыревой антенны с мачтой — 2 км, при использовании проволочной укороченной антенны — 0,5 км.

Нет нужды объяснять преимущества, получаемые разведывательно-диверсионными группами при использовании боеприпасов типа M93 Hornet, Tarantel, Mi-A2-AC или ТЕМП-20 (см. ниже).

Несколько подобных боеприпасов, установленных вдоль предполагаемого движения неприятельских колонн, в особенности у мостов, на въездах в базы, а также на узких и труднопроходимых участках дорог, могут замедлить или вообще остановить танковую роту, а во многих случаях и танковый батальон. Между тем, для установки этих боеприпасов требуется всего одна разведывательно-диверсионная группа в 5–6 человек. Эта группа при более-менее приемлемом снабжении может устанавливать подобные минные засады ежедневно, т. к. не надо выходить на сам минируемый участок, а мины могут устанавливаться на скрытых участках.

Возможно, Россия не может создать в полном объеме боеприпас, подобный американскому M93 Hornet, но ничего не мешает ей создать на основе РСП подобные системы, включая в них как противотанковые мины, так и противопехотные осколочные мины кругового и направленного поражения с электронными взрывателями и датчиками цели, работающими на описанных выше принципах.

Противопехотные выпрыгивающие мины кругового поражения советской разработки ОЗМ-4, ОЗМ-72, ОЗМ-160, как и осколочные мины направленного действия МОН-50, МОН-90, МОН-100 и МОН-200 (причем две последние могут использоваться и как противовертолетные), предусмотрены для установки с натяжными и обрывными (МВЭ-72) датчиками цели в составе управляемых минных полей (например, с комплектом УМП-3). Заменить ручной пульт управления автоматическим не столь уж и сложно, как и оснастить данные мины дистанционными датчиками цели так, что те же ОЗМ-72 найти будет невозможно.

Для этого достаточно разработать небольшое радиоприемное устройство, обеспечивающее перевод в боевое положение либо прямое приведение в действие нового электронного взрывателя, состоящего из тепловизионного или инфракрасного датчика цели и электровоспламенителя.

В СССР в 1980-е годы была разработана система дистанционного управления взрывными зарядами — комплекс ПД-430. Данный комплекс совместно с радиостанцией Р-392 был предназначен при использовании исполнительного прибора ПД-430Б для дистанционного подрыва заряда путем подачи импульса тока на внешний электродетонатор на расстоянии до 3 км при работе вне города и на среднепересеченной местности, тогда как при работе в городе, на сильнопересеченной местности и при высоком уровне радиопомех, при использовании прибора ПД-430Б эта дистанция уменьшалась до 600 м.

Помимо этого существует и малогабаритный исполнительный прибор ПД-430В с дальностью действия до 2 км при использовании кабельной антенны и до 0,5 км при использовании магнитной антенны в условиях работы вне города, при почве средней влажности, на среднепересеченной местности и при естественном фоне радиопомех.

В дальнейшем были разработаны схожие комплекты: радиолиния управления МВУ РПЗ-8, применяемая в инженерных войсках, и находящиеся на вооружении сил специального назначения комплекты радиолиний ПД-450, ПД-540 и ПД-640, и потому не видится сложностей в области конструкторской работы в данном направлении.

Управляемые по радио системы минирования, как дистанционные, так и устанавливаемые вручную, могут обеспечить контроль над флангами и важными проходами, а также десантоопасными участками. Включение в такие системы противовертолетных мин и соответствующих (прежде всего акустических) РСП позволит значительно усилить противодесантную оборону.

При этом российская армия приобрела опыт применения систем дистанционного минирования в ходе последней войны в Чечне, где с помощью авиационных систем дистанционного минирования минами ПФМ-1С закрывались горные проходы и тропы (в основном на границе с Грузией), по которым шло передвижение чеченских боевиков и осуществлялась доставка оружия и боеприпасов формированиям боевиков, а также минировались районы базирования боевиков.

Точно таким же образом можно оснастить и подавляющее большинство современных осколочных выпрыгивающих мин, заменяя их механические взрыватели электронными. Таким образом поступили в Италии, создав на основе мины Valmara 69 мину со схожими характеристиками — VS-APFM-1, но с электронным взрывателем.

Перспективно оснащение такими взрывателями мин, применяемых в системах дистанционного минирования, в первую очередь осколочных, из-за их высокой поражающей способности.

В советской армии была разработана мина ПОМ-2, которую можно было устанавливать с помощью переносных установок ПКМ-1, авиационных КМГ-У и ВСМ-1, наземными минными раскладчиками УМЗ и УГМЗ. Возможно создание ракетных кассетных контейнеров для установки этих мин. Единственное требование — это разработка дистанционного подкассетника, в котором мины могли бы находиться на месте установки в режиме боевого дежурства, а минное поле из них могло бы создаваться в случае необходимости по команде оператора или автоматической подстанции управления.

Для разработки последней могли бы послужить неконтактные взрывательные устройства с сейсмическими датчиками цели (сейсмоприемники СВ-20П) НВУ-П (ВП-12) и НВУ-ПМ (ВП-13), которые и так предназначены для командного приведения в действие мин ОЗМ-72 и МОН-50 (МОН-90) на основании показаний своих сейсмодатчиков. Вполне можно модифицировать НВУ-П для дистанционной установки, из которой совместно с контейнерами по команде выбрасывалось бы вышибным зарядом по несколько модифицированных мин ПОМ-2С.

Перспективно было бы разработать на основе российского комплекса М-225 установку меньшего размера, снаряженную несколькими минами типа ПОМ-2 и предназначенную как для дистанционной, так и ручной установки. Взрыватель боеприпаса М-225 с сейсмическим, тепловым и магнитным датчиками цели с дальностью чувствительности 150–200 м подходит для роли автоматической полстанции, выдающей данные оператору, находящемуся на пульте управления (радиус действия радиопульта ПУ-404Р — 10 км, проводного ПУ-404 — 4 км), который может менять режим работы боеприпаса на ручной или автоматический.

Хотя сам боеприпас М-225 слишком тяжел (около 100 кг) для дистанционной установки снарядами и ракетами (за исключением авиационной), всего 40 кумулятивно-осколочных суббоеприпасов вполне подходят для устройства минных полей на вероятных направлениях наступления больших масс пехоты и бронетехники.

Вполне возможно оснастить предполагаемые устройства дистанционного минирования не только минами ПОМ-2, но и противотанковыми минами с комбинированным акустико-сейсмическим взрывателем.

Итальянская компания «Valsella Meccanotecnica SpA» производила в 1970 — 1980-х годах на базе своей системы дистанционного минирования Istrice (наземная и вертолетная установка) и применявшихся в ней мин переносные установки дистанционного минирования Valsella GRILLO-128 и Valsella GRILLO-90. Они представляли собой пластиковые трубы-направляющие, из которых с помощью газовых генераторов практически без шума и вспышки отстреливались мины.

В установке Valsella GRILLO-128 (вес 14,5 кг) используются противотанковые противоднищевые мины VS-SATM-1 с электронными взрывателями магнитного действия (с элементами самоликвидации и самоуничтожения), которые выбрасываются на дальность 50–60 м. Мины VS-SATM-1 поражали цель ударным ядром, что и объясняло их небольшой вес — 2,5 кг при массе заряда 800 г.

При этом мина VS-SATM-1 была практически одинакова в размерах с противопехотной осколочной выпрыгивающей миной VS-SAPFM-3 (вес 2,5 кг, заряд 450 г Comp. B) и также оснащена электронным взрывателем с механизмом самоликвидации (0 — 365 суток) и тремя натяжными проволоками, выбрасываемыми наружу после отбрасывания крышки и выравнивания корпуса мины в вертикальное положение под действием распрямляющихся ножек.

Другая установка — GRILLO-90 (вес облегченного варианта — 5,6 кг, стандартного — 8 кг) — используют противопехотные нажимные мины фугасного действия VS-Mk 2 или их модификацию VS-Mk 2E1, которые выбрасываются или на дальность 70–85 м (облегченный вариант), или на 130–160 м.

Системы GRILLO-90 и GRILLO-128 заряжаются оператором вручную «с дула» одной миной и «выстреливаются» с упором на колено (при натянутом стопой другой ноги ремне) и в силу небольшого веса могут использоваться пехотой для минирования подступов к своим позициям.

Возможно в теории и создание модификации подобной системы для использования разработанной в Германии противотанковой кумулятивной мины AT-2 весом 2,5 кг с зарядом гексотола массой 880 г, с электронным штыревым взрывателем (срабатывает как от наклона штыря, так и от магнитного воздействия), которая имеет и свой аналог — схожую по форме и размерам осколочную противопехотную мину Dynamine с электронным взрывателем натяжного действия.

Так как мина AT-2 принята на вооружение в качестве суббоеприпаса кассетной боевой части РСЗО M270, находящейся на вооружении СЩА, Великобритании, Италии, Германии и Франции, то вполне вероятно принятие на вооружение и этой противопехотной мины.

Кассетные противотанковые мины с дистанционными магнитными взрывателями были разработаны также в Чехии (PP Mi S1), Польше (MN-121, MN-111, MN-123), Китае (SATM, тип 84), Великобритании (HB876), Германии (MiFF), России (ПТМ-3), Болгарии (ТМД-1), а противопехотные осколочные мины с электронными взрывателями — в Китае (SAPM) и Болгарии (ПОМД-1).

Наконец в Германии имеется осколочная мина MUSA с акустическим взрывателем, устанавливаемая из бомбовых кассет для минирования аэродромов.

Подобные мины также могут использоваться для создания вышеописанных систем минирования, устанавливаемых вручную или дистанционно. Такие системы могут отчасти парализовывать движение как бронетехники, так и пехоты, а установленные ручным способом осколочные мины кругового и направленного действия могут обеспечить надежную защиту объектов и путей сообщений при комплексном использовании этих систем.

В югославской войне нередко боевые операции срывались без вступления в огневой контакт с противником, силой действия тех же выпрыгивающих мин осколочного действия ПРОМ-1. Стоит задуматься, что могло бы быть, если бы противник использовал радиоуправляемые контейнеры американской системы дистанционного минирования MOPMS, описанные в американском уставе FM 20–32.

Система MOPMS (Modular Pack Mine System) представляет собою малогабаритные переносные прямоугольные контейнеры M131 (M132) общим весом каждый 162 фунта (около 75 кг), содержащие семь кассет каждая с тремя минами. Всего в каждом контейнере 17 противотанковых противоднищевых мин M-78 и 4 противопехотные натяжные мины осколочного действия M-77. Контейнеры устанавливаются на расстоянии до 70 м по фронту. Выброс мин из контейнера производится вышибным зарядом в полукруге радиуса 35 м по направлению к противнику командами с помощью радиостанции M-71RCU, либо по проводам.

С помощью пульта управления M-71RCU оператор может держать под своим контролем до 15 контейнеров и задавать минам (что является их отличием от мин системы GATOR) время самоликвидации — 4, 8, 12 и 18 часов. Дальность управления — 1–3 км, также возможен вариант управления (только на выброс мин из контейнеров) и по электрокабелю.

Мина M-78 имеет вес 1,7 кг, диаметр 12 см, высоту 6 см, содержит 585 г заряда гексогена (RDX) датчик цели магнитный. Она пробивает ударным ядром днище бронемашины, причем не имеет значения, лежит ли мина лицевой стороной вверх или вниз, т. к. диски имеются с обеих сторон. Электропитание мины осуществляется от двух ванадиевых батареек, элемента неизвлекаемости не имеет.

Противопехотная мина M-77 системы MOPMS внешне неотличима от M-78, за исключением того, что на обеих плоскостях имеет углубления, закрытые крышечками, под которыми прячутся по 4 натяжные нити. Всего натяжных нитей 8, но, как правило, четыре нити оказываются в момент падения мины под ней и в работе мины не участвуют. Эта мина осколочного действия. Каждая нить имеет длину 15 м. Диаметр мины 12 см, высота 6 см, вес 1,4 кг, заряд взрывчатки (пластичное ВВ Comp. B4) 540 г. Взрыватель электронный, усилие срабатывания мины составляет всего 454 г. Эта мина имеет устройство неизвлекаемости — шариковый замыкатель, который срабатывает при изменении положения мины.

Выбрасывание мин M-78 и M-77 из контейнера производится пороховыми вышибными зарядами. Через 2 минуты мины переводятся в боевое положение, причем в конце этот периода из мины M-77 выбрасываются натяжные нити.

Эти мины идентичны по своим весогабаритным характеристикам, конструкции и действию (исключая устройство перевода в боевое и безопасное положения и управления) минам авиационной системы минирования Gator (BLU-91/B и BLU-92/B) и системы минирования Volcano.

Система MOPMS обеспечивает возможность разведывательно-диверсионным группам и остальной пехоте бороться с наступающими бронетанковыми силами противника опять-таки при условии использовании ими и прочих противотанковых средств. Удобна такая система для проведения засад. Вполне возможно несколькими подобными контейнерами отсечь путь вероятного выхода противника из засады.

Стоит учитывать, что согласно наставлениям. при самопроверке электронного блока мин системы GATOR и мин, применяемых в системе MOPMS, возможно самоуничтожение 0,5 % от общего числа мин, что делает невозможным скрытность установки минных засад. В Китае приняты на вооружение переносные установки дистанционного минирования GBL-330 и GBL-331, использующие соответственно 80 и 30 нажимных противопехотных мин фугасного действия GLD-112 (вес 63 г, вес заряда 16 г флегматизированного пентрита).

Тема кассетных мин будет раскрыта шире ниже, но ясно, что в условиях «большой войны» пехотным подразделениям (а любой спецназ по своей сути является пехотой) придется многократно преодолевать районы, закрытые минами систем дистанционного минирования (кассетными минами).

Данные комплексы могут использоваться и как наступательное вооружение, устанавливаясь разведывательно-диверсионными группами в тылу противника. Подобный контейнер, который переносится двумя солдатами, представлял бы серьезное препятствие для тылов противника, тем более что вполне возможно его наполнять только противопехотными минами M-77.

Так, например, в ходе войны в Косово противопехотные мины использовались иногда и как своего рода наступательное оружие, устанавливаясь на территории, находящейся под контролем противника. Подобная практика имела место там, где прикрывались участки, с которых албанские боевики осуществляли обстрелы позиций югославской армии.

Подобная практика знакома еще из Второй мировой войны. Так, в статье времен Великой Отечественной войны «Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного фронта» (опубликована на сайте «Военная разведка») подполковник А. Логвиненко писал: «…мы указывали на целесообразность для противодействия вражеской разведке минирования местности в направлениях, где наблюдение затруднено. Для этого вдоль опушек леса прикрепляют к деревьям и кольям на высоте 20–30 см от земли две нити колючей проволоки, располагая их параллельно на расстоянии 10–15 — 30–50 м одна от другой. Вдоль проволоки через каждые 6–7 м устанавливают мины и заряды ВВ и прикрепляют к ней шнуры от взрывателей. Натяжение проволоки воздействует через шнур на взрыватель мины и вызывает ее взрыв. В лесу можно также подвешивать мины к деревьям на высоте груди человека. Иногда эти мины соединяют группами или комбинируют с минами нажимного действия, установленными на земле. Таким образом, благодаря применению вышеуказанных мер частям нашего участка фронта не только удается заставить противника постоянно менять методы и приемы разведки, он и в значительной степени парализовать ее усилия».

Опыт недавних локальных войн показывает, что в условиях, когда не существует определенной сплошной линии фронта, а война ведется партизанскими методами, целесообразно минировать наиболее удобные для снайперов противника позиции, а также места, удобные для сосредоточения засадных сил противника. Такое минирование надолго предотвращает снайперский огонь и засадные действия противника. Тут играют роль и психологический фактор (охотник оказывается в роли жертвы), и тактические соображения (не так легко найти удобные исходные позиции, обеспечивающие удобство нападения и безопасность отхода). При применении вышеупомянутых противопехотных осколочных мин с электронными дистанционно управляемыми взрывателями можно было бы легко решить проблему. В особенности это было бы эффективно при применении переносных установок дистанционного минирования, устанавливаемых и на легкие бронемашины или джипы.

В советской армии также имелась переносная установка дистанционного минирования ПКМ, которая могла в силу универсальности модульных кассет (эти же самые кассеты использовались и другими советскими системами дистанционного минирования — УМЗ, УГМЗ, ВСМ, КМГ-У) для мин дистанционного минирования устанавливать противопехотные фугасные нажимные мины ПФМ-1 и ПФМ-1С и противопехотные осколочные натяжные ПОМ-1, ПОМ-1С, ПОМ-2, а также противотанковые противогусеничные мины ПТМ-1 и противотанковые противоднищевые кумулятивные мины ПТМ-3.

После опыта производства кассетных противопехотных натяжных осколочных мин ПОМ-1 (копия американской «бейсбол»-мины BLU-63/B), позднее снятых с вооружения, в СССР были разработаны противопехотные натяжные осколочные мины ПОМ-2 и ПОМ-2С с двумя натяжными проволоками длиной по 9,5 м каждая. Мина имеет механический взрыватель и гидромеханическое устройство самоликвидации.

Мины помещаются по 4 штуки в кассету КПОМ-2 (общий вес 9,6 кг, длина 48 см, диаметр 14 см). Каждая мина размещается в металлическом стакане, из которого выстреливается вышибным зарядом после того, как стаканы, отстреливаясь из ПКМ вышибными зарядами, с помощью металлических лапок занимают вертикальное положение. После отстреливания мина приходит в боевое положение, отстреливает с помощью пиротехнической смеси грузики, служащие датчиками цели, с синтетическими нитями (длиной 9,5 м). Кассеты помещаются в соответствующий носитель ПКМ-1, и отстреливание мин из кассеты происходит электроимпульсом, подаваемым с пульта управления.

Установка ПКМ как раз и могла бы применяться в ходе разведывательно-диверсионных действий. Она в полном комплекте весит всего 2,6 кг и состоит из станка, подрывной машинки ПМ-4, двух катушек проводной линии (по 15 м), сумки, капроновой ленты и анкера, с помощью которого устанавливается станок. Станок состоит из основания с клеммой центрального контакта и клеммой массы, а также чаши, в которую устанавливается кассета.

Кассеты, устанавливаемые в чашке, крепятся фиксатором, а у кассет КСО-1 стрелки, выштампованные на их крышках, должны устанавливаться горизонтально. Концы проводов присоединяются к клеммам, находящимся на боковых стенках основания, и после проверки проводной линии подрывной машинкой ПМ-4 установка ПКМ-1 готова к действию.

Недостатки данной системы очевидны — это, прежде всего, время установки, требования безопасности (зона безопасности — 10 м назад, слева и справа от установки), а также запрет нахождения в створе.

Учитывая нынешний уровень развития техники, достаточно приложить минимум усилий, дабы создать установку в виде переносимого одним солдатом ствола подствольем из пластикового корпуса и со сменным элементом питания. Из этой установки было бы возможно вести огонь одному бойцу без дополнительных мер безопасности в любую погоду. Два-три выстрела из кассет КПОМ-2 могут остановить операцию неприятельских сил по преследованию разведывательно-диверсионной группы. В случае создания дистанционно управляемых боеприпасов на базе кассеты КПОМ-2 разведывательно-диверсионные группы смогут отсекать в определенный момент подход резервов к противнику, подвергая себя минимальному риску.

Надо также заметить, что в ходе второй чеченской войны российским спецназом применялись и мины ПОМ-2Р ручной установки с помощью устройства КРМ-П. Противопехотный комплект ручного минирования КРМ-П, принятый на вооружение российской армии в 1997 году, предназначен для минирования местности вручную минами ПОМ-2Р с помощью устройства ручного взведения УРП.

Сама мина ПОМ-2Р является модификацией мины ПОМ-2, и ее единственное отличие от мины ПОМ-2 состоит в том, что у нее отсутствует блок стабилизатора, предназначенный для установки ее средствами дистанционного минирования. Модификация этой мины — мина ПОМ-2Р1, входящая в состав комплекта КРМ-П1, отличается от мины ПОМ-2Р только временем замедления дальнего взведения.

Сама система УРП — это фактически насадка на верх корпуса мины, обеспечивающая плотное наседание накольного механизма УРП на датчик цели Б-179 и, соответственно, взведение его после взведения мины в боевое положение вытягиванием капроновой нити-предохранителя, прогорания пиротехнического замедлителя. После перехода мины в боевое положение путем выхода из пазов четырех лапок, выравнивания мины в вертикальное положение происходит отстрел четырех датчиков-якорей, разматывающих 10-метровые натяжные нити.

В принципе, возможно и создание подобной системы и с использованием модифицированных гранат ВОГ-25 с сейсмическими либо натяжными взрывателями.

В годы Второй мировой войны в советской армии использовалась граната ВКГ-40, выстреливаемая холостым патроном с помощью мортирки (чашечки), наставляемой на ствол винтовки Мосина образца 1891 — 1930 годов. Такое приспособление могло бы обеспечить и установку мин с большим весом заряда, как, например, выпрыгивающих осколочного действия по типу американского боеприпаса M-86.

Широкие возможности представляются в данном случае и при применении противовертолетных мин. В России в конце 1990-х годов был разработан боеприпас ТЕМП-20 для действия по вертолётам, который под обозначением ПВМ (противовертолётная мина) поступил в начале этого века, согласно журналу «Военный парад», на вооружение российской армии.

Эта мина устанавливается как вручную, так и средствами дистанционного минирования (на местности в нужное положение приводится шестью раскрывающимися лапками). Датчики цели акустические (дальность обнаружения вертолета — 3,2 км) и тепловизионные (дальность обнаружения до 1 км) поворачивают боевой элемент мины в сторону цели, и с расстояния около 180 м производится подрыв боевого элемента (6,4 кг взрывчатки ТГ-50). Цель (вертолет) поражается ударным ядром со скоростью 2500 м/с. Максимальная скорость цели — до 100 м/с. Время боевого дежурства — 3 месяца. Мина оснащена дистанционно включаемым элементом неизвлекаемости, а также устройством самоликвидации по истечении заданного срока боевой работы или при падении напряжения источника питания.

Сама мина ПВМ является оружием, способным в некоторых случаях изменить ход войны. Известно, насколько сильно повлияло на ход войны в Афганистане (1979 — 1989) поступление на вооружение моджахедов переносных ЗРК «Stinger». Между тем, мины ПВМ могли бы оказать куда большее влияние в данном случае.

Работу акустических датчиков системы обнаружить невозможно в отличие от работы переносных ЗРК. Конечно, дальность действия ударным ядром (150 м) уступает дальности действия переносных ЗРК, однако в силу характера эффекта ударного ядра увернуться от него невозможно. Работа ИК-датчика, дополняясь работой акустического датчика к ловушкам невосприимчива. Хотя для данных мин предусмотрена проводная система обмена информацией, возможна установка такой же радиосистемы.

В силу своей лёгкости (12 кг при весе заряда [ТГ-50] 6,4 кг) эта мина может устанавливаться разведывательно-диверсионными группами вокруг неприятельских баз и на участках (в первую очередь горных) полётов неприятельских вертолётов. Возможно устанавливать (по-моему, вместо «возможно устанавливать» следует написать «возможна установка») данные мины для защиты десантноопасных участков вблизи собственных баз. Срок работы блока питания мины от 3 до 9 месяцев, что вполне достаточно, тем более, что возможно радиопутём переводить мины этого класса из боевого в транспортное положение и обратно.

Так как мина ПВМ может действовать по целям с минимальной скоростью до 100 м/с, то все типы современных вертолётов могут быть ею поражаемы на минимальных скоростях. Возникает лишь вопрос о том, какое бы влияние мог бы оказать на данные мины полёт на низких высотах реактивного самолёта на сверхзвуковой скорости, однако современный технический уровень позволяет создать в блоке управления микропроцессор с возможностью реакции лишь на занесенный в базу данных шум вертолетного мотора и даже определенного типа вертолета.

Подобную мину создали в конце 1990-х и в Болгарии после опыта с разработкой противовертолетной мины осколочного направленного действия АХМ-200 (вес 35 кг, вес заряда 12 кг тротила, взрыватель с радиолокационным и акустическим датчиками). Так как пробивное действие осколков мины АХМ-200 было ограниченное, то в новой мине было применено пять дисков, собранных в круг и образующих, по сути, залп ударных ядер.

Тут надо заметить, что после распада организации стран Варшавского договора с НИИ, разрабатывавшим мины в Болгарии, установила тесные связи австрийская компания «Dinamit Nobel Graz GesmbH» — «DNG». В результате этого сотрудничества и появилось в Австрии несколько противотанковых противобортовых мин с эффектом ударного ядра, из которых можно выделить мину DNG Giant Shotgun (вес 8,8 кг, вес заряда 5 кг гексатола [Comp. B]). На базе последней была создана противовертолетная мина с эффектом ударного ядра DNG Giant Heli Shotgun весом 50 кг и массой заряда 23,5 кг, со взрывателем с инфракрасным и акустическим датчиками цели.

Впрочем, в Австрии существовала и другая компания — «Hirtenberger AG», разработавшая к концу 1990-х годов несколько электронных взрывателей, оснащенных процессорами, способными обрабатывать поступающую от датчиков цели информацию. Эти взрыватели могли устанавливаться на различные мины направленного действия, как осколочные, так и с эффектом ударного ядра, как, например: взрыватель DRAGON (инфракрасный и акустический датчики с дальностью действия до 80 м), предназначенный как для противовертолетных мин направленного осколочного действия и с эффектом ударного ядра, так и для противобортовых противотанковых мин; взрыватель HELKIR (инфракрасный и акустический датчики с дальностью действия до 150 м), предназначенный для противовертолетных мин направленного действия, как осколочных, так и с эффектом ударного ядра; и взрыватель SEMAG (сейсмический и магнитный датчики цели), предназначенный для противоднищевых противотанковых мин.

Все это вызывает закономерный вопрос — каким же образом в этих условиях противодействовать подобным системам минирования?

Так как главный компонент всех этих систем — электроника, то главный удар противодействия следует наносить именно по ней. Ныне существуют на уровне готовых образцов устройства противодействия, основанные лишь на электромагнитном методе. В Израиле уже находится на вооружении комплекс RAMTA, которым оснащаются танки для преждевременного приведения в действие мин с неконтактными магнитными взрывателями.

Для противодействия РСП также следует применять авиационные и ракетно-артиллерийские средства. В России в Институте прикладной физики (согласно данным, приведенным в книге «Россия в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века», изданной Институтом военной истории Министерства обороны РФ) были разработаны артиллерийские и реактивные снаряды (ракеты) для постановки электромагнитных помех. Эти снаряды относительно дешевы и представляют собой более чем приемлемые средства для защиты от управляемых систем минирования и технической разведки, а при определенной доработке и от всех мин с электронными взрывателями. Вооружение танков и артиллерии такими снарядами решит вопрос создания проходов в минных полях, в первую очередь, устанавливаемых системами дистанционного минирования.

Собственно говоря, в России боеприпасы, которые могли бы послужить для разработки таких типов боеприпасов, имеются, по крайней мере, в виде опытных образцов. Согласно статье «Атропус означает неотвратимая» Александра Прищепенко, Владимира Житникова и Дмитрия Третьякова, вышедшей еще в 1998 году во втором номере журнала «Армейский сборник» в России, сообщалось: «…для стрельбы из противотанковых гранатометов по машинам, оснащенным активной защитой, разработана малогабаритная 40-мм граната "Атропус" с БЧ электромагнитного типа. Кроме того, гранатомет комплектуют и стандартной гранатой с БЧ кумулятивного типа. Систему активной защиты перспективных зарубежных танков можно сравнить с миниатюрным комплексом ПВО. В ее состав входит радиолокационная подсистема автоматического обнаружения, селекции и сопровождения подлетающих к танку гранат или ракет. Она выдает команду на отстрел осколочного боеприпаса, уничтожающего опасные объекты на подлете.

Схема действия "Атропуса" проста: при выстреле из гранатомета сначала запускается двигатель вспомогательной электромагнитной и с небольшой задержкой — основной кумулятивной гранаты. Первая в радиодиапазоне имеет малую эффективную площадь рассеивания, поэтому система защиты, как правило, пропускает ее. Разрываясь на броне танка, вспомогательная граната формирует импульсный поток СВЧ-излучения (1,6 мкс), благодаря чему срывается сопровождение основной гранаты, летящей вслед и поражающей танк.

Понижение порога реакции радиолокационной подсистемы не влияет на успешный перехват основной гранаты, хотя в этом случае вспомогательную уничтожают на подлете к танку. Основная же поражает машину, поскольку системе защиты не остается времени (десятки милисекунд) для ее уничтожения. Повышение чувствительности быстро исчерпывает оборонительный потенциал системы, поскольку она начинает реагировать на ложную опасность (пролетающие мимо осколки, обломки, пули). "Атропус" способен подавлять не только радиочастотные электронные средства, но также ИК- и оптико-электронные. В 1994 г. его экспериментальный образец успешно прошел испытания боевой стрельбой по танку, оснащенному системой активной защиты».

Пехота подобные снаряды может применять, например, с помощью минометов, буксируемых или самоходных установок залпового огня, а для площадного разминирования могут использоваться мощные РСЗО.

Что касается авиационных средств, то тут дело обстоит еще проще. В корпусе авиабомбы могут разместиться более мощные приборы для создания электромагнитного импульса, выводящего электронику из строя, нежели в артиллерийском снаряде, испытывающим к тому же и значительные динамические нагрузки.

Итальянский ученый Карло Копп (Carlo Copp) в своей статье, опубликованной в Интернете, описал несколько моделей таких бомб. Наиболее простой принцип создания сильного электромагнитного импульса состоит в том, что в изолированной трубке, обмотанной медным коаксиальным кабелем и набитой высокобризантным ВВ, взрыв преобразует начальный электроимпульс в электромагнитный большой мощности, преобразуемый затем с помощью HPM (High Power Microwave) и ее виркатора для фокусирования в метровом и дециметровом диапазонах.

Существует еще ряд вариантов, описанных в других источниках, в том числе микроволновая электромагнитная бомба. Созданная в США электромагнитная бомба имеет корпус обычной авиабомбы Mk 84-го калибра и весит 2000 фунтов (около 800 кг). Существуют также варианты установки электромагнитных боевых частей (БЧ) в крылатые ракеты. Подобная БЧ при действии с высоты до 500 м полностью подавляет работу радиоэлектроники в радиусе нескольких сот метров, за исключением приборов, защищенных так называемой «фазной решеткой» или имеющих вместо обычных проводов, в которых под действием электромагнитного излучения возникают токи, выводящие электронику из строя, волоконно-оптические кабели. Однако такие кабели еще не нашли широкого применения в электронных системах вооружений, за исключением стратегических центров управления и штабов.

Так как связь в управляемых системах дистанционного минирования осуществляется по радиоканалам, то боекомплекты танков и артиллерии в будущем необходимо оснащать снарядами — постановщиками радиопомех, аналогичными уже имеющимся снарядам этого же назначения к РСЗО «Град».

В Болгарии налажено изготовление снарядов — поставщиков помех в УКВ-диапазоне калибра 122 мм (Р-046) и 152 мм (Р-045).

Помимо этого, согласно данным, приведенным в книге «Россия в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века», в ассоциации «Квант» (Россия) разработаны станции постановки помех средствам радиолокационной разведки и радиолокационного наведения СПП-2 (длина волны 2 см) и СПП-4 (длина волны 3 см). Дальность их действия — от 70 до 150 км.

Еще более совершенные комплексы разработаны в России для защиты от радиолокационного наблюдения авиационными средствами воздушной разведки АВАКС (AWACS). Это комплекс 1А241 против самолета E-3C «Sentry», комплекс 1А234 против самолета E-2A «Howkeye». Очевидно, существуют и комплекты защиты от радиолокационного наблюдения системы J-STAR (E-8), тем более что в России разработан и комплекс малогабаритных постановщиков помех 1А250 против системы AWACS, которые комплектом из пяти штук накрывают площадь 15 км².

Более сложным представляется вопрос противодействия тепловизионным и лазерным датчикам. Маскировочные сети и и краски бронетехники не дают должного прикрытия при захвате бронемашины датчиком самонаведения СПБЭ или иного средства (ПТУР или УР «воздух-земля»).

В СССР на вооружение советской армии была принята система защиты «Штора» ТШУ-1, которая обеспечивала танки Т-80 автоматической защитой с возможностью обнаруживать и оповещать экипаж о захвате танка головкой самонаведения (ГСН) лазерного или тепловизионного типа либо приборами лазерной подсветки, лазерными дальномерами, предупреждать о приближении ПТУРС (на дальности до 5 км). Данные от датчиков обрабатываются бортовым компьютером и передаются на СОЭП (станцию оптико-электронного подавления) и СПП (станцию постановки помех). Это обеспечивает постановку помех для ГСН самонаводящихся ракет и операторам ПТУРС.

Система защиты «Арена» стала следующим шагом вперед, т. к. в ней компьютер управляет не только действиями многоцелевого радара, но и выбрасыванием осколочных боевых элементов (суббоеприпасов), размещаемых в 22 — 26 кассетах на башне танка. При необходимости, например при нападении пехоты, экипаж может переходить на ручное управление суббоеприпасами. Эта весьма совершенная система дает высокий уровень защиты танкам даже устаревших образцов от всех видов противотанковых средств, кроме, однако, мин.

Значительно сложнее подобные системы защиты будут работать против ПТУРС, поражающих танк в верхнюю его часть (крышу) (шведский ПТРК «Bill», американский ПТРК «Predator»). Следует заметить, что еще тяжелее осуществляется защита от современных мин типа Hornet, использующих СПБЭ с ударным ядром и атакующих танк сверху, как, впрочем, и от СБПЭ кассетных боевых частей ракет, снарядов и авиабомб.

Здесь большую роль играет не столько то, что эти СПБЭ атакуют сверху, сколько то, что они используют ударное ядро, маловосприимчивое к осколочному действию суббоеприпасов «Арены». Взрыв СПБЭ с образованием ударного ядра происходит на высоте (дальности) 40 — 50 м, что является приблизительной границей постановки дымовой завесы системами защиты танка, что, естественно, снижает уровень защиты дымовой завесы.

Важную роль играет в защите бронетехники «динамическая защита» (ERA — Explosive Reactive Armor), разработанная в Германии, но примененная впервые на израильских танках в ходе арабо-израильских войн.

Согласно работе американского исследователя Лестера Грау «Уязвимость российской бронетанковой техники в городских боях: опыт Чечни», в ходе боев в Грозном в 1995–1996 годах большая часть уничтоженной бронетехники российской армии (всего безвозвратно потеряно в первый месяц боев 225 единиц бронетехники) была уничтожена попаданием противотанковых средств (в основном кумулятивных гранат ручных гранатометов) в заднюю часть корпуса и крышу.

Помимо этого, почти все танки были уничтожены попаданиями в те части корпуса, которые не были защищены динамической защитой. Таким образом, представляется необходимой установка на марше на бронетехнику динамической защиты на верх корпуса, если противник применяет боеприпасы, в первую очередь мины, поражающие цель в бок, и динамической защиты, как и дополнительных модулей, или просто мешков с песком и резины с боков машин, если существует опасность применения противобортовых мин.

Однако динамическая защита эффективна против кумулятивных снарядов, но не против бронебойных (в первую очередь подкалиберных), а тем более против боеприпасов, использующих ударное ядро.

Согласно статье «Динамическая антикумулятивная защита» Б. В. Войцеховского и В. Л. Истомина из Института гидродинамики им. М. А. Лаврентьева: «Механизм динамической антикумулятивной защиты обоснован теоретически, подтвержден опытами и состоит в разрушении кумулятивной струи (в дальнейшем называемой струёй) с помощью металлических пластин, пересекающих траекторию струи с большой скоростью. Для сообщения скорости пластинам применяется, как правило, плоский заряд ВВ, который инициируется самой струёй. Таким образом, в динамической защите ВВ играет не основную, а вспомогательную роль — источника энергии. С помощью динамической антикумулятивной защиты можно добиться практически полного уничтожения кумулятивной струи».

Очевидно из практики, что металлическое тело бронебойного снаряда не может эффективно останавливаться динамической защитой. Ударное же ядро, являющееся своего рода жидкой массой и обладающее большой скоростью — свыше 2000–3000 м/с, по сравнению со скоростью 1600–1700 м/с бронебойных снарядов с подкалиберным оперенным сердечником (западное обозначение — APFSDS) еще менее подвержено действию ДЗ, которая ей эффективной преградой не является.

Можно, конечно, пойти по пути дальнейшего наращивания брони и улучшения ее качества, создания новых сплавов и новых компонентов в ее многослойных образцах, но это приведет, во-первых, к удорожанию танков, а во-вторых, к росту их веса до той меры, что они не смогут двигаться без мостоукладчиков и по равнинной местности (в силу ограниченности грузоподъемности мостов), а тем более в горной местности. К тому же дорогое удовольствие — отказываться от современных танков, созданных согласно нынешним стандартам защищенности, ибо, как показала война в Югославии, в случае «большой войны» вся военная техника пойдет в ход, вплоть до танков времен Второй мировой войны.

В данном случае можно предположить лишь направление, в котором могли бы развиваться разработки новых технологических решений, и при небольших вложениях средств такие бы решения были бы быстро найдены. Собственно говоря, многие из них уже применяются.

Так, достаточно широко применяется разработанное еще в ходе войны в Южной Родезии (согласно книге Ю. Г. Веремеева «Мины вчера, сегодня, завтра») конструктором Эрнестом Коншелом остроконечное (V-образное) дно для создававшихся в Южной Родезии бронеавтомобилей, это позволило армии Южной Родезии резко снизить число потерь погибшими и ранеными в подрывах на дорогах. В дальнейшем военная промышленность Южной Родезии создала бронеавтомобиль «Pookie», в котором подобное дно было дополнено широкими колесами на вынесенных осях, и данный бронеавтомобиль, оснащенный миноискателем, успешно применялся для поиска мин на дорогах. Позже эти решения были переняты военной промышленностью ЮАР.

Так, разработанный южноафриканской компанией «Reumech OMC» разведывательный двухосный БТР Casspir имеет характерное остроугольное (V-образное) бронированное дно и вынесенные вне конфигурации корпуса колеса, что обеспечивает эффективную защиту экипажа от разрыва двух противотанковых мин ТМ-57 под дном и трех противотанковых мин под одним из колес. Данный БТР предназначен для разведки путей сообщения и может оснащаться минным тралом.

Другой разведывательный двухосный БТР Mamba, производимый южноафриканской компанией «Reumech OMC», предназначенный для транспорта 11 пехотинцев, имел такое же остроугольное (V-образное) бронированное дно и обеспечивал эффективную защиту экипажу от разрыва одной противотанковой мины ТМ-57 под дном и двух противотанковых мин под одним из колес.

Схож конфигурацией и уровнем защиты с БТР Mamba еще один разведывательный двухосный БТР — Nyala производства этой же компании. Предназначенный для перевозки личного состава трехосный БТР Okapi компании «Reumech OMC» имеет аналогичную конструкцию дна с БТР Casspir и аналогичный с ним уровень защиты.

Такие БТР южноафриканской компании «Reumech OMC» были основными единицами бронетехники ЮАР и сохранили многие жизни в Анголе и Намибии благодаря остроконечной конфигурации днища, отбивавшего ударную волну в сторону и защищавшего экипаж от взрыва одной, а то и двух противотанковых мин.

В конце 1990-х годов американская компания «Technical Solutions Group Inc.» на основе южноафриканских технологий создала двухосный БТР Lion MRV, перевозящий четырех пассажиров, а затем и трехосный БТР Lion II MRV с возможностью защиты от разрыва под дном двух противотанковых мин ТМ-57.

В дальнейшем компания «Technical Solutions Group» (TSG) создала трехосные бронеавтомобили «Buffalo» с такой же конфигурацией корпуса, как у «Мамбы», с V-образным дном и с более высоким уровнем бронезащиты. Данные машины были отнесены армией США к классу тяжелых машин, были оснащены механической рукой и предназначены для очистки дорог от СВУ.

Также в США перед началом войны в Ираке компания «Force Protection Inc.» создала схожие с БТР «Мамба» собственные БТР «Cougar» с V-образным дном в модификации двухосного и трехосного, поступившие на вооружение Корпуса морской пехоты, а затем и на вооружение подразделений саперов армии США вместе с бронеавтомобилями «Buffalo». С течением войны в Ираке, где «Хаммеры» оказались малоэффективными в плане защищенности от мин и СВУ, Пентагон привлек компании «Armor Holdings», «BAE Systems», «Force Protection Inc.», «General Dynamics Land Systems», «General Purpose Vehicles», «Navistar International Military Group», «Oshkosh Truck», «Protected Vehicles Inc.», «Textron Marine and Land System» для работы над проектом колесных БТР с повышенной защитой от действия мин и СВУ — Mine Resistant Ambush Protected (MRAP). Руководящая роль при этом принадлежала Корпусу морской пехоты США. Предполагалось, что заказ Пентагона составит до 10 тыс. машин.

Так, по заказу армии США компания «Stewart & Stevenson» создала 10-тонный БТР «Caiman», также с V-образным дном, принадлежащий к классу Mine Resistant Utility Vehicles (MRUV) — легких мобильных бронемашин с повышенной защитой дна от действия мин. К этому же классу машин принадлежат двухосные БТР «Cougar», RG-31 «Nyala» и RG-33, производившиеся в ЮАР, а затем и в США компанией «Land Systems — OMC» — «BAE Systems». Трехосные БТР «Cougar» и RG-33L принадлежат уже к классу средних БТР с повышенной защитой от мин и СВУ — MRAP.

Созданный американской компанией «Navistar International Corporation» совместно с израильской компанией «Plasan Sasa» двухосный БТР «MaxxPro MPV» с V-образным дном (модификации «MaxxPro-Plus» и «MaxxPro-Dash») поступил на вооружение как Корпуса морской пехоты, так и армии США в 2007 году. Правда, получился БТР тяжелым (14 тонн), с весьма высоким силуэтом и проблематичными способностями по защите от бронебойных снарядов, ибо главной опасностью рассматривались кумулятивные гранаты РПГ, для чего на этот БТР были установлены навесные решетки.

Однако то, что «минная война» в Ираке заставила Пентагон вкладывать большие средства в развитие новых БТР, говорит о многом.

В Австралии компания «Oshkosh Truck» создала двухосный колесный БТР «Bushmaster Protected Mobility Vehicle», также оптимизированный с целью защиты от мин (в том числе имеет V-образное дно), данный БТР поступил на вооружение армий Голландии и Великобритании.

Перспективным представляется направление по созданию миноискателей на автомобильной и гусеничной базе.

Так, германская компания «Vallon GmbH» производила устанавливаемый на автомобильную базу миноискатель Vallon серии VMV, который имел от четырех до шестнадцати датчиков, обеспечивающих ширину поиска от 60 до 205 см и соединенных с процессором EVA 2000.

Прототипом разрабатываемой в США наземной системы обнаружения минных полей GSTAMIDS (Ground Standoff Minefield Detection System) является разработанная в 1990-х годах для южноафриканской армии компанией «RSD» («Концерн Dorbyl Limited») система поиска и уничтожения мин — Dorbyl Mine Detection and Clearing System. Сама эта система носила также название Chubby и была предназначена для проверки и разминирования дорог. В этой системе в голове шла разведывательная колесная двухосная машина MDV (Mine Detection Vehicle), носившая также название «Meerkat», с миноискателем компании «Barcom Electronic (Pty) Limited» с глубиной обнаружения мин до 500 мм, с вынесенными колесами и с V-образным (остроконечным) дном, за ней следовала машина T/MDV (Towing/Mine Detection Vehicle), носившая также название «Husky», оснащенная одним или двумя минными тралами MDT (Mine Detonation Trailers), носившими также название «Duisendpoot». Средняя скорость конвоя составляла 35 км/ч с возможностью преодоления до 200 км в день.

В СССР на ОАО «Муромтепловоз» на базе БМП-1 была разработана ИРМ (инженерно-разведывательная машина), принятая на вооружение Советской армии в 1980 году. ИРМ была предназначена для разведки местности, путей движения войск и водных преград. Для разведки переправ машина была оснащена речным широкозахватным миноискателем РШМ-2 при условии прямолинейного поиска с выходом машины на исходный берег совместно с саперами. По сути, ИРМ предназначена для поиска противодесантных и речным мин, а не противотанковых и противопехотных, для чего миноискатель РШМ недостаточно чувствителен, а сама ИРМ не имеет достаточной бронезащиты своего дна от разрывов противотанковых мин.

Естественным представляется и оснащение танков автоматическими системами управления преодоления минно-взрывных заграждений. Израильская компания «Ramta Division» разработала автоматическую систему управления PELE, предназначенную для управления системами преодоления минных полей, что осуществляется путем координации функций управления минным тралом, зарядами дистанционного разминирования, дымовыми гранатометами с возможностью видеонадзора и спутниковой навигации, а также с обозначением проделанных проходов.

Вероятно, было бы разумно создать и постоянно действующую на каком-то расстоянии от танка или другой бронемашины ловушку. Конечно, в оптической области это сделать пока невозможно, но в области работы тепловых датчиков это вполне возможно.

Большая часть современных самонаводящихся противотанковых средств имеет тепловой датчик в ГСН. Стоило бы начать разработки телескопических выдвижных (на марше) штырей, на концах которых бы крепились бы инфракрасные ловушки, питаемые от двигателя танка. Важность создания этих, казалось бы, примитивных устройств доказал опыт войн в Югославии (1992–1995 и 1999) и Ираке (1991 и 2003): большие, если не наибольшие, потери бронетехника несет на марше, т. е. во втором эшелоне. Это не является спецификой американской армии. Развитие кассетных боеприпасов, в особенности СПБЭ, как и средств их доставки, сделало возможным нанесение подобных ударов по вторым эшелонам противника для армий еще минимум десятка государств. Тот же Саддам Хусейн куда более эффективно мог использовать свои оперативно-тактические ракеты, применяя их как носители кассетных боевых частей. Стоит задуматься над тем, что будет с колонной танков на марше, если она попадет в минное поле боеприпасов Hornet либо столкнется с группой противобортовых мин, установленных с такой кратностью, дабы обеспечить одновременное срабатывание до десятка таких мин.

Если для датчиков СПБЭ и других ГСН, атакующих танк сверху, либо с боку, создать ловушку, излучающую больше тепла, чем танк, то сейсмодатчики не смогут помочь, т. к. они уже переведут микропроцессор мины в боевое положение, тогда как удар ударного ядра в метре от танка или иной бронемашины уже не принесет вреда.

Что касается противобортовых мин, то помимо натяжных датчиков они могут использоваться и с сейсмоинфракрасными датчиками, тогда как мины направленного действия — также и с акустико-тепловыми датчиками для борьбы с вертолётами.

В таких случаях следует надлежащим службам разработать выносные тепловые ловушки для бронетехники на выдвижных (2–3 м) штырях. Такие выдвижные телескопические штыри могут послужить и для крепления (возможно, складывающихся) поперечных штырей, обеспечивающих при движении по дороге срабатывание натяжных проволок противобортовых мин и мин направленного действия. Для приведения в действие обрывных датчиков можно использовать и навесной катковый трал-колесо с зубцами, хотя это уже надо тщательно изучить на практике. При постоянно регулируемом давлении данное колесо, возможно, даже два или три колеса, последовательно прикрепленные друг к другу, обеспечат приведение в действие обрывных датчиков.

Тем самым дорогостоящая техника будет спасена, а потерянные штыри вместе с ловушками легко заменить. Кроме того, в данном случае надо использовать и каркасы маскировочных сетей, устанавливаемых на некотором расстоянии от выделяющих тепло брони и стволов, что дополнительно уменьшит видимость цели с воздуха тепловыми и радиодатчиками при возможном периодическом охлаждении этих сетей водой, что практиковалось в ходе войны в Косово.

Таким образом, при ударе авиацией и артиллерией противника по двигающейся бронетехнике резко повысилась бы защита от СПБЭ, использование которых ныне является важнейшей частью теории удара по вторым эшелонам — «изоляции противника», и от устанавливаемых дистанционно мин типа Hornet, как и устанавливаемых вручную противобортовых мин.

Системы выносных ловушек для защиты от противовертолетных мин возможно применять и на вертолетах, но уже в подвешиваемом кабеле длиной в несколько десятков метров, способном быстро подниматься и опускаться с помощью лебедки. Ловушки тут могут быть комбинированного типа — с тепловым и акустическим излучателями. Стоит заметить, что характер этих излучателей позволяет помещать их в защитную стальную оплетку, дающую им определенную выживаемость.

Данные решения были применены в Ираке, где американские БТР МРАП и «Хаммер» были оснащены такими ИК-ловушками для мин с ИК-наведением.

В коробке, устанавливаемой на штанге, выставленной перед «Хаммером» или МРАП, находится несколько пластин, разогреваемых при движении машины по электрокабелю. Тем самым получается тепловая ловушка, в первую очередь против тепловых пассивных ИК ГСН ПТУРС, а также против иранских СВУ с ударным ядром и такой же ГСН. Вместе с тем, пересекая ИК-луч активных датчиков противобортовых мин, эта коробка в данном случае может послужить защитой и от активных ИК ГСН, т. е. это как раз то, что я и предлагал в 2002 году, когда писал текст этой книги, для российской армии.

Между тем, выдвижная ловушка может быть и магнитной и тепловой. Подобное решение в СССР применялось в первом варианте для защиты от ПТУРС, когда над башней на штырь выносилась лампочка. И система наведения видела только лампочку, считая, что ракета идет прямо в цель.

Существует ловушка и на джипах ЧВК, но там стоит просто кусок листового железа. Впереди машины опускается штанга с листом железа, служащим, согласно замыслу конструкторов, для приведения в действие мин и СВУ, оснащенных ИК-взрывателями, срабатывающими при пересечении луча (подобный принцип используется во многих противобортовых минах вместе с сейсмическим взрывателем).

Американская армия весьма оперативно отреагировала на появление СВУ подобного типа в Ираке, выделив большие средства на разработки систем защиты от них, и уже к 2007–2008 годам все американские БТР были оснащены вышеописанными устройствами, как и приборами радиоподавления (джаммерами), называвшимися еще варлоками (warlock), как, например, прибором Counter — RCIED Electronic Warfare System (GREW Duke).

Помимо этого БТР Stryker были оснащены навесными решетками (Slat armor) компании «General Dynamics Land System» для защиты от гранат РПГ и ПТУРС.

Программа по развитию средств радиоэлектронной борьбы против СВУ и МВУ для армии США носит еще название «Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization» (JIEDDO), и на ее развитие Пентагон выделил в сентябре 2004 года 6 млрд долларов.

Ныне и в России танки, в том числе новый танк Т-95, предполагается оснастить так называемым КССЗ — комплексом средств снижения заметности танков, в который входят широкополосный шумовой генератор, излучатель электромагнитного излучения, система предупреждения об облучении лазерными, инфракрасными, радиолокационными ГСН и системами распыления защитных аэрозолей и отстрела тепловых и радиолокационных ловушек. Главное же заключается в маскировке техники сетками из радиопоглощающих материалов (РПМ), типа РП-90, «Терновник», «Накидка», сделанных из металлизированной пленки и бахромы, обеспечивающих как снижение ИК, так и радиолокационного отражения и оптической заметности.

Помимо этого, характер последних войн показал необходимость отказа от действий большими массами бронетехники, тем более что и наземные противотанковые средства делают их, по меньшей мере, затруднительными. Тем самым современные дивизии и корпуса, бригады и полки, оснащенные бронетехникой в полном составе, представляют собой легкую цель. Это требует перехода к действию на фронте частей величиной с батальон, тем более что в нынешних войнах, что России, что США, войска и так действуют на театрах боевых действий в группах батальонного состава.

К сожалению, современные конфликты «низкой интенсивности» привели отчасти к накоплению у части командного состава отрицательного опыта того, как воевать нельзя, в особенности в войне, насыщенной техникой. В бывшей Югославии и СССР, ставших в 1990-е годы главными театрами таких войн, появилось немалое количество военных специалистов, мало знакомых с образцами современных боеприпасов да и, по большому счету, с современными принципами действия образцов вооружения собственных армий.

Конечно, любой боевой опыт полезен, но ведь в прошлом, когда войны не были редким явлением, и куда более богатый боевой опыт не спасал армии от сокрушительных поражений, если войска не были обучены ряду тактических приемов, соответствующих уровню развития военной техники. Причем обучение является осмыслением тактических приемов в зависимости от характеристик различных систем вооружения и, конечно, условий, в которых войска находятся. Командиры подразделений вплоть до взвода-отделения сами могли бы такие приемы проводить, обеспечивая вышестоящим командирам возможность сосредоточиться на проведении более широких планов.

Показателен опыт советской армии в ходе операции по окружению немецких войск под Сталинградом, где применение минно-взрывных заграждений сыграло важную роль в остановке сил противника, пытавшихся разорвать кольцо окружения.

«…Характер боевого применения инженерных войск при обеспечении прорыва и окружения вражеской группировки наиболее показателен в полосе наступления Юго-Западного фронта. Здесь в составе атакующих частей действовали группы разграждения из расчета одна-две группы по три-пять саперов на стрелковую роту. Вместе с ними организовали свою работу саперы, предназначенные для участия в штурме огневых точек противника. На танках непосредственной поддержки пехоты продвигались группы сопровождения из саперов. Все названные группы комплектовались из полковых и частично дивизионных саперов…

Большую роль в срыве атак 4-й танковой армии гитлеровцев сыграла оперативная группа заграждений Резерва Верховного Главнокомандования под командованием полковника Я. М. Рабиновича. В течение августа эта группа, имевшая 1581, 1593, 1602 и 1615-й саперные батальоны, установила 140 тыс. мин, 80 фугасов, а на путях отхода наших войск подорвала 19 мостов. На минных полях, установленных этой группой, противник потерял 53 танка и много другой боевой техники. Активные действия инженерных войск вызвали у противника минобоязнь. Плотность минирования в октябре составляла 800 противотанковых и 650 противопехотных мин на 1 км фронта. Повышение плотности минирования явилось очень важным фактором в срыве многочисленных атак противника…

300-тысячная группировка немецко-фашистских войск была окружена. До 30 ноября, в период образования плотного внутреннего и создания внешнего фронта окружения, на устройство заграждений привлекались главным образом батальоны инженерных заграждений. Были приведены в готовность и позднее успешно применены подвижные отряды и группы заграждений. Только 44-я инженерная бригада специального назначения на внешнем фронте окружения к 1 декабря установила свыше 20 тыс. противотанковых и противопехотных мин и на участке Боковская, Чернышевская по реке Чир содержала электризуемые заграждения…

12 декабря вражеские силы на котельниковском направлении обрушили удар по войскам 51-й армии Сталинградского фронта, пытаясь пробиться к окруженным. Понеся огромные потери, гитлеровцы все же не достигли поставленной цели. При отражении ударов противника инженерные части, широко применяя средства минирования, сковали маневр вражеской ударной группировки и, вынудив ее нести все возрастающие потери в боевой технике, активно помогали нашим войскам срывать ее планы. На котельниковском направлении в ходе отражения вражеских ударов инженерные войска установили 13,8 тыс. противотанковых, свыше 2 тыс. противопехотных мин и 1150 фугасов. Средняя плотность минирования на угрожаемых направлениях достигала 450–500 мин на 1 км фронта» («Инженерные войска в боях за Советскую Родину»).

В ходе югославской войны (1991–1995) задачи, решаемые инженерными войсками, часто находились на первом месте среди задач ЮНА, ибо своими действиями они делали возможными и оборону и нападение своих войск. По мнению многих югославских офицеров, главной задачей инженерных войск в обороне было не нанесение противнику урона, а задерживание и перенаправление его сил под огонь артиллерии и авиации. Это показывает необходимость совместного планирования боевых действий не только пехоты, бронетанковых войск и артиллерии, но и инженерных войск.

Согласно статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в гражданской войне в Хорватии» (журнал «Войно дело», № 1 за 1995 год) полковников Душана Станижана, Милослава Станоевича и майора Бранко Бошковича, в операции ЮНА в Восточной Славонии и под Вуковаром около 20 % войск составляли подразделения и части инженерных войск, хотя во всей ЮНА инженерные войска составляли 7,4 % численности.

В статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в локальных войнах в мире» (журнал «Войно дело», № 3–4 за 1994 год) майор Бранко Бошкович пишет, что в силах ФНО во Вьетнаме 30 % составляли инженерные подразделения и части, а в сирийских войсках во ходе арабо-израильской войны 1973 года перед штурмом израильской обороны на Голланских высотах инженерные войска составляли около 20 %.

Столь же важную роль занимали инженерные войска, в первую очередь подразделения саперов, и в войне в Афганистане. В статье «Минная война и противопартизанские действия: российский взгляд» Лестер Грау (Центр изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт, Канзас; сборник «Engineer» за март 1999 года) пишет: «В партизанской войне и войне традиционного типа мины используются различными способами. В то время как 40-я армия применяла миллионы мин для защиты своих объектов и воспрещения перемещения моджахедов по своим маршрутам, моджахеды использовали свои ограниченные запасы мин более целенаправленно и, возможно, более эффективно. Противотанковые мины, использовавшиеся моджахедами, представляли собой как самодельные заряды, так и различные типы мин иностранного производства. Они включали в себя противотанковые мины: советские ТМ-46, итальянские TS-2.5 и TS-6.1, американские M19, британские Mark 5 и Mark 7, а также бельгийские H55 и M3. В качестве противопехотных мин в основном применялись советские мины ПМН, ПОМЗ-2, но использовались также итальянские мины TS-50, американские M18A1 и британские P5 Mk1. Большая часть этих мин была произведена в Пакистане, Иране, Египте и Китае…

Из 620 000 человек, прошедших службу в Афганистане, 14 453 было убито или умерло от ран, во время происшествий или вследствие болезней. Это составляет 2,33 % от общего числа служивших. Кроме того, 53 753 чел. (8,67 %) было ранено или заболело. В начале войны количество раненых, получивших пулевые ранения, превышало количество раненых с осколочными ранениями почти в 2 раза, однако в конце войны раненых с осколочными ранениями было в 2,5 раза больше раненых с пулевыми ранениями.

Процент раненых с комбинированными ранеными в течение войны увеличился в 3 раза, а процент получивших серьезные ранения — в 2 раза. Основной причиной такого роста стали минно-взрывные заграждения. Количество военнослужащих, получивших ранения от мин, в течение войны увеличилось на 25–30 %».

Современный уровень развития мин требует единого командования и управления по всей глубине театра военных действий с охватом контролем всех организаций и ведомств, ведущих ту или иную работу на данном театре, как и создания отдельных инженерных частей центрального подчинения. На данный момент наиболее полно подобный опыт по-прежнему можно извлечь из Второй мировой войны.

В книге «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» описан опыт организации советских инженерных войск в ходе Второй мировой войны:

«…В апреле 1942 г. были сформированы бригады специального назначения, состоявшие из управления пяти-семи батальонов инженерных заграждений, одного-двух электротехнических батальонов, батальона спецминирования, отряда электрификации и механизации работ и роты управления. Эти сильные инженерные соединения предназначались для минирования и разминирования местности и отдельных объектов, установки управляемых минных полей и телефугасов, устройства электризуемых и других видов заграждений.

В августе в каждом фронте было сформировано по одному батальону гвардейских минеров. В это же время была создана одна бригада гвардейских минеров пятибатальонного состава в непосредственном подчинении начальника инженерных войск Красной Армии. Эти части предназначалась для совместных действий с партизанами по разрушению коммуникаций и важных объектов в тылу противника…

Практика инженерного обеспечения наступления в зимней кампании 1942/43 г. потребовала выделения значительных инженерных сил для разминирования освобожденных от противника районов. Отвлечение на эти работы в течение длительного времени ряда инженерных частей и соединений значительно ослабляло инженерные силы фронтов в зоне боевых действий и сокращало их возможности по инженерному обеспечению боя соединений.

В связи с этим по указанию Ставки Верховного Главнокомандования уже в феврале 1943 г. было создано пять тыловых бригад разграждения в составе пяти-семи инженерных батальонов разграждения каждая. Эти бригады предназначались для Воронежского, Донского, Южного и Северо-Кавказского фронтов. В марте была сформирована шестая бригада разграждения. Создание этих бригад позволяло освободить боевые инженерные части от работ по разминированию в тылу и направить их для выполнения военно-инженерных задач в зоне боевых действий. Ту же цель преследовало проведенное в марте формирование батальонов собак-миноискателей…

Готовясь к решающим событиям лета 1943 г., Ставка Верховного Главнокомандования приказала к 30 мая сформировать штурмовые инженерно-саперные бригады. Эти соединения предназначались для инженерного обеспечения прорыва мощных вражеских укрепленных полос. Первые пятнадцать бригад создавались путем переформирования инженерно-саперных бригад в штурмовые. Штурмовая инженерно-саперная бригада состояла из командования, штаба, рот инженерной разведки и управления, пяти штурмовых инженерно-саперных батальонов, роты собак-миноискателей и легкого переправочного парка. Подразделения и части бригады были обеспечены автомашинами для перевозки личного состава. 75 процентов саперов бригады имели стальные нагрудники. Личный состав подразделений обучался в основном минированию и разминированию, подрывным работам, преодолению заграждений и тактике ближнего боя…

Наряду с увеличением состава инженерных войск улучшалось и их техническое оснащение. Для проделывания проходов в минных полях и обеспечения боевых действий танковых соединений в июне 1943 г. началось формирование инженерно-танковых полков в составе 22 танков Т-34 и 18 тралов ПТ-3. В июле 1943 г. был сформирован прожекторный моторизованный полк в составе 8 рот. В этом же месяце был сформирован энергопоезд, дававший электроэнергию 600 кВт. Поезд предназначался для обслуживания инженерных работ по восстановлению разрушенных противником объектов…

В январе 1944 г. начальник инженерных войск Красной Армии представил на утверждение Верховному Главнокомандованию конкретные предложения, в которых намечалось: 1) отдельные армейские и фронтовые инженерные батальоны свести в инженерно-саперные бригады и передавать их в оперативное подчинение армиям; 2) в состав стрелкового корпуса ввести саперный батальон с легким переправочным парком; 3) на базе инженерных бригад специального назначения и отдельных мотоинженерных батальонов сформировать моторизованные инженерные бригады по одной для каждого фронта; 4) сформировать в составе инженерных войск в целом еще три управления понтонно-мостовых бригад с ротами управления.

Во фронте предусматривалось иметь моторизованную инженерную бригаду, способную эффективно действовать в подвижных отрядах заграждений. В составе такой бригады намечалось иметь четыре моторизованных инженерных батальона, батальон электризуемых заграждений и батальон специального назначения. Для инженерного обеспечения прорыва укрепленных полос на направлении главного удара фронту предполагалось придавать от одной до трех штурмовых инженерно-саперных бригад, а для обеспечения форсирования рек — понтонно-мостовую бригаду. В армии предусматривалось иметь инженерно-саперную бригаду в составе четырех инженерно-саперных батальонов, инженерной разведывательной роты и легкого переправочного парка с необходимым количеством средств связи для управления батальонами, в стрелковом корпусе — саперный батальон с легким переправочным парком…

В мае 1944 г. инженерные бригады специального назначения были переформированы в моторизованные инженерные бригады и переданы в непосредственное подчинение начальникам инженерных войск фронтов в качестве фронтовых инженерных соединений. Каждая такая бригада имела три моторизованных инженерных батальона, батальон электризуемых заграждений, роту спецминирования, командование и штаб бригады с ротой управления и тыловыми подразделениями. Она могла наиболее эффективно выполнять работы по устройству заграждений, в том числе в подвижных отрядах заграждений.

Формирование в 1943 г. штурмовых инженерно-саперных бригад, а в 1944 г. — моторизованных штурмовых инженерно-саперных бригад (всего к концу войны было сформировано 25 штурмовых бригад) и включение в состав некоторых из них инженерно-танковых и огнеметно-танковых полков позволило иметь в резерве Верховного Главнокомандования мощные инженерные силы и средства для обеспечения прорыва на важнейших направлениях заблаговременно подготовленной обороны и укрепленных районов противника. Переформирование в 1944 г. бригад специального назначения а моторизованные инженерные бригады, передача их в подчинение начальников инженерных войск фронтов создали благоприятные условия для осуществления широкого маневра средствами заграждений в ходе наступления, а формирование в начале 1943 г. тыловых бригад разграждения и замена их в 1944 г. отдельными отрядами разминирования и батальонами миноискателей позволили эффективно вести разминирование освобожденной территории. Так, созданием перечисленных и некоторых других специальных инженерных частей и подразделений повышались возможности инженерных войск в проведении военно-инженерных работ и мероприятий инженерного обеспечения наступления.

Наряду с этим советское командование увеличивало инженерные силы за счет формирования инженерных и саперных соединений и частей общего назначения. Уже в октябре-ноябре 1942 г. было создано 20 инженерных бригад РВГК, в 1943 г. сформировано 30 корпусных саперных батальонов, в 1944 г. — 59 армейских инженерно-саперных бригад и 6 моторизованных инженерных бригад в составе танковых армий. Все это позволило иметь широкую базу для проведения разнообразных военно-инженерных мероприятий и повышало возможности войсковых соединений и армейских объединений в инженерном отношении, делало их в меньшей мере зависимыми от усиления инженерным резервом Верховного Главнокомандования.

К концу войны инженерные части и соединения РВГК составляли около 25 % всех инженерных войск Красной Армии. Если общее количество инженерных войск фронтового и армейского подчинения принять за 100 процентов, то инженерный резерв Верховного Главнокомандования по отношению к нему составлял 73 процента».

В нынешнее время для решения задач инженерного обеспечения в составе армии США развернуты инженерные войска (Corps of Engineers), руководство которым возложено на инженерное командование (Engineer Command). Оно подчинено министру армии (Secretary of the Army), осуществляющему административное руководство СВ через начальника штаба сухопутных войск (Chief of the Army Staff).

Лишь единое командование по всей площади театра боевых действий может обеспечить эффективное противодействие минно-взрывным засадам. В рамках этого командования следует иметь единую службу инженерной разведки с единой базой данных, обеспечиваемой постоянным и всеобщим наблюдением и охраной.

Важную роль могло бы создать и воссоздание отдельных штурмовых инженерно-саперных частей, хорошо себя показавших в годы Второй мировой войны. Вот что писал об их применении в «Военно-инженерном журнале» за 1944 год генерал-майор инженерных войск Е. Левшеня в своей статье «Задачи и действия штурмовых инженерно-саперных частей при прорыве обороны противника»:

«Штурмовые инженерно-саперные бригады как по своему назначению, так и по подготовке личного состава являются гвардией инженерных войск Красной армии. Их основная задача — участие в штурме и обеспечение штурма современных укрепленных оборонительных позиций в тесном взаимодействии с другими родами войск в направлении главного удара на основных оперативных направлениях, особенно там, где оборонительные позиции противника имеют мощное фортификационное оборудование и минные заграждения.

В проведенных наступательных операциях Красной армии штурмовые инженерно-саперные части при прорыве оборонительных полос использовались для инженерной разведки, производства разградительных работ и преодоления заграждений, для участия в штурме позиций, отдельных опорных пунктов и мощных огневых точек противника, для минирования и закрепления местности (в частности методами подвижных отрядов заграждения) и для строительства мостов и перепав…

При этом можно указать следующие случаи использования штурмовых инженерных частей:

а) для заблаговременного устройства проходов в заграждениях с целью пропуска боевых порядков наступающих войск;

б) для производства разградительных работ с целью обеспечения действий пехоты, танков и артиллерии, в том числе и штурмовых групп в ходе наступательной операции в глубине обороны противника, при развитии успеха и в преследовании;

в) для сплошного разминирования участков, районов и пунктов размещения огневых позиций, командных и наблюдательных пунктов и районов сосредоточения войск второго эшелона и резервов.

При обеспечении действий войск в ходе развития успеха и при преследовании противника саперы, двигаясь впереди пехоты или в ее боевых порядках, проделывали проходы в заграждениях и восстанавливали мосты и дороги, общий темп наступления [составлял] до 15–25 км в сутки.

В периоды оперативных пауз штурмовые инженерно-саперные части с успехом применялись для сплошного разминирования в районах, занимаемых войсками, штабами и командными пунктами.

Однако одной из основных областей боевого использования штурмовых инженерно-саперных частей являются штурмовые действия.

В ходе операций в войсках, наступающих по направлениям, где были обнаружены дзоты, доты, "крабы" и сильные опорные пункты противника, создавались специальные штурмовые отряды силой от роты до батальона или штурмовые группы силой до усиленного взвода.

В состав этих групп и отрядов входили и саперные подразделения силой от отделения и взвода и даже роты, выделяемые их состава штурмовых инженерно-саперных частей.

Состав штурмовых отрядов и групп был различным, но организационно он, как правило, строился из следующих подгрупп:

а) огневой, в которую входили поддерживающие или приданные огневые средства;

б) разграждения, состоящий из саперов;

в) блокировочный, главным образом состоящий из стрелковых подразделений (с задачей обеспечения от деблокировочных групп);

г) собственно штурмовой подгруппы или подгруппы захвата и уничтожения, в состав которой входили саперы и стрелковые подразделения.

Дополнительно в штурмовые группы входили огнеметчики, пулеметчики, отдельные противотанковые орудия и танки».

В силу всего вышесказанного становится очевидным необходимость создания штурмовых инженерно-саперных подразделений взвод ранга рота в каждой части и отдельных штурмовых инженерно-саперных отрядов ранга батальон в подчинении штабов соединений, в том числе штабов армий и военных округов. В составе этих подразделений и частей должны находиться подразделения огневой поддержки, вооруженные средствами огневой поддержки, в первую очередь противотанковыми средствами с фугасными и термобарическими БЧ, предназначенными для уничтожения огневых точек противника.

Важную роль имеет организация сети постов и наблюдательных пунктов, как и ведение патрулирования путей сообщения. Желательно вдоль контролируемых дорог и занимаемых позиций через каждые несколько сот метров иметь скрытые посты наблюдения. Особенно внимательно должны наблюдаться фланги и стыки подразделений, закрытые от наблюдения направления, извилистые участки дорог. Они должны дополняться пешими дозорами и бронегруппами, а по возможности и вертолетами.

При этом при ведении боевых действий на собственной территории командованию инженерных войск должна быть подчинена гражданская оборона, чьи возможности лучшим образом могут использовать как раз инженерные войска, тогда как ГО сможет послужить для контроля за минными полями своих войск, разминирования неприятельских и создания искусственных преград, которые усиливали бы минные поля.

Под особым контролем должны находиться туннели, подрыв в которых может вызвать особо тяжелые последствия.

Стоит повторить наставления всех воевавших армий, что вдоль дорог при въездах в населенные пункты, на перекрестках, в ущельях, в густых лесах необходимо оборудовать хорошо защищенные блокпосты, в которых должны нести постоянную службу гарнизоны от взвода до роты.

Контролируемые участки дорог с прилегающими к ним подступами должны быть разделены на сектора. Огневые средства, и прежде всего минометы и автоматические пушки, должны быть пристреляны по заранее подготовленным координатам. В секторах должно применяться постоянное пешее патрулирование районов, откуда противник может совершить нападение на пути сообщения, а также выставляться секреты против диверсионных групп противника. В патрулях и секретах должны находиться артиллерийские и авиационные наводчики.

Стрелковые огневые позиции (окопы, дзоты)должны быть расположены так, чтобы иметь возможность перекрестным огнем накрывать места возможной организации противником засад. При этом на позициях следует иметь стрелковые карточки, на которых указываются ориентиры, расстояния до них, сектора огня каждой стрелковой огневой точки, условные сигналы на открытие огня, его перенос, прекращение и сосредоточение.

Думается, что в каждом секторе охраны должна находиться одна-две механизированные группы разминирования. Каждая группа разминирования должна иметь 1–2 танка с тралами (по типу российских КМТ-7), чтобы иметь возможность работать посменно и давать отдых экипажам и время на обслуживание машин, одно-два отделения саперов и два-три расчета минно-розыскных собак. В составе группы следует иметь взвод прикрытия на БТР или БМП, усиленный зенитной самоходной установкой (ЗСУ).

Пехота на позициях должна располагать нештатными саперными отделениями из числа обученных и оснащенных пехотинцев.

Методы установки мин также должны постоянно совершенствоваться на основе как собственного опыта, так и иностранного.

Невозможно не менять правил и уставов в ходе боевых действий. Даже Красная Армия свои правила в годы войны меняла. Так, в книге генерал-полковника И. П. Галицкого «Дорогу открывали саперы» описывается, как саперы Красной Армии совершенствовали тактику своих действий:

«…Саперы искали и находили более рациональные способы установки мин. Подполковник Соколов как-то рассказывал мне, что у него в бригаде саперы предложили вести минирование в ночное время перед передним краем при помощи шнура. Шнур изготовлен из шпагата длиной 25–30 м. На нем крепятся бирки, отмечающие расстояние между каждой миной. Берется один шнур на каждый ряд минного поля. Группа натягивает его и крепит металлической шпилькой или деревянным колышком. Это очень облегчает работу минера. С применением шнура установка минных полей стала проходить значительно быстрее, причем точно соблюдались схемы и плотность минных полей и безопасность. В последующем этот шнур в различных вариантах применялся во всех инженерных войсках Красной Армии.

Надо сказать, что минирование ночью — привычное дело для сапера. Ночью саперы и понтонеры переправляют войска через реки, строят мосты под самым носом у противника. Но навести переправу еще недостаточно. Ее надо содержать в рабочем состоянии, устранять немедленно повреждения и разрушения. Ночь в этом случае — самое подходящее время. Она скрывает действия саперов от глаз противника. Ночью работают там, где днем это просто невозможно. Вот мы и использовали еще темные весенние ночи для оборудования оборонительного рубежа и минирования на переднем крае и в ближайшей глубине обороны…»

В дозоры вместе с разведчиками, обученными саперному делу, должны посылаться расчеты минно-розыскных собак. Целесообразно иметь и поисковых собак, натренированных на поиск людей.

Главное же — в каждом подразделении иметь несколько опытных саперов. В Афганистане советские войска несли потери нередко из-за несоблюдения основных правил безопасности благодаря тому, что многие подразделения не имели таких саперов, что в силу характера пополнения советской армии по призыву как рядовыми, так и сержантами не удивительно.

Стоит в данном случае привести еще одну выдержку из главы «Минные атаки возле Мехтарлама» из книги «Партизанская война в Афганистане в рассказах мождахедов»:

«Рассказывают полевые командиры Шир Падшах и Шир Ага, оба из провинции Лагман: "После боя за уездный центр Алишанг командир Падшах собрал 30 мождахедов и двинулся дальше к югу, в направлении кишлака Мендравур.

Мендравур расположен в 11 километрах к югу от административного центра провинции города Мехтарлам и в пяти километрах севернее трассы Кабул-Джелалабад. Мы получили информацию о том, что механизированная колонна будет двигаться от Джелалабада к Мехтарламу в конце августа 1981 года. Было решено атаковать колонну с помощью фугасов и одновременно из засады.

Мы предпочитали мощные фугасы, а потому обычно извлекали взрывчатку из двух пластиковых мин египетского производства и закладывали ее в контейнер — жестяную банку из-под масла. Мы также использовали взрывчатку из советских неразорвавшихся боеприпасов при изготовлении фугасов.

Мы заложили один фугас под маленький мост и снабдили его дистанционным управлением. Мы протянули детонационный провод на расстояние примерно 100 метров дальше к югу, где устроили засаду в «зеленке» на восточной стороне трассы. Мы были вооружены двумя РПГ-7, пулеметом ПК и легким пулеметом Bernau. В команду подрывников входило три моджахеда.

Мы наблюдали, как медленно приближалась советская колонна. Спешившиеся советские саперы двигались впереди колонны с минными детекторами. Они внимательно проверяли дорогу. Когда они пришли к маленькому мосту, то обнаружили фугас.

Несколько советских солдат сгрудились вокруг бомбы, но, вместо того, чтобы отсоединить провода, они стояли и обсуждали находку.

Трое моджахедов из подрывной группы — Шир Ага, Матин и еще один Шир Ага рассматривали их в свои бинокли. Мы выдели, как несколько советских солдат стали изучать фугас, и поняли, что засада может сорваться. Поэтому мы сдетонировали его, уничтожив нескольких советских солдат. Советская колонна открыла огонь во все стороны. Мы вышли из-под огня и скрылись через базар Мендравура, отойдя к северу. Несколько жителей деревни были ранены огнем советской колонны.

Спустя три или четыре дня наша группа насчитывала уже 40 человек, и мы были готовы попытаться сделать новую засаду.

Мы отправились в кишлак Машахейль и заложили на дороге две мины. У нас больше не было устройств дистанционного подрыва, поэтому мы снабдили мины взрывателями нажимного действия. Мы организовали свою засаду, прикрывая взрывные устройства.

Мы наблюдали, как колонна медленно приближалась. Впереди колонны шли солдаты с собаками-саперами. Собаки, спущенные с поводков, сразу же побежали к нашим минам, указав на их местонахождение.

Шир Ага и Шах Вали двинулись вперед, когда они увидели собак. Они смотрели, как собаки стоят над минами. Двое советских солдат вылезли из БТРа с большим щупом и стали обследовать им лежащие на дороге навозные «лепешки». Под третьей их них они нашли мину. Четыре советских военнослужащих, включая офицера, сгрудились, рассматривая мину. Шир Ага и Шах Вали открыли по ним огонь и убили четверых. Остальные советские солдаты отошли назад, выйдя из зоны поражения"…

Пристрастие моджахедов к изготовлению фугасов в металлических банках облегчало задачу для советских минных щупов. Тенденцию концентрации любопытных военнослужащих вокруг обнаруженного нового вида мин нельзя назвать чисто советской, и наверняка советские военные инструктировали своих саперов избегать этого. Моджахеды всегда комбинировали акции уничтожения и минирование с другими формами наступательных или оборонительных действий. Они обычно устанавливали свои мины на расстоянии прямой досягаемости огня своего стрелкового оружия.

Моджахеды редко оставляли свои мины без присмотра, если находились на значительном удалении от границы и путей снабжения минами. После засады или боя они часто выкапывали свои неразорвавшиеся мины и использовали их при следующих нападениях».

При этом в ходе подготовки донесений в штаб следует давать реальную картину положения, а не заниматься приписками во имя лучшей отчетности штабов вышестоящим инстанциям. Любая приписка, даже во имя благих целей (хотя, как правило, это делается во имя целей личных), оборачивается в конечном итоге негативными последствиями при планировании операций.

Обязательно наличие комендантской службы для обеспечения существующих проходов в минных полях, своевременное оповещение как по вертикальной, так и по горизонтальной линии всех звеньев командования о всех минно-взрывных устройствах и заграждениях с занесением обнаруженных МВУ в единую базу данных.

В учебном циркуляре армии США TC 5-31 («Мины и мины-ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения») издания 1969 года читаем:

«Доктрина противника подчеркивает необходимость учёта и отчетности о применении мин и мин-ловушек. Все установленные мины и мины-ловушки не обозначаются, и, по-видимому, не существует строгой закономерности в способах и частоте их обозначения.

По всей стране или даже в определенной ее части их может быть очень много; тем не менее противник обращает внимание на безопасность своего народа и дружественно относящихся к нему и оказывающих помощь жителей деревень. Большинство задач по установке мин и мин-ловушек решается в районах, которые находятся под контролем противника, и для обеспечения свободы передвижения по их дорогам и тропам ему необходимо знать, где установлены мины и мины-ловушки. При внезапном захвате американскими войсками позиций противника многие характерные знаки обозначения мест минирования остаются нетронутыми.

Однако, когда боевая обстановка позволяет осуществлять планомерный отход, все или большинство знаков противником снимается. Способы обозначения, приводимые в этом разделе, относятся и к минам и минам-ловушкам; однако эти способы изменяются и значение какого-либо определенного знака можно и не узнать. Противник использует знаки и маркировку в самых различных целях не только для обозначения мин и мин-ловушек, поэтому важно распознать и изучить те знаки, которые могут указывать на наличие мин или мин-ловушек…

Весьма важно не допускать постоянного соблюдения единого режима поведения, который может использовать противник при установке мин или организации нападения. Разведывательные подразделения должны использовать различные маршруты движения с базы и при возвращении на нее. Время действий дозоров и различного передвижения не должно быть строго определенным. Иногда на удалении до 250 м от дороги устанавливаются мины-ловушки с целью создания заграждения для групп охранения, прикрывающих работы по разведке мин на дороге. Когда позволяет пропускная способность, танки передвигаются вдоль дороги, в ходе разведки маршрута могут детонировать встречающиеся там мины-ловушки и тем способствовать снижению возможных потерь. Частое изменение удаления танка от дороги затруднит осуществление преднамеренного применения мин против разведывательных групп.

Содержание планов боевых действий дивизии, корпуса, полевой армии и других крупных формирований тесно связано с масштабами применения противником мин и мин-ловушек. Своевременные и точные донесения, полученные с боя, способствуют накоплению данных для принятия более правильных решений. Сбор сообщений об отдельных, иногда не связанных друг с другом, фактах обнаружения мин может с помощью принятых методов обработки разведывательных данных помочь сделать важные выводы. Наибольшее значение имеют такие сведения, как места установки мин и мин-ловушек, частота и интенсивность действий по минированию, масштабы применения мин и мин-ловушек против гражданского населения по сравнению с применением против войск, взаимосвязь между использованием мин и мин-ловушек и тактикой действия противника, количество и типы технических средств, используемых противником в настоящее время…

Донесения о применении противником мин и мин-ловушек являются важным элементом технической разведки, которые полезны не только для вышестоящих звеньев разведывательной службы, но также и для частей и подразделений, ведущих боевые действия.

Распространение в боевой обстановке (кроме первичных донесений) обобщённых информационных данных о минах и минах-ловушках между частями в широких масштабах обычно не осуществляется. Донесения должны представляться в пункты сбора и обработки данных, где они оцениваются, обобщаются в форме разведывательного документа, а затем рассылаются всем заинтересованным частям. Войска, находящиеся во Вьетнаме, должны знать о всех типах применяемых противником мин и мин-ловушек, способах их применения и рекомендации по принятию контрмер. Этого можно достигнуть только с помощью эффективной системы донесений».

Помимо этого инженерная служба должна вести изучение находящихся на вооружении противника инженерных боеприпасов. Для данной цели и должен существовать в штабе каждой части отдел, занимающийся боеприпасами. В его ведении должна находиться как осуществление установки и снятия минных полей, так и обучение личного состава работе со всему МВУ и контроль за их сохранностью.

Все эти вопросы тесно взаимосвязаны, тогда как установка минных полей к устройству инженерных укрытий имеет такое же отношение, как и ведение стрелкового или артиллерийского огня. Поэтому нет смысла специалистов по боеприпасам подчинять специалистам по строительству мостов или путей сообщения.

Естественно, в каждом подразделении следует иметь штатное сапёрное отделение или взвод, а каждый разведывательно-диверсионный отряд или группа должен иметь несколько подготовленных и опытных сапёров. Все остальные бойцы должны быть обучены содействию сапёрам.

Противник в ходе боевых действий, естественно, будет предпринимать меры по затруднению работ по разминированию. Самым типичным тут является засорение грунта металлическими предметами (например, гвоздями или гильзами) для противодействия работе миноискателями.

Можно упомянуть и использование собак, хотя и это не новый метод, однако он зависит, о чём часто забывают, не только от подготовки собак, но и от подготовки кинолога, в том числе от его психических особенностей, отражающихся на работоспособности собаки. К тому же если на участках, где ожидается, что противник будет использовать собак (неважно — для преследования или для проверки на наличие МВУ), разбрасывать измельчённый тротил с чёрным перцем, то работа собак будет существенно затруднена, а то и полностью парализована.

Не стоит вдаваться в подробности, но, думаю, применение чёрного перца в смеси с измельчённым тротилом достаточно широко известно. Реакцию собаки на появление перца можно заметить при внимательном наблюдении, однако есть достаточно простые составы, сбивающие нюх и не вызывающие резкой реакции собак. Подобное «засорение» часто применяется в ходе партизанской войны на путях сообщения.

Следует учитывать, что действия собак усложняют боевая обстановка, вызывающая психическое перенапряжение собак и, соответственно, ослабление их поисковой способности, и свежевырытый грунт (от ножевых тралов) забивающий воздух новыми запахами.

Вследствие этого следует как на дорогах, так и вне их применять собак в составе дозоров, в том числе и моторизованных, для проверки участков, вызывающих подозрения, особенно на дорогах без твердого покрытия, а также всех иных участков, где имеются в наличии демаскирующие признаки мин. Стоит также полагаться на свой предыдущий опыт и интуицию и проверять такие места собаками. Непрерывное использование одних и тех же собак по маршруту для поиска мин нецелесообразно, т. к. собаки устают гораздо быстрее людей.

Следует вкратце описать потенциальные опасности. Как правило, обычные противотанковые мины и фугасы из различных боеприпасов устанавливаются под покрытие дороги либо в управляемом варианте с использованием взрывателей мин или самодельных электрозамыкателей. В неуправляемом варианте они могут устанавливаться на грунтовых участках либо в выбоинах дорог с твёрдым покрытием. Весьма опасно передвижение по участкам, покрытым водой, а также в ночное время, когда эти мины могут быть перетянуты (используя шпагат и доску) с обочины перед самым проездом машины. Могут подготавливаться минные колодцы со стороны обочины или использоваться в данном качестве те или иные инженерные сооружения. При этом мины могут устанавливаться после прохода сапёров. Помимо этого представители местного неприятельски настроенного населения могут делать это практически в открытую, используя даже женщин. В силу этого необходимо вести наблюдение за дорогами, выжигая или вырубая вегетацию на обочинах. В населённых пунктах должны находиться посты, контролирующие не только дороги, но и окрестности и местное население. Устанавливаются и осколочные мины направленного действия с натяжными проволоками, используя в первую очередь ветки или различные баррикады. Часто подобные мины устанавливаются в управляемом варианте. Такие мины могут использоваться и для поражения тех, кто пытается вынести раненого миною бойца, и поэтому следует место несчастного случая предварительно осматривать.

В некоторых случаях, в первую очередь в боевой обстановке, отдельные подозрительные участки следует простреливать оружием крупного калибра (танковой пушкой), а в небоевой обстановке — одиночными выстрелами распугивать бродячих животных перед началом работы или во время дежурства на огневых позициях.

Согласно опыту советской армии в Афганистане, как и опыту российской армии, полученному в Чечне, в ходе движения механизированных групп разминирования их скорость определяется скоростью движения пеших саперов. В итоге в 2000 году, согласно «Учебно-методическому пособию по противодействию минной войне в Чечне», был принят следующий боевой порядок, которые впоследствии наблюдался с определенными отступлениями на практике в Чечне: по дороге впереди двигается танк с тралом, за ним на безопасном удалении (30–50 м) минно-розыскные собаки и два-три пары саперов. В паре один сапер проверяет дорогу миноискателем, а второй щупом и ножом. При этом второй сапер осуществляет проверку подозрительных мест и откапывание обнаруженных предметов. Пары саперов проверяют полосу, двигаясь уступом с расстоянием между ними 20–30 м.

Командир с двумя-тремя опытными саперами следует за ними, занимаясь уничтожением обнаруженных впереди идущими парами боеприпасов либо обезвреживанием обезвреживанием этих боеприпасов и удалением их с проезжей части. Последнее бывает необходимо, если требуется обеспечить достаточно высокую скорость очистки дороги от мин, а уничтожение мин на месте обнаружения часто отнимает много времени.

По обочинам дороги с каждой стороны уступом следуют по две, а при необходимости по три, пары саперов. Ближняя к дороге пара саперов оснащается миноискателями, а вторая пара — искателями кабельных линий Р-299.

Такой же порядок соблюдается и при движении по участкам, где вероятно применение противником противобортовых и противопехотных мин направленного действия.

В составе группы разминирования должен, по правилу, иметься прибор постановки радиопомех РП-377.

Помимо искателя кабельных линий, необходимо располагать и такими радиоискателями, как, например, российский ММП, как и радиолокаторами типа «Обь-А», «Циклон», «Циклон-М», «Аргус-1», способными вести поиск зондирующим сигналом сверхвысокого диапазона неэкранированных радиоэлектронных устройств, содержащих полупроводники и работающих на основе отраженных сигналов.

Обязательно надо иметь станции радиоподавления. Они могут устанавливаться на бронетехнике (командирских машинах) или быть переносными и должны быть способны не только глушить сигналы радиосвязи, но и систем дистанционного минирования, а также радиоуправляемых фугасов.

В России такие станции имеются и уже используются в Чечне (РП-377Ф и РП-377Д), а также разработаны станции подавления радиовзрывателей, как, например, «Радиола-96», «Саксаул-97», «Крыша», серия «Пелена» российской компании «Кобра», системы радиоэлектронной защиты этой же компании «Штора» и радиомониторинга «Пробник».

Существуют такие станции и на Западе, производимые компанией «Winkelmann UK Ltd» — Blockphone; компанией «BDL Systems Limited» — Mallet broad band radio frequency jammer; компанией «SDMS Security Products Limited» — S-JAM, SVJ-4, SVJ-5; компанией «Circuite wise Electronics» — ECV4. Постановщики помех на Западе обозначаются как «джаммер» (jammer) и широко применяются американской армией и армиями НАТО в Ираке и Афганистане, их использование значительно снизило количество подрывов. Подобные джаммеры, получившие еще обозначение в армии США CREW (Counter Radio Controlled Improvised Explosive Device Electronic Warfare), с началом войны в Ираке были заказаны у британской компании «BAE Systems» и у американской «Lockheed».

Важную роль играют и устройства радиотехнической разведки источников радиоизлучения противника, как, например, разработанное в СССР приемно-пеленгаторное устройство «Тропа-УР».

Думается, что в случае применения противником современных противобортовых мин необходимо постоянно вести поиск источников инфракрасного излучения (сенсоров мин) с помощью инфракрасных и тепловизионных приборов наблюдения.

Подобные действия групп дорожного разминирования достаточно эффективны и приемлемы для действий в ходе боя с предварительным применением удлиненных зарядов и зарядов объемного взрыва. Тут возможно движение двух танков с тралами, а пары саперов должны действовать в полосе движения тралов. Естественно, что при этом предварительно должны быть подавлены огневые точки противника.

Важную роль играет применение удлиненных зарядов разминирования (разграждения). Еще в 1912 году британский инженерный капитан МакКлинток, служивший в саперном полку в индийском городе Бангалор штата Бенгали, изобрел средство для проделывания прохода в проволочных заграждениях. Это была металлическая труба длиной 5,5 м, заполненная 27 кг пироксилина.

Этот заряд получил наименование «бангалорская торпеда» (Bangalore torpedo) и применялся в ходе Первой мировой войны для создания прохода в проволочных заграждениях, для чего его нередко удлиняли, дополнительно используя для его установки лыжи или колесики.

В России еще в ходе русско-японской войны русские саперы использовали бамбуковые шесты, к которым продольно привязывались до 80 пироксилиновых шашек для преодоления японских проволочных заграждений. В 1915 году унтер-офицер Семенов предложил подтягивать к неприятельским проволочным заграждениям на салазках заряд в 25 кг ВВ, используя предварительно установленный штырь, через который пропускалась веревка, вытягиваемая лебедкой. Еще один подобный заряд был предложен командованию русской армии полковником Толкушкиным.

В период Второй мировой войны подобные заряды в армиях всех сторон саперы стали соединять между собой замками или с помощью муфт и наращивать их до длины 100–200 м. Такой заряд прицепляли к танку, оснащенному минным тралом, и танк прокладывал себе путь через минное поле тралом, а взрыв заряда расчищал среди мин путь для остальных танков и пехоты. Англичане в 1942 году на базе танка Churchill III создали машину «Churchill Snake» («Змея»), которая перевозила 16 пятиметровых зарядов.

Красная Армия уже в годы Второй мировой войны применяла удлиненные заряды разминирования для создания проходов для танков, устанавливаемые методом натаскивания или наталкивания.

Стоит привести отрывок из воспоминаний начальника инженерных войск 1-го Украинского фронта генерал-полковника И. П. Галицкого об испытаниях такого заряда:

«Потом начался показ проделывания проходов удлиненным выдвижным зарядом в боевом минном поле. Подготовил его командир 77-го штурмового батальона 16-й штурмовой инженерно-саперной бригады Герой Советского Союза майор Л. Е. Качалко.

Все готово к взрыву. Участники сбора укрылись в траншее. По сигналу "Попади" последовал мощный взрыв 100-килограммового, 40-метровой длины выдвижного удлиненного заряда. Нас изрядно тряхнуло, будто под бомбежку попали. Не успело еще осесть облако пыли и дыма, а мы уже вышли из траншеи и увидели такую картину: через все минное поле шла широкая, покрытая гарью полоса с неглубокой канавкой посередине и отдельными небольшими воронками от взорвавшихся противотанковых мин. Заряд проделал проход шириной свыше 10 м. Тут же через него был пропущен боевой танк.

Осмотрев проход, мы направились к противотанковому рву. Вдали показался второй танк с колейным барабаном. Он сходу развернулся и лихо сбросил в ров барабан, а затем проскочил по нему на противоположную сторону.

Вслед за ним двинулся взвод саперов на трофейных бронетранспортерах. На их прицепах находились бревенчатые колеи. Используя барабан как мостовую опору, саперы быстро уложили и укрепили деревянные колеи, и по этому мосту прошли колесные машины и артиллерия.

После сборов полковнику Загороднему было дано задание изготовить 2210 тележек-звеньев для выдвижения удлиненных зарядов и еще 50 комплектов колейных барабанов. Большие работы проводились и в инженерных войсках армий».

В ходе Второй мировой войны советская армия применяла удлиненный заряд УЗ-1, состоявший из звеньев в виде обрезков труб, внутри которых находились округлые тротиловые шашки. Впоследствии на его базе был разработан заряд УЗ-2, состоявший из 23 тротиловых шашек весом 10,2 кг (вес заряда 5,3 кг) и длиной в 2 м.

В СССР после опыта с переносными зарядами УЗ-1 и УЗ-2 на их базе были созданы удлиненные заряды УЗ-3. Одно звено заряда УЗ-3 имело три стальные трубы диаметром 70 мм и длиной 1,95 м, заполненные шашками из прессованного тротила, с общим весом в трубах и в промежуточных звеньях заряда ВВ 43 кг. Звенья соединялись в конструкцию необходимой длины, с тем что полная конструкция достигала 100 м длины. УЗ-3 устанавливался танком с навесным тралом натаскиванием в минном поле, хотя было предусмотрено и наталкивание. После подачи заряда на минное поле танк отцеплял заряд, отъезжал на безопасное расстояние и расстреливал запальное устройство из пулемета. При попадании пули в щиток запального устройства происходил подрыв запала и от него всего заряда. Взрыв удлиненного заряда создавал проход шириной 6 м.

Общий вес комплекта УЗ-3 в упаковке составлял 3,8 т и в него входили 42 основных звена БО-УЗ, 8 звеньев БДТ-УЗ, 6 инертных звеньев, 2 запальные кассеты ЗК-УЗ, 2 тральных катка ТК-УЗ, 2 тяговых троса.

Заряд УЗ-3 использовали и в более простом варианте — его разбирали на отдельные трубы, и саперы вручную раскладывали эти трубы на минном поле, двигаясь по колейным проходам, проделанным танком с тралом, а затем подрывали их электрическим способом.

В модификации УЗ-3Р заряд имел 45 реактивных двигателей, представляющих собой металлические цилиндры с двумя соплами, заполненные пороховым реактивным зарядом. Эти двигатели устанавливались по длине УЗ-3 между трубами блоков. Заряд УЗ-3Р должен был лететь на дальность до 300 м на высоте 0,8–1,2 м от земли. После падения заряда УЗ-3Р на землю его подрыв производят саперы с пульта управления по проводам. Однако испытания УЗ-3Р выявили ограничения его использования — уклон местности не более 2–3% и высота препятствий не более 50–80 см, а помимо этого 45 двигателей часто не могли воспламеняться одновременно и тем самым одновременно выходить на рабочий режим.

Для замены УЗ-3 в 1968 году на вооружение инженерных войск поступает машина УР-67 (установка разминирования образца 1967 года), созданная на базе гусеничного бронетранспортера БТР-50ПК. УР-67 применяла два удлиненных заряда УЗ-67 общим весом 55,5 кг каждый с секцией в виду рукава из капроновой ткани с нанизанными тротиловыми шашками на гибкий шланг, содержащий ВВ типа А-IX-1 общим весом заряда 41 кг. Заряд создавал проход длиной 80 м, имея дальность подачи до 350 м.

В дальнейшем для установки УР-67 был создан усовершенствованный заряд УЗП-72. Одна его секция ДКРП-4 представляла собой гибкий канат длиной 10,3 м с намотанными слоями пластичного заряда из ПВВ-7, размещенными в рукаве из специальной ткани диаметром 70 мм. Общий вес секции — 47,7 кг, при весе заряда ПВВ-7 41 кг. На заряд устанавливались два ракетных двигателя ДУР-67 с дальностью подачи 200 м, а при установке третьего дальность подачи возрастала до 350 м.

Модификация этого заряда под обозначением УЗП-77 была применена в новой установке разминирования УР-77, созданной на базе шасси САУ 2С1 «Гвоздика». Установка разминирования УР-77 имеет два заряда разминирования УЗП-77 длиной в 93 м. Каждый из этих зарядов собирают из девяти секций детонирующего кабеля ДКПР-4, которые соединяются с помощью резьбовых муфт и накидных гаек. Заряды разминирования размещаются на машине в кассете и подаются на минное поле по воздуху с помощью реактивных двигателей. Дальность подачи заряда УЗП-77 составляла до 200 м с одним двигателем ДМ-70 и 500 м с двумя двигателями ДМ-70 при длине создаваемого прохода 90 м и ширине 6 м.

На базе кабеля ДКПР-4 была создана установка разминирования УР-83П. Она состоит из направляющей стойки, основания, анкерного устройства и двух кассет с 22 секциями детонирующего кабеля ДКПР-4, двух реактивных двигателей ДМ-70 и взрывателя ВР-04. Общий вес установки — 1810 кг, заряда ВВ (ПВВ-4) — 1380 кг, длина заряда — 120 м. Установка в разобранном виде доставляется к месту применения на обычном автомобиле и к месту установки переносится вручную в разобранном виде.

Дальность подачи заряда от 100 до 440 м. При выдаче электроимпульса от подрывной машинки воспламеняется пороховой заряд ракеты, и она вылетает из пускового станка под углом 40–45 градусов, вытягивая за собой из контейнера заряд разминирования. После того как тормозной канат, закрепленный одним концом за хвостовую часть заряда разминирования, а другим — за анкер на пусковой позиции, натянется во всю длину, он тормозит полет ракеты, и заряд вместе с ракетой ложится на минное поле. Внутри тормозного каната проложен электрокабель, и расчет установки подает электроимпульс на запал заряда, вызывая взрыв последнего. Имеется вариант установки, при котором взрыв заряда происходит за счет срабатывания механического взрывателя в момент контакта заряда с землей.

Существует и опытный образец установки дистанционного разминирования УР-93, созданной ОАО ФНПЦ «Станкомаш» (г. Челябинск), которая впервые была публично продемонстрирована на выставке RDE-2007 в Нижнем Тагиле.

В советской армии применялись также переносные удлиненные заряды разминирование ЗРП, позднее замененные на ЗРП-2. Заряд разминирования ЗРП-2 предназначен для проделывания проходов в противопехотных минных полях. Он состоит из детонирующего кабеля, порохового реактивного двигателя, соединительного каната, взрывателя, тормозного шнура, пускового станка, пускового устройства, анкера и ранца для переноски. Пуск заряда на противопехотное поле производится с позиции с помощью пускового устройства УП-60. Выравнивание заряда на минном поле производится вручную тормозным шнуром за время горения пиротехнического замедлителя взрывателя.

Вес комплекта в ранце составляет 34 кг, длина заряда — 60 м, дальность подачи заряда — 140 м, длина прохода в противопехотном минном поле — 54 м, а ширина — 0,4 м.

В армии США применяется буксируемая установка удлиненного заряда разминирования M-58 «MICLIC» (Mineelearing Line Charge), который размещен на базе стандартного 3,5-тонного одноосного прицепа M353 и производится компанией «Thiokol Corporation» (Ordnance Operations). Для Корпуса морской пехоты США производится его модификация M-59 «MICLIC», установленная на базе амфибийного БТР AAVP-7A1. В центре нейлонового корпуса заряда помещен детонирующий шнур, а вокруг него заряд пластичного ВВ Composition B C-4. Заряд запускается с помощью 127-мм НУРС и после установки подрывается с замедлением, создавая проход шириной 12 м и длиной 100 м.

Данный заряд M-58 производится также для армии Южной Кореи по лицензии южнокорейской компанией «Hanwha Corporation».

Канадская компания «Thomson-CSF Systems Canada» разработала в 1990-х годах заряд дистанционного разминирования как противотанковых, так и смешанных минных полей Thor II с удлиненным зарядом, устанавливаемым ракетным снарядом на дальность 100–150 м при ширине прохода в 4,6–6 м.

Созданный для армии Израиля израильской государственной компанией «Israel Military Industries» переносной заряд для разминирования противопехотных минных полей POMINS II (Portable Mine Neutralisation Systems) имеет общий вес 70 кг и переносится в двух контейнерах, в одном из которых находится удлиненный заряд, соединенный с находящимся в другом контейнере ракетным снарядом. Устанавливаемый с помощью ракетного снаряда заряд приводится в действие с 5-секундным замедлением и создает проход длиной 50 м и шириной 500 мм.

Сингапурская компания «Chartered Ammunition Industries Pte Ltd.» производила переносной заряд разминирования, состоящий из двух переносимых контейнеров — один с НУРС, а другой собственно с зарядом, создающим проход шириной в полметра, а длиной в 45 м.

На вооружении бундесвера с 1995 года состоит переносной удлиненный заряд разминирования Comet № 3030 «Minesweeping System MRL-80», разработанный компанией «Comet GmbH, Pyrotechnik-Apperatebau» на базе переносного удлиненного заряда разминирования Comet № 3031 «Minesweeping Lines Device». УЗР Comet № 3030 состоит из двух транспортных блоков весом по 92 кг. В данном случае с помощью ракетного снаряда растягивается своеобразная лестница из трубок, заполненных зарядов ВВ, которые с 40-секундным замедлением приводятся в действие, создавая проход длиной в 68 м, а шириной в 60 см.

Американская компания «Ensigh-Bickford» создала переносной удлиненный заряд дистанционного разминирования SAPLIC (Small Projected Line Charge) с зарядом пластичного ВВ «PBX» и общим весом 25 кг. Заряд, выпускаемый с расстояния до 45 м от минного поля, создает проход длиной 60 м и шириной 0,5 м.

Египетская фабрика «SAKR» производила: переносной удлиненный заряд Fateh-1, предназначенный для разминирования противопехотных минных полей путем запуска из установки с двумя направляющими 135-мм ракеты с дальностью действия 135 м для создания проходов длиной до 110 м и шириной 0,6 м; буксируемый удлиненный заряд Fateh-2, предназначенный для разминирования противотанковых минных полей запуском из установки с двумя направляющими 122-мм ракет с удлиненным зарядом с дальностью действия 220 м для создания проходов длиной до 150 м и шириной 8 м; а также удлиненный заряд Fateh-3, устанавливаемый на танки и предназначенный для разминирования противотанковых полей запуском 122-мм ракет с удлиненным зарядом для создания проходов длиной до 300 м и шириной 8 м.

В ЮАР компания «Somchem» (концерн «Denel Pty Ltd.») разработала удлиненные заряды разминирования (разграждения) типов 150AP, 70AP и 50AP, известных так же как «Plofadder» и предназначенных для создания проходов в противопехотных минных полях.

УЗР 150AP переносится в ящике весом 135 кг, тогда как УЗР 70AP переносится в двух рюкзаках весом 21 кг, а УЗР 50AP — в одном рюкзаке весом 25 кг. УЗР 150AP устанавливается в 50 м от границы минного поля, тогда как УЗР 70AP и 50AP могут устанавливаться у самой границы (максимум до 5 м), время подготовки к запуску 1 минута. УЗР 150AP и 70AP создают проход шириной 50 см и длиной соответственно 150 и в 70 м, тогда как УЗР 50AP создает проход шириной в 30 см и длиной в 50 м.

В ходе войны в Анголе в 1987–1988 годах армия ЮАР применяла УЗР 160AT, или «Plofadder», компании «Somchem» для создания в противотанковых и смешанных полях проходов длиной 160 м и шириной 9 м, с запуском с дистанции 50 м от границы минного поля.

В армии Великобритании применялся в 1990-х годах удлиненный заряд дистанционного разминирования «Giant Viper» L-5, созданный компанией «Royal Ordnance» («British Aerospace Defence Limited»). Заряд, наполненный пластичным зарядом PE6/A1, выстреливался из буксируемой установки с помощью восьми ракетных моторов с расстояния 115–140 м от границы минного поля и создает проход длиной 183–230 м и шириной 7,3 м. Используются и две установки, одна за другой, для увеличения длины прохода.

Для армий Великобритании и Иордании создана его модернизированная версия — «Giant Viper MLI-Python» с новым ракетным мотором, заменившим прежние восемь.

УЗР Python устанавливается на инженерной машине разграждения CHAVRE (Chieftain Armoured Vehicle Royal Engineers) и выстреливался с расстояния до 400 м, создавая проход шириной 7 м и длиной 230 м.

В Японии на базе БМП Тип 87 компания «Aerospace Division» («Nissan Motor Company Limited») создала самоходную установку дистанционного разминирования Тип 92 (вес 25 т, ширина 3 м, длина 7,63 м). В данной системе ракета вытягивает за собой в полете 26 зарядов, соединенных детонирующим шнуром, которые после установки подрываются с замедлением, создавая проход для проезда данной машины.

В Пакистане были созданы удлиненные заряды дистанционного разминирования MSSL-125 и MSSL-250, основанные на запуске удлиненного заряда с помощью НУРС и создающие проход соответственно длиной 125 и 250 м и шириной 75 см.

На вооружении армии Швеции находится удлиненный заряд разминирования M-60 шведской компании «Bofors AB», запускаемый с помощью 103-мм снаряда на дальность 200–225 м и создающий проход длиной до 150 м, а шириной до 2 м.

Высокую растительность вдоль дорог и на подступах к позициям необходимо уничтожать и целесообразно использовать для этого зажигательные снаряда и напалмовые смеси. Однако в случае, если там находятся уже известные мины, лучше использовать заряды объемного взрыва, применяемые американцами в системах разминирования SLUFAE и CATFAE, а также в авиабомбах времен вьетнамской войны BLU-73 и BLU-76 или BLU-82, использовавшиеся в иракской войне, демонстрация эффекта которых произвела неизгладимое впечатление на югославских генералов во время июньских переговоров в Куманово (Македония) 1999 года.

Американские системы SLUFAE тридцатиствольной 127-мм ракетной установки на гусеничном ходу (с надкалиберной боеголовкой ракеты калибра 346 мм и зарядом от бомбы BLU-73 на основе пропилен-оксида) и системы CATFAE (в морской пехоте США), также на гусеничном ходу, но катапультного типа (21 заряд, каждый весом 63 кг), способны одним залпом проделать проходы шириной 10 м и глубиной 300 и 250 м соответственно с большой вероятностью уничтожения мин.

Схожую систему дистанционного разминирования разработала израильская компания «Rafael». Ее система «Carpet» использовала 20 ракет с БЧ с зарядами объемного взрыва на расстояние 65-165 м.

В Китае для создания прохода в минных полях используют мощные БЧ НУРС больших калибров, чем обеспечивается сильный взрывной удар по минам, находящимся в земле.

Китайская компания «Norinco» («North Industries Corporation») производит 253-мм установки залпового огня, применяемые для дистанционного разминирования противопехотных полей, Тип 81 и Тип 81-II. Система Тип 81 установлена на трехосном грузовике и имеет десять направляющих. Максимальная дальность действия заряда Тип 81 (вес 70 кг) — 1400 м (при угле направляющих 45 градусов). После стабилизации в воздухе залп установки обеспечивает создание прохода шириной 10 м и длиной в 60 м.

Установка Тип 81-II отличается использованием пьезоэлектрических взрывателей в дистанционных зарядах, что обеспечивает меньшее время реакции для приведения в действие зарядов. При этом, хотя данная установка создана на гусеничной базе танка Т-59 и имеет 24 направляющие, сами заряды Тип 81-II (вес 74 кг), имеющие дальность действия 3000 м, можно использовать и в установке Тип 81.

Китайская компания «Norinco» производила для китайской армии и на экспорт переносные заряды разминирования Тип 84, запускаемые с помощью ракетного снаряда и предназначенные для проделывания проходов в противопехотных минных полях на дальность 20 м и шириной в 1 м.

Китайская 425-мм ракетная установка залпового огня Тип 762 предназначена для запуска двух зарядов калибра 425 мм и имеет дальность действия до 1 км.

Впрочем, такие системы создавались не только в Китае. В бывшей Чехословакии была разработана и запущена в производство инженерная машина разграждения СВО (Samohybny Vybus ny Odminovac), состоящая на вооружении армии Чехии. В настоящее время оставшаяся в Чехии фабрика «Policske strojirny» продолжает ее развитие. Эта машина создана на базе BVP-1 — чехословацкой модификации БМП-1. На машину была установлена установка с 24 направляющими с ракетными снарядами калибра 245 мм (длина 1457 мм, вес 42 кг, вес заряда 26,5 кг смеси THAF или THAF-2). Снаряды отстреливаются пиротехническим методом с помощью патронов, приводящихся в действие электрическим методом. Все 24 заряда отстреливаются в течение 54 секунд на расстояние от 250 до 540 м по дальности, создавая проход длиной 100 м и шириной 5 м.

Надо учитывать, что взрывные способы уничтожения мин не всегда эффективны против мин, требующих длительного воздействия на них (типа итальянских VS-50, TC/6) или оснащенных взрывателями с приборами кратности (типа советской мины ТМ-62 со взрывателем МВД-62). Кроме того, отмечались иногда случаи, когда отдельные мины не уничтожались при взрыве заряда разминирования, а частично разрушались или получали повреждения, в результате которых какие-либо последующие действия с ними крайне осложнялись и становились особенно опасными.

Для современных противотанковых мин с магнитными датчиками необходимо применять датчики магнитного излучения, устанавливаемые на инженерных машинах. Важную роль сохраняют механические навесные тралы, устанавливаемые на танки, — каткового, бойкового и ножевого типов.

В СССР применялись, как правило, катковые механические тралы типов КМТ-4М, КМТ-5М, КМТ-6, КМТ-7, КМТ-8, КМТ-10. С начала 1980-х годов эти противоминные тралы стали дополнительно оснащаться электромагнитными приставками ЭМТ, которые создают впереди танка магнитное поле, аналогичное магнитному полю танка, что приводит к преждевременному взрыву мин с магнитными взрывателями.

Необходимо и наличие в войсках инженерных машин разграждения типа советских БМР-3, БМР-3М, которые могут с соответствующим навесным оборудованием вести траление мин, как и инженерных машин разграждения ИМР-2, созданных на танковой базе Т-72 и предназначенных для инженерных работ, но способных своим отвалом расчищать проходы в минных полях дистанционной установки.

Разумеется, в каждом танковом и механизированном подразделении должен быть хотя бы один комплект навесных ножевых, катковых и бойковых (или цеповых) тралов.

Тяжелые катковые тралы до сих пор обеспечивают большую надежность разминирования, особенно против мин с пневматическим замедлителем срабатывания взрывателя.

Израильская компания «Urdan Industries Limited» для израильской армии производит катковый трал RKM Mineclearing Roller System, имеющий два катковых звена с глубиной давления до 10 см, между которыми находится трал в виде цепи для приведения в действие штыревых мин. Данный трал применяется совместно с датчиком магнитного излучения AMMAD и имеется в каждой танковой роте израильской армии.

Британская компания «Pearson Engineering» для армии США создала катковый трал «Pearson Mine Roller» и ножевой (с 18 ножами) трал «Pearson Rapid Ordnance Removal System-RORS».

Китайская гусеничная инженерная машина разграждения GLS 130 оснащается ножевым или катковым тралом, тремя дистанционными зарядами разминирования (дальность действия 270 м), излучателем магнитного излучения и системой обозначения проходов.

Во Франции компанией «Giat Industries» на базе танка AMX 30 была создана инженерная машина разграждения AMX 30 B2 DT 30, оснащенная съемными катковым тралом и ножевым плугом, а также излучателем магнитного поля «Demeter» для приведения в действие магнитных датчиков цели взрывателей мин.

Созданная во Франции ремонтно-эвакуационная машина на базе танка Leclerc могла с установкой навесного ножевого трала K-2D и двумя дистанционными удлиненными зарядами, а также магнитным излучателем Demeter II выполнять роль инженерной машины разграждения.

Для работы в горных и лесных районах необходима легкая бронемашина разграждения, способная транспортироваться по воздуху вертолетами. Опыт создания в Норвегии машины Minecat весом всего 5 т показывает, что и в этом случае может достигаться высокий уровень защиты. Машина Compact-230 Minecat создана компанией «NoDeCo» («Norwegian Demining Consortium») в 1999 году. Средняя рабочая скорость машины 12 км/ч. При весе 5 т бойковый (молотильный) трал машины выдерживает разрывы зарядов весом до 10 кг, а его кабина — до 7 кг. На испытаниях данная машина выдержала взрыв перед своим тралом заряда массой 10 кг тротила, потеряв всего три звена в цепи трала.

Для мотострелковых подразделений на колесных БТР необходимо иметь и инженерную машину на колесной базе.

В Финляндии по заказу армии Финляндии компания «Sisu Defence» разработала в 1994 году инженерную машину разминирования на колесной базе RA-140, оснащенную бойковым валом (с цепями), с рабочей скоростью 600 м/ч (максимальной 12 км/ч) для проделывания проходов шириной 3,4 м.

Для разминирования минных полей из мин систем дистанционного минирования использование тралов для создания проходов нецелесообразно из-за большого количества мин в таких минных полях.

Одна из таких систем создана германской компанией «Krauss-Maffei Wehrtechnik GmbH» — трал MIPAG, состоящий из треугольного металлического каркаса с цепями и толкаемый перед собой бронемашиной, следующей с максимальной скоростью 30 км/ч.

Израильская компания «RAMTA Division» («Israel Aircraft Industries Limited») для расчистки минных полей, установленных системами дистанционного минирования, создала навесную трал-раму SMCD (Scatterable Mine Clearing Device) для колесных и гусеничных машин.

Для очистки территорий аэродромов, подвергнутых ударам кассетных суббоеприпасов и кассетных мин, на вооружение ВВС бундесвера в 1993 году, а в 1998 году и ВВС Швеции, поступила машина Ahlmann Area Clearance System, созданная на базе колесного трактора Ahlmann германской компанией «Ahlmann-Baumaschinen GmbH». С помощью бойкового (цепи) трала-молотилки машина могла быстро (15 000 м² за один час) очищать ВПП аэродромов, толкая перед собою трал на скорости до 14 км/ч.

В армии США наряду с тралами используются бульдозеры с установленными на них 24 лезвиями. Такие бульдозеры навешиваются, в частности, на инженерные машины M-728 (CEV) и D-7G (MCAP) и обеспечивают надежный поиск, выкапывание и удаление в сторону всех мин, включая и мины систем дистанционного минирования, установленные на глубине до 30 см. Однако грунт должен быть достаточно мягким и не содержать в себе непреодолимых препятствий (очень крупные камни, куски скал, сваи, столбы и т. п.). В боевых условиях можно использовать для подобных целей обычные бульдозерные отвалы со специальными навешиваемыми на них ножами, устанавливаемые на танки. На основе опыта операции «Буря в пустыне» в США была разработана машина разграждения M-1 Grizzly [Breacher], также оснащенная таким сплошным выкапывающим тралом-бульдозером.

Особый вопрос — защита железных дорог. Разумеется, было бы безответственно в данной книге описывать методы подрыва железных дорог, хотя надо заметить, что ныне литературы на данную тему выпущено предостаточно. Однако так как в России уже произошло несколько диверсий на железных дорогах, то следует обратиться к опыту Второй мировой войны.

Применение мин немцами для минирования железных дорог в годы Второй мировой войны описано И. Г. Стариновым в книге «Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта» (М., 1999):

«Зимой 1942–1943 года немецко-фашистские войска стали применять для минирования железных дорог мины замедленного действия (МЗД), которые устанавливались в основном у искусственных сооружений, за устоями мостов и на подходах к мостам, в насыпях у водопропускных труб, в горловинах станций и в различных станционных сооружениях, а также в земляном полотне на перегонах и станциях.

Большинство обнаруженных мин замедленного действия имели 21-суточный часовой механический взрыватель. Реже применялись химические взрыватели, однако с целью затруднения обезвреживания мин немецкие саперы применяли ручные гранаты, взрыватели натяжного действия, терочные воспламенители и другие устройства. Величина зарядов МЗД колебалась от 50 до 2500 кг. В качестве зарядов нередко использовались не только различные взрывчатые вещества, но и авиабомбы, артиллерийские снаряды, противотанковые мины и другие боеприпасы.

МЗД немецкие саперы устанавливали, как правило, в вертикальных колодцах, причем качество установки зависело от конкретных условий. При заблаговременной подготовки они устанавливались в колодцы глубиной до 4,5 метра небольшого поперечного сечения и тщательно маскировались.

Для лучшей маскировки МЗД часто устанавливались у разрушенных устоев мостов, в воронках от авиабомб, в обломках разрушенных сооружений. Особенно хорошая маскировка достигалась при установке мин до разрешения участка, а в некоторых случаях — с применением двухъярусного расположения мин.

В качестве противопоездных мин мгновенного действия противник использовал противотанковые мины, устанавливаемые непосредственно под рельсами. Во многих случаях такие мины для повышения разрушительного действия соединялись детонирующим шнуром с мощным зарядом взрывчатых веществ, расположенным, например, за обратной стенкой устоя мостов. Подобная топорная установка мин немцами была прекрасным подарком нагим минерам: такие мины просто невозможно было не найти…

Большинство МЗД противник ставил на подходах к сохранившимся и частично или полностью разрушенным искусственным сооружениям, в горловинах станций, под фундаментом служебно-технических зданий, которые после минирования разрушал.

Всего за период войны противник установил на железнодорожных объектах 347 МЗД. Из них было найдено и обезврежено 281, что составило примерно 80 %. Причем на некоторых участках, например, Орел-Кричев количество обнаруженных МЗД достигло 100 %. В то же время на других участках процент их обнаружения был значительно ниже. Так, из 114 МЗД, установленных противником на железнодорожных участках Западного фронта было обезврежено только 62 МЗД (55 %), уничтожено 11 (10 %) и сработало 41 (35 %). Такой результат обеспокоил руководство железнодорожных войск. Для оказания помощи саперам-железнодорожникам Западного фронта выезжали опытные офицеры-минеры службы заграждения управления железнодорожных войск и Военно-транспортной академии…

Работа была очень трудная. Немцы устанавливали мины замедленного действия, причем мины с зарядами морских бомб. Морские мины они превращали в МЗД и устанавливали их на шоссейных дорогах, вблизи небольших мостов или виадуков, устанавливали так, чтобы их нельзя было объехать. Находить их было очень трудно. Немцы ставили их немного. Зато противотанковых и противопехотных мин было немеренно».

Касаясь вопросов разминирования в условиях применения минно-взрывных средств противником, ничего в корне нового предложить нельзя. Несмотря на современные разработки, без сомнения, главным средством в «большой войне» станут мины, разработанные в 1960-1970-х годах, а то и раньше.

Собственно говоря, хороший тому пример — война в Чечне.

С августа 1999 по январь 2000 года, согласно электронной версии лекции заместителя начальника кафедры инженерных заграждений Военно-инженерного института полковника А. Т. Марищенко «Особенности устройства заграждений и производства разрушений в локальных войнах и вооруженных конфликтах», в Чечне произошло 100 подрывов, в которых было потеряно 149 человек, из которых 33 погибло, и повреждено 68 единиц бронетехники. С июля по сентябрь 2000 года произошло 146 подрывов техники, в которых погибло 78 человек, а ранено 243 (81 % подрывов произошел при движении одиночных машин). При этом 84 % фугасов, установленных противником, были созданы на основе артиллерийских снарядов и минометных мин.

В силу этого напрашивается вывод: в случае ведения российской армией разведывательно-диверсионных действий можно не гнаться за самыми современными образцами, тратя большие деньги, а обойтись и уже проверенными средствами.

Однако при разведывательно-диверсионных действиях противника в самой российской армии могут возникнуть большие проблемы с противоминной борьбой. Ведь при более-менее внимательном изучении обнаруживается, что в мире так до сих пор нет усвоенных образцов вооружения, надёжно обнаруживающих мины. Несмотря на разработки систем вооружения, основу современного разминирования составляют миноискатели, реагирующие на содержание металла в мине, и прежде всего в её взрывателе. Разумеется, разработано несколько весьма перспективных методов разминирования, ряд которых можно привести ниже.

Один из этих методов — сейсмический, когда контролирующими взрывами вызывается сейсмическая волна в грунте и высчитывается карта нахождения предметов, располагающих, естественно, различной плотностью. Впрочем, существует и более распространенное решение — использование радиоэлектронных передатчиков и приёмника сейсмических волн, что, однако, требует нахождения исследуемой поверхности между приёмником и передатчиком.

Другой метод — акустический, в котором применяется специальный акустический щуп «Prodder», работающий в диапазоне от 5,9 Гц до 6 кГц.

Более широко известен тепловизионный метод, который измеряет резкость тепловых полей с помощью тепловизоров и термографов. В этом случае используется либо природный нагрев почвы солнечными лучами, либо нагрев почвы с помощью искусственного источника тепла.

Весьма перспективным является метод обнаружения мин на основе выделения паров взрывчатых веществ — газовая хроматография. Подобный метод может применяться как совместно с различными химическими реактивами, так и воздействием на них нейтронами, вступающими в реакцию с молекулами азота, или X-излучением, либо, наконец, с использованием генетических продуктов, реагирующих на испарение взрывчатых веществ.

Наконец, используется метод, вызывающий резонанс в структуре ВВ, либо пассивная радиометрия с излучением в миллиметровых диапазонах грунта, что даёт различное отражение излучения, позволяющее определять присутствие инородных тел в грунте.

Пожалуй, дольше всего продвинулось дело с применением GPR-радаров, используемых в строительстве для обнаружения различных пустот в грунте и строениях, а также для оценки их общей структуры. В США проводятся работы по созданию ручного детектора — HSTAMIDS (Handheld Standoff Mine Detection System), где ферромагнитный метод поиска сочетается с использованием геолокатора — GPR (Ground penetrating radar). Отражение излучения радара даёт довольно точную картинку, а направлением антенны можно создать вертикальный разрез грунта.

Согласно статье Б. А. Вандышева «Обнаружение взрывчатых веществ путем анализа их паров и частиц», опубликованной в журнале «Специальная техника»:

«…В ряду приборов, позволяющих выявлять скрытые ВУ, видное место занимает аппаратура непосредственного обнаружения ВВ по детектированию их паров и частиц, присутствующих в тех или иных количествах вблизи или на поверхности террористической "бомбы"…

Чувствительность детекторов паров ВВ должна достаточно высокой, тем более что промышленные и боевые изделия изготавливаются с применением различных связующих веществ (как, например, американское C-4), что существенно затруднят процесс испарения из них взрывчатого вещества. Для детектирования ВВ используются методы газовой хроматографии, дрейф-спектрометрии ионов и масс-спектрометрии. Наиболее успешно, с точки зрения изготовления коммерческих детекторов паров и частиц ВВ, продвинулись первые два направления…

Ввод анализируемой пробы в детектор осуществляется либо за счет всасывания воздуха от поверхности или из щелей обследуемого объекта либо путем предъявления захваченных на пробоотборник частиц или сорбированных паров ВВ. Операция пробоотбора является довольно ответственной частью процесса контроля на взрывоопасность и требует от оператора определенного практического опыта и знаний, поэтому имеет смысл дать некоторое представление о ней.

Отбор паров и частиц ВВ от контролируемого объекта производится воздушными насосами, действующими по принципу пылесоса. В портативных детекторах ("Шельф", "МО-2", "EVD-3000", "Vixen" и другие) этот узел встроен в анализатор и дает возможность оператору свободно манипулировать им».

Однако на практике до сих пор, как и полвека назад, главным образом используют миноискатели, реагирующие на содержание металла в мине, а также щупы и кошки, который сапёры проверяют, а ещё лучше, если перекапывают, землю перед собой.

Большой опасностью, ныне почему-то забытою, являются речные и противодесантные мины.

Согласно книге «Самодельные взрывные устройства (Guerrillas Arsenal of IED)» американского автора Дэвида Харбора, в Бельгии в 1585 году четыре 80-тонные баржи, каждая с 3 тоннами пороха и горящими фитилями, были спущены по реке Шельдт в сторону моста на ней, где одна из них и взорвалась прямо под мостом, разрушив его; 27 августа 1864 года самодвижущимися минами разведки «южан» на реке Джайм был потоплен корабль «Грейхаунд» с генералом армии «северян» Бутлером на борту (генерал, правда, выжил).

Американцы, столкнувшись во Вьетнаме с применением речных мин, оказались во многом бессильными. Правда, англо-американские войска во Второй мировой войне имели определенный опыт борьбы с ними, но не настолько большой, тем более что с выходом союзных войск на берега Рейна ход войны значительно изменился. Не случайно тогда был отмечен лишь десяток случаев применения речных мин против армейской группы фельдмаршала Монтгомери при переправе через Рейн. Немцы во многих случаях предпочитали сдаваться союзникам, дабы избежать пленения советскими войсками.

Сами немцы накопили определенный опыт по противодействию речным минам, который американцы и пытались перенять. Как правило, во Второй мировой войне применялись морские якорные мины и плавучие авиационные бомбы для уничтожения переправ. Плавучие мины часто спускались вниз по течению группами, но там, где были мели, применяли плавучие авиабомбы. При этом если якорные мины взрывались от натягивания троса и срабатывания магнитного замыкателя, то в плавучих авиабомбах помимо троса использовался и часовой взрыватель замедленного действия.

Для защиты от плавучих мин и бомб англо-американские войска устанавливали в 100–200 м тросовые, боновые, сетевые и барьерные заграждения. Для поиска мин использовались радиолокаторы, а для их уничтожения — многоствольные реактивные установки.

Помимо этого немцы использовали диверсантов, как правило, добровольцев из Гитлерюгенд'а для установки подрывных зарядов, с которыми боролись, сбрасывая в воду ручные гранаты и ограждая сами опоры сетками.

Во Вьетнаме речные мины применялись, пожалуй, наиболее широко во второй половине XX века. В учебном циркуляре армии США «Мины и мины-ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения» о применении вьетнамскими партизанами противотанковых мин пишется:

«Противник использовал речные мины с большим успехом. Хотя эти средства часто являются минами местного производства, они имеют большую эффективность. Кроме перечисленных ниже речных мин, для этой же цели использовались другие взрывные средства, выполненные более грубо. Большинство этих мин, по-видимому, обладает одним общим качеством: их подрыв обычно осуществлялся электрическим способом. При таком способе необходимо, чтобы электрический кабель прокладывался к берегу, где наблюдатель, находящийся в укрытии, мог подорвать мину с помощью батареи или подрывной машинки. Известно, что противник прокладывал линии управления в воде вверх по течению реки примерно на 1 км, прежде чем вывести ее на берег. С этими средствами можно вести борьбу посредством минных тралов, которые должны действовать с соблюдением соответствующих мер предосторожности, находясь примерно на удалении 1 км впереди от сопровождаемых судов. Мины и заряды ВВ могут противником прикрепляться к стволам деревьев или размещаться в лодка в середине реки и взрываться. Управляемые мины устанавливались на дно водоемов на глубине менее 1 м. На глубоких каналах мины могут размещаться на различных глубинах с целью поражения различных судов. Мины могут опускаться на большую глубину, чтобы допустить проход судна, а затем подниматься для размещения на пути движения последующих судов. Мины также могут перемещаться вперед и назад на пути прохождения судна. Противник старается установить эти мины в местах, где суда должны замедлять ход, в местах их сосредоточения и стоянок».

В СССР было разработано несколько типов противодесантных и речных мин: противодесантные мины ПДМ-1 (штыревой взрыватель ВПДМ-1), ПДМ-1М (штыревой взрыватель ВПДМ-1М) и ПДМ-2 (штыревой взрыватель ВПДМ-2), якорная контактная противодесантная мина ПДМ-3Я, якорная речная мина ЯРМ, противодесантная якорная мина ПДМ-4, устанавливаемая системами дистанционного минирования, и штыревая речная мина замедленного действия СРМ.

Мины СРМ применялись, согласно данным Ю. Г. Веремеева, во Вьетнаме партизанами Вьетконга. СРМ имеет шесть боевых и один центральный электроконтактные датчики-штыри и взрыватель замедленного действия ЧМВ-16.

При полномасштабной войне мины подобного класса противником использоваться будут, что может привести к тяжелым последствиям, т. к. опыта борьбы с ними российская армия не имеет уже десятки лет.

К сожалению, российская армия приучена к войне с неподготовленным противником. Это не является ей упреком, ибо не может же она специально для себя противников. Однако невнимание к финансированию самой военной науки, которая не имеет соприкосновения с насущными потребностями воюющей на Северном Кавказе армии, годами создавало своеобразный снежный ком, который может совершенно неожиданно обрушиться на саму российскую армию. Ведь можно привести в пример армию Ирака, которая, имея опыт восьмилетней войны с достаточно серьезным противником в лице Ирана, всего за три дня была разгромлена группировкой «коалиционных войск» в 1991 году и еще раз за чуть больший срок в 2003 году. Нельзя, конечно, сравнивать иракскую армию с российской, но и недооценивать ее было бы ошибкой. Все-таки восемь лет выдерживать натиск превосходящих численно войск Ирана было достаточно сложно.

Ныне российская армия находится далеко не на пике своих сил и в отношении тактики минной войны опирается практически исключительно на опыт боевых действий в Чечне, что легко видится по пособиям, подготовленным различными ведомствами российских силовых структур.

Не отрицая большой сложности решавшихся в Чечне вопросов, все-таки следует заметить, что чеченские боевики на порядок уступают афганским моджахедам в области планирования операций, подготовки боевиков, а главное — в снабжении минно-взрывными средствами.

На данный момент положение в той же Чечне терпимое, но ведь в случае повторения афганского сценария с появлением «третьей силы» (в Афганистане это был Пакистан) горные районы Северного Кавказа, Как, впрочем, и Средней Азии, могут представлять собою простор для минной войны масштабов больших, нежели та, что шла в Афганистане.

Нельзя недооценивать противника, тем более что в современном мире доступ к информации максимально облегчен, и подготовка тысяч минеров потребует не столь уж много усилий.