(Настоящая) революция в военном деле. 2019

Глава 5

В обычном морском столкновении, будь то в открытом море, в отдалённых морских зонах или на побережье России, надводный флот ВМС США просто не выживет.^1. Ракетный залп из двух Циркон или Kinzhal missile salvo guarantees at least one leaker against any type of a surface target would get through, and would be sufficient to destroy a target of the modern destroyer size.² Это радикальный отход от потенциальных залпов сверхзвуковыми ракетами более ранней эпохи типа 3M54 или P-800 Onyx (Oniks), которые, хотя и являются более сложными и выполняют больше задач, потребовали бы значительно большего количества носителей, таких как комбинация ТУ‑22М3М, надводных кораблей и подводных лодок, необходимых для запуска достаточного количества ракет, чтобы прорвать противоракетную оборону авианосной боевой группы. И Кинжал и Циркон изменили все это. Последствия такого изменения носят стратегический и исторический характер. Они позволяют, по словам адмирала Тернера, “иметь возможность делать то, что может оказаться решающим в какой–то конкретной ситуации”. Некая “особая ситуация” в данном случае приводит к краху военно–морской доктрины США, поскольку её ключевое предположение о значительном технологическом превосходстве ВМС США на побережье противника становится совершенно неверным.

Это предположение было неверным в течение довольно долгого времени. Но на этот раз новые технические и эксплуатационные свойства гиперзвукового оружия таковы, что они действительно обеспечивают технологический скачок вперёд, который радикально переписывает правила ведения войны — таково определение революции в военном деле. Конечно, очень преждевременно говорить о полном устаревании современных надводных флотов, но это, безусловно, означает гибель военно–морских сил, ориентированных на авианосцы, как флотов, предназначенных для борьбы за контроль над морем против равных или почти равных. Как военно–морской флот, ориентированный на авианосцы, Военно–морской флот США не является силой, которая может сражаться и побеждать Россию и Китай в их литорали. Ряд высших должностных лиц США, включая генерала Джона Э. Хайтена и Управление государственной отчетности, прямо заявили, что “Китай и Россия разрабатывают гиперзвуковое оружие, потому что его скорость, высота полета и манёвренность могут победить большинство систем противоракетной обороны, и они могут быть использованы для улучшения возможностей нанесения обычных и ядерных ударов на большой дальности. Существующих контрмер не существует”.³

Генерал Хайтен пошел дальше, признав в Комитете Сената США по вооружённым силам, что единственной защитой от такого оружия является ядерное сдерживание.⁴ В то время как Хайтен говорил в первую очередь о стратегических гиперзвуковых планирующих аппаратах, таких как российский Авангард, способных развивать скорость 27 махов, и их способности к манёврам, которые делают бесполезными системы противоракетной обороны, ясно, что номинально противоракетные средства, такие как Циркон или Кинжал, также вызывают серьезную озабоченность, особенно после того, как Кинжал успешно уничтожил наземную цель размером с пассажирский седан в Сирии с расстояния 1000 километров в неблагоприятных погодных условиях.⁵ Значение возможности высокоточного наземного нападения "Кинжал" невозможно переоценить, поскольку это делает незащищёнными даже укрепленные объекты командования и контроля НАТО в Европе.

Заявленные "Цирконом" возможности наземного нападения, однако, были встречены неоднозначной реакцией со стороны некоторых российских аналитиков, таких как капитан 1 ранга (в отставке) Константин Сивков, пытавшийся опровергнуть заявления контр–адмирала (в отставке) Хмыров — и представитель Путина, — которые подчеркнули, что "Циркон" является строго противокорабельной ракетой. Это был странный аргумент, поскольку противокорабельные ракеты неоднократно использовались для атаки наземных целей, начиная с ПЛАРБ класса "Оскар‑II", поразившего радиоконтрастную цель на полигоне на Новой Земле своим SS-N-19 (P-700 Granit), в то время как противорабельный комплекс наземного базирования "Бастион", вооружённый ракетами P-800 Onyx, был успешно применен против целей ИГИЛ в Сирии.⁶ Однако контр–адмирал Хмыров прав — объединение противорабельных и противорабельных средств на полигоне на Новой Земле функции наземного нападения, по крайней мере, для некоторых ракетных комплексов, в принципе, не являются особенно новыми для России, которая всегда имела второстепенные противокорабельные возможности в большинстве своих комплексов противовоздушной обороны. Это был путь, по которому Raytheon пошла в 2016 году при испытании противовоздушной (противокрылатой ракеты) SM‑6 в режиме защиты от судоходства, предположительно потопив отставной фрегат USS "Рубен Джеймс".⁷

Но если P-800 Onyx или, тем более, испытания гиперзвуковой ракеты "Кинжал" на суше и боевой опыт являются каким–либо показателем, то "Циркон" определённо способен выполнять второстепенную роль при наземном нападении, и Хмыров был прав, указывая на это оружие как способное уничтожать береговые центры командования и управления и военные объекты с помощью "Цирконов", запущенных с подводных лодок или надводных кораблей у берегов Соединенных Штатов.⁸ Западные СМИ приняли к сведению и, как обычно, пропустили главное сообщение о самом оружии, с которым Владимир Путин обратился к Федеральному собранию 20 февраля 2019 года. Некоторые пустились в совершенно неточные рассуждения, такие как статья Чарли Гао от 9 марта в The National Interest.⁹ Почему студенту, изучающему компьютерные и политологические науки, было предоставлено право голоса в области, в которой у него нет других знаний, кроме “комментирования”, остаётся полной загадкой, что, к сожалению, характерно для общего уровня общественной военной “экспертизы” и дебатов в Соединенных Штатах за последнее десятилетие, которые опускают или затушёвывают важнейшие технические, тактические и оперативные факторы, которые должны обсуждаться профессионально или, по крайней мере, компетентно.

The Циркон, оружие, в первую очередь, но не исключительно предназначенное для ношения надводными кораблями и подводными лодками, представляет собой дальнейшее развитие обычной угрозы против самих США — одного из видов оружия, призванного фундаментально и решительно изменить мировоззрение элиты Соединенных Штатов, оставив ядерное оружие в качестве крайней альтернативы. Как с большой долей сарказма отметил один из ведущих российских американистов Дмитрий Дробницкий, комментируя выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД и заблуждения США относительно своей способности обезопасить себя от возмездия: “Выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД никого не должен удивлять… Они будут продолжать создавать свою систему противоракетной обороны. Возможно, они будут делать это вечно, но они это сделают. И если им нужно будет насытить космос оружием, они это сделают”.¹⁰

Появление гиперзвукового оружия, несомненно, серьезно охлаждает американскую одержимость защитой североамериканского континента от ответных ударов. Если появление субзвуковых ракет SLAM X-101 очень большой дальности действия стало неприятным сюрпризом, поскольку открыло возможность массированного обычного удара по наземным целям в Северной Америке, по крайней мере, был какой–то формальный аргумент в пользу противовоздушной обороны, которая могла перехватить некоторые из этих ракет. Но перемещение Россией своих гиперзвуковых ракет поближе к американским берегам полностью меняет правила игры.

Изучение простой геометрии объясняет почему. Площадь геометрической фигуры, образованной путем следования контуру побережья США на расстоянии около 1000 километров вглубь океанских просторов, что даёт очень приблизительную оценку размера района Восточного побережья Соединенных Штатов, откуда подводные лодки и надводные корабли, вооружённые цирконом, смогут наносить удары по прибрежным районам со всеми системами командования и управления и военными объектами, составляет около 3 000 000 квадратных километров, что примерно соответствует площади такой страны, как Индия.

При защите этого пространства первая проблема, которую попытается решить любой военный планировщик, заключается в том, как просто обнаружить носители Циркона, будь то надводные боевые корабли (относительно легко) или подводные лодки (гораздо сложнее). Ответ на этот вопрос — интуитивное решение проблемы увеличения количества разнородных сил, необходимых для обнаружения и уничтожения таких носителей, — не так прост, как может показаться. Конечно, цифры имеют значение — чем больше подводных лодок ВМС США, надводных кораблей и самолетов патрульной авиации задействовано в так называемых разведывательных операциях, тем выше вероятность обнаружения (и уничтожения) вражеских кораблей и подводных лодок в случае войны. Но вот в чем загвоздка: современные российские подводные лодки, такие как новейшие класса "Ясень" (проект 885, класс НАТО "Граней" / "Северодвинск"), такие как "Тезка" класса или новая "Казань", модернизация до проекта 885М, которые войдут в состав флота в 2019 году, бесшумны, в то время как остальные 5 строящихся корпусов чрезвычайно бесшумны.¹¹ Некоторые американские военные аналитики сравнивают этот класс российских подводных лодок с американскими ПЛАРБ класса "Сивулф" с точки зрения бесшумности и других важных характеристик, считая их одним из двух самых тихих, если не самым бесшумным классом подводных лодок в мире.¹²

Каждый "Ясень" изначально проектировался для перевозки новейших и перспективных крылатых ракет, всего 32 штуки. Было бы крайне неблагоразумно рассуждать о том, какой комплект вооружения могут нести каждый ПЛАРБ "Ясень" и ПЛАРБ проекта 949А (класс "Оскар II") в процессе модернизации, но ясно, что каждая подводная лодка будет обладать достаточной огневой мощью для нанесения непрекращаемого залпа как по надводным, так и по наземным целям, при этом имея возможность в значительной степени избежать всех старых проблем с подводными лодками возмездия, известных в профессиональных кругах как проблема "Пламенеющего базового" — подводная лодка сдает позиции после попадания торпеды или ракеты в цель. враг — из–за большой дальнобойности своего оружия. Эта проблема так же стара, как сама подводная лодка в качестве платформы. Сегодня, с революционным развитием акустических и неакустических методов обнаружения подводных лодок, проблема определения пламенных данных, как она была известна ранее, кардинально изменилась. По состоянию на 2019 год:

1. Современные подводные лодки могут обнаруживать пуски друг другом торпед или ракет на увеличенных расстояниях, иногда достигающих сотен километров, с точностью, позволяющей произвести первую и довольно точную оценку элементов маневрирования (курс, скорость, глубина) подводной лодки;

2. Диапазон применения оружия. Как показала разработка такого оружия, как ракетный комплекс P-700 "Гранит" (SS-N-19 Shipwreck), как только дальность полета ракеты, более 500 километров для "Гранита", стала сравнимой с дальностью полета палубной авиации, тактика изменилась.¹³ Основная проблема подводных лодок, стреляющих ракетами, в дополнение к их традиционной опасности со стороны патрульной авиации, непосредственно сместилась на опасность вражеских подводных лодок, выполняющих роль противолодочных средств (ASW). Надводные противолодочные силы стали важной, но теперь второстепенной угрозой в силу увеличенных расстояний пуска ракет с подводной лодки, поскольку такие расстояния значительно уменьшали основное противолодочное преимущество надводных участников боевых действий — их противолодочные вертолёты.

Другими словами, основным средством поражения подводных лодок по надводным целям стали противокорабельные ракеты, а не торпеды, которые сейчас используются вместе с противолодочными ракетами, такими как "Шквал", или РПК‑7 "Ветер" (SS-N-16 Stallion), в первую очередь для стыковки подводных лодок.

Ещё до появления Granit, не говоря уже о Zircon, проблема Flaming Datum, все ещё предполагающая, что запуск может быть обнаружен акустическими или другими средствами, была, выражаясь языком непрофессионалов, актуальной. Даже если предположить, что наземная группа могла бы обнаружить и пережить относительно невредимым первый залп "Гранита", выпущенный с расстояния 350 километров, и запустить свои собственные противолодочные вертолёты, ключевой вопрос для любого поиска, проводимого вследствие Пламенеющей исходной точки, оставался — время задержки (τ-Tau) прибытия вертолёта к исходной точке (точке запуска).¹⁴ Одно дело прибыть к исходной точке, которая находилась на расстоянии 30–40 или даже 50 километров — высокая скорость вертолёта, даже с учетом дополнительной задержки для перехода на боевую позицию, запуска двигателей и взлёта, все ещё оставляла разумное количество времени для случайного поиска в круге, радиус которого расширялся со скоростью пытающейся спастись вражеской подводной лодки. Противолодочный вертолёт MH‑60R Seahawk может преодолеть расстояние даже в 50 километров менее чем за 20 минут. Однако на дистанции в 350 километров "Морской ястреб" достиг бы исходной точки примерно за полтора часа, что на самом краю его эффективной дальности и потребовало бы времени на стоянку. Тогда он был бы вынужден вести поиск по гораздо более широкому кругу, учитывая, что скорость разрыва контакта спускаемой подводной лодки составляла около 10 узлов (примерно 18,5 километра в час), что привело бы к зоне поиска площадью около 2500 квадратных километров. После этого обнаружение подводной лодки зависит от датчиков ’Морских ястребов", в первую очередь от погружного гидролокатора и гидроакустических буев. Тогда как насчёт дальности залпа в 500 километров? Это резко снижает эффективность поиска, поскольку позволяет подводной лодке спастись почти за 2,5 часа, при этом значительно сокращая время нахождения вертолёта на станции, плюс ставя его перед необходимостью обыскивать территорию площадью примерно 6700 квадратных километров. Нетрудно понять, что пуски ракет с дальности 800 километров и далее делают любое развертывание существующих и перспективных противолодочных вертолётов совершенно непрактичным, поскольку они даже не долетят до исходной точки из–за нехватки топлива.

Эта тенденция была очевидна уже в 1980‑х годах. Сегодня это не просто тенденция — это представляет собой полное изменение характера ведения войны. Даже самые сложные расчеты и модели не могут скрыть довольно мрачный факт: даже если некоторые средства противоракетной обороны доберутся до исходной точки, останутся ли у этих вертолётов корабли, на которые можно вернуться? Даже если мы предположим, что Zircon не все время летит с гиперзвуковой скоростью, а разгоняется только до Маха = 9 при входе в противоракетную зону наземных войск, становится совершенно ясно, что пролетев 600 километров со скоростью M = 4, он достигнет конечной зоны ускорения примерно за 8 минут, а конечные 200–300 километров преодолеет примерно за полторы минуты. В данном случае меньше десяти минут. Поскольку Zircon планируется ввести в полную боевую готовность и разместить на различных платформах в 2023 году, становится совершенно ясно, что это будет не просто ещё одним огромным скачком в и без того масштабной военной революции в океане, но и дальнейшим ослаблением американской, в значительной степени самопровозглашенной, гегемонии в среде, где всего десять лет назад у неё было преимущество, — в морской войне.¹⁵

Причиной такого развития событий является непрекращающаяся погоня за большими скоростями и большей дальностью действия основного ударного оружия на море, земле и в воздухе — ракет. Ещё до того, как Zircon стал вполне осязаемой реальностью и Kinzhal заработал в полную силу, P-800 Onyx с мощностью M=2,5 +(стробоскоп SS-N-26) в течение нескольких лет находился на вооружении. "Оникс" 600+ километровой дальности, похожие на диапазоне м=2.9 способны 3М54 "Калибр" анти–доставка ракету, сделать оба этих оружия, способного протягивать противника противолодочной возможности до предела, когда запущена на максимальную дальность или рядом с ним.¹⁶ Современные космические и распространяется надводных и подводных платформ, а также датчики позволяют делать таргетинг на такие пуски, в то время как сокращения времени запуска нескольких ракет на несколько секунд. Как показал запуск шестиствольного ракетного залпа"Калибр"новейшим ракетным комплексом ВМФ России по объектам ИГИЛ в Дейр–эз–Зоре в Сирии 5 октября 2017 года, всем 6 ракетам потребовалось примерно 15 секунд, чтобы подняться в воздух.¹⁷ Залп всего шести противокорабельных ракет высокого сверхзвукового, маневрирующего и сетевого действия оставляет очень мало шансов для современной противовоздушной обороны отреагировать и обеспечить даже полуэффективный ответ на такой залп, который сконфигурирован таким образом, чтобы гарантировать одну или несколько утечек.

Ситуации, кроме того, не помогает тот факт, что современный российский военно–морской флот вернулся к позиции, которую применял советский военно–морской флот, сохранив большой парк бомбардировщиков, известных как MRA (морская ракетоносная авиация), разработанных специально для нанесения ударов по надводным целям. Однако, в отличие от этих сил 1970‑х или 1980‑х годов, новые и модернизированные российские бомбардировщики несут ракеты, которые являются радикальным усовершенствованием по сравнению с ракетами 1980‑х годов. Как отмечал Военно–морской институт США в 2019 году, Бомбардировочный флот российских ВВС вернулся к противокорабельным ударам.¹⁸ В этом случае, с эксплуатацией Циркона или без него, модернизированные бомбардировщики ТУ‑22М3 и ТУ‑22М3М Backfire уже обладают гиперзвуковыми возможностями, близкими к полным, глубоко в океанской зоне, благодаря как действующей ракете Kh‑32Кинжалу с дальностью действия 2000 км= 10.^19. В случае реальной войны их пуски будут происходить за пределами радиуса действия карательной авианосной авиации, что сведет авианосные боевые группы к набору целей различного размера и престижа.

По крайней мере, некоторые в ВМС США не забывают о развивающейся ситуации. Как предупреждает доктор Шнайдер:

Военно–морской флот США, вероятно, будет сталкиваться с противокорабельной угрозой со стороны "Бэкфайра" ещё 20 лет. Ракеты наземного поражения, о которых мы в настоящее время знаем, не станут концом российских разработок в этой области ведения боевых действий. Прежде чем "Бэкфайр" будет снят с вооружения и заменён тяжелым бомбардировщиком–невидимкой Пак ДА, на вооружение поступят ещё более совершенные ракеты, в том числе с большей скрытностью и гиперзвуковыми скоростями.²⁰

Хотя призывы различных кругов оборонного ведомства США разработать эффективные средства противодействия этой угрозе вполне естественны, крайне маловероятно, что такие практические, то есть эффективные, решения будут найдены в ближайшее время. Попытки перетасовать существующее наследие, даже самые передовые системы и тактику их использования, не дают решения, которое, несомненно, будет найдено только в области новых физических принципов, заложенных в будущие системы вооружения.

Однако эта реальность очень медленно осознается большинством политиков США, которым, по большей части, не хватает необходимого инструментария для понимания разворачивающейся геостратегической реальности, в которой настоящая революция в военном деле — не в последнюю очередь за счет массированного развертывания оперативно–тактических и стратегических систем, таких как система Авангард с боеспособностью M = 27 — резко ухудшила всегда раздутый военный потенциал АМЕРИКИ и продолжает пересматривать геополитический статус США, отдаляя их от самопровозглашенной гегемонии. Более того, такое оружие обеспечивает гарантированный ответный удар по самим США не только в их ядерных вариантах, но и, что наиболее важно, в обычных боевых действиях. Даже существующие российские и, в меньшей степени, китайские средства ядерного сдерживания способны преодолеть существующие американские системы противоракетной обороны и уничтожить Соединенные Штаты. Но возможность нанести обычный удар имеет свои собственные большие стратегические преимущества, поскольку это добавляет ещё одну возможную обычную фазу, за исключением эскалации до ядерного порога в случае войны. Эта фаза имеет значение. Даже несмотря на заявление о растущей зависимости США от ядерного оружия в своем NPR за 2018 год (Обзор ядерной политики), ясно, что если стороны конфликта являются рациональными субъектами, они будут пытаться избегать ядерной конфронтации до последнего, как показали недавние столкновения между Индией и Пакистаном — несмотря на воинственную риторику и столкновения с применением обычных вооружений, оба ядерных государства в конце концов решили пойти на деэскалацию. Другими словами, в конце концов, они вели себя как рациональные субъекты. Но современные Соединенные Штаты не являются рациональным действующим лицом, не в последнюю очередь из–за необоснованного, фактически параноидального страха американских элит, что сами Соединенные Штаты могут подвергнуться нападению. Но необходимо признать решающее различие между ядерным, даже если ограниченным, ударом по собственно США и обычным ударом.

Именно покойный Ричард Пайпс распознал определяющую черту отношения американцев к войне, когда отметил, что:

Крайняя уверенность в технологическом превосходстве, характерная для ведения войны США, является обратной стороной чрезвычайной чувствительности Америки к собственным потерям; то же самое относится и к безразличию к потерям, нанесённым врагу.²¹

Учитывая глубоко травмирующую реакцию американцев на атаку 911‑го, которая, несмотря на её впечатляюще ужасные визуальные эффекты, не была значимой в военном отношении, в отличие от атаки на Перл–Харбор, где была потоплена или повреждена значительная часть Тихоокеанского флота США, при этом погибло 2403 человека, большинство из которых были военнослужащими США, само представление о том, что американская земля подверглась нападению не каких–то террористов, использующих гражданские самолеты, или ядерной катастрофе, а скорее обычному оружию, просто находится за пределами эмоционального понимания большинства американцев. Истина, однако, очень проста — логика, стоящая за понятием обычных ударов по территории США, заключается в противодействии силе, а не в противодействии ценности. Современное обычное высокоточное оружие может оказывать воздействие, равное или превосходящее воздействие ядерного оружия — и без ядерных последствий. Хорошо известно, что киоск с хот–догами в Пентагоне сейчас демонтирован, а его новая столовая в центре геометрического центра здания Пентагона называется Café Ground Zero по простой причине — ходили слухи, что СССР выпустил по меньшей мере две ракеты, нацеленные на внутренний двор Пентагона.²²

Не нужно быть академиком, чтобы иметь приблизительное представление о том, что может сделать MIRV мощностью в одну мегатонну не только для Пентагона, не говоря уже о его знаменитой закусочной, но и для его окрестностей в округе Арлингтон и округе Колумбия. Независимо от постоянно растущей точности ядерных боеголовок, удар по Пентагону, каким бы номинальным ни был ответный удар, приведет к массовым жертвам среди гражданского населения и катастрофическим разрушениям. То есть до тех пор, пока эффективность и точность гиперзвукового оружия не достигли того уровня, который позволяет нам говорить о реальном противодействии, когда гиперзвуковое оружие большой дальности имеет точность в метрах и действительно является хирургическим, поскольку способно ограничивать поражение только обозначенной целью и её непосредственной близостью. Это новая парадигма, с которой сталкиваются Соединенные Штаты, которые десятилетиями привыкли думать о себе как о единственной державе, способной на высокоточные обычные удары, одновременно пытаясь преувеличить значение войны в Персидском заливе, чтобы повлиять на ядерную позицию России в 1990‑х и 2000‑х годах — несмотря на хорошо документированные аргументы российской стороны о том, что такая война не может использоваться в качестве стандарта для оценки характера современной войны.²³ Это была правильная оценка с российской стороны, особенно учитывая крайне неосведомлённую американскую позицию о том, что у России не было автономного высокоточного оружия, несмотря на то, что СССР / Россия Соединенные Штаты уже лидировали в технологиях управляемых ракет с помощью различных морских противокорабельных ракет, которые, по определению, были автономным высокоточным оружием.

Хотя гиперзвуковое оружие способно доставлять ядерную боевую нагрузку к цели, именно его обычные свойства создают своего рода стратегическую двусмысленность, которая в данном случае выгодна России — это простая истина, что два эффективных вида оружия в арсенале лучше, чем одно. Наличие большего количества необязательных этапов эскалации приводит к контролю эскалации до ядерного порога и, таким образом, обеспечивает большую стратегическую гибкость, имеющую решающее значение для полного предотвращения обмена ядерными ударами, не говоря уже о том факте, что гиперзвуковое оружие является эффективным обычным стратегическим средством сдерживания и разрушения. Классические претензии ВМС США на контроль над морем в зонах развертывания такого оружия становятся бессмысленными, поскольку единственной силой, способной повлиять на оперативный и стратегический баланс в открытом море, будут превосходные подводные силы ВМС США мирового класса, которые в отсутствие надёжной поддержки авианосцев и средств противовоздушной обороны надводных кораблей будут вынуждены противостоять не только российским подводным лодкам, но и её патрульной / противолодочной авиации.

Это ситуация, с которой военно–морской флот США не сталкивался в 1970‑х и 1980‑х годах. На самом деле, военно–морской флот США никогда не сталкивался с такой угрозой и такими серьезными стратегическими последствиями, как это касается геополитического положения США. Даже во времена холодной войны все ещё считалось, что военно–морской флот США сможет преодолеть “клещи” советского военно–морского флота, также известные как Фланговая стратегия, вокруг Европы, чтобы обеспечить переброску живой силы и военной техники через Атлантику в случае войны между НАТО и Варшавским договором. Те времена прошли, потому что не в интересах России “вторгаться” в Европу, хотя в случае войны она сможет обеспечить сухопутный ”мост" в Калининградскую область, которая остаётся единственным официальным эксклавом Российской Федерации, и потому что характер войны изменился. Однако это как раз тот факт, с которым западные элиты пока не способны столкнуться.

Тот факт, что западный политический класс медленно осознает новую военную реальность как из–за высокомерия, так и из–за отсутствия надлежащего военного опыта, был продемонстрирован почти комичным образом в марте 2019 года во время военных игр НАТО, целью которых было рассмотреть возможную эскалацию между Россией и Украиной. Участники этих игр во главе с бывшим генеральным секретарем НАТО Лордом Робертсоном, в том числе студенты магистерской программы по международным конфликтам и сотрудничеству, не знали элементарной географии территории и основывали свои военные игры на бредовых предпосылках, таких как вступление Украины в НАТО.

На это было стоит посмотреть. То есть до тех пор, пока не было представлено “военное планирование”, которое среди таких жемчужин стратегического мышления включало совершенно ложную оценку возможностей России и привело к драматическому проявлению полной военной некомпетентности новых элит НАТО, когда был сделан вывод, что:

Действия НАТО на Украине будут осложнены из–за низкого моста, который открыла Россия, соединяющего Крым с материковой частью России. Это затрудняет движение более крупных судов между черноморскими портами Украины и Средиземным морем.²⁴

На данном этапе возникает вопрос: какова ценность подобных "военных игр” для студентов и политических лидеров, настоящих и будущих, которые не имеют даже элементарного представления о влиянии сложных современных боевых технологий на тактику, операции и стратегию? Люди со степенями магистра или доктора философии в области экономики, международных отношений и права, среди других гуманитарных областей, не имеют подготовки, необходимой для того, чтобы стать хорошими военными аналитиками или, особенно, великими военачальниками — у них просто нет инструментов для понимания современной войны. Абсолютная абсурдность такого вывода о том, что Крымский мост является препятствием для, предположительно, прохода “более крупных кораблей” НАТО в Азовское море, конечно, упускает из виду один очень серьезный вопрос — в случае любой реальной обычной войны между НАТО и Россией, сколько “более крупных кораблей” НАТО переживут опасное и абсолютно бесполезное в военном отношении путешествие к Крымскому мосту? Неважно, что русские сопротивляются вторжению на Украину с 2014 года, несмотря на многочисленные призывы сделать это изнутри России от людей с таким же низким геополитическим и военным интеллектом, как у тех, кто участвует в такой пародии на военные игры, какую ведёт лорд Робертсон.

В целом, у западных элит возникают огромные проблемы с пониманием реалий ракетного века. И, как показывает приведенный выше пример, похоже, что они не смогут сделать этого в будущем, по–прежнему рассматривая возможность обычного конфликта между НАТО и Россией как очень далёкую от какого–либо ущерба Лондону, Брюсселю или Вашингтону, округ Колумбия. Ничто не может быть дальше от истины, но именно это продолжает составлять главное препятствие для многих планировщиков НАТО и Пентагона — миф о полностью безопасном тылу при обычном сценарии.

Географическая изолированность: миф о надёжном тылу

Географическая изолированность, то есть большие расстояния от противника, больше не является решающим фактором в обычном, неядерном сценарии. Мифология удаленности обычных театров военных действий и, следовательно, безопасности тыла была увековечена Соединенными Штатами, которые провозгласили себя “лучшей боевой силой в истории”, основываясь исключительно на кампании против третьеразрядной иракской армии и военно–стратегической некомпетентности самого Саддама Хусейна.²⁵ Тот факт, что вооружённые силы США за всю свою современную историю никогда не испытывали какого–либо серьезного огневого воздействия на свои командные пункты и тыл, почему–то никогда не обсуждался. То есть, только после выступления президента Путина перед Федеральным Собранием России 1 марта 2018 года — несмотря на тот факт, что ещё до начала Россией эпохи гиперзвуковых ракет в военных действиях, даже до раскрытия ею информации о существовании и развертывании таких систем вооружения, как Кинжал, Россия обладала обычной способностью уничтожить любую военную цель в Европе, на Ближнем Востоке или в самих США. Россия размещала носители крылатых ракет большой дальности на всех стратегических направлениях с 2014 года, что подтвердил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов в 2018 году.²⁶ Само представление о том, что ты окажешься, подобно армии Саддама, с полностью нарушенным командованием и контролем, с отключёнными датчиками, тыловыми складами боеприпасов и заранее развернутыми силами, подвергшимися нападению, — это не то, что многие в нынешней политической элите США и даже некоторые военные элиты могут легко себе представить.

Более того, западные элиты, и особенно американская элита, как правило, просто не в том настроении, чтобы рассматривать свои страны и себя лично в качестве возможных и законных целей в случае обычной войны. Например, россияне знают, что президент Путин даже сегодня может стать мишенью для различных правительственных и неправительственных групп — даже в мирное время. В случае войны российский президент, премьер–министр и вся цепочка командования и национальных властей, включая, но не ограничиваясь ими, депутатов обеих палат российского парламента, осознают, что они автоматически станут мишенями. Отсюда важность всего представления о том, что точность современного оружия массового поражения такова, что оно может буквально влететь в дверь гаража дома, что делает войну ещё и очень личной, — психологический барьер, который немногие на Западе способны преодолеть, хотя это не просто возможность будущего, а текущая реальность сегодняшней войны, которая, вероятно, станет ещё более смертоносной и острой.

Расположение в стратегической глубине, вдали от линии соприкосновения противоборствующих сил, уже очень мало гарантирует личную безопасность. Но американский политический класс пока не мыслит в таких терминах — у них просто нет ориентиров, чтобы считать себя лично в опасности, кроме тех американских законодателей, которые являются бывшими действующими военнослужащими и имеют хоть какое–то представление о последствиях самой войны, не говоря уже даже об обычной войне между Россией и Соединенными Штатами. Подавляющее большинство американских законодателей и политического класса — это люди из сферы права, политологии, журналистики и бизнеса с несуществующим опытом работы с современным оружием, оперативным искусством и стратегией. Они просто не могут себе представить тот факт, что даже при обычном сценарии войны многие здания в Вашингтоне, округ Колумбия, могут быть атакованы и разрушены. Это просто выходит за рамки любого американского опыта, если только кто–то не захочет вспомнить — как это делают немногие — сожжение Вашингтона в 1814 году. В настоящее время и в ближайшем будущем события могут развиваться с такой молниеносной скоростью, что может не хватить времени даже для эвакуации многих критически важных людей. Математических расчетов, демонстрирующих возможность успешной эвакуации, если только эвакуация не будет проведена заранее, что повысит степень подозрительности и напряжённости, просто нет, особенно в случае залпа гиперзвуковых цирконов из обширных прибрежных районов — время на эвакуацию будет измеряться в минутах для одних, в секундах для других.

Но при любом обычном или ядерном сценарии развертывание крылатых ракет неограниченной дальности, способных находиться в воздухе в течение нескольких дней, является ещё одним фактором, меняющим правила игры. 16 февраля 2019 года Россия объявила об успешном завершении государственных испытаний ядерного двигателя для крылатой ракеты 9М730 "Буревестник" (Буревестник).²⁷ 9М370 — это дозвуковая крылатая ракета, ядерная силовая установка которой даёт ей возможность оставаться в воздухе очень долгое время, таким образом, преодолевая огромные межконтинентальные расстояния, имея возможность атаковать с самых неожиданных (для ПВО) направлений. Западные, особенно американские, СМИ поспешили отмахнуться от “Буревестника” как от непригодного к развертыванию на основании, опять же, неназванных “разведывательных источников” и сомнительных “разведывательных отчетов”, катастрофический список прогнозов которых не оставляет почти никаких сомнений относительно простой банальности / самолечения таких "разведданных".²⁸ Американские СМИ в целом имеют ужасный послужной список в отношении России в целом и российских вооружённых сил в частности, постоянно пытаясь либо преуменьшить, либо отрицать возможности России, как военные, так и экономические, только для того, чтобы позже столкнуться с фактом собственной ошибочности. . Это способ работы большинства американских СМИ, частично проистекающий из когнитивного диссонанса американских журналистов и ученых мужей, привыкших представлять Соединенные Штаты как исключительную, превосходную нацию, но также, среди прочего, из–за общего крайне низкого образовательного уровня американского журналистского корпуса и говорящих голов, который мешает сбалансированным и компетентным оценкам проникать в основные американские СМИ. В результате американские СМИ все чаще оправданно отвергаются как грубая пропаганда, не в последнюю очередь осуществляемая Пентагоном.²⁹

Нет почти никаких сомнений в том, что пропагандистская кампания против новейших российских вооружений является операцией по дезинформации, признанной крайне неудачной, если учесть, что речь Владимира Путина от 1 марта 2018 года также была первоначально встречена с пренебрежением во многих кругах, но вскоре после этого была воспринята чрезвычайно серьезно, и эта реальность, помимо соответствующей реакции, проявленной позже в средствах массовой информации, была подтверждена рядом заявлений о намерении США разработать собственное американское гиперзвуковое оружие. Итак, в конце концов, послание было услышано. Россия не обязательно изо всех сил старается скрыть испытания своего нового оружия, и, вероятно, её не беспокоит, что американская разведка космического базирования получает доступ к некоторым данным телеметрии своих новейших ракет, чтобы развеять все сомнения относительно их возможностей.

В отличие от уже развернутых "Кинжал", "Авангард" или приближающихся к развертыванию "Циркон", "Буревестник" уникален из–за своей неограниченной дальности действия в качестве оружия возмездия на случай, если кто–то из американских руководителей, которые могут способствовать развязыванию новой мировой войны, попытается спрятаться от последствий того, что они развязали, в относительной безопасности Южного полушария — дальность действия не будет препятствием для "Буревестника", как только будут предоставленынадежные разведданные. Это совершенно новая парадигма для поджигателей войны и ястребов в Вашингтоне, большинство из которых, от уклонистов от призыва в армию Дика Чейни и Джона Болтона до идеологов американской исключительности и интервенционизма, таких как Роберт Каган, среди многих видели оружие и войну только на экранах телевизоров. Это не помешало им быть главными идеологами, стоящими за причинением ужасающих потерь и страданий людям по всему миру.

Хотя эта новая военная технология ещё не даёт возможности вести будущие войны ассасинов, как это было предусмотрено для более отдалённого будущего Фрэнком Гербертом в его эпопее "Дюны", она делает новую войну все более личной: время, когда лица, принимающие решения, могли наслаждаться войной, создавая хорошо защищённые и удаленные от театра военных действий блиндажи обычного конфликта, подходит к концу. Центры принятия решений, а вместе с ними и лица, принимающие решения, будут атакованы и уничтожены, если они решат совершить немыслимое, развязав глобальный конфликт. Даже в обычном конфликте оружие будет поступать с самых неожиданных направлений, и его будет просто невозможно обнаружить или обнаруживать слишком поздно для эффективной защиты.

Может ли быть разработано оружие, основанное на новых физических принципах, для противодействия этим новым гиперзвуковым возможностям? Теоретически да, и все основные участники гонки вооружений предпринимают попытки разработать такое оружие. Кажется очевидным, что таким ответом могло бы быть оружие с частицами или направленной энергией. Начнём с того, что оружие с прямой энергией может если не сбивать, то, по крайней мере, выводить из строя датчики гиперзвукового оружия, тем самым снижая вероятность попадания. Но на данный момент каждая сторона в этой гонке далека от производства настоящих боевых лазеров, способных сбивать что угодно, кроме медленных пластиковых беспилотных летательных аппаратов с пропеллерным приводом, с очень короткого расстояния. В лазерном оружии огромной проблемой является ослабление из–за погодных условий, которые могут резко снизить способность лазера останавливать ракету.

И затем, конечно же, встаёт вопрос о самом таргетинге. Наведение, то есть обучение, лазерного оружия на цели, летящие с огромной скоростью, требует исключительной точности при разработке поправок на погодные условия и обеспечении чрезвычайно точного азимута (азимута) и высоты при работе с ракетами. Это даже не учитывает возможность контрмер, которые могут быть применены против чувствительной оптики наведения таких лазеров. Это известная проблема для всех. Военно–морской флот США играет с программой HELIOS, которая пытается интегрировать боевые лазеры с радаром AEGIS и пытается заменить близкие системы вооружения (CIWS), такие как почтенная Фаланга, лазерами. Однако, как сообщалось, существуют серьезные проблемы:

По словам адмирала, хотя HELIOS будет интегрирован с боевой системой Aegis, он по–прежнему полагается на собственный выделенный источник питания. В долгосрочной перспективе военно–морскому флоту нужны лазеры, работающие от обычной корабельной электрической системы, но у современных кораблей остаётся все меньше и меньше энергии, поскольку военно–морской флот модернизирует свою электронику, особенно благодаря новому радару противовоздушной и противоракетной обороны (AMDR), устанавливаемому на новейшие эсминцы Arleigh Burke, вариант Flight III. По словам Боксалла, на самом деле будет проще установить лазер на небольших фрегатах, которые собирается закупить военно–морской флот, потому что это будет новый класс, запас роста которого ещё не съеден модернизацией. В конечном счете, руководители военно–морского флота заявляют, что хотят, чтобы новый дизайн крейсера был рассчитан на гораздо более высокий уровень мощности.³⁰

Другими словами, мы все ещё далеки от того времени, когда боевые лазеры смогут надёжно сбивать гиперзвуковые или даже сверхзвуковые ракеты, особенно если учесть множество контрмер, которые могли бы быть использованы для смягчения воздействия лазера на ракету, таких как, среди прочего, поворот рамы и использование материалов с высокой отражающей способностью, которые надолго сохранят боевые лазеры в качестве нишевой системы вооружения. В конце концов, гиперзвуковая ракета M = 9, если учесть радиогоризонт таких кораблей, как эсминцы класса Arleigh Burke, протяженностью около 40 километров, может преодолеть такое расстояние менее чем за 15 секунд, в то время как другие системы, такие как Kinzhal или M = 4.2, способны Kh‑32 атаковать цели почти вертикально, что делает практически невозможной любую защиту с лазерами или без них — даже если учесть расширение поля боя за счет возможностей совместного применения (CEC). В конце концов, ракете должны быть нанесены физические повреждения до такой степени, чтобы она перестала представлять угрозу — проблема, которая ещё не решена сегодня и, возможно, не будет решена в течение довольно длительного времени, — к тому времени будут разработаны новые средства и методы доставки смертоносной полезной нагрузки, что приведет к постоянному изменению тактического, оперативного и стратегического глобального ландшафта.

Потребовалась действительно настоящая революция, надёжно преодолевшая гиперзвуковой порог и достигшая дальности, исчисляемой тысячами километров, чтобы изменить не только военную динамику, но и глобальный баланс сил, полностью перевернув все устоявшиеся модели и предположения о национальной мощи и глобальном статусе наций — все это имеет далеко идущие последствия для мира, в котором Соединенные Штаты больше не могут диктовать свою волю, не опасаясь оказаться уязвимыми. Такие времена ушли навсегда, и никакая пропаганда, самолечение и самовозвеличивание не смогут продолжать скрывать этот факт от растущего числа людей во всем мире. Именно так происходят настоящие революции. Для истории двенадцать лет с 2007 по 2019 год — это мгновение; это даже не такой большой срок для человеческой жизни.