Нефть, PR, война

Кто из них говорит правду: Солана или Хертелеер? Выяснить это можно только на основании фактов.

В ходе операции НАТО в Югославии погибли 2000 гражданских лиц. 5000 были ранены, а 2000 навсегда останутся инвалидами. Миллионы детей глубоко травмированы ужасом бомбардировок. НАТО разрушила экономику и быт югославов. Сотни тысяч тонн ядовитых веществ попали в почву, в воду и рассеяны в атмосфере. Последствия этой экологической катастрофы в полной мере проявятся только через несколько лет. Однако специалисты уже прогнозируют рост заболеваемости раком. Таковы факты.

Скандальная программа, описанная Хертелеером, претворена в жизнь. Истинными целями агрессии НАТО были югославский народ и его экономика.

Красивая фраза Соланы предназначалась лишь для оправдания этой войны в глазах западной общественности. Поначалу всегда звучат именно такие фразы: война будет чистой и короткой, без жертв среди гражданского населения, мы только хотим помочь этому народу избавиться от правителей и т.д. Перечитайте прессу первых дней войны во Вьетнаме, войны в Персидском заливе да и многих других, и вы обнаружите те же самые признания в любви и обещания.

«Мы намерены разрушать, разорять, опустошать, повреждать и, в конечном счете, уничтожить...»

С куда большей прямотой, чем Солана, об истинных целях операции с самого ее начала говорил командующий войсками НАТО Уэсли Кларк: «Мы намерены разрушать, разорять, опустошать, повреждать и, в конечном счете, уничтожить основную инфраструктуру»[150]. Разумеется, Кларк все это преподносит в более благовидной форме. Он не говорит «разрушать Югославию», он говорит «разрушать основную инфраструктуру военной машины Милошевича». По сути, это одно и то же, поскольку речь идет о разрушении всех крупных заводов, объектов энергетики, системы водоснабжения, то есть всего, что является основой жизнедеятельности любого народа. НАТО намерено сделать Югославию самой бедной страной Европы, наглядно показав, какая участь ожидает любого, кто посмеет противиться Новому мировому порядку.

Мишенью был именно югославский народ. Ведь стратеги НАТО отлично знали, что дело не в одном Милошевиче. Они знали, что в этой стране никто не согласится с уходом из Косово, как и с вводом войск НАТО (к этому мы еще вернемся в следующей главе). Значит, этот народ надо было поставить на колени. Это подтверждается словами американского генерала Майкла Шорта, сказанными им в мае 1999 г.: «Думаю, что если у вас отключат холодильник, если у вас на кухне не будет газа, если вам некуда идти на работу, так как ваше рабочее место разрушено, если вы все время думаете о том, куда может упасть очередная бомба, через некоторое время вы скажете, что с этим белградским правительством пора кончать»[151].

Все это показывает, что дело было не в защите косовских албанцев, а в свержении неугодного правительства.

Для чего нужен миф о «чистой войне»

Еще война с Ираком в 1991 г. изображалась как «чистая». Генералы и СМИ расхваливали достоинства «хирургически точных ударов». При этом старательно скрывались любые свидетельства противоположного характера (те же, которые невозможно было скрыть, назывались досадными «ошибками»; как мы увидим далее, этим лукавым словечком нередко пытаются оправдать или сгладить впечатление от увиденного).

Цензуре тогда подверглись бывший американский министр Рамсей Кларк и известный в США оператор, которые привезли из Багдада отснятые на пленку свидетельства гибели и страданий гражданских лиц. И каков же результат? Все телекомпании отменили ранее назначенные встречи с ними, и ни одна из них не показала нежелательные кадры.

Чем объяснить подобную цензуру? Ответ на этот вопрос был дан еще во время Первой мировой войны 1914-1918 гг. тогдашним военным министром Великобритании Ллойд-Джорджем: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но, разумеется, они ее не знают и не могут узнать».

НАТО применяет запрещенное оружие

Сегодня людям не положено знать о том, что НАТО использует оружие, запрещенное всеми конвенциями о ведении войны. Например, осколочные бомбы. Обыватель, в лучшем случае, может понять этот технический термин, но не представить себе в полной мере, что он означает в действительности, не ощутить своим нутром этот неописуемый ужас...

Представьте себе бомбу, которая взрывается на высоте ста метров от земли, разлетаясь на более чем две сотни осколков, которые, сами являясь маленькими бомбами, устилают всю территорию вокруг на расстоянии пяти метров друг от друга. Разрываясь на поверхности земли, они разбрасывают осколки в разные стороны, словно шальные пули. Кроме того, некоторые фрагменты разрываются не сразу, а много позже, и могут лишить жизни ребенка, беззаботно играющего в саду.

Осколочная бомба причиняет мало вреда зданиям, но вызывает огромные людские потери. Именно эти бомбы, запрещенные Женевской конвенцией, самолеты НАТО неоднократно сбрасывали на городские кварталы. Например, около полудня 7 мая 1999 г. прямо на рынок в городе Нише. Погибло тринадцать человек, в том числе двадцатишестилетняя Лиляна Спасич, находившаяся на седьмом месяце беременности.

Через несколько минут другая осколочная бомба обрушилась на городскую больницу, убив при этом нескольких человек.

Не в силах сдержать свое возмущение, бывший американский госсекретарь Джордж Кенни заявил: «Сбрасывая осколочные бомбы на густонаселенные городские кварталы, вы не можете говорить о случайных жертвах. Это бомбардировка, сознательно направленная на то, чтобы терроризировать население»[152]. Что ж, действительно, НАТО представляет собой террористическую организацию.

НАТО бомбит врачей и спасателей

Люди на Западе не знают о том, что НАТО преднамеренно убивало и калечило врачей и спасателей. Для этого часто использовалась такая тактика: через десять-пятнадцать минут после первого налета наносился второй удар в то же самое место.

Представьте себе отчаянное положение раненых, лежащих среди обломков разрушенных домов, тревогу близких, стремящихся помочь им, и их надежду при виде прибывающих спасателей...

Но как раз в это время самолеты возвращаются и снова бьют по тому же месту. При этом они знают, что так наверняка поразят врачей и спасателей.

Разве подобная тактика, беспрецедентная в истории войн, но методично использовавшаяся НАТО, не является одной из форм терроризма?

Но нашим людям не положено знать о том, что их «цивилизованные» генералы побили все рекорды изощренного коварства.

Разрушение экономики

Под предлогом ударов по военным целям НАТО яростно крушило экономику, стремящуюся к сохранению своей независимости. В итоге сотни тысяч югославов лишились своей работы и средств к существованию...

Разрушено 40 жизненно важных мостов, основная часть предприятий химической, металлургической и нефтеперерабатывающей промышленности, такие крупные заводы, как «Югопетрол» (50 000 работников) и «Застава» (36 000 работников), множество фабрик (табачная, фармацевтическая, обувная, электронных деталей...), а также большинство радио- и телепередатчиков, железнодорожных депо, аэропортов, электростанций, портовых сооружений.... Лишить миллионы людей работы и средств существования не в этом ли смысл политики так называемых цивилизованных государств на пороге XXI века?

Во время войны, в мае 1999 г., мы посетили в Крагуеваце разрушенный бомбами НАТО автозавод «Застава». До войны это предприятие выпускало двести шестьдесят тысяч легковых и десять тысяч грузовых машин в год. Однотипный с «Фиатом» автомобиль «Застава», который завод производил по итальянской лицензии, пользовался большим спросом и привлекал своей доступностью. Без грузовиков же, как известно, не может обойтись экономика ни одной страны в мире.

Кроме того, в состав завода входили огромный кузнечный цех, инструментальный цех и ТЭЦ, снабжавшая теплом тысячи квартир, больницы и школы. Все это объясняет его важное значение не только для жизни региона, но и для всей страны в целом.

Как только начались бомбежки, рабочие договорились не покидать свои цеха в надежде таким образом спасти завод. О том, что они будут круглосуточно дежурить на своих рабочих местах, были предупреждены все посольства стран НАТО.

Но это не помешало НАТО 9 апреля выпустить по заводу шесть баллистических ракет. Новый налет был совершен через три дня. В результате налета было ранено 36 рабочих и разрушены цеха, в том числе и кузнечный, ТЭЦ и вычислительный центр. Какое-либо возобновление производства стало невозможным.

Табачная фабрика и автозавод — тоже военные объекты?

Всякий раз как совершалось разрушение какого-либо объекта, пресс-секретарь НАТО твердил, что речь идет о военной цели. Со временем подобные заявления НАТО можно было бы жестоко высмеять — ну как можно назвать военной целью табачную фабрику «Дин»?, — если бы СМИ вели себя более принципиально. Но так как они не проявили принципиальности, Джеми Шиа и Хавьеру Солане ничего не мешало по-прежнему вводить в заблуждение общественность здесь (в Европе) и разрушать промышленные предприятия там (в Югославии).

Время от времени часть правды все же просачивалась на поверхность, но происходило это всегда очень робко и обычно в публикациях, не предназначенных для широкого распространения...

«По мнению военных экспертов, НАТО надеется на нарастание оппозиции президенту Милошевичу внутри страны в результате воздушных ударов, ослабляющих сербскую экономику, — писала «Интернэшнл Геральд Трибюн» 26 мая 1999 г., — хотя представитель Альянса это отрицает. «Совершенно очевидно, что цели НАТО включают экономическую составляющую, поскольку законными называются бомбардировки таких объектов, как автозавод и сооружения теплоснабжения», — сказал нам британский специалист по вопросам стратегии, попросивший не называть его имени, так как он связан контрактами с правительством».

Подобные же мысли высказывает г-н Зонненфельд, эксперт американского Института Брукингса: «Стратегия НАТО включает довольно значительную (курсив автора) экономическую составляющую, суть которой в долгосрочных последствиях разрушения гражданской инфрастуктуры, восстанавливать которую после войны придется самим сербам. Ослабление сербской экономики создало бы очень благоприятные возможности для западных стран. Но иностранные инвестиции, столь важные для будущего развития Сербии, вряд ли будут направлены туда, если Милошевичу удастся остаться у власти после урегулирования косовского вопроса»[153].

Итак, гражданская экономика Югославии разрушалась преднамеренно с двойной целью. 1. Деморализовать население, чтобы принудить страну к капитуляции. 2. Освободить место для западных компаний, желающих обосноваться в Сербии.

Ахиллесова пята

Ложь о «чистой войне» — один из основных приемов обработки общественного мнения для оправдания военных действий. Сила воздействия этой лжи, этого метода промывания мозгов может показаться неограниченной.

Однако никакая пропаганда не может работать безотказно бесконечно долго. Если противник продолжает сопротивление и война затягивается, между великими державами возникают противоречия по поводу того, как лучше ее закончить. Тогда и появляются «утечки».

В конце концов, усилиями нескольких честных журналистов часть правды попадает наружу. Когда правда набирает силу, сведения о причиняемых страданиях вызывают болезненную реакцию общества и это сразу же отражается на результатах опросов общественного мнения: к концу мая 1999 г. большинство европейцев склонялось к отрицательному отношению к войне, ведущейся НАТО.

В этом ахиллесова пята Альянса, которому трудно бесконечно поддерживать миф о чистой войне. Поэтому так велика роль контрпропагандистской работы, которая велась на низовом уровне и, конечно же, силами честных журналистов.

«Усыпить общественное мнение»! Еще одно циничное признание, которое следует запомнить и сунуть под нос некоторым журналистам, когда во время очередной подобной войны они вновь попытаются дурачить нас сказками о «чистой войне»!

Каковы же методы «работы с общественным мнением»? Те же, что мы описывали еще в 1992 г. в книге «Осторожно: СМИ!», цитируя американского генерала Хендерсона: «Как поступать с плохими новостями? Есть три основных метода. 1. Ограничивать к ним доступ. 2. Изображать их как единичный случай, объяснимый в неразберихе войны. 3. Растягивать процесс подачи тщательно просеянной информации на дни и недели, чтобы избежать сильного негативного воздействия». Каждый из этих трех методов систематически применялся во время войны в Югославии.

Как подавали плохие новости

Во время этой войны словечко «ошибки» мелькало повсюду в сообщениях СМИ. В китайское посольство угодила ракета «JDAM» — самая точная на вооружении авиации НАТО? Досадная «ошибка», накладка. Разбомбили больницу в Белграде? Разумеется, «ошибка» (при том, что всего разрушено или повреждено 147 медицинских учреждений). Взорван поезд вместе с пассажирами? Опять-таки «ошибка».

Употребляя слово «ошибка», подразумевают, что речь идет об оплошности, об исключении. Позволительно задать вопрос: начиная с какого раза оплошность перестает быть исключением и становится системой? Неужели даже 2000 убитых и 5000 раненых — это все не более чем «оплошности» и «исключения»? А может быть, это просто претворение в жизнь программы, изложенной генералом Хертелеером: «причинить зло сербскому народу»?

Чтобы продолжать употреблять оправдывающее слово «ошибка», надо время от времени прибегать к большому обману. Так, когда 14 апреля НАТО разбомбило колонну из тысячи албанских беженцев, лишив жизни 73 человека, и возникла опасность, что этот ужасный акт окажет плохое воздействие на общественность, официальная пропаганда воспользовалась тремя методами, описанными генералом Хендерсоном. Сначала «ждут поступления информации», потом «проводят расследование, так как версий много», а тем временем обвиняют в этих бомбардировках... сербов. Показывают даже албанских беженцев, подтверждающих это с экрана (кстати, хороший повод задуматься о том, насколько можно верить некоторым «живым» свидетельствам). Все это, конечно, не выдерживает никакой критики, но позволяет выиграть несколько дней, пока волна общественного возмущения не пойдет на убыль.

В конце концов через несколько дней НАТО вынуждено признаться в совершении этого акта (как будто оно этого не знало с первой минуты!). Но к этому времени запускается новое объяснение «ошибки», чтобы окончательно сбить с толку общественность. Летчик якобы спутал беженцев с огромной транспортной колонной югославской армии. Абсурд: неужели армия стала бы так бездарно себя подставлять, зная, что НАТО непрерывно бомбит все вокруг? К тому же всем известно, что югославская армия «окопалась».

Но страшнее другое: даже если допустить, что натовские летчики ошиблись при первой атаке, объяснение разваливается, как только становится известно, что колонну атаковали... восемь раз! Но это скрывают от общественности. Однако особенно тщательно скрывают тот факт, что летчик сначала отказался совершать эту «ошибку» (см. далее).

В этой истории — до сегодняшнего дня — скрывают самое главное: беженцы подверглись обстрелу не потому, что уходили из Косова, а потому, что они туда возвращались! Их колонна следовала по дороге Дьяковица-Призрен в обратном направлении! НАТО бомбило (см. далее) эту колонну именно потому, что Альянс хотел видеть Косово очищенным от местного албанского населения. Так можно было подкрепить тезис о том, что вмешательство осуществляется для предотвращения «этнических чисток».

Впрочем, по этой же причине 13 мая авиация НАТО бомбила в Корише других беженцев, возвращавшихся в Косово, лишив при этом жизни 48 человек. И на этот раз нагромождались самые разные версии с тем, чтобы выиграть время.

Лживость НАТО проявилась во всей своей полноте в случае с налетом, совершенным 12 апреля на международный поезд Белград-Салоники в момент, когда состав въезжал на мост недалеко от Грделицы (Косово). Итоги налета: 20 погибших, среди которых шестилетний мальчик, обезображенные тела. Страшные кадры налета потрясли общественность.

В свое оправдание НАТО представило видеозапись, сделанную с борта бомбившего самолета. Запись якобы свидетельствовала о том, что поезд шел слишком быстро, и летчик произвел бомбометание, не успев заметить его приближения.

Поезд шел с очень большой скоростью? Чем же объяснить то, что уже после того, как поезд остановился, он был обстрелян вторым самолетом НАТО? И что первый самолет, вернувшись, выпустил по нему еще две ракеты? Какую только чушь нам не рассказывают!

Девять месяцев спустя, под тяжестью разоблачений, опубликованных в одной из немецких газет, НАТО вынуждено признать подлог. Оказывается, видеозапись демонстрировалась журналистам со скоростью, в три раза превышающей реальную. То есть поезд должен был нестись со скоростью 300 км в час![155] И какое же объяснение дает этому НАТО? «Досадная техническая ошибка при обращении с видеокассетой»!

Только с одной? С тремя! Может быть, дело в сложной технике? Отнюдь нет. Компьютерные программы, позволяющие ускорять или замедлять скорость движения кадров, весьма недороги и просты в применении, и каждый видеолюбитель может пользоваться ими без всяких затруднений. А мы тем временем выслушиваем еще одну сказку НАТО, теперь о «неквалифицированном техперсонале»...

Уроки, которые можно извлечь из этой истории, очевидны. 1. НАТО нам плетет всякую чушь. 2. Уличенный во лжи, Альянс не дает журналистам возможности проверить информацию, а пускает их по новому ложному следу. 3. НАТО совсем не интересовал вопрос сохранения жизни гражданского населения.

Эти три урока надо запомнить навсегда, чтобы не стать сообщником преступников в следующей войне.

Когда же появится в большой прессе всесторонний и объективный анализ стратегии систематической дезинформации, осуществляемой НАТО? Выдвинутые нами в этой главе обвинения в адрес НАТО крайне серьезны.

Эти обвинения мы рассматриваем как вызов, адресованный Хавьеру Солане и Джеми Шиа, для участия в открытой дискуссии с нами об этой войне в любое время и в любом месте. Если какое-то из наших утверждений окажется неверным, мы публично признаем это и исправим ошибку. Только вот согласятся ли они на такую дискуссию?

Как стало известно позже, стратеги НАТО рассчитывали, что для полной победы им понадобятся два-три дня бомбардировок. Они были не готовы встретить столь мощный отпор со стороны югославского народа. 72 дня яростных бомбежек не смогли поставить его на колени. И сегодня многие югославы по-прежнему считают, что надо было не подписывать соглашение, навязанное НАТО, а продолжать сопротивление.

Югославы — гордый народ, имеющий давние традиции борьбы с иностранными захватчиками. Они и сегодня не забыли о преступлениях, совершенных немецкими фашистами, а в последние годы они люто возненавидели и НАТО.

Во время пребывания в стране в мае 1999 г. вместе с 15 бельгийцами, совершавшими «Вояж мира», мы могли не раз убедиться в том, что несмотря на неисчислимые беды и страдания, причиняемые этому народу, агрессия НАТО не вызывала ничего, кроме презрения и отказа встать на колени.

На огромных мостах, перекинутых через Дунай в Белграде, регулярно собирались тысячи людей (см. далее), создавая живой щит, который должен защитить их город и их мосты от натовских бомб.

Агрессия может быть признаком слабости

Одним из важнейших уроков этой войны стала сила народного сопротивления. На первый взгляд казалось, что великие державы непобедимы, что они могут себе позволить безнаказанно бомбить кого угодно и где угодно. Но у этой медали есть и оборотная сторона. Нападая на Ирак, Сомали, Югославию, а завтра, может быть, и на другие страны, Вашингтон и его союзники расписываются в своей беспомощности, в невозможности навязать Новый мировой порядок мирным путем.

В Сиэтле торгово-экономическая организация, представляющая этот Новый мировой порядок, испытала удар мощной волны общенародного сопротивления. В конечном итоге цель любой войны, против кого бы она ни велась — Ирака, Югославии или другой страны — в том, чтобы поставить мировые ресурсы под контроль транснациональных корпораций. Это станет очевидным, когда будет рассеян информационно-пропагандистский туман и ложь, над созданием которых старательно работает НАТО. Только тогда станет возможным создание такого же широкого международного фронта борьбы за мир, как тот, что вынудил США убраться из Вьетнама.

Варварские бомбардировки и военные преступления НАТО открыли многим югославам глаза на благодеяния западного капитализма. В первый же день нашего пребывания в Белграде 18 мая 1999 г., в самый разгар бомбардировок, мы услышали такую шутку:

— Знаете, кто выиграет следующие выборы в Югославии?

— Нет.

— Билл Клинтон: ведь только ему одному удалось объединить сербов.

НАТО объединило югославов

В этой шутке есть немалая доля правды. Агрессия НАТО дала мощный толчок патриотическому объединению югославов. Молодой белградский студент по имени Мирослав сказал нам: «Я не согласен с нашим президентом Милошевичем по многим вопросам, я поддерживаю оппозицию. Но в Югославии никто не примет ультиматума НАТО. Что бы сказало американское правительство, если бы Югославия поставила США такой ультиматум: «Или вы подписываете это соглашение и даете Техасу возможность отделиться и присоединиться к Мексике, или мы вас будем бомбить!»

Во время прошлых поездок в Югославию нам доводилось встречаться со множеством людей, представлявших самые разные слои населения и точки зрения. В то время приблизительно 25% югославов высказывали свои симпатии Западу. В основном это были представители зажиточных слоев общества (например, имевшие родственников в США) и мелкобуржуазной — прежде всего столичной — интеллигенции.

Однако ни давление НАТО, ни щедрое финансирование со стороны США не только не способствовали усилению оппозиции, но даже вызвали обратный эффект. В чем тут причина?

Сразу отбросим упрощенческий подход западных СМИ. Получив заказ на демонизацию, они, выполняя его, изображают Югославию как страну, где личная диктатура Милошевича делает все, чтобы лишить людей доступа к информации, права свободно мыслить и на основе этого расценить агрессию НАТО как необходимый акт, который обеспечит югославам свободу волеизъявления. Весьма жалкое объяснение.

Во-первых, у югославов, в том числе в Косово, всегда было много партий, а также средств массовой информации, большинство из которых занимает сугубо прозападные позиции. Однако больше всего югославы дорожат своей независимостью и своей страной. Даже самые жестокие страдания и лишения не смогут заставить их подчиниться воле транснациональных компаний и НАТО.

В референдуме, проводившемся в Сербии в апреле 1998 г., 98,95% принявших участие в голосовании высказались против западного вмешательства в ход кризиса (при 5,3 миллиона участников это 73% сербского населения)[156]. Милошевич не навязывал силой свою волю, напротив, сам югославский народ не позволил бы ему уступить давлению Запада.

В Югославии вам не найти ни одного человека, согласного отдать Косово и позволить НАТО воцариться в качестве господина и повелителя на Балканах. В самом начале войны один из двух главных лидеров оппозиции Зоран Джинджич бежал в Черногорию. Его партнер и соперник по оппозиции Вук Драшкович заявил тогда, что Джинджич теперь сможет въехать во власть только на американском танке. Сущая правда. Но она относится и к самому Драшковичу. Почему?

Большая дилемма оппозиции

Конечно, у югославов немало причин для недовольства, особенно на фоне лишений, пережитых ими за годы действия эмбарго. Здесь никто не стесняется критиковать власть. Бюрократия, привилегии, более или менее законно нажитые состояния — упреков хватает. Но и это не помогает оппозиции прорваться во власть.

Все дело в «выходе», который она предлагает: подчинение воле Запада, транснациональных корпораций и НАТО. Югославы знают об этом и этого не хотят.

Все мечтают об улучшении условий жизни. Но в то же время все знают, что допуск в страну транснациональных компаний приведет к увольнению каждых двух работников из трех (МВФ этого требовал еще в 1989 г.) и к потере всех социальных завоеваний. К тому же перед глазами у югославов — предостерегающие примеры Болгарии и Албании.

Именно потому, что оппозиции не удается приобрести популярность, несмотря на миллионы долларов, щедро выделявшиеся ей Вашингтоном (см. далее), НАТО, в нарушение всех международных правил ведения войны, своей главной мишенью выбрало гражданское население.

План, навязанный Югославии 3 июня 1999 г., появился на свет в результате прямого нарушения международного права. Югославский парламент был вынужден принять то, что НАТО цинично назвало «мирным планом», в результате давления, оказываемого на страну в течение 72 дней посредством страшных бомбардировок.

1090 самолетов и вертолетов, из которых 770 были американскими, выполнили более 31 тысячи «самолетовылетов на задание». Журналист «Монд» Жак Иснар писал: «Большая часть ударов, направленных против мирного населения, имеет своей целью сделать невыносимой его повседневную жизнь, причем это делается сознательно и совершенно открыто. Во время бомбардировок не щадят ни одной из систем, которые принято относить к важнейшим системам жизнеобеспечения населения: системы подачи электроэнергии, в том числе в больницы, водоснабжения, продовольствия, телефонной связи...»[158].

Обратившись в очередной раз к нормам международного права, можно утверждать, что подобная акция должна рассматриваться как террористическая. Как пишет далее Иснар, НАТО умышленно «бомбило население в надежде, что оно откажет существующему режиму в своей поддержке».

Одной из причин поражения Югославии стала предательская позиция России. Ее поддержка с самого начала носила довольно ограниченный характер, а в решающий момент официальный представитель Ельцина Виктор Черномырдин и вовсе занял сторону НАТО в проталкивании так называемого «мирного плана». Одна из голландских газет заметила: «Именно таким образом Черномырдин доказал, что Россия по-прежнему нужна мировому сообществу и продолжает оставаться важным фактором международной жизни»[159].

Анализ Бжезинского

Многие югославы критиковали Милошевича за подписание «мирного плана». Страна не была побеждена, говорили они, население продолжало оказывать сопротивление, а армия, практически полностью сохранив свою боеспособность, горела желанием заставить НАТО очень дорого заплатить за ведение сухопутной кампании.

В Америке некоторые тоже задавали этот вопрос. В статье, опубликованной под заголовком «Почему Милошевич капитулировал в Косово?», некая неописуемая личность по фамилии Бжезинский проанализировала разные официальные объяснения...

Может быть, Милошевича вынудила уступить военная ситуация? Нет. Ведь все могли убедиться, пишет Бжезинский, в том, что «уходя из Косово, югославская армия находилась в довольно приличном состоянии, понеся лишь незначительные потери в живой силе и технике, в сравнении с теми, которые приписала ей НАТО».

Тогда, может быть, разрушения, причиненные экономическому сектору страны? Тоже нет: «При всей их болезненности они не сломили духа гражданского населения. Напротив, сербская армия, казалось, ждала с нетерпением, когда же НАТО наберется смелости ввязаться в сухопутную войну, надеясь нанести Альянсу тяжелые политические потери».

Может быть, Милошевич уступил из-за того, что Белграду не удалось расколоть страны НАТО? «Доля правды в этом есть, — продолжает Бжезинский, — но это не объясняет, почему, при всей относительной неэффективности воздушных налетов, сербское руководство так неожиданно согласилось на подписание договора».

По словам Бжезинского, все объясняется позицией Москвы, которая готовилась послать в Косово 2500 авиадесантников для поддержки российского контингента, совершившего внезапный марш-бросок из Боснии. С какой же целью? Захватить для России отдельный сектор и в случае необходимости принять участие в разделе края.

Но, «к сожалению для Кремля, дело приняло совсем другой оборот. Не только Венгрия, но и Болгария, и Румыния отказались предоставить ей воздушный коридор. И Кремль благоразумно решил не испытывать далее судьбу. Контингент, вступивший в Приштину, был предоставлен сам себе. Россия еще неделю настаивала на предоставлении ей отдельного сектора, но уже 18 июня вынуждена была уступить»[160].

Вот в чем якобы главная причина отступления России. Многие стороны этих событий еще предстоит прояснить, но в любом случае это свидетельствует о решающем значении расширения НАТО на Восток. Расширения, явно направленного против Москвы.

Отношение Москвы к Югославии: закулисная сторона

Совершенно очевидно, что югославское руководство возлагало большие надежды на Россию. Быть может, слишком большие?

Ельцинско-путинская группировка находится у власти потому, что всегда готова засвидетельствовать делами свою покорность Западу, и потому, что принимала активное участие в развале СССР в 1991 г. От компрадорской буржуазии, разбогатевшей на обслуживании интересов западных транснациональных компаний, трудно было ожидать проявления высокого духа патриотического сопротивления. После 1991 г. ельцинско-путинская группировка регулярно предавала Югославию, поскольку полагала, что в основном именно таким образом можно напомнить о себе как о солидном дипломатическом партнере, а заодно и выклянчить кредиты у международных организаций. Вашингтон давал кредиты с тем, чтобы еще более подчинить себе российское руководство, при том, что его основной целью всегда оставалось ослабление России.

Только чем больше наступал Вашингтон, тем меньше оставалось у российских лидеров свободы маневра. Сдав Югославию, они посчитали, что теперь уже ничего не угрожает их покою. Ничуть не бывало! Сразу же они были атакованы в Чечне исламскими сепаратистами, вооружаемыми и поддерживаемыми... всеми местными друзьями Вашингтона. Что ж, энергоресурсы — один из главных источников доходов российских лидеров (Черномырдин входит в руководство «Газпрома»).

Постоянная сдача Москвой всех своих международных позиций не только позволяет США уверенно чувствовать себя, но и поощряет их к дальнейшей экспансии. Нападение НАТО на Югославию послужило тому, что у многих в России открылись глаза, в частности, у многих в армии. Иллюзии относительно великодушия Запада разрушаются, и остановить это разрушение трудно. Победа Вашингтона может обернуться его поражением. По тому, как будут развиваться события на Кавказе, можно будет судить о многом.

«Мирный план»?

Соглашение, навязанное Югославии 3 июня 1999 г.

Ст. 2. Осуществит под контролем вывод всех (Это является нарушением суверенитета Югославии и международного права, а также создает чрезвычайно опасный прецедент, так как отныне любое государство в мире может подвергнуться агрессии НАТО) военных, полицейских и военизированных сил из Косово (Вывод югославских сил будет производиться в соответствии с этим предписанием. В то же время силы АОК будут продолжать действовать в Косово).

Ст. 5 Совет Безопасности ООН примет решение об учреждении (Позор! НАТО заранее налагает на ООН обязанность «принять решение») временной администрации Косово, которая будет представлять собой часть международного гражданского присутствия и под руководством которой народ Косово будет пользоваться значительной автономией в составе Федеративной Республики Югославия.

Ст. 8. Полностью принимая во внимание соглашения, подписанные в Рамбуйе, и принципы суверенитета и территориальной целостности (Верх цинизма: сколько же надо бесстыдства, чтобы подтверждать «принцип суверенитета Югославии» после 72 дней его систематического попрания! Через несколько месяцев станет очевидно, что обязательства, вытекающие из этого «соглашения», соблюдала только одна сторона. Суверенитет Югославии будет попран всеми решениями Бернара Кушнера и оккупационных властей) Федеративной Республики Югославия и других стран региона, а также демилитаризацию АОК (...).

Примечание 2. Система объединенного командования, политическое руководство которым осуществляет НАТО и которое проводит консультации с заинтересованным силами, не являющимися членами НАТО (Примечание 2. Россия низведена до роли жалкого придатка НАТО, которое, возможно, будет с ней консультироваться. В обмен на это унижение Россия должна гарантировать, что Совет Безопасности проголосует за оккупацию Косова).

Отдавая приказ о начале бомбардировок, Клинтон заявил: «Наша твердость является для народа Косово единственной надеждой на возможность жить в своей собственной стране. Представьте себе, что было бы, если бы мы закрыли глаза на истребление этих людей, которое происходило, можно сказать, под дверями НАТО. Это означало бы дискредитацию НАТО».

Всего за полтора месяца натовской оккупации две трети или 130 тысяч сербов изгнаны из Косово. Сербов преследуют, убивают в их собственных домах и на их полях, лишают крова. За год, прошедший с начала войны, количество сербов, цыган, мусульман и других неалбанцев, изгнанных со своих земель и из своих жилищ, достигло 350 тысяч человек. Это при том, что Косово уже находится не «под дверями» НАТО, а стало настоящим домом Альянса. Если следовать критериям, предложенным Клинтоном, дискредитация НАТО стала свершившимся фактом.

Запланированные и объявленные этнические чистки

Но чему тут удивляться? В июне 1999 г., когда только что было подписано так называемое «мирное соглашение», мы уже предупреждали о том, что немедленно начнутся «этнические чистки под руководством НАТО»...

«Конечно, официально НАТО будет «сожалеть» о преступлениях АОК. Но ведь очевидно, что заставить югославскую армию покинуть Косово означает освободить поле деятельности для боевиков АОК, которые могут снова начать убивать сербов и представителей других национальностей (например, цыган), а также албанцев, не согласных с политикой апартеида»[161].

Все происходящее сегодня с точностью подтверждает наши слова. 27 июля 1999 г. боевики АОК перерезали горло Ольке Новкович, работавшей инженером в Пече и проживавшей в двух шагах от штаба итальянского контингента КФОР. В тот день по-прежнему ничего не было известно о судьбе Томислава Адзича, исчезнувшего тремя днями раньше в Приштине, а также и о судьбе Максима Крстича, похищенного 21 июля в то время, когда он ехал на своем трейлере из Крушеваца в Приштину. Тогда же была разрушена до основания православная церковь в Грмово.

Накануне итальянские солдаты арестовали двоих боевиков АОК в тот момент, когда они пытались похитить албанца. В то же время официальный представитель КФОР Ян Йоостен в своем коммюнике сообщил об аресте еще двоих боевиков АОК, учинивших расправу над другим албанцем. Полностью подтвердились и наши прогнозы по поводу страшной участи косовских цыган.

Можно ли удивляться всему этому, если милиция АОК, а затем и официально созданный полицейский корпус Косово возглавил не кто иной, как Аджим Чеку? Именно этот генерал албанского происхождения командовал хорватской армией, которая, пользуясь фашистскими методами, изгнала двести тысяч сербов из хорватской Краины, где они жили на протяжении многих веков (см. ниже).

Тысячи сербских рабочих уволены... НАТО!

Даже западные СМИ уже не скрывают ужасных страданий, переживаемых сербами. Впрочем, они умалчивают о том, что все это является следствием самой политики НАТО.

Ни одно из СМИ словом не обмолвилось о том, что НАТО выгнало двадцать тысяч сербов и черногорцев с их рабочих мест. Все же 600 горняков комплекса в Трепче сообщили: «Майор Николсон и капитан Стюарт из КФОР выгнали нас с наших рабочих мест 6 июля. С использованием силы нас лишили одного из основных прав человека: права на труд. Такое же серьезное положение на других металлургических предприятиях Косово»[164].

Аджим, албанец-косовар, живущий во Франции, нам лично заявил в октябре прошлого года: «На протяжении двадцати лет я боролся вместе с теми, кто сегодня представляет АОК. Я всегда считал, что борьба за нашу независимость была необходимой. Но когда я вижу то, что они делают, у меня пропадает желание иметь с ними что-либо общее, я отстраняюсь от всего этого. Они думают только о том, как набить себе карманы».

В самом деле, пока офицеры АОК захватывают дорогие особняки, простые албанцы готовятся встретить зиму в условиях, когда даже не начато восстановление ста тысяч домов, разрушенных или поврежденных во время войны.

Тем, кто думает, что присутствие сил НАТО и ООН будет способствовать обеспечению благосостояния населения, следует вспомнить о том, чем все закончилось в Боснии. Как признавала в августе 1999 г. «Нью-Йорк Таймс», мусульманские националисты — еще одни любимцы США и НАТО, оказавшиеся у власти в Боснии — «украли миллиард долларов из гуманитарной помощи»[165]. В Косово двадцать гуманитарных организаций с большим успехом сделали все для того, чтобы за два с половиной месяца целых ...15 домов покрыть крышей из подручных материалов![166] Куда же уходят все эти деньги?

Но дело не только в воровстве и коррупции. В Косово царит настоящий разгул насилия и террора... Предшествующий режим заслуживал упреков за серьезные нарушения прав албанцев, но все эти нарушения не идут ни в какое сравнение с тем тяжелым процессом, который происходит там сегодня: с тотальными этническими чистками.

Главный албанский журналист из Косово осуждает «фашистские методы устрашения»

Даже Ветон Суррой, самый известный в Косово албанский журналист, бывший всегда энергичным сторонником НАТО, выступает против «организованного и систематического устрашения сербов лишь на том основании, что они сербы. Подобные подходы нельзя назвать иначе, как фашистскими».

Действительно, АОК насаждает в Косово настоящий апартеид, говорит брат Савва, также всегда находившийся в оппозиции к Милошевичу: «В Приштинской больнице не осталось ни врачей, ни пациентов сербской национальности. Все они были уведены вооруженными людьми из АОК на глазах солдат из КФОР. Сегодня сербам негде лечиться ни в Приштине, ни в большинстве других больниц края, захваченных албанцами. Даже в худшие времена репрессий и террора Милошевича Приштинская больница не оставалась без албанских врачей и пациентов. Теперь же, когда наступил мир и здесь находятся 50 тысяч солдат НАТО, она существует только для одной этнической группы»[167].

Этнические чистки проводятся столь неприкрыто, что о них пишет даже большинство американских изданий: «Город Гнилане, почти не пострадавший во время войны, после перехода под военный контроль США стал оплотом этнических чисток в балканском стиле»[168].

Жертвами расправ АОК становятся даже албанцы, занимающие умеренные позиции. Немало из них было убито по обвинению в «пособничестве». Как отреагировала пресса АОК на разоблачения Ветона Сурроя, который, как мы только что видели, осудил антисербский террор? «От Сурроя воняет славянами, не будет ничего удивительного, если с ним случится несчастье!»

Жертвы чисток: не только сербы, но и цыгане, турки, хорваты, евреи, мусульмане...

С самого начала этнических чисток из уст уполномоченных НАТО и со страниц некоторых послушных СМИ звучали маловразумительные объяснения... Из этих объяснений явствовало, что волна антисербского террора — явление, «достойное сожаления, но это — месть и это можно понять после того, что им (албанцам. — Прим. пер.) пришлось пережить».

Затем наступает очередь цыган (ромов), у которых только в одном городе Гнилане за четыре месяца сожгли 400 домов[169]. Их хозяев обвинили в «сотрудничестве с сербами».

Какая недобросовестность! Интересно, что же придумают для оправдания насилий над косовскими турками? Из пятидесяти тысяч их осталось только десять. Или террора, развязанного против 17 тысяч «горани»? Всего за две недели эти местные мусульмане, единственная вина которых состоит в том, что их родным языком является сербский, а не албанский, подверглись семи обстрелам из гранатометов! А что нам расскажут по поводу преследования евреев, глава общины которых вынужден был бежать из Косово? Или в оправдание изгнания в октябре прошлого года 300 хорватов из своих деревень Летница и Врнавокла?

Один из этих хорватов, Йосип Маркович, свидетельствует: «После прихода сил КФОР все мы остались совсем беззащитными. Албанцы из соседних деревень пришли в форме АОК. Они издевались над нами, хотя мы ни разу не давали им для этого ни малейшего повода: во время войны мы были ни за тех, ни за других. Теперь же они убили и обезобразили тело Петара Тунича. Мы надеялись на защиту со стороны КФОР, но они пальцем не пошевельнули»[170].

Изнасилования, угоны скота, унижения: делается все для «очищения» Косово от неалбанцев. «Хорватская школа в Летнице была закрыта, а родителям сказано, что преподавание теперь будет вестись только на албанском языке»[171].

Оправдания НАТО служат для прикрытия АОК

Оправдания, в которых содержатся ссылки на стихийный «реванш» албанского населения, полностью несостоятельны; все они произносятся только для того, чтобы таким образом прикрыть факты соучастия НАТО. А несостоятельны они по двум причинам. Прежде всего среди жертв очень много пожилых сербов, мужчин и женщин, которых невозможно заподозрить в совершении преступлений против албанцев. Чистки организуют именно соединения АОК. Официально лидеры АОК либо говорят, что ничего не знают об этом, либо, в редких случаях, крайне неохотно выражают «сожаление». Однако на самом деле именно по их заданию эскадроны смерти делают эту грязную работу (см. далее).

Все это подтверждается в закрытом докладе ООН, попавшем в руки журналистов «Фаладелфия Инкуайерер»: «Как из него следует, члены полицейского корпуса и бывшие боевики АОК терроризируют и избивают сербов. В некоторых случаях подозреваемые были одеты в формы полицейского корпуса и береты АОК»[172].

Во всем этом нет ничего удивительного. Программа АОК всегда отличалась нетерпимостью и была направлена на создание моноэтнического государства. И НАТО об этом знало. Впрочем, в начале октября 1999 г. главнокомандующий силами НАТО генерал Уэсли Кларк вновь заявил в интервью Си-Эн-Эн: «Политика НАТО состоит в следующем: сербов вон, албанцев в Косово»[173]. Яснее не скажешь.

В феврале 2000 г. я побывал в Косово. Увиденное потрясло меня ... В большинстве городов не осталось ни одного серба. В Приштине из сорока тысяч их осталось только четыреста, да и те в последние месяцы живут забаррикадировавшись в своих квартирах. В Косовом Поле, в школе, которая не отапливалась, несмотря на мороз, я увидел изгнанных из своих домов стариков с многочисленными следами побоев: они лежали на матрасах, брошенных на голый пол, и пытались, укрывшись несколькими одеялами, сохранить хоть немного тепла. Они находились там уже не один месяц, но Бернар Кушнер отказывал им в выдаче мазута для отопления, рассчитывая, что они уберутся из своего нынешнего убежища[174].

Хорошее основание для того, чтобы остаться

И последнее: неужели информация о расправах, чинимых АОК, никак не беспокоит НАТО? Конечно, Альянс был бы обеспокоен, если бы СМИ организовали широкую дискуссию, в ходе которой на всестороннее обсуждение был бы представлен следующий неоспоримый факт: НАТО и АОК вместе лишили жизни в Косово в два раза больше людей, чем сербские войска во время столкновений 1998-1999 гг. Однако такая дискуссия пока не стоит на повестке дня.

В самом деле, может быть, сохранение нестабильности и напряженности в Косово — самый лучший предлог для НАТО, чтобы остаться? Какова была реакция Кушнера и других оккупационных властей, когда убийства, совершенные АОК, стали достоянием гласности? «У нас слишком мало средств»!

Слишком мало средств? В конце ноября 1999 г. из 40 тысяч сербов, проживавших когда-то в Приштине, осталось только 400. А 29 ноября один из них, уже пожилой человек, был убит, а два его спутника серьезно ранены во время яростного обстрела, затеянного прямо посреди улицы и продолжавшегося довольно много времени. Когда прибыли силы КФОР, все уже закончилось.

Слишком мало средств? Разве 45 тысяч солдат НАТО мало для обеспечения безопасности 40 тысяч сербов в Приштине? Какие басни нам только не рассказывают!

На самом деле безвыходные ситуации создаются отнюдь не по ошибке, а в результате определенной тактики. В Боснии Соединенные Штаты создали неуправляемое и нежизнеспособное государство, а вместе с этим и предлог для введения протектората на долгие годы. В Косово, на словах заявляя о том, что край по-прежнему является частью Югославии, Запад вооружил и поставил у власти рвущихся к независимости сепаратистов и провокаторов. Макиавеллизм чистой воды.

Может быть, завтра Вашингтон решит избавиться от некоторых слишком скомпрометировавших себя деятелей АОК и вновь посадит на коня Ругову. А возможно, будет продолжать использовать АОК для создания независимого Косово и в войне против Белграда. Ясно одно: беспокойство о судьбе жителей Косово никогда не было и не будет истинной побудительной причиной действий Соединенных Штатов.

Клинтон утверждал, что сражение будет вестись за многонациональное Косово. Однако сегодня единственным многонациональным государством в регионе стала... маленькая Югославия (каждый третий ее житель не является сербом). И именно в Югославии находится самая большая в Европе «армия беженцев». А откуда спасался бегством этот миллион сербов, цыган и прочих несчастных изгнанников? Из Косово, из Боснии и из Хорватии, то есть с территорий, находящихся под контролем НАТО...

Чем руководствовались великие державы, представленные в КФОР, при разделе Косово на отдельные оккупационные зоны? Гуманитарными побуждениями или желанием отхватить кусок пожирнее? Познакомимся с фактами...

Завод «Застава» в юроде Пече производил комплектующие для итальянских грузовиков «Ивско». Как вы думаете, в какую зону попал этот завод? Ну, конечно же, ключи от завода лично получил командующий итальянским контингентом.

Однако гордостью промышленности края были шахты Трепчи. С 1996 г. шли разговоры об их приватизации наряду с заводом «Фероникль» в Глоговаце. В свое время к ним проявили интерес французские компании, но в конце концов контракт достался греческой фирме «Митилинис». Так вот, эти богатства попали во... французскую зону. Благодарность Клинтона Шираку за образцовое предательство югославов? Так или иначе, но в начале августа французский контингент вывел из состава совета правления представителей греческих интересов. Переход на самообслуживание!

Тот же сценарий был использован в энергетике и нефтепереработке. «Бритиш Пауэр» и две другие английские компании — «Нэт Уэст» и «Бэнкерс Траст» — давно уже крутились около этих отраслей, как кот возле сметаны. Поэтому нефтеперерабатывающее предприятие «Ниш» и энергетическая компания «ЭПС» стали частью сектора… ну, разумеется, вы угадали — британского. Сербские управляющие и работники были тут же выброшены за ворота предприятий.

Фирма «Балкан», в Сува Река производила покрышки для грузовиков в сотрудничестве с германской «Дойче Континенталь». Само собой разумеется, предприятие попало в германский сектор. Точно так же одна германская фирма импортировала вино, производившееся на трех виноградниках Косова. Не надо быть прорицателем, чтобы догадаться, кому достались все эти богатства.

Разумеется, Соединенные Штаты при разделе пирога не могли остаться в стороне и наложили свою тяжелую руку на стратегические рудные месторождения в Ново Брдо, а также на город Гнилане, известный своим заводом, производящим элементы питания, некоторые из которых использует НАСА. С тех пор Гнилане стал также известен и тем, что там проводились особенно жестокие этнические чистки.

Но и это еще не все. В этом же городе находится табачная фабрика «ТИГ», подписавшая предварительный контракт с «Лаки Страйк». Предприятие, оснащенное самым современным оборудованием на Балканах, отличавшееся высокой производительностью труда (занято всего 450 сотрудников) и добившееся всеобщего признания качества своей продукции, 22 марта 1999 г. должно было получить в Париже (наряду с «Майкрософт», БП, «ДжиМ» и одной канадской компанией) международную премию в области качества продукции[175].

Клинтон: «Дело, затеянное в Косово, должно обеспечить нам возможность... продавать»

Теперь самое время вспомнить, как Билл Клинтон, выступая перед американскими чиновниками, обосновывал необходимость ведения этой войны: «Если мы хотим иметь прочные экономические отношения, которые позволили бы нам продавать свои товары по всему миру, нужно, чтобы Европа стала ключом... Об этом и идет речь, когда мы говорим о всех тех вещах (так!), что происходят в Косове».

Здесь уместно также вспомнить фразу, появившуюся в одной из крупнейших германских ежедневных газет в 1994 г. Не скрывая своего раздражения по поводу бурной деятельности Вашингтона в Боснии, «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» ворчала, как человек, потерпевший значительный ущерб, что другие западные державы «спешат закрепить за собой свою долю трофеев в Боснии, то есть, прибрать к рукам большую часть страны!»[176].

Кстати, немцы до сих пор считают себя «обделенными», в частности, потому, что они давно заглядывались на энергетическую систему Косово. Однако в данном случае нас интересуют не грязные подробности соперничества великих держав. Важно донести до людей мысль о том, что вся эта оккупация затеяна для удовлетворения гнусного корыстолюбия этих держав.

Правда, это гнусное корыстолюбие рядится в прекрасные и даже величественные одеяния. В наши дни не осталось ни генералов, ни покровителей, ни гуманистов. Давайте послушаем занимательную историю о воде...

10 июля, через месяц после окончания бомбардировок, французская группа «Вивенди» предложила свои услуги по «восстановлению водоочистных сооружений в Косово. Накопив большой опыт во время работы в лагерях беженцев в Албании, «Вивенли», одна из первых французских компаний, предполагающих принять участие в восстановлении Косова, рассчитывает и здесь взять в свои руки водоочистные устройства в Косовской Митровице, обслуживающие двести тысяч человек», разъясняет представитель группы «Вивенди» (бывшего Главного управления водного хозяйства) сотрудникам гуманитарной миссии[177].

Совершенно естественно, что «Вивенди» имеет своего собственного представителя в гуманитарной миссии. Или, если вам так больше нравится, представителя, занимающегося поиском новых рынков (см. далее).

Соглашение о сохранении суверенитета Югославии? Не более чем клочок бумаги!

Оккупируя Косово, НАТО клялось в том, что по-прежнему рассматривает его как неотъемлемую часть Югославии. Однако в течение нескольких месяцев оккупационными войсками осуществлен ряд мер, направленных исключительно на то, чтобы край обрел полную независимость от Югославии ...

1. Немецкая марка была введена в официальное обращение в качестве официальной денежной единицы Косово решением администратора ООН Бернара Кушнера, который заявил: «Югославский динар не объявляется вне закона, поскольку будет играть вспомогательную роль. Однако его хождение не будет приветствоваться. Будет введен специальный налог с лиц, которые будут продолжать расплачиваться динарами». При этом не было проведено никаких консультаций с югославским правительством, и оно даже не было поставлено в известность о принятом решении[178]. Итак, налицо отделение денежной системы.

2. Университету штата Мэриленд (США) поручена разработка нового торгового кодекса для Косово в целях проведения «политики административных реформ, направленных на поддержку развития рыночной экономики». (Объявление вакансий для юристов, университетский сайт в Интернете, октябрь 1999 г.). Отделение в области юриспруденции и торговли.

3. Под контроль КФОР поставлено Приштинское телевидение, а также, вопреки протестам Международной организации гражданской авиации, воздушное сообщение. Самолетам швейцарской, словенской, австрийской и албанской авиакомпаний предоставлено право садиться в Приштине без извещения об этом югославских властей. Одновременно ООН-НАТО приняли решение о выпуске новых автомобильных номеров.

4. Американцы построили в Гнилане огромную базу (на площади более 4000 га). Как сообщил сербский житель, задержанный в ее окрестностях: «Все построено очень основательно, с расчетом на длительное использование».

Разумеется, все эти действия представляют собой явное нарушение суверенитета Югославии, который НАТО обязалось уважать, как это указано в соглашении, навязанном Югославии в начале июня 1999 г. В ноябре 1999 г., отвечая на вопрос об этом, заданный бельгийским врачом Гертом ван Мортером, один из представителей командования КФОР признался: «В действительности соглашение это представляет собой просто клочок бумаги!».

Зиммерман (США): «НАТО пришло лет на двадцать»

Итак, «гуманитарное вмешательство» приобретает все формы экономической, политической и военной колонизации, чем оно и было с самого начала. Разумеется, оккупация осуществляется не иначе, как «по приглашению». Батон Хаксхью, главный редактор одной из крупнейших албанских газет «Коха Диторе», высказал пожелание, чтобы НАТО осуществляло «протекторат в течение пяти — десяти лет»[179]. Кстати сказать, а кто же финансирует эту газету? Американский миллиардер Джордж Сорос.

Четыре года назад Клинтон обещал, что американские войска задержатся в Боснии самое большее на год, а они по-прежнему там. Теперь же бывший посол США в Югославии г-н Зиммерман хладнокровно заявляет без обиняков: «НАТО пришло в регион лет на двадцать-тридцать»[180]. Но с какой целью? Один из руководителей внешнеполитического ведомства США Роберт А. Мэннинг раскрывает цели американской политики в следующих словах: «Речь идет о том, чтобы превратить бывшую Югославию в ряд протекторатов и в то же время в провинцию»[181].

Так что «гуманитарная акция» была не более чем фиговым листком. Целью агрессии НАТО никогда не была защита албанского населения. США не имеют чувств, США имеют только интересы.

Черногория, Воеводина, гражданская война? США продолжают осуществлять свою программу

Сразу же по окончании боев в Косово Роберт Гелбард, специальный представитель США на Балканах, приступил к осуществлению очередной стадии программы: в столице Черногории он собрал тайное совещание лидеров девяти правых партий Черногории и Сербии[182].

Вслед за этим отмечается рост активности черногорских сепаратистов. Главнокомандующий рептильной Черногорской армии освобождения генерал Богданович гордо заявляет, что в его партизанских отрядах состоят «25 тысяч хорошо обученных людей, готовых с гор начать партизанскую войну с сербами»[183]. Так что если Вашингтону не удастся посадить в Белграде марионеточный режим, будут предприняты провокации другого рода. В числе этих провокаций будет и сколачивание сепаратистских движений в Воеводине и Черногории, и организация терактов, подобных покушению, в котором был убит югославский министр обороны, черногорец по происхождению, и даже попытки развязать гражданскую войну в самой Сербии. Правда, последнее маловероятно в ближайшем будущем из-за крайней слабости оппозиции. Один из представителей сербской оппозиции поведал о том, что ему говорил этот замечательный человек по фамилии Гелбард: «Почему вы так боитесь небольшой, хорошо скоординированной гражданской войны? Она была бы быстрой и эффективной!»[184].

Конечно, открыто Гелбард никогда не признает своих слов. У человека, который еще в начале 1998 г. называл АОК террористической организацией, в запасе есть множество уверток и уловок.

Схема «черное-белое» полностью себя дискредитировала. Сербы — убийцы, албанцы — жертвы: куда проще? При этом забывают, что в 80-90-е годы из Косово выехало сербов больше, чем албанцев. Сегодня Косово полностью очищено и опустошено боевиками АОК и их покровителями из НАТО. Факты налицо.

То, что происходит сегодня, позволяет судить и о событиях, относящихся к предыдущему периоду. Разве в предыдущие годы были готовы к ведению диалога и поиску решения те албанские лидеры, которые сегодня занимаются этническими чистками, рэкетом и охотой на любого, кто с ними не согласен, в том числе и на албанцев?

С приходом НАТО в Косово воцарилась атмосфера ненависти. Но это еще не конец истории. Впрочем, у истории не бывает конца.

Это неправда, что сербы и албанцы не могли ужиться вместе. Большинство из них этого хотело и это им удавалось. Были, конечно, и проявления дискриминации и расизма. Немало сербов относились к албанцам с пренебрежением, считая их «отсталыми». Были и крайне правые, такие же фанатичные и злобные, как в любой стране Европы.

Однако то же самое можно сказать и об албанцах. Что, например, рассказывали детям пресловутые школьные учебники «системы параллельного образования»? Что сербы никогда не жили в Косово и пришли сюда как захватчики! Воистину не самый лучший способ наладить взаимопонимание в стране, где две национальности живут бок о бок на протяжении веков!

В 1998 г. нами был организован в Брюсселе ряд встреч между сербскими и албанскими активистами. Итог этих встреч не был впечатляющим, но, вопреки всему, обеим сторонам удалось откровенно высказать свои позиции в попытке придти к взаимопониманию. Потом началась война.

Диалог остается единственным путем к решению существующих проблем. Необходимо сделать все возможное для примирения двух народов. Но отнюдь не так, как это делал господин Кушнер, который вместе со своими хозяевами подливал масло в огонь конфликта. В действительности их ничто не интересует, кроме военных баз и контрактов для своих фирм.

Но албанское население тоже стало жертвой НАТО, и в дальнейшем его положение будет только ухудшаться, так как НАТО — это одна из современных форм колониализма. Когда албанский народ восстал против капиталистического режима Бериши, укравшего все его сбережения, западные державы послали против него солдат. С тех пор и по сей день в Албании всем заправляет мафия. Транснациональные корпорации и НАТО никогда не дружили с народом.

Общие интересы народов

Путь к взаимопониманию лежит через диалог, в ходе которого каждый из народов должен признать свои ошибки, совершенные в прошлом. Развитие диалога также предполагает достижение соглашения о предании суду всех совершивших преступления и с той, и с другой стороны. Но только не тому пропагандистскому суду, что находится на содержании США. Напротив, на скамье подсудимых должен оказаться и сам Вашингтон за все военные преступления, совершенные им во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Никарагуа, Панаме, Сальвадоре. Гондурасе, Гватемале, Гренаде, Ливии, Ираке, Судане, Афганистане, Югославии...

Оба народа заинтересованы в поиске совместных решений, обеспечивающих права всех народов, населяющих Косово, чтобы совместными усилиями успешно противостоять колонизации края.

Слышатся заявления о том, что после всех совершенных преступлений эти два народа уже не смогут ужиться вместе. Но фашистский режим Хорватии проводил политику геноцида на протяжении всей Второй мировой войны, и, несмотря на это, народы Югославии сумели прожить сорок пять лет в мире и согласии. Это удалось потому, что они старались вместе построить более справедливое и гуманное общество. То, что их постигла временная неудача, является прежде всего следствием негативного влияния западных капиталистических стран и происков их спецслужб (см. главу 2).

Но единственно возможным остается существование в условиях многонационального общества. Если народам бывшей Югославии удастся вернуться на путь созидания общества, основанного не на законе максимальной прибыли, и если у власти не будет стоять кучка транснациональных корпораций, то эти народы найдут в себе силы для возобновления диалога и строительства совместного будущего.