5. НЕОБХОДИМОСТЬ ВСЕОБЩЕГО ФРОНТА В ЗАЩИТУ МИРА
На чьей стороне «международное сообщество»?
Для оправдания войны в Персидском заливе, а потом и натовских бомбардировок в Боснии использовались ссылки на волю «международного сообщества». В начале войны в Югославии НАТО также пыталось использовать этот благородный аргумент. Но вскоре он исчез из употребления.
И это не удивительно, если немножко посчитать... Китай с его 1,2 млрд. жителей выступил против этой войны. То же самое сделали Индия (935 млн.), Бразилия (163 млн.) вместе со значительной частью других стран Латинской Америки (219 млн.), Россия (147 млн.), Южная Африка (36 млн.) и многие другие страны.
Даже в странах-членах НАТО, несмотря на напряженную кампанию поддержки НАТО в СМИ, значительная часть населения осудила бомбардировки. К концу мая 1999 г. (после нескольких «ошибок» НАТО) опросы показали, что общественное мнение в нескольких странах Евросоюза склонилось в сторону осуждения этой акции.
Итак, в масштабе всей планеты истинное «международное сообщество» было за мир.
Повсюду демонстрации, а в Брюсселе...
С самого начала бомбардировок повсюду в мире прокатились массовые акции протеста. Среди стран-членов НАТО движение протеста достигло особого размаха и остроты в Греции, где уже 26 марта у посольства США в Афинах собираются двадцать тысяч демонстрантов. С 27 марта несколько дней подряд восемь тысяч россиян пикетируют американское посольство в Москве. Двадцать тысяч человек протестуют на улицах Берлина, семь тысяч — в Нью-Йорке, десять тысяч — в Париже, тридцать тысяч — в Риме...
В Брюсселе, кроме многолюдных акций протеста, прошедших на местах, были организованы три общенациональные демонстрации... 3 апреля по призыву Антиимпериалистической лиги и Ассоциации в защиту мира «Фреде» тысяча человек собирались отметить акцией протеста пятидесятилетие НАТО. Но именно в это время обнаглевший бургомистр Брюсселя Франсуа-Ксавье де Доннэа запрещает проведение любых мирных демонстраций в Брюсселе вплоть до окончания войны. В ответ на осуждение Советом Европы подобного нарушения свободы слова и конституции г-н де Доннэа, демонстрируя в очередной раз свою горячую приверженность идеалам демократии, подтверждает постановление о запрете демонстраций....
А 3 апреля силы правопорядка учиняют бессмысленную расправу. Одна из столиц Европы превращается то ли в Анкару, то ли в Сантьяго-де-Чили. Сотни полицейских и жандармов, бронетехника, водометы, вертолеты... При этом 141 человека подвергают аресту, на дорогах останавливают междугородные автобусы, грубо обыскивают пассажиров, отца избивают прямо на глазах его детей, в брюссельском метро останавливают молодых людей на том основании, что они «похожи на пацифистов». Фоторепортерам не дают рассказать миру об увиденном. В подавлении голоса общественности в защиту мира бельгийские силы правопорядка проявляют бесконечно большую сноровку и усердие, чем при поиске пропавших детей, ставших жертвами обществ педофилов...
Я и сам как официальный представитель участников акции протеста в первые минуты демонстрации был задержан спецбригадой брюссельской полиции, проявившей исключительную жестокость. На меня надели наручники, а затем, бросив на землю, жестоко избивали в течение добрых двадцати минут. Подобные формы насилия и терроризма немыслимы в государстве, называющем себя «демократическим». Итог: четыре сломанных ребра, многочисленные раны и потеря трудоспособности на несколько недель. Совершенно очевидно, что сознательно была использована тактика запугивания и подавления движения в защиту мира.
Однако эта тактика обречена на провал. В результате широких акций протеста, проведенных возмущенной демократической общественностью, Брюссель вынужден был признать право на выступления против НАТО. 2 мая и 6 июня в стране проходят две крупные демонстрации.
Впрочем, 5 и 6 июня акции протеста прокатились по всему миру. Двадцать пять тысяч человек собрались у базы США в Авиано (Италия). В Вашингтоне десять тысяч человек направились к Пентагону. Среди них было много ветеранов войны во Вьетнаме. И в то время, когда некоторые руководители НАТО публично обыгрывают идею сухопутной операции, один из этих ветеранов по имени Джон Джонс призвал начать «здесь и сейчас сухопутную операцию против нищеты, расизма и Пентагона».
Активное сопротивление
• 29 апреля транспортная колонна британского контингента НАТО направлялась из греческого порта Салоники в Македонию. Но тут какие-то хитроумные греки переставили дорожные указатели вдоль всей трассы, и колонна, руководствуясь этими указателями, попала прямо... на рынок Салоников, где на нее обрушился гнев демонстрантов. В другой части города протестующим удалось блокировать поезд с 72 танками. 30 бронетранспортерами и большим количеством британских солдат!
De Morgen, 30 апреля 1999 г.
• Во время крупной демонстрации на американской базе в Авиано итальянским железнодорожникам пришлось пустить дополнительные поезда по этому маршруту, чтобы туда могли попасть все желающие. Командующий базой вынужден был пойти на отмену всех полетов на время демонстрации из опасения, что «их продолжение будет воспринято как провокация». Не велика уступка? Но она свидетельствует о том, что простые люди могут — для начала хотя бы на несколько часов — заставить выполнять свои требования.
29 марта 1999 г. тридцать тысяч жителей македонского города Куманово смело выступили против натовцев, вынудив их спасаться бегством через открытое поле.
Tonjug, 30 марта 1999 г.
Кто может поверить в существование международного сообщества, заботящегося об интересах человечества?
Эрик Давид, Барбара Делькур, Оливье Кортен и другие сотрудники Центра международного права Свободного университета в Брюсселе отвергают аргументы Солоны:
«Акция международного сообщества»? С точки зрения права, военное вмешательство НАТО представляет собой агрессию. Косово является неотъемлемой частью территории Югославии.
«Гуманитарная» акция? Зверства совершаются обеими | сторонами конфликта, в том числе АОК. Кто может поверить в существование «сообщества, заботящегося об интересах человечества», в мире, где сотни миллионов человек прозябают в крайней нищете, а богатые страны создают барьеры, «защищающие» их от окружающих неприятностей?
«Справедливое» решение? Соглашения, представленные в Рамбуйе, навязывают Югославии создание государства в государстве и оккупацию страны вооруженными силами НАТО. Что же может быть «справедливого» в расчленении государства в интересах албанских националистов?
Для оправдания войны в Персидском заливе, а потом и натовских бомбардировок в Боснии использовались ссылки на волю «международного сообщества». В начале войны в Югославии НАТО также пыталось использовать этот благородный аргумент. Но вскоре он исчез из употребления.
И это не удивительно, если немножко посчитать... Китай с его 1,2 млрд. жителей выступил против этой войны. То же самое сделали Индия (935 млн.), Бразилия (163 млн.) вместе со значительной частью других стран Латинской Америки (219 млн.), Россия (147 млн.), Южная Африка (36 млн.) и многие другие страны.
Даже в странах-членах НАТО, несмотря на напряженную кампанию поддержки НАТО в СМИ, значительная часть населения осудила бомбардировки. К концу мая 1999 г. (после нескольких «ошибок» НАТО) опросы показали, что общественное мнение в нескольких странах Евросоюза склонилось в сторону осуждения этой акции.
Итак, в масштабе всей планеты истинное «международное сообщество» было за мир.
Повсюду демонстрации, а в Брюсселе...
С самого начала бомбардировок повсюду в мире прокатились массовые акции протеста. Среди стран-членов НАТО движение протеста достигло особого размаха и остроты в Греции, где уже 26 марта у посольства США в Афинах собираются двадцать тысяч демонстрантов. С 27 марта несколько дней подряд восемь тысяч россиян пикетируют американское посольство в Москве. Двадцать тысяч человек протестуют на улицах Берлина, семь тысяч — в Нью-Йорке, десять тысяч — в Париже, тридцать тысяч — в Риме...
В Брюсселе, кроме многолюдных акций протеста, прошедших на местах, были организованы три общенациональные демонстрации... 3 апреля по призыву Антиимпериалистической лиги и Ассоциации в защиту мира «Фреде» тысяча человек собирались отметить акцией протеста пятидесятилетие НАТО. Но именно в это время обнаглевший бургомистр Брюсселя Франсуа-Ксавье де Доннэа запрещает проведение любых мирных демонстраций в Брюсселе вплоть до окончания войны. В ответ на осуждение Советом Европы подобного нарушения свободы слова и конституции г-н де Доннэа, демонстрируя в очередной раз свою горячую приверженность идеалам демократии, подтверждает постановление о запрете демонстраций....
А 3 апреля силы правопорядка учиняют бессмысленную расправу. Одна из столиц Европы превращается то ли в Анкару, то ли в Сантьяго-де-Чили. Сотни полицейских и жандармов, бронетехника, водометы, вертолеты... При этом 141 человека подвергают аресту, на дорогах останавливают междугородные автобусы, грубо обыскивают пассажиров, отца избивают прямо на глазах его детей, в брюссельском метро останавливают молодых людей на том основании, что они «похожи на пацифистов». Фоторепортерам не дают рассказать миру об увиденном. В подавлении голоса общественности в защиту мира бельгийские силы правопорядка проявляют бесконечно большую сноровку и усердие, чем при поиске пропавших детей, ставших жертвами обществ педофилов...
Я и сам как официальный представитель участников акции протеста в первые минуты демонстрации был задержан спецбригадой брюссельской полиции, проявившей исключительную жестокость. На меня надели наручники, а затем, бросив на землю, жестоко избивали в течение добрых двадцати минут. Подобные формы насилия и терроризма немыслимы в государстве, называющем себя «демократическим». Итог: четыре сломанных ребра, многочисленные раны и потеря трудоспособности на несколько недель. Совершенно очевидно, что сознательно была использована тактика запугивания и подавления движения в защиту мира.
Однако эта тактика обречена на провал. В результате широких акций протеста, проведенных возмущенной демократической общественностью, Брюссель вынужден был признать право на выступления против НАТО. 2 мая и 6 июня в стране проходят две крупные демонстрации.
Впрочем, 5 и 6 июня акции протеста прокатились по всему миру. Двадцать пять тысяч человек собрались у базы США в Авиано (Италия). В Вашингтоне десять тысяч человек направились к Пентагону. Среди них было много ветеранов войны во Вьетнаме. И в то время, когда некоторые руководители НАТО публично обыгрывают идею сухопутной операции, один из этих ветеранов по имени Джон Джонс призвал начать «здесь и сейчас сухопутную операцию против нищеты, расизма и Пентагона».
Активное сопротивление
• 29 апреля транспортная колонна британского контингента НАТО направлялась из греческого порта Салоники в Македонию. Но тут какие-то хитроумные греки переставили дорожные указатели вдоль всей трассы, и колонна, руководствуясь этими указателями, попала прямо... на рынок Салоников, где на нее обрушился гнев демонстрантов. В другой части города протестующим удалось блокировать поезд с 72 танками. 30 бронетранспортерами и большим количеством британских солдат!
De Morgen, 30 апреля 1999 г.
• Во время крупной демонстрации на американской базе в Авиано итальянским железнодорожникам пришлось пустить дополнительные поезда по этому маршруту, чтобы туда могли попасть все желающие. Командующий базой вынужден был пойти на отмену всех полетов на время демонстрации из опасения, что «их продолжение будет воспринято как провокация». Не велика уступка? Но она свидетельствует о том, что простые люди могут — для начала хотя бы на несколько часов — заставить выполнять свои требования.
29 марта 1999 г. тридцать тысяч жителей македонского города Куманово смело выступили против натовцев, вынудив их спасаться бегством через открытое поле.
Tonjug, 30 марта 1999 г.
Кто может поверить в существование международного сообщества, заботящегося об интересах человечества?
Эрик Давид, Барбара Делькур, Оливье Кортен и другие сотрудники Центра международного права Свободного университета в Брюсселе отвергают аргументы Солоны:
«Акция международного сообщества»? С точки зрения права, военное вмешательство НАТО представляет собой агрессию. Косово является неотъемлемой частью территории Югославии.
«Гуманитарная» акция? Зверства совершаются обеими | сторонами конфликта, в том числе АОК. Кто может поверить в существование «сообщества, заботящегося об интересах человечества», в мире, где сотни миллионов человек прозябают в крайней нищете, а богатые страны создают барьеры, «защищающие» их от окружающих неприятностей?
«Справедливое» решение? Соглашения, представленные в Рамбуйе, навязывают Югославии создание государства в государстве и оккупацию страны вооруженными силами НАТО. Что же может быть «справедливого» в расчленении государства в интересах албанских националистов?
Антивоенные голоса в Бельгии
Крупные политические партии и СМИ Бельгии демонстрировали по поводу этой войны удивительное единодушие. Однако в обществе существовали самые различные мнения, зачастую самые противоположные. Профессора и студенты университетов, представители творческой интеллигенции, профсоюзные деятели, спортсмены и, разумеется, борцы за мир прилагали все силы, чтобы был услышан голос в защиту разума и мира.
Сколько же им нужно времени, чтобы понять...
Выражая свое возмущение, профессор философии Лувенского университета Роберт Франк заявил: «Социал-демократы, экологи, социал «христиане и либералы, кажется, единодушно сделали выбор в пользу агрессии против суверенного государства, попрания международного права, войны в Европе, возрождения военного могущества Германии, еще большего политического и военного подчинения Европы Соединенным Штатам, физического разрушения одной из европейских стран, причинения страданий, тревоги и боли сотням тысяч косоваров и сербов, пренебрежения общечеловеческими ценностями, лживой, оболванивающей пропаганды, опасности разжигания войны на Балканах и ее расползания по Европе, роста военных расходов в ущерб благосостоянию населения, от которого они получили мандат доверия. Сколько же еще времени им нужно, чтобы понять, что этот бесчеловечный выбор диктуется отнюдь не соображениями гуманности?»
Хедвиге Пеманс-Пуллет, бывший главный редактор «Ан Марш» (издания общества христианской взаимопомощи) задается вопросом: «Что же осталось от международного права? Если право заключается в том, что одни и те же события трактуются по одним и тем же правилам, тогда давайте сравним по пунктам положение Курдской партии и партии косоваров, Палестины и Хорватии, Ирака и Израиля...»
Пьер Мертан, самый известный современный франкоязычный писатель Бельгии, решительно осуждает постановление брюссельского бургомистра де Доннэа о запрете антинатовских выступлений: «Если бы мне рассказали историю небольшой страны, которая уже многие годы, упиваясь своим «вновь обретенным гражданским самосознанием», сначала разрешает проведение в своей столице неофашистских демонстраций, а через несколько месяцев запрещает антивоенный марш, я бы в это не поверил. Я бы стал кричать, что это клевета, сказал бы, что нас пытаются очернить, представить в ложном свете»[185].
«Я не обеляю Милошевича, — продолжал Пьер Мертан, — но уверен, что бомбардировки не будут способствовать решению существующих проблем. Если это делается для предупреждения геноцида, то лучшего способа спровоцировать его не найдешь. СССР больше нет, и западные державы этим пользуются. С тех пор как Германия признала независимость Хорватии, мы наблюдаем процесс расчленения югославского государства. Во имя защиты достоинства одних народов на бойню отправлены тысячи других людей»[186].
«На месте русских мне было бы страшно...»
Выступая от имени Ассоциации студентов за предотвращение ядерной войны, Пьер Пьерар подчеркивает: «Сербии говорят: «Или ты подпишешь, или тебя будут бомбить!» Почему же НАТО не спешит придти на помощь курдам и палестинцам и не бомбит Турцию и Израиль?»
Другой активист антивоенного движения Жорж Спри заявляет: «Гуманитарные заботы наших властей имеют избирательный характер: они сосредоточены на выгодах. Балканы играют важную стратегическую роль, поскольку здесь пролегает самый экономичный путь на Ближний Восток. А Сербия остается одним из редких уголков Центральной Европы, где не испытывают восторга от идеи вхождения в сферу влияния Запада»[187].
Бывший заместитель Генерального секретаря ООН профессор Эрик Сюи добавляет: «На месте русских мне было бы страшно»[188]. А по словам профсоюзного деятеля из Льежа Андре Бовуа: «Мы должны сделать ставку на раннее выявление опасностей, которые нам представляются неотвратимыми, для укрепления нашего антивоенного движения и для того, чтобы мы могли своевременно информировать наших сограждан и прогрессивные организации»[189].
Крупные политические партии и СМИ Бельгии демонстрировали по поводу этой войны удивительное единодушие. Однако в обществе существовали самые различные мнения, зачастую самые противоположные. Профессора и студенты университетов, представители творческой интеллигенции, профсоюзные деятели, спортсмены и, разумеется, борцы за мир прилагали все силы, чтобы был услышан голос в защиту разума и мира.
Сколько же им нужно времени, чтобы понять...
Выражая свое возмущение, профессор философии Лувенского университета Роберт Франк заявил: «Социал-демократы, экологи, социал «христиане и либералы, кажется, единодушно сделали выбор в пользу агрессии против суверенного государства, попрания международного права, войны в Европе, возрождения военного могущества Германии, еще большего политического и военного подчинения Европы Соединенным Штатам, физического разрушения одной из европейских стран, причинения страданий, тревоги и боли сотням тысяч косоваров и сербов, пренебрежения общечеловеческими ценностями, лживой, оболванивающей пропаганды, опасности разжигания войны на Балканах и ее расползания по Европе, роста военных расходов в ущерб благосостоянию населения, от которого они получили мандат доверия. Сколько же еще времени им нужно, чтобы понять, что этот бесчеловечный выбор диктуется отнюдь не соображениями гуманности?»
Хедвиге Пеманс-Пуллет, бывший главный редактор «Ан Марш» (издания общества христианской взаимопомощи) задается вопросом: «Что же осталось от международного права? Если право заключается в том, что одни и те же события трактуются по одним и тем же правилам, тогда давайте сравним по пунктам положение Курдской партии и партии косоваров, Палестины и Хорватии, Ирака и Израиля...»
Пьер Мертан, самый известный современный франкоязычный писатель Бельгии, решительно осуждает постановление брюссельского бургомистра де Доннэа о запрете антинатовских выступлений: «Если бы мне рассказали историю небольшой страны, которая уже многие годы, упиваясь своим «вновь обретенным гражданским самосознанием», сначала разрешает проведение в своей столице неофашистских демонстраций, а через несколько месяцев запрещает антивоенный марш, я бы в это не поверил. Я бы стал кричать, что это клевета, сказал бы, что нас пытаются очернить, представить в ложном свете»[185].
«Я не обеляю Милошевича, — продолжал Пьер Мертан, — но уверен, что бомбардировки не будут способствовать решению существующих проблем. Если это делается для предупреждения геноцида, то лучшего способа спровоцировать его не найдешь. СССР больше нет, и западные державы этим пользуются. С тех пор как Германия признала независимость Хорватии, мы наблюдаем процесс расчленения югославского государства. Во имя защиты достоинства одних народов на бойню отправлены тысячи других людей»[186].
«На месте русских мне было бы страшно...»
Выступая от имени Ассоциации студентов за предотвращение ядерной войны, Пьер Пьерар подчеркивает: «Сербии говорят: «Или ты подпишешь, или тебя будут бомбить!» Почему же НАТО не спешит придти на помощь курдам и палестинцам и не бомбит Турцию и Израиль?»
Другой активист антивоенного движения Жорж Спри заявляет: «Гуманитарные заботы наших властей имеют избирательный характер: они сосредоточены на выгодах. Балканы играют важную стратегическую роль, поскольку здесь пролегает самый экономичный путь на Ближний Восток. А Сербия остается одним из редких уголков Центральной Европы, где не испытывают восторга от идеи вхождения в сферу влияния Запада»[187].
Бывший заместитель Генерального секретаря ООН профессор Эрик Сюи добавляет: «На месте русских мне было бы страшно»[188]. А по словам профсоюзного деятеля из Льежа Андре Бовуа: «Мы должны сделать ставку на раннее выявление опасностей, которые нам представляются неотвратимыми, для укрепления нашего антивоенного движения и для того, чтобы мы могли своевременно информировать наших сограждан и прогрессивные организации»[189].
Американскую империю разоблачают... в США
Рамсей Кларк — бывший министр юстиции США. Уже многие годы он неустанно разобличает преступления, совершенные его страной. Сразу после начала бомбардировок он уезжает в Белград. 5 апреля 1999 г. он направляет послание членам Совета Безопасности ООН: «Точно так же, как в Ираке, НАТО выбирает объекты для бомбардировок, преследуя преступные цели: запугать и расколоть гражданское общество. Одними из первых мишеней стали школы, сельскохозяйственные сооружения, мост через Дунай, связывающий два района в г. Нови-Сад, и завод бытовой техники.
Налеты НАТО на Югославию являются военными действиями, противоречащими Уставу ООН и самым элементарным нормам международного права. Милитаризм США наносит удары по любым странам и в любое время, считаясь только со своим желанием. В августе 1998 г. бомбами разрушена фармацевтическая фабрика «Эль Шифа» в Хартуме (Судан). Санкции, наложенные на Ирак, ударяют главными образом по полуголодным и больным людям, а Соединенные Штаты продолжают бомбардировки страны. ООН давно пора потребовать немедленного прекращения авианалетов на Югославию и Ирак, а также снятия санкций, направленных против их народов».
Рамсей Кларк, Ноам Чомский, Мумиа Абу-Джамаль...
Ноам Чомский преподает языкознание в пользующемся известностью Массачусетском технологическом институте. В своих книгах и статьях он разоблачает имперскую стратегию и лживые заявления всех последних американских правительств. В этом смысле не стала исключением и война в Югославии: «В отношении этой страны Соединенные Штаты взяли курс — и они сами это открыто признают — на эскалацию зла и насилия. Осуществление этого курса является очередным ударом по системе международного права, дававшей слабым государствам хотя бы видимость защиты от государств-агрессоров».
Бывший официальный представитель организации «Черные пантеры» Мумиа Абу-Джамаль является известным негритянским журналистом. Уже восемнадцать лет он томится в камере смертников в ожидании казни по обвинению в преступлении, которого он не совершал. В камере смертников он возвышает свой «голос, лишенный права голоса»: «В то время как на Югославию обрушивается смертоносный град высокотехнологичных бомб, сама Америка подвергается столь же смертоносным ударам пропаганды, призванной убедить людей в том, что во имя прав человека необходимо ужесточить военную интервенцию против суверенного государства. Это — откровенное проявление жестокости американской империи. Ссылки на права человека теряют всякий смысл, когда видишь, как американцы преследуют борцов за свободу в Пуэрто-Рико и в то же время поддерживают правительства, притесняющие палестинцев, курдов, жителей Тимора, колумбийских повстанцев».
Рамсей Кларк — бывший министр юстиции США. Уже многие годы он неустанно разобличает преступления, совершенные его страной. Сразу после начала бомбардировок он уезжает в Белград. 5 апреля 1999 г. он направляет послание членам Совета Безопасности ООН: «Точно так же, как в Ираке, НАТО выбирает объекты для бомбардировок, преследуя преступные цели: запугать и расколоть гражданское общество. Одними из первых мишеней стали школы, сельскохозяйственные сооружения, мост через Дунай, связывающий два района в г. Нови-Сад, и завод бытовой техники.
Налеты НАТО на Югославию являются военными действиями, противоречащими Уставу ООН и самым элементарным нормам международного права. Милитаризм США наносит удары по любым странам и в любое время, считаясь только со своим желанием. В августе 1998 г. бомбами разрушена фармацевтическая фабрика «Эль Шифа» в Хартуме (Судан). Санкции, наложенные на Ирак, ударяют главными образом по полуголодным и больным людям, а Соединенные Штаты продолжают бомбардировки страны. ООН давно пора потребовать немедленного прекращения авианалетов на Югославию и Ирак, а также снятия санкций, направленных против их народов».
Рамсей Кларк, Ноам Чомский, Мумиа Абу-Джамаль...
Ноам Чомский преподает языкознание в пользующемся известностью Массачусетском технологическом институте. В своих книгах и статьях он разоблачает имперскую стратегию и лживые заявления всех последних американских правительств. В этом смысле не стала исключением и война в Югославии: «В отношении этой страны Соединенные Штаты взяли курс — и они сами это открыто признают — на эскалацию зла и насилия. Осуществление этого курса является очередным ударом по системе международного права, дававшей слабым государствам хотя бы видимость защиты от государств-агрессоров».
Бывший официальный представитель организации «Черные пантеры» Мумиа Абу-Джамаль является известным негритянским журналистом. Уже восемнадцать лет он томится в камере смертников в ожидании казни по обвинению в преступлении, которого он не совершал. В камере смертников он возвышает свой «голос, лишенный права голоса»: «В то время как на Югославию обрушивается смертоносный град высокотехнологичных бомб, сама Америка подвергается столь же смертоносным ударам пропаганды, призванной убедить людей в том, что во имя прав человека необходимо ужесточить военную интервенцию против суверенного государства. Это — откровенное проявление жестокости американской империи. Ссылки на права человека теряют всякий смысл, когда видишь, как американцы преследуют борцов за свободу в Пуэрто-Рико и в то же время поддерживают правительства, притесняющие палестинцев, курдов, жителей Тимора, колумбийских повстанцев».
Русские больше не восхищаются «Америкой»
Во время войны Виктор Черномырдин был специальным посланником российского президента Ельцина. Его задача заключалась в том, чтобы убедить Милошевича уступить Западу. Однако даже этот типичный представитель нового класса деловых людей вынужден был признать, что Россия сейчас сталкивается с огромной проблемой...
«В годы реформ большинство россиян видело в Америке истинную демократию, заботящуюся о правах человека, пример для подражания. До авианалетов 57% россиян относились к Америке положительно и 28% отрицательно.
После начала бомбардировок доля россиян, относящихся к Америке положительно, сократилась до 14%, а доля относящихся отрицательно возросла до 72%. 63% россиян возлагают ответственность за конфликт на НАТО и только 6% — на Югославию»[190].
Демонстрации и забастовки
Выражением антинатовских настроений населения стали десятки прошедших по России демонстраций и забастовок. В Ставрополье (Северный Кавказ) на митинг в защиту мира собрались более тысячи сторонников движения «Трудовая Россия», требовавших разрыва дипломатических отношений со странами НАТО.
Несмотря на молниеносный марш-бросок русских десантников в Приштину, в конце концов Москва приняла план НАТО. С резким осуждением этой уступки выступили коммунисты, лидер которых Геннадий Зюганов заявил: «Несмотря на два месяца героического сопротивления Россия вынуждена капитулировать. Это скандальное соглашение сродни Мюнхенскому сговору, открывшему путь ко Второй мировой войне. Уступки агрессору наверняка будут его поощрять на новые завоевательные войны. Следующей мишенью НАТО будет Россия»[191].
Во время войны Виктор Черномырдин был специальным посланником российского президента Ельцина. Его задача заключалась в том, чтобы убедить Милошевича уступить Западу. Однако даже этот типичный представитель нового класса деловых людей вынужден был признать, что Россия сейчас сталкивается с огромной проблемой...
«В годы реформ большинство россиян видело в Америке истинную демократию, заботящуюся о правах человека, пример для подражания. До авианалетов 57% россиян относились к Америке положительно и 28% отрицательно.
После начала бомбардировок доля россиян, относящихся к Америке положительно, сократилась до 14%, а доля относящихся отрицательно возросла до 72%. 63% россиян возлагают ответственность за конфликт на НАТО и только 6% — на Югославию»[190].
Демонстрации и забастовки
Выражением антинатовских настроений населения стали десятки прошедших по России демонстраций и забастовок. В Ставрополье (Северный Кавказ) на митинг в защиту мира собрались более тысячи сторонников движения «Трудовая Россия», требовавших разрыва дипломатических отношений со странами НАТО.
Несмотря на молниеносный марш-бросок русских десантников в Приштину, в конце концов Москва приняла план НАТО. С резким осуждением этой уступки выступили коммунисты, лидер которых Геннадий Зюганов заявил: «Несмотря на два месяца героического сопротивления Россия вынуждена капитулировать. Это скандальное соглашение сродни Мюнхенскому сговору, открывшему путь ко Второй мировой войне. Уступки агрессору наверняка будут его поощрять на новые завоевательные войны. Следующей мишенью НАТО будет Россия»[191].
Китай: «Нельзя недооценивать силу народов»
«Эта война каждого приводит к мысли, что мир не становится спокойнее», — пишет журнал «Пекин Информейшн». «Натовские бомбардировки Югославии и авианалет на посольство Китая в Белграде — события, отнюдь не изолированные или случайные, а часть глобальной стратегии США. На западном фронте они способствовали превращению НАТО в региональную военно-политическую суперорганизацию, активную и наступательную. На восточном фронте США укрепили американо-японскую систему обороны и безопасности, действие которой распространяется на «соседние» регионы и в которую планируется включить и Тайвань.
Бомбардировки Югославии привели к увеличению числа факторов нестабильности в мире. Во-первых, заметно активизируются национальные и сепаратистские движения. Во-вторых, гонка ядерных вооружений и других видов оружия массового поражения будет усиливаться. Агрессия против Югославии стала возможной только потому, что у нее нет ядерных вооружений и оружия массового поражения. Для многих стран это станет уроком. Если они не ускорят свои разработки и испытания в этой области, однажды им придется разделить участь Ирака или Югославии. Таким образом, это будет стимулировать ядерную гонку.
В-третьих, рост количества беженцев и обострение религиозно-этнических противоречий в Европе будут подрывать безопасность и стабильность не только в балканском регионе, но и во всем мире. В-четвертых, кризис в Косово затрагивает весь мир и ведет к возрастанию противоречий и сложностей»[192].
Это даст толчок ядерной гонке
В этом же духе высказывается и «Таймс оф Индиа»: «У наций, желающих сохранить свою стратегическую самостоятельность и суверенитет, нет другого выхода, кроме как беречь свой ядерный арсенал, развивать ракетную технику и стараться совершенствовать свой военный потенциал»[193].
Китай делает следующее предупреждение: «Империалисты и завоеватели неизменно переоценивают свои силы и недооценивают силы народов мира. Камень, который они подняли, упадет им же на ноги»[194].
Куба: «Совершенно безнаказанная агрессия»
Выступление представителя Кубы в ООН Бруно Родригеса 10 июня 1999г.:
«В течение 79 дней великая держава, не имеющая себе равных по военной, экономической и технологической мощи, совершенно безнаказанно громила небольшую развивающуюся страну. Валовой национальный продукт стран-агрессоров в 1163 раза превышает тот же показатель страны, ставшей жертвой агрессии. Население этих стран в 77 раз, территория в 226 раз и регулярная армия в 43 раза больше, чем те же показатели в Югославии.
Речь в данном случае может идти только о геноциде — систематических действиях, имеющих своей целью оставить миллионы людей без средств к существованию, без тепла, питьевой воды, медицинской помощи. Все это осуществляется посредством ежедневных варварских налетов на невоенные объекты с полным сознанием того, что там находятся люди».
Куба подтверждает свою готовность способствовать, в пределах своих ограниченных возможностей, восстановлению Югославии и оказанию гуманитарной помощи косовским албанцам. Она повторяет свое предложение направить тысячу медицинских работников в лагеря беженцев.
Дозволено все, что запрещено
Известный уругвайский писатель Эдуардо Галеано, автор произведения «Вскрытые вены Латинской Америки», отмечает эволюцию отношения социалиста Хавьера Солоны к НАТО:
«С тех пор как исчезла коммунистическая угроза, исходившая из Восточной Европы, все больше и больше людей задают себе вопрос: в чем состоит предназначение НАТО? Менеджер фирмы Хавьер Солана принял на себя задачу развеять упорные сомнения на этот счет.
Еще лет двадцать назад Солана выкрикивал «Нет НАТО!». Десять лет назад, во время войны против Ирака, он произнес от имени испанского правительства историческую фразу: «Мы были проинформированы, но задним числом». Сегодня именно он объясняет нам, что НАТО отстаивает мир ценой в миллион долларов за выпущенную ракету.
Великие державы погрязли в преступлениях по самые уши. Никто в мире не преступает закон с подобной систематичностью. Эти бомбардировки — карикатура на международное право. Как нам говорят, против такого кровавого диктатора, как Милошевич, дозволено использовать все, и даже то, что запрещено».
IPS, 5 июня 1999 г.
Повсеместные протесты...
• Три лауреата Нобелевской премии в области литературы заявили свой официальный протест по поводу этой войны НАТО. Итальянец Дарио Фо потребовал немедленного прекращения бомбардировок. Португалец Сарамаго распространил заявление протеста, подписанное выдающимися представителями интеллигенции. Австрийский драматург Петер Хандтке в знак протеста поселился в Белграде.
• Бельгийский футболист Звонко Варга заявил: «Я югослав и в то же время бельгиец. Я вижу, каким ужасом для гражданского населения оборачиваются натовские бомбардировки. Некоторые из самолетов вылетают на бомбардировки из страны, в которой я живу. По телевидению нам показывают только одну сторону. Я хочу сказать болельщикам: «Откройте глаза, попробуйте понять, почему и как это случилось». Я считаю ужасным то, что единственная страна, где запрещены все антивоенные акции, это та, в которой я живу. Вот она, хваленая демократия!»
Solidaire, 28 апреля 1999 г.
• Депутат Бундестага ФРГ от партии «зеленых» Штребеле: «Мне стыдно за свою страну, которая снова бомбит Белград».
Выступление в Бундестаге, 26 марта 1999 г.
• Генеральный секретарь коммунистической партии Греции Алека Папарига: «Греки должны знать, что эта война построена на лжи, клевете, передергивании и искажении фактов, так же, как и любая грязная и экспансионистская война за передел рынков».
Коммюнике от 24 марта 1999 г.
• Совещание комитетов народной власти Мазины (Киншаса) 4 апреля 1999 г.: «Мы призываем к созданию всемирного антиимпериалистического фронта борьбы против агрессии, за ликвидацию всех иностранных военных баз; мы выступаем в защиту независимости и суверенитета всех стран, которым угрожает агрессия».
• Всемирный межпрофессиональный профсоюз: «Это настоящее преступление против человечества, в ходе которого значительные средства, которые могли бы быть направлены на борьбу с бедностью и безработицей и на повышение уровня жизни, тратятся на войну и военные приготовления, а также на разработку и применение оружия массового уничтожения».
Призыв I мая 1999 г.
• Бельгийский художник Роже Сомвиль: «Главная вина лежит на США. Эта политика против сербов готовилась давно и нацелена она прежде всего против России. Интриги на Балканах плетутся не первый год. Немцы так и не простили выволочку, полученную в свое время от сербов, которые были основной силой сопротивления на Балканах. Германия тогда поддержала Хорватию, которой заправлял нацист».
Solidaire, 31 марта 1999 г.
• Жозеф Мампюи, генеральный секретарь профсоюза служащих-христиан Фландрии: «С тех пор как пал социализм, похоже, что людским страданиям на Балканах не будет конца. В прессе и на телевидении выпячивают страдания косоваров, а муки, доставшиеся на долю сербов, закрыты крыльями бомбардировщиков НАТО. Я не верю в то, что бомбы помогут найти решение. Надо смело поднять свой голос протеста против абсурдных утверждений, в которых зло нам пытаются выдать за добро».
Ons Recht, апрель 1999 г.
• Председатель профсоюза железнодорожников Центральной Бельгии Жан-Клод Шалль: «Ни в одной резолюции ООН не предусмотрено право на использование силы в этом регионе. Кто теперь скажет, в какие материальные и социальные издержки выльется эта война для рабочего класса? Я требую обсудить этот вопрос на заседании правления нашего профсоюза».
Solidaire, 12 мая 1999 г.
• Косовский албанец Али, получивший в 1964 году в Бельгии статус беженца: «Этой ночью НАТО бомбило Югославию. Сегодня грустный день. Все началось с того, что Германия расколола Югославию. Но кто предоставил ей возможность сделать это? Милошевич, проводивший националистскую политику. Ни сербы, ни албанцы этого не заслуживают. Все они оказались в дерьме, а НАТО только углубляет пропасть, разделяющую их».
Letre, 25 марта 1999 г.
• Бельгийский футболист югославского происхождения Небося Мальбаса: «Бегство (албанцев) — это следствие бомбардировок, а не этнических чисток. Я понимаю горечь албанцев, вынужденных покидать свои дома. Но Сербию демонизируют уже не один год. Сейчас в Сербии находятся 700 тысяч беженцев из Хорватии, но их никогда не показывают. Я сам родился в Крайне (область, откуда хорватским режимом были изгнаны 300 тысяч сербов). В эти годы из Краины были изгнаны все мои родственники, а мой отец умер от горя».
Solidaire, 28 апреля 1999 г.
Матери с Майской площади (Аргентина)
«Матери с Майской площади» в Аргентине уже не один год требуют привлечения к ответственности военных, виновных в исчезновении их сыновей. Отправляясь в Белград под бомбардировки, чтобы продемонстрировать свою солидарность с югославскими матерями, они заявили:
«Матери всего мира всегда плачут и страдают, когда вспыхивают войны. Мы знаем, что в выигрыше остаются только торговцы оружием, а народы всегда проигрывают. Мы хотим сказать всем, что главным врагом является империализм.
Как матери мы испытываем потрясение, видя многое множество людей страдающих, людей, изгоняемых со своих исконных земель на исходе этого столетия. Мы надеемся, что придет день, когда больше ни один мужчина, ни одна женщина, ни один ребенок не будут вынуждены покидать свою родину.
Матери с Майской площади требуют прекращения налетов. Женщины и матери всего мира должны возвысить свой голос, чтобы громко заявить: «Нет бомбардировкам!», «Нет преследованиям!».
Белград, 17 апреля 1999 г.
Арабские коммунисты против НАТО
Хотя большинство косовских албанцев исповедуют мусульманство и США пытаются представить себя миру «защитниками мусульман», коммунистические и рабочие партии арабских стран осудили агрессию НАТО против Югославии. Ниже мы публикуем совместное коммюнике компартий Иордании, Судана, Сирии, Ирака, Ливана и Египта, а также Национального фронта освобождения Бахрейна:
«Мы выступаем против любых форм национального и религиозного притеснения и этнических чисток, откуда бы они ни исходили. Но наши народы, страдавшие и продолжающие страдать от двуличной политики Соединенных Штатов, хорошо видят цели, которые преследует Вашингтон, развязавший эту агрессию.
С одной стороны, США хотят продолжать разваливать Югославию в отместку за ее историческую роль в поддержке национально-освободительных движений во всем мире, а также за ее твердую приверженность своему национальному суверенитету и отказ подчиниться их диктату и требованиям НАТО. С другой — они хотят расширить свое военное присутствие на Балканах с тем, чтобы подчинить себе и поставить под контроль этот регион, а затем использовать его в. качестве плацдарма, с которого можно оказывать давление на Россию».
Solidaire, 5 мая 1999 г.
«Эта война каждого приводит к мысли, что мир не становится спокойнее», — пишет журнал «Пекин Информейшн». «Натовские бомбардировки Югославии и авианалет на посольство Китая в Белграде — события, отнюдь не изолированные или случайные, а часть глобальной стратегии США. На западном фронте они способствовали превращению НАТО в региональную военно-политическую суперорганизацию, активную и наступательную. На восточном фронте США укрепили американо-японскую систему обороны и безопасности, действие которой распространяется на «соседние» регионы и в которую планируется включить и Тайвань.
Бомбардировки Югославии привели к увеличению числа факторов нестабильности в мире. Во-первых, заметно активизируются национальные и сепаратистские движения. Во-вторых, гонка ядерных вооружений и других видов оружия массового поражения будет усиливаться. Агрессия против Югославии стала возможной только потому, что у нее нет ядерных вооружений и оружия массового поражения. Для многих стран это станет уроком. Если они не ускорят свои разработки и испытания в этой области, однажды им придется разделить участь Ирака или Югославии. Таким образом, это будет стимулировать ядерную гонку.
В-третьих, рост количества беженцев и обострение религиозно-этнических противоречий в Европе будут подрывать безопасность и стабильность не только в балканском регионе, но и во всем мире. В-четвертых, кризис в Косово затрагивает весь мир и ведет к возрастанию противоречий и сложностей»[192].
Это даст толчок ядерной гонке
В этом же духе высказывается и «Таймс оф Индиа»: «У наций, желающих сохранить свою стратегическую самостоятельность и суверенитет, нет другого выхода, кроме как беречь свой ядерный арсенал, развивать ракетную технику и стараться совершенствовать свой военный потенциал»[193].
Китай делает следующее предупреждение: «Империалисты и завоеватели неизменно переоценивают свои силы и недооценивают силы народов мира. Камень, который они подняли, упадет им же на ноги»[194].
Куба: «Совершенно безнаказанная агрессия»
Выступление представителя Кубы в ООН Бруно Родригеса 10 июня 1999г.:
«В течение 79 дней великая держава, не имеющая себе равных по военной, экономической и технологической мощи, совершенно безнаказанно громила небольшую развивающуюся страну. Валовой национальный продукт стран-агрессоров в 1163 раза превышает тот же показатель страны, ставшей жертвой агрессии. Население этих стран в 77 раз, территория в 226 раз и регулярная армия в 43 раза больше, чем те же показатели в Югославии.
Речь в данном случае может идти только о геноциде — систематических действиях, имеющих своей целью оставить миллионы людей без средств к существованию, без тепла, питьевой воды, медицинской помощи. Все это осуществляется посредством ежедневных варварских налетов на невоенные объекты с полным сознанием того, что там находятся люди».
Куба подтверждает свою готовность способствовать, в пределах своих ограниченных возможностей, восстановлению Югославии и оказанию гуманитарной помощи косовским албанцам. Она повторяет свое предложение направить тысячу медицинских работников в лагеря беженцев.
Дозволено все, что запрещено
Известный уругвайский писатель Эдуардо Галеано, автор произведения «Вскрытые вены Латинской Америки», отмечает эволюцию отношения социалиста Хавьера Солоны к НАТО:
«С тех пор как исчезла коммунистическая угроза, исходившая из Восточной Европы, все больше и больше людей задают себе вопрос: в чем состоит предназначение НАТО? Менеджер фирмы Хавьер Солана принял на себя задачу развеять упорные сомнения на этот счет.
Еще лет двадцать назад Солана выкрикивал «Нет НАТО!». Десять лет назад, во время войны против Ирака, он произнес от имени испанского правительства историческую фразу: «Мы были проинформированы, но задним числом». Сегодня именно он объясняет нам, что НАТО отстаивает мир ценой в миллион долларов за выпущенную ракету.
Великие державы погрязли в преступлениях по самые уши. Никто в мире не преступает закон с подобной систематичностью. Эти бомбардировки — карикатура на международное право. Как нам говорят, против такого кровавого диктатора, как Милошевич, дозволено использовать все, и даже то, что запрещено».
IPS, 5 июня 1999 г.
Повсеместные протесты...
• Три лауреата Нобелевской премии в области литературы заявили свой официальный протест по поводу этой войны НАТО. Итальянец Дарио Фо потребовал немедленного прекращения бомбардировок. Португалец Сарамаго распространил заявление протеста, подписанное выдающимися представителями интеллигенции. Австрийский драматург Петер Хандтке в знак протеста поселился в Белграде.
• Бельгийский футболист Звонко Варга заявил: «Я югослав и в то же время бельгиец. Я вижу, каким ужасом для гражданского населения оборачиваются натовские бомбардировки. Некоторые из самолетов вылетают на бомбардировки из страны, в которой я живу. По телевидению нам показывают только одну сторону. Я хочу сказать болельщикам: «Откройте глаза, попробуйте понять, почему и как это случилось». Я считаю ужасным то, что единственная страна, где запрещены все антивоенные акции, это та, в которой я живу. Вот она, хваленая демократия!»
Solidaire, 28 апреля 1999 г.
• Депутат Бундестага ФРГ от партии «зеленых» Штребеле: «Мне стыдно за свою страну, которая снова бомбит Белград».
Выступление в Бундестаге, 26 марта 1999 г.
• Генеральный секретарь коммунистической партии Греции Алека Папарига: «Греки должны знать, что эта война построена на лжи, клевете, передергивании и искажении фактов, так же, как и любая грязная и экспансионистская война за передел рынков».
Коммюнике от 24 марта 1999 г.
• Совещание комитетов народной власти Мазины (Киншаса) 4 апреля 1999 г.: «Мы призываем к созданию всемирного антиимпериалистического фронта борьбы против агрессии, за ликвидацию всех иностранных военных баз; мы выступаем в защиту независимости и суверенитета всех стран, которым угрожает агрессия».
• Всемирный межпрофессиональный профсоюз: «Это настоящее преступление против человечества, в ходе которого значительные средства, которые могли бы быть направлены на борьбу с бедностью и безработицей и на повышение уровня жизни, тратятся на войну и военные приготовления, а также на разработку и применение оружия массового уничтожения».
Призыв I мая 1999 г.
• Бельгийский художник Роже Сомвиль: «Главная вина лежит на США. Эта политика против сербов готовилась давно и нацелена она прежде всего против России. Интриги на Балканах плетутся не первый год. Немцы так и не простили выволочку, полученную в свое время от сербов, которые были основной силой сопротивления на Балканах. Германия тогда поддержала Хорватию, которой заправлял нацист».
Solidaire, 31 марта 1999 г.
• Жозеф Мампюи, генеральный секретарь профсоюза служащих-христиан Фландрии: «С тех пор как пал социализм, похоже, что людским страданиям на Балканах не будет конца. В прессе и на телевидении выпячивают страдания косоваров, а муки, доставшиеся на долю сербов, закрыты крыльями бомбардировщиков НАТО. Я не верю в то, что бомбы помогут найти решение. Надо смело поднять свой голос протеста против абсурдных утверждений, в которых зло нам пытаются выдать за добро».
Ons Recht, апрель 1999 г.
• Председатель профсоюза железнодорожников Центральной Бельгии Жан-Клод Шалль: «Ни в одной резолюции ООН не предусмотрено право на использование силы в этом регионе. Кто теперь скажет, в какие материальные и социальные издержки выльется эта война для рабочего класса? Я требую обсудить этот вопрос на заседании правления нашего профсоюза».
Solidaire, 12 мая 1999 г.
• Косовский албанец Али, получивший в 1964 году в Бельгии статус беженца: «Этой ночью НАТО бомбило Югославию. Сегодня грустный день. Все началось с того, что Германия расколола Югославию. Но кто предоставил ей возможность сделать это? Милошевич, проводивший националистскую политику. Ни сербы, ни албанцы этого не заслуживают. Все они оказались в дерьме, а НАТО только углубляет пропасть, разделяющую их».
Letre, 25 марта 1999 г.
• Бельгийский футболист югославского происхождения Небося Мальбаса: «Бегство (албанцев) — это следствие бомбардировок, а не этнических чисток. Я понимаю горечь албанцев, вынужденных покидать свои дома. Но Сербию демонизируют уже не один год. Сейчас в Сербии находятся 700 тысяч беженцев из Хорватии, но их никогда не показывают. Я сам родился в Крайне (область, откуда хорватским режимом были изгнаны 300 тысяч сербов). В эти годы из Краины были изгнаны все мои родственники, а мой отец умер от горя».
Solidaire, 28 апреля 1999 г.
Матери с Майской площади (Аргентина)
«Матери с Майской площади» в Аргентине уже не один год требуют привлечения к ответственности военных, виновных в исчезновении их сыновей. Отправляясь в Белград под бомбардировки, чтобы продемонстрировать свою солидарность с югославскими матерями, они заявили:
«Матери всего мира всегда плачут и страдают, когда вспыхивают войны. Мы знаем, что в выигрыше остаются только торговцы оружием, а народы всегда проигрывают. Мы хотим сказать всем, что главным врагом является империализм.
Как матери мы испытываем потрясение, видя многое множество людей страдающих, людей, изгоняемых со своих исконных земель на исходе этого столетия. Мы надеемся, что придет день, когда больше ни один мужчина, ни одна женщина, ни один ребенок не будут вынуждены покидать свою родину.
Матери с Майской площади требуют прекращения налетов. Женщины и матери всего мира должны возвысить свой голос, чтобы громко заявить: «Нет бомбардировкам!», «Нет преследованиям!».
Белград, 17 апреля 1999 г.
Арабские коммунисты против НАТО
Хотя большинство косовских албанцев исповедуют мусульманство и США пытаются представить себя миру «защитниками мусульман», коммунистические и рабочие партии арабских стран осудили агрессию НАТО против Югославии. Ниже мы публикуем совместное коммюнике компартий Иордании, Судана, Сирии, Ирака, Ливана и Египта, а также Национального фронта освобождения Бахрейна:
«Мы выступаем против любых форм национального и религиозного притеснения и этнических чисток, откуда бы они ни исходили. Но наши народы, страдавшие и продолжающие страдать от двуличной политики Соединенных Штатов, хорошо видят цели, которые преследует Вашингтон, развязавший эту агрессию.
С одной стороны, США хотят продолжать разваливать Югославию в отместку за ее историческую роль в поддержке национально-освободительных движений во всем мире, а также за ее твердую приверженность своему национальному суверенитету и отказ подчиниться их диктату и требованиям НАТО. С другой — они хотят расширить свое военное присутствие на Балканах с тем, чтобы подчинить себе и поставить под контроль этот регион, а затем использовать его в. качестве плацдарма, с которого можно оказывать давление на Россию».
Solidaire, 5 мая 1999 г.
Кто следующий?
Югославия. Ирак, нефтяные государства Кавказа, Алжир, Конго, Колумбия, Куба, Корея, Россия, Китай... Что общего между этими разными уголками нашей планеты?
Война. Или угроза войны в более или менее близком будущем. Все эти страны находятся под прицелом Соединенных Штатов и НАТО, так как они «слишком богаты» природными ресурсами или слишком независимы. Или и то, и другое вместе.
Последние десять лет США усиленно готовили НАТО к роли мирового жандарма. Как указывала «Нью-Йорк Таймс»[195], так называемый свободный рынок не может функционировать без невидимого кулака: американской армии. В самом деле, война представляет собой последний способ подавления несогласных с несправедливой системой международных экономических отношений.
Методы, используемые Вашингтоном для обуздания этих стран, могут меняться, но все они направлены на осуществление глобальных планов мирового господства. В войне с Ираком США, заручившись согласием ООН, сначала использовали широкую международную коалицию, затем эмбарго, направленное на уничтожение народа, и, наконец, бомбардировки, совершаемые в виде одиночных наскоков ими самими или их верным оруженосцем — Великобританией. Война с Югославией велась уже руками НАТО: это стало боевым крещением нового мирового жандарма. На Кавказе осуществление стратегии размещения военных баз НАТО еще находится в самом начале — на этапе разжигания конфликта и последующих закулисных интриг. Против режима Кабилы в Конго Вашингтон пока предпочитает действовать руками, местных марионеточных отрядов, называющих себя «независимыми армиями», но НАТО готовится и к возможному вмешательству собственными силами. Тактика, применявшаяся против колумбийского народа до настоящего времени, состояла в подготовке командного состава для национальной армии, но теперь имеет место и прямое вмешательство американских военных. Может быть, готовятся к новому Вьетнаму?
Все эти и будущие войны являются частью глобального стратегического плана. Экономические законы таковы, что все богатства и стратегические регионы планеты должны быть поставлены под контроль транснациональных компаний. И именно в этом предназначение НАТО.
Однако, как все великие империи, Соединенные Штаты не рискуют атаковать всех врагов сразу. Они начинают с легкой добычи: с тех, у кого нет ядерного оружия. К остальным же применяется тактика постепенного ослабления.
Если сидеть сложа руки, Соединенные Штаты и НАТО приведут мир к катастрофе. Если им позволить нападать сначала на малые страны, еще более ухудшится соотношение сил в мире и ни одно государство уже не сможет чувствовать себя в безопасности. Поэтому объединение всех народов в борьбе за мир стало сегодня настоятельной и неотложной необходимостью.
Правда ли, что ничего нельзя сделать? Слабые места НАТО
Довольно часто приходится слышать, что великие державы и НАТО столь могущественны, что с ними ничего нельзя сделать. Однако их военная (и пропагандистская) мощь представляют собой лишь одну сторону действительности. Этому лагерю войны присущи многие слабости: экономические, политические и моральные.
Начнем с экономических слабостей. США эти войны обходятся очень дорого. И они все чаще стараются переложить их финансирование на своих союзников. Все это только обостряет противоречия между западными державами.
Значит, движение за мир должно довести до понимания общественности, в том числе в самих странах-членах НАТО, мысль о том, что трудящиеся и простые люди нисколько не заинтересованы в этих войнах, что миллиарды, направляемые на танки и бомбардировщики, украдены из социальной сферы и образования. Так движение за мир сможет ослабить военные приготовления.
Перейдем к политическим слабостям. Агрессией против Югославии, охватом в кольцо и унижением России, бомбежкой посольства Китая Соединенные Штаты показали, что они представляют угрозу всему миру. Они своими действиями подтвердили необходимость создания всеобщего фронта в защиту мира.
Поэтому, если мы хотим создать такой фронт, необходимо помочь людям понять, что если сегодня жертвой агрессии стал один народ, завтра такая же участь может постигнуть и другие народы. Люди должны понять, что только международная солидарность может поставить заслон на пути этих агрессивных войн и что эта солидарность уже сейчас должна проявляться в конкретных согласованных действиях.
Наконец, поговорим о моральных слабостях. Моря голодом и бомбя гражданское население Ирака и Югославии, убивая матерей, школьников, журналистов, врачей и медсестер, Соединенные Штаты и НАТО способствовали тому, что у многих людей открылись глаза. Россия, Китай, Индия, Латинская Америка смогли полностью убедиться в том, что навязываемый миру Новый мировой порядок отличается крайней аморальностью и жестокостью.
Народы западных стран не смогли это осознать в полной мере, поскольку получали и получают усеченную и строго дозированную информацию, подготавливаемую экспертами и идеологами, перед которыми была поставлена задача: спасти лицо и авторитет наших военачальников. Но вопрос еще рано считать закрытым. Даже на Западе впоследствии стадо известно, что НАТО лгало: и о налете на поезд, и о бомбардировке посольства Китая, и о геноциде, якобы развязанном не то до войны, не то в ее начале. Люди должны знать о том, что НАТО фальсифицировало не только эти эпизоды. Оно лгало всегда: и до, и во время, и после войны. Люди должны знать о преступлениях, совершенных Клинтоном, Соланой и прочими уэсли кларками. Только это поможет укрепить лагерь сторонников мира, в том числе и в западных странах.
С кем надо работать?
Важнейший вопрос: с кем надо работать?
Только не с верхами: они и так все знают. Знают да посмеиваются. Например, в приватном порядке французские власти признают, что были в курсе закулисных интриг и надувательств, которыми занимались Мадлен Олбрайт и руководители НАТО. Эти власти прекрасно знали, что в войне с Югославией нет ничего гуманного. Почему же тогда Франция, которая так гордится своей независимостью, дала себя впутать в эту грязную аферу? По двум причинам, как это стало известно из доверительных бесед: 1. Надо было забронировать себе место за столом послевоенных переговоров. Зачем? Чтобы обеспечить свою долю контрактов на проведение так называемых восстановительных работ. 2. Французский ВПК должен был непременно попасть на этот доходный «праздник». Надо было занять стартовую позицию в гонке за военными заказами.
В сущности, нет никакого смысла пытаться в чем-то убеждать людей, власть предержащих. Ход вещей могут изменить только низы.
Поэтому столь важно организовать разъяснительную работу среди широких слоев населения. Необходимо убедить общественных деятелей и простых людей, убедить как можно больше демократических объединений в том, что эти войны ведутся совсем не во имя демократии и не по гуманитарным соображениям, а в сугубо корыстных интересах. Именно эта работа является важнейшим условием для укрепления международного фронта в защиту мира.
Особенно важно проводить эту работу среди трудящихся и в профсоюзах, а также среди молодежи, которая всегда была в авангарде борьбы с несправедливостью и войнами — например, в авангарде борьбы за прекращение войны во Вьетнаме (1965-1975).
НАТО — чудовище, порождающее потоки беженцев
Во Франции, Бельгии и других западноевропейских странах в последние годы возникло широкое движение солидарности с беженцами и отпора расизму ...
Очень важно, чтобы это движение росло вглубь и вширь. Тяжкая участь, ожидающая беженцев на Западе, является следствием экономической, политической и военной агрессии против их родины. Транснациональные компании приводят к власти в этих странах коррумпированные и диктаторские режимы, а также без доли сомнения оказывают помощь в финансировании разрушительных вооруженных интервенций.
А НАТО тем временем все больше и больше превращается в чудовище, порождающее потоки беженцев. Все начинается с того, что спецслужбы тайно подстрекают и финансируют самых отъявленных расистов и крайних националистов, как признает это главный американский стратег Бжезинский (см. выше). Затем вмешивается НАТО, дестабилизирует весь регион и вызывает массовое бегство населения. И все это делается ради того, чтобы получить полный контроль над стратегическими регионами.
Для укрепления солидарности с беженцами необходимо разоблачать истинные причины войн, вызывающих подобные бегства. Это позволит привлечь к борьбе за мир гораздо более широкие слои общества.
Развивать диалог культур
Чрезвычайно важную роль здесь может сыграть то, что во Франции, Бельгии и большинстве других европейских стран проживает много выходцев из регионов, подвергшихся агрессии: из Югославии или из бывшей Югославии, из арабских стран, Африки, Латинской Америки. Испытания, перенесенные этими людьми, связи, которые они поддерживают с соотечественниками, позволяют лучше понять реальную подоплеку этих войн. У многих из них остались на родине родственники, они хорошо знают историю своего региона и понимают истинные цели великих держав. Многие из этих людей способны разоблачить дезинформацию, распространяемую СМИ.
Югослав не может не знать, что НАТО лишь идет по стопам всех великих империй прошлого, стремившихся овладеть Балканами. У араба не могут не вызвать возмущения страдания, выпавшие на долю иракцев или палестинцев, а отсюда недалеко и до заключения о том, что Вашингтон — отнюдь не друг мусульман. Африканец прекрасно знает, в какое положение привели «гуманные» западные державы, например, Конго (Киншаса). А любому латиноамериканцу знакомы по огромному личному опыту «демократические» методы, используемые Соединенными Штатами.
Этот богатый опыт может послужить расширению политических и культурных контактов. Но только при двух условиях. С одной стороны, «коренные» европейцы должны признать, что они знают не все, что СМИ от них скрывают главное и что им следует найти другой источник информации, чтобы понять действительность, а она куда сложнее, чем нам об этом говорят. С другой стороны, выходцы из Югославии, арабских стран, Африки, Латинской Америки должны не замыкаться в своих национальных гетто, а действовать солидарно с другими жертвами, поддерживать все народы, подвергшиеся агрессии, взять на себя ответственность за сообщение западной общественности обо всем, что от нее так тщательно скрывают.
Давайте работать вместе над развитием настоящего, живого диалога культур и опыта. Подобный диалог удесятерит наши силы в совместной борьбе за мир.
Отпор должен быть глобальным
Если угроза, исходящая от США и НАТО, имеет глобальный характер, то и отпор этой угрозе должен иметь глобальный размах. В Югославии мне часто доводилось слышать такие слова: «Когда бомбили Ирак, мы, югославы, думали: «Это ужасно, но что мы можем сделать?» И мы тогда мало что делали. Сегодня же мы все поняли. Став сами жертвой агрессии, мы теперь так нуждаемся в международной солидарности!»
Не дадим разбить поодиночке народы, которым угрожает агрессия. Единственный способ противостоять подобной агрессии состоит в неотложном создании всеобщего фронта в защиту мира. Каждая агрессия, совершаемая против одного народа, должна рассматриваться как агрессия, направленная против всех народов. Уже сегодня необходимо выражать свою солидарность посредством ряда конкретных действий. Давайте начнем широкое обсуждение, и пусть каждый внесет свои предложения о том, как развивать и крепить эту солидарность, как формировать всеобщий фронт в защиту мира!
А так как войны начинаются не с бомб, а со лжи в средствах массовой информации (медиа-лжи), главной задачей становится создание альтернативной информационной сети. Эта сеть должна быть способна немедленно разоблачать медиа-ложь и прежде всего раскрыть истинные цели этих войн и истинную стратегию великих держав.
В такую сеть могут войти: альтернативная пресса. Интернет-сайты, оперативные электронные сообщения по всему миру, оперативный перевод разоблачающих свидетельств и документов. Необходимо также доводить эту информацию до честных журналистов, попавших в ту или иную ловушку. Необходимо привлекать общественность к обсуждению этих вопросов на лекциях, дискуссиях, со свободных трибун в СМИ, на частных дискуссионных вечерах.
Народы вправе знать истину. Тогда они смогут остановить не только потоки медиа-лжи, но и войны.
Югославия. Ирак, нефтяные государства Кавказа, Алжир, Конго, Колумбия, Куба, Корея, Россия, Китай... Что общего между этими разными уголками нашей планеты?
Война. Или угроза войны в более или менее близком будущем. Все эти страны находятся под прицелом Соединенных Штатов и НАТО, так как они «слишком богаты» природными ресурсами или слишком независимы. Или и то, и другое вместе.
Последние десять лет США усиленно готовили НАТО к роли мирового жандарма. Как указывала «Нью-Йорк Таймс»[195], так называемый свободный рынок не может функционировать без невидимого кулака: американской армии. В самом деле, война представляет собой последний способ подавления несогласных с несправедливой системой международных экономических отношений.
Методы, используемые Вашингтоном для обуздания этих стран, могут меняться, но все они направлены на осуществление глобальных планов мирового господства. В войне с Ираком США, заручившись согласием ООН, сначала использовали широкую международную коалицию, затем эмбарго, направленное на уничтожение народа, и, наконец, бомбардировки, совершаемые в виде одиночных наскоков ими самими или их верным оруженосцем — Великобританией. Война с Югославией велась уже руками НАТО: это стало боевым крещением нового мирового жандарма. На Кавказе осуществление стратегии размещения военных баз НАТО еще находится в самом начале — на этапе разжигания конфликта и последующих закулисных интриг. Против режима Кабилы в Конго Вашингтон пока предпочитает действовать руками, местных марионеточных отрядов, называющих себя «независимыми армиями», но НАТО готовится и к возможному вмешательству собственными силами. Тактика, применявшаяся против колумбийского народа до настоящего времени, состояла в подготовке командного состава для национальной армии, но теперь имеет место и прямое вмешательство американских военных. Может быть, готовятся к новому Вьетнаму?
Все эти и будущие войны являются частью глобального стратегического плана. Экономические законы таковы, что все богатства и стратегические регионы планеты должны быть поставлены под контроль транснациональных компаний. И именно в этом предназначение НАТО.
Однако, как все великие империи, Соединенные Штаты не рискуют атаковать всех врагов сразу. Они начинают с легкой добычи: с тех, у кого нет ядерного оружия. К остальным же применяется тактика постепенного ослабления.
Если сидеть сложа руки, Соединенные Штаты и НАТО приведут мир к катастрофе. Если им позволить нападать сначала на малые страны, еще более ухудшится соотношение сил в мире и ни одно государство уже не сможет чувствовать себя в безопасности. Поэтому объединение всех народов в борьбе за мир стало сегодня настоятельной и неотложной необходимостью.
Правда ли, что ничего нельзя сделать? Слабые места НАТО
Довольно часто приходится слышать, что великие державы и НАТО столь могущественны, что с ними ничего нельзя сделать. Однако их военная (и пропагандистская) мощь представляют собой лишь одну сторону действительности. Этому лагерю войны присущи многие слабости: экономические, политические и моральные.
Начнем с экономических слабостей. США эти войны обходятся очень дорого. И они все чаще стараются переложить их финансирование на своих союзников. Все это только обостряет противоречия между западными державами.
Значит, движение за мир должно довести до понимания общественности, в том числе в самих странах-членах НАТО, мысль о том, что трудящиеся и простые люди нисколько не заинтересованы в этих войнах, что миллиарды, направляемые на танки и бомбардировщики, украдены из социальной сферы и образования. Так движение за мир сможет ослабить военные приготовления.
Перейдем к политическим слабостям. Агрессией против Югославии, охватом в кольцо и унижением России, бомбежкой посольства Китая Соединенные Штаты показали, что они представляют угрозу всему миру. Они своими действиями подтвердили необходимость создания всеобщего фронта в защиту мира.
Поэтому, если мы хотим создать такой фронт, необходимо помочь людям понять, что если сегодня жертвой агрессии стал один народ, завтра такая же участь может постигнуть и другие народы. Люди должны понять, что только международная солидарность может поставить заслон на пути этих агрессивных войн и что эта солидарность уже сейчас должна проявляться в конкретных согласованных действиях.
Наконец, поговорим о моральных слабостях. Моря голодом и бомбя гражданское население Ирака и Югославии, убивая матерей, школьников, журналистов, врачей и медсестер, Соединенные Штаты и НАТО способствовали тому, что у многих людей открылись глаза. Россия, Китай, Индия, Латинская Америка смогли полностью убедиться в том, что навязываемый миру Новый мировой порядок отличается крайней аморальностью и жестокостью.
Народы западных стран не смогли это осознать в полной мере, поскольку получали и получают усеченную и строго дозированную информацию, подготавливаемую экспертами и идеологами, перед которыми была поставлена задача: спасти лицо и авторитет наших военачальников. Но вопрос еще рано считать закрытым. Даже на Западе впоследствии стадо известно, что НАТО лгало: и о налете на поезд, и о бомбардировке посольства Китая, и о геноциде, якобы развязанном не то до войны, не то в ее начале. Люди должны знать о том, что НАТО фальсифицировало не только эти эпизоды. Оно лгало всегда: и до, и во время, и после войны. Люди должны знать о преступлениях, совершенных Клинтоном, Соланой и прочими уэсли кларками. Только это поможет укрепить лагерь сторонников мира, в том числе и в западных странах.
С кем надо работать?
Важнейший вопрос: с кем надо работать?
Только не с верхами: они и так все знают. Знают да посмеиваются. Например, в приватном порядке французские власти признают, что были в курсе закулисных интриг и надувательств, которыми занимались Мадлен Олбрайт и руководители НАТО. Эти власти прекрасно знали, что в войне с Югославией нет ничего гуманного. Почему же тогда Франция, которая так гордится своей независимостью, дала себя впутать в эту грязную аферу? По двум причинам, как это стало известно из доверительных бесед: 1. Надо было забронировать себе место за столом послевоенных переговоров. Зачем? Чтобы обеспечить свою долю контрактов на проведение так называемых восстановительных работ. 2. Французский ВПК должен был непременно попасть на этот доходный «праздник». Надо было занять стартовую позицию в гонке за военными заказами.
В сущности, нет никакого смысла пытаться в чем-то убеждать людей, власть предержащих. Ход вещей могут изменить только низы.
Поэтому столь важно организовать разъяснительную работу среди широких слоев населения. Необходимо убедить общественных деятелей и простых людей, убедить как можно больше демократических объединений в том, что эти войны ведутся совсем не во имя демократии и не по гуманитарным соображениям, а в сугубо корыстных интересах. Именно эта работа является важнейшим условием для укрепления международного фронта в защиту мира.
Особенно важно проводить эту работу среди трудящихся и в профсоюзах, а также среди молодежи, которая всегда была в авангарде борьбы с несправедливостью и войнами — например, в авангарде борьбы за прекращение войны во Вьетнаме (1965-1975).
НАТО — чудовище, порождающее потоки беженцев
Во Франции, Бельгии и других западноевропейских странах в последние годы возникло широкое движение солидарности с беженцами и отпора расизму ...
Очень важно, чтобы это движение росло вглубь и вширь. Тяжкая участь, ожидающая беженцев на Западе, является следствием экономической, политической и военной агрессии против их родины. Транснациональные компании приводят к власти в этих странах коррумпированные и диктаторские режимы, а также без доли сомнения оказывают помощь в финансировании разрушительных вооруженных интервенций.
А НАТО тем временем все больше и больше превращается в чудовище, порождающее потоки беженцев. Все начинается с того, что спецслужбы тайно подстрекают и финансируют самых отъявленных расистов и крайних националистов, как признает это главный американский стратег Бжезинский (см. выше). Затем вмешивается НАТО, дестабилизирует весь регион и вызывает массовое бегство населения. И все это делается ради того, чтобы получить полный контроль над стратегическими регионами.
Для укрепления солидарности с беженцами необходимо разоблачать истинные причины войн, вызывающих подобные бегства. Это позволит привлечь к борьбе за мир гораздо более широкие слои общества.
Развивать диалог культур
Чрезвычайно важную роль здесь может сыграть то, что во Франции, Бельгии и большинстве других европейских стран проживает много выходцев из регионов, подвергшихся агрессии: из Югославии или из бывшей Югославии, из арабских стран, Африки, Латинской Америки. Испытания, перенесенные этими людьми, связи, которые они поддерживают с соотечественниками, позволяют лучше понять реальную подоплеку этих войн. У многих из них остались на родине родственники, они хорошо знают историю своего региона и понимают истинные цели великих держав. Многие из этих людей способны разоблачить дезинформацию, распространяемую СМИ.
Югослав не может не знать, что НАТО лишь идет по стопам всех великих империй прошлого, стремившихся овладеть Балканами. У араба не могут не вызвать возмущения страдания, выпавшие на долю иракцев или палестинцев, а отсюда недалеко и до заключения о том, что Вашингтон — отнюдь не друг мусульман. Африканец прекрасно знает, в какое положение привели «гуманные» западные державы, например, Конго (Киншаса). А любому латиноамериканцу знакомы по огромному личному опыту «демократические» методы, используемые Соединенными Штатами.
Этот богатый опыт может послужить расширению политических и культурных контактов. Но только при двух условиях. С одной стороны, «коренные» европейцы должны признать, что они знают не все, что СМИ от них скрывают главное и что им следует найти другой источник информации, чтобы понять действительность, а она куда сложнее, чем нам об этом говорят. С другой стороны, выходцы из Югославии, арабских стран, Африки, Латинской Америки должны не замыкаться в своих национальных гетто, а действовать солидарно с другими жертвами, поддерживать все народы, подвергшиеся агрессии, взять на себя ответственность за сообщение западной общественности обо всем, что от нее так тщательно скрывают.
Давайте работать вместе над развитием настоящего, живого диалога культур и опыта. Подобный диалог удесятерит наши силы в совместной борьбе за мир.
Отпор должен быть глобальным
Если угроза, исходящая от США и НАТО, имеет глобальный характер, то и отпор этой угрозе должен иметь глобальный размах. В Югославии мне часто доводилось слышать такие слова: «Когда бомбили Ирак, мы, югославы, думали: «Это ужасно, но что мы можем сделать?» И мы тогда мало что делали. Сегодня же мы все поняли. Став сами жертвой агрессии, мы теперь так нуждаемся в международной солидарности!»
Не дадим разбить поодиночке народы, которым угрожает агрессия. Единственный способ противостоять подобной агрессии состоит в неотложном создании всеобщего фронта в защиту мира. Каждая агрессия, совершаемая против одного народа, должна рассматриваться как агрессия, направленная против всех народов. Уже сегодня необходимо выражать свою солидарность посредством ряда конкретных действий. Давайте начнем широкое обсуждение, и пусть каждый внесет свои предложения о том, как развивать и крепить эту солидарность, как формировать всеобщий фронт в защиту мира!
А так как войны начинаются не с бомб, а со лжи в средствах массовой информации (медиа-лжи), главной задачей становится создание альтернативной информационной сети. Эта сеть должна быть способна немедленно разоблачать медиа-ложь и прежде всего раскрыть истинные цели этих войн и истинную стратегию великих держав.
В такую сеть могут войти: альтернативная пресса. Интернет-сайты, оперативные электронные сообщения по всему миру, оперативный перевод разоблачающих свидетельств и документов. Необходимо также доводить эту информацию до честных журналистов, попавших в ту или иную ловушку. Необходимо привлекать общественность к обсуждению этих вопросов на лекциях, дискуссиях, со свободных трибун в СМИ, на частных дискуссионных вечерах.
Народы вправе знать истину. Тогда они смогут остановить не только потоки медиа-лжи, но и войны.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги