Нефть, PR, война

Похоже, мы наблюдаем зловещие признаки повторения пройденного. После того, как албанские сепаратисты из АОК атаковали деревни в долине Прешова, после того, как в результате брошенной в автобус гранаты погибли одиннадцать мирных косовских сербов, они перенесли войну на территорию соседней Македонии. И вновь на дорогах появились потоки беженцев. Таким образом, на Балканах снова возрастает напряженность.

В действительности все эти события позволяют лучше понять то, что произошло в 1999 году. В результате большой работы, выполненной в очень непростых условиях (поскольку все делается для того, чтобы дезориентировать общественность), Мишелю Коллону удалось найти ответ на главные вопросы, возникающие в связи с происходящими событиями.

1. Является ли Македония стратегически важным регионом?

Безусловно, является, и это утверждение хорошо подтверждается словами главнокомандующего войсками НАТО генерала Джексона, уже приведенными выше: «Разумеется, мы останемся здесь [в Косово. — Прим. перев.] надолго, поскольку необходимо гарантировать безопасность энергетических коридоров, проходящих по территории Македонии».

«Энергетические»? Выше были представлены географические карты, доказывающие существование разработанных странами Европы проектов прокладки сети нефтепроводов и газопроводов, соединяющих Европу через Балканы с кавказским регионом бывшего Советского Союза, который располагает огромными нефтяными и газовыми ресурсами. Мы также представили доказательства существования подобных проектов, разработанных в США (нефтепровод Болгария — Македония — Албания — побережье Адриатики, которые обеспечил бы нефтяным транснациональным корпорациям США контроль над нефтяными и газовыми месторождениями того же кавказского региона). По сути, эти проекты можно рассматривать как соперничающие. Вот почему все большие государства пытаются уже десять лет взять под свой контроль Югославию. Именно по ее территории проходят основные нефтяные и газовые пути. Мы подчеркивали еще в 1992 г., что именно в Македонию (регион очень удаленный от зоны конфликтов) Вашингтон направит свой батальон.

Будем честны: даже некоторые представители левых считали преувеличением подозревать Вашингтон в том, что его намерения так же черны, как нефть. Но совсем недавно очень респектабельная английская ежедневная газета «Гардиан» подтвердила наши сообщения: «О существовании проекта прокладки так называемого «Трансбалканского трубопровода» (Trans-Balkan Pipeline) не сообщалось ни в европейской, ни в американской печати. Этот трубопровод, начинающийся в порту Бургас (Черное море), проходит через территорию Болгарии, Македонии и Албании к порту Влора, расположенному на побережье Адриатики. Для стран Запада это будет, вероятно, главный путь к нефти и газу, извлекаемым в настоящее время из недр стран Центральной Азии. Ведь там добывается 750.000 баррелей нефти в день. По заявлению представителя Агентства США по торговле и развитию, осуществление этого проекта представляет крайнюю необходимость, поскольку трубопровод будет представлять собой постоянный и надежный источник сырья для обеспечения полной загрузки американских нефтеперерабатывающих предприятий. Помимо этого он будет играть ключевую роль в участии компаний США в развитии жизненно важных связей между Востоком и Западом, а также в развитии процессов приватизации в этом регионе, в чем крайне заинтересовано правительство США»[196]. Ясно сказано, не правда ли?

Кроме того, министр энергетики США Билл Ричардсон заявил еще в 1998 г., а значит, еще до начала войны в Косово: «Речь идет об энергетической безопасности Америки». А когда США заводят речи о своей «энергетической безопасности», надо правильно понимать смысл этих речей. В первую очередь этот смысл сводится к тому, что США намерены сохранить свое мировое господство и сверхприбыли своих нефтяных транснациональных корпораций. Далее Ричардсон сказал: «Мы хотели быть уверенными в том, что эти страны, недавно получившие независимость, в своей политике будут действовать с учетом коммерческих и политических интересов западных государств, а не направят свои взоры совсем в другую сторону. Мы осуществили важные, политически значимые капиталовложения в регионе Каспийского моря, и поэтому для нас очень важно, чтобы было выбрано правильное политическое решение при прокладке нефтепровода»[197].

И, наконец, «Гардиан» сообщает самое существенное: «9 декабря 1998 г. (до начала войны в Косово — Прим. редакции) президент Албании, присутствовавший в Софии на совещании, посвященном вопросам прокладки нефтепроводов, заявил: «По моему личному мнению, никакое решение, при осуществлении которого необходимо будет действовать в пределах сербских границ, не принесет длительного мирам. Вряд ли можно было яснее сказать о том, что согласие албанцев на прокладку Трансбалканского нефтепровода может быть получено только при условии изгнания сербов из Косово»[198].

2. Является ли неожиданным наступление АОК

Можно сказать, что США снюхались с чертом. В великом множестве докладов дипломатической службы США содержались свидетельства о том, что боевики сепаратистской АОК убивали не только полицейских и гражданских лиц сербской национальности, но и представителей албанской национальности, состоящих в браке с сербами или просто соглашающихся мирно жить в югославском государстве. Специальный посланник Вашингтона на Балканах Роберт Гелбард в начале 1998 г. трижды повторил перед представителями международной прессы: «Я вам говорю, что эти люди из АОК — террористы». И вдруг, спустя три месяца, эти террористы чудом обратились в «борцов за свободу», а НАТО решило стать их военно-воздушными силами.

Сегодня США изображают удивление по поводу проявления «насилия со стороны экстремистов»[199], нападающих на Македонию. Какое бессовестное лицемерие! С июня 1998 г. АОК распространяла в европейских странах среди тех, кто сочувственно относился к ее действиям, карту «Великой Албании». Выше была воспроизведена эта карта и дан соответствующий комментарий: « Кроме Косово, входящего в состав Сербии, эта Великая Албания должна включать в себя обширные территории Македонии, Черногории и Греции. Если АОК сможет осуществить свою программу, новые войны неизбежны».

Создание Великой Албании предполагает не только развитие экспансионизма, но и проведение этнической чистки. Уже сегодня на глазах НАТО и с его молчаливого согласия из Косово были изгнаны 350 000 неалбанцев, в число которых входят сербы, а также ромеи (цыгане), горани (Gorani), турки и т.д. Сейчас Косово «почти полностью вычищено». Эго что, большая неожиданность? Отнюдь нет, так как еще 12 июля 1982 г. в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» представитель югославской администрации в Косово, по происхождению албанец, заявил: «У албанских националистов существует программа, состоящая из двух пунктов: вначале создать [на территории Югославии. Прим. перевод.] этнически чистую албанскую республику, а затем эта республика должна слиться с Албанией, чтобы таким образом сформировалась Великая Албания». Впрочем, уже в ходе антиюгославского восстания 1981 г. албанские националисты Македонии, Сербии и Черногории наладили между собой тесное сотрудничество.

Все это не помешало влиятельному сенатору США Джозефу Либерману заявить в апреле 1999 г.: «США и Армия Освобождения Косово защищают одни и те же человеческие ценности и принципы. Сражаться на стороне АОК — это сражаться за права человека и американские ценности»[200]. Короче говоря, США и АОК воюют на одной стороне. Впрочем, любой человек, путешествующий по Косово даже короткое время, может увидеть везде, например, над крышами автозаправочных станций, скрещенные флаги Албании и США.

3. Имеют ли сегодня хоть какую-нибудь цену версии, выдвигавшиеся НАТО?

Какие аргументы выдвигало НАТО в оправдание своих смертоносных бомбардировок? 1. Что война была вызвана гуманитарными причинами. Ложь! Война велась за пути к нефтеносным регионам, а также для того, чтобы разрушить экономику страны, сопротивлявшейся вторжению западных транснациональных корпораций и МВФ. 2. Что НАТО испробовала все способы, чтобы достигнуть мирного решения проблемы путем переговоров. Ложь! Теперь все знают, что в Рамбуйе не велось никаких переговоров, а была разыграна комедия, призванная оправдать развязывание войны, решение о начале которой было принято задолго до переговоров. 3. Что это была «чистая» война. Ложь! В результате бомбардировок погибло 2000 мирных граждан Югославии, разрушено бесчисленное множество заводов и городских инфраструктур, в значительных количествах использовались запрещенные и незаконные виды вооружения: кассетные бомбы и боеприпасы, изготовленные из обедненного урана.

Генерал Рональд Магнум недавно писал в официальном журнале Колледжа сухопутных войск (Army War College), что «бомбардировки с большой высоты нанесли мало ущерба сербской армии. Только после того, как НА ТО начало намеренно атаковать гражданские цели, сербы запросили мира»[201].

В настоящее время разваливаются последние остатки официальных версий. Нам говорили, что «в проблемах, существующих в Косово, виноват Милошевич». Пришел Коштуница, а с ним правительство, верное Западу, но ничто не изменилось к лучшему! Впрочем, журнал «Тайм» признает. «По утверждению администрации Клинтона, НАТО оказывало помощь беззащитным албанцам и их смелым героям, Армии Освобождения Косово (АОК). Угадайте, что получилось далее? Теперь НА ТО заявляет, что албанские националисты и вооруженные формирования АОК представляют собой основную угрозу безопасности в регионе, и даже обдумывает вопрос о возвращении в этот регион югославских вооруженных сил для оказания помощи силам НАТО! (...) Как только в Югославии был избран президент, с которым Запад может иметь дело («do business»), надобность в оказании со стороны НАТО поддержки борьбе за независимость Косово отпала»[202].

Короче говоря, одно и то же нам сегодня могут назвать белым, а завтра — черным, лишь бы это помогало «бизнесу». Интересно знать, у кого в следующий раз хватит наглости рассказывать нам сказки о гуманитарной войне?

Нам говорили, что вмешательство было необходимо для прекращения геноцида, проводимого сербами, и для сохранения многонационального Косово. Но немецкий генерал Хайнц Локай (Heinz Loquai) привел доказательства, свидетельствующие о том, что так называемый документ «План “Подкова”», представленный немецким министром Шарпингом, был обыкновенной фальшивкой, что разговоры о геноциде были ложью, фабрикуемой и усердно распространяемой средствами массовой информации. Он также расценил прошедшую войну как «неоправданную», обвинив НАТО в том, что оно спровоцировало две гуманитарные катастрофы: массовое бегство албанцев во время бомбардировок, а затем бегство сербов из оккупированного Косово. А генерал Микаэль Розе (Michael Rose), командовавший силами ООН в Боснии, обвиняет НАТО в том, что оно «занималось культивированием насилия»[203].

Наконец, в попытках оправдать продолжающуюся в настоящее время этническую чистку в Косово сторонники НАТО и АОК договорились до того, что все происходящее — «месть сербам за то, что они сделали». А теперь, в Македонии, где не происходило ровным счетом ничего, как или чем можно оправдать нападение АОК? Пора признать следующее объяснение в качестве единственно обоснованного: АОК стремится к созданию этнически чистого государства, а осуществление этого стремления возможно только в обстановке нарастания ненависти и терроризма.

4. Не ведет ли Вашингтон двойную игру?

США усиленно притворяются, что крайне возмущены насильственными действиями, которые предпринимает АОК в настоящее время. Но нам следует отметить несколько обстоятельств... 1. Они пальцем не пошевелили, когда формирования АОК вышли из Косово, чтобы произвести нападение на район Прешово в Центральной Сербии. Хуже того: проникновение формирований АОК началось... из оккупационной зоны США в Косово. 2. Вашингтон и НАТО лишь теперь намереваются «предпринять попытки, направленные на пресечение потока вооружений и боевиков, движущегося на юг Сербии и в Македонию»[204].

Однако любой человек, едущий по территории Косово, не может не заметить ограждений и контрольных пунктов КФОР через каждые пять километров. Только ведь эти же соединения КФОР работают с албанскими переводчиками и другим персоналом, которые совсем недавно были боевиками АОК. Правда, теперь АОК трансформировалась во вполне официальный «Корпус защиты Косово». Короче говоря, сколько ты ни ищи оружие, принадлежавшее АОК, ни оружия, ни даже самой АОК не найдешь.

Впрочем, майор Джим Маршалл, официальный представитель КФОР от США, заявил 6 марта 2001 г.: «Нам удалось установить личности 75-150 боевиков, действовавших в Танушевце (Македония). Мы видели, как они вышли из Косово и вошли в Македонию, и как они, оставив свою амуницию и оружие, вернулись, перейдя границу».

Возникает небольшой и, может быть, не очень умный вопрос: кто помешал вам арестовать этих людей? В Косово сейчас дислоцировано 45 000 солдат НАТО, и все они никак не могут остановить 150 террористов?!

Не могут или не хотят? 11 марта 2001 г. в британской газете «Обсервер» несколько высокопоставленных европейских представителей КФОР, а также ряд ответственных представителей македонской администрации недвусмысленно обвинили ЦРУ — в том, что именно оно всячески поощряло формирования АОК в 2001 г. к проведению наступательных операций на юге Сербии «для того, чтобы сделать неустойчивым положение югославского президента — воспитанника времен Слободана Милошевича». Кто сегодня может быть уверен в том, что эти «поощрения» прекратились?

5. Начнет ли АОК новую войну?

Что же может произойти далее? С точки зрения стратегической, о целесообразности ведения албанцами описываемых боев вокруг Танушевце можно говорить лишь в том случае, если они служат своеобразным прологом к более серьезным военным столкновениям. Например, к тому, чтобы взять под контроль г. Тетово, расположенный в пяти километрах от границы Косово.

В любом случае ясно одно: АОК, проигравшая на выборах в прошлом году — потому что подавляющее большинство косовских албанцев не хочет жить в условиях постоянной войны, — может вновь взять под свой контроль и положение, и территорию только путем применения насилия. Это относится и к Македонии, где АОК намеревается защищать права албанского меньшинства. При этом все забывают, что уже в течение многих лет каждое новое правительство Македонии формируется на основе коалиции с албанскими партиями. Вместе с тем надо помнить, что захват власти и, следовательно, расширение оперативного пространства для действия мафиозных структур — все это возможно только в результате войны.

Таким образом, тактика, используемая АОК, очень понятна и состоит в том, чтобы нагнетать напряженность в попытках спровоцировать выступления македонской и югославской армий. Все это делается в надежде на то, что указанные вооруженные силы предпримут репрессивные меры против албанского мирного населения, как это сделали некоторые сербские соединения в течение первых дней после начала бомбардировок НАТО. Если бы это произошло, АОК удалось бы достичь сразу двух целей: 1. интернационализировать конфликт (к этому мы еще вернемся); 2. провести успешную вербовку новых боевиков из числа албанской молодежи, доведенной националистической пропагандой до фанатизма. Надо помнить, что уровень безработицы в албанской общине Македонии достигает 60%, несмотря на довольно хорошо развитую сеть мелких торговых предприятий, действующих более или менее законно. Таким образом, в общине всегда существует резерв для тою, чтобы вербовка имела успех.

Для нагнетания напряженности АОК, безусловно, использует метод, который в свое время уже сослужил ей хорошую службу. Вот как описал этот метод наблюдатель ОБСЕ от Франции, находившийся в Косово в 1998 г.: «В аппарате ОБСЕ представители всего мира знали, что НАТО, а особенно США, не желали, чтобы наша миссия была выполнена успешно. Массовые убийства поощрялись всеми способами, чтобы затем оправдать военное вмешательство. Однажды к нам поступило сообщение, в котором указывалось, что албанские боевики проходят подготовку под руководством американских инструкторов. Боевикам объясняют, что с точки зрения эффективности стратегии следует убивать сербских полицейских, чем и удастся спровоцировать принятие жестких репрессивных мер против албанской общины со стороны сербских вооруженных сил»[205].

Как ранее в Боснии, а совсем недавно в Косово, может пройти некоторое время, прежде чем использование этого приема приведет к значительным вооруженным столкновениям. Важный этап был бы преодолен, если бы посредством провокации удалось имитировать массовое убийство, подобно тому, что имело место в Рачаке. В январе 1999 г. в этой косовской деревне, превращенной в укрепленный пункт, АОК спровоцировала боевое столкновение с сербской армией, в котором и потерпела поражение. Однако затем АОК своими лживыми заверениями заставила всех поверить в то, что все обнаруженные жертвы были гражданскими лицами, хладнокровно истребленными солдатами югославской армии. С помощью ЦРУ удалось заставить международные средства массовой информации проглотить эту пропагандистскую ложь, что способствовало обработке общественного мнения на Западе в пользу одобрения начала войны, уже давно подготовлявшейся США. В нынешнее время каждой войне предшествует мощная кампания лжи подобного рода в СМИ, подкрепляемая демонстрацией видеоматериалов, вызывающих шок у обывателей.

6. Чего в действительности добиваются США?

Однако повторное применение приема, использованного в Рачаке, потребовало бы для вовлечения в пропагандистскую кампанию западных СМИ участия в этом США. Если бы это произошло, то это можно было бы расценить как признак того, что сверхдержава США приступила к подготовке нового вмешательства.

Этой гипотезе могут быть противопоставлены два возражения. Прежде всего, нам могут возразить, что сегодня США расценивают АОК как «экстремистскую военную организацию» и осуждают ее действия по крайней мере на словах. В ответ на эти положения можно напомнить следующее: в начале 1998 г., как мы это видели, США также расценивали АОК как «террористическую организацию», но это не помешало им оказать этой организации самую серьезную поддержку спустя несколько месяцев. Если же мы хотим выделить основные принципы, которыми в своих действиях руководствуются США в последние десять лет, то мы должны признаться в том, что они... не имеют никаких принципов!

Затем можно было бы задаться следующим вопросом: какой смысл США вовлекаться в новый конфликт, если они, как представляется, контролируют весь регион и уже создали здесь свои военные базы? Ответ может быть таким: очевидно, нам неизвестны все аспекты их настоящей тактики. Возможно, что из-за кулис они побуждают АОК к активизации военных действий, что очень поможет вооруженным силам США оккупировать весь регион. Уже после первых инцидентов в долине Прешово Вашингтон сделал великодушное «предложение» о размещении вооруженных сил США на территории Сербии. И вот здесь уместно вспомнить, что в ходе так называемых «переговоров» в Рамбуйе, еще до начала войны в Косово, госсекретарь США Мадлен Олбрайт выступила с рядом требований, суть которых сводилась к тому, что Югославия должна дать согласие на полную оккупацию своей территории вооруженными силами НАТО.

Весьма вероятно также, что новая администрация Буша до сих пор не выбрала лучшей тактики защиты интересов США на Балканах, а потому продолжит еще некоторое время вести двойную игру. В связи с этим тактика США в настоящее время состоит в том, чтобы побуждать или заставлять АОК активизировать свои действия.

В любом случае в одном можно быть уверенным: США находятся на Балканах вовсе не для того, чтобы поддерживать там мир и защищать какой-либо народ. Они пришли туда, чтобы властвовать. Хорошо известно, что для полного властвования надо проводить политику разделения подвластных, а ничто лучше не служит целям разделения, чем война или, так сказать, «война малой интенсивности». Разве не удобно осуществлять властные полномочия такого рода в государстве, где постоянно поддерживается состояние «ни войны, ни мира», а время от времени происходят вооруженные столкновения? Это ли не является самым лучшим способом оправдания нахождения военных баз США на Балканах?

Конечно, как кандидат в президенты США Джордж Буш заверял всех, что основным его желанием является выведение вооруженных сил США из Косово. Но, став президентом, тот же Джордж Буш быстро забыл эти политические заверения. Давайте вспомним, как в 1995 г. кандидат в президенты США Билл Клинтон обещал, что войска США покинут Боснию еще до Рождества. Непосредственно вслед за этим обещанием командующий войсками ООН в Боснии генерал Мак-Кензи (Mac Kenzie), отвечая на запрос парламентской комиссии о продолжительности пребывания войск ООН в Боснии, заявил: «Если бы я был на вашем месте, я отдал бы своих внуков в специальное училище для подготовки военнослужащих корпуса мира в Боснии»[206].

В любом случае цель АОК, действует ли она по принуждению Буша или в полюбовном сговоре с ним, ясна: интернационализировать еще один конфликт, как это сделали мусульмане Изетбеговича в Боснии в 1992 г. и сама АОК в Косово в 1998 г.

Организуя нападения почти в одно и то же время на Македонию и на юг Сербии, а также своими выступлениями в СМИ, проникнутыми расистским духом, в которых отрицается даже возможность «славянского присутствия» на этих территориях, стратеги АОК стремятся спровоцировать реакцию Македонии и Югославии, а также Греции, сочувственно относящейся к сербам. Разумеется, рикошетом последует быстрый ответ союзников АОК — Албании и Турции. Короче говоря, произойдет интернационализация конфликта, что привело бы Вашингтон к необходимости выбора союзников, и, как надеется АОК, окончательный выбор был бы сделан в пользу албанского лагеря.

7. Сможет ли Вашингтон продолжать вести двойную игру?

Чтобы правильно оценить положение США, необходимо понять, что они давно и систематически разыгрывают несколько игр одновременно. Их нисколько не затрудняет оказывать поддержку двум противостоящим сторонам, незаметно манипулировать каждой из них и даже вовлекать их в вооруженные столкновения. Для примера давайте познакомимся с сообщением, опубликованным 3 марта 2001 г. в английской газете «Дейли Телеграф»: «Частная охранная фирма» Military Professional Resources», работа которой получила высокую оценку правительства США, занималась подготовкой представителей двух противоборствующих сторон последнего этнического конфликта на Балканах. Всего лишь два года тому назад в этой компании, основанной в штате Вирджиния, проходили военную подготовку албанские повстанцы из Косово. Теперь эта компания рассчитывает, что в числе ее ближайших задач будет обучение македонской армии, которая в настоящее время ведет военные действия против албанских повстанцев».

Не следует недооценивать роль таких фирм и частных охранных служб, возглавляемых отставными высокопоставленными генералами, в организации вооруженных сил США. В Боснии именно эти охранные службы занимались подготовкой служащих мусульманской милиции президента Изетбеговича и командовали ею вплоть до того времени, когда США открыто вмешались в конфликт. То же самое можно сказать и о Хорватии, где они помогли президенту Туджману провести кровавую чистку Сербской Краины в августе 1995 г.[207] История повторяется.

Однако разыгрывая несколько игр одновременно, США в настоящее время могут оказаться в тупике. С одной стороны, они продолжают использовать АОК, чтобы получить больше выгод в Сербии. К числу этих выгод в первую очередь надо отнести руководство проведением тотальной приватизации, а также действиями, направленными на исключение из политической жизни страны Сербской социалистической партии — главной оппозиционной силы — посредством предания президента Милошевича суду трибунала в Гааге. Но, с другой стороны, если США позволят АОК зайти слишком далеко, они восстановят против себя ценных союзников: 1. правительство Македонии; 2. Грецию (которой АОК также угрожает своими территориальными требованиями); 3. президента Югославии Коштуницу.

Правда, македонское правительство почти не обладает самостоятельностью, и говорят, что Вашингтон мог бы навязать ему все, что пожелает, в том числе и создание федеративного государства, что неминуемо приведет к расколу страны. Кроме того, руководство Македонии крайне ослаблено многочисленными скандалами, связанными с тем, что оно легко идет на компромиссы с США. Левая оппозиция заявляет о своей независимости, но ее главный кандидат не принимал участия в последних выборах из-за развязанного в стране террора. Вероятно, на взгляд Вашингтона, Македония представляет собой слишком слабого и ненадежного союзника.

Напротив, руководство Греции занимает важное место в стратегии отношений Вашингтона с НАТО. Но у греческого народа по-прежнему сильны антинатовские настроения, а в стране очень велико влияние коммунистической партии. Кроме того, совсем недавно треть греческих солдат, дислоцированных в Косово, после активных протестов, вызванных загрязнением окружающей среды осколками натовских бомб и снарядов из обедненного урана, была отозвана обратно.

Наконец, слишком открыто разыгрывая карту АОК, США поставили бы в опасное положение президента Коштуницу, выигравшего выборы за счет своего весьма двусмысленного имиджа — противника НАТО, но сторонника Запада, тем более что этот президент до сих пор не может представить стране никаких положительных итогов относительно Косово, скорее даже напротив.

Позволение вернуть югославские войска в приграничную зону, чтобы они контролировали границу, возможно, представляет собой всего лишь маленькую уступку, призванную поправить дела Коштуницы. Относительно этого случая можно сказать, что маятник американской политики качнулся от одного «друга» США к другому. Но может быть, это разрешение объясняется всего лишь тем, что США хотели бы избежать, чтобы их солдаты находились на линии огня с риском вернуться домой в пластиковом мешке для перевозки трупов («body bags»), что всегда очень плохо влияет на американское общественное мнение. Может быть также, что используется еще один макиавеллиев прием, который должен способствовать обострению столкновений между сербами и албанцами.

А что могло бы произойти, если бы Вашингтон перестал оказывать поддержку АОК и распустил все свои союзы? Тогда, вполне возможно, его «союзник» — но и соперник — Германия снова начала бы оказывать тайную поддержку АОК, как она это делала в начале 1998 г.[208] Этим, кстати, объясняется тот факт, что у АОК постоянно сохраняется заинтересованность в активизации провокаций. Таким образом, можно утверждать, что соперничество между крупными западными странами представляет собой еще один фактор, увеличивающий возможность возникновения военного конфликта. Многие европейские политики уже обвинили США в том, что «они были виновны в бесполезном затягивании войны в Боснии»[209], имевшем целью вытеснение оттуда немецкого конкурента, который, на их взгляд, занял там слишком хорошие позиции.

Распустить союзы? Но нечто в этом стиле в свое время мы все уже видели: например, роспуск союзов между США и Ираном, Ираком, Сирией. Однако цель США состоит в том, чтобы создать на Балканах государство-«авианосец», подобно Израилю на Ближнем Востоке. Для этой цели более всего подходит албанское марионеточное государство, которое всем было бы обязано Вашингтону. Однако европейские государства отрицают возможность изменения границ на Балканах, поскольку это могло бы вызвать новые войны и помешать осуществлению проектов прокладки «коридоров», описанных ранее.

И все же можно утверждать с уверенностью: вмешательство НАТО ради отстаивания скрытых интересов не привело и не приведет к миру.

8. Они задаются вопросом: действительно ли ими «создано чудовище»?

Еще раз обратившись к той же очень респектабельной английской газете «Гардиан», в номере от 12 марта 2001 г. можно увидеть заголовок, вызывающий крайнее удивление у читателей: «Неужели мы создали чудовище?»

Специальный корреспондент газеты в Приштине сообщает: «Запад изумлен. Предполагалось, что кошмары, происходившие на Балканах, закончатся с падением режима Милошевича. Однако активисты албанского националистического движения вновь провоцируют столкновения на этнической почве для завоевания Большого Косово. Освобожденные жертвы проявляют неистовую злобу. В Вашингтоне и в Лондоне, а также в представительствах НА ТО и ООН в Приштине все задаются одним вопросом: неужели мы создали чудовище?»

Корреспондент «Гардиан» провел детальный анкетный опрос сотрудников ООН и КФОР и пришел к следующему заключению: «Можно констатировать, что провал всех попыток КФОР, направленных на разоружение АОК, защиту сербского меньшинства и построение многонационального общества, стал причиной формирования климата, способствующего процветанию экстремистов. Почти целый год КФОР игнорировали все обращения представителей интеллигенции, содержавшие настойчивые просьбы о принятии жестких мер в отношении членов АОК, захвативших в свои руки почти всю собственность (в Косово. — Прим. перев.) и восстановивших все преступные сообщества. «В настоящее время, — высказывает свое предположение один из офицеров контрольного поста в Косово, — уже поздно прибегать к этим мерам: умеренные выиграли выборы, но подлинная власть во всей ее полноте находится в руках тех, кто занят спекуляцией и руководит рэкетом».

Итоги катастрофические, и вполне можно понять экс-управляющего Косово Бернара Кушнера, который, как крыса, с поспешностью покинул судно, прежде чем были опровергнуты его телевизионные декларации, полные крайнего самодовольства.

Все, что сообщает «Гардиан», полностью соответствует действительности. Я был в Косово в декабре 2000 г., чтобы снять там документальный фильм под названием «Косово, осужденное на муки». Я увидел, что Косово стало адом для сербов, а также для всех неалбанских меньшинств. Большая часть их была изгнана из Косово в ходе этнической чистки. Оставшиеся живут в обстановке террора. Говорить на родном языке в общественном месте означает подвергать себя смертельному риску, равно как и пользоваться автодорогами вне сербской зоны. Но в такой же обстановке террора живут и многие албанцы. Члены АОК, этой мафиозной организации, убивают и албанцев, чтобы завладеть их домами, предприятиями или женщинами. И некоторые из моих албанских собеседников предсказывали, что в течение ближайших двух или трех лет начнется гражданская война — теперь уже между албанцами.

С неприличной быстротой «Гардиан» выдвигает на первый план теорию «ошибок»: «Запад», видите ли, «в основе своей недооценил вероятность угрозы развития албанского национализма». О каком «Западе» здесь идет речь? Если речь идет об общественности западных стран, то действительно, она это плохо понимала, поскольку от нее тщательно скрывали правду о происходящем. Когда же некоторые аналитики, идя вразрез с принятыми версиями, пытались объяснить, что основной частью программы АОК была этническая чистка Косово, запуганные и бесчестные СМИ не сообщали общественности об этом.

Однако если речь идет о главарях этого «Запада» — об обитателях Белого Дома, о Тони Блэре, Солане, Робертсоне, о ЦРУ, то тут все наоборот: конечно же, они все это знали давно, так как в докладах, представляемых им, боевики АОК оценивались как «националисты» и «террористы».

Кроме того, в Косово нам стало ясно, что существует большое различие между честными сотрудниками различных миссий, а также представителями вооруженных сил западных стран, и их руководителями высокого ранга. Первые пришли в Косово с предубеждением по отношению к сербам, которое сложилось у них под влиянием ложной информации, но с доброй волей и желанием принести посильную пользу. И то, что они обнаружили в действительности, очень отличалось от того, что им рассказывали. В частных беседах они честно говорили об этом. Вторые были посланы в Косово для того, чтобы всеми способами скрывать эту действительность, скрывать тайные цели США и их союзников, для того, чтобы лгать.

Очевидно, к первой категории относится Эрик Торч (Eric Torch), сотрудник ООН, слова которого приводит «Гардиан»: «Албанцы рассматривают в качестве своих предков иллирийцев, которые занимали эти территории в XI веке до н.э. В подпольных школах, существовавших при режиме Милошевича, албанцам внушили этническую ненависть ко всем другим народам, которая сохранится у многих будущих поколений».

Да, вы правильно прочитали: «при режиме Милошевича». Этими словами подтверждается все сказанное аналитиками, которые противостояли официальной точке зрения: в этих подпольных параллельных албанских школах, созданных партией Руговы и финансировавшихся США, распространялись антисербские расистские концепции. В корне неверно было утверждать, что вся ответственность за возникновение и развитие конфликта полностью ложится на сербскую сторону. Подстрекаемые США, руководители косовских албанцев отказывались вести серьезные переговоры, они требовали предоставления независимости и распространяли ненависть, чтобы добиться этой независимости.

9. Какую роль будет играть соперничество между США и ЕС?

Невозможно в полной мере правильно оценить все маневры США в ходе этого конфликта, не рассмотрев их с точки зрения мировой стратегии, принятой этой страной. Вольфовиц в настоящее время является одной из ключевых фигур в новой администрации Буша. В нашей книге «Лживый покер» помещен комментарий, посвященный его докладу, опубликованному в марте 1992 г.: «Свое положение единственной сверхдержавы должно быть увековечено США посредством проведения конструктивной политики, а также поддержания вооруженных сил на уровне, достаточном для того, чтобы любому государству или группе государств не захотелось бросать вызов с целью оспорить первенство США. Мы должны действовать таким образом, чтобы помешать созданию исключительно европейской системы безопасности, которая могла бы дестабилизировать НАТО»[210].

Военный бюджет США начал стремительно расти при Клинтоне, и этот рост продолжится при Буше. Сегодня в качестве трех потенциальных соперников на более или менее отдаленную перспективу при осуществлении потенциальных целей опасной стратегии, провозглашенной США, рассматриваются Европейский Союз, Россия и Китай. Китай, в свою очередь, рассматривает бомбардировку своего посольства как определенное предупреждение, поскольку по известным ему оценкам ЦРУ он в 2015-2030 г.г. по своей мощи может превзойти США.

Что касается России, то госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что возражения Москвы не могут помешать ни расширению НАТО на Восток, ни милитаризации космического пространства посредством развития национальной системы ПРО. Вместе с тем коллега госсекретаря Кондолиза Райс сказала, что «искренне полагает, что Россия представляет собой угрозу для Запада»[211]. В свою очередь министр обороны Рамсфелд напал на Россию с обвинениями в том, что она способствует «активному распространению технологий изготовления баллистических ракет в таких странах, как Иран, Северная Корея или Индия»[212]. Вот вам обстоятельства для оправдания гонки вооружений!

Что касается Европы, то министр обороны США Рамсфелд на конференции по проблемам общей безопасности, проходившей в Мюнхене в начале февраля 2001 г., высказал предостережение в адрес европейских стран по поводу планов создания «любой автономной военной европейской группировки, которая могла бы нарушить трансатлантические отношения». В ответ на это немецкий министр иностранных дел Йошка Фишер сказал, что новая администрация Буша хорошо понимает, какими способами и средствами можно активизировать новую гонку вооружений. Его коллега Шарпинг выразил поддержку России в вопросе об американской системе ПРО. Германия, так же как и Франция, осудила американские бомбардировки Ирака. Вот вам и еще обстоятельства для оправдания гонки вооружений!

Кроме того, на пути осуществления честолюбивых намерений США диктовать свои желания всему миру в настоящее время стоит несколько стран, представляющих собой очаги сопротивления, которые США не могут устранить ... Постоянное сопротивление США оказывает Ирак, равно как и палестинцы. Вмешательство США в события, происходящие в Колумбии, могло бы стать для них новым Вьетнамом. В Непале беспокойство американских экспертов вызывает коммунистическое партизанское движение. Некоторые из этих экспертов считают, что пришло время «найти решение» проблем на Балканах и заняться проведением других операций.

Все это происходит на фоне угрозы нарастания экономического соперничества и кризиса, что приведет к увеличению напряженности в отношениях между США и Европой. Партия шулерского покера, в разыгрывании которой Балканы, вовлеченные большими государствами, участвуют уже десять лет и в которой каждое из этих государств пытается захватить самую большую долю пирога, продолжается до сих пор, что уже привело к огромным разрушениям в регионе и принесло ущерб всему его населению. Как говорится, когда сражаются слоны, бывает затоптана и помята вся трава.

А после всех подарков, которыми США одарили террористов из АОК, можно начинать готовиться к тому, что этот пример будет заразителен и для некоторых слоев албанских общин Македонии и Черногории, а также для других представителей сепаратистских движений по всему миру. Все они также прибегнут к провокациям и к терроризму, чтобы попытаться представить себя в качестве «жертв».

Недоверие между Европой и США из-за событий в Косово значительно возросло после того, как Буш, будучи кандидатом в президенты США, угрожал вывести войска США с Балкан, оставив европейцев одних в этом, как говорится, хорошо загаженном месте. С тех пор многие европейские официальные лица подвергают критике — в частном порядке — политику США, направленную на поддержку террористов из АОК. Эксперт французского Института международных отношений (IFRI) недавно выступил со следующим заявлением: «Дэйтонский процесс умер. Вся система договоров, заключенных в рамках этого процесса, должна быть пересмотрена. Однако никто не хочет открывать этот ящичек Пандоры из-за риска нарушить при этом шаткое равновесие, сохраняющееся здесь в настоящее время. Если албанцы Косово получат независимое государство, это будет иметь эффект домино: черногорцы, боснийские сербы, боснийские хорваты вновь предъявят требования о предоставлении им независимости. Некоторое время казалось, что американцы были готовы к рассмотрению вопросов об изменении границ. Я думаю, что теперь это невозможно, и если они поднимут эти вопросы, Европа будет всячески противиться этому»[213].

Какой же выход существует из сложившегося положения? В настоящее время Буш располагает четырьмя вариантами: 1. вывести американские войска из Косово. Это поставило бы европейцев в чрезвычайно трудное положение. Кроме того, сейчас это сделать невозможно главным образом в связи со скандалом из-за использования снарядов и бомб с обедненным ураном; 2. распустить все союзы и оказывать поддержку Сербии и ее президенту Коштунице. Но в этом случае войска США могли бы стать объектом постоянных атак со стороны формирований АОК. Кроме того, ничто не говорит в пользу того, что Сербия будет надежным партнером на долгий срок. Дух сопротивления отличается большой живучестью; 3. оказывать поддержку двум сторонам, осуществляя стратегию сохранения напряжения; 4. продолжать оказание поддержки АОК в целях создания албанского Израиля, скрывая эту игру как можно дольше.

Все эти варианты можно охарактеризовать как глубоко аморальные, но мы уже видели, что критерий моральности никогда не используется США в отношениях с другими странами. Для своевременного осуществления своих стратегических целей США с большим успехом могут прибегнуть к использованию переменчивой и противоречивой тактики.

В настоящее время представляется наиболее вероятным осуществление ими вариантов 3 и 4 в сочетании. Но, может быть, США еще не приняли никакого решения и надеются выбрать наиболее благоприятное, руководствуясь реакцией своих «друзей»?

В любом случае, если США будут прибегать к использованию переменчивой тактики, некоторые послушные СМИ рискуют тем, что им придется выполнять акробатические трюки, объясняя простакам, что платить больше не придется и что все злые перешли в другой лагерь. Давайте будем надеяться, что эти трюки побудят нас к глубоким размышлениям. Невозможна понять причины возникновения этих войн, если не принимать во внимание экономические интересы прежде всего транснациональных корпораций, которые постоянно заняты поисками рынков сбыта, дешевых рабочих рук, а также дешевого сырья.

10. Коштуница попал в ловушку?

Президент Коштуница в период своего избрания был достаточно противоречив. С одной стороны, он осуждал войну, развязанную НАТО, оккупацию Косово и агрессивную политику США. С другой стороны, он обещал, что произойдет примирение с тем же Западом и благодаря этому оттуда будет получена помощь на восстановление экономики.

До настоящего времени самое малое, что можно сказать о положении Коштуницы, состоит в том, что он так и не получил никакой компенсации за Косово. 6 марта 2001 г. он заявил: «Представители международного сообщества в Косово полностью обанкротились, так как они не принесли в этот край стабильности и мира, и кризис распространился на Македонию. КФОР (НАТО. — Прим. редакции) озабочены своей собственной безопасностью, но отнюдь не безопасностью тех, ради кого они находятся в Косово»[214].

Коштуница также обвинил КФОР в том, что они «поощряют, а не подавляют тенденции к созданию Великой Албании. КФОР прекратит охрану границ и приглашают нашу армию занять позиции на линии огня»[215]. К тому же он выразил пожелание, чтобы «политика новой администрации США была выдержана в духе полного невмешательства во внутренние дела других государств[216].

Необходимо отметить удивительный парадокс: дело в том, что спустя два дня после того, как Коштуница ясно высказал опасения, вызванные и политикой НАТО в Косово, и политикой вмешательства США, он же заявил, что «не исключает возможности того, что Югославия станет партнером НАТО»[217]. Да ведь НАТО и является наиболее очевидным проводником в жизнь духа вмешательства тех же США!

В том же заявлении югославский президент сказал и о своем разочаровании: «Когда я занял пост президента, я не был готов к тому, что страна по-прежнему находится в столь трудном положении; это крайне обескуражило меня». Далее он говорил о безопасности и о конституционных проблемах, а также о том, что уровень безработицы достиг 40% и что в стране находится 800 000 беженцев. Удивительное заявление, так как 800 000 беженцев (изгнанные из Хорватии, из Боснии и из Косово) живут в Сербии уже долгие годы! Что же касается безработицы, то хотелось бы спросить президента: когда он вел свою избирательную кампанию, он не принимал во внимание последствия западного эмбарго и их влияние на состояние экономики страны? Он не ознакомился с экономической программой своей собственной избирательной коалиции, в которой было предусмотрено проведение приватизации и в связи с этим массовые увольнения? Как же можно истолковать эти противоречивые заявления?

Действительно, как можно было предвидеть, материальное положение сербского населения с приходом правительства Джинджича еще ухудшилось. Если зарплата профессоров университета была удвоена, то зарплата наемных рабочих была увеличена всего лишь на 25-50%, что совершенно недостаточно для компенсации огромного повышения цен... Стоимость кубометра газа поднялась с трех до двенадцати динаров, 1кг сосисок — со 150 до 300 динаров, плата за электричество в расчете на одну квартиру поднялась со 150 или 200 динаров в месяц до 500 динаров! При этом электрическая компания Белграда отмечает, что в должниках числится сто тридцать тысяч квартир и что их общий долг составляет огромную сумму — более тридцати тысяч динаров! Постоянно растет цена бензина, особенно потому, что новое правительство взяло под свой контроль весь нефтяной сектор, чтобы более эффективно вести борьбу с черным рынком бензина, где он стоит гораздо дешевле.

Как можно было предвидеть, состояние эйфории длилось недолго. Президента Коштуницу пока не считают лично ответственным за все эти трудности. В то же время количество населения, выражающего недовольство действиями нового правительства Зорана Джинджича, выросло до 60%. «Он ничего не делает для народа. Даже во время войны у нас всегда было электричество, но с наступлением «великой демократии» отключения электричества длятся четыре часа днем и три часа ночью», — говорят всюду и везде. И многие говорят о неизбежности новых выборов через двенадцать-восемнадцать месяцев. Разнородная коалиция, состоящая из 18 партий, при этом незамедлительно рассыплется. Поэтому надо удалить Милошевича и устранить риск возвращения Социалистической партии, даже если ее рейтинг в опросах общественного мнения пока еще не поднялся.

Как будут развиваться обстоятельства внутри Югославии? В продолжительных забастовках участвуют преподаватели. Массовые забастовки вспыхивают также в промышленности и прекращаются только при угрозах проведения массовых увольнений. Это не помешало увеличению числа членов нового левого профсоюза «Солидарность» на автомобильном заводе «Застава» на 25%. Напротив, проправительственный профсоюз, в который входит гораздо меньше членов, отказался присоединяться к забастовке. «Солидарность» оповещает о начале издания ежемесячной газеты, и в ближайшие месяцы можно будет видеть, как возрастет ее влияние.

Похоже, Коштуница попал в ловушку, поставленную Западом. Он надеялся получить большую поддержку в вопросе о Косово и рассчитывал на значительную экономическую помощь. Однако до сих пор он получал только милостыню, а получение кредитов США поставили в зависимость от выдачи Милошевича. А это равносильно его политическому самоубийству. Внезапно США финансируют проведение новой кампании — «Отпор» (Otpor) — по обвинению Милошевича в совершении тяжких уголовных преступлений. Эти действия предпринимают те самые США, которые в течение уже пятидесяти лет поддерживают, финансируют и вооружают все праворадикальные и военные диктатуры в мире. Именно США, которые защищали злодеяния Пиночета, Мобуту, Франко, Салазара, греческих полковников и турецких генералов-фашистов, и намереваются судить одного бывшего главу государства, и именно того, который оказывал им сопротивление! Они достойны получения премии «Оскар» за лицемерие.

11.Перспективы

В мире, встревоженном надвигающимся экономическим кризисом, военной экспансией и пугающим ростом военных бюджетов, важно извлечь уроки из событий, происшедших в Косово, а также и из всех последующих событий, и помнить эти уроки...

1. Не бывает «гуманитарных» войн; все войны имеют только экономические и стратегические причины. 2. США и НАТО не пытаются решать частные проблемы, они пытаются установить свое господство над миром. Таким образом, они создают проблемы или способствуют их обострению, когда это полезно для них. 3. Военная интервенция против Югославии послужила и ухудшению положения АОК. 4. Не «по ошибке» Вашингтон поддержал АОК, а со знанием дела.

Необходимо срочно восстанавливать и развивать самым основательным образом мощное движение за мир. Единственный путь к достижению мира состоит в том, чтобы терпеливо работать над восстановлением диалога между народами, которые являются жертвами стратегии «разделяй и властвуй».

А для этого основным условием является детальное обсуждение итогов этой войны, а также подлинных стратегий больших государств. Борьба за мир начинается с трезвого анализа происшедших событий.

12 марта 2001 г.