Некрофилия: психолого-криминологические и танатологические проблемы

Заключение

Проведенное исследование наглядно и, как представляется, достаточно убедительно доказало существование еще одного вида убийства, до сих пор никак не обозначенного в уголовном законе. Это некрофильское убийство.

Для его выделения имеются все основания. Разумеется, любая статья любого кодекса рассчитана на неопределенный круг лиц. Поэтому предусмотреть в ней все случаи попросту невозможно. Если взять некрофильское убийство, то окажется, что это такой вид, который не подпадает ни под один из признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса России. Даже такие названные в этой статье отягчающие обстоятельства, как убийство с особой жестокостью или убийство двух и более лиц. Так, убийство с особой жестокостью может быть, если жертва связана и на ее глазах, чтобы продлить или (и) усилить ее мучения, ведутся приготовления к убийству. Если это единичный факт и совершен из мести, а убийцы ранее ни в чем подобном замечены не были, ничего некрофильского в этом не будет. Убийство двух и более лиц встречалось в нашей армии, когда доведенный до отчаяния «дедами» молодой солдат убивал двоих из них и это даже вызывало сочувствие к нему. Подобное убийство также нельзя назвать некрофильским.

Совсем иное дело некрофильские убийства. Последний казненный в России убийца Головкин убил мальчиков 6–12 лет. Затем он же соорудил у себя в загородном доме специальный звуконепроницаемый бункер, куда обманом завлек четырех мальчиков тех же лет. Каждого из них он приковал к стене и сначала пытал их, а потом убил друг за другом на глазах остальных. Разве это похоже на ситуацию с молодым солдатом, который убил своих мучителей? Раз есть такие «люди», как Головкин, Чикатило, Кирьянов, Лукьянчук, Ершов и др. (а это лишь небольшая часть преступников-некрофилов в нашей стране), раз ими совершаются выходящие из ряда вон преступления, разве для них не должно быть особого наказания? Если они своими поступками превосходят самые кровавые измышления, эти «люди» должны нести соразмерные наказания.

Видится верным внести в ст. 105 УК РФ часть 3, предусмотрев в ней следующие отягчающие обстоятельства, свидетельствующие о том, что это именно некрофильское убийство:

«Убийство, совершенное только или главным образом для лишения жизни, с исключительной жестокостью, пытками, издевательствами, садистическими действиями, убийство одной жертвы на глазах у другой, убийство нескольких людей сразу или мере» какие-то промежутки времени, убийство детей и подростков.

— наказывается пожизненным лишением свободы без права досрочного освобождения».

Теперь об этом праве. Как известно, каждый имеет право на помилование, осужденный на пожизненное лишение свободы — через 25 лет. Некрофильские убийцы никогда не должны выходить на свободу. Об этом необходимо указать в общей части УК.

Наибольшие сложности, как представляется, должны возникать при доказывании исключительной жестокости убийства, ее отличия от особой жестокости. Но точно такие же трудности возникают при отграничении особой жестокости от просто жестокости. Прилагательные «исключительная» и «особая» — оценочные понятия, все зависит от жертвы, обстоятельств, прижизненного ущерба и т. д. Когда гражданин западной страны в желтом балахоне пред казнью читает по бумажке обвинения в адрес своего правительства и в свой собственный, а за его спиной стоит палач — это особая жестокость. То же, что творили Головкин и Чикатило, — исключительная, запредельная.

Необходимо упомянуть и о некрофильских личностях, признанных невменяемыми. Представляется, что их надо помещать в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением пожизненно. Конечно, предусмотреть это надо в Общей части УК России.

Исследования некрофильских, в том числе серийных убийств, ни в коем случае не следует считать законченными, необходимо продолжить психологические (патопсихологические), психиатрические и биологические изыскания. Последние — биологические — были начаты в России[86] и за рубежом. То, что получено биологами и физиологами об убийцах и их мозге, ни в коем случае нельзя считать окончательным. Если то, что уже сейчас известно об их мозге и что еще может быть получено наукой, даст неимоверные, доселе незнаемые возможности профилактики самых ужасных преступлений. То, что виновные в них совершают, ставит под сомнение саму их принадлежность к человеческому роду.

Одна очень важная особенность отличает лесных разбойников от некрофильских убийц, особенно державных. Лесные бандиты могут пожалеть ребенка или пожилую женщину, некрофильские, особенно державные, — никогда, что доказывает Освенцим.

Не следует удивляться тому, что природа наделила человека бессознательным, индивидуальным и коллективным. Иначе он всегда мог бы помнить все свои трагедии и катастрофы, мелкие неудачи и неприятности, все радости и успехи и всю жизнь скитался бы с ними по жизни, при этом они все ни на минуту не оставляли бы его. Поэтому он лишь от случая к случаю и, как правило, непроизвольно вспоминает о них. Мудрая природа распорядилась и насчет того, чтобы человек все время не думал о смерти, но она, природа, вложила в некоторых людей влечение, любовь к ней, в которой все так интересно, ново, в ней можно забыть все горести и неудачи. Если индивид сумеет найти пути вглубь себя, он может там найти и свое влечение к смерти. Он может, конечно, и не найти ничего такого, поскольку далеко не у всех оно есть.