II. ЧЕХ0СЛ0ВАЧЧИНА.


А) ПРОТЕСТНА АКЦІЯ УКРАЇНСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ.

— Відділ ОУН, Прага, вислав дня 7. X. б. р. протестну телеґраму до Ліґи Націй, а 14. X. до Бріяна та Мек Доналда. На Зборах Відділу 18. X. винесено протестну резолюцію з домаганням висилки міжнародньої комісії на ЗУЗ та негайної допомоги від Червоного Хреста. Зібрано 157.— кч. 4 членів входило до складу Управи контактного комітету, а инші члени Відділу виконували в комітеті помічну роботу.

— Відділ ОУН, Пшібрам, заініцював 2. X. утворити загальний протестиий комітет, до управи якого увійшло 2 членів Відділу. Відділ вислав протестне меморандум до урядів великих європейських держав, Америки, Канади, Міяснароднього Червоного Хреста,-'Ліґи Націй та Апостольської Оголиці в Римі. Рівнож виготовив заклик до соколів. До чеської місцевої преси висилано окремо виготовлені статті про польський погром,-

— Відділ ОУН, Брно, влаштував 3. X. б. р. інформативні сходини про події на ЗУЗ., 8. X. вислав протестні телеґрами до Мек Дональда, Курціуса, Бріяна і 2 до Ліґи Націй. Від приїзджих із краю описувано інформації про польський терор та висилано Референтові Пропаґанди ПУН. Зібрано 344.— кч. Для поодиноких редакцій чеських опрацьовувано стати про польський терор. Заініціовано створення протестного комітету, до управи якою входять з члени Відділу.

— Відділ ОУН, ПоДєбради, брав участь в організації протестного віча та в обробці краевих матеріялів. На Зборах Відділу 3. X. винесено протестні резолюції.

— 5. X. в Празі Тов. «Єдність» улаштувало сходини, на яких очевидець інформував присутніх про польську «пацифікацію». Зібрано коло 400.— кч. на протестну акцію та заініціовано створення контактного комітету для ведення протест, акції. Представники ріжних організацій постановили негайно вислати протестні телеґрами до Ліґи Націй та урядів великих держав.

— Центральний Виконавчий Комітет, що обєдаював усі протестні Комітети в ЧСР. і) видав 20. X. 1930. апель до цілого авіту на ріжннх мовах; 2) 22. X. улаштував про -тес гне віче в Празі, яке винесло протестні резолюції; 3) видав иа чеській, німецькій, француській .й англійській мовах брошури п. з. «Погром українців у Польщі»; 4) вислав до Ліґи Нації меморіял, який заразом видрукував із 20 знимками знищених українських установ і добитих людей; 5) збирав і оголошував у чужій та українській пресі матеріали і знимки про польський терор, 6) видав 2 інформативні бюлетені укр. мовою про польську «пацифікацію», 7) зібрав на ведення протестної акції Кч. 30.000.—; 8) вислав у січні 1931. до Женеви 2 делеґатів; 9) скликав в Женеві 19. І. 1931. Зїзд представників українських протеотних комітетів з 9 держав для взаїмних інформації та для вироблення пляну координованої акції.

— Протестний комітет у Пшібрамі вислав лротестне меморандум до Міжнарод-нього Червоного Хреста, Папи, Ліґи Націй, урядів великих європейських держав та Америки. Дня 14. X. скликано протестне віче, на якому винесено протестні резолюції. 8. XI. уряджено панахиду за жертви польського терору. Вислано листи до аиґ. політиків «Ротермера та Меловна, а також до подебрадоьких соколів. Зібрано на акцію 600.— кч.

— Протестний комітет у Брні влаштував 11. X. ширші інформативні сходини; пляноване на 18. X. протестне віче поліція заборонила. 1. XI. члени Відділу ОУН, «Української Громади» та «Укр. Огуд. Спілки» голодували цілий день та зійшлися під памятником поляглих українських стрільців, віддавши мовчазну пошану героям. Протестне меморандум вислано до 14 європейських і американських держав та до Ліґн Націй. Крім того, вислано окремі листи ріжними мовами до Червонаго Хреста та його філій у 11 державах.

— За ініціативою Відділу ОУН у Ліберці та при співпраці з Долом. Комітетом і Укр. Професійним Союзом відбулося 1. XI. публичне віче, яке винесло протестні резолюції та зібрало 200.— кч.

— Заходами 23 українських товариств у Подебрадах відбулося і. XI. протестне віче, що винесло резолюції проти польського терору, домагаючися висилки Союзом Народів окремої слідчої комісії на ЗУЗ."

— У Братиславі відбулося 1. XI. листопадове свято, на якому зібрано 250.— кч. на протестну акцію та утворено протестний комітет. Комітет вислав меморандум до Ліґи Націй та Ліґи оборони прав людини і громадянства.

— «Народня Українська Рада» вислала 5. X. меморандум до Ліґи Націй та Ліґи оборони прав людини і громадянина.

— Головний політичний комітет УПОР вислав 5. X. лист до Міжнароднього Бюра соц.-ре®олюційних партій та до поодиноких соціялістичь «х партій II. Інтернаціоналу.

З ініціятиви ґрупи с. р. оснувалося в Празі пресове бюро «Українська кореспонденція», яка від 4. X. почала видавати бюлетені чеською мовою що другого дня, а від 7. X. бюлетені українською мовою, де оголошувано матеріали про польський терор.

— Товариство письменників і журналістів у Празі вислало в жовтні меморандум до Ліґи Націй, та до Ліґи оборони прав Людини і громадянина, як рівнож до союзів письменників і журналістів инпгих народів.

— «Українська часопис в чеській мові «Ukrajina* присвятила свої 8. і 9. числа краєвид подіям та протестаційній акції.

— «Центральний Союз Українського Студенства», Прага, вислав в. X. телеґраму до Ооюза Народів.

— 18. X. відбулася в церкві на Пшікопах, у Празі, панахида за жертви польського терору.

— Ген. В. Петрів в імені «Лугу» та «Січовиків» вислав відозву до Опортового Інтернаціоналу в Люцерні.

— Празький відділ УРС видав відозву до робітників Европи і Америки в справі польських звірств. Відозву передала центральному комітетові професійних союзів в ЧОР окрема делеґація, яка широко інформувала чужинців про краєві події.

— Український Пласт» у ЧСР видав відозву Чеською, німецькою, французькою і англійською мовами, яку розсилано до ріжннх пластових і опортових організацій світу.

— «Союз українських емігрантських організацій у ЧСР» видав 6. X. меморіял ріжними межами про краєві події.

8. XI. Збори «ОбеДнання українських студентів-техніки» винесли резолюцію протесту проти польського терору.

— 27. XI. Управа Українського Академічного Товариства винесла протестні резолюції.

— «Українська Університетська Група Міжнародньої Федерації для Ліґи Націй* приєдналася до протесту Центрального Комітету.

— У Моравській Острові українська кольонія влаштувала протестне віче, яке винесло відповідні резолюції.

— Др. В. Кушнір у Празі видав « англійській мові книжку про «пацифікацію» з кількадесятьма знимкамл понищених українських установ і побитих людей.

Б)у АКЦІЯ ЧУЖИНЦІВ І ІНТЕРВЕНЦІЇ.

— Чехословацька Жіноча Ліґа миру і свободи видала відозву до чехів із протестом проти переслідувань українського населення в Східній Галичині. Рівночасно Ліґа звернулася до Червоного Хреста в Женеві з домаганням вислати допомогову комісію до Східньої Галичини.

— Польський заступник у Празі протестував перед офіційними чеськими чинниками з приводу протестної акції українців у ЧСР та протипольських виступів чеської преси.

В) ЧЕХОСЛОВАЦЬКА ПРЕСА.

Хоч чеський загал ніколи не симпатизував із поляками, всеж із огляду на офіційні відносини між чесько-словацькою і польською державами за останні часи, чеська преса була для нас справжньою твердинею, яку треба було щойно здобувати для проти-польської пропаганди з нагоди «пацифікації» Східньої Галичини. Коли, мимо проте-стіб польського амбасадора та наказів «зверху», всеж заговорили про краєві події численні чеські часописи, й то навіть орґани партій, що беруть участь у владі, то це треба завдячити симпатіям' чеського загалу до українців, а далі постійному «пггурмо-ванню» чеських редакцій нашими емігрантами.

1) Довші статті помістили такі часописі:

— «Naród», Praha, 15. lX.«Ohnćm і mećem» prołi polskimu panstvi».

— «PraSsky Veeernik», 2. X. «Vychodni Halió jedinym vojenskym tdborem. Zprdvy z polskych ргатепй HH udalosti jednostronni. Vojenske vypravy do ukrajinskych vesnic. Paleni, zatykani a uzavhdni Skol».

— Rudy Veiernik», 7. X. «Celi vesnice obyvatel zdpadni Ukrajiny zapdleny! Obyva-telstvo zdiśeni prchó pfed trestnou expedici Pilsudskiho. Sta Ukrajincń povraldino a ztyrano. «Slovanskd laska» Ćeski burioasie «spi»/

— «Praisk$ Veeernik», 7. X. «Polsky Mussolini zatykd ukrajinski knize, zastdvajici prava sviho lidu».

— «Rudi Prdvo», 14. X. «Pod fasistickou knutou Pilsudskiho».

— «Rudy Veiernik», 14. X. «Vesna? Moskva? Psia krev!*

— Praisky Veeernik», 14. X. «Slovdk a udalosti ve Vych. Halići».

— «Rudy Veternik», 15. X. «PolSti ioldnifi drancuji ukrajinski vesnice».

— «Rudy Većernik», 16. X. «Nich' iyje Polska!»

«Rudi) Vefernik», 17. X. «Huldni a policejni brigddy pacifikuji Ukrajince».

— «Prdvo lidu», 18. X. оголошує велику статтю Dr. V. Charvata п. з.: «Pacifikace» vtfchodni Haliće». У статті автор пише між иншим: «У добі розквіту своєї популярносте говорив Пілсудскі про потребу згоди з українцями, зійшовся близько з петлюрівцями, осуджував вибрики польського шовінізму та марив про витворення польсько-української унії, яка простягалась би від Балтики аж до Чорного Моря. Гарні слова перемішувалися з чарівними снами в його політичних комбінаціях, які однак не мали реального бажання спокійного вирішення польсько-українського спору». «Українська парляментарна політика обмежувалася більше протестами та демонстративними політичними та культурними домаганнями. Проте праця громадська була з кожним роком плідніща та успішніща». «Праця тих культурних та господарських інституцій зустрілася з негативною оцінкою польської влади». «Всі домагання за порозуміння з українцями були унеможливлені диктаторським режимом, та українське питання прибрало небезпечного забарвлення для мирного розвитку стосунків у Східній Галичині. У полі-ційній атмосфері розвинулася підземна терористична українська організація». «Коли в серпні б. р. почали виникати на галицькій земли пожежі панських маєтків та селянських господарств, польська націоналістична преса приписала всі ці пожежі на рахунок тайної української організації». «До пожеж на провінції незабаром прилучилися бомбові атентати та саботажі (зокрема на залізницях), які викликали, як пімсту, атен-тати польської академічної молоді на українські інституції у Львові. Націоналістична польська преса почала скажений наступ на українців та кликала владу до найігостріщих репресій». «Пілсудскі, засліплений перевагою своєї капральщпни над польською демократією, зачав «заспокоювати» Східню Галичину на взірець царської влади. Вислав до (_".\і;шьої Галичини своїх уланів, щоОи «иацифікуваги» українське громадянство. Ці карні експедиції поширили хутко кругом себе жах та відчай. Куди прийшли, всюди озвався плач та нарікання. Улани впадали до приватних домів, до канцелярій культурних установ, до кооперативних товариств, шукаючи зброї, вибухових матеріялів, прокламацій та забороненої літератури. Хто одважився протестувати, був збитий або приголомшений кольбою рушниці та був раднії, що після «переслуханий» зостався живий». «Поліційні та уланські відділи оточували українські села, скликали запідозрених хліборобів та потім били. Кожний запідозрений дісгав од оо до 100 ударів по голому тілу, прикритому мокрим рядиом. Перед тим, як відійти з села, карна експедиція примушувала громадський уряд зложити писемне зоиовязаїшя, що улани поводилися гарно та за їжу добре платили (кожна українська громада була примушена платити їм контрибуцію). В місцях, де були ревізії, повиривано дошки з підлоги, пообн-вано стіни, попорено перини, порозбивано дзеркала, все кидано навмисне на одну купу, щоби найбільше це всо знищити та зіпсувати. Читальні «Просвіти», канцелярії кооператив та крамниці демольоваио, спнсн та книжки попорозкндаио, в складах навмисне розкидувано мішки зі збіжжям. В музичних товариствах переглядали музичні струменти так, що після ревізії вони були цілковито знищені. Людей сотками арештовано та вязнено. Усі вязииці переповнені, а в бересть-литовській твердині сидить ціла низка бувших українських послів. Нема потреби ані підкреслювати, що провідники кірних експедицій вимагали від громадських урядів зобовязання, що при виборах будуть голосувати цілою громадою за державним списком. Це не була іронія, але до безглуздя серіозно. Шовіністична польська преса шалено раділа над «успіхами» карних експедицій та у свойому засліпленні проголошувала, що український иарід треба змусити до співпраці з поляками. Вогнем та мечем хоче сьогодні Пілсудскі вимогти льояльність од українців. Не треба більшого доказу упадку- державної польської думки за диктатури Пілсудокого, як партизанська війна в Східній Галичині. «Пацифікація» гого краю в справжньою траґедіею. Роздмухала глибоко н'енависть та неприятельство між двома славянськими народами. Витворила атмосферу, в якій буде добре зростати тільки взаємна ворожнеча та недовірря, інтрнґанство, насильство та терор. Ця «пацифікація» кличе до життя підземні організації та підсилює в багатьох українцях віру, що мирне порозуміння з Варшавою є неможливе. Поліційні та уланські відділи ускладнили внутрішньо-політичні відносини в Польщі». «Пілсудскі хотів показати національним меншинам свій ,пястук. Це правда, що він застрашив та стероризував цілу Східню Галичину, але своїми уланами Польщі не поміг. За його рішення болючого українського питання буде Польща покутувати довгі літа».

— «Lid», 21. X. «Pod ochronnym Hitem, Pilsudskeho diktatury. Polska akademicka mlddeź ve Lvovć demoluje ukrajinskjj klaSter a sirotćinec. Demonstrace v noci na ir>. rijna ve Lvovć, o kterych polsky tisk mlći. Yyznaćnć ukrajinskć budovy ve Lvove demo-lovany. Noćni utok na kldśter a sirotćinec-».

— «Praźsky Većernik», 21. X. «Polska akademicka mlddeź ve Lvove demoluje ukra-jinsky kldSter a sirotćinec».

— «Dćlnicky Denik», 22. X. «Huldni a policejni brigddy pacifikuji Ukrajince».

— «Ludovd Politika», Bratislava, 22. X. «Polskd akademicki mlddei demoluje ukrajinsktf kldśtor a sirotinec. Vyznaćne ukrajinskć budovy vo Lvove demolovani. De-monStrdcie, o których polskd tlać mlći».

— «Rudy Većernikt>, 22. X. «Ноті dvory polskych a ukrajinskych киїакй. Dvoji po-sldni faSistickć UWO. Teroristicke akce faśistu. Masovi sabotdfe. Vzpoura ukrajinskych гоіпікй».

— «Tvorba», 23. X.. «Hubeni slovanskych Шпіс, o nimi hejslovani nevedi...» (Залучено 5 знимок із «пацифікації»),

— «Slovak», Bratislava, 13. X. «Nepokoje v Halići a ich vyuiivanie prołipolskou pro-pagandou».

— «Praźsky Većernik», 23, X. «Piłsudski a zabaveny list ukrajinskćho episkopdtu. Proć byl zabaven pastyfsky list ukrajinskych biskupd. Desitky knćźi v źalafich».

— «Rudy Vecernik», 24. X. «Rabovdni vesnic a tyrani гоіпікй pokraćuje. Polskd vldda si pacifikuje nastupiSti k prepadeni sovitskiho svazu. Huldni agituji k volbdm. Cesta Ьиібпй je znamendna mrtvolami.

— «Praźsky Većernik», 24. X. «Slovak a udalosti ve vychodni Halići».

— «Većerni list», 24. X. «Ukrajinci dovoluvaji se pomoci celćho svćta*.

— «Dćlnicky denik», 23. X. «Nepijdeme na Kiev — ale na VarSavu».

— «Cech», 24. X. Josef Obr: «Ukrajinci a jejich boj za svobodu». У статті автор иише між иншим: «Українські події, про які сям там зявляються вістки е чеській пресі, мусіли ń, на нашу лумку, звертати на себе більше уваги». «Огало ясним, що польський натиск на українців викликав безперечний одпір». «Всі ці явища звернули увагу на українське питання, яке може стати основною проблемою розвитку Східньої Европи». Далі автор переказує бій українців за волю, рішення Антанти, тощо, а далі пише: «Національна свідомість українців розвинулася в таких умовах цілковито, а тому виникли таємні українські організації, метою яких є незалежність і воля України. Ці таємні гурти є в сталім звязку з еміграцією, а їх коріння заглибилися не лише в середній Европі, а й у Радянській Росії». «Останніми часами можна спостерігати серед українців великий рух до самостійносте, себто, до утворення з окремих частин української землі одного цілого».

— «Lid», 24. X. «Slovak» a udalosti ve Vych. Halići».

— «А-Zet», 25. X. «Socialisticky polsky tisk proti trestnim expedicim polskeho vojska do ukrajinskych vesnic». У тій статті між иншим автор пише: «Карні експедиції, що скермовані проти всього населення даної національносте або країни, за вчинки, яких допустилися незнані особи, були останніми часами, за часів миру, в Европі незнаною річчю. Панувало переконання, що карати колектив за вчинки одиниць, це варварство, незгідне з моральними та правними переконаннями модерної людини».

— «Lidskd prdva», Praha, N. Hryhorijiw: «Ukrajinsky osud».

— «Rudy Vefernik, 25. X. «Mostećti dtlvici protestuji proti tyrani ukrajinskych rolnik й».

— «Slovak», Bratislava, 26. X. «Ukrajinski biskupi o situaci v Małopolsce».

— «Reforma», 28. X. «StraSnć pronasledovani Ukrajinci ve Vych. Halići. Zprav/i z berlinskeho pramene mluvi o neuvefitelnych zvcrstvcch. Vesnice a bezbronne obyva-telstvo jsuu prepaddvdny soldateskou».

— «Tvorba», зо. X. подає подробиці з «пацифікаційної» акції.

— «Veeernik Prdva Lidu», ЗО. X. «Vykfik z Haliee». Стаття кінчиться так: «Шовінізм владних кол сліпий та глухий. Перемінив Східню Галичину в боєвиїце двох народів, на якому грубе насильство тимчасово перемагає над пасивними, настрашеними рільниками. Впрост не ймеш віри, що те, що діється в Галичині, правда. Але розпачливі крикн катованого українського населення розлягаються що-раз сильніще й чд-стіще та кличуть'до сумління культурного людства. Десятки літ не направлять ту моральну страту, яку в польсько-українських відносинах нанесли польські улани».

— «Duch ćasu», Moravskd Ostrava, 1. XI. «Viasna zverstva pfi trestnich vypravnch preti Ukrajineńm ve Vychodni Halići. Ukrajinci sdtluji hrozne podrobnosti, jak se ve Vychodni Halići po&inaji Pilsudskiho «pofddkdfi».

— «Cech», 3. XI. «Polskd «pacifikace» ve Vychodni Halići».

— «Poledni list», 4. XI. tPolitickd persekuce v Polsku trva».

— «Lid», 5. XI. Josef Obr: «Ukrajinci, ndrod domahajici se svych prav».

— «Pfitomnost», 5. XI. Dr. Franko: «Kam speje Polsko?» У статті автор між иншим пише; «В питанні меншин кожна польська влада задержуе однакове поступовання: повне винародовлюваняя всіх меншин, що живуть у Польщі». «Ті «меншини», відірвані від своєї матірньої землі насильно та приділені до Польщі, видано на поталу польській меншині та державному апаратові. Тому не диво, що ті меншини, коли не знайшли заспокоєння своїх господарських, культурних і політичних домагань, тужать чи за злучениям зі своєї національною державою (литовці), чи за самостійністю (українці, білоруси). Тим способом меншинова проблема є сьогодні не до вирішення. Українське питання є головною точкою тої проблеми». «Головний напрям, яким іде польська меншинова політика, це знищення і польщення всього публичного українського шкільництва; досі спольщено і замкнено понад три тисячі народніх шкіл, так ще українськими є нині тільки приватні школи, удержувані культурною організацією «Просвіта» і «Українським Педагогічним Товариством». Середні шкепи, як що були чисто українськими, е нині загалом утраквістичні, а коли були утраквістичними, є нині вже цілковито польські. На львівськім університеті, що був за австрійських часів утраквістичним, нема сьогодні для українців ні одної катедри, за виїмком катедри української мови, «Тайиий український університет», що його заснували звільнені українські професори та студенти в 1921. р. у Львові і якого студії та іспити узнавали по цілій Европі, зліквідовано в 1925. р. з огляду на немояіливість тревалого нелегального існування та переслідування влади». «Для українців і решти меншин від 1920. р. заведено неформальний нумеруй клявзус на всіх польських високих школах, а ностри-фікапія заграничних дипльомів відбувається на основі політичної мірки».-«Земельна реформа, ведена владою в 1923—28 р. р. виключно на українській, білоруській та лі-товській території, розділила загарбану землю в девятьдесятьох процентах ad hoc прп-булнм польським кольоністам і легіонерам без огляду на те, що осіле рільниче населення меншинових країв має 27% беземельних, та 70% малоземельних, а тільки 3% припадає на самостійні господарства. Між польськими кольоністами і українським осілим населенням панує досі воєнний стан. З одного боку нові маєтки озброєних польських кольоністів, з другого — бунтівничі хвилі українських селян. Висліди: підпали польських маєтків, нищення кольоністів, карні воєнні експедиції проти українців». «Відпір польській владі і оборону перед нею веде від 1921. р. тайна українська військова організація, про вчинки якої часто читаємо в часописях». «Останнє півріччя принесло дальніще загострення відносин. По кількох великих політичних процесах, що закінчилися надзвичайно гострими засудами, прибрав на силі відпір українців. Недавнє відрізання Львова від телефонічного й залізничого сполучення зі світом протягом цілої ночі мало метою звернути увагу світа на небезпечну ситуацію». Далі подає автор точний опис карних експедицій.

— «Stovansky pfehled», за жовтень, ст. Dr. Charvdt: «Ukrajinci v Polsku».

— «Hlas vychodu», Uźhorod, 13. XI. «Golgota». В статті автор пише між иншим наступне: «В сусідній Польщі відбуваються події, що мають лише анальоґію з часів трицятилітньої війни, коли чи то шведські жовніри, чи то цісарські драґуни вимор-' довували цілі краї, палячи села та врожай на полі, вбиваючи чоловіків і жінок. А про це мовчать. Чому не .протестують ті чеські часописі, які зоповнюють цілі шпальти надутим і порожнім псевдопанславізмом; прецінь і тут вбивають славян — українців». «Замісць автономії, Польща приправила нині українцям крівавий бенкет, напавши, як це до лиця польським кавалерам, озброєними карними військовими експедиціями на безборонне населення». «Теперішня крівава розправа над українським народом доказує цілому світові ще ліпше, на яких слабих підвалинах стоїть теперішня Польща».

— «Vecer», 28. XI. «-Jak se jinde ilfiaji — volby. Smutne obrózky z narodnostnich boju polsko-ukrajinsk^'ch». Полає 2 зиимки знищених українських установ при «пацифікації».

2) Короткі нотатки помістили слідуючі часописі:

— «Vecerni Ceske slovo», 2. X. «Zatykani ukrajinskych revoluciondfu pokraćuje. -«Ndrodni osvobozeni», 2. X. «Polśti socialist e proti trestnim expedicim v Ilalići». — «l'kra jinske strany protestuji proti opatfenim ufudu v Halići». — «Poledni list», 2. X. «1'kraj'm• sky terorista zastfełen na u teku». — «Novy vecernik», 3. X. «Tazeni polskeho vojska proti. Ukrajincum bude jeStć rozśireno». — «Narodni listy», 3. X. «Pumovy utok na ukrajinskć dttm ve Lvovi». — «Rovnost», 4. X. «Piłsudski vyvraiduje 8 milionv Slovanii v zapadni Ukrajine». — «Narodni listy», 8. X. «Polsko pred volbami». — «Rovnost», S. X. «Cele vesnice obyvatel zapadni Ukrajiny vypaleny». — «Poledni list», 10. X. «Z Prahy do Lvova, kde jej zatkli». — «Narodni politika», 19. X. «Novć srazky polsko-ukrajinskć». -■ «Poledni list», Praha. «Politickd persekuce». — «Narodni politika» 25. X. «Ukrajinsky protest». — «Ceskć slovo», 22. X. «Hladovka 141. politickych vezM. Zatykani byvahjch ukrajinskych poslancń a senatoru pokraćuje». — «Pravo lidu», 24. X. «Angłicky novindr zatćen v Polsku». — «Većernik Prava lidu», 24. X. «Persekuce Ukrajincft v Halići». — «Dćlnicky denik», Moravskd Ostrava, 24. X. «Biły teror nad Ukrajinou». — «Rovnost», 25. X. «Pil-sudsky se stard, aby se o trestnich expedicich nemluvilo». — «Lidove noviny», 24. X. *Kanadsky żurnalista zatćen v Halići». — «Poledni list», 25. X. «Ukrajinci dovoldvaji se pomoci celćho svćta». — «Rovnost», 26. X. «Mostećti delnici protestuji proti tyrani ukrajinskych гоіпікй». — «Narodni politika», 26. X. «Provolani metropolity Septyckelw k ukra-jinskśmu obyvatelstvu». «Stale zatykani byvalych posłancfi». — «Cech», 27. X. «Provolani metropolity Septickehó k ukrajinskemu lidu». — «Narodni listy», 23. X. «Sen sani i zatćeni kanadslcśho novinafe v Polsku». — «Vecernik Prdva lidu», 31. X. «Dalsi zatykani v Polsku». — «Ndrodni listy», ЗО. X. «Hfichy proti slovanstvi». — «Narodni politika», Cu. X. «Ту/-chodni Małopolska». — «Narodni listy», ЗО. X. «Ukrajinsky tisk v Polsku». — Reforma», 4. XI. «Ukrajinci v Praze proti połskćmn teroru». — «Vecernik Prdva lidu», 4. XI. «2а-larem vitćzl Piłsudski) nad oposici». — «Narodni połitika», «Cely Stah ukrajinskć г-ojenskć organisace na Volyni zatćen». — «Venkov», «Połsky boj na dvć fronty». — «Vecernik Prdva lidu», 5. XI. «Zatykdni Ukrajncfi a oposićnikń pokraćuje». — «Ne,dele», 9. XI. «Ne-dobrć vćci». — aMoravskoslezsky denik», 8. XI. «Proti polskemu terom». — «Ndrodni politika», 1. XI, «UkrajinSti emigranti v Praze protestuji». — «Dćlnicky denik», Mor. Ostrava, 5. XI. «Na pomoc potłaćovanym v Polsku». —- Praźsky većemik», «Ukrajinskd cirkev pro narodnostni mir v Halići». — «Narodni politika», 14. XI. «Połsko. — Rozpoeet vółebnU. — «Cech», 14. XI. «Polsko». — «Memorandum Ukrajincu PapeU Рій X.». --*-Ceskć słovo», 15. XI. оголошує протест чеської жіночої Ліґі Миру й свободи. — «Expres», 17. XI. «Pyrrhovo viUzstvi Piłsudskćho». — «Ndrodni połitika», 26. XI. Ukrajinci a cizina». — «Lidovć noviny», 22. XI. «Angłickd vłdda si vyzadala zpravu o I'kra-jincich».

НІ. НІМЕЧЧИНА.

А) УКРАЇНСЬКІ ОРГАНІЗАЦІЇ.

— Дня 19. X. б. р. відслужив о. д-р П. Вергун у Берліні жалібну панахиду за трагічно загиблих: сотн. Ю. Головінського, студ. І. Боднара та инших жертв польської «пацифікації». Панахиду влаштували «Союз Українських Старшин», «Українська Громада» та Тов. техніків «Основа». Зібралась вся українська кольопія. Між присутними були і німці.

— Дня 3. XI. б. р. відбулися в Берліні протестні збори, сполучені зі святом 1. листопада. Црисутніх українців та німців привітав д-р 3. Кузеля. Реферат виголосив сотн. P'. Ярий. Зчерги прочитано оригінальні документи про польську «пацифікацію», підперті знимками. На святі були присутні представники ріжних німецьких організацій та представники инших народів: литовці, вірмени, грузини, хорвати, болгари, азарбейд-жанці та ин. Промовляли д-р Гіншель, президент «Дойтшер Остбунд», д-р Бовершен, представник «Остмаркферайн», д-р Фйттінґер, професор техніки в Шарльоттенбурґу, майор Ваґнер канцлер «Штальгельму», тайнпй державний радник Куні, майор барон фон Аутенрід, представник «Банд дер гайматтроєн Вест- унд Остпройсен», студ. Нізе представник «Остмарк», полк, фон Боде, представник Союзу німецьких національних організацій, В. фон Гарце, заступник «Ґренц унд Аусляндсінстітут», референдар Кофка, представник «Дойтшер Гохшульрінґ». шефредактор д-р Фішер, д-р Г. Льоен заступник німецьких буршеншафтів та инші. В імені болгар промовляв болгарський генеральний конзуль Йоцов. В імені грузин, вірмен та азарбейджанців говорив князь Дзулюкідзе. Крім того, наспіли телеґрами та листи від ріжнпх товариств та організацій. Винесено протестні резолюції. Численні кореспонденти німецьких часописів, що були присутні на святі, писали наступного дня про відбуте свято у своїх часописях. На Зборах була при-• сутая майже вся українська кольонія. Варті уваги слова одного з чужинців: «Ви українці повинні були зробити свої протестні збори не тут у порівнюючи малому приміщенні, а в Шпортпалясті або в цирку Буша. Будьте певні, що ви б зібрали там повнісінько народу, і, мабуть, і ті найбільші приміщення в Берліні булиб за малі, щоб помістити всіх тих, що живуть з вами одним бажанням, а саме бажанням визволитися або визволити своїх близьких ізпід польського ярма. Це вам наука на другий раз». Протест заслано до Ліґи Націй.

— В Берліні працювало безперсривно українське пресово-інформаційне бюро, що стояло у звязку з численними журналістами ріжнпх народів та ріжними німецькими редакціями.

Б) НІМЕЦЬКА ПРЕСА. (В Німеччині, Австрії, Данціґу, Чехословаччині, Польщі, Румунії, Литві, Мадярщині, ІПвайцарії, Югославії, Туреччині, Канаді й УССР).5)

і. Алленштайнер Цайтунґ з 2. S. 30 «В серці польської України...», передовиця. 2. Тагліхе Рундшау з 16.. 8. «Польща від моря до моря», велика стаття, з. Льодзер Фольксцайтунґ з 18. 8. «Український атентат на місто Львів». 4. Каттовітцер Цайтунґ з 18. 8. «Львів відтятий од світа». 5. Берлінер Тагеблят з 18. 8. «Терористична акція проти Львова». 6. Гафельлєндішес Ехо з 1S. 8. «Містерний саботаж у Львові». 7. Дойтше Фольксцайтунґ з 18. 8. «Атентат на Львів». 8. Дойтше Цайтунґ з 18. 8. «Телефонічні дроти до Львова перерізані». 9. Берлінер Нахтаустабе з 1.8. 8. «Таємничий замах на Львів». 10. Дойтше Таґеспост — Чернівці з 18. S. «Львів відтятий од світа». 11. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 19. 8. «Таємничий замах на Львів». 12. Каттовітцер Цайтунґ з 19. 8. «Львівська телеграфна афера». 13. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 19. 8. «Українці на інтерпарляментарній унії», довша стаття. 14. Фрайе Прессе — Лодзь з 20. 8. «Львівський воєвода мусить уступити». 15. Дойтше Таґесцайтунґ з 21. 8. «Львівські саботажі в дзеркалі польської преси. «Злосливі підозріння», довша стаття. 16. Дойтше рундшау — Бромберґ з 21. 8. «Німці всьому винні!», стаття. 17. Черновітцер Альґе-.нЦйие Цайтунґ г 11. 8. «Львів 4 години відтятий од світа». 18. Форвертс — Райхен-бер< з 22. 8. «Познаки пожежі в Польщі». 19. Каттовітцер Цайтунґ з 24. 8. «Підтятий Львін і'українське питання», довша стаття. 20. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 26. 8. «Українська іррідента або цілі Української Військової Організації». 21. Фрайе Прессе — Лодаь з 09. 8. «Засуд смерти на генерала Мальчевского». 22. Дойтше Таґесцайтунґ з 31. 8.\«Нові переслідування Українців. 23. Каттовітцер Цайтунґ з 31. 8. «Новий муж проти Українців». 24. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 9. 1930. «Східньо-галицьке огнище» і «Таємничий плин до пожеж». 25. Роте Фане з 9. 1930. «Ми хочемо разом боротися», стаття. 26. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 9. 1930. «Ліквідації Укр. Військової

Організації». 27. Фрайе Прессе — Лодзь з 9. 1930. «Українці і Союзи оборони батьків-щини».28. Каттовітцер Цайтунґ з 1. 9.. «Карні експедиції до Львова». 29. Дер Юнґ• дойтше з 2. 9. «День ворогів Німеччини» і «Протиукраїнська акція». ЗО. Каттовітцер Цайтунґ з 2. 9. «Виборча боротьба почалася» або «Удар проти Українців». 31. Форвертс — Райхенберґ з 3. 9. «Акція Пілсудского проти Українців». 32. Бресляуер Нойесте Нахріхтен з 4. 9. «Нові неспокої у Львові» і «Національні меншини Польщі в виборчій боротьбі». 33. Каттовітцер Цайтунґ з 4, 9. «Чотири наріжні вежі», довга стаття. 34. Форвертс — Райхецберґ з 6. 9. '«Нові масові арештування на Західній Україні». 35. Нойес Вінер Екстраблят з 6. 9. «Велика змова в Польщі». 36. Алленштайнер Цайтунґ з 8. 9. «Польсько-український церковний процес». 37. Дер Фольксдойтше з 9. 9. «Наших 25 сусідів-народів», стаття. 38. Дойтше Таґесцайтунґ з 10. 9. (про арешт 70 студентів по замаху на Львів). 39. Праґер Прессе з 10. 9. «Нові замахи Українців у Галичині». 40. Роте Фане з 11. 9. «Горять села у Сх. Галичині». 41. Дойтше Альґ. Цайтунґ з 11. 9. (про арешт послів). 42. Нойес Вінер Екстраблят з 11. 9. «Продовження арештувань». 43. Дойтш-истеррайхіше Таґесцайтунґ з 11. 9. вістки про арешти. 44. Праґер Прессе з 11. 9. «Тверда рука Пілсудского». 45. Праґер Прессе з 12. 9. вістки про висадження читалень. 46. Дойтше Таґесцайтунґ з 13. 9. дальші вістки про перебіг сабогажів. 4.7. Роте Фане з 14. 9. «Польські комуністи в геройській боротьбі з фашистською диктатурою (про галицькі події). Довша стаття. 48. Черновіцер Морґенблят з 19. 9. «Арешти в Польші тревають», 49. Фоссіїие Цайтунґ з 19. 9. «У Львові боротьба в темноті». 50. Дойтше Таґесцайтунґ з 20. «Загострена боротьба проти українців». 51. Кстовіт-цер Цайтунґ з 20. 9. «Санація ловить душі далі», стаття. 52. Алленштайнер Цайтунт з 20. 9. «Особлива підготовка Пілсудского до виборів», довша стаття. 53. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 20. 9. «Арешти українських саботажників» і «Збещещення державного гербу». 54. Гафельлендішес Ехо з 20. 9. «Мала війна в Галичині». 55. Дойтше Таґесцайтунґ з 21. 9. «Насилля проти насилля або визвольна боротьба Українців», довга стаття з мапою України. 56. Каттовітцер Цайтунґ з 22. 9. вістки про арешти. 57. Дойтше Рундшау з 22. 9. «Українські священики і польська мова». 58. Ноє Прой-зіше Кройццайтунґ з 23. 9. «Заворушення в Галичині або польські війська проти українських сіл (модерна драґонада). 59. Мемелер Дампфбоот з 23. 9. «Україна борониться». 60. Дойтше Таґесцайтунґ з 23. 9. «Карні експедиції в Галичині». 61. Черновіцер Альґ. Цайтунґ я 23. 9. «Події в Польщі». 62. Лодзер Фольксцайтунґ з 24. 9. «Строге поступування поліції проти українських террористів», коротка статейка. 63. Каттовітцер Цайтунґ з 24. 9. «Успокоєння Галичини». 64. Тиґліхе Рундшау — Берлін з 24. 9 «Карні експедиції проти Українців». 65. Форвертс-Райхенберґ з 24. 9. «Пілсудскі протя Українців». 66. Ревальше Цайтунґ з 24. 9. «Українці в визвольній боротьбі», стаття 67. Дер ЮнґДОйтше з 24. 9. «Большевицькі аґенти при праці». 68. Темешварер Фолькс■ блят з 24. 9. «Політичні підпали в Польщі», стаття. 69. Дойтше Рундшау —Бромбері з 25. 9. «Поліційна експедиція проти Українців». 70. Тиґліхе Рундшау — Берлін з 25. 9. «Польські карні експедиції проти Українців», довша стаття. 71. Черновіцер Альґ. Цайтунґ з 25. 9. «Саботажі в Галичині». 72. Каттовітцер Цайтунґ з 25. 9. «Бомбова війна у Сх. Галичині. Помимо експедицій нові атентати. Замахи на українські доми». 73.гБерлінер Фольксцайтунґ з 26. 9. «Масовий терор у Сх. Галичині». 74. Лодзер Фольксцайтунґ з 26. 9. «Арешт бувшого посла». 75. Каттовітцер Цайтунґ з 26. 9. «Неспокійна Східня Галичина». 76. Ревальше Цайтунґ з 27. 9. «Поліційний похід проти Українців». 77. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 27. 9. вісти про саботажі, замкнення шкіл, виборчий бльок, бомби в манастирі й т. д. 78. Мемелер Дампфбоот з 27. 9. «Бомбами п гранатами поборюють себе взаїмно Поляки й Українці». 79. Льодзер Фольксцайтунґ з 27. 9. «Тра-ґедія Українського Народу», стаття. 80. Черновіцер Альґ. Цайтунґ з 27. 9. «Нервозність у Польщі», стаття. 81. Форвертс-Райхенберґ з 27. 9. «Солдатеска Пілсудского лютує». 82. Черновіцер Морґенпост з 28. 9. «Домагання Українців», стаття. 83. Пестер Лльойд з 28. 9. «Акція проти українських організацій». 84. Берлінер Фольксцайтунґ з 28. 9. «Карні експедиції проти Українців, поліційний похід по Сх. Галичині, масові арештування і ревізії». 85. Праґер Прессе з 28. 9. «Пілсудскі продовжує арештування».

86. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 28. 9. «Боротьба проти саботажів у Сх. Галичині».

87. Каттовітцер Цайтунґ з 29. 9. «13 тяжко ранених при атентаті у Сх. Галичині».

88. Тіркіхие Пост — Константінопель з 29. 9. «Неспокої у Сх. Галичині». 89. Алленштайнер Цайтунґ з 29. 9. «Утиск меншин у Польщі», стаття, 90. Фрае Прессе — Лодзь з 29. 9. «Нові арешти Українців». 91. Дер Юнідойтше з ЗО. 9. «Додаток до питання меншин або арештування українців у Польщі». 92. Тиґліхе Рундшау з ЗО. 9. «Нові масові арештування у Сх. Галичині», стаття. 93. Мемелер Дампфбоот з ЗО. 9. «Бомбова зійпа на Україні» або «Цвинтар як побоєвише», стаття. 94. Тіркіще Пост з ЗО. Р «Поляки й Українці». 95. Праґер Прессе з зо. 9. «Польські виборчі перспективи», стаття. 96. Пестер

Лльойд з зо. і). «Польща», арештувашіи українці u — иістки. 07. Берлінер Фольксцайтунґ з ЗО. і>. «НоліцНІннО похід у Гх. І плнчилі» і «Ноні атентахи та арештування». 08. Дойтше Рундшау — ІЦюмбері' а :«>. «>. «Зачин юішшя українських ґімяазій». 99. Берлінер Тиґ'блнт з зо. и. .Акція проти Українців». 100. Черновіцер Альґ. Цайтунґ з ЗО. 9. про арештунання у країн цін. KM. Черновіцер Альґ. Цайтунґ з жовтня 1930 «Акція й протнакція u Польщі*. Іо_*. Ді Остмарк ;і жовтня 1930 «Польсько-українське єднання», статі. 103. II. Ц. чм Міттчі л і ло. ронідник Українців застрілений». 104. Форвертс-Райхенбері з lv ф. «До подій у Польщі». 105. Алленштайнер Цайтунґ з 1. 10. «Замор-дунаннл українського іі|н>нідшіка». 100. Ревальше Цайтунґ з 1. 10. «Українські саботажі н Польщі», іої. Каттовітцер Цайтунґ з 1. 10. «Мала війна в Польщі». 108. Черновіцер Л.ш. Цчіїтуні ;і і. іо. «Ііодії в Польщі». 109. Дер Юнґдойтще з 1. 10. «Розпачлива боротьба українців». ПО. Пестер Лльойд з 1. 10. «Українські неспокої». 111. Чер-нччіці р Морп нб.інт л і. to. «Режим насилля у Сх. Галчині». 112. Праґер Прессе з 2. 10. «Застрілений під час утечі». 113. Дойтше Таґесцайтунґ з 2. 10. «вісти про арештування і стріли-, н і. фрис Прессе з 2. 10. «Учень, що втікав, застрілений».П5. Дойтше Рундшау з J. іо. вістки про положення і відозву партій. 116. Лодзер Фольксцайтунґ з 2. 10. «Подіційна акція проти Українців», стаття. 117. Морґенблят — Заґреб з 2. 10. «Загострено положення у Сх. Галичині». 118. Пестер Лльойд з 2. 10. «Українські неспокої», і U'. Берлінер ам Морген з 2. 10. «Старим випробованим способом або застрілений підчас утечі-. 120. Дойтше Цайтунґ з 2. 10. «Пілсудскі арештує дальше». 121. Букарестер Таїеблнт а 3. 10. «Утиск українців у Польщі». 122. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 3. 10. «Нслчнна з Берестя Литовського», довга стаття. 123. Тиґліхе Рундшау з 3. 10. «3000 українців у польських тюрмах», стаття. 124. Роте Фане з 3. 10. «Сх. Галичина в пожежі революції». 125. Дойтше РунДшау з 3. 10. «Зачинювання українських ґімназій, Шентпцькніі.у Варшаві». 126. Черн. Морґенблят з 3. 10. «Акція проти Українців» або траґодія Польщі. 127. Льодзер Фольксцайтунґ з 3. 10. «Акція проти Українців продовжується», стаття. 128. Фрае Прессе з 3. 10. «Поширення саботажів у Сх. Галичині», соляно стріляють на військо. 129. Мемелер Дампфбоот з 3. 10. «На Україні йдуть дальші арсінтуваяня», 130. ІСаттовіцер Цайтунґ з 3. 10. «Шептицький надармо інтервенію-вавч. 131. Пестер Лльойд з 3. 10. «Бомбовий атентат на українську кооперативу».

132. Дойтше Таґесцайтунґ з з. 10. «Боротьба винищення проти Українців», стаття.

133. Берлінер Таґеблят з 3. 10. «Сх. Галичина в полумі», стаття. 134. Праґер Прессе з 4. ю. «Дальші арештування Українців». 135. Ауфвертс-Білефельд з 4. ю. «Українські жалоби в Варшаві». 136. Дер Юнґдойтше — Берлін з 4. 10. «Бомбовий атентат у Львові». 137. Тиґліхе Рундшау — Берлін з 4. 10. «Польський похід на знищення Українців у Галичині», стаття. 138. Дер Юнґдойтше з 4. ю. «Диктатура Пілсудского або дальші арештування». 139. Каттовітцер Цайтунґ з 4. 10. «Нова серія арештів. 140. Морґенблят — Заґреб з 4. 10. «Тяжкий польсько-український спір».і4і. Форвертс-Райхенберґ з 4. ю. «Забіяки Пілсудского при роботі». 142. Фрае Прессе — Лодзь з 4. 10. «Містечко в полумі». 143. Лодзер Фольксцайтунґ з 4. 10. «Акція проти Українців», стаття. 144. Ііолітіше Вохеншріфт з 4. 10. «Охорона нац. меншин у практиці», стаття. 145. Дер Юнґдойтше з 5. 10. «Мала війна в Галичині», довга стаття. 146. Фрае Прессе — Лодзь з 5. 10. «Вибух бомби в українській кооперативі у Львові». 147. Зонтагсблят — Будапешт з 5. 10. «Пожежі в Польщі як політична зброя», стаття. 148. Франкфуртер Цайтунґ з 5. 10. «Громадська війна у Сх. Галичині», велика стаття. 149. Ное Пройзіше Кройццайтунґ з 5. 10. «Польський наступ у Сх. Галичині». 150. Лодзер Фольксцайтунґ з 5. 10. «Пожежні походні в Галичині», стаття. 151. Дойтше Рундшау з 5. 10. «Карні експедиції в Сх. Галичині», стаття. 152. Каттовітцер Цайтунґ з 6. 10. «Посли заарештовані». 153. Тіркіше Пост з 6. 10. «Виборча боротьба в Польщі», велика стаття. 154. Черн. Альґ. Цайтунґ з 7. 10. «Даремна інтервенція Шептицького», стаття. 155. Берлінер Бір-зенцайтунґ з 7. 10. «Повстання на Україні», велика стаття. 156. Фоссіше Цайтунґ з 8. Ю. «Галичина — неспокійний край», велика стаття. 157. Форвертс з 8. 10. Берлін — «Винищування народу в нашого сусіда», з фотографіями. 158. Форвертс — Райхенберґ 8 8. 10. «Наслідки фашистського режиму», стаття. 159. Пестер Лльойд з 8. 10. «Сеймові вибори». 160. Черновітцер Морґенблят з 8. 10. «Даремна інтервенція Шептицького і бомбовий замах у Львові та дальші арештування». 161. Тиґліхе Рундшау з 8. 10. «Східня Галичина», велика стаття. 162. Гафельлендішес Ехо з 9. 10. «Україна в огні», велика стаття. 163. Роте Фане з 9. 10. «Лише Совіти дадуть свободу західній Україні», стаття. 164. Берлінер Льокальанцайґер з 10. 10. «Чи Польща належить до Европи?», велика стаття. 165. Дойтше Рундшау з 9. 10. про нові арештування. 166. Дер Юнґдойтше з 11. 10. «Нові арештування». 167. Дойтше Рундшау з 11. 10. «Даремна інтервенція Шептицького». 168. Каттовітцер Цайтунґ з 10. 10. «Нові арештування й підпали у Сх. Галичині». 169. Каттовітцер Цайтунґ з 9. 10. «Друга проща Шептицького до Каносси». 170. Дойтше Рундшау — Бромберґ з 10. 10. «Шептицький у Варшаві, дальші арештування». 171. Гафельлендішес Ехо з жовтня 1930. «Нові арештування на

Україні». 172. Германія з 11. 10. «Страстні дні одної меншини», волика стаття. 173. Берлінер Тагеблят з 11. 10. «Сх. Галичина пацифікуєтьсн», велика стаття. 174. Берлінер Морґенпост з 12. 10. «Боротьба за Сх. Галичину», велика стаття. 175. Гамбургер Цай-тунґедінет з 15. Ю. «Повстання на Україні», велика стаття. 170. Дойтше Цайтунґ — Берлін з 17. 10 .«На Західній Україні неспокійно», велика стаття. 177. Роте Фапе з 14. 10. «Інтернаціональна солідарність із Зах. Україною», стаття. 17S. Каттивітцер Цайтунґ з 12. ю. «Застановлення акції супроти Українців. У Сх. Галичині панує спокій. Нові підпали і арештування», стаття. 179. Дойтиіе Рундшау — Бромберґ з 19. 10. «Арештування трьох гр. кат. священників». 180. Пестср Лльойд з 19. 10. «Конфіската пастирського листа». 181. Дойтиіе Таґесцайтунґ з їй. Ю. «Польські звірства на Україні». 1S2. Черновитцер Альт. Цайтунґ з 15. 10. «І-хідня Галичина джерело иеспокоїв. Український апель до Союза Народів», великі статті. 183. Гіркіше Пост — Стамбул -з 7. Ю. «Боротьба Українців» і «У польсько-українського фронту», великі статті. 184. Ал.існ-штайнер Цайтунґ з .17. ю. «Переслідування українців у Польщі». 185. Льодзер Фольксцайтупґ з 9. 10. «Все ще ревізії й арештовання в Галичині, Шептицький у Варшаві і нові саботажі». 180. Черновітцер Морґенблят з 1S. ю. «Польські студенти демонструють проти Українців». 187. Германія з 19. 10. «Пастирський лист сконфіскований». 188. Лодзер Фольксцайтупґ з 9. ю. про дальші арештовання. 189. Фрае Прессе — Лодзь з 9. 10. про дальші арештування. то. Каттовітцер Цайтунґ з 20. 10. «Пастирський лист Шептицького, щойно цензурований і сконфіскований. Нові загострення культурної боротьби». 191. Фрае Прессе з п>. 10. про ревізії і арештовання. 192. Дойтше Рундшау з 18. 10. арештування. 193. Фрае Прессе з 15. 1.0. про скаргу українців до Союза Народів і про пастирський лист. 194. Дер Рінґ — Берлін з 19. Ю. «Пацифікація України», стаття. 195. Данціґер Фольксиїтімме з 10. 10 «Винищення народу в сусідньому краю», велика стаття. 196. Форвертс-Райхенберґ з 15. 10. «ІСроваві оргії на Зах. Україні», стаття. 197. Черновіцер Морґенблят з 14. 10. «Українці до Союза Народів». 198. Фрае Прессе з 10. 10. «Пацифікація Малопольщі». 199. Ревальше Цайтунґ з 3. 10. «Усмирювання Українців». 200. Дас Hoc Дорф з Харкова, 4. Ю. про терор. 201.. Фрае Прессе з 12. 10. «Ревізії в українських орґанізаціїх». 202. Форверст-Раихеиберґ з 5. 10. «Масові процеси на поневоленій Зах. Україні». 203. Букарестер Тагеблят з 10 ю. «Трагедія Українців під польським ярмом», велика стаття. 204. Букарестер Тагеблят з 27. 9. «Викриття контрреволюційної організації в Совітах», велика стаття. 205. Дас Hoc Дорф — Харків з 14. 10. «Терор польського фашизму», висмгває всі описи або карні експедиції на Західній Україні, велика стаття. 206. Полігше Вохеншріфт з 4. 10. «Охорона меншин на практиці»,стаття. 207. Берлінер Морґенпост з -2. Ю. «Жерело неспокою на Сході», стаття. 208. Дер Наге Остен з 15. 10. «Війна в Европі», стаття. 209. Букарестер Таґеблят з Ю. іо. «Траґедія Українців під польським пануванням», стаття. 210. Пестер Лльойд з 11. 10. «Назва Русь заборонена». 211. Дойтше Таґесцайтунґ з 20. 10. «Українська панахида в Берліні». Вістки про вибрики польських студентів у Львові. 212. Дойтше Таґесцайтунґ з 11. 10. «Жорстюке панування Польщі на Україні». 213. Дойтше Рундшау з 12. 10. «Новий комендант УВ0 заарештований». «Замкнення українського товариства». Вістки про арештування священиків. 214. Фрае Прессе з 11. 10. .Вістки про арештування». 215. Пестср Льойд з 10 10. «Дальші заворушення в Сх. Галичині». 216. Дойтше Цайтунґ — Берлін з 10. 10. «Даремні благання про шанування української меншини». 271. Мемелєр Дампфбоот з 11. 10. «Нові підпали й арештування на Україні». 218. Морґенблят — Загреб з 12. 10. «Польський уряд про український опір.». 219. Ідіше Рундшау з жовтня «Положення Жидів у Галичині», стаття. 220. Букарестер Тагеблят з 8. 9. «Большевизм і Україна», стаття. 221. Дойтше Таґесцайтунґ з жовтня «Образок польського иоліціянта». 222. Лодзер Фольксцайтупґ з 9. іо. «Сконфіскований пастирський лист». 223. Каттовітцер Цаіпунґ з 13. 10. «Варшавські докази п|>оти Німеччини». 224. Ревальше Цайтунґ з 14. 10. «Війна в Европі», стаття. 225. Дер Нордвестен-Вінніпеґ 15. 10. «Українці проти Пілсудского». 226. Лодзер Фольксцайтупґ з 17. 10. «Арешт Кохана». 227. Фрайе Прессе — Лодзь з 18. 10. «Пацифікація Сх. Галичини». 228. Тиґліхе Рундшау — Берлін з 19. 10. «Жалоби меншин», стаття. 229. Берлінер Тагеблят з 20. 10. «Польська психоза». 230. Пестер Льойд з 20. 10. «Сконфіскований пастирський лист».

231. Дас Ноє Дорф — Харків з 20. 10. «Тільки совіти дадуть волю Зах. Україні», стаття.

232. Катовітцер Цайтунґ з 21. 10. вістка про замах на центросоюз. 233. Берлінер Таґеблят з 21. 10. вістки про толодівку вязнів. 234. Тіркіше Пост — Стамбул з 21. 10. вістки про заколоти у Львові. 235. Пестер Льойд з 21. 10. вістка про голодівку вязнів. 236. Ноє Ціріхер Цайтунґ з 21. 10. «Польща перед виборами», стаття. 237. Ревальше Цайтунґ з 22. 10. «Конфіската пастирського листа». 238. Форвертс-Райхенберґ з 22. 10. «Вибори Пілсудского». 239. Льодзер Фольксцайтупґ з 22. 10. вістки про арешти і ревізії. 240. Дойтше Цайтунґ з 22. ю. «Замкнена опозиція Пілсудского», вістки. 241. Букарестер Тагеблят з 22. 10. .вістки про голодовий штрайк. 242. Черн. Альґемайне Цайтунґ з 23. 10. «Протест українського студентства». 243. Дойтиіе Рундшау з 24. 10. «Небезпечний пастирський лист» і «Фотографія Шептнцького спалена». 244. Фрае Пресе, і 23. v Ноні арештуьаннн. 245. Дойтше Цайтунґ з 23. 10. «Небезпечний пастпрськпі лист» і «Фотографія Шентицькоіо спалена». 244. Фрае Прессс з 23. 10. «Нові арешту і-ішня». 245. Дойтше Цайтунґ з 23. 10. «Пастирський лист сконфісковано». 240. Штет ліцер Лицийгер з 23. ю. «Пануванні! жаху па Україні», стаття. 247. Катовіцер Цайтуш з 24. ю. вістки нро а|нчит Жука! 248. Германія з 24. ю. «Виборча праця з револьвером* 21!і. 'Гіркіше ІІост з 24. 10. «Серіозна польська воєнна загроза». 250. Дойтше Таїесциіі гцііґ з 24. іи. вістка н|к> арештування. 251. Пильніше. Цайтунґ з 24. 10. «Як Польщі утискай Українців», велика стаття. 252. Фрае Прессе з 24. 10. вістка про арештування ■!.->з. Оетлннд з 24. їй. стаття про українську трагедію. 254. Черн. Альґемайне Цайтун, з'24. 10. вістки про го їодіику вязнів. 255. Форвертмс — Райхенбсрґ я 24. 10. вістки Іір голодівку і арештування. 205. Дойтше Рундшау з 24. 10. вісти ігро арештування й го •тодіику. 257. Дойтше Рундшау з 25. 10. про арешти послів. 256. Фрае Прессе з 25. Н про протести Америки проти Польщі. 25!». Дойтиіе Тас.гсцайтунг з 25. 10. «Протес Наук. Той. ім. Шевченка». 200. Льодзср Фольксцаіітунг з 25. 10. вісти нро арештуваніи-2(іі. Дас Фрпс Даіітиілпіід з 25. 10. «Українська меншина в Польщі», стаття. 262. Аллсн штайпер Цайтунґ з 25. ю. вістки про арештування. 263. Черн. Альґ. Цайтунґ з 25. 1( «Події в Галичині». 204. Мемелер Дампфбоот з 25. 10. вісігки'про голодівку. 265. Де Юнґдойтше з 25. !0. «Нечисте сумління Польщі». 205. Фрае Прессе з 26. 10. про ens лення фотоґрафії ІНентицького. 267. Черн. Альґ. Цайтунґ з 26. 10. про події в Галичий 2c,s. Дойтше Таґесцайтунґ з 26. 10. «Польські провокатори з Галичині», стаття. 20! '.іоптаґсолнт — Будапешт з 2іі. 10. про конфіскату пастирського листа. 270. Дойтше Цаі тунґ з 26. 10. про арешт канадійців. 271. Тиґліхе Рундшау з 27. н>. «Повстання в Г; личині», стаття. 272. Лодзер Фольсцайтунг з 27. 10. п|ю арешт послів. 273. Дойтш Рундшау з 28. 10. про уиеважиенля виборчих списків. 274. Гіркіше Пост з 23. u -•Мала війна в Польщі», велика "стаття. 275. Дойтиіе Рундшау n -J4. ю. про дальи ,арештування. 270. Роте Фоне з 29. 10. про війну поліського щюлитаріягу п фашизмо> і 277. Дойтиіе Альґемайне Цайтунґ з 2іі. 10. «Поліський те.[юр у Галичині», велик 'стаття. 278. Дойтше Таґесцайтунґ з 29. 10. «Полільні вибор"і методи», стаття. 279. Лі,п, зер Фольксцайтупґ з 29. 10. про звісних зоо мандаті». 28». Фрае. Прессе щк> упоїш нення посольських списків з 29. 10. 241. Германія л 29. 10. про українську католицьі. партію. 2*2. Черновіцер Морґенблят з 29. 10. про протест українців. 283. Мемс-Tf Дампфбоот з іО. Ю. «Побренькування шаблюкою над Нислою». 2Н4. Фрае Прессе з З 1". нро пастирський лист Діоиілія і про нову партію. 285. Фрае. Прессе. з ЗО. ю. «Ота] пісеньки», стаття. 286. Дер Юнґдойтше з ЗО. 10. вістки нро події. 2*7. Дойтше Рундии з ЗО. 10. про видалювання Американців. 2«.ч. Лодзер Фольксцайтупґ з ЗО. 10. про по арештування. 2S9. Каттоніцер Цайтунґ з зо. ю. про нову партію ІПептицького. 29 'Гіркіше ІІиет з 31. 10. п]ю карні експедиції в Галичині. 291. Черн. Альґ. Цайтунґ зі. іо. про події в Галичині. 292. Мемелєр Дампфбоот з 1. 11. «Муки Українців», статг 293. Дер Юнг дойтиіе з 2. 11. про вибори. 294. Фрае Прессе з 1. 11. ігро арештував її 205. Тиглі.ге Рундшау з 2. її. про протестне віче українців у Берліні. 296. Дойть Рундшау з 4. 11. про арештування. 297. Дер Юнґдойтше з 4. 11. про нові арештували 298. Пестер Льойд з 1. 11. про нові арештування. 299. Дер Юнґдойтше з 5. 11. про укр їнський протест v Берліні, стаття. 300. Берлінер Бирзенцайтунґ з 1. 11. «Пекло і землі»! статгя. 301. Дойтше Таґесцайтунґ з 1. 11. «Нові польські насильства. 302. Д< Юнґдойтше з 1. 11. нро арештування. 303. Мілітервохенблят з 4. 11. про УВО. ЗО Дойтиіе Таґесцайтунґ з 2. 11. про протестні збори в Берліні. 305. Гафельлєндішес Іі: з 1. 11. про церкву і терор на Україні. Арештування. 306. Дойтше Таґесцайтунґ з 1. 1 Образки з погромів у Галичині. Головінський, Центросоюз — дві фотоґрафії. 307. Бе ліцер Льокальанцайґер з 1. 11. про арештування. 308. Дер Таг з 2. 11. про арепггуван 309. Дойтше Таґесцайтунґ з 2. 11. нро арештування. 310. Тиґліхе Рундшау з 1. 11. И] арештування. 311. Фрае Прессе з 8. 8. вістки про саботажі. 312. Фрае Прессе.з 11. вістки про арешти послів. 313. Дойтиіе Рундшау з 12. 9. довша стаття про арешти оп зидії. 314. Журналь де Женев з 12. 9. Лист до Бріяна в укр. справі.'315. Каттовітщ Цайтунґ з 12. 9. про побут послів у Бересті в тюрмі. 316. Дойтше Рундшау з 13. стаття про арештування. 317. Лодзер Фольксцайтупґ з 20. 9. «Бересть і Магдебург, статт 318. Лодзер Фолькси,айтунґ з 21. 9. вістки про атентати. 319. Фрае Прессе з 22. 9. лі атентат на школу у Львові. 320. Лодзер Фольксцайтупґ з 22. 9. про протест Українців Відні. 321. Лодзер Фольксцайтупґ з 22. 9. про арештування і атентати. 322. Каттовіщ Цайтунґ з 23. 9. «Удар проти Українців». 323. Лодзер Фольксцайтупґ з ЗО. 9. «Акці проти Українців», стаття. 324. Дед Гайматдінст, «Нові вибори і національна боротьба Польщі», стаття. 325. Тиґліхе РунДшау — Берлін з 1. 10. «Польська терористична о] ганізація проти Німців», стаття. 326. Дойтше Альґ. Цайтунґ — Берлін з 12. .10. «Укрі їнський заклик до Союза Народів». 327. Фрае Прессе з 19. 10. вістки про арештували і про лист Шеитицького. 324. Тіркіше Пост -з 20. ю. «Боротьба Анґлії проти Польші вістки про заходи в Англії в обороні українського населення в Польщі. 329. Германія з 23. 10. «Иольсько-укра'інська незгода», довга стаття. 330. Лодзер Фольксцайтунґ з 24. 10. «Акція проти Українців», стаття. 331. Берлін ам Морген з 22, 24, 25. X. «Познаки пожеж у Сх. Галичині», низка статей про відносини в Галичині від спеціального кореспондента, висланого до Галичини. 332. Дойтше Рундшау з 26. 10. про арештован-ннх у Поростю. 333. Черновіцер Морґенблят з 23. 10. «Мерпіі.ці і події в ІІольші»; про протестні збори і демонстрацію та про арешт американського журналіста в Польщі.

/

334. Райн упд*Рур-Цантунґ з 23. 10. «Тверда рука Польщі на Україні», велика стаття.

335. Рес,альте Цайтунґ з 29. 10. про арешти священиків. 336. Алленштайнер Цайтунґ з 30. Ю. сНімоцька відбороппість», стаття, де звертаєтісн увагу Німців на союзників українців, ззт. Берлінер Льокаль-Анцаиґср з зо. ю. «Подо|ккк по Бесарабії», стаття. 338. Доіітше Альґ. Цайтунґ з 31. Ю. вістка про арешт президії Ундо. 339. Каттовітцер Цаіітунґ з зі. 10. «Повнії удар проти Українців». 340. Фрае Прессе з 31. 10. вісти про арешт Леви ці,кою. 341. Алленштийнер Цаіітунґ з 31. 10. вісти про арешт Левнцького. 342. Ді Остмарк з листопада «Поліські страховища на Україні» і «Німці на Волині», дві статті. 343. Лодзер Фольксцайтунґ з 1. 11. вістки про вибори і арештування. 344. Берлінер Бирзенцайтунґ з 1. 11. «Пекло на землі» або «Кров і сліюзи на Україні», велика стаття. 345. Филькішср Беобахтер з 1. 11. вістка про конфіскату пастирського листа. 346. Доіітше Фронт — Гамбург з 1. 11. «Повстання па Україні», стаття. 347. Дер Штудент — Берлін з і. п. «Пацифікація Сх. Галичини», стаття. 34S. Лодзер Фольксцайтунґ з і. 11. вісти про арепітуваняя. 349. Германія — Берлін, з 2. 11. вісти про вибори та Укр. Військ. Організацію. 350. Каттовіцер Цайтунґ з 3. 11. вісти про масові арешти на Україні. 351. Ревальше Цайтунґ з 3. 11. «Маршал перед виборами», велика стаття. 352. Черн. Морґенблят з 3. 11. про арешт президії Унда. 353. Фрае Прессе з

4. 11. про нацификацію Сх. Галичини. 354. Тслеґр. Аґенція Іппрскор з 4. її. матриці з обра.чків ногіюму в Галичині, якг розсилаютіся до преси' цілого світу. 355. Тіркіше Поет з 4. її. «Народній гнет зєднує Українців», стаття. 356. Черн. Альґ. Цайтунґ 3 4. її. вісти про арештування. 357. Праґер Прессе з 4. 11. «Огірчена виборча боротьба в Польщі», стаття. 358. Лодзер Фольксцайтунґ з 4. 11. вісти про арештування. 359. Мемелер Дампфбоот 3 5. 11. вісти про терпіння Українців. 360. Фрае Прессе з 5. 11. вісти

і ароімтувашія. 361. Ді Роте Фане з 5. 11. звіт з комуністичного зїзду в Польщі :иі2. Дойтше Рундшау з 5. 11. вістки про арештування. 363. Лодзер Фольксцайтунґ з

5. 11. вістка про зачинення укр. ґімназії. 364. Берлінер Таґеблят з 5. її. «Що е в Польщі?, про відчит Дубровича в Берліні про найновіщі події в Польщі. 365. Дойтии Цайтунґ — Берлін з 5. 11. «Польські звірства на Україні», стаття. 366. Берлінер Таґеблят з5. U. «Позірні вибори в Польщі», стаття. 367. Пестер Лльойд з 5. 11. «Автономія Підкарпаття», стаття. 368. Тиґліхе Рундшау — Берлін з 6. 11. «Кнебльовання поліської опозиції». 369. Остекспрес з 6. И. вістка про протест української! кольоні Р Берліні проти польських звірств. 370. Каттовітцер Цайтунґ з 6. 11. про польські звірства. 371. Фрае Прессе з 6. 11. вісти про арештування. 372. Берлінер Таґеблят з 6. 11. вістка про протест українців у Берліні. 373. Дойтше Рундшау з 6. 11. вісти про арештування. 374. Чернов. Альґ. Цайтунґ з 7. 11. вісти про інтервенцію в укр. справі Ліґи оборони прав людини. 375. Остлянд з- 7. 11. велика стаття про польську політику. 376. Дойтше Альґ. Цайтунґ з 7. 11. про польські вибори. 377. Роте Фане з 7. 11. стаття про господарські успіхи України. 378. Мемелер Дампфбоот з 7. 11. вістка про автономію Закарпаття. 379. Штальгельмкорреспонденц з 7. 11. про польські варварства. 380. Алленштайнер Цайтунґ з G. 11. про протест Наук. Тов. ім. Шевченка. 381. Тіркіше Пост з

6. 11. вісти про польську протиукраїнську акцію та про заборону Унда. 382. Католіше Корреспонденц з 8. 11. «Похід польського знищення проти України», велика стаття. 383. Фрае Прессе 3 9. 11. вісти про вибори. 384. Дойтше Рундшау з 9. 11. вісти про організацію і відборону Білорусів. 385. Дойтше Рундшау з 9. 11. вісти про вибори. 386. Дойтше Рундшау з 11. 11. зіставлення арештовань. 387. Дойтше Таґесцайтунґ з 11. 11. вісти про арештування. 388. Алленштайнер Цайтунґ з 11. 11. вістка про протест укр. берлінської кольонії проти польських варварств. 389. Ное Цайтунґ — Мінхен з 11. 11. Фотографія знищеного Сільського Гооподаря у Львові. 390. Зіддойтше Арбай-тер-Цайтунґ — ПІтутґарг з 11. 11. містить фотографію знищеного Сільського Господаря у Львові. 391. Дойтше Рундшау з 11. 11. подає вістку про український протест до папи римського проти польських знущань. 392. Дер Рінґ з 11. 11. містить замітку під заголовком «Польща як правна держава». 393. Каттовітцер Цайтунґ з 11. 11. подає запит в українській справі в англійському парляменті. 394. Германія — Берлін з 11. 11. «Польська судова комедія», стаття. 395. Алленштайнер Цайтунґ з 11. 11. звідомлення з українського протесту в Берліні. 396. Дойтше Рундшау з 12. 11. вістка про засуди послів. 397. Фрае Прессе з 12. її. вістка про польські виступи у Львові. 398. Фолькскон-серватіве Гохшульбріфе — Гамбург з 12. її. «Українська проблема», велика стаття. 399. Праґер Прессе з 13. 11. про нові арештування і вибори. 400. Базлер Форвертс з 13. її. «Польський похід на знищення України», велика стаття. Фотографія знищеного Дентросоюза. 401. Фрае Црессе з і:і. 11, вістки про засуд послів. 402. Л.і.існиїтаміер Цай-тунґ з із. її. «Український протест», стаття. 403. Черп. Аяьґ. Цайтунг з 14. п. «Спокій у Сх. Галичині». 404. Диіітшс Рупдіииу з 14. и. стаття н иідновідь на польську статтю :і[н)тн Німці)!. 405. ІЗсрлінер Льокальанцайіер з 15. 11, стаття про вибори з терором Польщі. 40G. Исрліпср ..'Іьокильанцаііґер з 15. 11. «Народ без сили», стаття. 407. Дойтше І'ундшау з 15. 11. ністки про арешт послів. 408. Дойтше Гасссцийтуні з 15. п. подає вістку та змісту статті Р. Мартеля в ,/Іієтувос Айдас про польський терор. 4<ж Фирвертс — Райхенберґ з 10. 11. вістки про арештований. 410. Берлінер Иихтаусюбс з 17. 11. ліспі про внслід виборів. 411. Дер Моптаґ з 17. її. подає зіставлення впсліду виборів у Польщі. 312. Дер Тііґ з 17. 11. подає довші вістки про віїслід виборів. 413. Дер Tar з 18. її. подає вісти і:ро внслід виборів та про обставини, при яких відбуватися вибори.

Загрузка...