Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ)

Происхождение травм

Признаюсь, что когда я впервые услышал, что при вскрытии обнаружены серьёзные травмы у погибших, то был в недоумении. Всё было, казалось, ясно. Убежали раздетыми в мороз и замёрзли. Где эти травмы можно было получить на относи-тельно спокойном рельефе?

Выяснить, объяснить наличие и причину возникновения травм у дятловцев Л.Н.Иванову не дали, поскольку от него потребовали закрыть дело. Напомню. Последних туристов с травмами нашли 4 мая, а 28 мая дело было закрыто и сдано в архив под грифом «Секретно».

А установить причины возникновения травм имело принципиальное значение для доказательства, что убийства, криминала, состава преступления не было. Иванов своим чутьём и опытом не только прокурора и следователя, но и криминалиста, располагая скудными материалами следствия и личным наблюдением на месте, заключает:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличия всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно- медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

…не усматривая в данном деле состава преступления, руководствуясь пунктом 5 ст. 4 УПК РСФСР, постановил:

Уголовное дело о гибели туристов дальнейшим производством прекратить».

И ещё одно существенное заключение.

«Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова».

Становится, тем более непонятно, как «диванные» исследователи, спустя 50 лет, смогли узреть чужие следы, следы убийц туристов.

Простите за отступление от темы. Но вернёмся к травмам.

Как я уже отмечал, наши наблюдения на наледи дали повод предположить, что травмы, даже серьёзные, можно было получить на этом участке. Постараюсь это объяснить.

Когда разгорелся спор о травмах, то криминалисты утверждали, что при падении с высоты роста человека невозможно получить такие травмы, что зафиксированы у дятловцев. Позвольте частично не согласиться.

Живя в Свердловске, неоднократно был свидетелем, когда при гололедице люди, поскользнувшись, взлетали в воздух и всем весом своего тела падали на лёд. В результате больницы были переполнены людьми с сотрясениями, переломами рёбер, рук и ног. Так пострадала одна наша знакомая. Серьёзный перелом руки. У меня до сих пор на виске сохранился большой шрам — результат падения в молодости в гололедицу. После легкого сотрясения и весь в крови прибежал домой, чем напугал родителей.

За другим примером ходить далеко не надо. Пару лет назад я оступился дома и упал с подпорной стенки высотой не более 60 см. Результат — перелом рёбер, шоковое состояние, долго не мог отдышаться.

Установить точно, какие травмы могли получить дятловцы на этой наледи, не представляется возможным. Неоспоримым фактом остаётся то, что они смогли добраться до кедра. Пусть даже кому-то пришлось помогать.

Самая тяжёлая травма была у Николая Тибо Бриньоля. Здесь требуется более внимательно разобраться. Судмедэксперт Борис Алексеевич Возрождённый установил, что у Тибо «обширный вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий перелом свода и основания черепа». На вопрос следователя «Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?» Последовал ответ, «В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, этого не обнаружено».

Это свидетельство эксперта исключает возможность получения травмы у Тибо от удара о камни на наледи. Значит, Коля сам дошёл до кедра. Даже если предположить, что всё же травма имела место на наледи, то его бы не смогли перенести к кедру. Не хватило бы сил это сделать. Об этом пишет в своём заключении Возрождённый. «После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжёлой контузии головного мозга, т. е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить». Тогда где Тибо получил эту травму? У кедра рельеф более чем спокойный.

И всё же!? Ответ подсказал сам Возрождённый. «Такая травма могла быть, если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о корни, лёд и т. п.».

Когда мы оказались у кедра, то Масленников высказал пред-положение, что эти прочные и толстые сучки можно было обломить только, повиснув на них, рывком, тяжестью своего тела, и с добычей рухнуть вниз с высоты 5–6 метров. Если помнит читатель, тогда же мы обратили внимание, что у кедра ветром был выдут снег, выступали корни и мёрзлая земля…

^{У кедра. Фото 1959 года.}

Анализируя эту ситуацию у кедра, я опять ставил себя на их место. Смог ли бы я с окоченевшими руками и ногами залезть по гладкому толстому ледяному стволу кедра? Скорее всего, попытка не увенчалась бы успехом. Какой мог быть выход? Только один. Соорудить пирамиду, залезая друг другу на плечи. И только самый верхний мог тогда дотянуться до сучков. Повисал ли кто-то на сучке, трудно утверждать. Но, несомненно, то, что необходимо было приложить огромное усилие. На шаткой пирамиде можно было при этом не удержаться, рухнуть вниз. А там корни, мёрзлая земля. Следом могла разрушиться и вся пирамида. Падать могли и головой вниз, и боком, и как угодно.

На вершине этой пирамиды мог быть самый лёгкий участник группы. Таковым был Коля Тибо. Потом Дубинина, следом Слободин. Остальные тяжеловесы — в основании пирамиды. Судя по количеству добытых дров, такая процедура могла повторяться неоднократно. Дальнейшее пояснение о возможности получения травм у кедра не требуется.

Ещё один спорный момент, не имеющий принципиального значения. Умер Тибо от полученной травмы или замёрз? Эксперт Возрождённый указал: «Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2–3 часов». Это время вполне соизмеримо с возможностью продержаться на морозе полураздетым до окоченения и замерзания.

Теперь стоит разобраться с травмами Дубининой и Золотарёва. У обоих прижизненные переломы рёбер. Опять же заключение эксперта: «Смерть Дубининой наступила через 10–20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом рёбер с последующим внутренним кровоизлиянием в плевральную полость. Золотарёв мог жить дольше. Надо учесть, что все они тренированы, физически развитые, выносливые люди».

От себя могу лишь добавить, что если их ещё сопровождал кашель от отравления газами, то какие муки они могли испытывать. Отсюда и сильное кровотечение в плевральную полость.

При переломе рёбер не то чтоб кашлять, вздохнуть невозможно. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что Дубинина могла участвовать в добыче дров и получить эту травму.

Несколько смущает категоричность эксперта, что Дубининой было отведено не более 20-ти минут жизни. Если верить, что на ней были обнаружены вещи Юр, принесённые Колеватовым, то она продержалась значительно дольше. И не исключено, что замёрзла. Хотя это на исход трагедии никак не влияет.

Осмелюсь допустить несколько иную ситуацию. Дубинина и Золотарёв могли получить перелом рёбер от удара о камни на наледи. С помощью товарищей они добрались до кедра. Как я понял, это допускает Б.Возрождённый: «…Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной…говорит, бежит… Надо учесть, что все они тренированы, физически развитые, выносливые люди». Но кашель, который их сопровождал от удушья, привёл к поражению мягких тканей, что и вызвало кровотечение в плевральную полость. Только после этого Дубинина была обречена, и оставалось ей 20 минут жизни.

Что касается травм Р.Слободина, то обратимся к заключению Б.Возрождённого.

«Смерть наступила от действия низкой температуры (замерзание), о чём свидетельствуют: отёк мозговых оболочек, полнокровие внутренних органов, пятна Вишневского на слизистой желудка, отморожение пальцев верхних конечностей 3–4 степени.

Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушибе области головы о твёрдые предметы, какими могли быть камни, лёд и прочие

Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.

В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина.

Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки даёт основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания.

Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина Слободина в виде ссадин, царапин, осаднений, причинены тупым орудием в результате падения и ушибов о камни, лёд и прочее…

С учётом вышеназванных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти».

Чёткого ответа из этого заключения, была ли травма при-жизненная или посмертная, я не усмотрел. Она могла быть получена при сложной и трудоёмкой работе при вытаскивании тел на перевал по глубокому снегу через кустарники и камни. Тяжёлую ношу могли и уронить на камни.

^{Р.Слободин.}

Но независимо от этого, в той ситуации, что оказалась группа, когда встал вопрос, кому идти к палатке, несомненно, таким кандидатом мог быть Рустик. Насколько мне довелось его знать, это был самый сильный, спортивный, тренированный и волевой участник группы. Когда студентов отправляли на сельхозработы (были такие аномалии в Советское время) то, если его друзья садились играть в карты, он одевал кроссовки и в любую погоду устраивал пробежки по 15–20 км.

Некоторые авторы версий считают, что дятловцы получили травмы, не выходя из палатки. Такого мнения Е.Буянов, что их придавил тяжёлый пласт снега. Есть сторонники взрыва, ударная волна которого нанесла серьёзные травмы. На сегодняшний день есть версии из области фантастики, что некая неизвестная науке энергия природного происхождения или излучаемая от инопланетных НЛО нанесла им эти травмы. Почему тогда эти воздействия были выборочными?

Право каждого автора так считать. Но тогда как объяснить наличие на снегу 9-ти пар следов здоровых людей, способных самостоятельно передвигаться. По заключению судмедэкспертизы мы знаем, что, по крайней мере, 2-х человек (Тибо и Дубинину) надо было транспортировать. Ещё двое (Слободин и Золотарёв) имели тоже серьёзные травмы. Могли ли 5 оставшихся здоровых человек обеспечить их транспортировку, сопровождение на 1,5 км к кедру? Из своего опыта проведения спасательных работ могу утверждать, что это невозможно.

Точно нам не установить, где именно получили травмы участники группы Дятлова. Эту единственную тайну они унесли с собой. Я же попытался максимально приблизиться к пони-манию того, что могло быть и как это могло произойти, опираясь на личные наблюдения на месте трагедии по горячим следам, и доверяя заключению судмедэксперта.