Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ)

Чего испугалась группа Дятлова?

Главный вопрос, на который не могло ответить следствие в 1959 году, «Что послужило причиной панического бегства туристов из палатки?». У них не было времени ни одеться, ни покинуть спокойно её через вход. Дальнейшее пребывание в ней было равносильно гибели. Оказаться на морозе раздетыми — это какая-то надежда на спасение, на выживание. Разрезав скат па-латки, люди её покинули и убежали вниз по склону преследуемые этим страхом.

Все остальные события были следствием первоначально принятого решения. Было ли оно? В первую очередь сработал инстинкт самосохранения. Так что же так могло напугать опытных туристов прошедших уже «Огонь и воду»?

В догадках мучились и мы, поисковики, оказавшиеся на месте трагедии. Тщательный осмотр места происшествия не давал ответа. Посторонних следов нет, вокруг обычный зимний пейзаж без каких бы-то ни было аномалий.

Вечером в палатке поисковиков бурно обсуждались все возможные предположения вплоть до самых абсурдных. Едино-душно приходили к выводу, что это какое-то явление небесного происхождения.

Надо сейчас понимать, что это были пятидесятые годы. Население мало информировалось о том, что творится в стране. Всё было секретным. Это были годы начала космической эры, соперничество с Америкой в космических исследованиях и возможности отправить человека в космос. Мы практически ничего тогда не знали о тех достижениях, а тем более в области военных. За то мы были хорошо осведомлены об атомном взрыве и его последствиях. Опять же в закрытом (секретном) режиме на военной кафедре нам показывали учебный фильм об этом.

Если над палаткой произошёл такой взрыв, то где его ужасающие результаты? Никуда бы они не успели убежать. Сгорели бы вместе с палаткой.

Для понимания, что же произошло в ту роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, потребовались десятилетия и смена государственного устройства страны, когда стали доступны бывшие «секреты». Не уверен, что Л.Н.Иванову, если бы даже он докопался до истины, дали об этом сообщить. Государственная тайна не подлежит разглашению и карается статьёй. Тогда вплоть до смертной казни.

О своих впечатлениях о Л.Н.Иванове, когда мне пришлось с ним сотрудничать, упоминал выше. Вновь мне довелось убедиться в его порядочности, когда узнал, что он сохранил у себя дома плёнки дятловской группы. Он отдавал себе отчёт, что они могут бесследно исчезнуть из дела. Лев Никитич сознательно сохранил их потомкам. Заслуга и его дочери Александры Львовны, что после смерти отца, обнаружив их, она не выбросила, а передала в «Фонд Дятлова» Юрию Кунцевичу.

Это позволило сделать сенсационное открытие. Ранее я обещал рассказать о Валентине Якименко, что принимал со мной участие в поисках и был свидетелем запуска ракеты с Байконура 30 марта 1959 года. Он внес большой вклад в сохранение памяти друзей, установил памятную доску на останце, на перевале Дятлова, неоднократно выезжал на место трагедии, уточняя свои предположения, находил им подтверждения. О своих открытиях публиковал статьи в «Уральском следопыте». В то время мы с ним активно переписывались, спорили, приходили к единому пониманию, как действовали дятловцы в той экстремальной ситуации. Пожалуй, это единственный человек нашего поколения, который глубоко изучил все детали произошедшей трагедии и остался верен трезвому пониманию о последствиях бегства из палатки.

Исследовательский талант Валентина был успешно реализован. Он серьезно и глубоко решил изучить плёнки, обратив внимание, что, после общеизвестных последних кадров, есть ещё. Что это: брак плёнки, засветка? Привлёк специалистов, подтвердивших, что это полноценный кадр. Так Валентин решил расшифровать эти кадры и понять поведение и действие группы в эти судьбоносные для них минуты. На последних кадрах на плёнках дятловцев был зафиксирован полёт какого-то светящегося, или горящего предмета с дымовым шлейфом.

Здесь позвольте дать маленькое отступление. Все годы я считал, что покинуть палатку мог заставить какой-то звук с такой частотой, что не выдерживали уши, взрыв, яркое свечение. Я многократно ставил себя на место Игоря, как бы я поступил в той ситуации. Если это воздействие было кратковременным, то почему они не вернулись в палатку, когда это было еще не поздно сделать, собрать вещи и уйти в лес на свою предыдущую ночевку, и тем самым выйти с минимальными потерями из этой аварийной ситуации. Но этого почему-то не произошло, не хватает одного звена в этой цепочке событий.

Валя Якименко опубликовал большую статью в январском номере 2013 года «Уральского следопыта» с названием «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года». Здесь он проводит настоящее расследование. Устанавливает, из каких фотоаппаратов сделаны снимки, кто автор, где и кто находился в момент съёмок, что изображено на снимках. Анализирует, какие ракеты в то время запускались, какое топливо использовалось, его воздействие на человека. Ядовиты ли продукты горения и пр. В результате появилась реконструкция этих событий, описанных Валентином.

Судя по тем вещам, что были обнаружены и расположены в палатке, можно предположить, что это был вечер 1 февраля. Всё было расстелено и приготовлено ко сну, для ужина нарезана корейка. Печка была ещё не установлена и находилась у входа с дровами. По фотографиям, сделанным 1 февраля при подходе к месту ночлега и его обустройстве, видно, что шёл снег.

^{Последний переход. 1 февраля 1959 года.}

Покинуть палатку дятловцы могли и ранним утром 2 февраля, когда они готовились к завтраку. Поскольку предстоял трудный день на Отортен, то тактика подобных походов предусматривает ранний подъём и выход на восхождение ещё в темноте. Простой участок пути проходится под покровом ночи. Тогда на более сложный подъём остается больше светлого времени и гарантия более раннего возвращения на свою ночёвку. Но опять же печка? Вряд ли они решили ночевать без её подогрева при той погоде, что была в ту ночь. Так что бегство из палатки про-изошло, скорее всего, вечером 1 февраля.

Так к каким выводам пришел Валентин?

Из палатки вышли два или три человека отгрести снег и подтянуть ослабшие растяжки…

Далее привожу дословно текст статьи В.Якименко:

«…Вдруг стало заметно светлее, много светлее, чем свет луны. Появилось еще более светлое пятно неопределенной фор-мы. Оно двигалось, ширилось сквозь явно плотную облачность. Крикнули об этом остальным. Слободин метнулся в палатку, схватил фотоаппарат, выскочил, сфотографировал.

А свечение стало другим. Появились светлые пучности, от них отделялись яркие точки. Золотарев тоже фотографирует. Из палатки вылез полуодетый Кривонищенко с одеялом на плечах, с фотоаппаратом.

Из-за перевала появился и стремительно, с грохотом и визгом, пролетел над ними яркий, будто раскаленный предмет, окутанный светящимся облаком. И улетел за отрог горы. За ним тянулся как бы дымный шлейф.

А Кривонищенко успел-таки нажать спуск затвора!»

^{Кадр из фотоаппарата Ю.Кривонищенко.}

Смею предположить, что на фото не шлейф, хотя он мог иметь место. Поскольку скорость ракеты огромная, а выдержка у фотоаппарата ночью большая, то на плёнке зафиксировано несколько положений, следов движения ракеты.

«Стало опять темно. Они оживленно обсуждали происшествие. Удивление от увиденного, понимание, что произошло нечто неординарное, радость, что они успели всё сфотографировать…

И все же было тревожно.

В это время палатку накрыло светящееся облако, которое они видели над ярким предметом (его снес на них ветер)».

Хочу пояснить это явление, которое приходилось неоднократно наблюдать в горах. Порой над гребнем и массивом горы клубятся облака, словно они зацепились за гору и никак не могут её одолеть. И в какой-то момент они вдруг начинают стекать по склону в долину, словно снежная лавина. Именно это явление описывает Валентин.

«Вонючая морозь оросила лицо, руки. Стало трудно дышать. Новый незнакомый, неприятный запах, першение в горле стали спусковым крючком, последней каплей, когда нервы не выдержали. Почти интуитивно, подсознательно пришла мысль: «Бежать!». Рванулись к выходу, но палатка застегнута. Все решают мгновенья! Растегивать некогда! Опять на подсознании — «Режь!» В руках нож. Резкий взмах, еще, еще! Выход есть. Они выскакивают наружу, бегут. Бегут, куда легче, бегут вниз под гору, подгоняемые ветром».

От себя хочу добавить личные ощущения от подобной ситуации сравнимой с пожаром. Однажды по неосторожности у моей мамы ночью одеяло сползло на обогреватель, оно загорелось. Огонь перешёл и на диван. Пока боролся с огнем, надышался ядовитым дымом. Кашель одолел такой силы, что все внутренности выворачивало наружу. Благо это был первый этаж. Почти теряя сознание, вышел на улицу. Кашель никак не останавливался. Началось кровохарканье. После такого «опыта» понял, почему при пожаре люди выпрыгивают из окон в надежде на чудо, хоть на какое-то спасение. Подобная ситуация сложилась в палатке Дятлова. Спасительным «окном» стал разрезанный скат палатки.

К тому времени, когда Валентин занимался этим расследованием, запуски ракет и даты были частично рассекречены. Любопытно привести эти данные, хотя бы за январь, февраль и март 1959 года, дабы понять, что творилось в космосе и околоземной атмосфере. В последующие месяцы их количество ни сколько не уменьшалось, а только увеличивалось.

Из приведённых данных мы видим, что основные запуски с полигонов Байконур и Капустин Яр (о других на тот момент не было ничего известно) относились к ракетам средней дальности (типа Р), и нацелены были для достижения военных объектов в Турции и Европейских стран.

Ракета Р-5М 8К51, запущенная 02.02.1959 года, уже на старте имела неполадки и прекратила своё существование. Даже если бы она вышла на заданную траекторию полёта, то достичь района трагедии не могла. Её максимальная дальность полёта составляла 1200 км. От Капустина Яра до г. Отортен не менее 1700 км. Это следующая разработка ракет Р12 имела дальность до 2000 км. и была принята на вооружение годом раньше, в 1958 году. В приведённой таблице запуск ракеты Р12 был осуществлён 30.03. 1959 года.

Отмеченную жирным шрифтом ракету от 17.02.1959 года, наблюдала группа Ю.Блинова, находившаяся южнее группы Дятлова. А от 30.03.1959 года, (обе ракеты запущены с Байконура), довелось наблюдать автору с группой поисковиков, в которой был и Валентин Якименко.

Официальные рассекреченные данные не подтверждают запуск ракеты 1 или 2 февраля в направлении Северного Урала. То, что на плёнках дятловцев зафиксирован полёт то ли аварийной ракеты, либо ступени ракетоносителя, либо отработанного топливного бака, сомнений не вызывает. Подтверждением тому являются многочисленные свидетельства местных жителей окрестных посёлков о ярком свечении над уральским хребтом в ту ночь.

Почему я акцентирую внимание на аварийной ракете. Так просто миллионы, затраченные на её создание, в воздух не выбрасываются. Она должна достичь цели (полигона), где будет зафиксирована точность её попадания, эффективность поражения объектов, сооруженных на полигоне, и прочие параметры. В районе Отортена и окружающей местности на сотню км никаких полигонов не было. Тогда это небесное явление могло быть только аварийной ракетой, либо той, что имела целью достичь полигона на острове Новая Земля и достаточно низко пролетела над головами группы Дятлова.

О такой возможности сообщил в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» Н.Варсеговой подполковник запаса Михаил Леонидович Сокольников. Он долгие годы служил в войсках ПВО и в ракетных войсках в разных точках страны, в том числе и в Уральском военном округе. Свидетельству Сокольникова можно доверять. Он свой рассказ начал со слов.

«Мы, офицеры, в те времена знали все военные тайны СССР. Для контроля над траекторией использовали простой вариант — в топливо добавляли что-то светящееся. Например, натрий, который горел жёлтым цветом. Так вот этот натрий светящийся весьма ядовит. И если ракета прошла очень низко над головами дятловцев, метрах в 200–300, к примеру, то могла накрыть туристов натриевым шлейфом. Тогда бы они начали задыхаться и ослепли временно, или даже совсем. Разумеется, были бы в шоке, от чего могли убежать без обуви из палатки.

Почему ракета могла там лететь так низко? Возможно она шла на исходе траектории. А может, совершала учебный маневр — опускание к земле и маневр. Я знаю точно, что система управления Р-7 уже была, и как раз в то время она испытывалась. Маневренность необходима против системы ПВО. Р-7 могла опуститься по заранее заданной программе».

О более конкретном наблюдении полёта ракеты в эту ночь сообщила группа туристов, находившаяся южнее в районе горы Чистоп.

Именно полёт этой ракеты Р-7 видели туристы Свердловского пединститута под руководством Анатолия Шумкова. Они находились южнее км на 30 у вершины Чистоп (1292 м). Шумков с напарником М.Владимировым предприняли попытку восхождения на Чистоп 1 февраля 1959 года. Если бы эта ракета тогда оказалась над ними, то неизвестно какие были бы последствия для группы пединститута. Могли бы иметь не дятловскую траге-дию, а Шумковскую.

Светлого времени дня Шумкову с напарником не хватило, и дальнейшее восхождение у них проходило ночью.

«…Солнце скрывается за хребтом. Когда, наконец, достигли вершины, тёмная мгла окружила нас. Мороз далеко за тридцать. Хорошо, что нет ветра. Ночное ощущение непов-торимое! На северо-западе тянется главный Уральский Хребет. На фоне чёрного неба белеет купол горы Отортен. Там наши земляки — студенты УПИ группы Дятлова.

…Но что это? Вдруг в ночи, у подножия горы Отортен, вспыхивает яркая искра и, как метеор, горит и гаснет. Только летит он не сверху, с неба, а с земли, вверх. Озадачены: что это? Жилья в том районе нет. Да это же ракета сигнальная, которую запустили политехи. Взяли вершину, вот и торжествуют.

Но долго раздумывать некогда, мороз, темнота, до границы леса спуск несколько километров, да и леса не видно. Хорошо, что наш капитан Шумков взял азимут, его светящийся артиллерийский компас не подведёт. В полной темноте, минуя берёзовое криволесье, с падениями и ползком спускаемся в кедровый пояс. Теперь не страшно: есть тёплая одежда, валенки, спальные мешки, есть доброе топливо для костра».

_{М.Владимиров. Газета «Егоршинские Вести». 23 февраля 2006 года.}

Разумеется, никакой сигнальной ракеты у дятловцев не было. Абсолютно ненужный дополнительный груз в походе. Да и на таком расстоянии сигнальную ракету трудно разглядеть. При подъёме её на десятки метров, угол зрения её траектории на столь удалённом расстоянии будет настолько мал, что можно увидеть только вспышку и то еле заметную.

А.Шумков с товарищем наблюдали полёт ракеты Р-7, которая в отличие от космической (те самые огненные шары), летит, оставляя натриевый дымовой шлейф. Эту же ракету мы видим на фотографии дятловцев, только с близкого расстояния и в ином ракурсе.

Первоначально меня несколько удивило свидетельство А.Шумкова, что ракета летела «с земли вверх». Потому они её приняли за сигнальную. Рассказ М. Сокольникова объясняет этот маневр. После снижения ракета пошла вверх на взлёт, что и наблюдал А.Шумков.

Продолжим рассказ М.Сокольникова.

«Если рассматривать ракетную версию, то надо опираться только на факты. В то время у нас было три ракетных полигона. Первый — Капустин Яр. Там испытывали ракеты средней и малой дальности Р-5, Р-11, Р-12. Радиус их полёта был невелик, они просто не могли долететь до Северного Урала. Следующий полигон — Плесецк. Но там первый пуск был в 1960 году.

Остаётся только третий полигон — Байконур. Там с 1957 года начали испытывать ракеты Р-7 с дальностью полёта 8 тысяч километров. А в 1960 году уже приняли на вооружение улучшенный вариант ракеты с полётной дальностью 11 тысяч. Поэтому только один тип ракеты Р-7 с полигона Байконур и курсом на Новую Землю мог оказаться в районе трагедии. В то время все ракеты на Новую Землю уходили как с учебными, так и с ядерными боеголовками. Только ядерных взрывов там более 20-ти произвели».

(Полигон на Новой Земле был введён 17.09.1954 года. С 1955 года по 1990 год там было испытано 132 ядерных взрыва).

Как мы видим, Сокольников профессионально и убедительно подводит к мысли, что именно ракета Р-7, запущенная с Байконура 1 февраля 1959 года оказалась над головами группы туристов.

Тогда почему мы не видим этих данных в рассекреченном списке запусков ракет? Ответ даёт сам Сокольников.

«В интернете выложены пуски по полигонам. Реально этих пусков было гораздо больше, чем рассекречено ныне. Настоящая полная информация хранится в Минобороны. Почему же часть пусков рассекречена, а часть нет? Всё зависит от секретности изделия. Чем начинена боеголовка, что не подлежит разглашению.

Практиковался запуск ракет в один день и час как раз для прикрытия особо секретного запуска. Для отвода глаз противника мог быть одновременно произведён старт и других ракет».

То, что государственные секреты той эпохи существуют и сейчас, Сокольников подтвердил в дальнейшей беседе.

Появилось сообщение, что южнее трагедии в 400-х километрах находился сверхсекретный экспериментальный аэродром «Салка» — город Верхняя Салда. Якобы с него с передвижной установки на Новую Землю была запущена ракета Р-12, которая потерпела аварию у горы Холат Чахль. Таких передвижных ракетных установок существовало много. Запуск ракет мог производиться с любой точки доступной для транспорта, на котором они были установлены.

«Знаю этот аэродром. Чем там занимались, я говорить не буду»

Получается, что ракета Р-7, оказавшаяся в районе Холат Чахля, либо любая другая, по сей день остаётся сверхсекретной? В чём причина секретности? В особой боеголовке? Осмелюсь предположить, что причина в политической обстановке в Стране и в Мире в то время.

Для понимания ситуации вернёмся к концу 50-х годов.

Советский Союз объявляет мораторий на ядерные испытания 30 октября 1958 года. В Женеве начаты переговоры по разоружению. А спустя три дня с полигона Капустин Яр запускается ракета Р-5 с ядерной боеголовкой. Почему так произошло? В те годы, всё делалось только с ведома и разрешения ЦК КПСС. Не успели договориться политики и военные? Маловероятно. Демонстрация силы? Зачем срывать переговоры, коль сами были инициаторами? Ракета достигла заданной точки на плато Устюрт в районе Аральского моря. Произошёл атомный взрыв, зафиксированный иностранной разведкой. Президент США Дуайт Эйзенхауер 7 ноября 1958 года объявляет о выходе страны из договора о моратории.

Проходит четыре месяца. Повторное нарушение Советским Союзом моратория. В результате какого-то нового испытания погибло девять мирных жителей. Надо не забывать, что это противостояние великих держав, эпоха «холодной войны». Последствия такого инцидента непредсказуемы.

Наша верховная власть, подобно нашкодившему ребёнку, пытается скрыть все улики: никакого испытания не было, ни какой ракеты никуда не летало, все документы засекретить на вечные времена или уничтожить, туристы погибли по своей неопытности или несчастного случая.

Эту ситуацию тех лет не без чувства вины и бессилия вспоминает Евгений Фёдорович Окишев. Тогда он был заместителем начальника следственного отдела прокуратуры Свердловской области и курировал следствие, которое вёл Л.Н.Иванов.

«Мы заподозрили, что там, на перевале могли быть какие-то секретные военные испытания. Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут всё ж расследуем? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно Уральскому военному округу?

В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ тов. Ураков и распорядился всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. Это была, очевидно, команда из ЦК КПСС. На все наши прямые вопросы, про испытание оружия, Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна. Москва же наши предположения о военной версии не опровергала.

Наше с Ивановым положение было тогда очень тяжёлым. Родители погибших приходили ко мне в кабинет, иные кричали и называли нас фашистами, которые скрывают от них правду. Я ночами не спал из-за этих обвинений. Но ничего им сказать не мог, кроме указаний начальства. «Вы не хотите разбираться и ссылаетесь на несчастный случай. Скажите тогда, что это был за несчастный случай?» Мы говорили: наверное, землетрясение, ураган там и всё такое. А что мы могли сказать, если сами-то ничего не знали. Родители писали во все инстанции, думаю, и самому Хрущёву, требуя продолжить расследование. Однако, дело было закрыто, и не по нашей инициативе».

_{Из интервью Е.Ф.Окишева корреспонденту «Комсомольской правды» Н.Варсеговой.}

Что к этому можно добавить? В той ситуации, что описывает Евгений Фёдорович, ему и Льву Никитичу не позавидуешь. Они оказались перед выбором: противостоять власти, что бесполезно и опасно, или идти на сделку с совестью.

После такого признания Окишева, ещё больше убедился в порядочности этих людей. Следуя указаниям Уракова, Иванов мог бы дать в заключительной формулировке «Дела» то, чего не было, чего не видел. Обвинить группу Дятлова в неподготовленности, в неграмотных действиях. «Списать» трагедию на лавину, ураган …

Лев Никитич Иванов, повидав в жизни всякое, пройдя в молодости закалку фронтовыми дорогами, получив ранение, не мог пойти на сделку с совестью и обвинить дятловцев во всех бедах. Они долго со своим начальником и коллегой Окишевым искали нужную формулировку. Так родилась стихийная сила, которую нельзя было преодолеть.

Всё изложенное выше давно известно, общедоступно, неоднократно публиковалось. Можно какие-то моменты оспаривать и критиковать. Что и имеет место. Но это трезвое и деловое об-суждение. Так кое-кем оспариваются частично выводы Валентина Якименко. Но даже без этого достаточно других свидетельств.

Но нет, кое-кому хочется и дальше будоражить общество страшилками об их убийстве, полётами НЛО, шпионами… Основанием и причиной тому служит тот факт, что до сих пор не найдено официальных подтверждений о запуске ракеты в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

И скорее всего, этого мы никогда не узнаем.

Правы Пётр Бартоломей и Наталья Варсегова, занимающаяся много лет журналистским расследованием, что только в Федеральных архивах может быть найден ответ. Но только кто и когда будет туда допущен?

Я часто получаю вопросы от совершенно незнакомых людей. Порой отвечаю, но они не хотят меня слышать. Вот один пример. «Вы утверждаете, что группа панически покинула палатку. Разве это паника, когда они организованно, взявшись за руки, шеренгой ушли вниз по склону?» Ну, прямо таки хоровод в детском саду! И подобных вопросов поступают десятки.