Политология: учебник для студентов вузов

Примечания

1

См.: Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука в современной России. 2001. № 4. С. 144.

2

Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 17.

3

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 96—97.

4

Ильин И.А. Родина и мы: Статьи. М., 1995. С. 153—154.

5

Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 326.

6

Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 326.

7

Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 507-508.

8

Томизм — учение Фомы Аквинского, название произошло от латинизированного его имени (Thomas).

9

Цит. по: Политология: Краткая хрестоматия. СПб.: Питер, 2008. С. 40.

10

Цит. по: Там же. С. 41.

11

Там же. С. 42.

12

Политология. С. 43.

13

Зарубежная литература Средних веков. М.: Просвещение, 1974. С. 19.

14

Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 53-54.

15

Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 353.

16

Монтескьё Ш. О духе законов. М., 1999. С. 140.

17

Политология. С. 99.

18

См.: Дюверже М. Политические партии: Пер с франц. М.: Академический проект, 2005.

19

См.: Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений / Под ред. В. Куренного. М.: Наследие Евразии, 2006.

20

См.: Социология: Энциклопедия / Под ред. А.А. Грицанова и др. 2003.

21

Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.

22

См.: Там же.

23

Монтескьё Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 266.

24

Заметим, что если следовать логике этого геополитика, то миром владеет... Россия, ибо ее территория — это и есть в основном «огромное внутреннее пространство Евразии». Но куда там! О России — ни слова, а сама эта территория западными геополитиками рассматривается до сих пор как «ничейная»!

25

Тард Г. Законы подражания. СПб., 1982. С. 38.

26

Цит. по: Овчаренко В., Грицанов А. Социальный психологизм. Мн., 1990. С. 67.

27

См.: Древнекитайская философия. М., 1972. Т. 1. С. 21—22.

28

См.: История философии: Энциклопедия. Мн., 2002. С. 482—483.

29

См.: История философии: Энциклопедия. С. 1008—1009.

30

См.: Там же. С.1009.

31

См.: Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии (общий курс). М., 2003. С. 35.

32

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646.

33

Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. М., 1989. Т. 1. С. 260.

34

См.: Горелов А.А. Социология: Учебник. М., 2006. С.100.

35

См.: История философии: Энциклопедия. С. 599.

36

Вот эти слова: «Дело... не в том, что человек ест, пьет и размножается, а в том, что он начинает рассматривать эти функции как свое подлинное человеческое существование». См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 92.

37

Шмит К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. Т. 1. С. 41.

38

См.: Иванов Д.В. Социология: теория и история. СПб., 2006. С. 106.

39

Arendt H. What is Freedom? // Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought. N.Y., 1993. P. 149.

40

См.: Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. М., 2001.

41

Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. С. 72.

42

Летурно Ш. Прогресс нравственности. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1910. С. 86.

43

Пугачев В.П, Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 168.

44

Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992. С. 65.

45

См.: Вебер М. Указ. соч. С. 646.

46

См.: Ашин Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII, ч. II. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. С. 191.

47

См.: Петренко К. Какой правитель нужен России сегодня? // Власть. 1998. № 1. С. 49.

48

Цит. по: Ашин Г.К. Указ. соч. С. 195.

49

Цит. по: Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 4. С. 18.

50

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5. С. 139.

51

Цит. по: Россия: Опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 173.

52

Вебер М. Избранные произведения. С. 646.

53

Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ. 1993. С. 39.

54

См.: Вебер М. Избранные произведения. С. 652.

55

См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

56

См.: Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

57

См.: Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты. М., 1999.

58

См.: Хантингтон С. Третья волна: демократия на исходе века. М., 2003.

59

См.: Янг М. Возвышение меритократии. М.: Прогресс, 1991.

60

«Фабианское общество» — организация, пропагандирующая реформистские идеи постепенного преобразования капиталистического общества в социалистическое путем реформ. После 1900 г. вошло в состав Лейбористской партии.

61

См.: Вебер М. Избранные произведения. С. 653—654.

62

См.: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии: Пер. с анг. М.: Полис, 1992.

63

Кант И. Сочинения. Т. 4, ч. 2. М.: Мысль, 1964. С. 140.

64

Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 98.

65

Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: ИВАН, 1993.

66

Бердяев H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. С. 290.

67

В отечественной научной традиции ранее использовалось понятие «политические организации и движения». Но закрепившийся в мировой политологии термин «группа интересов» более точен: ведь к политическим организациям относятся и государство, и партии.

68

См.: Моска Г. Элементы политической науки //Социологические исследования. 1995. № 4. С. 138.

69

Парето В. О применении социологических теорий //Социологические исследования. 1995. № 10. С. 142.

70

Там же.

71

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 455.

72

Парето В. Указ. соч. С. 142.

73

Масловский М. Политическая социология бюрократии: Пер. с англ. М., 1997. С. 163.

74

Там же. С. 164.

75

Там же.

76

См.: Макаренков Е.В., Сушков В.И. Политология: Альбом схем. М: Юристь, 1998. С. 131.

77

(Ортега-и-Гассет X. Веласкес. Гойя. М.: Республика, 1997. С. 120.

78

Там же.

79

Бердяев Н. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990. С. 101.

80

Там же. С. 128.

81

См.: Бердяев Н. Философия неравенства. С. 138.

82

См.: Охотский Е.В. Политическая элита. М.: Луч, 1993. С. 11.

83

См.: Введение в политологию: Словарь-справочник. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 106—107.

84

См.: Там же. С. 252.

85

Хейвуд Э. Политология. Учебник: Пер. с англ. / Под ред. Г.Г. Водолазова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 101.

86

Миллс Р. Властвующая элита. М.: Иностр. лит., 1959. С. 40.

87

Там же. С. 26.

88

Там же. С. 34.

89

Там же. С. 121.

90

Там же. С. 33.

91

Моска Г. Указ. соч. С. 143.

92

См.: Ашин Г. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7. С. 61.

93

См.: Там же.

94

См.: Основы политологии. М.: Общество «Знание» России, 1992. С. 99.

95

Там же.

96

Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» // Политические исследования. 1993. № 1. С. 52.

97

См.: Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. С. 134.

98

Охотский Е.В. Указ. соч. С. 3.

99

См.: Введение в политологию: Словарь-справочник. С. 195—196.

100

Ривера Ш. В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Политические исследования. 1995. № 6. С. 66.

101

Термин «легитимность» означает общественное признание власти и согласие ей подчиняться. Его не следует смешивать с понятием «легальность», означающим правовое, формальное закрепление власти.

102

См.: Чиркин С. Голос Америки // Российская газета. 2004. 4 ноября.

103

См.: Политические институты на рубеже тысячелетий. С. 62.

104

См.: Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1998. С. 118; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001. С. 232 — 233.

105

При данных формах правления правительство формируется на парламентской основе, т.е. из числа представителей партии, располагающей большинством в парламенте.

106

(Данные приводятся по состоянию на 1 июля 2010 г.)

107

См.: Первый электоральный цикл в России (1993—1996). М.: Весь мир, 2000. С. 18—20.

108

См.: Манхейм К. Идеология и утопия. Консервативная мысль // Манхейм К. Диагноз нашего времени: Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. С. 164.

109

См.: Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. С. 133—134.

110

Геллнер Э. Условия свободы. М.: Ad Marginem, 1995. С. 183.

111

Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990. С. 148.

112

Там же. С. 63.

113

Хейвуд Э. Политология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

114

Там же. С. 39.

115

Авторитаризм и демократия в третьем мире. М., 1996.

116

Политология: Учебник/А.Ю. Мельвиль [и др.]. М.: Проспект, 2010. С. 133.

117

См.: Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 321.

118

См. подробнее: Конфликтология: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Ратникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

119

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М.: АСТ, 2007.

120

Conquest R. Reflections on a Ravaged Century. N.Y.; London, 2000. P. 240.

121

См.: Кузнецов В. Что такое глобализация? // МэиМО. 1998. № 2. С. 13.

122

См.: Ohmae K. The Bordless World — Power and the Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990.

123

New York Times Magazine. 28.03.1999.

124

Цит. по: Кузнецов В. Указ. соч. С. 16—17.

125

МЭиМО. 2000. № 3. С. 91.

126

МЭиМО. 2000. № 3. С. 90.

127

Цит. по: Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М., 2001. С. 45.

128

Уткин А.И. Указ. соч. С. 47—48.

129

Уткин А.И. Указ. соч. С. 49.

130

Badie B. La fin des territoires. Paris, 1995.

131

Dollfus O. La mondialisation. Paris, 1997. P. 13.

132

Фундаментальная социология: В 15 т.: Учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. Т. 4: Общество: статика и динамика. М.: ИНФРА-М, 2004.

133

См.: Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО. 2002. № 1. С. 25.

134

http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=203

135

Русский перевод этого термина может показаться не совсем точным, так как government — это в первую очередь государство, а не только его исполнительная власть. Но поскольку наряду с e-government параллельно развиваются проекты «электронного парламента» и «электронного правосудия», то в нашей терминологической практике закрепился именно такой перевод — «электронное правительство».

136

Доклад Института современного развития и Института развития информационного общества «О развитии электронного правительства в Российской Федерации и готовности федеральных органов исполнительной власти к переходу на оказание государственных услуг населению с использованием Интернета» / http://www.ifap.ru/library/index.htmN09

137

Далее по тексту мы будем говорить преимущественно о кандидате, подразумевая, что описываемые характеристики относятся и к партии.

138

См.: Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2000.

139

Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999. С. 67.

140

Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании // Политические исследования. 1993. № 4. С. 136.

141

См.: Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999. С. 148—149.

142

См.: Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004; Гринберг Т.Э. Политическая реклама. М., 1998.

143

Феофанов О.А. реклама: новые технологии в России. СПб., 2000. С. 277.