Половецкая степь

Глава четвертая Место, нарицаемое Ерель

Летописное известие, сообщая о победе Мстислава Изяславича над половцами в 1152 г., дает вместе с тем и географическое определение той местности, где произошло сражение, указывая, что Мстислав разбил половцев «на Угле и на Самаре», причем захватил половецкие вежи, коней, скот и взял много пленных, после чего возвратился в Переяславль[256].

Вторичное упоминание о той же местности имеется в довольно подробном описании похода 1170 г., когда против половцев соединились многие русские князья. Они пошли на юг долиной Днепра и находились уже на расстоянии девяти дневных переходов от Киева, когда получили известие, что половцы, проведавшие о приближении русских дружин, поспешно бежали. Русские князья после этого захватили у половцев «веже их на Угле реце, а другые по Снепороду» и настигли самих половцев у Черного леса, где, «притиснувше к лесу», одних избили, других пленили, за остальными погнались «даже за Въскол»[257].

Сопоставление обоих приведенных выше летописных указаний давно уже послужило для исследователей основанием отождествить Снопород[258], или Снепород, с рекой Самарой, впадающей в Днепр с левой стороны, выше Днепровских порогов; в реке же Угле обыкновенно видят нынешнюю реку Орель[259] (левый приток Днепра, впадающий несколько выше Самары), главным образом на основании многократно цитировавшегося известного выражения Ипатьевской летописи о Руси, которая, отогнав половцев (1183 г.), стала «на месте, нарицаемем Ерель, его же Русь зовет Угол»[260].

Отождествление Угла — Ерель — Орель, равно и Снопород — Снепород — Самара, нельзя не признать в основном правильным, однако следует обратить внимание на то, что в последнем отрывке летописи говорится вовсе не о реке, а о «месте, нарицаемем Ерель». Следовательно, это «место» (а не только река) требует для себя особого географического приурочивания к современной карте. Мнение С.М. Середонина, что в данном случае летопись под словом «Брель» подразумевает «местность по этой реке», принять трудно, потому что определение это слишком неясно, растяжимо и в сущности нисколько не разрешает вопроса[261]. Когда встречаются в источниках такие выражения, как Поросье, Поволжье, Поднепровье, то их смысл не вызывает сомнений, они действительно обозначают местность по реке. Но подобное объяснение неприменимо к приведенному тексту Ипатьевской летописи, где указано не «Поорелье», или «Поерелье», а отмечается совершенно определенное «место».

Для выяснения географического местоположения «места» Брель проследим район реки Орели на старинных картах XVI–XVIII вв.

На картах Московии Герберштейна, гравированных Я. Гастальдо, в издании 1550 и 1566 гг., река Орель носит название Arela[262]. На карте юго-западной Московии того же Гастальдо 1562 г., а также у Меркатора в карте Russia cum confirms 1594 г. и, наконец, у С. Нейгебауэра в его Moscoviae totius cum regionibus finitimis descripto 1612 г.[263] везде Орель поименована Ариэль, причем в районе реки нет ни одного пункта, который имел бы сходное с рекой название. Только на карте Исаака Массы 1633 г., озаглавленной Novissima Russiae tabula, мы впервые встречаем при устье этой реки населенный пункт под названием Orel[264].

На редкой русской карте Teatrum belli anno MDCCXXXVII[265], изданной в конце 1730-х годов, составленной по рукописным материалам Миниха, Ласси и Карла Фрауэндорфа, точно так же помещен пункт Орель (Orel), поставленный на левом берегу Днепра между устьями Орели и Ворсклы. Кроме того, на правом берегу Днепра, как раз напротив устья Орели, поставлено село Орленское (Sielo Orlensko).

На карте России времен Александра I, составленной Олдерманом, при устье Орели, поставлено местечко Орлик[266]. На более поздних картах и на десятиверстке на том же месте стоит Старый Орлик, а в нескольких верстах севернее от него появляется уже Новый Орлик[267]. По своему географическому местоположению, следовательно, Orel Исаака Массы и Старый Орлик совпадают. Время основания Старого Орлика точно не известно, но в 1731–1738 гг., когда по реке Орели устраивалась «украинская линия» укреплений, в числе их упоминается и Орлик, или Орель[268]. Имеющееся указание, что местечко Орлик основано в 1676 г.[269], во всяком случае не может быть отнесено к Старому Орлику, так как это явно противоречит карте Исаака Массы, где место Орель показано уже существующим в 1633 г.

Сопоставление изложенных выше данных заставляет притти к выводу, что летописное место Ерель всего вероятнее соответствует географически тому району, где у Исаака Массы стоит Orel. Быть может, всего убедительнее в данном случае картографическое изображение района слияния Орели с Днепром на специальной карте Днепра в известном атласе Блау (изд. 1635 г.), где показана и поименована не только река Orel, но, что особенно интересно, изображено и самое «место» с надписью около него Orel.

Занимая в стратегическом отношении весьма выгоднее положение, указанный пункт находится как раз там, где реки Орель и Днепр, сливаясь, образуют довольно острый угол. Это последнее обстоятельство делает вполне понятным смысл летописного выражения о «месте, нарицаемом Ерель, его же Русь зовет Угол».