Путешествия во времени. Миф или реальность

24 декабря 1999 года около 17.10 московский уфолог- любитель Лев Васильевич Бережок заметил на юге Москвы странный прожектор в небе. Светил ли с неба НЛО или что- то другое, это так и осталось невыясненным. Но когда Л. Бе­режок вернулся домой, он заметил, что его электронные ча­сы отстали на 33 минуты, и тотчас же позвонил мне. Мы да­ли объявление в Интернет, чтобы выяснить, кто еще видел странный объект в небе Москвы. Часы больше не отставали, но и других очевидцев так и не нашлось. Так что будем счи­тать это происшествие случайностью.

При приближении людей к приземлившимся НЛО воз­можны, как можно предположить, три варианта воздейст­вия на человека поля Времени этого объекта:

все останется без видимых изменений (отключены дви­гатели НЛО?);

._кореио

С А

** ускорен

г 100 м

tб

♦вдлеь^^

ю

Рис. 10. Найденный на Медведицкой гряде след от посадки «трех- звезд ника». 1992 год

очевидцу покажется, что у всех удаленных от него людей заторможены движения, у него же самого ощущается нео­бычная легкость (Время около HJIO ускорено);

очевидцу движения других покажутся чересчур быстры­ми, ощутится тяжесть в теле (Время заторможено).

И действительно, первый и последний случаи встре­чаются наиболее часто, очевидцы с удивлением описывают различные степени «заторможенности» — от вялости до полного паралича. Мыслительные процессы при этом либо совсем не замедляются, либо по сравнению со скоро­стью мышечных сокращений замедляются в меньшей сте­пени¹.

ОСТАНОВКА ЧАСОВ

ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО

Как-то, еще в самом начале своего сбора материала по хроноэффектам HJIO, я встретил в популяр­ной газете короткую заметку в один абзац, которая подавала новость как наполовину шуточную. Вот вся тогдашняя сен­сационно-юмористическая новость: «Рассказывают, что в 1958 году в Казахстане остановились часы у всех сидящих рядом с костром студентов, когда над ними на высоте трех метров пролетел большой диск...»

Когда речь идет о единичном случае, то можно и по­смеяться. Впрочем, не очень доверяя газете, я стал искать первоисточник. Не буду описывать всех перипетий слож­ного поиска, скажу только, что никто из моих знакомых уфологов не помнил такого случая, не оказалось такой записи и в многочисленных уфологических архивах (рис. 11). Неужели выдумка?.. И лишь в 2000 году, когда я стал на компьютере сводить воедино базы данных самых различных исследовательских групп, вдруг всплыл похо­жий случай. Он именовался как «№ 1071/3—10», записан со слов очевидцев А. Е. Семеновым 08.06.1979. И хотя дата

¹ См.: «Техника — молодежи», 1990, № 8.

Энергетические аномалии на местлх посадок НЛО:

1. село Мокрое 2. станция Шарапова Охота s станция Подрезково

10

20м

Ф12м ^

Фб.Лч

*1U

1

(в ЛИПлужником

аномалии времени на месте

ПОСАДКИ НЛО В РАЙОНе /ЧеЭведии^оЛ гръды

( Волгоградская область ) МАЙ 1991 г.

(юго-злпАднее Можайска) (севего-змАДнее СерпуховА). (восточнее Сходни).

Я», t/

Рис. 11. Аномалии времени и энергетические аномалии на местах посадок НЛО

смутное

ЧУВСТВО тревоги

сковывлние мышц или

ПАРАЛИЧ

и ЧУВСТВО AiS К СТРАХА ^Г<гг- я

т

\ нормАЛЬИое \ время

злмедленное время

стояла другая (не 1958, а 1956, вот почему я не нашел этот случай с первого захода), в том, что речь шла о том же слу­чае, не приходилось сомневаться. Я привожу рассказ почти полностью.

14 сентября 1956 года Валентина Сергеевна Андреева с группой студентов находилась в Казахстане, на целине. Около 22.00 студенты готовили еду на большом костре. Температура воздуха была минус 2 градуса Цельсия. Рядом с костром — палатки, где они жили. Морозно, безоблачно, тихо. Андреева повернула голову и увидела приближающий­ся дисковый НЛО оранжево-красного цвета (цвет раскален­ного металла). Он шел с креном прямо на людей, находя­щихся у костра. Кто-то крикнул «Ложись!». Все бросились на землю. Диск больших размеров (он перекрыл собой всю площадку, на которой находились студенты), спикировал над костром на высоте метра в три. Изменив крен в другую сторону, пролетел. За диском на короткое время остался «инверсионный» фиолетовый след, который быстро исчез. Диск прошел над людьми быстро, за несколько секунд. Из­давая низкий, как вой сирены, вой, но не оглушительный. Костер, пылавший до этого очень сильно, моментально по­тух, палатки сорвало с места. Замерзшая вода в бидонах, стоявших на улице, стала теплой. У всех (!) остановились часы. Ребятам было страшно. В начале пикирования все по­думали, что начинается война.

Эта группа студентов послала письмо в «Комсомолку», на что, после долгого молчания, был получен ответ, что они... были пьяны.

В 1956 году в лесистых окрестностях столицы Норвегии Осло на автомобиль Тригви Янсена, в котором он ехал со своим знакомым, спланировал сияющий диск, и водитель был вынужден остановиться. Очевидцы почувствовали вол­ну обжигающего воздуха... Чуть позже выяснилось, что пос­ле встречи с НЛО ненадолго (до утра) изменился цвет авто­мобиля (был коричневым, затем зеленым и блестящим, а утром — вновь коричневым). Кроме того, у Янеена в мо­мент встречи с HJIO остановились часы¹.

В 1978 году в Атлантике по той же причине остано­вились все часы у пассажиров теплохода «Шота Руставели»; в 1982-м — у случайных очевидцев появления «красного шара» неподалеку от белорусской столицы — Минска; в ок­тябре 1983-го — у геолога Эмиля Федоровича Бачурина в 12 километрах от Молебки в Пермской области; а также у многих и многих участников уфологических экспедиций.

Около 1.00 часа ночи 22 февраля 1999 года в подмос­ковных Химках случайно проснувшаяся из-за какого-то не­понятного чувства тревоги Ирина Глотова заметила в окне странные огни, а подойдя ближе, разглядела в небе большой трехзвездный НЛО. Обратила внимание на время — все ча­сы в комнате показывали около 1.00, однако уже утром, на­девая часы, она обратила внимание на то, что одни часы так и остановились на этой отметке.

СТРАННОСТИ В ХОДЕ ЧАСОВ ВБЛИЗИ НЛО

В 1970-х годах на Северном Кавказе мест­ный учитель описал мне случай, произошедший с ним в от­рочестве. В момент игры в футбол на глазах у изумленных игроков из-за Терского хребта вылетела огромная темная «тарелка». Дисковидный аппарат имел какой-то спирале­видный рисунок на днище (так, по крайней мере, показа­лось) , он медленно вращался. Картина была жуткой, ребята бросились врассыпную. Позже мой рассказчик обратил вни­мание на небольшое (примерно на полчаса) отставание сво­их механических часов, не удивился этому, так как заводил их давно и решил, что часы остановились. Но часы исправно тикали, а когда он хотел подкрутить пружину, оказалось, что механизм был заведен до упора.

¹ См.: «Мир непознанного», 1999, № 12, с. 2.

В 1990-х годах 60-летняя 3. М. Рунова из г. Красноре- ченска Луганской области описала незамысловатые исто­рии, которые случились с ней в Таджикистане и на Украине. Она специально делает оговорку, что не является контакте­ром и «не видит часто НЛО, чтобы вы чего не подумал и». Оговорку делает не зря, ибо рассказчице действительно трудно поверить: «Я не видела НЛО. Инопланетяне не при­глашали меня в гости, к моему сожалению... Собралась я уезжать на Украину. Последнюю ночь проводила в том до­ме, где прожила двадцать лет. Возле кровати, на табуретке, всегда лежали наручные часы, которые заводила всегда ут­ром. Сплю... Вижу сон — несколько настенных часов раз­ной формы, все «хором» тикают... Беру веник и подметаю... И думаю во сне: «А чего это я подметаю? Ведь пол-то чистый!» Проснулась рано, хватаю часы, а они заведены до самого упора. Может, сломались?.. Но часы работают нормально... Окна и двери заперты. Сын спит — не добу­дишься, дочь — уже на Украине... Кто же завел мои ча­сы?! И так было два раза в моей жизни, второй — уже здесь, на Украине»¹.

Объяснить многие чудеса с «такими простыми предмета­ми, как часы», гораздо труднее, чем просто забыть про них. Уверен, что очевидцы в большинстве случаев просто не об­ращают внимания на внезапно остановившиеся (сломав­шиеся?) или вдруг пошедшие (починенные или заведенные кем-то?) часы или просто не связывают это явление с «ка­ким-то там свечением за окном» (даже если таковое и было). Принцип воздействия НЛО и иных анамальных явлений на механизм часов нам пока неизвестен, но уверен, что разга­дать его людям вполне по силам (рис. 12).

Несколько таких «чудных» часов уже собраны мною в одну маленькую, но очень дорогую коллекцию (дорогую, потому что она — единственная в мире). В ней есть часы, которые «были остановлены излучением от НЛО» (так

¹ «Терра Инкогнита», 2000, № 6.

Рис 12. Временная аномалия на Медведицкой гряде (август 1992 года)

утверждают бывшие владельцы часов); часы, которые силь­но опаздывают после одной встречи с HJIO или аномальным явлением (таких часов больше всего); часы, спешащие пос­ле встречи с аномальным явлением; часы, которые пошли в обратную сторону, и т. д. Еще несколько таких «чудакова­тых» часов есть у моих знакомых, например у А. Мхитарян, С. Александрова и других людей, рискнувших не снимать наручных часов в аномальных зонах.

Готов предоставить всю коллекцию или часть ее специ­алистам для изучения. Уважаемые часовых дел мастера, у вас есть шанс отличиться!

СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ИСКРИВЛЕНИИ

ПРОСТРАНСТВА ОКОЛО НЛО

О подобном явлении рассказывают никак не реже, чем о замедлении хода или о полной остановке ча­сов около НЛО. Пространство и Время конечно же должны изменяться (искривляться) вместе, но вот замечают их синхронные изменения далеко не всегда. Люди, попадаю­щие в контактные ситуации, бывают настолько поражены первым же попавшим в их поле зрения чудом, что обо всех остальных чудесах они уже и не задумываются.

К примеру, буквально каждый второй очный контактер, побывавший внутри НЛО, утверждает, что странные кораб­ли снаружи кажутся в десятки раз менее вместительными, чем оказываются внутри. Но практически никто из них не удосужился в такие моменты «непомерного удивления» по­глядеть заодно и на свои часы.

Иногда снаружи НЛО окружает воздушная «линза», сильно искажающая общую пейзажную картину. Иными словами, вблизи НЛО искривляются пути световых и любых других лучей. Сам я, например, в 1982 и 1983 годах воочию видел, как явно закруглялись лучи прожекторов рядом с треугольным НЛО. Тогда это казалось мне невероятным, глаза отказывались верить, что «это» — лучи света.

Упоминавшийся уже контактер Сиберт рассказывал, что в моменты замедления Времени в контактной ситуации он будто бы «смотрел из линзы на удаленную от него на боль­шое расстояние ставшую маленькой мебель в его комнате». Такая получалась общая картинка, будто между контакте­ром и комнатой была уменьшающая линза больших разме­ров! Или оптическая схема в виде кокона из более плотного воздуха с Сибертом посредине. Или кокон из искривленного Пространства- Времени.

Об искривлении Пространства-Времени вокруг и внутри HJIO рассказывала мне и известная в уфологических кругах Наталья Ворожбицкая, которая, побывав внутри сверхсо­вершенного корабля пришельцев, сама пришла к выводу, что летала в машине времени!..

КОСВЕННЫЕ ФАКТЫ

О ВОЗДЕЙСТВИИ НЛО НА ВРЕМЯ

8 июля 1978 года, ночью, в 02.00, возле Бе- совца (Петрозаводск) произошло одно из самых типичных наблюдений HJIO: «Заглох мотор, в радиоприемнике вместо музыки раздавался страшный вой, свист. Машину стало ки­дать по дороге, едва сумел остановить у самого края шоссе... Над машиной... с шелестом прошел круглый диск, было та­кое впечатление, что на машину мгновенно надели колпак... диск прошел метрах в 100 над машиной, но на высоте в 1 км... Приемник будто взорвался или вот-вот взорвется, та­кой сильный раздался свист»¹.

Возможно, по причине замедления Времени вблизи HJIO зафиксированы многочисленные случаи нарушения нормаль­ной работы радиостанций и приемников: в 1954 году в Мари­оне, штат Вирджиния; в 1957-м — в Аррангуа, Бразилия; в ноябре 1957-го — в Баскатонге, Канада; в 1968-м — в Тис- мане, Румыния; ночью 11 февраля 1969-го— в Эстонии;

¹ Сообщение JMq 1127/3—10. Архив «Космопоиска», фонд группы Ф. Зигеля.

в 1977-м — у плавбазы «Волга» в Баренцевом море; в нояб­ре 1978-го — в столице Кувейта.

Нарушения в работе обычных автомобильных радио­транзисторов зафиксированы: 8 августа 1978 года — на 230-м километре шоссе Москва — Ленинград; 14 сентября 1979 года — в Русском Ишиме.

Нарушения в работе радиолокационных станций произош­ли: в 1950 году — на двух американских самолетах над Ко­реей; в 1973-м — в г. Колумбия, штат Миссури; в 1977-м — на траулере «Василий Киселев» в Атлантике; в 1985-м — в Батуми.

Нарушения в электроосвещении по причине падения на­пряжения в сети отмечались: в 1955 году — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958-м — в Риме; в 1961-м — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969-м — в Таллинне; в 1973-м — в Специи, Италия; в 1979-м — в Кужицах, Польша; в 1979-м — в Чу- дово, Новгородская область.

Сбоев в работе двигателей с электрическим зажиганием только в США зафиксировано более 400, а еще: 31 августа 1961 года в Кунцеве, Москва; 8 июля 1978-го — под Петроза­водском; в феврале 1989-го — в Прогрессо, Гватемала; 28 фев­раля 1990-го — под Наро-Фоминском, Московская область; весной 1998-го — под Высокиничами, Калужская область.

Нарушения в работе других приборов и агрегатов, в ко­торых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от Времени физические константы, были неоднократно отмечены в разных местах (рис. 13).

Не стоит, однако, делать скоропалительный вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не ино­планетяне, а «иновремяне». Большинство наверняка поль­зуются Временем только для перемещения в пространстве. А если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иног­да пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из Будущего — наши праправнуки? Но нет, заявляют фантасты, это опасно прежде всего для самих иновремян: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больнее ударить прежде всего

Рис 13.. Остаточные следы пространственно-временных искривле­ний на местах посадок НЛО превосходят по силе своего воздейст­вия все другие постоянно действующие аномалии

по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в Прошлое допустят какую-либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие-то действия с целью компенсации и сведения на нет плохих последствий. Правда, попахивает сухим языком ин­струкций по технике безопасности?

Наши внуки инструкции чтят! Почитайте сотни и тыся­чи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стан­дартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной рабо­той, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и... Нет, не «убирают свидетеля» — этого делать нельзя; для того чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешище для ученых. Вот так-то, уважае­мые внуки, знайте, что в XX веке разгадали вашу хитрость. Впрочем, нам, «глупым предкам», не стоит прибедняться, во всех будущих победах есть и наша заслуга.

История создания машины времени началась не завтра, не сегодня, а 100 лет назад...

Перемещение во времени: Уэллс был прав

Это было высокое сооружение из бронзы, красного дерева и сло­новой кости, обнесенное перилами черного дерева... Предмет не был квадратным, не имел четких линий машины — контуры его словно расплывались... Такие машины случается увидеть во сне.

Герберт Уэллс, «Аргонавты хроноса>>

Случилось так, что один мальчик сбежал из Лондона, не выдержав изнурительного и нудною труда в ка­честве слуги-уборщика галантерейного магазина. В отчая­нии он готов был даже покончить с собой, но тут этому ма­ленькому фантазеру в голову пришла одна невероятная идея, оказавшаяся настолько интересной, что она не только спасла подростку жизнь, но и определила всю его дальней­шую судьбу. Как нельзя кстати повстречался и бывший учи­тель, посоветовавший заняться преподавательской деятель­ностью. Подросток этот — Герберт Джордж Уэллс, позже известный в мире как писатель-фантаст.

Разумеется, он изложил эту свою идею в первом же сво­ем романе «Машина времени» (первоначальное название — «Аргонавты хроноса»), роман этот впоследствии многократ­но переиздавался на многих языках и вышел общим тира- жем более 30 млн. экземпляров. В сконцентрированном ви­де его идея выглядела примерно так: Время есть такая же среда, как Пространство, и в 4-м измерении — Времени, так же как и в трех измерениях Пространства, можно пере­двигаться в любом направлении. Потом Уэллс написал еще 76 книг, большинство из которые критики называли ненауч­ной фантастикой. В 1898 году ученые откровенно смеялись над данным им предсказанием появления боевого лазера, в 1899-м — бытового видеомагнитофона, в 1901-м — автомо­бильных пробок, в 1903-м — танковых сражений, в 1914-м — ядерного оружия¹.

Воздав должное Уэллсу, нельзя не уточнить, что не он первым описал путешествие во Времени (задолго до него об этом говорили сказки, стихотворения, поэмы). Не он пер­вый описал полет во Времени с помощью технического уст­ройства (такие сообщения есть в древних летописях, леген­дах и мифах). Но зато Уэллс первым описал постройку са­мого аппарата и полет на этом сотворенном руками человека аппарате сквозь Время. Иными словами, он первым во все­услышание заявил, что мы, люди, можем построить машину времени!.. Что это такое — тогда мало кто понимал. Пере­фразируя русские сказки, можно сказать, что он заявил: «Можно построить то, не знаю что, и полететь туда, не знаю куда».

В начале XX века, кажется, лишь один человек — из­вестный русский поэт Велимир Хлебников относился к пере­мещениям во Времени совершенно нормально. Мало того, что он верил в возможность создания машины времени из зеркал, еще его интересовали свойства физического Време­ни. В философско-математической работе «Доски судьбы», написанной им перед самой смертью, в 1922 году, он сделал великолепную попытку овладеть числовыми «законами вре­мени». Везде, где только можно было, он всячески пропаган­дировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путеше­ствие в Москву будущего, которое удивляет своими совпаде­ниями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников якобы видел проспекты с большими зданиями, дом-книгу (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?)...

Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г. Уэллс вышел на первое место (обойдя клас­сика жанра Жюля Верна). Для объяснения такой феноме­нальной прорицательности голливудский сценарист Дэвид

¹ См.: «За рубежом», 1990, № 18.

Дункан в фильме «Машина времени» («The time machine», 1960) придумал такую версию: книга «Машина времени» — это автобиографичный роман; Г. Уэллс (актер Род Тэйлор) сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Време­ни, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побы­вал в Сан-Франциско 1980-х годов... и узнал в Будущем столько удивительного, что этого хватило на всю его после­дующую писательскую жизнь.

И вот конечный итог этой «командировки»: писатель «угадывал» иногда не только события, но и даты (ошибся всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933-м, а на самом деле Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934-м; он писал, что первая атомная электростанция заработает в 1953 году в Англии, но первую АЭС запустили в 1954-м в СССР.) Мало того, что Уэллс уга­дывал, он еще и подталкивал человечество к созданию ядер­ной энергетики: будапештский еврей JI. Сциллард, распро­страняя романы Уэллса, был поражен его прогнозом созда­ния атомной бомбы и через два года, в 1934-м, в Английском адмиралтействе запатентовал атомную берил- лиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления яд­ра. В том же году Эйнштейн после прочтения романа Уэл­лса, а чуть позже Бор и Резерфорд в один голос заявляли: бесплодная болтовня, несбыточная мечта... Спрашивается, кому же надо верить — солидным ученым или «болтуну и мечтателю» Уэллсу? У ученых сбываются очень редкие, да­же редчайшие из долговременных прогнозов, да они и не любят их давать.

Среди фантастов наибольшим процентом предвидения обладали Артур Кларк, Жюль Верн и особенно Хыого Гернсбек. У самого же Великого предсказателя, Герберта Уэллса, сбылось более 80 % предсказаний (!), из оставших­ся — половина, а точнее, 5 придуманных им технических новшеств (например, крытые улицы) могут быть реализова­ны в ближайшие годы!

А как же самая первая идея фантаста?.. Так ли неверо­ятна машина времени? Можно ли вообще сделать эту фан­тастическую штуковину? Ну, допустим, можно... Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать сейчас о технологиче­ских операциях по серийному производству стандартных из­делий типа «Машина времени МВ-1» — это все равно что требовать от жителя пустыни секреты строительства океан­ских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же загадочная и непостижимая область, как для сухопутных людей — страшно далекий океан.

В фашистской Германии вопросами физического Вре­мени интересовались вовсе не из праздного любопытства. Работы в этой области, так же как и в других сверхновых областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс Каммлер, весьма влиятельная фигура Третьего рейха¹. И чрезвычайно загадочная. Следы его после окончания вой­ны затерялись.

Победившие союзники постарались в короткие сроки полностью стереть (перенять или уничтожить) достижения немцев, в новой переписанной истории нацистским ученым не предусматривалось места. Так что сейчас, за невозмож­ностью доказать существование немецких работ, можно сразу переходить к работам победителей.

В 1943 году в Америке приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Време­ни, а о получении неоднородности физического Времени. С этим впервые, наверное, столкнулся Альберт Эйнштейн в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созда­нием вокруг эсминца «Элдридж» кокона из мощного элек­тромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничивате- ли), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный экспери­мент закончился трагически. Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве ору­жия во вред Человечеству².

'См.: Ва к улове кий О. Рай находится внизу.

² См.: «Труд», 1992, 21 мая.

Что происходило с людьми и со Временем в этом зага­дочном опыте — об этом мы еще поговорим отдельно. Пока лишь проследим за хронологией событий.

Считается, что научного преемника у Эйнштейна не бы­ло, поэтому после того, как в 1955 году истлел пепел от со­жженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка в эстафете исследований Времени пе­решла к СССР. Нет, речь идет не о физике Игоре Васильеви­че Курчатове, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (частично описанные, к примеру, в книге Петра Тимофеевича Асташенкова об И. Курчатове). Правда, о работах И. Курчатова, осуществлявшихся под патронажем Лаврентия Павловича Берии, над аналогом «Элдриджа», кроме скупых сплетен, в настоящее время ни­чего не известно. Зато известно про теоретические изыска­ния совсем другого человека, находившегося в лагере, охра­няемом людьми Берии.

Профессор Николай Александрович Козырев занялся проектированием машины времени еще во время своего за­ключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но от­куда их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обра­тился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после не­скольких дней молитвы к ногам Козырева упал... астроно­мический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика. Книга была отобрана у Козырева слишком быстро¹.

Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил к опытам со Временем в Пулковской обсерватории. Изменений во Вре­мени на ничтожные доли секунды удалось добиться на вра­щающихся маховиках, в воде при растворении в ней некото-

¹ См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ.

рых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставля­ют вращаться подвешенный на нити диск) повторили и до­работали чуть позже член-корреспондент АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе но­вое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе ака­демии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве. Несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни. Последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции. Однако когда я проявил пленку, то увидел, что этот кадр засвечен, и почти одновременно пришло сооб­щение, что Вейник трагически погиб. Было это в ноябре 1996-го. Можно сказать, что практически весь остаток сво­ей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вей- ника. Быть может, он (как и Эйнштейн) узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться небез­обидным...

Впрочем, кроме опасности, знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый, инженер Борис Петрович Додонов из Москвы, соорудил несколько козыревско-вейни- ковских экранных спиралевидных статоров, один из кото­рых, поистине колоссальных размеров, был изготовлен из нескольких десятков листов жести, каждый размером 3 х 1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклоне­нием от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диа­метром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти сразу на­чинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфи­ра, вакуума, Времени...) должна была вращать диск, — это проистекало из выводов козыревской теории Времени, од­нако Додонов подошел к практическому результату по боль­шей части интуитивно.

В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель (патент № 2005505 на «двигатель, использующий космиче­скую энергию»). А на его основе создал приборы для иссле­дования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял со­бой деревянный спил толщиной около 15—20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами. Ко­личество пропилов было кратным семи (7, 14, 21). В зави­симости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энер­гией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачест­венные опухоли. В отличие от своих предшественников До­донов стал использовать этот аппарат не столько для науч­ных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных за­болеваний¹.

Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность. В пользу лечебных свойств деревянных статоров говорят многочис­ленные акты испытаний и истории болезней пациентов, из­леченных по методу Додонова в центре дендротерапии в Из­майловском парке... Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козы- ревские опыты, развил свою собственную, отличную от ко­зыревской, теорию хронального поля (т. е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое те­ло (систему) в его собственное прошлое или будущее

¹ См.: «Российские вести», 1992, 11 ноября; 1993, 13 февраля.

(т. е. можно омолодить или состарить тело). Перемещение в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание машины времени) по этой теории невозможно¹.

Иными словами, на основе одних и тех же практиче­ских результатов Козырев заявлял, что управление Време­нем и путешествия во Времени возможны, а Вейник факти­чески ставил на этих идеях крест, такой же, как и на Време­ни, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что, конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

¹ См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~⁴³ см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое¹.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «ды­рочных» теоретических машин времени нужно отметить и других известных ученых: У. Юртсевера из Калифорнийско­го технологического института, М. Морриса из университета в г. Висконсин², а также В. С. Барашенкова из Объединен­ного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмос­ковной Дубне, Игоря Дмитриевича Новикова³ и Валерия Павловича Фролова, работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.

См.: Зигуненко С. Как устроена машина времени? — Се­рия «Знак вопроса», 1991, № 5.

См.: «Социалистическая индустрия», 1989, 13 апреля.

³См.: Новиков И. Куда течет река времени. М., Молодая гвардия, 1990.

Среди отечественных теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, следует отметить академика Андрея Дмит­риевича Сахарова, который вел свои изыскания в горьковской ссылке (материалов об этом сохранилось довольно мало), москвичей Юрия Александровича Фомина и Юрия Никола­евича Иванова (понимающего Время как ритмодинамиче- ский процесс). И конечно же — европейца русского проис­хождения, лауреата Нобелевской премии Илью Пригожина, работы которого в этой области наиболее известны (совмест­но с Гленсдорфом П. — «Термодинамическая теория структу­ры, устойчивости и флуктуаций»/ М., Мир, 1973; совместно с Стенгерсом И. — «Порядок из хаоса»/ М., Прогресс, 1986).

В 1990—1993 годах во всем мире стали «витать идеи» и по практическому созданию того, что можно было бы на­звать машиной времени. Проекты действующих моделей стали появляться по всему миру, в том числе и в России. Та­кие проекты разрабатывали и обосновывали: молодые моск­вичи Сергей Александрович Галицкий, Алексей Пономарев (их проект включает в себя 3 специальные панели, генери­рующие высокочастотные колебания, а саму машину време­ни они предложили делать в виде автомобиля), Василий Ва­сильевич Ленский из Вильнюса (трехполярный конденса­тор), его последовательница из Москвы Ирина Викторовна Чернова (поле в форме ленты Мебиуса), Е. И. Кеслер из Бийска (машина на основе «первичной материи»), Вячеслав В. Костенков из Дзержинска, Вячеслав Павлович Орлов из Подмосковья, Евгений Юрьевич Хабаров из Урая Тюменской области, физик Петр Михайлович Шаляпин из Химок, моск­вичи Александр Александрович Титов и Геннадий Сергеевич Ляпин, группа изобретателей из Астрахани, С. Ратников, А. Сиднее и некоторые другие ученые и энтузиасты... Всего в картотеке автора этих строк насчитывается 42 изобретателя машины времени (и 1010 изобретателей летающих тарелок).

Уточню, что практически во всех случаях речь идет о те­оретических идеях, не подкрепленных опытами, а в ряде случаев — и теорией. Большинство авторов пользовалось только наитием или «совершенствованием» уже опублико­ванных проектов, самостоятельные же теории можно вооб­ще пересчитать по пальцам. Но энтузиазм, с которым авто­ры занялись дизайнерскими разработками совершенно пи­онерной техники, достоин только восхищения. Если завтра технологи смогут обеспечить все необходимые для построй­ки машины времени параметры, то уже завтра и начнется производство, ведь самое главное — конструкторы, энтузи­асты — у нас есть...

Появились и первые рассказы о том, что идею создания такой машины преподносят землянам не кто-нибудь, а сами пришельцы.

По словам Юрия Кунянского из Люберец, это произош­ло, когда в начале 1990-х годов он поздно ночью возвращал­ся домой. Выйдя в тамбур покурить, Кунянский заметил, что к вагону электрички на ходу пришвартовалась (или взя­ла вагон на абордаж?) настоящая летающая тарелка. Буду­чи исследователем с философским уклоном, Юрий не удер­жался и нанес пришельцам визит продолжительностью более часа, после чего непонятным образом вновь оказался в проку­ренном тамбуре. Впоследствии, из-за того что он запомнил «расположение кнопок» во внеземном аппарате, а также «бла­годаря политическим и философским работам В. Ленина», Ю. Кунянский пришел к выводу, что побывал на борту на­стоящей машины времени. А движется она до чрезвычайности просто: надо лишь, чтобы 3 генератора сообща в соотношении 1: 0,5: 0,25 создали частоту излучения 3,3 ГГц.

Часть полученных от пришельцев идей оказалась типич­ной дезинформацией (что само по себе может говорить в пользу того, что Юрий действительно побывал в машине времени): например, для пугешествия во Времени ему пред­лагалось сначала на звездолете отправиться в точку про­странства, вде Земля находилась (или будет находиться) в нужный момент времени. С первого взгляда утверждение не лишено логики, действительно наша планета в каждый мо­мент времени находится в новом месте Пространства¹.

¹ См.: «Люберецкая правда», 1991, 18 сентября.

И к ней, «вчерашней» или «завтрашней», возможно, и пришлось бы лететь, если бы существовало Абсолютное Пространство, нам же во всех пространственных расчетах приходится пользоваться координатами относительно че­го-то, а не абсолютными координатами. Лукавые пришель­цы сообщили, что при расчетах местонахождения Земли нужно учитывать ее движение вокруг своей оси, вокруг Солнца и вокруг центра Галактики, при этом скромно умол­чав, что и сама Галактика совершает весьма сложные дви­жения во Вселенной, причем скорость ее движения настоль­ко велика, что жалким движением Земли можно вообще пренебречь (какие-то несчастные 30 км/с на фоне тысяч километров в секунду, а по данным В. Ацюковского, воз­можно, даже и до миллионов км/ч — эта скорость даже больше скорости света!). Никто еще не знает, движется ли наша Вселенная (некоторые полагают — она вращается!). Так не придется ли нам для того, чтобы попасть всего на секунду в Прошлое, лететь сначала в соседнюю галактику?! К счастью — нет!

Все перемещения во Времени могут происходить вблизи Земли, никуда наша планета не убежит из-под наших ног! Доказательство этому достаточно простое — на Земле ог­ромное количество мест с измененным Временем, тем не ме­нее они прекрасно с нами соседствуют. Да и человек иногда попадает в ситуации, при которых изменяется Время. Если было бы верно предположение о едином Времени Земли в Абсолютном Пространстве, то достаточно было бы изменить Время возле человека или какого-то места на доли секунды назад, для того чтобы все они унеслись в Космос, в точку, где Земля была в предыдущее мгновение. Люди у нас действи­тельно иногда бесследно пропадают, но не забывайте, что с изменением Времени сталкиваются все, пропадают же не­многие. Да и таинственные заколдованные места, где другое Время может сохраняться сколь угодно долго, также не спе­шат покидать гостеприимную Землю...

Три исследователя (Казначеев, Прийма, Иванов) счи­тали, что основной, если не единственной, деталью машины времени должен являться сам человек. Директор Инстиута общей патологии и экологии человека Сибирского отделения РАМН Влаиль Петрович Казначеев из новосибирского Ака­демгородка (его проект был назван «Зеркала Козырева»), правда, никогда не говорил о настоящей машине времени, целью его экспериментов было изучение и тренинг человече­ских способностей к ясновидению, предвидению событий Будущего, заглядыванию в события Прошлого. И способ­ности эти, согласно полученным данным, резко обострялись внутри камеры из двух-, трехметровых слегка искривлен­ных металлических зеркал. Согласно козыревской теории, внутри зеркального помещения изменялась плотность Вре­мени, возможно, это и влияло на обострение сверхчувствен­ного восприятия. Люди, просидевшие внутри камеры в тече­ние нескольких часов, начинали ощущать себя участниками давно минувших исторических событий, прямо перед ними, словно на киноэкране, разворачивались знакомые из учеб­ников и совсем незнакомые действия и персонажи. Меха­низм взаимодействия зеркал, Времени и человеческого со­знания только-только изучается, до сих пор невозможно ска­зать, переносятся ли испытуемые в реальные события Прошлого или отблеск этих событий (хрономираж) перено­сится к нам в Настоящее (подобно старой кинохронике).

Механизм, или, правильнее сказать, принцип действия машины времени, описываемой московским писателем Алексеем Константиновичем Прийма (он дал ей условное название — «Третий глаз»), основывается на предположе­нии, что мыслящий человек и машина добьются больших ре­зультатов, если будут работать совместно. Однако Прийма не уточнил принципа работы обеих частей этого механизма, то есть и человека и машины.

Другой исследователь, Юрий Иванов (не путать с уже упомянутым Ю. Н. Ивановым), ученик знаменитого Пор- фирия Иванова, рассказывал в печати про свой проект «Ле­тающий человек»¹.

¹ См.: «Пропеллер», 1992, январь — февраль.

Он выразил уверенность, что все необходимые способ­ности к полетам в Пространстве-Времени заложены уже в самом человеке. Как их активизировать? Я не обнаружил в словах автора практических рекомендаций, но вполне воз­можно, что эти рекомендации (если они вообще существу­ют) могут быть раскрыты только <<посвященным>>. Одним словом, изучайте идейное завещание Порфирия Иванова (так называемые «Детки»), и, возможно, вы найдете ответ. Боюсь только, что не всех, даже самых терпеливых, учени­ков удовлетворит такой совет.

Но действительно, какой же способ изменения Времени выбрать для постройки машины времени, для перемещений во Времени? Не надейтесь получить полностью исчерпы­вающий ответ на этот вопрос прямо сейчас, ведь мы говорим о самой грандиозной научно-технической проблеме со вре­мен создания первых самолетов. Так что попытаемся найти ответы совместно... Если же вы заранее чувствуете себя бес­сильным перед этой проблемой, то для облегчения задачи да­вайте договоримся, что на самом деле речь идет о банальной мелочи, о которой можно будет прочитать в любой энцикло­педии или в школьном учебнике... лет через пятьдесят!

Создание прототипов машины времени: где и когда найти точку опоры во Времени

Гипотеза — это мысль с откры­тым забралом.

Виктор Кротов

«...8 часов утра 26 октября 1985 года. Дом- лаборатория доктора Эмметта Брауна. Марти МакФлай встрепенулся от телефонного звонка, а пока брал трубку, еще раз поежился от одновременного звона десятков будиль­ников.

Что это за звуки, Марти?

Это звенят будильники у тебя в лаборатории, Док!

Так, значит, машина времени работает, на самом де­ле сейчас 8.25!

То есть все часы опаздывают на 25 минут?! О боже, а я опаздываю на занятия!..»

Так начинается классический фильм Стивена Спилберга «Назад в будущее» — об испытании машины времени, фильм, который в 1997 году назовут самым реальным кан­дидатом на звание самого лучшего американского фантасти­ческого фильма XX века. Безусловно, это классика фантас­тики. Но в каждом вымысле есть доля правды...

Раннее утро марта 1989 года. Коща опыты затягивались далеко за полночь, что было обычным явлением, чтобы не проспать на работу, я ставил будильник на 5.59 утра и пово­рачивал рукоятку громкости сетевого радио до упора. Если не проснусь от будильника, а это тоже обычное явление, то ровно через минуту заорет во всю глотку радио, которое тоща, в конце 80-х, начинало свою работу с 6 утра... Я проснулся от звенящего по радио гимна Советского Союза. Вставать не хо­телось. Хроническое недосыпание плюс холодное помещение сделали весьма заманчивой идею, не вставая, мысленно по-

Рис. 14. Эксперименты с «Ловондатром» (1988 год)

рассуждать на тему — почему не было слышно звонка точней­шего электронного будильника. Несколькими часами ранее я поместил его вместе с другими часами в лабораторную уста­новку и в очередной раз поменял режим работы генератора, в надежде, что на ...надцатой попытке удастся замедлить часы хотя бы секунды на две. Раз будильник не звонил, значит, он сломался, и опять придется раскошеливаться. Вставать окон­чательно расхотелось, так что пришлось сквозь дрему слушать последние известия по радио. И тут... будильник зазвонил! Сон как рукой сняло! Может, я его вчера не на то время за­вел? Поднимаю крышку установки (рис. 14). Нет, все пра­вильно. .. Господи, да внутри на всех часах одинаковое время — 5.59 — без одной минуты шесть! Может, это радио начало свою работу раньше?! Бред какой-то! В размышлениях про­ходит минута-другая, радиодиктор объявляет: «Московское время 6 часов 5 минут». На всех часах 6.01, и все они опазды­вают на 4 минуты!..

Конечно, все, что описано выше, выглядит как фантас­тический рассказ. Возможно. Не знаю, как на момент, ког­да вы будете читать эти строки, а на момент, ковда эти стро­ки писались, тема создания машины времени все еще оста­валась фантастикой. И мне меньше всего хочется говорить на эту фантастическую тему языком художественного рас­сказа. Но опасаюсь, что без дополнительных объяснений, без предыстории и послесловия наш рассказ так и останется фантастикой... Итак, короткая предыстория.

...Во многом эксперименты не имели абсолютно ника­ких аналогов, и многое приходилось придумывать, изобре­тать на ходу. О ранних работах Козырева тоща не было ни­чего известно, и не наша вина, что некоторые его экспери­менты и выводы приходилось заново повторять... Но тем не менее было бы несправедливо утверждать, что наши собст­венные эксперименты с физическим Временем и попытки создания машины времени возникли «из ничего» и не имели предшественников.

Начиная с 1967 года в Московском авиационном инсти­туте им. Орджоникидзе под руководством профессора Феликса Юрьевича Зигеля и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных HJIO (рис. 15). Благодаря этому при выполнении работ по от­крытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маивских сотрудни­ков, среди которых был и мой будущий научный руководи­тель профессор Евгений Федорович Каменков, в 1970-х го­дах занимались тем, что просчитывали динамические, проч­ностные, энергетические и прочие характеристики НЛО.

Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО к законам инерции: почему эти объекты мгновенно ускоря­лись, тормозились или изменяли свою траекторию под пря­мым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тог­дашней физики невозможно было объяснить многие из на­блюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись,

Рис. 15. Вторая лабораторная модель машины времени с вращаю­щимся корпусом (1989 год)

что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи HJIO-подобных аппаратов уже вы­рисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришель­цев казались настолько полными, что вопрос создания по­добных же летательных аппаратов казался лишь делом вре­мени.

Это и оказалось делом Времени — ив прямом и в пере­носном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привести тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: если внутри летательного аппара­та растянуть физическое Время, то вместо мгновенных чу­довищных смертельных перегрузок экипаж лишь несколько минут будет подвергаться воздействию вполне приемлемых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежне­му будет выглядеть как мгновенный вираж или мгновенное ускорение.

Даже только ради возможности обладать такой способ­ностью к подобным маневрам стоило заняться этой версией вплотную... И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физиче­ских процессов, происходящих с HJIO, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, об­ломков, а также кино-, фото- и телеметрических изображе­ний этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные позво­лили предположить, что по крайней мере у части этих объ­ектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени.

Но попытка разгадать тайну НЛО — не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных ра­ботах в этой области (к сожалению, из-за недостатка ин­формации особо рассчитывать на этот метод не приходи­лось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пы­таться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов, не стоит па­совать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразре­шимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте прос­то проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы (рис. 16).

Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. Мы из учебников знали, что на Время могут вли­ять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни дру­гое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде Таллинн—Москва из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича Талалаевского) о том, что на ход

Рис. 16. Лабораторная модель машины времени (1992 год)

Времени может влиять вращение маховика. Тогда же писа­ли о неких гравитационных вихрях (что это такое — внятно никто не объяснял). Кроме того, высказывались предполо­жения о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяс­нилось, что про влияние химических реакций Козырев пи­сал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни враще­ние маховиков, ни гравитационные вихри — ничто из вы­шеперечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Вре­мя было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой воп­рос их использование в перспективных транспортных сред­ствах. Нужен был иной, 7-й способ.

Что касается проблем управляемости, то самой опти-

о о о

мальнои и быстрой системой всеща является та, что управ­ляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т. е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в та­кой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими ве­личинами, но и иметь все возможности улучшать качество

Рис. 17. После нескольких случаев гибели подопытных животных в экспериментах с машиной времени стал использоваться защитный костюм (1994 год)

изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В луч­шем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, возможно и работающую, но не имею­щую надежных перспектив для качественного и количест­венного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остано­вить, поменять направление движения; зато электромагнит­ное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости, зато практически нет ограни­чений для мощности, напряженности электромагнитных по­лей... Вот если бы мы могли управлять Временем с по­мощью электромагнитных полей!..

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ

Электромагнитные волны — довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими» вопросами. В отличие от всех остальных процес­сов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки за исключением специально оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны на­мертво «спаяны» с окружающим их Пространством-Време­нем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Про­странство-Время, то замедляются волны).

Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили ско­рость волны, то тем самым... замедлится ли Время?! Еще «детский» вопрос: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, — изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проде­лать такой фокус с волнами невозможно, волны есть (со­гласно учебникам) процесс необратимый, опять-таки — в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого же или другого кислорода и водорода можно синтезировать во­ду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, то есть могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необрати­мы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.

Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросае­те в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же са­мое получите, если будете создавать волны, заставляя мел­ко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина и есть круговые расходящиеся вол­ны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а за­стывшими на фотографии, мы все равно уверенно пред­ставляем, что эти волны расходятся и источник волн находит­ся внутри кругов... Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможно сказать, куда движется волна. Но плоская волна — лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невоз­можно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверенно сказать, вде находился источник возникнове­ния волн. И никоща в природе не бывает иначе, никоща кру­ги на воде не движутся внутрь, к центру. Иначе и быть не мо­жет — в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что одно­сторонняя направленность волнового возмущения и все ска­занное относится не только к колебаниям водяной поверхно­сти, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнит­ным колебаниям (рис. 18). В случае электромагнитных волн, например радиоволн, как считают физики, «картина упорядо­ченных сходящихся волн особенно абсурдна!»¹

Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут «нормальные» расходящиеся волны, а вот внутри — внутри все наоборот: волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном на­правлении, то ни один человек не заметит подвоха — на всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скаясут даже — источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что он под водой. И никто не скажет, что мы создали «ненормаль­ные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые «нормальные», даже стандартные волны, только движущие-

¹ См.: Девис П. Суперсила. М., Мир, 1989, с. 238.

замедленное время

Рис. 18. Картина искривления поля Времени внутри и вне машины времени

ся «ненормально относительно нашего Времени». На пло­ской глади пруда мы только что видели модель действия по­лей машины времени.

От водяной наглядной модели — один шаг до электро­магнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что те­перь для получения того же эффекта не на плоской поверх­ности, а в трехмерном объеме пространства, как представ­ляется, нам необходимо будет изготовить «обруч» уже объемным. То, что нам нужно, — это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь — внутрь сферы.

По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории машина времени могла бы иметь легкое управление и высокие тех­нические характеристики¹.

¹ См.: «Техника — молодежи>, 1993, № 4, с. 28—31.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АНАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ

Такая модель вполне может быть представ­лена на основе аналогов источников электромагнитного из­лучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей машины времени внешняя сторона электро­магнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка такой машины создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, а с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое со­стояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса машины «на беско­нечность», будут стремиться найти хотя бы небольшую ла­зейку, повреждение электромагнитного корпуса, флукту­ацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электро­магнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.

Квазимонопольный кокон во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теорети­ческих описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них про­цессов. К примеру, протон вблизи монополя должен терять стабильность, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микро­объеме.

Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «ма­шинный» Пространственно-временной континуум. Для под­тверждения теоретических выкладок и было проведено не­сколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных ус­тановок, о которых и пойдет речь ниже.

ПОСТРОЙКА

ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ

УСТАНОВИМ

Постройка началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно

₍

о

позже, после изменения экономических условии в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медлен­нее). В создании установки большую добровольную помощь оказали специалисты Московского авиационного института им. Орджоникидзе, завода им. Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», других организаций и изобретатели и спе­циалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу — далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправ- ленной антенны» и т. д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязы­вался...

Первая модель машины времени «Ловондатр» была за­кончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограничен­ный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного боль­шинства москвичей этого события как бы и не существова_:, ло? Более двух лет о самой работе в печати не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?). Первый весьма популяризированный «репор­таж с места события» опубликовала газета МАИ, про­изошло это в день 30-летия первого полета человека в кос­мос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовско- го взрыва¹.

¹ См.: «Пропеллер», 1991, 12 апреля, с. 8; 16 апреля, с. 4; 13 декабря, с. 3; 1993, 14 мая.

НАЗВАНИЕ ДЛЯ ПЕРВОЙ УСТАНОВКИ

«Ловондатр» — таково было название пер­вой установки (некоторые его переделывали в «Лован- датр»). Название появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному по­явлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос: «Что вы тут делаете?!» — пришлось без подготовки соврать: «Ловушку на зверя!» Первая вспышка гнева смени­лась на любопытство, начальник уже более добродушно во­прошал: «На какого зверя?» Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучителыю вспоминая названия животных, ответил: «На ондатру!» Да­лее последовала ознакомительная лекция на тему, как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с по­мощью электромагнитного поля («новейший способ!»), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более эколо­гичный, и экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия «Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр» была в тот же час решена. Нам «зажгли зеленый свет»... Впрочем, при лю­бом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно.

Вот так при полуподпольном производстве странная конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, по­лучила официальное прикрытие в виде «темы». Надо ли го­ворить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие (правда, недолгое) в производстве «ловушки» даже начальства ракетного завода (кстати, закоренелых охотников)?.. Не приди тогда в голову это название, и воз­можно, наша история имела бы совсем другое продолжение.

Не стыдно ли сейчас за обман? Могу ответить откровен­но, что не очень.

ЦЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТА

Как нами задумывалось, цели эксперимен­та были достаточно простыми: во-первых, найти связь меж­ду Временем и электромагнитными волнами и, во-вторых, не выглядеть в глазах окружающих сумасшедшими, для чего всячески пропагандировать удачно подвернувшийся «способ ловли ондатр»! Но, как вы уже понимаете, в опытах по за­медлению и ускорению физического Времени в небольшом замкнутом объеме целью было совсем не сохранение шкурок пойманных животных, а, если говорить нормальным язы­ком, проверка воздействия электромагнитных полей на про­странственно-временной континуум...

КОНСТРУКЦИЯ УСТАНОВОК

Конструкция представляла собой чечеви- цеобразный или шаровидный корпус с укрепленным на нем множеством электромагнитов, соединенных между собой по­следовательно и параллельно. В различных экспериментах ис­пользовалось от 3 до 5 таких поверхностей, названных элек­тромагнитными рабочими поверхностями (ЭРП). Все слои ЭРП различных диаметров монтировались последова­тельно друг в друге (подобно матрешке). Внешний слой либо крепился на силовую оболочку, лйбо одновременно сам являл­ся такой оболочкой.

Размер электромагнитной рабочей поверхности в первой установке составлял около 1 метра, диаметр минимальной (внутренней) ЭРП равнялся 115 миллиметрам, что оказалось достаточным для помещения внутрь датчиков контроля и по­допытных животных (использовались различные виды насе­комых и лабораторные мыши), на которых проверялись по­следствия воздействий сходящихся сферических электромаг­нитных волн.

Все наши экспериментальные аппараты, с виду, кстати, напоминающие HJIO, в обязательном порядке включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок пи­тания и измерительную аппаратуру. На некоторых модифи­кациях отдельно обкатывались и другие системы.

Всего же за 5 лет было сделано 4 экспериментальных ус­тановки машины времени разной степени сложности (в на­стоящий период строятся две следующие) и только что (в августе 2001 года) двухметровая установка, рассчитанная на габариты человека.

Эксперименты с прототипами машины времени: управление темпом и ходом Времени

Читать, писать и познавать вновь открытые деяния древности, говорить с прошлым в настоящем и делать нашим и прошлое и буду­щее — что может быть более радо­стным и более полезным?

Трактат «О благородных нравах и свободных науках>>

Как вы догадываетесь, мы подошли к самой кульминации нашего повествования. Итак...

РЕЖИМ РАБОТЫ УСТАНОВОК

Режим подбирался после теоретического расчета и экспериментальным путем. Нужную конфигура­цию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) — вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скру­ченных в виде эллипсоидов (рис. 19). Режим работы, зада­ваемый блоком управления, мог быть самым разнообраз­ным, для каждой модели машины времени можно было по­добрать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых ко­нечно же были и наиболее оптимальные...

Исследовались несколько вариантов конфигураций по­лей, в том числе и такой, при котором путем последователь­ного наведения в системе из трех сфер можно было добиться вращения силовых линий магнитного и электрического по­лей, находящихся под прямым углом друг к другу. Цель —

Рис. 19. Электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП)

посредством этих двух видов полей попытаться управлять третьей составляющей поля, предположительно гравитаци­онной...

ИЗМЕРЕНИЕ ТЕМПА ХОДА ВРЕМЕНИ

Такое измерение проводилось всеми воз­можными известными современными способами измерения времени: использовались все виды электронных, кварце­вых, механических, атомных часов, а также специально из­готовленные дублированные кварцевые генераторы (в кото­рых сравнивались показания частот измеряющего и эталон-

РАССТОЯНИЕ от MB

КОНТРОЛЬ ЗА

животными

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ КВ'АРЦЕВЫХ ГЕНЕРАТОРОВ

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

ЧАСОВ (ЭЛЕКТРОННЫХ)

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

ЧАСОВ (МЕХАНИЧЕСКИХ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ИТОГАХ ЭКСПЕРИМЕНТА

Рис. 20. Схема одного из экспериментов

ного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы (рис. 20). До и после опыта (а реже и в ходе опыта) показания измерительных часов пери­одически сравнивались с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измери­тельных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирова­ние методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения...

РЕЗУЛЬТАТ ПЕРВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Результат нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всеща предсказанных) достигалось изменение скорости те­чения Времени (то, что профессор Н. Козырев называл плотностью Времени t/t_Q) порядка долей секунд в эталон­ный земной час. Много это или мало? Для реальных машин времени ничтожно мало, для начала исследований — много. И только в одном из опытов, по не до конца понятным пока причинам, замедление составило 4 минуты за 8 часов (30 се­кунд/час). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Време­ни до —1, 5 сек/час и ускорение до +0, 5 сек/час.

Если принять наше обычное земное «эталонное» Время за t_Q = +1, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99 < t/t₀< + 1,01. Следовательно, пред­меты и животные, помещенные внутрь экспериментальной установки при любом режиме работы (замедлении или уско­рении), в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) — медленнее или быстрее окружающих.

Новые размерности невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользова­лись размерностями измерения «миллисекунд/сутки» (с «плю­сом» или «минусом»), затем «сек./сутки», «сек./час.». По ме­ре роста эффективности машины времени, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «сек./сек.», «мин./сек.», «час./сек.», «сутки/сек.» и даже (страшно подумать!) «год/сек.» и т. д. Быть может, приживутся не все эти названия, а ка­кое-либо одно, например безразмерное «сек./сек.» или еще более универсальное «сек./сек X 10^п»?

Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в по­казаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы об­разно назвать «перепадом Времени» — величиной, показы­вающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри машины за 1 секунду «забортного» эталонного време­ни. В реальных машинах времени, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что, однако, одно и то же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внут­реннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «ре­альных секундах», или, сокращенно, в «секреалях». Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени раз­личие этого понятия с понятием перепада Времени как бы ис­чезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.

Поясним на примере. Применительно к нашим экспе­риментам можно сказать, что максимальный (увы, един­ственный) 4-минутный результат можно записать так: пере­пад Времени t—t_Q = — 30 сек./час. = — 0,5 сек./мин = = — 0,008333 сек./сек., а скорость или реальное время Тг = t/t_c= (+ 1 -0,008333)/+ 1 = + 0,9917/4-1 = + 0,9917 сек- реалей (реальных секунд).

Представим теперь машину времени, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час. Несложно вы­числить, что перепад Времени составит t—t_Q = + 3600 — (+1) = = + 3599 сек./сек., а реальное Время Тг = t/t₀ = + 3600/ + + 1 = + 3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых машин понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленнолетящих маши­нах времени тоже) эти понятия во избежание путаницы придется различать...

ИСКРИВЛЕНИЕ ПОЛЯ

ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА

Искривление поля Времени-Пространства, то есть попросту перепад Времени наблюдался не только внутри машины времени, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри са­мой маленькой «матрешки». Во время экспериментов фик­сировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне ус­тановки, только подобное изменение с обратным знаком бы­ло примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами — обратно про­порционально кубу расстояния). Иными словами, машина воздействует не только на свои внутренности, не только наполезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень на­поминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени...

ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА

Полезная нагрузка, то есть то, что непо­средственно предназначалось для переноса во Времени-Про­странстве (этот термин введен по аналогии с подобным тер­мином в космонавтике), включала в себя упомянутые выше приборы и (не всеща) подопытных животных. Объем отсе­ка полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии ма­шины времени, во всех машинах (кроме последней) не пре­вышал объема футбольного мяча (рис. 21). Именно поэто­му поначалу от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.

Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1, 5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с машиной времени, появились болезненные симптомы, ана-

Рис. 21. Следующее поколение «ловондатров» (постройка за­вершена в августе 2001 года, начаты опыты с мышами, со­бакой, кошками, а затем и с участием человека)логичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испыта­тели» перенесли процедуру перемещения¹.

Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь Номер Семь. Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслу­женной пенсии» прожила весь остаток своего мышиного ве­ка, что дает некоторую надежду на безопасный исход буду­щего эксперимента по перемещению во Времени человека...

ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, можно говорить только о пред­варительных выводах. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отли­чаются по своему характеру и последствиям. Так, замедле­ние происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, проте­кание этого режима характеризовалось общей неустойчиво­стью и зависимостью от любых внешних факторов. В част­ности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возмож­но, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, напри­мер механическая тряска, приводило к изменению величи­ны скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, да­же такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путе­шествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 час./час., нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.

¹ См.: «Труд», 1992, 30 июля; «Российские вести», 1993, 13 мая; «Юный техник», 1992, № 10, с. 31—32.

Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяе­мое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/t_G) и в Будущее дей­ствительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открыва­ется всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будуще­го, маловероятные и почти невероятные. Движение в Буду­щее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответст­вии с данным «законом кроны дерева» возвращение в Настоя­щее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории; в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное На­стоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникнове­ние в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви пе­ремещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если перед вами не окажется слияний разных вариантов Истории.

Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздейст­вие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца (рис. 22); воздействие Времени на темпоронавта пока изучается.

Обнаружено также, что вредное воздействие на орга­низм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных уча­стках тела.

Внутри лабораторных установок также было зафиксирова­но, что Время может изменяться с некоторой инерционностью.

Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При доста-

Рис. 22. 2-й и 3-й этапы проведения опытов с прототипами маши­ны времени: установка для экспериментов с животными и для за­медления/ускорения Времени для пилотов. Последняя установка в перспективе будет использована для небольших перемещений во Времени

точной разнице в скорости изменения Времени человече­ский глаз может увидеть другое Время как белый туман, при еще большей разнице — как светящуюся дымку, что само по себе может служить неким сигналом опасности.

Можно считать, что хронопутешествия возможны, и (после опытов с мышами и других наблюдений) есть не­которые основания думать, что они будут безопасны для пу­тешественников при соблюдении некоторых правил. Спе­циально надо подчеркнуть, что путешествия во Времени, благодаря открытым свойствам Времени, не могут повли­ять на Прошлое и изменить нашу прошлую историю. Все так называемые парадоксы путешественников во Времени (когда они «встречают самого себя в прошлом» или «убива­ют своего дедушку в детском возрасте») прекрасно разре­шаются в 3-мерном Времени.

Иными словами, можно считать косвенным образом до­казанным, что Время имеет более чем I измерение, то есть подтверждаются теоретические выкладки О. Бартини, счи­тавшего, что Время имеет 3 измерения. Следовательно, наш земной мир можно считать 6-мерным, где измерениями со­ответственно являются: длина, ширина, высота, возраст или дата Времени, вариант истории или размытость Времени, плотность или скорость Времени. Понятие «Стрелы време­ни», таким образом, полностью отсутствует в четвертом из­мерении (дате Времени), но входит как частный случай в понятие шестого измерения (скорости Времени), с которым одновременно также связаны физические понятия гравита­ции и энергии. Понятия «мост Эйнштейна—Розена», вве­денное в 1916 году, или «червячный ход», введенное в науч­ный обиход Джоном Уилером в конце 1950-х годов, таким образом, связаны с перемещением в пятом и шестом измере­ниях. «Классическое» перемещение во Времени, описанное впервые фантастом Гербертом Уэллсом, таким образом, должно происходить при различных вариантах путешествия в 4-м, 5-м, 6-м, то есть во всех измерениях Времени.

Но и это, как вы догадываетесь, далеко не все выводы...

Последствия экспериментов с машиной времени: зрители из другого Времени?

Чем больше мы познаем законы природы, тем все более невероят­ными становятся для нас чудеса.

Чарльз Дарвин

Что и говорить, последствия экспериментов с прототипами машины времени оказались совершенно не­ожиданными для нас.

Поздним вечером 18 марта 1990 года во время испыта­ний установки улучшенной модификации в небе над маши­ной времени появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Увидели «гостя» совер­шенно случайно. Видеокамеры своей не было, что остава­лось делать? В то время в Москве большой популярностью пользовалась телепередача «Добрый вечер, Москва», кото­рая оперативно откликалась на различные события в Моск­ве, высылая операторов по звонкам телезрителей. И на этот раз выехавшая съемочная бригада сработала професси­онально, она сумела хоть и не сразу, но после получаса пого­ни по кольцевой дороге заснять «трехзвездник» на видео­пленку.

Разумеется, нам хотелось повторения, но позже, несмо­тря на скрупулезную имитацию предыдущего эксперимента, таинственный пришелец так и не появлялся. Тогда-то и воз­никло предположение, что данный НЛО реагирует только на впервые проведенный эксперимент (рис. 23, 24).

В истории уже случались аналогичные примеры. В нача­ле XX века в тех случаях, когда связисты опробовали новый радиодиапазон, в приемниках неизменно появлялись таин­ственные послания, над разгадкой которых дешифраторы бьются по сей день. Стоило расположить по осям графика

ГРАФИК НАБЛЮДЕНИЙ НЛО

2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969 1968 1967 1966 1965 1964 1963 1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954 1953

Рис. 23. Частота появлений НЛО

ГРАФИК НАБЛЮДЕНИЙ НЛО

Рис. 24. Частота появлений треугольных («трехзвездных») НЛО. За небольшим исключением он повторяет предыдущий график. Но чем объяснить всплеск 1977 года? И почему пик наблюдений трех- звездников наступает в среднем на год раньше остальных «типов» НЛО?

0. HCfXtbSpog

номера сигналов и величину запаздывания эха, как перед изумленными взорами исследователей возникали странные таблицы и звездные карты¹.

Зашифрованное радиоэхо появлялось только во время первых передач на новой радиоволне; согласно гипотезе, пе­редатчикам вторил какой-то неизвестный космический ко­рабль, отслеживающий наш технический прогресс. Кстати, если это действительно зонд-пришелец, то своей родины он не скрывал, на звездных картах, если верить расшифровкам сигналов, явно было выделено созвездие Льва и звезда Тэта Льва. Возможно, и сейчас пилоты этого «посланца львян» проявляют любопытство только к первым экспериментам?

Кстати, если вспомнить, какие именно типы НЛО чаще всего появлялись во время испытаний новых ракет, самоле­тов, радиолокационных систем, рядом с летящими на Луну «Аполлонами» и во время других событий, не менее интерес­ных с точки зрения земной истории, то выяснится любопыт­ная деталь. Самым небезразличным к техническому про­грессу человечества является именно трехзвездный объект. Сейчас его не совсем правильно называют «Бельгийским треугольником», хотя он имеет самую что ни на есть россий­скую прописку: согласно результатам исследований, тайная «база» гигантского треугольника НЛО находится на границе Волгоградской и Саратовской областей².

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модифика­ция машины времени, то с самого начала ее режим работы был промодулирован таким образом, чтобы передать зако­дированное послание тем, кто сможет получить его. В конце переданного текста стояла просьба через 5 минут подтвер­дить факт получения передачи. И вот секунда в секунду в зе­ните появился наш старый знакомый!³

Пока неясно, используют ли таинственные пришельцы свои машины времени для связи (а почему бы и нет). Но

См.: «Техника — молодежи», 1977, JMq 5, с. 58—61.

См.: «Пропеллер», 1991, 22 ноября.

См.: «Юныйтехник», 1992, № 1, с. 30—31.

электрон * проводимости

/f¹ Н И i. ,

\ / ч /

—С rc 1 е-с \ н-с с-и и-с с-н

V \ ' ^v /

\ /csd

С-У c=c-cf

/

с=и

ЛГ-С

i

н

Y

н' ^Счи

Н

^Нч / е-С

л %

..Нч /И 1 с-с

С-И И-с £-Ц

-г/ ¹ С -

Ч*сг И'

И-С_ч /с-н _/С-Н

к /С»с_{А v}Зf^c\ у н

н

боковая ветвь

главная *ось

^ЧЛ

«ч

с—С

/Г Ч „

и-с, с-н ^н \ ?? ⁴

Н-С-С-N'

с-с=с "^А'-с-с-н

К и

с -с.

н

Г I \ / Н j

^че-с« / V

^кН

А

и л

Рис. 25. Схема сверхпроводника Питтла

уже сейчас эксперименты подтвердили возможность исполь­зования такой машины с разомкнутой схемой для создания подъемной силы в HJlO-подобных аппаратах: 400-граммо­вая модель показала тягу Юг¹.

¹ См.: «Рабочаятрибуна>, 1992, 20 октября.

В реальных летательных аппаратах будущего достаточно будет соорудить всего одну многослойную оболочку с элек­тромагнитной рабочей поверхностью, а затем в полете лишь переключать ее для работы в режиме машины времени либо в режиме полевого двигателя для создания тяги. Можно и совместить оба режима работы, доведя частоту таких пере­ключений до нескольких сот в секунду. Делать оболочку придется с помощью технологий молекулярной (атомной) сборки на основе новых композитных материалов со слоями электромагнитов из перспективного нитевидного сверхпро­водящего полимера Литтла (рабочая температура ожидает­ся до 2400 градусов Кельвина!) либо из другого горячего сверхпроводника (рис. 25).

На очереди — лабораторная проверка рассказов оче­видцев о том, что корабли пришельцев могут черпать энер­гию из пространства и с высоковольтных проводов с по­мощью лучей, создавать защитные коконы, телепортиро- ваться и т. д.¹.

Фантастика, скажете? Пока фантастика.

¹ Собственно, эта проверка только что (в 2001 году, на момент вы­хода книги) началась. И кстати, начинал с 16 августа 2001 года над экс­периментальной установкой вновь начал появляться «трехзвездник»...

Машина времени и НЛО: как устроена летающая тарелка

Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некото­рых факторов.

Клод Адриан Гельвеций

Когда Арнольд Кеннет 24 июня 1947 года наблюдал над Каскадными горами полет девяти непонятных объектов и рассказал все журналистам, об этих таинствен­ных незнакомцах достоверно почти ничего не было извест­но. Не было даже термина «неопознанный летающий объ­ект» — НЛО (или по-английски Unidentified Flying Objekt — UFO; по-французски Objects Volatile Non Identifee — OVNI). He было и слова «летающая тарелка», сам Кеннет описывал объекты как «сковородки» (хотя слова «тарелка в небе» можно не раз встретить даже в истории Древнего Ри­ма). Спустя почти полвека человечество накопило колос­сальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об аномальных явлениях — АЯ; астролевити- рующих объектах — АЛО; внеземных космических кораб­лях — ВКК).

По данным американцев, полеты пришельцев наблюдали около 5% землян, то есть более 100 млн. человек. В архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО. Американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагало не менее чем 10 тыс. страниц до­кументов по этой проблеме. Так, значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?

На самом же деле если где-то в государственных учреж­дениях и узнавали какую-нибудь несущественную деталь этой тайны нашего времени, то она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Простых же людей пичкали сказкой о том, что «этого не может быть». Тем не менее во многих странах уже существуют общественные организации по изучению проблемы НЛО (в США их 25, в России — 3 ос­новных и более сотни разрозненных групп, всего в мире — более 500), издается большое количество UFO-журналов (16 в США, около 5 в России, более 50 в мире). В основном благодаря им да еще неисчислимой армии любознательных и честных уфологов мы и имеем большое количество прове­ренной и открытой информации.

Попытаемся подытожить собранные данные о тактико- технических характеристиках техногенных аппаратов при­шельцев.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с описа­ниями очевидцев, так это возможность для НЛО развивать колоссальные скорости (максимальная из официально за­фиксированных — 200 000 км/час, или 56 км/сек.!). Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми не­большими скоростями, зависать над одним местом, разго­няться или тормозиться с чудовищно большими ускорения­ми (до тысяч G!, для сравнения — тренированные космо­навты переносят 3 — 9G). Очевидцы часто наблюдали, как НЛО появляются «из ничего», исчезают в пустом воздухе, перемещаются скачками, а то и просто становятся невиди­мыми. Многих до чрезвычайности удивляла картина поли­морфизма, когда серебристые аппараты, внешне вроде бы даже покрытые металлом, вдруг меняют свою внешнюю форму и цвет, рассыпаются на части, восстанавливаются из осколков...

Даже этот далеко не полный перечень сверхвозможнос­тей НЛО поражает воображение. Достаточно взять наугад любое из описаний очевидцев, чтобы ученые уверенно за­явили: «Этого не может быть!» Действительно, с точки зре­ния современной науки создание летательного аппарата с та­кими характеристиками просто невозможно. Раз этого не могли мы, люди, значит, это не под силу и всем остальным внеземным цивилизациям. Словно бы смеясь над нашей са-

5 Путешествия во времени моуверенностью, неопознанные объекты не слишком-то стремятся оставаться все время неопознанными: наследили на нашей грешной Земле без всякой меры.

Одним из бесспорных доказательств существования таин­ственных пришельцев являются так называемые «осколки HJIO», подобранные чаще всего на местах взрывов этих объ­ектов (рис. 26). Самые известные примеры: «вашкская на­ходка» — фрагмент какой-то толстой сферической оболочки диаметром 1,2 метра; «тульский образец» — 38-граммовый ку­сок проводника; «оплавленные шарики» с высоты 611 около Дальнегорска; «волосы ангела» — тающие на воздухе осадки, выбрасываемые с пролетающих объектов в Краснодарском крае и Волгоградской области; «стеклянная пирамидка», най­денная на Луне командиром экипажа «Аполлон-16» Джоном Янгом; «токопровод», обнаруженный в 1997 году при раскоп­ках на Медведицкой гряде экспедицией «Космопоиска»...

Объединяет эти совершенно разные вещи только то, что все они, по заключению экспертов, являются явно искусст­венными изделиями, произведенными кем угодно, только не представителями рода человеческого. Знакомясь с результа­тами химических анализов некоторых из этих образцов, тех­нологи лишь удрученно пожимают плечами: «Для воспроиз­ведения этой штучки нам нужно создать внутри плавильных печей значения температуры, магнитных полей, вакуума в десятки, а то и в сотни раз больше тех значений, которых только научились достигать на Земле!»

Внешне разные, эти находки все же позволяют получить представление о строении НЛО. В частности, многое гово­рит за то, что аппараты пришельцев используют мощные электромагнитные поля для каких-то своих целей (возмож­но, для создания тяги?). На это указывают в числе прочего и следующие обстоятельства: наличие явных электродеталей (медведицкий «токопровод»); остаточная сильная намагни­ченность; наличие в некоторых образцах (например, в «оп­лавленных шариках» с высоты 611 под Дальнегорском) тон­ких спиральных проводов (электромагнитов?), вкраплен­ных в диэлектрический материал (в дальнегорских осколках

5 кг % 2000

а)

Bub сверху

ДИАГРАММА SepOATHOC-m \ 9~lr.it

нАПРАВления принта телл^х

VT

e • о_КрыП_цй*м one Чек " \

б)

Рис. 26. Падение Кореневского космического тела:

а)реконструкция внешнего вида «Титанового корпуса», найденного в районе падения;

б)размеры следа, оставленного упавшим телом на грунте

это золотые тонкие нити); а также то, что магнитные свой­ства материалов некоторых находок отличаются по направ­лению (что само по себе непонятно!) в 15 раз (как в находке с берега реки Вашка) и более!

Американские самолеты радиоэлектронной разведки не раз фиксировали излучение, идущее от летящих НЛО (чаще всего сообщается, что такое излучение имеет частоту 3000 МГц с повторением 600 импульсов/сек.). Так как мощность это­го излучения напрямую зависит от режима полета объекта, можно сделать вывод, что оно либо напрямую движет НЛО, либо является побочным продуктом работы движителя НЛО (рис. 27).

- _—

варианты семени s

от Рв*И/ИА PA60T6I НЛО-

Рис 27. Замедление Времени вокруг НЛО

Остается напомнить, что если верить рассказам землян, добровольно либо принудительно посетивших летающие та­релки, то техногенные НЛО внутри пусты, если не считать пульта управления и кресел. На любой громоздкий двига­тель просто не осталось места на этих кораблях! Если только

хро намет ры сжшат

ypoMьMcm/ оп/иломот

- -J —

двигатель и движитель не спрятаны внутри оболочки летаю­щих тарелок!...

Вот тут-то мы подошли к самому главному. Электромаг­нитная рабочая поверхность (ЭРП, использовавшаяся в на­ших экспериментах), создающая мощные электромагнит­ные поля оболочка, — это же отличительная черта аппарата машины времени! Эксперименты, напомню, показали, что внешние проявления упрощенных моделей машины почти полностью походили на то, что мы наблюдаем в случаях с HJIO. Сравнивать их и ставить на одну ступень, может быть, слишком непочтительно по отношению к последним, так как возможности техногенных аппаратов пришельцев на много порядков превышают наши. Тем не менее машина времени, словно капля, отражающая океан, помимо чьей- либо воли полностью скопировала у HJIO и строение обо­лочки, и внешний вид, и излучаемые частоты, и даже остаю­щиеся энергетические следы (после приземления HJIO или после эксперимента с машиной времени). Виноват в подоб­ных совпадениях конечно же не плагиат (приоритет других цивилизаций в решении этого вопроса бесспорен), а единые конструкторские задачи и физические принципы (в том чис­ле по этой же причине, например, похожи как братья-близ­нецы «Шаттл» и «Буран», «Боинги» и «Ильюшины»).

Уже упоминалось, что разомкнутая схема электромаг­нитной рабочей поверхности (упрощенная оболочка маши­ны времени) в состоянии создавать тягу, причем величина этой тяги в реальных аппаратах теоретически должна быть весьма значительной. Ограничивать верхнее значение мощ­ности такого двигателя могут только современные техноло­гические возможности. Так, например, один из сравнитель­но простых проектов летательного аппарата с подобным движителем «И-7» (рис. 28) имеет такие расчетные пара­метры, о которых современным конструкторам космической техники приходится только мечтать: габариты — 46 х 40 х 9 м, «сухая» масса — 245 т, мощность двух энерго­установок термоэмиссионного реактора-преобразователя — 18,5 МВт, масса выводимой на орбиту полезной нагрузки —

Рис. 28. Схема летательного аппарата «Ирма-7» (проект 1992 года)

до 300 т (на сегодняшний день максимально возможная выводимая на орбиту масса полезной нагрузки — около 100 т), время полета до Марса — 3—9 суток (современны­ми средствами — 9—18 месяцев), до Альфы Центавра — 7—8 лет (сейчас — тысячи веков)...

Кстати, чем детальнее прорабатывается проект подоб­ных летательных аппаратов (выражаясь конструкторским языком — делается максимальное число приближений), тем все явственней проступают на технологических чертежах знакомые черты «летающих тарелок» (рис. 29). Опять еди­ные конструкторские задачи?

Что касается практического итога подобного проектиро­вания, то пока он более чем скромен (поэтому раньше вре­мени и не призываю вас «летать тарелками Космофлота»). Тем не менее польза (?) от этого есть уже сегодня — можно с большой долей вероятности объяснить конструктивные особенности НЛО.

Плавные, округлые очертания объекта объясняются тем, что любые острые углы препятствуют созданию вокруг корабля поля измененного Времени. Иллюминаторы на эл­липсоидах чаще всего не являются «окнами для обзора», это основной движитель объекта. Такой же, как «шары» на дни­щах НЛО. Вся разница между ними в количестве (шаров чаще всего бывает 3 штуки, реже — 4,6 или 9) и мощности. Чем крупнее «иллюминаторы», тем они мощнее и тем мень­ше их требуется для создания тяги в летательном аппарате. Но даже крупных «иллюминаторов» (собственно, при боль­ших размерах они уже именуются в отчетах уфологов «ша­рами») не может быть меньше трех, и именно такое их ми­нимальное количество необходимо для стабилизации в поле­те. Для того чтобы застраховаться от аварии после возможного выхода из строя одного шародвигателя, внутри НЛО обычно находится два запасных «шара», которые, кстати, могут в качестве автоматического разведчика (?) совершать и самостоятельные полеты. Количество «иллюми­наторов» (в 1, 2, 3 или реже 4 ряда) обычно исчисляется не­сколькими десятками, если же миниатюризировать их, то вся оболочка НЛО превращается в сплошной слой мини- двигателей, а еще точнее — весь корпус аппарата становит­ся одним шародвигателем (таковы, например, НЛО в виде летающих шаров или эллипсоидов).

Рис. 29. Один из наиболее простых наших проектов полевых лета­тельных аппаратов («Ирма-7», 1992 год). Готовы ли мы к встрече даже с таким «простым», но для нас фантастическим аппаратЬм?

Подобные двигатели во время работы постоянно излуча­ют электромагнитные волны, причем их частота напрямую зависит от режима работы двигателей. При работе в ультра­фиолетовом диапазоне они невидимы, в инфракрасном — их «видят» фотоаппараты, нам же НЛО больше известны по свечению в видимом диапазоне. Но и в нем заметны некото­рые изменения — достаточно, чтобы объект чуть затормо­зился или ускорился, и цвет его резко меняется (при боль­ших скоростях и значительных нагрузках шародвигатели выглядят ярко-голубыми или белыми, при незначительных — красными или оранжевыми).

Во время полета НЛО применяет три режима движения: только во Времени, только в Пространстве (частота излуче­ния двигателя при этом порядка тысяч МГц), одновременно во Времени и Пространстве (о других возможных режимах пока умолчим).

Каждый режим имеет свои цели и области применения, в частности третий способ движения наиболее часто приме­няется при полетах над Землей. Пространственные переме­щения в этом случае очевидны, но даже если полета во Вре­мени не происходит, тем не менее тарелки чаще всего лета­ют с включенной машиной времени. Причина? Когда имеешь дело со злобной вооруженной цивилизацией, всегда лучше держать включенной машину времени, поле которой защищает НЛО от удара ракет и снарядов. Совмещать оба режима работы двигателя можно только одним способом — переключать с большой частотой режимы работы (до не­скольких сотен раз за секунду; узнаете зафиксированные параметры в 3000 МГц и 600 импульсов/сек.?!).

Из сказанного следует, что по одному внешнему виду можно строить предположения о месте старта корабля и о степени технического развития пославшей его цивилизации:

тарелки с острыми углами, с «шарами» и «иллюминато­рами» прилетают к нам с недалекого расстояния (с орби­тального корабля-матки? с Луны? с Марса или Венеры?). Использовать такой корабль для межзвездных перелетов мо­жет только не слишком могущественная цивилизация за не­имением лучшей техники (время полета — месяцы и годы);

гладкие эллипсоиды, шары (реже — «сигары») способ­ны превосходно летать и во Времени и в Пространстве меж­ду звезд (время полета исчисляется минутами). Изготовить такие аппараты способны цивилизации с очень развитой мо­лекулярной (даже субатомной) технологией. «Адрес отпра­вителя» выяснить можно только после продолжительного наблюдения за гостем. Его могут послать к нам и иноплане­тяне и иновремяне. Причем чем эфемерней (прозрачней, расплывчатей) выглядит корабль пришельцев, тем больше шансов, что перед вами представители другого Времени.

Могут стать понятней и многие «чудеса» НЛО.

Большой диапазон скоростей от нулевой до гигант­ской обеспечивается высоким значением величины тяги двигательной установки полевого типа в сочетании со срав­нительно небольшой массой (т. е. большой тяговооруженно- стью).

Отсутствие видимого сопротивления воздуха — мо­лекулы воздуха попадают вблизи НЛО в поле ускоренного (растянутого) Времени, поэтому их собственная скорость относительно корпуса аппарата будет низкой (дозвуковой), в то время как стороннему наблюдателю эта скорость кажет­ся сверхзвуковой или даже гиперзвуковой. В ряде случаев можно говорить и о том, что НЛО используют для полного уничтожения сопротивления воздуха создание вокруг себя плазменного кокона, однако облако холодной плазмы вокруг корпуса удобнее всего создавать опять-таки с помощью электромагнитных полей.

Резкие маневры, скачки — ускорение (растягивание) Времени внутри аппарата позволяет уменьшить значение перегрузок до приемлемой для конструкции и экипажа вели­чины.

Невидимость для глаз — отраженные от корпуса све­товые лучи, проходя через границу поля измененного и обычного Времени, меняют свою частоту в сторону умень­шения или увеличения в зависимости от режима работы ма­шины времени. В этом случае мы не имеем возможности ви­зуально фиксировать НЛО, если только... от его корпуса не отразятся несветовые волны, которые после прохождения границы Времен изменят свою частоту до частоты видимого света.

Невидимость для радаров — радиоволна, войдя в поле другого Времени, изменяет свою частоту, из-за чего она мо­жет не отразиться, а поглотиться даже обычным металличе­ским корпусом. Но даже если волна отразится, выйдет за пределы поля, вновь возвратив себе свою собственную час­тоту, вернется на приемное устройство радара, все равно большинство систем современных радиолокаторов не за­фиксируют сигнал. Ибо, побывав в другом Времени, сигнал этот вернется значителъно позже ожидаемого импульса (!). В обоих случаях отметка на экране не появляется либо она появляется не там, где ее ожидают (разные системы радаров иногда дают резко отличающиеся данные по расстоянию до одного и того же НЛО, что и наблюдал автор этих строк вес­ной 1995 года лично).

Облачность, или видимое изменение формы — одно из проявлений поля измененного Времени, об опасности ко­торого по отношению к человеку говорилось выше.

«Полиморфизм», или видимое изменение формы — перемещение НЛО сквозь Время (через четвертое и пятое измерения) для нас, жителей трехмерного мира, в силу ограниченности наших органов чувств будет выглядеть са­мым непредсказуемым образом. Примерно так же, как не­привычно выглядит наше собственное перемещение с точки зрения жителей гипотетической двухмерной страны «плос- катиков>>.

Выбросы из НЛО (<<волосы ангела», «студень», «оскол­ки») со временем сами собой меняют свой химсостав или бесследно испаряются. Это — остаточное воздействие Времени на предметы, находившиеся внутри работавшей машины времени. Эти предметы продолжают жить в отли­чающемся от нашего Времени. Либо так пришельцы (ино- времяне) каким-то образом уничтожают вещественные до­казательства.

Тонкие лучи у исходящие из НЛО, — в некоторых слу­чаях подзарядка собственных аккумуляторов за счет «дармо­вой» энергии землян. К примеру, если сканирующий луч ла­зера направить на высоковольтную линию, то электриче­ский ток потечет по ионизированному мощным лазером воздушному каналу! (Кстати, этот способ уже прорабаты­вался мною и для наших земных летательных аппаратов.) Если мощность позволяет, подзаряжаться можно, находясь за десятки километров от электролинии (рис. 30). Эту вер­сию подтверждает и то, что во время наблюдения аномаль­ного явления (а также до и после) часто непредсказуемо па­дает напряжение на энерголиниях.

Лучи с отрывистыми окончаниями — проявление все того же поля измененного Времени. Выйдя из поля, види­мые лучи, меняя свою частоту, могут становиться невиди­мыми и наоборот. Если учесть, что форма и структура тако­го поля могут быть в зависимости от назначения самыми разнообразными, то вполне можно поверить и в рассказы о том, что этот таинственный луч может перемещать людей и гуманоидов.

Предметы под воздействием этого луча становятся прозрачными — действительно, если напряженность такого поля позволит, то наблюдатель увидит все предметы в коко­не луча, просвеченные рентгеновскими лучами. Откуда взя­лось рентгеновское излучение и почему его видит человече­ский глаз? До и после луча Времени это страшное излучение было и вновь стало безобидным солнечным видимым светом. (А рентгеновские лучи, следовательно, — это еще одна опасность для свидетелей?!)

Остановка двигателей автомобилей вблизи НЛО — изменение Времени ведет к нарушению работы электропри­боров и агрегатов (в частности — системы зажигания). Ос­новная причина — изменение значения электрического со­противления материалов.

Технопо- ^кгический Уя люк

Клапан- кингстон

Лин

Рис. 30. Один из проектов полевого летательного аппарата («Ир- ма-5», 1992 год), способного искривлять вокруг себя поле Про­странства-Времени. Среди других его возможностей — способ­ность подзаряжаться на лету от обычной линии ЛЭП. Это вам не напоминает НЛО?

ПОДЗАРЯДКА АККУМУЛЯТОРОВ от ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Сканирующий луч лазера

^Ия электропередач # ^

Чувство легкости у человека вблизи HJIO — ускоре­ние Времени ведет к увеличению импульса силы человече­ских мышц и кажущемуся уменьшению ускорения свобод­ного падения.

Сковывание движений, паралич у человека вблизи НЛО — замедление Времени при другом режиме работы двигательной установки на основе машины времени.

Болезненные явления вблизи НЛО — неравномерное протекание процессов жизнедеятельности в различных уча­стках тела при воздействии HJIO ведет к самым непредска­зуемым, а порой и к трагическим последствиям.

Появление «ниоткуда», мгновенное исчезновение — движение с ускорением свыше 20G для стороннего наблюда­теля абсолютно неуловимо и воспринимается как мгновен­ный скачок в Пространстве. Для машины времени ускоре­ние в 20G является весьма незначительной величиной. Хотя не исключается, что с помощью такой машины осуществля­ется и реальный процесс телепортации (но об этом должен быть отдельный разговор).

Время и техника безопасности: бойтесь странных туманов!!!

Я остановился перед машиной времени, протянул руку и дотро­нулся до рычага. В то же мгнове­ние она, такая тяжелая и устойчи­вая, заколыхалась, как листок от порыва ветра. Это поразило меня, и в голове моей мелькнуло... вос­поминание о том, как в детстве мне запрещали трогать разные ве­щи...

Герберт Уэллс, <<Машина времени>

Наше просвещенное время не перестает по­рождать все новые и новые легенды. Одна из них гласит, что в апреле 1955 года в крематории Юинга близ Трентона род­ственники Эйнштейна вместе с прахом умершего развеяли по ветру пепел от какой-то рукописи. Последние работы знаменитого ученого действительно так и не были найдены. Ни у кого не вызывает сомнений, что Альберт Эйнштейн, из­вестный своими пацифистскими настроениями, вполне мог уничтожить свои работы, если бы счел их опасными для лю­дей. Какой же опасности испугался человек, «подаривший» миру (пусть даже против своей воли) не что-нибудь, а атом­ную бомбу?!

По свидетельству астрофизика Мориса Джессупа, перед смертью Эйнштейн пытался теоретически обосновать ре­зультаты эксперимента 1943 года с эсминцем «Элдридж», в котором использовались магнитные генераторы с большой частотой, создававшие вокруг корабля поле чудовищной на­пряженности. Военные в данном грандиозном эксперименте преследовали цель получить прибор, делающий боевые ко­рабли невидимыми для противника, но результаты опыта превзошли все ожидания...

Корабль исчез с глаз наблюдателей и с экрана радаров, при этом будто бы его появление «как бы из воздуха» на­блюдали на значительном расстоянии от Филадельфии. Экс­перимент посчитали почти удачным, когда эсминец вновь возник на прежнем месте, однако для экипажа корабля он завершился трагически. Матросы обезумели от целой цепоч­ки трагических происшествий, случившихся на борту: люди как бы «замерзали», застывали в одной позе, «выпадали» из нашего Времени, «растворялись» в воздухе и даже сгорали заживо без всяких видимых причин! Очевидцами трагедии стали матросы с корабля сопровождения «Эндрю Фьюресет» и портовые служащие, и вскоре информация об этом про­сочилась в газету. Однако военное ведомство очень быстро засекретило все сведения, так или иначе касающиеся «Элд- риджа».

Трехлетнее расследование Джессупом этой таинст­венной истории происходило в полном соответствии с за­конами детективного жанра: исчезали документы, замол­кали разговорившиеся свидетели. В 1959 году, когда Джес- суп вышел на очевидца трагедии К. Альенде, ему «посоветовали» прекратить свое занятие. Вскоре ученого нашли задохнувшимся от выхлопных газов в собственной машине...

По всей видимости, сами того не желая, военные в экс­перименте столкнулись с эффектами изменения Простран­ства-Времени, возникающими в мощных резонансных маг­нитных полях (позже мы вернемся к истории этого экспе­римента). Резкое замедление Времени около ничем не за­щищенных людей и оказало на них губительное воздействие: из анализа рассказов очевидцев следует, что даже через мно­го часов после окончания эксперимента «личное» Время лю­бого из участников могло вдруг остановиться. При нулевой скорости биологического Времени эти люди для стороннего наблюдателя казались умершими либо находящимися в ле­таргическом сне.

Аналогичное «выпадание из Времени» наблюдалось и при работе людей в мощных полях, возникающих вблизи эпицентра ядерного взрыва. В Семипалатинске долгое вре­мя наблюдалась у людей «болезнь доктора Жарова» (или «рассыпание»), названная так по фамилии доктора Жаро­ва, занимавшегося препарированием баранов, погибших от взрыва. «Рассыпавшихся» людей, которые по несколько суток не дышали и не двигались, поначалу хоронили, а пос­ле какого-то открытия Жарова им стали давать возмож­ность отлежаться. И «трупы» через несколько дней оживали! Не однажды переболевший «рассыпанием» С. А. Алексеен- ко так описывал свои ощущения: «Последнее ощущение — будто кто-то выдернул вилку из розетки, и ты перестал су­ществовать. ..»

На фирме «Локхид» аналогичное профессиональное за­болевание было замечено среди сборщиков самолетов неви­димок «Стеле», работающих со специальным сверхсекрет­ным покрытием корпуса. Тоже, кстати, «невидимым» для радаров (хотя его свойства основаны на несколько ином электромагнитном принципе)...

Очевидно, что в машине времени, где мощность элек­тромагнитных полей также должна достигать значительных величин, вероятность заболеть «рассыпанием» совсем не иск­лючена. Но «болезнь доктора Жарова» — далеко не единст­венный неприятный сюрприз, ожидающий нас при вторже­нии во Время. Вспомним, что и на «Элдридже» все погибшие имели далеко не одинаковые диагнозы.