И третий, самый простой вариант — когда хроно- спасатели решают, что отсутствие трупа не повлечет все-таки изменения в Истории. В эпицентре атомного взрыва в Хиро­симе можно было похитить десятки людей, и никто никогда бы этого не заметил. Кто докажет обратное? Методика очень простая — подлететь вовремя и забрать. Как, к при­меру, и произошло (может быть) с южнокорейским лайне­ром «Боинг-747», сбитым над Сахалином в августе 1983 го­да. После взрыва двух ракет «воздух — воздух» самолет словно бы под воздействием внешней силы пошел резко вверх (маневр не только непонятный, но и опасный), а за­тем рухнул в море. Подводники весьма тщательно осмотре­ли дно, но среди обломков не обнаружили ни одного тела из 269 находившихся на борту (нашли лишь одну оторванную руку). Они же удивлялись тому, что видели множество по­держанных, старых, явно ненужных вещей. Тогда же совет­ские органы выдвинули версию, что пассажиров вывели из лайнера при промежуточной посадке в Анкоридже, затем набили самолет барахлом и направили прямо на советскую ПВО с целью провокации. Но, может быть, пассажиров действительно забрали, но не на Аляске в аэропорту, а пря­мо в полете? Для чего? Возможных причин несколько: из соображений гуманности (пусть себе живут), из любопыт­ства (интересно поговорить с людьми из XX века), в поли­тических целях (давно пора спросить капитана авиалайнера Чона, зачем он еще в Анкоридже сделал пометку, изменяю­щую маршрут движения на 250 км к северу, и принял учас­тие в провокации)...

И живут сейчас пассажиры того злополучного рейса в каком-нибудь далеком веке в Будущем. А их спасатели уже присматривают себе новых кандидатов для вызволения из цепких лап смерти...

P. S. Не знаю, как вы, а я уже присмотрел. В феврале 1943 года под Харьковым группа разведчиков, возвращав­шихся к своим, попала под перекрестный огонь уже на нейт­ральной полосе; так как остальные были уже ранены, ко­мандир разведгруппы Степан Абраменко принял решение прикрыть отход. Что дальше произошло с ним — неизвест­но. Последнее, что видели спасшиеся разведчики, — взрывы в том месте, где Абраменко вел огонь, так что до сих пор он считается пропавшим без вести... Это и был мой дед...

Этика вмешательства в Историю: «Шрам на спине» (фантастический рассказ)

Ты

Не посчитай Себя стоящим Только здесь вот, в сущем, В настоящем, А вообрази себя идущим На границе прошлого с грядущим.

Л. Мартынов

— А при чем здесь марка пистолета? Вы, наверное, ничего не поняли! Я вовсе не хочу выяснять, кто и из какого конкретно оружия застрелил мою невесту. Я хочу спасти ее, а не мстить этим подонкам. Понимаете, спасти! С помощью вашей машины времени...

Да вы сядьте и еще раз успокойтесь. — Инженер на­лил гостю еще одну чашку чая и вновь, по рассеянности, не насыпал в него сахар. — Так все-таки из чего, вы говорите, ее застрелили?

Я стоял метрах в сорока от этого места. Под часами. Когда увидел, что она переходит на мою сторону улицы че­рез дорогу, я на секунду поглядел на букет; пока ждал ее на свидание, обертка чуть помялась. Тут-то и раздались вы­стрелы...

Так в кого все-таки стреляли?

Милиция, кстати, мне сказала, что не мое это дело. Но кто-то потом обронил фразу, что на перекрестке мафи­озная братва «стрелку» забила кому-то из своих конкурен­тов, а милиция, угрозыск, их всех вроде как пас. Кто там первый начал стрелять, я не знаю. Сначала кто-то из мафи- озо, потом — из милицейской засады. Моя девушка случай­но попала на линию огня, чуть задержалась бы на полсе­кунды — и не выскочила бы на дорогу... Я вот что думаю: мы едем на вашей машине времени назад, в прошлое, и там, где она выскочила на дорогу, разливаем лужу воды. Она была... Она есть очень аккуратная девушка, ни за что не сойдет на дорогу в грязь, перепрыгивать на шпильках не будет, а пока обойдет лужу, как раз и потеряет при этом ту секунду... Я все обдумал... Если лужу нельзя разлить, то мы можем и просто шепнуть ей с помощью направленного ме­гафона что-нибудь на ухо, она обернется, а потом всю жизнь будет считать, что внутренний голос подсказал... Или просто зацепить ее юбку за какой-нибудь сучок... Или подбросить банановую корку под ноги... Правда, она мо­жет упасть спиной на заборчик, знаете, там такой желез­ный заборчик высотой с полметра... Но не это сейчас важ­но, детали можно и потом обдумать! Главное, что ее не убьет случайной пулей!..

Да это не проблема. Как ее приостановить на секун- ду-две — есть сто способов, вам лишь бы не сделать ей еще хуже. У нас, кстати, был уже аналогичный случай — от смерти спасли, зато покалечили... Значит, она дорогу пере­ходила и была боком к машине с мафиозо. Вы скажите, пу­ля в нее справа или слева вошла?

Пуля?.. Слева, кажется. Да, слева... Да при чем здесь это! Когда мы с вами спасем ее, пуля не войдет в нее ни справа, ни слева. Мы разольем воду или задержим девушку другим способом, она опоздает на секунду и...

Минуточку! Слева. Так. А по отношению к ней — кто слева от нее находился? Мафиозо или те, в кого они стре­ляли?

Да черт бы и тех и других побрал!..

И все-таки? Мафия?

Машина мафиозо — у нее по правое плечо. Те, в кого они стреляли, были у нее за спиной. А слева была мили­ция... Да, вот еще что! Я когда ее увидел идущей, автомати­чески еще посмотрел на часы, чтобы в шутку ее потом отру­гать за задержку. Так что время я знаю хорошо, можем на машине времени точно перед этим прилететь...

Значит, в нее случайно попала милицейская пуля?! Ну наконец-то хоть это выяснил! Значит, стреляли в нее из табельного «Макарова». Это сильно упрощает задачу.

Менты?.. Понятно, почему дело замяли... Да объяс­ните, зачем вам далась марка пистолета?

Ну что ж, теперь мы знаем практически все, что нуж­но... Давайте договоримся так, я вам снова перескажу все условия, которые битый час до этого втолковывал, а вы сами решите — пригодится вам пистолет или нет. Годится? Вер­нусь к самому началу нашего разговора. Воздействовать на Прошлое нельзя, точнее — это возможно, но опасно. О чем я уже час назад вам объяснял. Любое вмешательство в Исто­рию ведет к разветвлению вариантов Настоящего, путе­шественник во Времени, то есть вы, воздействовав на Про­шлое, не вернется обратно в наш вариант Настоящего... Так и не поняли? Давайте объясню по-другому. Вашу любимую убили неделю назад, четыре дня как на городском кладбище лежат венки с ее именем, ее имя вычеркнули из списков жильцов ее дома, работников на ее работе и так далее. И вдруг вы ее хотите привести из небытия!..

Как-нибудь объясним всем. Что она в летаргическом сне была. Что ее перепутали с другой убитой. Что...

Дело не в том, как объяснить окружающим. Дело в законе сохранения. Что уже есть, то никуда не исчезает, а чего нет — ниоткуда не появится. В нашем мире, конечно. Из другого мира — пожалуйста. В нашем мире ваша люби­мая уже в сырой земле, и второй ее в нашем мире не должно быть! Если вы, допустим, спасаете, то вдвоем с ней вы мо­жете объявиться только в мире, где могила вашей любимой пуста или занята другим. Два индивидуума в одной Вселен­ной — это перебор. Закон сохранения!.. А куда вы попаде­те? Представьте себе, что муравей по веткам спускается с кроны дерева вниз. Низ — это Прошлое, верх — это Буду­щее, там, где находится муравей, — это его личное Настоя­щее, а там на кроне дерева, где муравей оставил свои личин­ки, это Настоящее, из которого муравей отправился в путь. Если он будет спускаться вниз, нигде не отвлекаясь, а затем повернет и поднимется по своим же собственным следам, то тогда он попадет обратно в то место, откуда вышел. Пред­ставим себе, что на развилке ползет какая-нибудь божья тварь, которая планировала заползти совсем на другую вет­ку. Если муравей отвлечется, если побежит за гусеницей на соседнюю ветку, если схватит ее и отправится с такой ношей сразу наверх, то — куда он попадет? На верхушку соседней ветки! И своих личинок ему уже не видать. Ну теперь-то по­няли?

Знаете, у меня ведь от первого брака ребенок остал­ся... И что теперь, получается, мне надо выбирать — или он, или она? И вместе — никак?

Ну слава богу, теперь поняли. Пока вместе — никак. Если спасете любимую — попадете в параллельный мир, в нашем вы уже никоща не появитесь, ребенка (этого ребен­ка) уже не увидите. Ну как, теперь хотите лететь в Про­шлое?

Хочу... Но уверен меньше...

Тогда последнее. Вернуть вас из параллельных миров я пока не могу, для этого аппаратура должна быть помощ­нее. Но сами вы вернуться сможете. Машина времени-то у вас остается. Спасаете девушку, живете с ней столько, сколько угодно. В любой момент вернетесь на машине вре­мени обратно и восстановите естественный ход событий...

Простите, что значит — «естественный ход событий»?

Естественный — это значит, что ваша невеста должна лежать убитой на том же месте, в том же мгновении време­ни, и чтобы ни у кого (подчеркиваю — ни у одного челове­ка) не было сомнений в том, что она погибла именно в той перестрелке. Она может умереть и из-за старости или болез­ни, но чтобы в ней была точно такая же пуля, какая и была. Это и есть та цена, которую надо заплатить, чтобы вернуться обратно в нашу реальность и увидеть своего ребенка. При­чем вы можете там с ней прожить хоть полвека — это ваше дело, а сюда вернуться точно в точку старта, то есть для ре­бенка вы будете отсутствовать всего несколько часов. Хотя и постареете на полвека. Кстати, если все-таки решитесь вос­становить естественный ход событий, не забудьте, что ваша невеста будет стареть и полнеть с каждым годом вашей жиз­ни там. Учтите это, чем дольше будете там жить, тем слож­нее будет загримировать ее под настоящую молодую. Госпо­ди, о чем я? В общем, у вас всегда будет возможность отка­заться. Я вас обо всем предупредил. Выбор за вами. Советую попрощаться со своими родственниками и взять письма для нее от ее матери. Советую быть с невестой откровенным во всем. Вылет в пять утра...

Не передумали? — Вопрос застал недавнего посети­теля врасплох, он вздрогнул и поднял на инженера свои красные, невыспавшиеся глаза.

Он отрешенно молчал все время, пока шли по длинным, пустым в такую рань коридорам. Через массивную желез­ную дверь протиснулись в лабораторию, и уже внутри не­большого круглого аппарата посетитель наконец запоздало ожил. Несколько секунд молча оглядывал обитые дешевым поролоном стены странной машины и наконец выдал:

Знаете, ее мать во все поверила. Я думал, она решит, что я от горя сошел с ума, а она... Вот письмо... И еще, под конец она мне такое сказала... слова ее никак не выходят из головы...

Все. — Инженер в наушниках, видимо, ничего не слышал, он застегнул последний ремень на кресле и похло­пал посетителя, как своего давнего друга. — Вижу, что не передумали. Запомните... Сейчас очень сильно зашумят ге­нераторы. Не пугайтесь. Управление простое — выставляе­те минуты, часы, дату, год и нажимаете на зеленую кнопку. Все остальное машина сама сделает. Красная кнопка — только для возвращения. Запомнили? Только для возвраще­ния! Готовы? Ну, тогда вперед...

Дверца машины плавно закрылась. Тихо и плавно. Но по­сетителю показалось, что она лязгнула, как дверь каземата.

Да нет! Вы не поняли! Дайте мне хотя бы одну мину­ту! Ее мать мне сказала... — Нарастающий шум не давал ему говорить, но он что было сил продолжал орать, одновре­менно пытаясь освободиться от ремней. — Ее мать сказала, что во время похорон ее дочь, моя невеста, была сильно пос­таревшей. Такая же худенькая, как и раньше, но гораздо старше! Тело как у старушки. И шрамы новые на спине, ка­ких раньше не было. Ее мать сама врач, говорит, что шрамы у нее старые, словно та лет пятьдесят спиной на что-то пада­ла... Вы что-нибудь понимаете?!

Посетитель бросил бороться с ремнями и со всего разма­ха хлопнул по красной кнопке. Шум генераторов от этого нисколько не уменьшился, зато из панели на выдвижной по­лочке выехал какой-то предмет, завернутый в целлофан. Даже в слабом зеленоватом свете приборной доски было видно, что это пистолет Макарова...

Встречи с самим собой: на брудершафт с зеркалом

Возвращаясь домой, я нахожу своего двойника. Открывая дверь, я вижу, что сижу в своем кресле...

Ги де Мопассан

Встречали ли вы сами себя на своем не­легком жизненном пути? Уверен, что встречали — когда стояли перед зеркалом. Увидеть себя мимоходом — такой способностью человек обладает несколько веков и уже ус­пел к этому сильно привыкнуть. Лишите женщину зеркала, и вы увидите адовы муки. Дайте зеркало обезьяне или ди­карю, и если они сообразят, что видят самих себя, выраже­ние восхищения и удивления надолго не сойдет с их лиц. А представьте свое удивление, когда вы вдруг увидите та­кой фантастический сюжет, в котором наше собственное зеркальное отображение вдруг оживает и начинает жить своей полноценной жизнью.

Несмотря на кажущуюся фантастичность, подобные ис­тории все-таки происходили в прошлом и, возможно, про­исходят в настоящем. Человек редко, чрезвычайно редко имеет возможность встретиться с самим собой. Без посред­ства зеркала.

*

Чтобы разобраться с причинами, откуда в одном Време­ни могут оказаться сразу два экземпляра одного и того же человека, мы вернемся все к тому же, ставшему классиче­ским, примеру с внучкой, которая, полетев в Прошлое на машине времени, случайно встретилась со своим дедом, из­менив тем самым ход Истории, и задумалась, как бы ей все вернуть на круги своя. Как ей все исправить, не натворив при этом больших бед. Время — штука тонкая, тут спешить не надо, имея в руках машину времени, всегда можно на­верстать упущенное!

Самый лучший способ восстановить все как было — во­обще избежать первоначального контакта с дедом. Нет, ни в коем случае не пытаться отговорить от контакта саму себя возрастом на сутки моложе — это может привести к тому, что внучка-младшая под влиянием внучки-старшей отка­зывается от контакта, не изменяет Историю, не летит в 2010 год параллельного мира и не возвращается оттуда сут­ки спустя.

Что же теперь делать двум внучкам? Конечно же, обняв­шись и помирившись, отправиться домой в родной XXI век. Но как это — вдвоем?!! Кошмар! Нарушается закон сохра­нения! В одном Времени сразу две внучки! Вселенная взры­вается!..

Успокойтесь, ничего из ряда вон выходящего не проис­ходит. Если прошлое для цивилизации неизменно, то и про­шлое для отдельного человека также неизменно. Прошлое для внучки-старшей не изменилось после того, как она предупредила об опасности внучку-младшую, но зато изме­нилось Будущее для внучки-младшей. А значит, она также начнет жить в какой-то новой Реальности, в новом парал­лельном мире, во всяком случае она никак не сможет по­пасть в 2010 год за ручку со своим двойником! Внешне та­кое разобщение двойников может выглядеть довольно странно: после встречи каждый из них заметит внезапное исчезновение двойника. Для каждого индивидуума, и для внучки-младшей и для старшей, их собственный мир будет представляться «правильным», а тот мир, в котором исчез эфемерный двойник, покажется им нереальным и неося­заемым.

Позвольте, но я где-то уже слышал об этом. Ну да, ко­нечно же: петербургский поэт Петр Андреевич Вяземский однажды застал в комнате своего абсолютного двойника за работой, тот писал что-то за столом. Вяземский-1 (тот, ко­торый из нашей реальности) прочитал послание через пле­чо писавшего, ужаснулся, взгляды их встретились... Вязем- ский-2 исчез мгновенно, а Вяземский-1 упал в обморок, а когда очнулся, до самой своей смерти в 1878 году сохра­нил прочитанное в записке в тайне. О чем же предупредил, предостерег его двойник?..

В одном из полковых архивов старой русской армии хранился документ-расследование, скрепленный подпися­ми всех офицеров полка и членов чрезвычайной комиссии: «В полку ожидали приезда назначенного полкового коман­дира. В один из вечеров увидели, что приготовленная для него квартира освещена. Когда все собрались в зале, ко­мандир вышел из кабинета, поговорил с офицерами и сде­лал некоторые распоряжения. На другой день утром вновь дали знать о приезде командира. Удивленные офицеры опять собрались в зале. Опять вышел командир из дверей, говорил то же самое, что и накануне, отдал те же приказа­ния и, продолжая разговор, направился в кабинет. Подойдя к дверям, он вздрогнул и спросил: «Видите ли вы?>> Когда все приблизились, то увидели: за письменным столом сидел другой командир полка — его двойник. Действительный командир подошел к своему двойнику, и когда последний моментально исчез, он мертвый упал на пол...»

Встречи самих с собой, как мы узнали из летописей, происходили также и у императрицы Анны Иоанновны в 1740 году, и у десятков других «счастливчиков». О случаях, когда люди едва-едва не встретились со своей «копией» (т. е. когда неподалеку видели минимум две «точные ко­пии»), тоже известно, это происходило: с Марком Твеном в Монреале; ирландским поэтом Итсом; настоятелем монас­тыря Альфонсе де Лигоро в 1744 году; английским поэтом Джорджем Ноэлем Байроном в Греции в 1810 (или в 1818?) году и другими...

И если это были встречи действительно двух двойников из двух разных Времен, то кто устроил эти экстренные встречи: неизвестное природное явление (хрономираж?) или пришельцы из Будущего? Сейчас этого не может ска­зать никто...

.. .Так же никто не может сказать — кто именно должен пропасть при встрече: вы или ваш двойник? По логике, всегда должен пропадать он, другой, а вы обязательно останетесь на прежнем месте. Впрочем, вы тоже пропаде­те — но для него, второго, и вам от этого ничего плохого не будет.

Это по логике. А вдруг логика не сработает!.. И однаж­ды, представляю себе, встречу в своей комнате самого себя, протяну руку для рукопожатия и пропа...

Маятник Времени: почти фантастическая история

Этот фантастический рассказ был написан 12 августа 1986 года мною и моим братом, Виталием. Я решил никак его не комменти­ровать, поскольку парадоксы, свя­занные со Временем, действитель­но могут пока казаться только фантастикой.

Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похожий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрустального сервиза. Все закончилось до неожи­данности быстро. Стрелки приборов еще подергались немно­го вблизи нулевых отметок, словно задыхающийся спринтер у финишной черты, и вместе с окончательным падением напряжения в цепи медленно, словно бы со степенным чувством исправно выполненного долга, улеглись на огра­ничители. Энергоотсек за стенкой еще отзывался глухим рычанием затухающих оборотов целой батареи мощных генераторов, но вскоре и они своей последней низкой нотой сработавших тормозных барабанов возвестили приход полной тишины. Освещение погасло сразу после этого, непонятно, как оно вообще горело какое-то время при обес­точенной линии подачи энергии... И наступила тьма...

Сейчас день, а за окнами темно — выколи глаз! У нас получилось?..

Этому голосу ответило только эхо от вогнутых антенн — приемников энергии, и голос затерялся среди погруженного в темноту скопления приборов. Но нет, глаза привыкли к темноте настолько, что темно-синий силуэт неба ясно выде­лился в траурной рамке оконного переплета. Небо действи­тельно было ночное...

Че-е-ерт... — добавил все тот же голос после недолго­го сопения.

И у тебя тоже? — отозвался первому голосу второй откуда-то из-за пока непроглядной темноты вблизи окна. — Тоже заклинило замки на кресле?.. Не трать зря силы, пока нет электричества, замки откроются только после вмешательства мастеров. Они рассчитаны и на худшее, их может разрушить перемещение только на два порядка больше.

Как ты думаешь, эксперимент удался? И мы уже в Прошлом?.. Ну да, конечно! За окном темень; коща я за пять минут до включения приборов заходил сюда, еще поду­мал: ну и погодка, солнце прямо сбесилось — так ярко све­тит с самого утра. Сегодня, сейчас, кстати, что? Вчера, по­завчера, год назад, век — что? У тебя глаза еще не привык­ли к темноте, может, разглядишь приборы?..

Скоро должно посветлеть, разберемся!..

Что ждать, давай уж сразу подводить итоги. Наша машина сломалась, с этим и разбираться не надо. Фальстарт! Даже из здания не вылетели. Но мы и не в на­шем Сегодня, попадем туда обратно или нет — это я бы и сам хотел знать. Остался еще вопрос — куда попали. Если нас закинуло лет на несколько назад, тоща придется, чтобы не нарушать закона причинности, самим скрываться года­ми... Но... По всей видимости, нас не закинуло слишком да­леко, ведь здание (насколько начинает проясняться) оста­лось прежним. По крайне мере окно на месте, панели рядом с окном... А здание лаборатории построили в тысяча девять­сот... не помню точно, но не больше сорока лет назад. Сорок лет — могло быть и хуже! Значит, хотя бы один из нас двоих сможет дожить где-нибудь в лесу до времени старта Машины и передать сведения о себе. Мы ведь соберем нужную ин­формацию о причинах аварии! Думаю, ее хотя бы из прили­чия сочтут ценной, мы как-никак первые, кто так далеко отправился в другое Время... Хотя! Хотя, возможно, мы по­чиним Машину, раздобудем вде-нибудь энергию и — вер­немся!.. И рассветает кстати, пока сейчас раннее утро, ни­кого здесь нет наверняка, у нас будет часа два самостоятель­но найти поломку, а там уже и решим, что делать... Что ты молчишь?

Ты слышал шорох под креслами? Это не мыши! Или человек, или... Ты опять брал своего бульдога на работу? Эй, кто здесь?

Какого бульдога?! Он дома. Теперь тебе в темноте привидения будут мерещиться?

Подожди... Смотри!!! И это тоже мерещится?!

Стрелки приборов зашевелились, их было уже ясно вид­но в просветлевшей комнате. За окном на горизонте только собирался показаться красный диск Солнца, а на панелях Машины, словно приветствуя светило, забегали радостные огоньки контрольных ламп. Загорелась подпись «Готовность к работе», один из людей удивленно присвистнул, и тотчас же утроба Машины ответила на этот звук своим ровным, спокойным гулом. Это включились сами собой без посторон­ней помощи последовательно все оставшиеся агрегаты. Зам­ки на ремнях наконец расстегнулись, и люди смогли нако­нец приподняться со своих мест. Контрольный дисплей на­конец высветил зеленую надпись «Все агрегаты в норме» и мигающую красную «Сбой в энергосистеме», на экране по­шел подробный диагноз сбоившего механизма.

Я знаешь что думаю? — заговорил наконец человек, пересаживаясь подальше от окна на свободное кресло. — Нас недалеко закинуло, всего на несколько часов. В сегод­няшнее утро...

То есть???

Ты был прав, надо было мне отложить это испытание. Ночь просидели за монтажом, что-то спросонья перепутали в схеме... К чему это я? Сбой в энергосистеме — а все рабо­тает! Значит, для броска в Прошлое агрегаты стали расходо­вать энергию в Настоящем, то есть они обесточиваются, как только Машина уходит в Прошлое дальше тех нескольких десятков минут, что мы их подпитывали. Помнишь, до стар­та мы заранее подавали на вход энергию, тогда, кстати, то­же надпись «Сбой в энергосистеме» горела, вот этой энергии нам и хватило на разгон. Это означает, что теперь нам в сле-

8 Путешествия uo времени дующем эксперименте надо, если только смежники не доде­лают заказанный автономный энергоисточник, если мы са­ми не научимся транспортировать через Время энергию, просто подключать Машину к сети заранее. Так, чтобы был разгон поболее...

Да, но ведь сейчас Машина вновь подключена к сети! И работает по программе!

Ну?!

И следовательно, Машина вновь пошлет нас в про­шедшую ночь! Так что нам надо просто выйти из лаборато­рии и обесточить наши установки. Только и всего! Вот когда боком выходят нам наши полуночные расчеты, не догада­лись сделать автостопа...

Нет! Не нарушая причинности, мы сможем отсюда выйти в нашем Сегодня не раньше, чем тогда, когда мы от­правились в это Время. Так что сиди, расслабься и не высо­вывайся, чтобы не встретиться самому с собой. Здесь с собой мы не встретимся, заходя сюда, наши двойники попадут в лабораторию другого Времени относительно нас, хотя и од­новременно с нами. Только так с ними случится то же, что и с нами... Наверное...

Получается так, что раньше мы не выйдем ради со­хранения закона причинности, позже не сможем по простой причине, что опять кинемся в прошлую ночь, только мы уже во второй раз, а наши двойники — в первый. Затем снова и снова... И через сутки нас, бедняг, будет здесь мотаться с добрый десяток, причем все независимо друг от друга. И дальше по возрастающей, пока мы, первые, не помрем в наших креслах по старости, только тогда число нас-жертв здесь стабилизируется. Хорошая получится ловушка для ты­сяч и тысяч нас, даже это не просто ловушка, это какая-то временная прорва, маятник-поглотитель. Для нас этот экс­перимент никогда не кончится, мы никого предупредить не сможем, значит, наши ошибки никто не учтет, и тогда за на­шим экспериментом последует второй, третий... Ты пред­ставляешь, сколько во Времени появится таких «временных маятников»? Не лучше ли рискнуть, выйти сейчас и до­браться незаметно до рубильников?

Нет... — голос второго человека, наконец осознавше­го весь трагизм ситуации, был взволнован до предела, — по­следствий никто и в этом случае не предскажет. Надо искать третий вариант... Надо подумать... Слушай! Для нас все это Время непрерывно, но для энерговодов, ведущих к лабора­тории, напряжение будет возрастать скачками с каждым на­шим новым временным колебанием «маятника», а время бу­дет для него все так же ограниченным. По крайней мере — для той части энерговодов, что вне лаборатории. Энергоис­точник, рассчитанный на питание одной Машины, еще смо­жет питать одновременно две, три, но не десять машин! За­пас расчетной прочности в схемах мы везде закладывали «семерку», значит, больше десяти, ну, максимум двенадцати циклов система никак не выдержит! Вот это и есть третий вариант, это — спасительное слабое звено; либо Машина за­хлебнется от недостатка энергии, либо после какого-то скач­ка просто где-нибудь перегорит любая, даже самая мощная проводка. Но в любом случае или колебания затихнут посте­пенно, либо мы прекратим их сразу и остановимся...

И?..

—...И тогда мы выйдем отсюда через минуту после стар­та с подробным отчетом, я думаю, мы его сможем написать за несколько часов?..

А остальные?..

Остальные — кто? «Мы» все? Кажется, я читал у классиков, что все двойники должны исчезнуть. Они исчез­нут для нас, а мы — для них... Так что, вероятно, отчет бу­дет один. Общий на всех... Шучу! Я же говорю, мы с ними здесь не встретимся... Континуум разный... Ты не путай ме­ня, у меня и так голова уже почти не работает... Устал... Что замолчал? Задремал? Ладно, давай помолчим...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похо­жий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрус­тального сервиза. Все закончилось до неожиданности быст­ро. Стрелки приборов еще подергались немного вблизи нуле­вых отметок, словно задыхающийся спринтер у финишной черты, и вместе с окончательным падением напряжения в цепи медленно, словно бы со степенным чувством исправно выполненного долга, улеглись на ограничители. Энергоотсек за стенкой еще отзывался глухим рычанием затухающих оборотов целой батареи мощных генераторов, но вскоре и они своей последней низкой нотой сработавших тормозных барабанов возвестили приход полной тишины. Освещение погасло сразу после этого, непонятно, как оно вообще горе­ло какое-то время при обесточенной линии подачи энер­гии. .. И наступила тьма...

Сейчас день, а за окнами темно — выколи глаз! У нас получилось?.. — Этот голос не успел затеряться среди погру­женного в темноту скопления приборов, когда ему уже отве­тил второй:

Получилось, получилось, это был дубль-два, осталось еще восемь—десять попыток — и можно выходить...

Господи, да кто тут кроме нас? — заговорил третий голос, удивительно похожий на второй. Ответом ему был мощный храп четвертого человека... А под креслами чуткое ухо могло различить шорох и чье-то сдержанное дыхание...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, по­хожий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрустального сервиза. Все закончилось до неожиданности быстро...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похо­жий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрус­тального сервиза...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок...

...Внезапно раздался...

...Внезапно...

Цикличность Времени и Истории: новое и недостаточно забытое старое

О, сколько страстного накала Выплескивает жизнь чужая, Но мне назначена иная Судьба, вершимая Пространством. Оно с завидным постоянством Все возвращает по спирали Вперед-назад, где мы бывали.

Поэтесса и уфолог Наталья Сафронская, 1991

Что мы еще знаем о Времени? То, что оно постоянно и непрерывно?.. В обыденной земной жизни так оно и есть, однако стоит повнимательнее оглядеться вокруг, и...

Яркий пример дискретности (т. е. прерывистости) Времени демонстрируют нам многие космические объекты, в том числе и самые странные из них — пульсары, которые излучают в пространство мощные импульсы через строго равные промежутки времени (обычно доли секунд или секунды). Кстати, эти космические тела отвечают многим признакам искусственности: малые размеры (около кило­метра), высокие скорости (до 500 км/сек.), обладают высокой стабильностью; кроме того, пульсары часто «выстраиваются» в космосе четкими линиями в виде гео­метрических фигур. Кстати, если верить расчетам кандида­та геолого-минералогических наук Владимира Борисовича Неймана, выполненным в начале 1990-х годов, пульсары — не шары, на самом деле они вроде бы имеют форму дисков или цилиндров (уточнить эту версию мне не удалось — В. Нейман умер вскоре после своего открытия). Что же та­кое пульсары — искусственные объекты внеземной циви­лизации или естественные космические тела, поведением которых и периодичным излучением руководят плохо пока понятные нам физические законы?..

Но поищем проявления этих неведомых законов на на­шей родной планете.

В архивах уфологии зафиксировано немало случаев та­инственных явлений, происходящих с непонятной пери­одичностью. Например, периоды активизации HJIO прихо­дились на 1908, 1946—1947, 1953—1954, 1967—1968, 1977—1978, 1989—1990 годы, то есть повторялись с про­межутками в 8—12 лет (что примерно соответствует один­надцатилетнему периоду солнечной активности).

Не раз в самых различных местах замечали и иную странную закономерность — появление в небе HJIO ровно через час, два часа, ровно через сутки, через неделю или даже год после предыдущего его визита. Вот краткий список только самых известных подобных случаев: в феврале 1913 года над Торонто (Канада); в 1950-м — над Фармингтоном (штат Нью-Мексико, США); в 1950-м — на Колыме (СССР); в 1956-м — в Атлантике у западного побережья Африки (на­блюдали один и тот же «замедленный полет молнии» в тече­нии часа с борта парохода «Оронсей»); в сентябре 1972-го — в городе Тари (Австралия); в 1977-м — на Новой Гвинее; в 1977-м — в провинции Уэска (Испания); в 1982—1983 го­дах — в Жирновске (Волгоградская область, СССР); в 1986-м — в Старой Полтавке (Волгоградская область, СССР); в июле—декабре 1989-го — в деревнях Нестерка и Латыголь, а в октябре—декабре того же года шарообраз­ные объекты — в Дубровке, Кумелыцине и Стешинах (Ви- лейский район, Белоруссия, СССР);1 над Ладожским озе­ром (Ленинградская область, Россия);2 в апреле—июле 1996-го в Измире (Турция); в апреле 1997-го — в деревне Никитино (Псковская область, Россия); в 1998-м — в Свеклино (Псковская область, Россия)...

См.: «HJIO», 1990, № 1,с. 8.

См.: «HJIO», 1997, № 4; 1999, № 23.

Обратимся к истории нашей цивилизации и проведем сравнение историй Древнего Рима и Третьего Рима — Москвы. В Риме, как известно, Гай Юлий Цезарь стал пер­вым носить высокое звание «император»; в истории нашей страны впервые этого звания был удостоен Петр I Великий. Цезарь в 46 году до н. э. ввел в обиход юлианский кален­дарь, в котором год начинался с 1 января. Петр I ввел ука­зом от 15 декабря 1699 года новый календарь в России, после чего приход нового года стали отмечать также 1 янва­ря (вместо 1 сентября). Цезарь создал в своей армии штаб, ввел должность начальника инженеров; аналогичное пре­образование было проведено и при Петре; в российской ар­мии появился Генеральный штаб и инженерные войска. Свои взгляды на ведение военных действий Цезарь изложил в «Записках о галльской войне» и «Записках о гражданской войне». Петр аналогичные свои труды назвал «Правила сражения» и «Учреждение в бою»... Подобных совпадений можно вспомнить множество, поскольку личности обоих «первых императоров» — Цезаря и Петра — совпадают в главном: оба они были реформаторами, великолепными го­сударственными, политическими и военными деятелями, администраторами и дипломатами. Так что цепочка совпа­дений слишком длинна, чтобы посчитать все просто чистым совпадением...

Странное совпадение в российской истории обнаружил саратовский писатель Юрий Никитин, который выпустил книгу «Царские забавы» об особенностях русской наци­ональной охоты. Оказывается, в длинной череде всех рос­сийских-советских высших руководителей страны было всего два человека, которые являлись ярыми противниками стрельбы по животным (все остальные, включая Ленина, Сталина, Брежнева и других, до охоты были очень даже охочи). Эти два человека — царь Федор Алексеевич Рома­нов (1661—1682) и Михаил Сергеевич Горбачев (р. 1931) — оказались разделены тремя веками истории, но это единст­венное, что их разделяет. Зато объединяет — очень многое!

Каждый правил по шесть лет; оба находились под сильным женским влиянием (царь Федор Алексеевич — жены Агафьи с теткой Татьяной Михайловной, а Михаил Горба­чев спустя триста лет — «семейного парторга» Раисы Мак­симовны с Маргарет Тэтчер); оба были убежденными трез­венниками; оба боролись с привилегиями (боярскими, а затем — партийными); оба помиловали смутьянов и са­молично возвращали из ссылки обиженных предыдущей властью («Пустозерских заточников», а спустя три века — советских диссидентов, в их числе А. Сахарова); оба закон­чили свои сроки правления великими смутами. Опираясь на это почти зеркальное свойство, Ю. Никитин даже пред­положил, что следующий подобный руководитель появится в нашем отечестве чуть меньше чем через 300 лет — в XXIII веке1.

По той же логике получается, что предыдущие цари — противники охоты на Руси должны были трагически закан­чивать свое правление не только в XVII и XX веках, но и в XIV, и так далее в глубь веков. Однако о правителях той се­дой старины известно слишком мало...

В начале XX века знаменитый поэт (утверждавший, что путешествовал во Времени в Будущее) Велимир Хлеб­ников (1885—1922) рассчитал цикл жизни России — СССР на «основании божественного видения» (а может, подсмотрел этот цикл в будущей истории?). Согласно сви­детельствам современников, Хлебников утверждал, что в будущем Россию будет потрясать с периодичностью в 12 лет. Возможно, он рассчитал этот срок, попросту определив разницу между датами 1905 и 1917 годов (даты знамени­тых русских революций), но так или иначе он как в воду глядел. Вот она — периодичность потрясений, обрушиваю­щихся на нас: 1905; 1917; 1929 (коллективизация, голод); 1941 (начало Великой Отечественной войны); 1953 (смерть Сталина, огромное потрясение для всей страны, для кого трагическое, для кого спасительное); 1965 (конец

1 См.: «Комсомольская правда», 1998, 22 мая, с. 6.

хрущевской оттепели); 1977 (новая Конституция, незна­чительные изменения в политике); 1989 (рухнула Берлин­ская стена, началось скатывание к гражданской войне и развалу СССР); 2001 (?)...

Существует и древний восточный календарь, в основе которого лежит 12-летний цикл. Вероятно, этот цикл свя­зан с периодом обращения Юпитера вокруг Солнца — 12 лет. Возможно, крупнейшая планета Солнечной систе­мы как раз и влияет на земную жизнь? Похоже, что это так, по крайней мере для России. Примерно то же можно наблюдать и в других странах, но с другим началом коор­динат.

Рассчитывая дальше в глубь веков этот цикл, астрологи условились считать его началом год Змеи. Почти все извест­ные русские смуты начинались в год Змеи или в первые шесть лет 12-летнего цикла... 1605 год (год Змеи): кон­чина царя Бориса, убийство его сына, воцарение Лжед­митрия I и далее характерный для смутных времен набор событий, которые знаменитый русский биофизик Алек­сандр Чижевский зачислил в разряд психомоторной эпиде­мии: народные восстания, бунты, волнения, перевороты, убийства, брожение умов, ослабление государственного на­чала, внешние вмешательства, оборонительные войны, во­царения самозванцев (после 1605 года их было восемь). 862 год (второй год цикла): народные волнения в Новгоро­де, воцарение Рюрика. Дата полулегендарная, потому и да­тировка ненадежная. Но тем не менее... 1689 год: оконча­ние фактического царствования Софьи, воцарение Петра I, спасение Петра I от восставших стрельцов (год Змеи). Можно назвать пугачевский бунт и другие исторические со­бытия1.

Вроде бы хорошо известная нам история насквозь «про­питана» странными периодическими повторами. Разумеет­ся, на эту периодичность обращали внимание и раньше, но

1 Кстати, год выхода этой книги — тоже год Змеи... Что он прине­сет России?

объясняли ее все больше климатическими особенностями нашей земли (действительно, ясно видимый период соста­вил ровно 1 год) и особенностями русского менталитета, но насколько все просто в истории войны — судите сами... Фа­шистские войска ринулись в наступление в июне 1941-го, зи­мой 1941/42 советские войска под Москвой, Ростовом-на- Дону и в Крыму перешли в контрнаступление; летом 1942- го вновь решительное наступление немцев на Сталинград и Кавказ, зимой 1942/43 — контрнаступление советских войск также на южных фронтах; летом 1943-го немцы предпринимают решительную попытку прорваться к Моск­ве через Курск и вновь откатываются назад зимой 1943/44; попытки гитлеровцев напрячь силы для удара летом 1944-го не увенчались успехом, а до лета 1945-го они просто не дожили... Такую закономерность немцы объясняли тогда, беззастенчиво объясняют сейчас вмешательством «генерала Мороза», хотя объяснить иные совпадения уже сложнее.

В январе 1943 года была прорвана блокада Ленингра­да, а в феврале закончилась ликвидация группировки войск под Сталинградом; ровно через год, 27 января 1944- го, была окончательно снята блокада Ленинграда, а 17 фев­раля 1944-го ликвидирован окруженный «котел» на Укра­ине. В январе—феврале 1943 года немцы безуспешно пы­тались снабжать по воздуху окруженную группировку Па- улюса под Сталинградом, Гитлер уверял солдат, что помощь вот-вот придет, на прорыв пошла танковая армия под командованием Манштейна, но в феврале все кончилось полным провалом. Ровно через год, в январе—феврале 1944-го, то же самое произошло с группировкой Штеммер- мана под Корсунь-Шевченковским, и вновь Гитлер убеж­дал окруженных верить в спасение, вновь был организован воздушный мост, а танки того же самого Манштейна рва­лись напролом. И вновь, как и год назад, Ставка бросила наперерез наступавшим 2-ю армию, только под Сталингра­дом 2-й гвардейской армией командовал генерал Р. Я. Ма­линовский, а под Корсунь-Шевченковским 2-й танковой армией командовал генерал С. И. Богданов. Обеим вторым армиям удалось сдержать прорыв, позволив тем самым разгромить вражеские группировки. Паул юс в феврале 1943-го сдался в плен, а Штеммерман в феврале 1944-го этого сделать не успел (ему предлагали) и погиб под об­стрелом.

О странной магической повторяемости, связанной с приходом дня 26 августа, в России говорят с XIX века, точ­нее, с тех пор, как закончилась Бородинская битва (26 ав­густа 1812 года). Магия этой даты потрясает: 26 августа 1381 года хан Тохтамыш взял Москву, а 26 августа 1395 года Тамерлан, шедший на Москву, внезапно повернул на­зад. 26 августа 1612 года войско гетмана Ходкевича, кото­рое шло на помощь к осажденным в Кремле полякам, было разбито ополчением Минина и Пожарского, в результате чего Москва была полностью освобождена от интервентов. 26 августа 1831 года российские войска генерал-фельдмар­шала И. Паскевича взяли мятежную Варшаву. 26 августа 1855 года пал Севастополь. К 26 августа 1991 года окончи­лись августовские события в Москве, члены ГКЧП оказа­лись в тюремных камерах, а Михаил Горбачев, вместо въезда в Москву на белом коне, вернулся «к разбитому ко­рыту».

Не менее удивительными совпадениями можно по пра­ву назвать случаи периодического повторения событий не только в истории Земли, но и в истории стран и народов, а также в биографиях каждой отдельно взятой человеческой личности (рис. 34). Периодическое появление на Земле од­них и тех же людей может быть в двух вариантах: либо но­вый «дубль» появляется в период жизни своего «оригинала», либо через некоторое время после его смерти. И в том и в другом случае «дубль» во многом повторяет жизнь своего тезки — «оригинала». Причем в некоторых случаях можно утверждать, что и тот и другой — одно и то же лицо. Ладно, если один человек появляется в разных веках (возможно, здесь виновата реинкарнация); но почему один человек дважды или более раз появляется в одном и том же време­ни?! Что за этим скрывается, неужели случаи перемещения


Рис. 34. Спиралевидная модель хода Истории

света в пара* ^ —pax ?

людей во Времени (о чем вы уже читали выше) ? Интересно то, что перемещения людей чаще всего происходят на целое число суток в Будущее или Прошлое.

Аналогичные встречи «самих с собой» были у П. Вязем­ского в Петербурге (застал самого себя сидящим за написа­нием письма); у российской императрицы Анны Иоаннов- ны в 1740 году за 3 дня до смерти (караул по приказу едва не открыл огонь по лжесамодержице) и у десятков (если не сотен) очевидцев, сообщавших, что видели «странное виде­ние» или «привидение» в виде собственной персоны. Иногда такие странные встречи происходили у людей непосредст­венно перед смертью. Словно бы души умерших людей при­летают зачем-то к самим себе в предсмертные минуты...

Перенос людей (либо их душ, фантомов) во Времени, при котором не происходит встречи путешественника со своим двойником в Прошлом и Будущем, заканчивается, к счастью, без трагических последствий. Например, во время поездки Марка Твена по Канаде в Монреале в его честь был дан обед, там среди присутствующих он заметил рядом с со­бою миссис Р. Вечером ему передали, что какая-то дама желает его видеть. В посетительнице он узнал миссис Р., которая выглядела и одета была точно так же, как и нака­нуне. Но Р. была крайне удивлена рассказом Твена, потому что она прибыла в Монреаль из Квебека только что!

Напомним, что подобные же истории происходили с ир­ландским поэтом Итсом, настоятелем монастыря Альфонсе де Лигоро в 1744 году; английским поэтом Джорджем Ноэ­лем Байроном в Греции в 1810 году (по этой дате существу­ют разночтения, по другим данным — в 1818-м)...

Как мы уже говорили, иногда двойники людей могут и не встречаться вместе, например, в случае, если их разделя­ют годы или даже столетия. Как объяснить примеры пери­одического появления на Земле очень похожих друг на дру­га людей (или одних и тех же людей) ? Объяснить эту загад­ку чрезвычайно трудно, ибо свести вместе двойников невозможно. Чаще (кстати, в полном соответствии с опи­санными законами реинкарнации) люди-двойники появля­ются в нашей истории, будучи разделенными какими-то промежутками не только времени, но и пространства.

Большую коллекцию исторических двойников собрал исследователь Александр Портиов, который считает, что «сходством обладают иногда даже представители разных рас». Например, в Древнем Египте в XI веке до н. э. прави­телем города Фивы был очень известный в древнем мире (а сейчас только историкам) некий Монтуэмхет... А через 25 веков и в 7 тысячах километров от берегов Нила в Китае появился весьма похожий на него внешностью другой влас­телин, Мао Дзэдун — «Великий Кормчий».

В IV веке до н. э. жил Анаксарх, большой спорщик, фи­лософ-скептик, убежденный материалист, последователь Демокрита, который считал, что во Вселенной существуют бесчисленные миры, построенные из мельчайших атомов... В 1870 году в России родился Владимир Ильич Ульянов (будущий Ленин), который как две капли походил на Анаксарха внешностью. А уж что касалось способностей к умелому ведению спора или к философствованию, тут уж трудно было сыскать ему равных; занимался Ленин и рассуждениями о природе Вселенной и атома, вспомните знаменитое ленинское изречение о неисчерпаемости элект­рона... Следующим двойником Анаксарха-Ленина был, наверное, рабочий-активист Никандримов, о схожести ко­торого с оригиналом говорит тот факт, что он являлся пер­вым исполнителем роли вождя пролетариев еще в немом кино. Современники утверждали, что актеру-любителю практически не пришлось вживаться в образ Ленина — на­столько совпадали черты их характеров... О других двой­никах Ленина пока ничего определенного сказать нельзя. А несколько актеров-дилетантов, зарабатывающих своей схожестью с Ильичом на Арбате, характерами с настоящим Лениным, однако, не слишком похожи...

Подобным характерным и портретным сходством от­личаются и некоторые женщины-двойники. Например, согласно сохранившимся хроникам, мать римского импера­тора Константина Великого Елена (III в.) была достаточно высокой и стройной женщиной с хорошим умом и незави­симым характером. А запоминающимся профилем древне­римская Елена весьма похожа на великую русскую поэтес­су Анну Ахматову (1889— 1966)...

В XVI веке жил представитель венецианской школы Позднего Возрождения Якопо Тинторетто (1518—1594). В XX веке родился московский художник Николай Кук (р. 13. 06. 1934). По мнению исследователя кандидата на­ук Владимира Замороки и его помощников-экстрасенсов, эти художники не просто похожи внешне, они придержива­ются и одного «почерка» работы... Такими же внешними и внутренними двойниками стали испанский художник Эль Греко (1541—1614) и современная художница Лидия Ки­риллова1.

Безусловно, самым классическим случаем являются совпадения, произошедшие с двумя известными американ­скими президентами — Авраамом Линкольном (1809— 1865) и Джоном Фицджеральдом Кеннеди (1917—1963). Первого избрали президентом в 1860 году; ровно через 100 лет пришла очередь второго. Оба эти демократа были бор­цами за гражданские права, ратовали за равноправие бе­лых и негров, возможно, за это обоих и убили. Покушались на них словно бы по одному сценарию: оба президента были убиты пулями, вошедшими в голову сзади. Как неудачную шутку его величества случая можно воспринимать и осталь­ные совпадения: Линкольна убили в театре Форда, а Кен­неди был убит, когда ехал в автомобиле «линкольн», изго­товленном на заводах Форда. Обоих убили в пятницу, при стечении народа и на глазах у собственных жен2.

В фамилии Линкольна и в фамилии Кеннеди семь анг­лийских букв, а сочетания имени и фамилии состоят из 13 букв каждое. Есть совпадения и в биографии президентов. В первом публичном заявлении о том, что Линкольн будет баллотироваться в президенты США от республиканской

См.: «Свет», 1996, № 8, 60—61.

См.: «Правда», 1996, 6—15 декабря.

партии, содержавшемся в письме в «Цинциннати газет», упоминался Джон Кеннеди («тот» Джон П. Кеннеди испол­нял обязанности военно-морского министра) как кандидат на пост вице-президента...

Еще «случайное совпадение»: долларовая банкнота, вы­пущенная в Далласе всего за две иедели до гибели Кеннеди, стала «предвестником» грядущих трагических событий. Поскольку Даллас — это одиннадцатый по счету район Федерального резервного банка, на банкноте стоит один­надцатая буква английского алфавита К (отсюда и число «11», проставленное в каждом углу банкноты). Номер серии начинается с К, заканчивается А, что, по мнению не­которых, означает по-английски «убийство Кеннеди». Кро­ме того, ноябрь — 11-й месяц в году, а 11 X 2 = 22. Убийст­во произошло в Далласе как раз 22 ноября 1963 года. Кста­ти, 1963 — это серийный номер банкноты.

Есть совпадения и у убийц президентов. Убийца Джон Бут убил Линкольна в театре, а потом скрывался на складе зерна. А Кеннеди по официальной (и явно лживой) версии был застрелен якобы из книжного склада подставным убий­цей Ли Харви Освальдом, которого как бы случайно чуть позже отыскали и арестовали в кинотеатре (настоящие же убийцы скорей всего стреляли из других зданий). Бут ро­дился в 1839 году (по поводу этой цифры, правда, есть разногласия), а официальный убийца Кеннеди Освальд ро­дился в 1939 году (опять через 100 лет!). Оба уроженцы юга США, оба придерживались экстремистских взглядов. Обоих, и Бута и Освальда, убили еще до суда над ними...

Кстати, совпадения прослеживаются и у двух «первых леди страны», каждая из президентских жен (и Линкольна и Кеннеди) до этого потеряла по одному сыну уже в то вре­мя, когда семьи жили в Белом доме.

Во многом схожи и судьбы личных секретарей погиб­ших президентов. Секретарь Линкольна, фамилия которого была Кеннеди (!), советовал ему не ездить в театр, ставший местом убийства; а секретарь Кеннеди с фамилией Лин­кольн (!) убеждал президента не ездить в Даллас, где был приведен в исполнение задуманный план ликвидации. Кстати, первое имя личного секретаря Линкольна было Джон — так же звали и Кеннеди. Обоих погибших прези­дентов сменили не очень порядочные вице-президенты по фамилии Джонсон, причем эти бывшие сенаторы Эндрю Джонсон и Линдон Джонсон — оба уроженцы юга США, оба давно состояли в демократической партии. Эндрю ро­дился в 1808 году, а Линдон — в 1908-м (все та же разница в 100 лет!).

Аналогичные совпадения прослеживаются и в судьбе двух европейских диктаторов — Наполеона Бонапарта (1769—1821) и Адольфа Гитлера (1889—1945). Вся их сложная судьба повторилась с разницей примерно в 129 лет, именно с такой разницей во времени они входили победите­лями в Вену (в 1809 и 1938 годах), переходили границу России (1812и 1941), подходили с войсками к Москве, от­ступали от Москвы (1812/13 и 1941/42) и окончательно проиграли войну русским (советским) войскам и их союз­никам (1816 и 1945).

Совпадения имеются и у длинной родословной россий­ских императоров. Так, царский род Романовых начался с Михаила Романова, который перед официальным утверж­дением на царствование жил в 1613 году в Ипатьевском мо­настыре. А спустя 305 лет, после завершения царствования династии, семья последнего императора Николая II также жила в Ипатьевском доме, здесь же, прямо в его подвале, и закончилась эта династия. С убийства царевича Романовы начали свое трехсотлетнее правление и с убийством цареви­ча в Ипатьевском доме закончили.

Древние не сомневались, что вся история на Земле по­вторяется через строго одинаковое число лет, вот только со­гласия относительно величины этого числа не было.

Один из самых больших космических циклов древних — так называемый Великий Индиктион продолжительностью в 532 года, с помощью именно этого цикла римский монах Дионисий якобы вычислил в VI веке точный год рождения Христа. Астрономы знают, из чего складывается Великий цикл — это результат перемножения «круга Луны» (кото­рый равен 19 годам) и «круга Солнца» (28 годам). Через 19 лет фазы Луны вновь приходятся на те же числа месяца, а по завершении «круга Солнца» числа месяца начинают сов­падать с днями недели. Через каждые 532 года одним и тем же числам месяца соответствуют и дни недели, и лунные фазы, а значит, полностью или во многом повторяется кос- мофизическая обстановка, безусловно влияющая на зем­ные процессы.

Кстати, проверяя это утверждение, инженер Г. Моги- левцев взял за точку отсчета достаточно редкое событие — «землетрус», случившийся в Москве в 1445 году, прибавил 532 и получил 1977 год, когда произошло еще одно москов­ское землетрясение. Теперь произведем несложные вычис­ления: 1977+532=2509 — именно в этом году, если рас­суждения верны, в столице, возможно, будет следующий подобный катаклизм.

В качестве причины цикличности современные ученые часто называют движение нашей планетной системы во­круг центра Галактики. Как известно, галактический год равняется 220 тысячам лет, однако и эта цифра для многих еще не научный факт.

Так, геофизик Юлия Заколдаева при изучении циклич­ности и эволюции геологических процессов «как следствия обращения Солнечной системы в анизотропном космиче­ском пространстве» с периодом одного «галактического го­да, равного 217 ма», также связывает все большие земные циклы с орбитальным движением нашей Солнечной систе­мы, но называет иные цифры...

Геофизик В. А. Рудник также исследует циклы, под- циклы и ритмы усиления космического воздействия на Сол­нечную систему при прохождении ее вокруг галактики, так называемые циклы Ефремова—Заколдаева—Шпитальной, и считает, что именно эти периоды накладывают на Землю определенные геофизические свойства, из-за чего на плане­те появляются «горячие точки». Однако длительность этих циклов и по Руднику совершенно иная: 217, 70, 56, 35, 34, 13 и 11 млн. лет... Кто здесь прав?

Странную периодичность исторических событий и чело­веческих судеб по-разному пытались объяснить со всех точек зрения ученые самых разных направлений.

Альберт Эйнштейн на склоне лет в противовес концеп­ции теории вероятности разрабатывал теорию так называе­мого ЭПР-эффекта, названного так в честь его самого и ближайших сотрудников — Бориса Подольского и Натана Розена. Именно в этой работе Эйнштейн попытался объяс­нить явления повторов и дублирования, происходящих в атомном мире. Еще в 1935 году было показано, что 2 суба­томные частицы, взаимодействуя однажды, могут потом реагировать на движения друг друга спустя тысячи лет и на расстоянии, равном нескольким световым годам! Эйн­штейн, как и многие другие известные ученые, много лет безуспешно ломал голову над этой загадкой. Он говорил, что мировой науке предложена «целиком неприемлемая» альтернатива: или «объективная реальность, данная нам в наших ощущениях», является попросту иллюзией, или же само по себе измерение одной ЭПР-частицы нарушает су­ществующие законы путем «телепатического» влияния на другую частицу! Странный с точки зрения человека с обыч­ной логикой ЭПР-эффект впоследствии стал именоваться законом парных случаев. После упрощения его трактовки получается примерно следующее: «Если произошло нечто, жди, что-то подобное произойдет еще раз». Итак, любая история и любое физическое явление имеют свойство по­вторяться неоднократно. Другое дело, что, не найдя физи­ческой основы этого странного свойства Вселенной, ученые-атомщики поспешили возвести его в догму, как и все другие непонятные для большинства явления. Так что праздновать победу над тайной и сейчас пока рано.

Другой небезызвестный американский ученый, психи­атр Карл Юнг разработал собственную теорию синхронии, суть которой заключалась в том, что «некоторые факты, как будто совершенно случайные, могут тем не менее всту­пать в некую логическую связь между собой». Спорить с ве­ликим ученым на уровне такого объяснения просто неудоб­но, да и невозможно: непонятно, почему факты все-таки вступают в связь друг с другом и почему они это делают не всегда...

Российский историк, заместитель директора Историко- архивного института Александр Безбородое, сопоставляя особенности развития разных народов, также нашел целый ряд загадочных исторических периодических совпадений1, однако, комментируя их, дипломатично уточнил: это «сов­падения, для которых объяснения пока нет». А создатель новой версии российской истории Анатолий Фоменко (про­фессор мехмата МГУ) считает, что сдвиг в истории величи­ной в 410 лет обусловлен не более чем подтасовками лето­писцев и древних историков...

На последний вопрос пытались по-своему ответить мос­ковские исследователи Наталья и Сергей Чудаковы. Анали­зируя случаи, происходившие с именитыми двойниками, они заключили, что «двойники могут встречаться в истории только через определенные периоды времени». По их пред­ставлениям, шаг, который разделяет точки спирали време­ни, находящиеся на соседних витках, равняется 1700 годам (как в случае с Цезарем и Петром I).

Однако указанное «число периодичности» вовсе не яв­ляется единственным. Как мы обычно измеряем время? Ча­сами, сутками, неделями... А наш самый любимый празд­ник — встреча Нового года — что это, если ие уходящее корнями в древность констатирование того факта, что, с точки зрения людей, год — это «самый почитаемый времен­ной период» на Земле. Будь человеческая жизнь длиннее положенного нам века — и празднуемые временнные пери­оды были бы иными... Условно приняв продолжительность средней 70-летией человеческой жизни за один «час» чело-

1 См.: «Терра Инкогнито», 1997, № 5—6, с. 23.

веческой Вселенной, можно посчитать, что во вселенских «сутках» тогда будет 70 X 24 = 1680 лет, или уже знакомый нам период почти в 17 веков. По этой же логике, во все­ленской «неделе» насчитывается около 12 тысяч лет. Так что, по мнению некоторых исследователей, обсуждаемое нами появление двойников и повторение исторических со­бытий, вероятнее всего, происходит либо единовременно, либо через вселенский «час», либо через вселенские «сутки». А может — и через вселенский «год», а это ни много ни мало — 613 872 обычных года, или почти 614 тысячелетий...

Около 570 года до н. э. афинский архонт Солон путе­шествовал по Египту, и жрецы богини Нейт рассказали ему, что за 9 тысяч лет до них (или более 9, 5 тыс. лет до н. э.) была война Атлантиды против Египта и Афин. Атлантида скоро погибла, причем, как писал впоследствии философ- идеалист Платон, при этом «происходили страшные земле­трясения и потопы», и происходящее подозрительно напо­минало ядерную катастрофу. А через 11,5 тысячелетия (т. е. через 1 вселенскую неделю), в 1945 году, две атом­ные бомбы взорвались также в островном государстве, в го­родах Хиросима и Нагасаки... По этой же логике, как ут­верждали Чудаковы, цивилизации нынешняя и прошлые на одинаковых этапах своей эволюции во многом одинаково вступали в космическую эру: у праатлантов освоение космо­са должно было начаться где-то в середине 22-го тысячеле­тия до н. э., у нас — спустя 24 тысячелетия, или 2 вселен­ские «недели», в 1957 году...

Но способы вычисления вселенских периодов у каждого были свои. В V веке до п. э. греческий философ-диалектик Гераклит Эфесский, как и многие, полагал, что все в мире течет и изменяется, ио период изменений называл равный 10 800 годам. Именно после почти 11 тысячелетий все в мире, по его мнению, повторяется сначала и все возвраща­ется на круги своя. Кстати, Гераклит опирался на знания многих своих именитых предшественников. Эти труды не канули в вечность.

Спустя 24 столетия подобные закономерности заметили вновь. В XIX веке другой философ, идеолог коммунизма Фридрих Энгельс, согласно своим собственным наблюдени­ям, сделал заключение, что продолжительность существо­вания цивилизации составляет около 10 тысяч лет...

В XX веке биофизик Александр Леонидович Чижев­ский открыл периодически происходящие в истории вспле­ски активности и приступов агрессивности у всех народов Земли и обосновал это связью с периодичностью солнечной активности. Выведенный им период в 11 лет довольно близок к 12-летнему циклу восточного календаря, где большинство событий в небольшой степени повторяется че­рез 12 лет и — в еще большей степени — через 12X5 = 60 лет.

Итак, до сих пор периодически возникающие споры о величине «главного» периода (периодов) так ни к чему и не привели. Назывались цифры:

минутные: 14 минут (или, другими словами, это — «цикл внимания»); 60 минут (час);

часовые: 4 часа; 24 (сутки); 25 часов; суточные: 1 день (суточный, или «циркадический ритм»); 2; 3; 5 (пятидневная неделя); 7 (неделя); 10 (де­када); 23 (физический цикл человека); 28 (эмоциональ­ный цикл человека); 28,5; 29,5 (лунный цикл); 30—31 (месяц); 33 (интеллектуальный цикл человека); 91; 352, 75 (истинно лунный год); 354 (средиелунный год); 365, 242 дня (тропический год);

месячные: 1 месяц; 1,5; 3 (сезон года); 3,5 (время «за­паздывания ответа сталкерам»); 6 месяцев;

годовые: 1 год; 6; 6,5 («цикл возмездия»); 9 (средне- лунный цикл); 10 (истинно лунный цикл); 11 (солнечно- исторический цикл по А. Л. Чижевскому); 11,5; 12 (цикл России по В. Хлебникову); 19 (лунный круг или цикл по­вторяемости лунных затмений Метоиа); 21,5 (цикл рос­сийской истории по О. Кошелеву);1 28; 36 (подцикл исто-

1 См.: Ко шел ев О. Дитя Миров.

рии России по Г. С. Кваше);1 43; 60 (буддийский цикл); 84 (цикл России по Г. Ф. Полковскому и цикл по В. Е. Бу- лойчику); 100 (век); 104 (ацтекский век); 129; 144 (цикл из 4 подциклов истории России по Г. С. Кваше); 300; 400 (цикл бедствий); 410 (сдвиг в истории России по А. Фо­менко) ; 532 (28 X 19 лет = 1 Индиктон или он же — Вели­кий Пасхальный круг) года;

тысячелетние: 1 тысячелетие (цикл «год богов»); 1,7; 2,2 (эра, этап развития человечества, подцикл вращения земной оси); 2,5 (цикл катаклизмов по В. Клюбу); 10,5; 10,8; 11; 11,76 (спиральный цикл времени Чудаковых); 21; 25,91 (цикл вращения земной оси); 220 (цикл галакти­ческого года); 614; 617 (цикл «периодов Ману»); 8640 (цикл «махаюг») тысячелетий;

миллионолетние: 11 миллионолетий; 13; 34; 35; 56; 70; 217 (циклы Ефремова—Заколдаева—Шпитальной); 8600 (с такой периодичностью Кришна нисходит на плане­ту — 1 раз в день Брахмы); 8640 (цикл «кальпа»); 100 000 000—400 000 000 (циклы «калачакры») милли­онолетий...

Назывались и более грандиозные циклы, записать в цифрах и даже просто осмыслить которые мы не в состоя­нии...

Так кто из авторов нашел самый правильный цикл? Или, может, правы все? Просто спираль Времени закруче­на не в одной, а в нескольких плоскостях, как вольфрамо­вая нить в электролампочке?!.

Пользуясь той же аналогией, зададим другой вопрос: одинакова ли толщина этой нити? Почему разные периоди­ческие события повторяются иногда с прежней интенсивно­стью, иногда — с некоторым затухающим эффектом, иног­да — даже с возрастанием интенсивности. А чаще всего возрастание и затухание интенсивности также подвержено

1 См.: «Российские вести», 1992, № 52, с. 4.

некой периодичности, а эта периодичность в свою очередь — другой периодичности...

Для чего, с какой целью, что или кто, какие космиче­ские законы заставляют каждого из нас и цивилизацию в целом двигаться по спирали и через некоторые интервалы времени повторять себя или других вновь и вновь? Мы должны сказать себе честно: законы эти до сих пор нам не­известны. Если смотреть на проблему проще, как это дела­ли древние мудрецы, то нам достался мир, где свойства периодичности именно такие, где биологические, физиче­ские, исторические Времена повторяются... Времена по­вторяются... ремена повторяютс... емена повторяют... ме­на повторяю... ена повторя... на повтор...

Бифуркационные1 точки Времени: история с приставкой «если»

Пойдешь направо — коня потеряешь, пойдешь налево — голову потеряешь, пойдешь пря­мо...

Классическая сказочная задача

Вот — новый поворот, что он нам

несет?

Пропасть или взлет, омут или

брод—

Ты не разберешь, пока

не повернешь!..

А. Макаревич, группа <<Машина времени>>

В далеком 1405 году но пути в Китай нашел наконец свой покой один из великих завоевателей всех вре­мен и народов. Умер Тимур Тамерлан, разгромивший Золо­тую Орду, воевавший и с Индией и с османами. Умер тот, чье имя наводило трепет на многие народы Европы и Азии, чье имя однозначно ассоциировалось с войной и разрушениями. Святую Русь от вторжения спасло только чудо, которое славя­не немедленно приписали свойствам чудодейственной иконы. Праздник в Москве по этому поводу был великий.

Никто не догадывался, что злое имя Тамерлана еще про­несется над русскими городами вместе со смертью и пожара­ми. А все потому, что не зря предупреждали нас, потомков,

1 Бифуркация (отлат. bifurcus — раздвоенный) — раздвое­ние, разделение, приобретение нового качества в движениях динами­ческой системы (в данном случае — хода истории) при малом измене­нии ее параметров.

современники завоевателя — не нужно было тревожить мертвого полководца. «Если вскроют могилу Тимура, слу­чится великая из войн». Эх, нельзя, нельзя, нельзя было под­нимать прах завоевателя! Но кто же всерьез задумывался над этими старческими предостережениями...

Наступила середина XX века, мистика давно уже была не в чести на территории России, поэтому, когда могилу Та­мерлана нашли археологи, мало кто вспомнил о грозном предостережении. Субботняя газета «Правда» передавала о назревающей сенсации: «Завтра наконец ученые вскроют гроб Тимура!» Землекопы работали непрестанно и поэтому рассчитывали успеть точно в срок. Воскресные газеты уже написали «Сегодня утром с рассветом солнца наконец станет ясно — действительно ли это могила Тимура!..» На газетах стояла дата — 22 июня 1941 года. Планировалось, что в сле­дующем выпуске будет подробный репортаж о научном от­крытии... О сенсации забыли раньше, чем высохла типо­графская краска на газетах. Когда поднимали крышку гроба и оскаленный череп завоевателя спустя 536 лет вновь уви­дел белый свет, в этот момент фашистские бомбовозы и пе­ресекли советскую границу... Эх, если бы радио передало сообщение о начале войны немедленно, а не спустя 8 часов да если бы попался среди гробокопателей один порядочный мистик, который заколотил немедленно гроб обратно, дога­давшись о какой-то странной и непонятно-пугающей связи между двумя этими событиями!

Но история не пишется со слов «кабы» и «если».

Вскрытие могилы, безусловно, лишь незначительная ме­лочь по сравнению с глобальными историческими процесса­ми. Могло ли незначительное действие привести к весьма и весьма значительным последствиям?

Да сколько угодно, скажут представители самых разных профессий. В радиотехнике деталь, которая с помощью малой силы тока может влиять на прохождение в цепи большого то­ка, называется транзистором; в политике некоторые исчезаю- ще малые на карте места, так называемые «горячие точки», влияют на всю геополитическую ситуацию в мире; в матема­тике и топологии места, где из-за незначительных изменений внешних данных может сильнейшим образом измениться весь ход графика процесса, называют бифуркационными.

Как в жизни всеща есть место подвигу, так и в природе и науке малое часто может управлять большим. И — управляет...

Представьте себе, что кто-то чрезвычайно осведомлен­ный скрупулезно собрал все факты и выдал результат: веро­ятность какого-либо события (раз уж мы упомянули про вскрытие могилы Тамерлана, то и впредь будем говорить об этом) равна стольким-то процентам (например, 80%). На самом деле все предсказанные конкретные «точечные» собы­тия в конечном счете либо происходят (т. е. имеют вероят­ность 100%), либо не происходят (0%). Но — это в нашем мире, в нашей реальности. Если же допустить вероятность существования параллельных миров, то мы вправе предпо­ложить, что в некоторой части парамиров (из тех, где вооб­ще история па тот момент все еще похожа на нашу) события пойдут по первому сценарию, в некоторой части — по вто­рому. И — предполагаем далее — соотношение тех и других будет как 80:20. То есть из каждой сотни парамиров 80 бу­дет иметь продолжение, аналогичное нашему (при условии, разумеется, что нет третьего пути развития и что вообще ве­роятность события предсказана верно).

Ну и что, скажете вы, что из этого следует? А то, что указанная точка истории на самом деле представляет из себя уникальное место, где одинаковые до сей поры параллель­ные миры «вдруг» или «не вдруг» перестают быть похожими друг на друга. Своеобразная точка разрыва связей родствен­ных миров. Можно даже предположить, что в этой же точке не только расходятся пути одних вариантов развития циви­лизации, но и сходятся пути ранее несхожих вариантов раз­вития. В любом случае бифуркационные точки развития ис­тории — это моменты разрыва и соединения связей между параллельными мирами, иными словами — это моменты, когда на Земле и в космосе должна, просто обязана буше­вать неизвестная (и/или известная) энергия, которую на­верняка можно будет засечь какими-либо физическими при­борами. И пусть мы не умеем фиксировать неизвестные нам виды энергии (существование которых может быть спор­ным), но мы можем зафиксировать если не саму энергию, то ее внешние проявления.

Что отмечали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же, скажут эрудиты, повышение числа темных пятен на диске Солнца! Такое событие, к при­меру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количествен­ного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока за­кономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствуют циклы развития земной истории! Как заметил еще А. Чижевский, все основ­ные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те же 11 лет... Только Чижевский и его последователи утвержда­ли, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой, безусловно, есть связь, но эта причин­но-следственная связь между событиями нам пока непонят­на. Не причиной, а следствием может быть и появление пя­тен на светиле!

Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в кос­мосе явно возрастает. Растет и напряженность в человече­ском обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, на­пример, гипотетических зрителей — пришельцев из Буду­щего, прибывающих для отслеживания всех перипетий борьбы.

А отсюда следует, что раз в 11 лет количество пришель­цев, точнее, количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО неуклонно должно повышаться. Что и происходит в действительности! Так, быть может, разница, на которую увеличивается число наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и определяет количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей или даже для попыток изменить ход Истории?!

И наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина време­ни» Андрей Макаревич задавал в песне «Поворот» вопросы: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Пропасть или взлет, омут или брод?» — и подразумевалось, что ответа на них нет в принципе. Теперь, спустя годы, в части наших фи­зико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он мо­жет показаться смешным, наивным, слишком фантастич­ным, но это вполне логичный ответ: «поворот в Истории» не­сет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.

Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот, тем вероятнее встреча с Будущим. И наоборот: если в какой-ли- бо из периодов наблюдается резкий всплеск активности ано­мальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причи­на, а где — следствие?..

Кто знает? Решаем это в любом случае не мы...

Поиск и идентификация иновремян: ловля пришельцев на наживку

Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы от­кроем тебе самую удивительную из тайн?

Философ Артефиус, XII век

Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хо­тя таковые вроде бы даже находили) ? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они) ?

Вопросы по большей части риторические. Из всех воз­можностей, которыми могли бы обладать гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы нашего и их интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что обмануть или поймать их было бы просто невозможно. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно смело об­лечь ее в готовый закон. Итак...

Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить при­шельцев из Будущего, гласит: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».

Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один».

Понять несостоятельность этих попыток несложно. Вы сами никогда не обманете себя самого возрастом чуть стар­ше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в ма­разм... Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потом­ки глупеют с возрастом, то тут-то мы их и раскусим! Конеч­но, мысль, что наши потомки глупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит.

Допустим, наши «глупые правнуки» получат машину времени в наследство от наших внуков, менее глупых и, мо­жет, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обма­нуть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обма­нуть сразу с помощью запасенного плана или легкого экс­промта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями машины времени. Доста­точно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — не­сколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника...

Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать та­ких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое актив­ное наше действие немедленно (немедленно по нашим ча­сам) привлечет их внимание и будет сведено на нет. Нам ос­тается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить, — не предпринимая никаких ответных действий, быть лишь только немым свидетелем происходящего, напри­мер, просто... повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со страннос­тями сейчас более чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука... К тому же если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришель­ца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (ваше Настоящее) и подчистить слегка Историю.

Да что говорить! Даже вы в Будущем (допустим, буду­щий вы новый из XXII века) в любой момент сможете внес­ти коррективы в историю, в Настоящее вас нынешних (из XXI века). Предположим самый крайний случай: вы ны­нешний из XXI века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а вы будущий из XXII про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Бу­дущего — ибо у вас нынешнего только одна попытка, а вы будущий всегда можете взять матч-реванш...

И даже если вы все-таки станете очевидцем явного появ­ления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам па­мять. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологи­ческих экспедициях — первыми экспедиционные события за­бывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем

)

и

можно даже в какой-то мере считать экспертным тес­том на значимость и правдивость наблюдения: если процесс забывания идет действительно ускоренно, то информация бы­ла важной (не забывайте поэтому заранее и почаще включать свою записывающую аппаратуру).

ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИНОВРЕМЯН?

Этот вопрос, возможно, самый легкий, по­тому что на него можно одновременно ответить и «везде», и «в самых непредсказуемых местах». Логика подсказывает, что иновремяне должны появляться там, где происходят наиболее интересные события нашей истории. Не думаю, что пришельца из Будущего реально застать на трибуне Мавзолея во время праздничной демонстрации: История творится часто в самых непредсказуемых местах. За кулиса­ми истории — вот самое подходящее определение мест, где можно «пасти» иновремян. Одно только «но»: мы не можем знать приоритеты наших потомков.

Что интереснее: процесс купания всего одного человека в ванне или научные диспуты сотен ученых? Для современ­ного телевидения, ориентирующегося на обывателя, но фи­нансируемого властью, самое бестолковое, но официальное мероприятие всегда важнее, если только в бане не будут сни­мать обнаженную секс-звезду. Для пришельцев из Будущего наши помпезные мероприятия скучны, ибо «каждый век од­но и то же!», а имя секс-звезды забывается, как упавший су­хой лист. Но настоящие ценители истории все-таки выберут просто созерцание бани, которое скажет, возможно, больше любого официального пресс-релиза. Особенно если имя ку­пающегося человека — Архимед, а название научного дис­пута вызывает лишь зевоту — «Заседание Академии наук, имеющее своей целью реальное повышение...».

Но... одновременно вопрос о том, где искать иновремян, и самый сложный. Сейчас мы в роли догоняющих и ищу­щих, но пройдет совсем немного времени, и нам придется искать совсем иные решения — не как найти иновремян, а как скрыться ииовремянам от аборигенов в Прошлом!

Не хочу усложнять задачу своим внукам. Зачем же зара­нее раскрывать «рыбные места»?..

КАК ДОСТОЙНО И НА РАВНЫХ

ВСТРЕТИТЬ ПРАПРАВНУКОВ?

Из всего вышесказанного следует, что ждать раскрытых визитов из Будущего нам не приходится. Впрочем, возможны и исключения.

1. Все визиты иновремян к нам эти самые иновремяне будут строго секретить, но — в их реальности! То есть никто не гарантирует, что некоторые раскрытые тайны иновремян станут доступны и в нашем мире. Но выходит, что это — тайны не наших прямых потомков (живущих в самой ве­роятной ветви Будущего), а иновремян, живущих в малове­роятной ветви Будущего. К нам они могут иметь самое отда­ленное отношение (хотя насколько отдаленное — заранее предсказать нельзя)... Выходит, что нам вполне по силам обмануть пришельцев из отдаленных параллельных миров?! Можно даже осторожно сказать, что чем больше не похожи на нас пришельцы, тем больше у нас шансов «сыграть с ними на равных»... Против наших прямых потомков у нас — ни­каких шансов.

1а. Мало того, мы можем предположить, что жителям параллельных миров в какой-то момент может оказаться да-

9 Путешествия во вымени же выгодным собственное появление на людях. Разумеется, тем самым они слегка (или даже не слегка) изменят Исто­рию — в нужном им направлении. Можно было бы предпо­ложить, что среди обитателей параллельных миров подоб­ным образом может идти негласная война за передел сфер влияния, но утверждать последнее было бы преждевремен­но, ибо о природе и свойствах этих самых миров мы практи­чески ничего не знаем.

Нам вполне по силам бороться с тайной иновремян, прилетающих из Прошлого. Общаясь с нами, они никак не воздействуют на свое Настоящее, поэтому строго следить за конспирацией вроде бы не имеет смысла. Но остается от­крытым вопрос, а были ли действительно в нашем Прошлом цивилизации, развитые настолько, что могли летать во Вре­мени? Мы про таковых достоверно пока не знаем.

Есть надежда, что пришельцы хоть и умнее, но в чем- то иные, не похожие на нас. Как взрослые люди: они также умнее детей, но и они в чем-то уступают неоперившимся ма­лолеткам. Непониманием детской логики, например. Так вот, по «железной» логике, преднамеренная (с нашей сторо­ны) встреча с иновремянами нужна нам исключительно для каких-то собственных целей (вряд ли кто в этом засомнева­ется), бесцельно никто этого вроде бы делать не будет. До­пустим, нам удалось обмануть иновремян и из засады за­снять их на видеокамеру. Удача? Но рано или поздно дока­зательства нашей победы появятся в прессе, на телевидении, на научных конференциях и просто в устных пересказах. И таким образом все наши вольные и невольные удачи в деле раскрытия тайны иновремян становятся им из­вестны. Информация дойдет до обманутых нами иновре­мян, и у тех будет достаточно времени, чтобы подправить си­туацию. Победа останется за нами, если пресечь любую утечку информации. Это не значит, что мы будем спокойно почивать на лаврах тайного победителя десятки лет, пока информация секретна. Достаточно проговориться даже спустя десятилетия и спустя века, но иновремяне прилетят исправлять ситуацию уже сегодня или даже еще вчера. Есть только один срок для амнистии — рассекречивать свою славную победу безбоязненно вы можете позже полета по­бежденных вами иновремян, то есть тогда, когда они станут вашими современниками. Или — если вы не доживете — современниками тех, кого вы посвятите в свою тайну.

Выход один — молчать. Для чего тогда столько усилий? Для того же, для чего работают в полном молчании все не­многочисленные тайные общества. Цель, которую они пре­следуют на протяжении сотен лет, иногда становится понят­ной лишь последнему в цепочке поколений...

СОТРУДНИЧЕСТВО С ИНОВРЕМЯНАМИ

Такое сотрудничество, несмотря на кажу­щуюся абсурдность, вполне может иметь место. Изредка нам бывает просто невыгодным замечать пришельцев — для того, чтобы они имели возможность помочь нам!

Например, во время трагических смертей известных лю­дей помощь иновремян была бы весьма кстати, если толь­ко... дать им возможность действовать в полной мере. Из­бавьте их от своего пристального внимания, и они, возмож­но (если только им это нужно), вполне могут выкрасть умирающего (с последующей подменой тела в нашем Вре­мени). Вам от этого легче не будет, но кто-то, не исключено, скажет спасибо...

А что останется вам, если вы все-таки увидите своих по­томков, разгуливающих уже сегодня? Ничего! Уже через не­большое время вы об этом событии ничего знать не будете. Разве что изредка вам начнет сниться один и тот же навяз­чивый сон о событиях, которые, как вы будете считать, ни­когда с вами не происходили...

Цели полетов машины времени: клады, тайны, знания и власть

Никакого практического приме­нения открытие не имеет и иметь не может...

Современники об открытии Г. Герцем электро­магнитных волн в 1888 г.

Человеческая фантазия имеет определен­ные пределы. Задайте вопрос: для чего нужны межзвездные полеты или зачем нам машина времени? И застанете собе­седника врасплох... А действительно — зачем?.. Кроме, ко­нечно, чисто спортивного интереса и удовлетворения собст­венного любопытства.

Мы вновь обратимся к мнению по этому поводу писате­лей-фантастов, но не потому, что они расписали полностью все области применения машины времени (наоборот, у них слишком много ошибок, о которых поговорим ниже), а по­тому, что полет фантазии у этих людей под стать той гранди­озной теме, которую мы взвалили на себя.

Итак, с помощью героев фантастической повести Пола Андерсона повторим вопрос:

«...— Как вам кажется, в каких еще целях, кроме науч­ных, можно использовать путешествие во времени? — спро­сил он.

— Ну, для приобретения произведений искусства и раз­работки природных богатств, — предположил я. — Можно было бы отправиться назад, в эпоху динозавров, добывать железо, чтобы до появления человека снять сливки с бога­тейших месторождений.

Он отрицательно покачал головой.

— Подумайте еще. Им понадобилось бы весьма ограни­ченное количество минойских статуэток, ваз династии Минг и миниатюр третьей Мировой Гегемонии, да и то главным образом для их музеев. Если только можно употребить здесь слово «музей», не впадая в большую ошибку. Я повторяю, что они не похожи на нас. А что касается природных бо­гатств, то они в них не нуждаются: все, что им нужно, они изготовляют сами...»1

Уже подумали...

Сначала о том, для чего нельзя будет использовать маши­ну времени.

Нельзя изменять ход Истории, уничтожать в Про­шлом как отдельных людей, так и группы людей с целью из­менения существующей реальности (объяснение причины запрета см. выше).

Нельзя добывать полезные ископаемые в Прошлом (как у П. Андерсона) — это тоже вмешательство в Исто­рию, иначе что будут добывать древние люди?!.

Вообще, контактировать с иновремянами, разговари­вать с ними, учить их или нельзя вообще, или можно, но с очень большими оговорками: необходимо стирать память контактантам и/йли проводить последующую компенсацию воздействия на ход Истории...

А теперь попробуем сухо перечислить задачи, которые по плечу решить машине времени, и только ей.

1. Получение информации из прошлого — вот первое и главное применение такой машины, только одно оно уже способно полностью окупить все мыслимые затраты на науч­ные изыскания. А вот конкретно для чего нужна эта инфор­мация:

а) уточнение научных данных по историческому раз­витию человечества. Чем дальше мы заглядываем в глубь тысячелетий, тем более удивительные обнаруживаем дости­жения нашей цивилизации. Куда же подевались все древние

'Андерсон П. Нам, пожалуй, пора идти.

достижения, унаследованные (как принято считать) нашей цивилизацией? За последние 2 тысячи лет, в течение ко­торых уже существовало христианство, произошло около 11 500 войн. Каждая война гарантированно обедняет об­щество в плане культуры, науки, интеллекта и творчества. В результате поражения, например, фашистской Германии было предано забвению множество не всегда тупиковых на­учных, медицинских, технических разработок; далеко не все попало в руки союзников и было использовано, а ряд наук о человеке вообще был предан анафеме: евгеника, се­рология, антропология, которым немцы придавали особое значение. Современную серологию, как и антропологию, можно назвать лишь введением в ту, прошлую науку, по­скольку немецким ученым удалось описать 11 тысяч типов людей, это был колоссальный труд, повторить который сей­час... Главное, что происходит после всякой войны, — сти­рается история народов, по этой причине ныне на Земле не осталось ни одной страны или нации, имеющей точную хро­нологию. Но информация по культурным и научным дости­жениям стирается не только во время войн;

б) спасение библиотек или, если нет возможности спасти погибший в пожаре оригинал, копирование послед­него незадолго до его уничтожения... На протяжении обо­зримой истории человечества постоянно происходило не­восполнимое уничтожение библиотек, каждая из которых, пока не существовало печатного станка, содержала труды многих поколений, написанные всего в од ном-двух экземп­лярах. Вот он, «черный позорный список», прочитав кото­рый вы поймете, что человек не должен называть себя раз­умным до тех пор, пока не спасет хотя бы часть из нижепе­речисленного.

Множество библиотек исчезло вместе с крушением стран и империй, о которых остались лишь упоминания в ле­гендах. История нашей цивилизации, которую мы условно называем библейской, так же мало известна, как и история вероятно существовавших до нас цивилизаций асуров, ат­лантов и бореев. Кто докажет, что их не было? Никто, ибо со­жжены и уничтожены все, абсолютно все самые древние библиотеки!.. Известное собрание Писистрата (VI в. до н. э.) в Афинах было полностью разграблено, случайно уцелели лишь две поэмы Гомера... В Мемфисе папирусы из библиоте­ки храма Пта были полностью уничтожены. В городе Перга- ме (Пергамское царство в Малой Азии, II в. до н. э.) было уничтожено 200 тысяч древних томов и свитков... Библи­отеку в Карфагене с хранившимся там полумиллионом древ­них книг римляне просто сровняли с землей... Та же участь постигла библиотеку древней мудрости таинственных дру­идов в Бибрахте, там, где сейчас располагается француз­ский город Ати.

Во время египетской кампании Юлий Цезарь сжег Алек­сандрийскую библиотеку, хранившую 700 тысяч свитков, где перечень только одних авторов с краткой их биографией составлял 120 томов. Александрийская библиотека была университетом и исследовательским институтом, ученики изучали там математику, астрономию, медицину, литерату­ру и многое другое. Для этих целей в библиотеке имелись химическая лаборатория, астрономическая обсерватория, анатомический театр для операций и вскрытий, ботаниче­ский и зоологический сады, где занимались до 14 тысяч уче­ников. Подобных заведений современная наша цивилиза­ция просто не знает! Часть бесценного материала попала из Александрии в Византию, а когда гибель последней уже бы­ла не за горами, часть от этой части была перевезена в Моск­ву — тут это все и затерялось и до сих пор под названием «библиотека Ивана Грозного» («государева Либерия») безус­пешно разыскивается.

В 213 году до н. э. император Китая Цинь Шихуанди приказал сжечь книги по всему Китаю. Огромные костры из книг позже устраивали святая инквизиция, религиозные и политические фанатики, фашистские режимы и диктату­ры всех мастей. Литература уничтожается и в настоящее время: мировые войны и пожары на протяжении XX века уничтожили сотни тысяч библиотек (больше, чем за всю предыдущую известную историю!), только пожары 1990-х годов в Ленинской, Салтыковской библиотеках и Библи­отеке Академии наук в Петербурге унесли несколько тысяч древних книг.

С помощью машины времени в будущем можно было бы, полетев в Прошлое инкогнито, не только перекопиро­вать значительное количество всего утерянного, но и полу­чить в свои руки оригиналы. Сделать это можно двумя способами: либо подменить сгорающие в пожарах и кост­рах оригиналы на их менее ценные копии, либо подглядеть, куда закапываются и прячутся книжные клады, а затем от­копать клад уже в Настоящем (подобный акт не повлечет за собой изменения хода Истории, ибо клад откапывается уже после того, как всем живущим в Прошлом людям был предоставлен шанс его откопать, а всем прошлым мик­робам и бактериям — полакомиться пергаментом и бу­магой). Кстати, именно последним способом с помощью хронопилотов и по наводке разведгруппы на машине време­ни легко будет отыскать легендарную библиотеку Ивана Грозного;

в) получение информации о кладах и уточнение мест катастроф кораблей, гибели караванов, самолетов даст наи­более меркантильной части спонсоров постройки машины времени шанс в буквальном смысле озолотиться. Кроме презренного металла немало и других достойных поиска скрытых, закопанных и утонувших кладов: сокровища царя Соломона, золотые украшения инков, Янтарная комната и т. д. (подчеркиваем, что речь идет только о том, как полу­чить информацию о местонахождении временно потерян­ных кладов; а как спасать сгоревшие, переплавленные, уничтоженные изделия — см. ниже).

Найти можно буквально все, для чего достаточно лишь прицепить радиомаяк к тонущим каравеллам и набитым на­грабленным золотом шхунам или подглядеть незаметно со стороны за событиями многолетней или многовековой дав­ности. И, включив дистанционно дремавший до этого радио­маяк, легко подплыть к обломкам древних кораблей на ба­тискафе; или на суше, вооружившись лопатой или иным приспособлением, отрыть «навсегда потерянное». Но — от­рыть только в Настоящем!..

г) получение информации об экологических «бомбах», о местах захоронения ядерных и химических отходов, арсеналов смертоносного оружия и т. д. — все это напря­мую необходимо человечеству для выживания. В качестве примера обратимся к легендам, которые, возможно, описы­вают действительно происходившие когда-то события. Яко­бы много тысячелетий назад древние атланты сделали за­ложниками своих потомков борейцев из-за своей гонки ору­жия массового поражения. По крайней мере, так считает историк-эзотерик Владимир Олегович Шемшук, директор Уральского фонда Рерихов. Как они это сделали?..

Современные американцы, например, еще недавно сня­тые с вооружения нервно-паралитические отравляющие ве­щества хоронили в Атлантическом океане. Океаны ежегодно за счет переработки фунта морскими грунтоедами (бактерия­ми и примитивными беспозвоночными) опускаются на 1 см. Если толщина стенок контейнеров 1 метр, несложно подсчи­тать, что грунтоеды за 100 лет разъедят стенки смертельного контейнера, и к 2050—2070 годам жизнь в Мировом океане будет уничтожена (подобные локальные катастрофы уже слу­чались — по причине повреждения отдельных ядовитых бо­чек) . Ядовитый состав океана будет изменять газовый состав атмосферы, травя все живое сероводородом, усиливая парни­ковый эффект и влагооборот планеты, провоцируя Всемир­ный потоп и осадко-тектонические циклы. (Может быть, прав В. Шемшук, и атланты с помощью подобных контейне­ров уничтожили своих потомков—бореев?)

И наших потомков ждет такой страшный мор, от которого можно будет спастись, только если улететь на другую планету или вытащить и утилизировать все выброшенные бочки. По­следнее реально выполнить, если заранее подглядеть с по­мощью машины времени место затопления всех страшных бо­чек, а может быть, даже снабдить каждую из них радиома­яком. Найти и обезвредить их для наших потомков в их Настоящем Времени уже не представляет труда;

д) получение информации о преступлениях и событиях в Прошлом. Здесь комментировать нечего, все и так понятно. Знания — сила, и кто будет владеть подобного рода информа­цией о Прошлом, тот будет владеть и править Будущим...

Спасение погибших людей в прошлом — возможно, самая благородная миссия для пилотов машины времени. Не­сколько методов спасения погибших уже было описано выше.

Спасение погибших в Прошлом уникальных изде­лий и произведений искусства можно проводить по той же методике (замена спасаемого изделия в последний момент на дубль). Действительно, список вещей, ради которых можно было бы рискнуть, достаточно велик.

Выяснение информации из возможных вариантов Будущего, разумеется, самая опасная часть для использую­щих машину времени. Опасная не для жизни хроноплавате- лей, а для их авторитета. Самая правдивая (с их точки зре­ния) информация из Будущего может стать просто неверо­ятной выдумкой с точки зрения соплеменников, доживших до указанной даты. Впрочем, информация из Будущего — не догма, а руководство к размышлению.

Это только некоторые ближайшие цели и задачи, кото­рые будут решать наши потомки, пилоты машин времени. Возможно, они их уже решают. И в нашем Времени — в том числе. Господи, помоги им нацепить свои маяки на все бочки, которые сбрасываем в океаны мы, неразум­ные! Помоги им переснять все книги, которые гниют в сы­рых подвалах наших библиотек! Помоги им, Господи!.. Представьте только на секунду, что будет с нами всеми, если Всевышний им не поможет?! Что нас ждет, если маши­на времени так и не будет создана?! Впрочем, в реальности создания, к счастью, уже сомнений мало. А уж после того, как здесь были перечислены цели создания такой машины, думаю, и умные спонсоры просто обязаны найтись...

Но перечисленные цели полетов в Прошлое вовсе не ис­черпывают всех возможных областей применения техноло­гий машин времени, о которых разговор — чуть позже...

Правила полетов во Времени: на заметку

хронопутешественникам

Если, несмотря на все предпри­нятые усилия, устройство не работа­ет, прочтите настоящее Руководство.

Из классической японской инструкции

(Проект)

1.1. Настоящие Правила движения во Вре­мени устанавливают единый порядок хроноперемещений, хронопортаций и хроновмешательств для всего человечества во всем объеме нашего Пространства-Времени. Другие нор­мативные акты и служебные инструкции, касающиеся поле­тов во Времени, должны основываться на требованиях Пра­вил и не противоречить им. Настоящие Правила не являют­ся окончательными и будут дополняться и видоизменяться с учетом аналогичных Правил, принятых другими цивилиза­циями, и по мере накопления опыта хронополетов в нашей цивилизации.

1.2. В Правилах приняты следующие основные понятия и термины.

Дисторсия — искаженное восприятие пилотом течения времени. По мнению американских авиационных врачей, данное явление приводит к тому, что гибнет около 20 % всех летчиков, не сумевших или не успевших вовремя катапуль­тироваться.

MB (машина времени) — управляемый транспортный аппарат для перемещения в физическом Времени. (Термин введен Г. Уэллсом в 1885 году, аббревиатура введена авто­ром правил в 1985 году.)

Хропочализм — проявившиеся в последнее время взгляды на нашу реальность и наше Время, наш вариант развития Истории и наше Прошлое как нечто единственно12 «осм сирость -1с 2 3 4 §с

I I . I ..I I А I __1 11.11 • ;

10 10® 10s 10" 10® 10* 10' 10е 10* 101" ш

0,01 0,1

Скорость летательного —.

аппарата с

Рис. 35. Сфера применения перспективных полевых летательных аппаратов

возможное и единственно существующее. Такая точка зре­ния коща-то вообще не вызывала у ученых чувства протес­та, поскольку считалась единственно правильной. После по­явления в прессе сообщений о возможности создания маши­ны времени и полетов в иных Временах хрононализм остался популярен среди старых ученых. Самым известным приверженцем хрононализма был физик С. Хокинг, однако в конце 1995 года он поменял свою точку зрения на проти­воположную. (Термин введен в 1999 году автором правил.)

Хронопортация — мгновенное или очень быстрое пере­мещение во Времени.

Участники хронополетов обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также выполнять требования хроноинспекторов (или иных введенных зако­ном контролирующих лиц), действующих в рамках предо­ставленных им прав.

Участники хронополетов должны действовать та­ким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда друг другу, обитателям своего и иного Времени, жителям параллельных миров, не изменять есте­ственный ход течения Истории, не оказывать никакого дав­ления на сторонников или противников хрононализма, не предоставлять им никаких сведений и не оставлять никаких значимых следов в ином Времени.

При встрече двух или более MB в каком-либо физи­ческом Времени и/или параллельном мире контакт между ними запрещен — за исключением случаев, когда один из встретившихся подает сигналы бедствия. Преимуществен­ным правом на беспрепятственный проезд (пролет) пользу­ется та из двух MB, которая движется в направлении из Прошлого в Будущее.

1.5.1. При встрече в ином Времени с MB или пилотом MB, не подающим признаков жизни, участники хронополе­тов обязаны сделать все для выяснения степени дееспособ­ности встреченного экипажа. В случае, если экипаж MB от­сутствует в своей машине, участники хронополетов обязаны выяснить их местонахождение и при необходимости оказать помощь. В случае обнаружения в ином Времени исправной MB с дееспособным экипажем обнаруживший их обязан, не вступая с ними в контакт, удалиться на безопасное расстоя­ние в Пространстве и/или Времени.

1.5.2. В случае обнаружения погибшего экипажа и/или неисправной MB участники хронополетов обязаны отвезти тела и отбуксировать эту MB в Настоящее Время (точку старта); если это невозможно — замаскировать тела и MB; а если и это невозможно — уничтожить их, сделав все, что­бы они не попали в руки аборигенов.

При появлении дисторсии или возникновении иных признаков потери ориентации во Времени пилоты MB обя­заны прекратить все виды операций во Времени за исключе­нием тех, что направлены на восстановление ориентации.

При встрече двух или более MB, часть из которых находится в режиме обычного полета во Времени, а часть — в режиме мгновенной хронопортации, преимущество в дви­жении отдается хронопортируемым аппаратам.

Всякое значительное хроновмешательство должно быть заранее согласовано с рассчитывающим центром через хроноинспекторов или напрямую. При несанкционирован­ном (случайном) хроновмешательстве экипаж обязан при первой же возможности известить об этом хроноинспекто­ров, а при невозможности — самостоятельно сделать все для компенсации этого вмешательства.

2. Настоящие правила обязательны к исполнению для всех участников хронополетов. Правила вступают в дейст­вие немедленно после начала первых хронополетов и по ме­ре накопления опыта и поступления рекомендаций и отзы­вов от пилотов MB уточняются в установленном порядке.

(Настоящие Правила составлены в 1991—2001 годах.)

БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ

Полеты в Будущее: побывать в завтра уже сегодня

Грядущий парад XXI века, Уйдут с разделеньем Европа

и Храм, Два солнца — живое и черное

с Юга.

Святые со звезд направляют

людей.

Мишель Нострадамус, <<ХХ1 век», «Центурии», 1555 г.

Можно ли узнать свое личное и наше общее будущее? Когда-нибудь подобный вопрос не будет смущать даже школьников, и учебники «истории будущего», возмож­но, даже будут изучаться в средних учебных заведениях и вузах. Вы скажете, что такого не может быть? И вы будете правы, потому что по крайней мере до сих пор вся система образования в начальной, средней, высшей и любых других школах была построена на том, чтобы давать учащимся зна­ния только об уже открытых законах, теоремах, аксиомах, то есть о знаниях прошлого.

ПРЕДСКАЗАНИЯ ИЗВНЕ

И тем не менее... Знают же наше буду­щее... ну, к примеру, все теже таинственные пришельцы, привозящие эту информацию откуда-то «извне»! И сообща­ют его иногда доверчивым землянам!

В 1917 году в Фатиме (Португалия) по 13-м числам каждого месяца сначала нескольким детям, затем и их ро­дителям являлось некое существо, похожее на Святую Деву в светлых одеждах. Когда слухи распространились доста­точно широко, 13 октября 1917 года на поле возле Фатимы собралась многотысячная толпа, приехал сам Папа Рим­ский. Наконец пришествие началось, все собравшиеся отчетливо видели прилетевший с неба странный аппарат, по описаниям весьма похожий на классическую летающую тарелку! От аппарата исходил сильный жар, настолько сильный, что одежды, промокшие под неутихающим дож­дем, очень быстро просохли. К детям и Папе подошло то же существо и якобы передало какую-то записку. Содержание записки неизвестно, свидетели утверждают, что, прочитав написанное, Папа упал в обморок. По просочившимся слу­хам, в записке рассказывалось о скорой революции в Рос­сии, о том, что она закончится только к концу века, и о дру­гих грядущих событиях. Не исключено, что версия о «российском» содержании записки — обычная антисовет­ская фальшивка. Проверить сказанное было практически невозможно в годы идеологического противостояния в холодной войне, не спешит Римская церковь рассекречи­вать фатимское сообщение и после окончания этой войны и распада СССР...

Что обычно предсказывают пришельцы? Как правило, эти сведения расплывчаты, они верно интерпретируются и переводятся, но «добрые пришельцы» продолжают и дальше удовлетворять всеобщее желание людей знать свое буду­щее. И рассказывают, рассказывают, рассказывают...

Подобные фатимскому события произошли: после 1930 года — в Англии; затем в марте 1950-го — в Нижних Альпах, Франция; в апреле 1950-го — в Касаличио, Сици­лия; в 1975-м — под Солнечногорском; в 1978-м — в Хиро­симе...

Есть среди подобных историй откровенные жульничест­ва. К примеру, в начале 1990-х годов в М-ском треугольни­ке (Пермская область) инопланетяне вроде бы тоже что-то предсказывали землянам (о скором конце света, напри­мер). Поверить в это было несложно, благо в треугольнике действительно в изобилии наблюдались НЛО. Потом, прав­да, выяснилось, что история эта была едва ли не наполови­ну выдумана журналистами... Были многочисленные пуб­ликации о том, что НЛО якобы привозили предупреждения о грядущем путче «прямо в Белый дом»; что пришельцы «го­ворили о предстоящей деноминации(!) и резком падении курсов валют», о смене правительства... Проще сказать, что тема о предупреждениях уфонавтов вовсю эксплуати­руется в нашей, и не только в нашей прессе.

По труднопроверяемым данным, самым известным предсказателям, ясновидящим, писателям-фантастам, фу­турологам, конструкторам техники, художникам и даже политическим деятелям, президентам и их советникам невидимые вездесущие пришельцы нашептывают в подсоз­нание информацию. Естественно, практически никто в этом не признается.

Особенно не обольщайтесь надеждами на помощь изв­не. Когда удается проверить рассказы пришельцев, то, как правило, оказывается, что они не блещут правдивостью. Например, в марте 1991 года пришельцы предположитель­но из цивилизации Сириуса сообщили одесским контакте­рам массу полезной информации, и в том числе такую: в 1995 году Ельцин уйдет в отставку, тогда же вспыхнет гражданская война на российском Дальнем Востоке после того, как Курильские острова отдадут Японии1.

Ничто из перечисленного не сбылось, хотя в 1991 году эта информация выглядела вполне вероятной...

Впрочем, сказанное не исключает вероятности таких сообщений в принципе. Другими словами, можно предпо­ложить, что если пришельцы не обманывают, то они зна­ют наше физическое и фактическое Будущее. Откуда они его знают? Либо они хорошо знакомы с историческими за­кономерностями (ну, к примеру, история Земли почти пол­ностью повторяет историю планеты № 1234567-бис из со­звездия Хромой Собаки). Второй вариант — они способны перемещаться во Времени и перед поездкой к нам ненадол­го заезжали в наше Будущее. И третий вариант — они сами прилетели из Будущего, они сами и есть наше Будущее! Но тогда — зачем же им раскрывать нам вселенские тайны?

1 См.: волгоградская газета «Мир* от 22.2.1993, с. 2.

Необходимо сразу сделать оговорку, что любая ин­формация о нашем Будущем не может являться такой же стопроцентно верной, как история Прошлого. При всех обстоятельствах Прошлое нашей истории неизменно раз и навсегда, в то время как Будущее можно описывать только как вероятностное событие. Разумеется, на ход Истории может повлиять даже мелочь, способная свести на нет любое предсказание будущих событий. Такой мелочью мо­жет оказаться... само предсказание (как побуждающий к действиям мотив), ибо любое предсказание является уже вмешательством в ход истории Настоящего со стороны Бу­дущего. Налицо противоречие — правдивое предсказание вроде бы и не может существовать уже из-за того, что оно правильно предсказывает событие Будущего и тем самым его, это событие, предотвращает?!

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДСКАЗАНИЙ

Чтобы понять это, а также для того, чтобы разобраться с правдивостью многих и многих тысяч пред­сказаний, стоит для начала хотя бы договориться о терми­нах — какими же в принципе могут быть предсказания?

Многими принято считать, что практически все совре­менные предсказатели — не более чем обманщики и шарла­таны. Предположим, однако, что помимо большого количе­ства...

...ошибочных (или шарлатанских) предсказаний есть какой-то процент и правдивых предсказаний, которые в свою очередь делятся на может быть существующие...

...правдивые тайные (такие предсказания хранятся в тайне, не раскрываются раньше времени, не влияют на ход нашей Истории и потому могут сбыться);

правдивые зашифрованные (истинный смысл их ста­новится понятным только после произошедшего события, и потому они, эти предсказания, также не влияют на ход Ис­тории );

возможно правдивые разглашенные (те предсказа­ния, которые не сбываются вследствие того, что люди пред­приняли какие-либо действия под влиянием услышанного предсказания) и...

правдивые корректирующие (те, которые сбываются именно потому, что люди предприняли какие-либо дейст­вия под влиянием услышанного предсказания).

Очевидно, что правдивые тайные и правдивые зашиф­рованные предсказания могут давать только те, кто ни в ко­ем случае не хочет изменения хода Истории и дает предска­зание, как правило, только для повышения собственного авторитета (или авторитета своей организации, метода, ре­лигии), пусть даже и спустя века. Возможно, правдивые разглашенные предсказания могут давать либо по неосто­рожности, либо из полного равнодушия к описываемым предсказателем событиям. Правдивые корректирующие предсказания — это те, что даются уже с заведомо просчи­танной целью изменения хода Истории Будущего через про­исходящие события Настоящего. Иными словами, это — предсказания, вдохновляющие на свершение того или во имя того, о чем люди услышали (разумеется, эти указанные цели или предрекаемые события должны выглядеть весьма благородно). Если говорить о методах расчета таких пред­сказаний и расчета последствий их разглашения, то это — высший пилотаж в сложнейшей из наук — футурологии, это высший балл в необходимейшем из искусств — яснови­дении.

Можно добавить и еще один класс «высших» предсказа­ний — якобы ошибочные корректирующие, те, где собы­тия Будущего намеренно искажаются для того, чтобы вы­звать изменение (коррекцию) Настоящего и возможного Будущего либо путем вдохновения на достижение (ошибоч­ного) Будущего, либо путем вызывания протеста и неприя­тия этого же Будущего. Здесь уже допускаются самые за­мысловатые сюжеты, описать которые в состоянии лишь авторы запутанных детективов. Разумеется, что в случае дачи правдивого корректирующего предсказания желатель­но, а при ошибочном корректирующем предсказании даже обязательно преподносить сами предсказания в высшей степени артистично и с тщательным учитыванием всех пси­хологических нюансов, чтобы эти предсказания дошли до сознания людей буквально на уровне веры и вдохновения. Впрочем, корректирующие правдивые предсказания часто действенны даже тогда, когда мы верим в них либо просто принимаем во внимание. Самый наглядный пример: посто­янно говорите подростку, что у него нет абсолютно никаких способностей и задатков, — и вы действительно получите через десяток лет порядочного болвана.

СИСТЕМНЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ

Значит, абсолютно правдивых предсказа­ний просто не существует? Но... общеизвестно, что Исто­рия развивается по своим историческим законам, из чего следует, что среди всего множества путей вероятного про­движения в Будущее всегда будет существовать самый ве­роятный. Хотя бы уже только из этого следует, что и среди огромного количества предсказаний должны существовать те, что имеют наибольшие шансы сбыться. Кстати, также следует, что среди предсказателей самых различных направлений непременно должны существовать и бездари заодно с жуликами (назовем их мягко — «неквалифициро­ванными»), и очень квалифицированные предсказатели...

Так вот, видимо, его-то, это наиболее вероятное Буду­щее, и имеют в виду разговорчивые пришельцы и наши родные земные предсказатели судьбы: оракулы, волхвы, ясновидящие, экстрасенсы. Не зря же астрологи (кроме фаталистов) всегда подчеркивают, что «звезды предполага­ют, но не располагают!».

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги