Путешествия во времени. Миф или реальность

Как оказалось, это происшествие отнюдь не явилось полностью уникальным — болезни, «скосившие» экипаж, уже не раз появлялись в других местах. Одно из самых опас­ных проявлений поля измененного Времени — случаи само­возгорания людей (но эта ужасная тема будет удостоена отдельного разговора)...

Все перечисленные случаи конечно же указывают на серьезную опасность, которую может таить в себе Время, и было бы непростительной ошибкой вторгаться нам, людям, в новую для нас область науки без хотя бы приблизительного знания техники безопасности.

Опыты с моделями машины времени пока не подтвер­дили связи болезней «рассыпания» и «самовозгорания» с из­менениями Времени (возможно, из-за небольших величин таких перемещений). Зато все остальные симптомы были налицо; в частности, это касается характерного «внутрен­него зуда кожи», описание которого встречается у сборщи­ков самолетов «Стеле» и участников эксперимента с «Элд- риджем». Эксперименты над людьми изначально не плани­ровались, тем не менее такой «зуд» появился на моей правой руке почти сразу после начала обычных опытов с перемещением животных во Времени. В этой первой серии погибли все без исключения биологические объекты (мыши, насекомые), которые подверглись перемещению во Време­ни на доли секунды. Не исключено, что и автору этих строк могла представиться возможность, вполне в традициях ста­рых ученых-медиков, испробовать «вакцину Времени» на себе, разделив невеселую судьбу подопытных московских мышей и филадельфийских моряков...

К счастью, этого не понадобилось, для того чтобы по­нять главную причину гибели людей и животных в экспери­ментах. Живые организмы губило не столько перемещение во Времени, сколько неравномерность хода Времени на различных участках тела. Если когда-нибудь будет создана инструкция по технике безопасности для путешественни­ков во Времени, то первым пунктом в ней будет следующее правило: «Все изменения Времени во всех частях человече­ского организма должны происходить строго синхронно!»

Животных в опыте помещали внутрь электромагнитной сферы машины времени. Пока крышка люка сферы находи­лась в закрытом положении, условие синхронности соблю­далось. Но оно нарушалось, как только крышку приподни­мали для контроля. И чем чаще лаборанты волновались за здоровье подопечных и заглядывали через люк внутрь, тем быстрее подопытные животные сводили счеты с жизнью... Всех спасла мышка по имени Номер Семь, она выжила только потому, что о ее жизни как раз никто не волновался. После этого экспериментальную установку уже никогда не открывали во время ее работы, благодаря чему «мор мышей» прекратился, а «зуд» прошел сам собой... Чем мог закон­читься этот небезобидный симптом, знали только члены эки­пажа «Элдриджа».

Вторым пунктом в ненаписанной инструкции по техни­ке безопасности значится предостережение: «Не подходить близко к работающей машине времени!» В полной мере этот совет относится и к тем, кто мечтает незаметно подобраться к таинственным НЛО. У совершивших такой смелый, но безрассудный поступок нередко появляются признаки бес­причинного страха, ожоги, головная боль, зуд, — словом, налицо весь «букет» симптомов «болезни «Элдриджа».

У филадельфийского эксперимента и НЛО есть и еще одно общее свойство: перед исчезновением эсминца очевид­цы видели, как он опутался странным туманом; точно такой же туман окружает иногда неопознанные объекты в полете. Чем является на самом деле этот туман — сказать трудно. Внешне он почти напоминает обычный, но не подчиняется воздействию ветра и имеет не слишком естественную плот­ность и цвет. Возможно, опасения наши излишни, и этот туман — самый обычный (или почти обычный), из нор­мального водяного пара, концентрацию которого вызывает какое-либо внешнее воздействие, например изменение хода Времени? Но не исключено, что мы и здесь имеем дело с какой-то особой, ранее неизвестной субстанцией.

Зловещая тайна окружает этот странный туман, его часто наблюдают в так называемых «гиблых» и «чертовых» местах: в «Колодце богини Бхайраби» на севере Индии; на «чертовом кладбище» — 200-метровой Г-образной поляне без травы, но с обугленными деревьями и тушами животных но краям, в

Кежемском районе Красноярского края; на не посещаемом местными жителями 300-метровом <<Могильном мысе»; воз­можно, на острове Барсакельмес и в других местах, вде за­фиксированы аномалии в ходе часов. Вспомним, что прежде, чем пропасть навсегда в Бермудском треугольнике, пятерка самолетов «Эвенджер» 5 декабря 1945 года также залетела в «очень белый туман».

Действительно, отмечены случаи, когда после нахожде­ния в подобном «неуловимо странном тумане» всего несколь­ко минут люди выходили из него через часы, а то и спустя сутки. Но ведь выходили же! Так стоит ли бояться обычного атмосферного явления? Все, что может плохого с нами слу­читься, — заблудиться на местности... и во Времени...

В 1976 году в китайской лощине Хэйчжу (провинция Сычуань, юго-запад Китая) исчезла большая часть из груп­пы инспекторов-лесников. Те, кому удалось выбраться из леса, поведали о почти мгновенно сгустившемся странном тумане, в котором раздавались непривычные звуки и теря­лось ощущение времени. Вскоре туда была направлена экс­педиция Академии наук КНР, которой руководил Ян Юнь. Спасатели и ученые обошли территорию долины и склон го­ры Мэань, но останков пропавших не обнаружили. Зато приборы зафиксировали спонтанные выделения из земных трещин смертоносно ядовитых паров, оказавшихся продук­том гниения некоторых пород деревьев. Конечно, это вполне могло бы явиться причиной смерти людей, но... куда же по­девались их останки? Так или иначе, единственный бесспор­ный вывод, сделанный комиссией, — это то, что в данный район не рекомендуется заходить.

Подмечено, что животных, отличающихся повышенной чувствительностью по сравнению с обычным человеком, внутрь странного тумана не заманить ни кнутом, ни пряни­ком. Наотрез отказываются, как поется в песне, «ехать за туманом» и не менее чувствительные экстрасенсы.

Из беседы с ясновидящим Г. в 1992 году: «Все ваши со­ображения, касающиеся перемещения во Времени, в прин­ципе верны. Но Высший Разум советует не торопиться, для подобного знания люди еще не созрели. На этом пути будет много опасностей, одна из них будет похожа на туман...»

Из письма в комиссию «Феномен» экстрасенса А. Мак­симова, проводящего сеансы лечения, по его словам, «с по­мощью хронального поля», в городе Балаково Саратовской области: «Остерегайтесь «Красного Тумана». Я потерял трех человек. Они ушли и не захотели возвращаться... Передайте В. Черноброву: «При работе в хрональном поле проявляйте особое внимание, обеспечьте тройной контроль; посылая че­ловека в работу, ты должен быть уверен в его возврате, для этого необходимо знать его «точки сборки»; ведущий всегда идет вторым, это очень важно!» Свое последнее предостере­жение, впрочем, он пока так и не пояснил.

Колдун К. в 1993 году выразился еще проще: «Бойтесь странного тумана!..»

Действительно, во время опытов с машиной времени не­сколько раз над экспериментальной установкой и вокруг нее появлялась непонятная слабая дымка! Моменты ее появления совпадали со временем выхода установки на максимальную мощность. Причем привыкшие к темноте глаза замечали белые клубы даже после выключения внешнего освещения. Теоретически это явление вполне можно объяснить, напри­мер, тем, что свободные фотоны света появляются из-за анни­гиляции виртуальных частиц «кипящего вакуума» (т. е. появ­ляющихся и пропадающих почти мгновенно элементарных частиц в паре с античастицами) после увеличения времени их жизни на границе сред с разным Временем. Не оттого ли, что зловещий туман слегка светится, очевидцы описывали его как «неуловимо непонятный»?

Ко всему этому остается добавить, что благодаря свое­временно принятым мерам предосторожности «туман Вре­мени» (или «хронотуман», называйте как хотите) вреда не причинил никому. Дальнейшее увеличение мощности ска­жется, очевидно, и на величине вероятных и непредска­зуемых последствий. Осторожность, которая требуется в подходе к проблеме машины времени, обусловлена и еще од­ним немаловажным фактором. Было бы весьма прискорб­ным использовать новое фантастическое средство во вред человечеству, соорудив из него изощренные системы воору­жений.

11 октября 1939 года Эйнштейн из опасения, что фа­шисты начали работу по созданию атомной бомбы, подписал письмо президенту Рузвельту с предложением начать анало­гичные работы по созданию супербомбы. Через 6 лет тита­нического труда эта бомба была готова, как казалось Эйнш­тейну, на благо мира.

6 августа 1945 года летчик капитан Роберт Левис на Марианских островах погрузил доставленный крейсером «Индианополис» страшный груз на самолет, управляемый полковником Полом Тибетсом, и вскоре все вместе они дер­жали курс на Хиросиму...

Через много лет судьбы членов экипажа того страшного рейса будут совсем не похожи друг на друга: командир бу­дет продолжать гордиться одновременнным убийством ты­сяч людей и через 50 лет как заслуженный герой будет пи­лотировать копию исторического самолета на юбилейных торжествах; Клод Изерли, исполнявший всего лишь роль метеоразведчика на впереди летящем самолете, в 1960-х го­дах повесился; а тот самый «исполнитель» Левис приедет в поверженный им город вымаливать у Бога прощение за со­деянное... Но тогда, в 8 часов 15 минут утра, он просто нажал на кнопку «сброс»... Отдыхающий на озере Сарамак на своей парусной яхте Альберт Эйнштейн узнал об этой чудовищной и бессмысленной акции по радио. От ужаса у него так сдавило горло, что он смог только произнести: «О, горе!»

Позже он добавил: «Открытие деления урана угрожает цивилизации и людям не более, чем изобретение снички. Дальнейшее развитие человечества зависит от его мораль­ных устоев, а не от уровня технических достижений... Решение этой проблемы — в сердцах людей!» Он не оправ­дывался, свою часть вины он прекрасно осознавал. Атомный джинн был уже выпущен из бутылки, но в руках Эйнштейна было кое-что помощнее: эффекты изменения Времени-Про­странства, проявившиеся в филадельфийском эксперимен­те, позволяли неразумным военным заполучить в свои руки оружие, рядом с которым атомная бомба могла бы показать­ся детской хлопушкой!

Возможно, именно тоща Эйнштейн и поклялся, что ре­зультаты его изысканий в области физики Времени никогда не станут достоянием гласности. Как бы там ни было, через 10 лет, когда его слабеющая рука поднесла спичку к рукопи­си, он наверняка подумал: «Еще не время!» Впрочем, акт со­жжения мог выглядеть и не так, но это уже не слишком принципиально.

Страшный урок нам всем... Рукописи не горят. Техни­ческий прогресс не останавливается. Спустя тридцать лет ветер принес бумажный пепел на столы и в лаборатории сразу нескольких физиков. По крайней мере в трех странах экспериментаторы готовы повторить наши эксперименты, и если бы не уверенность в этом — никогда не появилась бы и эта публикация. Во всяком случае, ее можно рассмат­ривать как напоминание всем честным ученым не забывать о моральных принципах и своей ответственности перед че­ловечеством.

Вот только после опробования оружия на основе знаний о Времени этим исполнительным капитанам возвращаться для покаяния будет уже некуда... И некогда...

Войны во Времени: велико Время, а отступать некуда!

.. .Для начала напомним некото­рые факторы и события из недавне­го прошлого и заглянем в недалекое будущее, конечно, не с помощью «машины времени», о которой, кста­ти, уже поговаривают более или ме­нее серьезно.

Газета «Новости разведки и контрразведки», № 19 (76), с. 15

Пройдут две тысячи бездонных

лет.

Кровавые победы в войнах

те же.

Поверженным врагам пощады

нет.

Разбой и грабежи не станут

реже...

Мишель Нострадамус, »Центурии», XII, 41, перевод Наза Веца

...Нам необходимо проникнуть в тайну смерти, пространства и вре­мени. Это единственная гарантия того, что в этом сражении нам удастся выйти победителями...

Колин Уилсон, «Паразиты мозга»

[Глава изъята по соображениям цензуры].

Время и самовозгорания: сгорающие со стыда за нас всех?

Понять ее пытаться — труд напрасный, Глупец и мудрый с толку будет сбит Противоречий массою ужасной.

Иоганн Вольфганг Гете

.. .Место как место... Чистое поле, окружен­ное холмами... Ничего, кроме могилы с оградкой, не выдает страшной тайны, затаившейся где-то поблизости. Сюда не советуют ходить ночью, впрочем, я видел эту могилу только днем и не могу подтвердить всех тех ужасов, которые мест­ные жители понарассказывали о Чертовом Логове — так на­зывается место, где произошел пока единственный зафикси­рованный и изученный в России случай самовозгорания. На могиле стоит дата этого страшного события.

...11 ноября 1990 года недалеко от проселочной дороги в самом центре Логова местный пастух Бисен (Юрий) Ма­маев присел от усталости на охапку сена. Близился пол­день, но погода не баловала — температура около нуля и приличная влажность воздуха. Согласно милицейскому протоколу, «помощник пастуха, отвлекшись ненадолго, об­наружил обгорелое тело Мамаева, лежащее на земле без всяких признаков борьбы или противодействия огню. Смерть, вероятно, наступила мгновенно в результате резко­го обугливания тела». Вскрытие показало, что самый страшный ожог был в районе позвоночника и внутренних органов, а кожа лишь обуглилась и почернела. Нижняя одежда также обгорела, но скорее всего она загорелась уже от человека, в то время как фуфайка и сапоги остались не­поврежденными, да и охапка сена, на которой сидела жерт­ва, вообще оказалась нетронутой огнем. Это же сено уже потом в ходе следствия будет проходить как основная при­чина гибели — пастух якобы поджег его в холодную сырую погоду, хотел погреться, но сгорел от костра, упав в него. Однако в том же протоколе записано, что «Мамаев не со­противлялся огню», чего быть не может: все живые жертвы огня, даже спящие, умирающие или потерявшие сознание, инстинктивно катаются по земле и принимают «позу боксе­ра», пытаются закрыться руками...

Дело о гибели Мамаева закрыли за отсутствием улик, хотя поначалу версия была такова, что его поджег его же подпасок, но эксперты доказали, что так поджечь его изнут­ри никто бы не смог!.. Трое сыновей Бисеиа не остались си­ротами — их усыновил младший брат сгоревшего, но имени пастуха, именуемого в протоколах едва ли не самоубийцей, так никто и не реабилитировал (кроме ученых, которым я в Москве показывал результаты исследований).

Кстати, в июле 1997 года, когда наша экспедиция вновь приехала в Чертово Логово, неподалеку произошла новая трагедия. Поначалу прошел слух, что «все повторилось, как с Мамаевым», но страсти быстро улеглись, когда выясни­лись подробности. Примерно в 8 километрах от нашего лагеря сгорел, пытаясь спасти от огня хлебное поле и маши­ны, комбайнер Иван Васильевич Цуканов. Хотя в том, как он горел (и не покидал кабины), было много странного, но все же скорей всего здесь речь шла о «простом» пожаре... Кстати, удивительное совпадение — еще год спустя, в 1998-м, здесь же во время пожара на поле погибло еще двое механизаторов... Но достоверно можно говорить только об одном известном случае автосгорания человека в нашей стране.

Вид горящего человека ужасен. В годы вьетнамской войны летчики, которые хоть раз видели, как мучаются и бьются в агонии дети, облитые напалмом, получали такой моральный удар, что, как правило, за штурвал бомбарди­ровщика после этого почти никто не садился. Но есть нечто еще более ужасное и неотвратимое — это сомовозгорание человека. Неотвратимость заключается в том, что огонь ох­ватывает его не снаружи, а... изнутри, и затушить этот огонь невозможно ни обливая тело водой, ни засыпая пес­ком, ни катаясь по земле. Все обычные противопожарные меры бесполезны! Того, кто стал жертвой самовозгорания, спасет только чудо...

Зимой 1990 года в Подмосковье при приближении све­тящегося неопознанного объекта едва не сгорел колхозник, огонь удалось погасить полушубком... В данном случае при­чина возникновения огня вроде бы была налицо — потер­певший видел приближавшийся к нему сверху большой шаровидный объект. Хотя очевидец утверждал, что видел именно НЛО, но возможно, что это была и «обычная» шаро­вая молния. Действительно, в большинстве случаев возгора­ния трудно проводить какую-либо аналогию с НЛО и изме­нением Времени. Что погубило несчастных — можно лишь догадываться.

В архивах зафиксировано немало случаев внезапного возгорания людей. Правда, ни один из этих случаев не на­блюдался учеными, ни один не был зафиксирован на кино­пленку и т. д. Что поделаешь, трагедия не предупреждает о своем приближении.

В 1725 году во французском городе Реймсе сгорела же­на некоего Милле. Его даже обвинили сначала в убийстве и попытке сжечь тело, чтобы скрыть следы преступления. Но в ходе следствия было установлено, что «имело место само­возгорание»¹.

В XVIII веке произошла таинственная гибель графини Банди из Касены. От нее остались только голова, три пальца и обе ноги в кучке пепла, находившейся в четырех футах от кро­вати. Ни пол, ни постель при этом не хранили следов огня².

1 августа 1869 года произошло еще одно аналогичное про­исшествие, зафиксированное документально. В отчете док­тора Бертхолла «медико-хирургическому обществу» можно найти сообщение о женщине, которая сгорела в собственной квартире. По словам очевидца, тело выглядело так, будто по-

См.: Энциклопедический словарь, Берлин, 1843.

См.: журнал «Джентльмене мэгэзин», 1731, июнь.

бывало в плавильной печи. Но вокруг все было в целости, лишь пол немного прогорел — как раз в том месте, где лежал труп. Автор отчета удивляется, что пострадавшая не издала ни одного крика, не позвала на помощь — жильцы соседних квартир ничего не слышали...

В 1907 году два констебля обнаружили в окрестностях Динопора сгоревшую женщину. Одежда на обгоревшем теле сохранилась полностью¹.

Писателя Дж. Темпла Джонсона нашли мертвым в соб­ственной квартире. Нижняя половина тела полностью сго­рела. Но ни на одежде, ни в комнате не было никаких следов огня².

3 марта 1952 года в Гринвилле (шт. Южная Каролина, США) некий Уэймон Вуд был обнаружен в своей неповреж­денной машине сгоревшим практически дотла. Возможно, это был еще один случай самовозгорания.

В ноябре 1960 года на проселочной дороге возле Пик- вилля (штат Кентукки, США) в стоявшей на обочине ма­шине вновь были обнаружены обгоревшие тела пятерых мужчин, сидящих в свободных позах. Следователь утверж­дает, что отсутствовали какие-либо следы, свидетель­ствовавшие о попытках пострадавших выбраться из ма­шины³.

В феврале 1970 года в Дублине (Ирландия) стоявшая на автобусной остановке 89-летняя миссис Маргарет Хоган вдруг вспыхнула как факел. Все произошло прямо рядом с домом на улице Пруссии, где та проживала. Остолбеневшие очевидцы подтвердили, что она сгорела «чрезвычайно быст­ро». А дублинский доктор П. Бофин признал, что ее смерть «соответствует явлению, известному как спонтанное возго­рание»...

Есть и другие случаи самовозгорания, которые начина­ются не изнутри, а снаружи человека. И, как правило, они

См.: индийская газета «Мадрас мейл», 1907, 13 мая.

См.: английская газета «Дартфорд кроникл», 1919, 7 апреля.

См.: «Труд», 1992, 28 ноября.

не заканчиваются так же трагически, как внутренние. Эти случаи гораздо сложнее идентифицировать, «отсеять» от обычных ожогов на обычных пожарах.

В 1988 году в Дурхеме (Уитли-хилл, Англия) женщина 71 года все-таки выжила после спонтанного случая самовоз­горания, однако, спасая ее от огня, серьезно обгорел ее муж. В печати не сообщались подробности относительно направ­ления распространения огня¹.

25 июля 1985 года 19-летний программист Поль Гейес за­горелся во время вечерней прогулки по небольшой дороге в Степни-Грин (Англия). К слову сказать, молодой человек не имел при себе не только горючих материалов, но и даже спи­чек и зажигалки, поскольку он был некурящим. К счастью, он находился неподалеку от лондонской больницы, где его и лечили от ожогов. Он описал свои ощущения в момент само­возгорания: «Невероятно... как будто меня сунули в печь... мою грудь словно облили кипятком, мне казалось, я слы­шал, как бурлит мой мозг!..»

(Кстати, удивительное совпадение: самовозгорание у Гейеса произошло спустя ровно 42 года после эксперимента на «Элдридже», день в день. Программист испытал точно та­кие же симптомы, что и матросы с этого корабля!)

В середине 1990-х годов, по сообщениям прессы, в Моск­ве случился странный пожар, после него в квартире нашли 3 обуглившихся трупа, но ничего из мебели при этом не пострадало. Подробности дела в описаниях отсутствовали...

Среди, может быть, самых ранних гипотез о причине са­мовозгораний была версия о причастности к этому самих жертв, точнее — психической силы горящих людей. И как бы в подтверждение этому можно даже перечислить не­сколько случаев.

Однажды утром 1950 года в Хунане (Китай) родители 4-летнего мальчика Тонга Тангьянга заметили, что от его брюк струится дым и нижнее белье без видимых причин загорелось. С ожогами мальчика доставили в больницу. В те-

¹ См.: XX век. Хроника необъяснимого. М., Олимп, с. 420.

чение 2 часов он воспламенялся еще 3 раза, в результате чего у него обгорели руки, подмышечные впадины и генита­лии... Вспомнился и еще один подобный случай с Тонгом. Однажды рядом с ним беспричинно загорелся матрас. Врачи предположили, что Тонг непонятным образом генерирует сильный электрический ток и эта реакция усиливается, ког­да он возбужден или встревожен. Позже таких людей за их способности нарекли пирокинетическими.

Примерно в то же самое время 12-летний Вилли Брау из Турлока (Калифорния, США) мог взглядом воспламенять предметы. Семья выгнала его из дому, поскольку было ре­шено, что в него вселился дьявол. Фермер из близлежащего городка приютил мальчика и послал в новую школу, откуда его тоже выгнали в первый же день, так как он стал при­чиной пяти воспламенений в классной комнате (включая загоревшийся ящик учительского стола).

В 1982 году обнаружил в себе подобные же способности спокойный по складу характера 16-летний юноша Бенедет- то Супино из Формиа (около Рима, Италия). В его руках внезапно воспламенилась книжка комиксов, которую он просматривал в ожидании приема дантиста (опять крити­ческая ситуация!). Мебель и другие предметы занимались огнем, когда он проходил мимо. Несколько раз Бенедетто просыпался из-за того, что горело его постельное белье. Предметы воспламенялись в его руках или когда он смотрел на них, например, загорелся предмет из пластика, который держал его дядя... Как ни странно, профессор Марио Скун- цио из Медицинского центра Тиволи объявил, что юноша «абсолютно здоров». А декан факультета физической меди­цины Римского университета доктор Джованни Баллезио выдвинул собственную гипотезу и сам же исследовал воз­можность образования сверхсильного электрического тока в организме, но не нашел никаких доказательств этого фено­мена. Теперь Бенедетто возлагает надежды на доктора Де- метрио Кроуса — парапсихолога, который пытается научить его контролировать свои способности. Надо честно при­знать, что наука оказалась бессильной помочь Бенедетто, хотя такие люди чрезвычайно нуждаются если не в помощи, то в совете...

Первые детальные отчеты докторов и следователей по материалам расследования случаев самовозгораний отно­сятся к XVIII веку. Всерьез изучал это явление английский писатель Чарльз Диккенс. Химик фон Лебих и многие дру­гие ученые отрицали саму возможность самовозгорания по той причине, что его непосредственными свидетелями нико­му стать не удавалось, а описания были сделаны далекими от серьезной науки людьми.

Однако с тех пор этой проблемой занималось немало ква­лифицированных специалистов, которые и составили харак­теристику явления. Они отметили, что для самовозгорания типичны:

большая скорость распространения огня, часто за не­сколько мгновений до трагедии жертву видели в полном здравии;

локализация огня, который охватывает лишь челове­ческое тело и может не коснуться постели, на которой спит жертва, или, например, чулка, внутри которого находилась обуглившаяся нога;

огромная сила пламени, в котором за короткое время обугливаются и даже плавятся кости;

жертвы не пытаются или не успевают сопротивлять­ся, не зовут на помощь, не бегут к воде;

большинство случаев самовозгорания приходилось на пик солнечной активности.

Других зависимостей не выявлено.

Каковы же причины явления? Помимо уже упомянутого доктора Баллезио, английских исследователей Максвелла Кейда и Дел фи на Девисона, другие ученые также выдвига­ли гипотезы, пытаясь ответить на вопрос — почему и как человек может сгореть заживо у себя в квартире, на улице или в аномальной зоне. Кроме совсем уж фантастичных и сказочных гипотез (в фильме «Пси-фактор», например, вы­яснили, что людей сжигали поселившиеся внутри нанотех- нологические саморазмножающиеся роботы), известно не менее десятка гипотез. Попробуем их перечислить.

Отрицание возможности самовозгорания до сих пор является самой распространенной точкой зрения у специ­алистов, которые чаще всего высказывают в качестве объяс­нения разнообразные бытовые причины. Они же утвержда­ют, что жертвами оказываются только неосторожно куря­щие и достаточно выпившие. Но всех загадок эта версия не объясняет. Кстати, тот же скептик Лебих доказал, что не­возможно так пропитать алкоголем живую ткань, чтобы она воспламенилась и обуглилась.

В начале XX века среди ученых была популярна <<газовал теория», основанная на предположении, что каж­дое живое тело выделяет некие летучие образования, кото­рые при определенных обстоятельствах могут вспыхнуть пламенем. Однако эта версия была экспериментально опро­вергнута.

Вскоре после этого энтузиасты выдвинули еще более экзотическую <<беспламенную» версию: будто бы некоторые биологические субстанции могут гореть вообще без огня. Как? Вопрос этот так и остался открытым.

Как развитие предыдущей можно предложить и новую <<СВЧ-гипотезу»: несчастных сожгло смертельное СВЧ-излучение, которое способно поджарить человека вну­три нетронутой одежды, словно куропатку в микроволновой печи.

Весной 1997 года московский изобретатель Станислав Николаевич Смирнов предположил, что несчастных губит не что иное, как теллурическое излучение из-под поверх­ности Земли.

Причину в виде магнитной бури в качестве объясне­ния выдвигал американский ученый Ливингстон Герхард. Как она (буря) может спалить человека — с физической точки зрения вопрос более чем темный.

1. Версию цепной химической реакции выдвинули американские ученые, по их мнению, под влиянием алко­гольной среды (действительно, большинство жертв самовоз­гораний хорошо выпивали) могут вступать в быструю цеп­ную реакцию атомы водорода с молекулами глюкозы. Опыт­ным путем никто эту простую, казалось бы, версию не подтвердил.

Осенью 1997 года московский публицист Сергей Ива­нович Демкин выдвинул пусть слегка похожую на предыду­щую, но все-таки свою версию холодного ядерного синте­за. По его мнению, в моменты самовозгорания человеческие клетки начинают спонтанно работать как агрегаты для полу­чения реакции холодного термояда. Идею Демкина, так же как и гипотезу Смирнова (благо оба они мои знакомые) мы попытались и еще будем пытаться проверить в Чертовом Логове. Возможно, свои версии выдвинете и вы?..

В вестнике РИА-Новости «Мир непознанного» была опубликована <*машиновременная>> гипотеза (специально оговорюсь, что я автором не являюсь, хотя именно в этом вестнике ранее была опубликована моя статья о машине времени). Согласно мнению автора гипотезы, сгоревших уничтожило не слепое физическое явление, а один из видов сверхмощного оружия, использующего некое смертельное излучение... Видимой причины убивать жертв вроде бы нет, если только не считать убийцу маньяком. Но откуда в про­шлых веках оказалось оружие, которого нет до сих пор нигде, кроме голов фантастов? Автор, с которым, конечно, можно поспорить, предположил, что маньяк с супероружи­ем проник в Прошлое на машине времени! Зачем же он но­сится по всем временам для совершения своих злодейств? Может, ищет и уничтожает беглецов из иного Времени или устраняет опасных свидетелей? Конечно, странная гипоте­за, но идея высказана, и не отметить ее мы не вправе.

По результатам экспедиций и приборных измерений на местности я и мои коллеги выдвинули свою <<разновре­менную шаромолниевую» гипотезу... На месте бывшего случая самовозгорания в Чертовом Логове до сих пор на­блюдается активность шаровых молний; во-вторых, здесь же отмечаются другие аномальные явления, появления НЛО,

О Путсшестнпи во времеии изменения в скорости хода часов и иные отклонения стрелок приборов от нормы. Напомним, что в описанных выше слу­чаях самовозгораний (тех, где огонь был изнутри) действи­тельно (как правильно заметили еще век назад) замечены странные совпадения: загадочная избирательность пламени, пожирающая человеческое тело и практически не затраги­вающая одежду и окружающие предметы, а также непонят­ная покорность жертв, погибающих, но не пытающихся спастись (словно они... парализованы!). Человеческое тело по своему составу является далеко не огнеопасным материа­лом хотя бы потому, что на 3/4 состоит из воды и негорючих тканей. Чтобы его сжечь, необходимы особые условия: температура более тысячи градусов и длительное время (несколько часов). Даже прямое попадание молнии способ­но оставить на теле лишь отдельные обгоревшие участки, но не может полностью сжечь человека.

Но это в «нормальном» Времени, в замедленном же кар­тина полностью меняется. Человеческий организм при «нуле­вом» Времени (при котором резко снижается скорость охлаждения организма через кожный покров) могут спа­лить любые процессы, проходящие с выделением тепла. Даже окислительные реакции в нашем организме (задача которых в нормальной обстановке — поддерживать темпе­ратуру тела на отметке в 36,6 градуса) за продолжительное время без охлаждения могут буквально испепелить своего хозяина (по расчетам, выполненным по моей просьбе Анд­реем Вячеславовичем Сидневым, для этого хватит считан­ных секунд). Для внешнего наблюдателя эта трагедия про­изойдет почти мгновенно (рис. 31).

Что провоцирует такой процесс в организме? Ну хотя бы попадание человека в сильнейшую хроноаномалию (таких случаев официально не зафиксировано) или нахождение рядом с HJIO (таких более-менее достоверных случаев отме­чено всего два). Возможен и другой вариант: рассогласо­вание внутреннего Времени «организует» попавшая внутрь тела шаровая молния (объект тоже достаточно загадочный ио котором можно с некоторой уверенностью сказать, что в нем также явно происходят «фокусы» с ходом Времени). Шаровой молнии не обязательно попадать внутрь человека через его рот, нос, уши, как кто-то мог бы подумать. По­пасть внутрь человека молнии могут вполне просто — через кожу (это им вполне по силам, уж если они с легкостью пролетают сквозь каменные, кирпичные, металлические стены). Шаровая молния может быть невидимой для чело­веческого глаза и поэтому может «подкрадываться» к жертве незаметно. Ну а вы уже знаете, что в Чертовом Логове и во­круг него великое множество раз наблюдались подобные молнии (я лично видел их много раз издалека и один раз, в ав­густе 1998-го — с 30 шагов).

Рис. 31. Возможно, что резкое нарушение теплового баланса чело­веческого тела может привести к самовозгоранию

t

Кстати, шаровые молнии, так же как и НЛО, появляют­ся чаще всего в периоды солнечной активности.

Надо сказать честно, явление самовозгорания до сих пор не признанно ни медиками, ни физиками. Отсюда следует, что и возможных официальных исследовательских работ по созданию «антисамовозгорателыюго препарата» никто не про­водил... Как ни странно, за все эти годы прямым приборным исследованием случаев самовозгораний, по моим сведениям, не занимался никто, кроме нашей группы. За эти годы у нас появился самый настоящий, опробованный в «боевых услови­ях» противопатогенный (не путать с огнезащитным!) костюм, в котором страшные места можно изучать относительно без­болезненно. Возможно, что такой костюм — единственный в мире.

Закончить этот рассказ надо все-таки на оптимистиче­ской ноте, а именно... так и хочется воскликнуть — хорошо, что описанные случаи все еще редки в нашей богатой на чу­деса жизни!

Время и бессмертие:

человеческая вечная мечта — жить вечно

Человек есть тайна. Ее надо раз­гадать, и ежели будешь ее разгады­вать всю жизнь, то не говори, что потерял время...

Ф. М. Достоевский

Едва ли не самое распространенное мнение о тех, кто занимается изучением физики Времени, — это то, что их занятия обязательно приведут к постижению тайны бессмертия.

Заблуждаются они или нет — покажет будущее, но, в известном смысле, познавшие Время первыми получат бес­смертие в силу своей известности, а остальные овладевшие Временем обретут бессмертие в силу своих знаний, то есть станут независимыми от Времени благодаря возможностям машин времени. И ведь действительно, теоретически хроно- путешественник может значительно пережить своих ровес­ников и умереть спустя годы и столетия после них. Хотя что мы мелочимся — путешественник в машине времени из, к примеру, XXI века может позволить себе погибнуть ще-ни- будь лет этак через миллиард! Правда, с такой же очевидно­стью он может попасть под каменную дубину древнего дика­ря, напороться на нож средневекового лесного разбойника или наступить на фашистскую мину и быть похороненным до своего официального рождения. Финал в любом случае будет одинаковым: даже путешественник во Времени рано или поздно умрет, ибо, бороздя просторы Хроноса, он (вро­де бы) никак не влияет на свое собственное биологическое время и бессмертия физического не обретает... И все-таки стоит задуматься над тем, как нам продлить жизнь, если мы знаем, что время приближает смерть, даже если мы будем знать, как управлять Временем?..

Физические теории и небогатая пока наблюдательная практика положительно отвечают на вопрос о возможности изменять (ускорять или тормозить) скорость физического Времени в небольшом локальном объеме. Делать то же в больших, а тем более в космических масштабах в обозримом будущем для человека чрезвычайно сложно. Это сопряжено с расходом столь большого количества энергии, что мы этот вопрос с искривлением Времени в космических или даже планетарных масштабах пока затронем лишь вскользь. Но вначале наши задачи значительно скромнее.

Итак... Представим себе, что в наших руках уже нахо­дится небольшая, но достаточно мощная машина времени и у нас имеется желание использовать ее не «по прямому на­значению», а именно для продления человеческой жизни. Как это сделать? Оказывается, даже в этой области приме­нение машины времени может быть многовариантным. Да­вайте попробуем представить все варианты воздействия на физическое Время, при котором изменяется время жизни человека.

Ускорение хода физического Времени синхронно для всего человеческого организма. Этот способ воздействия по­зволяет увеличить скорость биологического времени. А время продолжительности жизни при этом, разумеется, пропорци­онально уменьшается. Зато за ограниченные промежутки земного времени люди смогут выполнять сколь угодно боль­шую работу за счет ускорения всех протекающих процессов, включая мыслительные. То есть, по мнению окружающих, такой человек будет выглядеть «сверхбыстрым суперменом», бурно прожигающим жизнь и быстро стареющим (если про­цесс ускорения будет постоянным) или (если он будет подвер­гаться такой процедуре изредка) такой человек после очеред- ноого воздействия ускорения хода времени будет выглядеть каждый раз просто «чуть более постаревшим».

Торможение хода физического Времени синхронно для всего человеческого организма. Этот вариант позволя­ет замедлить скорость биологического времени и пропорци­онально увеличить продолжительность жизни. Но это проис­ходит за счет уменьшения скорости всех процессов, включая мыслительные. То есть, по мнению окружающих, такой че­ловек будет выглядеть «заторможенным» (если процесс тор­можения будет постоянным) или такой человек будет как бы исчезать, пропадать для общества на время проведения ра­зовых замедлительных процедур. Осуществить на практике эту и предыдущую задачи относительно просто при наличии машины времени. Можно поместить человека внутрь места, где наблюдается аномальный ход Времени, или внутрь спе­циального устройства, способного искривлять Пространст­во-Время, или (что предпочтительнее) внутрь локального искривления, создаваемого этим устройством. Частным слу­чаем такого способа является торможение скорости хода Времени до нуля — то есть до полной остановки Времени и всех жизненных процессов (по мнению внешнего наблюда­теля).

2а. Остановка хода Времени для всего тела фактиче­ски означает самый идеальный способ консервации всего те­ла на сколь угодно большой срок и без каких-либо химиче­ских изменений в организме! Это идеальный способ сохране­ния раненого во время транспортировки или безнадежного больного с «расконсервацией» его после новых медицинских открытий. Этот способ, возможно, единственный приемле­мый также и для сверхдолгого хранения донорских органов и крови. Его можно применять для хранения скоропортя­щихся продуктов, стареющих произведений искусства, до­рогой и военной техники, боеприпасов и т. д. Говорить же о реальном продлении жизни в этом случае не приходится.

3. Торможение хода физического Времени для от­дельных внутренних органов может привести к самым не­предсказуемым последствиям. Пока что более-менее досто­верно известно (из наблюдений за последствиями посеще­ний аномальных зон и за состоянием подопытных животных в первых хрональных опытах), что несинхронное течение Времени в разных частях живого организма чрезвычайно опасно! Не исключено, что после накопления эксперимен­тального опыта выяснится, как с помощью точечного темпо­рального воздействия изменять существующий биологиче­ский баланс в нужную сторону. К примеру, онкологи мечта­ют научиться замедлять скорость всех процессов в раковых клетках при том, что все остальные здоровые клетки будут продолжать жить в прежнем режиме. Понятно, что изме­нять ход Времени внутри очень небольшого органа можно только с помощью нанотехнологических (сверхминиатюр­ных) агрегатов. Поэтому такой способ применения машины времени скорей всего будет отработан позже описанных вы­ше — как более сложный... Хотя может оказаться, положи­тельного результата можно будет достичь и более простым путем — с помощью внутренних ресурсов самого человека, с помощью экстрасенсорных способностей.

4. Воздействие на внутреннее биологическое время человека — пока наиболее труднопредсказуемый способ воздействия на организм. Теперь известно, что в критиче­ских (смертельно опасных) ситуациях человеческий орга­низм способен резко увеличивать скорость своего биологиче­ского времени. И это позволяет людям совершать порой са­мые невероятные поступки на пути к своему спасению (при сверхстрессовой ситуации). С другой стороны, после крити­ческой ситуации часто следует обратная реакция организма («компенсационный откат» при постсверхстрессовой ситу­ации), при которой все биологические реакции и биологиче­ский ритм организма замедляются, чаще всего на несколько минут—часов, но иногда такое состояние, по непонятным пока причинам, может продлиться до одного-двух десятиле­тий. В последнем случае речь идет о летаргическом сне, ко­торый чаще всего возникает сразу после экстремальной си­туации. Во время летаргии, как известно, человеческий ор­ганизм не стареет, хотя после выхода из него биологическое время организма стремительно догоняет фактическое время жизни, и человек стареет прямо на глазах. Если стресс спо­собен в ряде случаев вызвать резкое изменение биоритмов организма и летаргию, то не исключено, что того же эффек­та можно будет достичь и искусственным путем с помощью внешнего воздействия машины времени, психотронных воз­действий, действий экстрасенса или скоординированных действий человека и машины. Применение искусственно вызванного сверхбыстрого ритма жизни и искусственной ле­таргии описано выше (это, соответственно, эффективное использование человеческих сил и ума за ограниченный мо­мент времени и консервация человеческого организма в со­стоянии летаргии).

4а. Воздействие на внутреннее времлвосприятие че­ловека. Подразумеваются действия, описанные в предыду­щем пункте, однако способ управления биоритмами челове­ка выбирается исключительно внутренний — через внутрен­нее времявосприятие. Задача исследователей с помощью экстрасенсорных способностей и (или) с помощью MB вну­шить испытуемому, что за отведенный промежуток времени прошло гораздо больше (меньше) времени. Человеческий мозг (и орган управления Временем — ОУВ), осуществляю­щий контроль за всеми биоритмами организма, возможно, сам скорректирует работу организма в нужном для исследо­вателя (медика) направлении. В принципе, таким, возмож­но самым безобидным, способом удастся достичь и всех опи­санных выше целей и задач.

46. Воздействие на внутреннее биологическое время человека внешним биологическим Временем человеческо­го сообщества. Этот вариант вполне может получить рас­пространение как метод лечения некоторых заболеваний. При некоторых заболеваниях необходимо находиться вбли­зи полей, создаваемых другими людьми, при других — на­оборот, надо быть подальше от подобного воздействия. Дей­ствительно, опытные врачи рекомендуют в таких случаях соответственно или «включиться в работу внутри коллекти­ва», или «отдохнуть на природе вдали от людей». Типичный пример: сразу после перенесенной летаргии больной, нахо­дящийся вблизи других людей, как известно, очень быстро стареет, следовательно, его надо сразу после пробуждения отсылать жить как можно дальше, в глухие места — для его же пользы.

Торможение общего поля Времени человеческого сообщества, несмотря на всю фантастичность этого спосо­ба, теоретически способно было бы решить многие общие проблемы. Например, торможение Времени в планетарных масштабах позволило бы решить экологические проблемы (выигрыш времени вне планеты нужен для консервации развивающейся в неблагоприятном направлении экологиче­ской обстановки с одновременной более полной подготовкой внешнего воздействия на планету; запас времени нужен для проработки вне планеты плана действий, для доставки с дру­гих планет оборудования и материалов, для синтеза воздуха и воды вне планеты и т. д.).

Ускорение общего поля Времени в тех же плане­тарных масштабах способно решить или помочь решить другие проблемы (здесь выигрыш планетарного времени ну­жен для подготовки на обитаемом космическом объекте к какой-то внешней вооруженной угрозе или к космическим катаклизмам, для более срочного экологического или клима­тического благоустройства ненаселенных планет и т. д.).

Воздействие на общее планетарное поле Времени объединенным усилием полей всего человеческого сооб­щества способно не только в теории, но и на практике со­творить многие из вышеописанных «чудес». Вспомните эф­фект от коллективных медитаций и молитв. Но проблема объединения усилий значительной части человечества по своей сложности не меньше, если не больше, чем чисто тех­нические проблемы...

Оговоримся сразу — здесь обозначены только основные возможные пути применения на практике технологий уп­равления физическим Временем. Во время дальнейшего прогресса реальная практика, как это всегда бывает, обяза­тельно преподнесет еще немало сюрпризов. Но решить все эти технические сложности не составит большого труда для человечества, стремящегося к бессмертию...

Время и психология: самое притягательное и самое страшное одновременно

Я возьму с собой этот большой мир, Каждый день, каждый его час, Если что-то я забуду — Вряд ли звезды примут нас...

Песня из к/ф <<Москва — Кассиопея>>

Никто не будет спорить с известным ут­верждением, что наша цивилизация — техногенная, то есть первостепенное внимание уделяет прежде всего своему тех­ническому, а отнюдь не нравственному развитию. Споры идут уже на уровне: полезно ли для нас такое положение ве­щей или нет? С одной стороны, это хорошо, даже восточные страны, уделявшие прежде большое внимание духовному развитию человека, теперь спешат догнать в техническом отношении индустриальный Запад. С другой стороны, это плохо, наше сознание не поспевает за техническим прогрес­сом, что привело к сорока годам ядерного противостояния и двухвековой истории варварского уничтожения окружаю­щей нас природы.

Практически к каждой технической новинке челове­чество привыкало, «притиралось» постепенно, иногда в те­чение десятилетий, и благо, если новшество в принципе безобидно и не требовало лет через тридцать после повсе­местного применения повсеместного же запрещения (хими­ческое оружие, ДДТ, фреоновые холодильники...). С каж­дым годом все труднее предвидеть негативные последствия внедрения очередной новинки; катастрофы водородных ди­рижаблей и дымные шлейфы паровозов — ничто но сравне­нию с авариями на АЭС и мутациями младенцев под воздей­ствием безобидных на вид таблеток. Плата за ошибки в на­учном планировании возросла непомерно и уже сейчас достигла сверхкритической отметки.

Что это означает? Цивилизация наша рискует погибнуть (увы, без всякого преувеличения) или деградировать, для чего вовсе не обязательно давать свободу действий ученым- маньякам, столь популярным в фильмах ужасов. Создать смертельный вирус пострашнее СПИДа можно и в рамках обычных исследовательских работ в любой биологической лаборатории. А еще можно в ходе экспериментов уничто­жить озоновый слой, запустить необратимые реакции в ат­мосфере или океане, разрушить природный баланс, создать опасные формы жизни, вторгнуться в наследственную па­мять человеческого организма... Любая из перечисленных версий пострашнее описанных фантастами многочисленных восстаний роботов и бунтов домашних животных против че­ловечества.

После столь мрачного экскурса в будущее кто будет спо­рить, что все перспективные научно-технические проекты должны проходить всестороннюю проверку? Среди наибо­лее ярких и «подозрительных» будущих технических нов­шеств числятся: значительное увеличение продолжительнос­ти жизни; создание всемирной информационной сети, ис­кусственного интеллекта и новых форм жизни; массовое обучение так называемым экстрасенсорным способностям; разведка и строительство поселений в среднем и дальнем Космосе; путешествия во Времени и иное использование возможностей новой физики (список весьма неполный и приблизительный).

Но если брать по большому счету, то все перечисленные пункты, будь то трансплантация в организм человека искус­ственных органов или сооружение базы на Марсе, все это — лишь расширение наших прежних возможностей. Обо всем этом мы уже имеем хоть какое-то представление — напри­мер, о вживлении искусственных костей или о надежном функционировании научных баз в Антарктике! В списке есть лишь одно исключение, требующее в процессе своей ре­ализации совершенно нового подхода, а возможно, и качест­венного изменения наших привычек и сознания. Речь идет о путешествиях во Времени. Идея невероятна, если не ска­зать больше — идея близка к безумной. Перемещаться во Времени — это все равно как в сказке: «Идти туда, не знаю куда!»

Так чего чего же мы ждем от хронопутешествий? Когда нет предшественников, как учит советский популяризатор Г. Альтшуллер, надо пользоваться фантастической прозой. Генеральный конструктор С. П. Королев успешно использо­вал полуфантастические рисунки К. Циолковского для про­работки циклограмм работы в открытом космосе. Обратим­ся и мы к тем же источникам.

ОЖИДАНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ БОЛЕЙ ПРИ ХРОНОПУТЕШЕСТВИЯХ

Не каждый фантаст решится пропаганди­ровать этот вид путешествий. Ибо подобные путешествия, пусть их никто пока и не совершал, уже ассоциируются (!) с душевными и физическими страданиями для человека:

«Думаю, что самоубийца, который подносит револьвер к виску, испытывает такое же странное чувство, какое охва­тило меня, коща одной рукой я взялся за пусковой рычаг... Сразу наступила темнота. У меня зашумело в ушах, и стран­ное ощущение падения стало сильнее. Боюсь, что не сумею передать вам своеобразных ощущений путешествия по Вре­мени. Чтобы понять меня, их надо испытать самому. Они очень неприятны. Как будто мчишься куда-то, беспомощ­ный, с головокружительной быстротой. Предчувствие ужас­ного, неизбежного падения не покидает тебя... Я забыл обо всем, кроме своих новых ощущений»¹.

«В помещении было полным-полно техников с сосредото­ченными лицами, которые возились около многочисленных пультов и информационных дисплеев... «Мы зашвырнем его ровно на миллиард лет назад». — «Погодите секунду! — за­вопил Баррет. — На миллиард лет...» Раздалось пронзитель­ное завывание, затем он ощутил боль... Столь острой, бук-

¹ У э л л с Г. Машина времени.

вально раздирающей тело на куски боли он никогда не ис­пытывал за всю свою жизнь. Он был нигде... Он... падал... приземлялся... Приподнялся оглушенный, весь в поту, ни­чего не понимающий... «Нет, нет!» — Он в ужасе затряс го­ловой... Баррет едва верил в происходящее... Он смотрел на голые скалы вокруг, на голый, лишенный всяких признаков жизни берег, и реальность обрушилась на него мучительной болью...»¹

«Мир сошел с ума, как если бы Рей нажал на красную кнопку, вызывающую немедленную гибель. Он качнулся назад, ощутил нестерпимую боль в голове... Тишина... Рей протер глаза, туман рассеялся. Он стоял, качаясь как пья­ный, и осматривался кругом ошарашенно и недоверчиво... Значит, есть путь... Можно пройти сквозь... Сквозь что? Во что? Куда? Если бы он знал куда — он мог бы закрепиться на чем-то, что имело бы смысл»².

«Он почувствовал мгновенный электрический удар, по­шатнулся, но тут же взял себя в руки... с облегчением глубо­ко вздохнул и попытался разобраться, куда они попали... «Почти четыре тысячи лет», — думал Локридж. В это самое время в Египте восседал на троне фараон, морской владыка Крита строил планы насчет торговли с Вавилоном... Восем­надцать веков до рождения Христа, столетия даже до Авра­ама... От совершенной невероятности всего этого Локриджа в буквальном смысле бил озноб»³.

«— Крис Кайл, а что чувствуешь, когда летишь сквозь Время?

— Белый свет... Боль... Будто рождаешься заново...»⁴

Отчего же заранее мы обрекаем неведомых для нас пока хронопутешественников на мучительные страдания? Отчего решили, что любое перемещение сопряжено с болью и стра-

■Сильверберг Р. Наковальня времени. М., Вече, 1993.

²Нортон А. Поиск во времени. М., Джокер, 1993.

³Андерсон П. Коридоры времени. С.Пб., Северо-Запад, 1993.

⁴ Кинофильм «Терминатор», США.

хом?! Объяснение может быть простым: все непонятное пу­гает! Вспомните, как в свое время весьма уважаемые уче­ные уверяли, что человек никогда не сможет: ездить на па­ровозе со скоростью свыше 36 км/час (воздух «будет вытеснен из вагонов, и пассажиры задохнутся»); летать, как птица (воздух «не держит», солнце обжигает, сердце от страха разрывается, в общем — непременно разобьетесь); прыгать с парашютом (сильный скоростной напор «не по­зволит выдыхать воздух» и, следовательно, дышать); нахо­диться в космосе (в невесомости человек либо «умрет от не­возможности проглатывать пищу и воду», либо сойдет с ума)... Что говорить, если долгое время люди боялись даже прыгать с мостов в воду ногами вперед, «солдатиком», счита­лось, что коварная вода непременно разорвет прыгуна на две части!

Иногда мы, люди, сначала внедряли какое-либо новше­ство, а затем годами узнавали о сопровождающих его новых и новых неприятных сюрпризах, но в описанных случаях все было наоборот — внедрение влекло за собой скорее раз­венчивание старых страхов, чем создание новых. Так что и с хронопутешествиями не исключено повторение этих исто­рий. Сейчас наши знания о принципах перемещения во Вре­мени находятся на уровне знаний XIX века в области само­летостроения. Точнее говоря, знаний и опыта очень мало, испытавших новый вид транспорта на собственной шкуре совсем нет, а вот чего в избытке, так это скептицизма, иро­нии, мудрых предостережений, глупых (возможно?) пред­рассудков и страха перед непонятным...

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ ВЗОРВАТЬ ПРОСТРАНСТВО

Это действительно страх. И скорей всего, необоснованные опасения. Тем не менее в фантастике оди­нокий ученый-гений взрывает планету-другую весьма час­тенько.

Удивительное дело, в фильме «Затерянные в космосе» (США, режиссер Стивен Хопкинс, 1998) люди уже научи­лись протыкать Пространство, но первый же опыт изобрета­теля машины времени Робинсона-младшего целью прыгнуть лет на 10 в Прошлое привел к страшной аварии. Ни много ни мало — из-за него взорвалась целая планета!..

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ

ПОТЕРЯТЬСЯ ВО ВРЕМЕНИ

Самое страшное — не прикоснуться к не­понятному, а навсегда остаться в нем (с ним), для чего в нашем случае достаточно самой обычной, тривиальной по­ломки транспортного средства. Что ждет несчастных, когда они для срочного ремонта съедут на «обочину» во времена феодальных распрей, когда ближайшая энергозаправочная станция будет в трех километрах и пяти столетиях от них? Что ни говорите, а с такой техникой скучать не придется. И пренебрегать очередным техническим обслуживанием — тоже!

«В глазах его помутилось. Вращение еще сильнее вжало его в подушки кресла. Но ведь поездка еще не закончилась! ...Когда они наконец остановились, кабина угрожающе на­клонилась и закачалась... Зелень! Густая зелень такого осле­пительного цвета. Он не мог понять, где он и как сюда в это время попал... «Мы пропали»... «У нас есть аварийный сиг­нал». Правда, сигнал был ближнего действия. Единственная маловероятная возможность — если в каком-нибудь бли­жайшем параллельном мире случайно окажется патрульный и уловит сигнал бедствия... Но контакт — это всего лишь первый шаг. Если они не дадут координат временного уров­ня, то они должны дать точное описание, чтобы эксперты определили их приблизительное местонахождение. На все это требуется время, больше времени, чем они могут про­жить здесь»¹.

¹ НортонА. Поиск на перекрестке времен. М., Джокер, 1993.

«...Машина времени исчезла! Как удар хлыстом по ли­цу, меня обожгла мысль, что я никогда не вернусь назад, навеки останусь беспомощным в этом новом, неведомом мире! Сама мысль об этом была мучительна. Я почувство­вал, как сжалось мое горло, пресеклось дыхание. Ужас ов­ладел мною...»¹

«...Я вступил в мир, тысячелетиями принадлежащий к прошлому человечества. Наверное, никоща человек не ис­пытывал того чувства одиночества, которое охватило меня. Потерпевший крушение на корабле, изнемогая от голода и жажды вдали от морского пути, все еще сохраняет крупицу надежды. Мне же не на что надеяться, не было той былин­ки, уцепившись за которую я смог бы возвратиться в свою прошлую жизнь...»²

«...Знай, что существует целая группа людей, которые не могут вернуться в свое время. Их называют временными уродцами...»³

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ ПОЯВИТЬСЯ В «НЕПОДХОДЯЩЕМ» ВРЕМЕНИ

Да, именно так. Заблудиться во Времени — это еще полбеды. Основной страх к несчастному придет, когда он узнает, что судьба-злодейка была последователь­ной и приготовила ему самую страшную кару. Что может быть страшнее для честного попасть в «смутные времена», для пацифиста — в периоды гражданских и тотальных войн, а для интеллигента — в «серые, беспросветные» го­ды!.. Мало ли современных девушек под воздействием кра­сивых фильмов мечтали жить в «благородном» XIX веке? И напрасно — судьба может устроить встречу с любым ве-

Уэллс Г. Машина времени.

JI а м п о X. Рождение бога.

Кинофильм «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time»), США, 1997.

ком в самом неприглядном месте и в самый неподходящий момент...

«...От неожиданности они на какую-то секунду замерли на месте. Все замелькало перед их глазами. Они материали­зовались в нескольких дюймах от поверхности земли — скуттер был сконструирован так, что не мог вдруг появить­ся внутри твердого объекта, — поэтому машина ударилась о мостовую с такой силой, что патрульные чуть не вывихну­ли себе челюсти. Они очутились на месте, напоминавшем площадь. Рядом шумел фонтан, его каменные стенки были украшены резными виноградными гроздьями. От площади отходили улицы, застроенные квадратными зданиями из кирпича или бетона от шести до десяти этажей в высоту. Эти дома совершенно диких расцветок были украшены гру­бым лепным орнаментом. Мимо проезжали неуклюжие ко­робки-машины абсолютно неизвестной им марки. На пло­щади толпилась масса народу.

Боги — хранители Патруля! Где мы?

Эверард уставился на приборы... Ван Саравак выхватил звуковой станнер. Толпа пятилась от них, крича на каком-то непонятном языке.

Что случилось? — прошептал венерианин. — Где мы?

Эверард сидел, напрягшись. Его мозг лихорадочно рабо­тал на пределе, вызывая картины всех веков, вде он побывал или о которых читал... При чем тут тоща эти шотландские юбки, да и речь не английская! Ничего не сходилось. Такой эпохи просто не было!

Скорей поехали отсюда!

Руки Эверарда уже легли на панель управления, когда на него прыгнул какой-то высокий мужчина. Они вместе рухнули на тротуар — в ход пошли ноги и кулаки. Ван Сара­вак выстрелил, кто-то упал без сознания, но его самого схва­тили за руки сзади. Толпа навалилась на них обоих, и все смешалось в сознании Эверарда. Он смутно помнил, как сквозь людскую массу пробились несколько человек со свер­кающими медными пластинами на груди и в шлемах, подня­ли его на ноги и защелкнули наручники на запястьях. За­тем их с Ван Сараваком обыскали и впихнули в большую за­крытую машину. «Черные вороны» одинаковы во все века и эпохи...»¹

НАКАЗАНИЕ ВРЕМЕНЕМ

Если потерявшийся во Времени человек (как это кажется современным фантастам) обязательно должен страдать самым жестоким образом, то кому-то обя­зательно должно было бы прийти в голову использовать это в свою пользу. Например:

«— Можете вы вообразить себе более страшное возмез­дие, чем высылка преступника в прошлое?

А мне и в голову не пришло бы, что у них еще суще­ствует концепция возмездия или тем более необходимость держать в страхе одних, подвергая ужасным наказаниям других. Даже мы, в нашем веке, сознаем, что это ничего не дает.

Вы в этом уверены? — спокойно спросил он. — А раз­ве бок о бок с развитием и совершенствованием современ­ной науки о наказаниях соответственно не возрастает сама преступность? Кстати, вас как-то удивило, что я решаюсь бродить один по ночным улицам. Скажу вам больше: нака­зание очищает общество в целом. В будущем вам бы сказа­ли, что публичное повешение снизило коэффициент пре­ступности, который иначе был бы еще выше. И, что еще более важно, в восемнадцатом веке эти спектакли создали условия для рождения настоящего гуманизма. Во всяком случае, так утверждают в будущем. Правы ли они или прос­то стараются оправдать элемент деградации в своей собст­венной цивилизации — это не имеет значения. Вам следует допустить только то, что они действительно отправляют сво­их опасных преступников в прошлое.

¹ Андерсон П. Патруль времени. С.Пб., Северо-Запад, 1993.

Довольно неосторожно по отношению к прошлому, — заметил я.

Нет, на самом деле это не так. Хотя бы потому, что все, что из-за них происходит, уже произошло... Проклятие! Английский язык не создан для таких парадоксов. Вы долж­ны только понять главное: что они не тратят все эти усилия на рядовых негодяев. Чтобы заслужить высылку в прошлое, нужно совершить особое преступление. А степень тяжести преступления зависит от того, на каком году мировой исто­рии оно совершается. Убийство, разбой, измена родине, ересь, торговля наркотиками, рабовладение — все это в од­ни эпохи каралось смертной казнью, легко сходило в другие и положительно оценивалось в третьи. Оглянитесь мыслен­но назад и посмотрите, прав я или нет...»¹

ЛЮБОПЫТСТВО И РОМАНТИКА ХРОНОПУТЕШЕСТВИЙ

Все страшное и непонятное имеет своим свойством не только пугать и отталкивать, но и... манить и притягивать. Адреналин — это поэтический наркотик, кото­рый движет прогрессом цивилизации. Строительство заво­дов на Марсе — это проза, которой будут гордиться, но о ко­торой вряд ли напишут стихи, строительство же машины времени (только вдумайтесь... МАШИНЫ ВРЕМЕНИ!.. МАШИНЫ ВРЕМЕНИ!), встречи с собственными прапрабабушкой и правнучкой (!!), интервью с Гомером, Шекспиром и Пушкиным в прямом телеэфире (!!!), фило­софские споры с Конфуцием, Платоном, Сократом и Лени­ным одновременно (ПИ) — это поэзия или, если хотите, сказка для взрослых.

«Впервые Эверанд действительно почувствовал реаль­ность путешествий во времени. Он понимал их умом, восхи­щался ими, но ощущал их как своего рода экзотику. Сейчас же, трясясь по Лондону в двухколесном кебе (не в стилизо-

¹ Андерсон П. Нам, пожалуй, пора идти.

ванном под старину экипаже для туристов, а в самой настоя­щей пыльной и расхлябанной коляске), вдыхая утренний воздух, в котором чувствовалось больше дыма, чем в городе XX века, но не было бензиновых паров; видя... джентльме­нов в котелках и цилиндрах, чернорабочих, женщин в длин­ных платьях — не актеров, а живших, настоящих людей, — он по-настоящему осознал, где он находится. Его мать еще не появилась на свет, его бабушка и дедушка были еще мо­лодой парой, собиравшейся пожениться. Гровер Кливленд был президентом Соединенных Штатов, Виктория — коро­левой Англии, Киплинг сочинял свои произведения, а по­следнему восстанию индейцев в Америке еще предстояло произойти... Эверанд испытал настоящее потрясение»¹.

«... Двадцать тысяч лет назад в Европе была великолепная охота, а зимний спорт там хорош в любую эпоху. Вот почему Патруль времени, всевда заботившийся о своих высококвали­фицированных сотрудниках, разместил несколько охотничь­их домиков в Пиринеях плейстоценового периода...»²

ЧУВСТВО ПРЕВОСХОДСТВА ПЕРЕД ИНОВРЕМЯНАМИ-ПРЕДКАМИ

Чего там говорить, кто из нас убережется от соблазна почувствовать себя немножко богом?! Даже педа­гоги не всегда избавляются от вредного желания говорить с учениками в снисходительном тоне. А тут речь идет о дале­ких предках, которые в нашем представлении должны быть глупее детей малых! Впрочем, не всегда зазнавшихся хроно- путешественников будет ждать моральная победа над «глу­пыми дикарями». Для пилотов машины времени пренебре­жение обычаями предков может дорого стоить:

<<—... Наш повелитель преподносит посланникам вели­кого хана эти дары в знак своего уважения.

Андерсон П. Патруль времени.

²Там же.

Пока монгол разворачивал упаковку, Сандовал прошеп­тал на ухо Эверарду по-английски:

Мэне, мы сваляли дурака.

Почему?

Целлофан, в который завернуты подарки, произвел впечатление на варвара Токтая. Но взгляните на Ли. Китай­цы освоили письменность еще задолго до того, как в Европе предки Бонвита Теллера только рисовали. В его глазах мы явно упали.

Эверард пожал плечами:

Ну что ж, он вполне прав. Разве нет?

Их разговор на незнакомом языке не остался незамечен­ным. Токтай бросил на них тяжелый взгляд, по потом опять стал рассматривать свои подарки. Сначала он немного боял­ся карманного фонарика и даже прошептал несколько за­клинаний, но вовремя вспомнил, что монголу не подобает бояться ничего, кроме грома, и, взяв себя в руки, стал забав­ляться с ним, как ребенок...»¹

«—... Я чужеземец и невежествен, — сказал Ли. — Прости меня, но я не понимаю тебя, когда ты говоришь о всеуничтожающем оружии.

Я могу показать тебе его действие, — сказал Эверард, — если у нойона есть животное, которое не жалко убить.

Токтай задумался. Лицо его было бесстрастно, но по нему струился пот. Наконец он хлопнул в ладоши и отдал приказа­ние воину, появившемуся в дверях. Наступило молчание. Бесконечно долго тянулось время. По истечении часа в шатер заглянул воин и сказал, что заарканили оленя. Подойдет олень для цели великого нойона? Подойдет. Токтай вышел из шатра первым, за ним остальные. Эверард уже жалел о своем предложении, но мосты были сожжены. Вокруг столпились люди. Он снял маузер с предохранителя... Великолепный са- мец-сшень был пойман около лагеря. Опутанный веревками, он весь дрожал. Эверарду почудилась во взгляде животного мягкая покорность судьбе. Он махнул рукой, чтобы люди ото-

¹Андерсон П. Патруль времени.

шли в сторону, и прицелился. Первая же пуля была смертель­ной, но Эверард продолжал стрелять, пока не опустошил весь магазин. Ковда он опустил пистолет, гнетущая тишина повис­ла в воздухе. Он оглянулся на этих кривоногих людей с пло­скими невыразительными лицами и необычайно ясно ощутил резкие запахи пота, лошадей и дыма. Он почувствовал себя таким же бесчеловечным, каким был и в их представлении.

— Это еще самое слабое наше оружие, — произнес он. — Душа, исторгнутая из тела этого оленя, не найдет пути домой. Я думаю, — медленно добавил он, — что каждый полицей­ский иногда чувствует себя преступником...»¹

ОТСУТСТВИЕ УВАЖЕНИЯ ПЕРЕД

ИНОВРЕМЯНАМН-ПОТОМКАМИ

Казалось бы, если к знаниям своих предков мы относимся, мягко выражаясь, пренебрежительно, а к са­мим предкам просто иной раз по-хамски, то при возможной встрече с пришельцами из Будущего мы поклонимся в пояс их супервозможностям и сверхразумности. Ан нет, в фан­тастических рассказах и фильмах наши современники с рав­ным успехом дурят и обводят вокруг пальца и предков и по­томков... Хроношовинизм какой-то получается.

Так, в известном сериале «Назад в будущее» мудрый Док по своему разумению перекраивает ход Истории не только в Прошлом, но и в Будущем. А люди, живущие в XXI веке, настолько тупые, что не только не слышали об сенсацион­ных успехах Дока в XX веке, но и "позволяют творить в сво­ем родном Времени все, что угодно...

СОБЛАЗН И ЖЕЛАНИЕ

ВМЕШАТЬСЯ В ХОД ИСТОРИИ

И это правда. Счастлив тот, кто не хотел бы поменять что-либо в Прошлом. Но несчастлив тот, кто поме­нял что-либо в Прошлом:

Андерсон П. Патруль времени.

«Публий Корнелий Сципион командовал римской армией при Тицине. В нашем мире его тоже постигла неудача — он проиграл сражение. Но позже у него хватило ума повернуть на запад и постепенно разрушить базу Карфагена в Испа­нии. Кончилось тем, что Ганнибал оказался полностью отре­занным от своих баз в Италии, а те небольшие подкрепле­ния, которые ему могли послать иберийцы, уничтожались в пути. Сын Сципиона, носивший такое же имя, тоже зани­мал высокий пост и был тем самым человеком, который окончательно разгромил войска Ганнибала при Заме, — это Сципион Африканский. Отец и сын были лучшими полко­водцами, которых ковда-либо знал Рим. Но Дейрдра о них никогда не слышала...

Что произошло с ними в здешнем времени?

Насколько я помню, оба Сципиона в нашем мире уча­ствовали в сражении при Тицине и чудом избежали смерти. Во время отступления, скорее бегства, сын спас жизнь отцу. Совершенно очевидно, что в здешней истории оба Сципиона погибли.

Кто-то должен был их убить, — сказал Ван Саравак. В его голосе зазвучали металлические нотки.

Какой-нибудь путешественник во времени. Все дру­гое отпадает...»¹

ОБЫДЕННОСТЬ ХРОНОПУТЕШЕСТВИЙ В БУДУЩЕМ

Иногда, конечно, современные авторы по­зволяют своим героям не только пытаться произвольно вли­ять на ход Истории, но и обращаться с машиной времени, с «самим» Временем на «ты». Чаще, правда, в фантастических рассказах такое панибратство со Временем звучит скорее как шутка:

«... — Не думаю, чтобы это было возможно...

Почему же? Простое перемещение во времени.

^!Андерсен П. Патруль времени.

Вы хотите сказать, путешествие во времени? Но это несколько... необычно.

Все получается очень просто, если знаешь, как де­лать...»¹

Но есть и иные способы проявить полное неуважение ко Времени. Например, в романе Майкла Бишопа «Нет врага, кроме времени» главный герой ищет в Прошлом свою невес­ту. Прогнозисты, комментируя эту повесть в газете «Комсо­мольская правда» (14 января 2000 г., с. 8), намекали, что поиски невест в другом Времени — это дело лишь времени. В том смысле, что скоро все так будем делать...

А в том же «Поиске на перекрестке времен» А. Нортона упоминаются популярные и непопулярные маршруты хро- нопутешествий для групп и одиночных туристов... Название же рассказа Роберта Шекли «Вор во времени» говорит само за себя. Но воспринимается подобный сюжет не иначе как пародия или же как очередное доказательство техногенной сущности нашей цивилизации, которой явно недостает раз­вития морали...

ОБРАЗ ПУТЕШЕСТВЕННИКА ВО ВРЕМЕНИ ИЗМЕНИТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ

В сознании большинства читателей со вре­мен Уэллса образ хронопутешественника ассоциируется с образом некоего гениально-чудаковатого профессора. И сю­жет уж затаскан: непризнанный гений самостоятельно изо­бретает, рассчитывает, строит... и, наконец, испытывает машину времени, во время одного испытания чудак исчезает бесследно где-нибудь в мезозое или палеолите, унося с собой свою тайну...

Машина времени может быть и воплощением мечты, и исчадием зла, и бесценным научным прибором, и страшным оружием — в зависимости от того, в чьи руки она попадет.

¹ Азимов А. Бессмертный.

Вероятнее всего, здесь обойдется без маньяков. Логичным было бы предположить, что развитие хроноплавания будет один к одному напоминать историю космонавтики. Сначала автоматы, животные, тщательно отбираемые и контроли­руемые испытатели, затем коллективные и интернациональ­ные экипажи; широкое участие коммерческих туристов — под вопросом. Участие же неорганизованных и «темных» личностей в этот период вообще исключено, а какой будет за ними контроль в последующем — лишь Бог ведает. Жест­кий государственный контроль и поставленные на широкую ногу предварительные лабораторные исследования скорей всего позволят избежать неприятных сюрпризов и в даль­нейшем. В целом и с этой стороны можно не ожидать боль­ших неприятностей.

Нам осталось лишь выяснить, насколько опасна вне­дряемая машина в качестве возможного оружия. Или, если выразиться более конкретно, насколько опасны путешест­вия во Времени, преднамеренные или случайные вмеша­тельства в дела предков для хода исторических событий. Современные фантасты вовсю постарались, описывая по­следствия таких вмешательств, и надо сказать, страх этот не беспочвен.

Машина времени и фальсификации: нереальное в невероятном

Осознание собственного неве­жества есть начало истинной муд­рости.

Сократ

За годы сбора информации о таинственных происшествиях, связанных с фокусами во Времени, я ко­нечно же не раз сталкивался с сомнительными сообщения­ми. При явной дезинформации откидывал такие истории сразу, а иногда — после долгой или быстрой (как полу­чалось) проверки фактов. Что греха таить, некоторые, ка­залось бы, <<наиправдивейшие истории», как выяснилось, были выдуманы частично или полностью.

За примерами сдохших газетных уток далеко ходить не понадобится.

«В 1992 году археологи Жозе Сабиттини и Аугут Бена- видес поведали миру о своей находке в гватемальских джунглях. По их словам, недавно ночью индейцы, живу­щие рядом с затерянным в джунглях древним храмом майя, в 100 км от Сан-Матео, были разбужены странным шумом. Небо над джунглями приобрело ярко-фиолетовую окраску. Утром опять раздался шум, похожий на рев самолета, затем все стихло, и индейцы рискнули приблизиться к храму. Не­далеко от него деревья оказались примятыми и опаленны­ми как будто круглым прессом диаметром 186 м, внутри этого круга имелись 3 сдавленных следа диаметром по 90 см. Якобы там же индейцы обнаружили монету, выпу­щенную в... 2164 году, и надпись «Том Саливан, июль 2172 г.».

Трудно говорить даже о самой минимальной степени достоверности данной информации, тем более что офици­ального подтверждения от других ученых так и не пришло, а сообщение между тем печаталось во всем мире в сомни­тельных изданиях, например в польской газете «Скандаля». Между тем наш поиск указанных археологов так ни к чему и не привел.

В 1998 году большое хождение в прессе и Интернете по­лучили перепечатки или ссылки на сверхсенсациоиное со­общение об испытаниях машины времени в Нижнем Нов­городе, в котором участвовал известный популяризатор науки Альберт Абрамович Валентинов. Он будто бы сумел напроситься на испытания, отправился на машине времени

в XIX век, подвергся там нападению какого-то барина и ед-

■ , «

ва успел вернуться в XX век с кровавым следом на спине от барского кнута. Слухи о «машине времени из Нижнего» множились сами по себе.

Я хорошо знаком с А. Валентиновым, журналистом «Российской газеты», писавшим о проблемах Времени на протяжении двух десятков лет. Он брал интервью у Н. Ко­зырева и делал хорошие обзоры по работам других исследо­вателей, поэтому при появлении слухов я просто позвонил ему. Оказалось — журналист просто пошутил, еще раз до­казав, как легко можно «купить» СМИ...

В 1999 году еще одну, по всей видимости выдуманную, историю стали переписывать в наиразличнейших вариаци­ях. Дело было примерно так... «Некий 130-местный само­лет, летевший в Буэнос-Айрес, загорелся. Пассажиры в па­нике смотрели в иллюминаторы. Надеяться было не на что... Внезапно все почувствовали, что аэроплан выровнял­ся, и вскоре благополучно приземлился в поле. Люди стали выпрыгивать из горящего салона и бежать подальше. Само­лет, оказывается, приземлился в 20 милях от города... Ког­да приехали спасатели, они стали искать самого летчика, посадившего воздушное судно, однако его нигде не было. Самое странное, что никто из пассажиров не помнит, а был ли сам пилот. «Было нечто, похожее на силуэт, в кабине летчика, — сказал один из бизнесменов, летевших на зло­получном рейсе, Лука Десмериас, — но я толком не разгля­дел его». Удивительно также, что в списке вылетов этот са­молет вообще не значился. А среди страшных пилотских ис­торий ходил рассказ о летчике и пассажирах, разбившихся на этом же рейсе три года назад»¹.

Надо ли говорить, что на все наши запросы относитель­но этого «нашумевшего дела» ответов не последовало.

В конце 2000 года стало «достоверно»² известно о траге­дии, якобы случившейся при испытаниях MB в США. Как следует из статьи в гезете «Тайная власть» (2000 г., № 23), еще в начале 1995 года специалисты из сверхсекретного «Исследовательского проекта путешествия во времени США» отправили лабораторную крысу на 1 месяц в Про­шлое и вернули ее обратно. В 1999 году было решено от­править в 1918 год человека. Доктор Ричард Мейсон Перел должен был пробыть в Прошлом всего лишь 25 минут, однако вскоре после старта «что-то пошло не так». Специ­алисты проекта «корпели над газетами того года, надеясь найти сообщение о появлении человека из будущего»(?!). Наконец, в газете «Нью-Йорк полис курьер» 92-летней дав­ности (от 26. 02. 1918) якобы нашли сообщение подзаго­ловком «Таинственный мужчина обнаружен мертвым в капсуле». Специалисты в 2000 году (в отличие от полиции в 1918 году) опознали цилиндр на фото как капсулу маши­ны времени и выяснили, что капсула, первоначальный раз­мер которой составлял 12 метров, непонятным образом оказалась сжатой в результате хроноперелета. «В результа­те Перел был раздавлен», — так заканчивается сенсацион­ная статья.

Увы, поиски по телефону и через американское пред­ставительство следов указанного P.M. Перел а ни к чему не привели. Указанную американскую газету в России достать не удалось, я попросил это сделать своих американских

«На грани невозможного», 1999, № 15, с. 7.

Источник — http: // WWW. Molva. RU/article 138.html.

знакомых, однако... Зато благодаря помощи журналиста В. Потапова удалось выяснить первоисточник слухов — американский журнал мировых новостей «Уикли уорлд ньюс». Там, судя по косвенным признакам, и зародилась эта «новость».

Спасибо, конечно, журналистам. Спокойно нам спать не дают, бередят воображение и побуждают к действиям... Как те фальсификаторы из классического американского рассказа «Уровень шума», смонтировавшие фильм-утку об испытаниях антигравилета и этим спровоцировавшие рабо­ты в данном направлении с последовавшим действительным рождением антигравитационного аппарата.

ХРОНОНАВИГАЦИЯ

Полеты в Прошлое: можно ли расстроить свадьбу родителей Гитлера?

Мы обеспечим вам любое финансирование работ над ма­шиной, но скажите, мы сможем с ее помощью изменить ход исто­рии?

Это невозможно! Любая попытка вмешательства в Про­шлое невозможна! Такая опера­ция в первую очередь погубит самих путешественников во Вре­мени. ..

А если в прошлое мы пошлем камикадзе или автоматический зонд с бомбой?..

Непридуманный разговор, состоявшийся в 1990 г.

Помните знаменитый фантастический рас­сказ Рея Брэдбери «И грянул гром», в котором путешествен­ники в Прошлом нечаянно раздавили бабочку, а вернувшись в своей машине времени обратно, не узнали родную пла­нету: смерть несчастного насекомого непредсказуемо изме­нила весь ход Истории за миллионы лет. В данном случае вмешательство в наше Прошлое было непредсказуемым, какими же последствиями могут закончиться действия како­го-нибудь маньяка или террористов, захвативших машину времени?!

Американские кинорежиссеры по-своему обыгрывали этот сюжет.

Например, в фильме «Гонка во времени» конкурент аме­риканского президента отправляется в XIX век с целью под­стрелить прадедушку будущего президента. На дуэль с ним,

7 Путешествия во времени

сжимая в руках древний кольт, выходит его более воспитан­ный современник.

В «Терминаторе» робот-убийца из 2029 года охотится в 1984 году за будущей матерью неродившегося предводителя борьбы против тирании роботов. В <<Терминаторе-2» его точ­ный дубль защищает уже родившегося предводителя в еще подростковом возрасте от другого засланного убийцы, со­стоящего из жидких металлов.

В сериале «Следы во времени» полицейский из Будущего со своей электронной виртуальной помощницей Сельмой го­няется за негодяями из своего Времени в XX веке, пачками отправляя их обратно. Его главное оружие, выполненное в виде кредитной карточки, стреляет безотказно; правда, пе­риодически оно попадает в руки посторонних людей... И по­хоже, количество хронопреступников нескончаемо — не меньше, чем количество серий.

Почти копией предыдущего фильма является фантасти­ческий боевик «Патруль времени» (Time Сор, США, 1994, ре­жиссер Питер Хайемс), в котором злой сенатор из 2044 года идет на все мыслимые преступления ради того, чтобы стать президентом США. Но на его пути, естественно, встает доб­рый сотрудник Службы по охране времени (играет его зу­бодробительный Клод Ван Дамм), и вскоре пух и перья ле­тят от злодея во всех временных эпохах.

В фильме «Провал во времени» женщина-полицейский, чтобы спасти женщину Рэй-Анну, убитую ее мужем-манья­ком Фрэнком, отправляется на 10 минут назад в Прошлое. Спасти жену не удается, зато в результате не слишком про­думанного вмешательства погибает случайно оказавшийся рядом патрульный. После этого, уже для спасения жены и патрульного, полицейская вновь отправляется на 20, затем на 30 минут назад, и каждый раз от рук маньяка погибает жертв больше, чем в предыдущем «варианте». Наконец, ког­да таймер машины времени устанавливают на 2 часа, в ка­бину машины времени врывается сам маньяк...

В фильме «Франкенштейн свободен» (режиссер Роджер Корман, США, 1990) ученый перемещается из 2031 в 1817 год, где встречает лорда Байрона, Перси Биши Шелли, Мэри Шелли и... героя ее романа Виктора Фран­кенштейна вместе с созданным им чудовищем. Затем в этом Времени наступают настоящие кошмары, которые и не снились Мэри Шелли...

А в фильмах «Преступники во времени», «Полицейские во времени», «Квантовый скачок», «Апекс», сериалах «Воин во времени», «Назад в будущее» и мультсериале «Назад в бу­дущее» в Прошлом тоже безоглядно «орудуют» и отпетые не­годяи, и положительные герои.

Отрицательным героям закон не писан и у многих писа­телей. Например, у У. Эдмондса, автора книги о чудесных приключениях во Времени¹.

Кстати, совсем правильных и безобидных героев писа­тели почти не посылали в Прошлое. .Среди немногих исклю­чений — неисправимый романтик, фантаст и сказочник Лазарь Иосифович Лагин (автор знаменитого «Старика Хоттабыча»), который в фантастической повести «Голубой человек», написанной в 1966 году, отправил в прошлый век совсем уж положительного со всех сторон человека (тогда таких мечтателей и их мечты называли голубыми). Да еще в фильме Г. Шенгелия «Стрелец неприкаянный» в общем-то неплохой человек, бывший журналист Герман, отправляет­ся в 1960-е годы, чтобы «по-честному» реализовать кровные дедовские советские червонцы, которые «съела» инфляция 1990-х годов; да только, «как всевда», все равно ничего хо­рошего из затеи не вышло — на хвост Герману сели КГБ в 60-х годах и мафия в 90-х.

После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что за штурвал машины времени сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь ся­дет! Цепочка изменений в Истории может быть самой не­предсказуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную коща-то войну, а в

'См.: ЭдмондсУ. Большая книга про Время. М., Скорпион, 1996—1998.

результате лишим ее подъема национального самосознания и самоуснокоим ее народ (неизвестно, какое место в миро­вой экономике заняли бы ФРГ и Япония, если бы не проиг­рали за 30 лет до этого Вторую мировую войну).

Фантасты (Уэллс, Брэдбери, Браун, Шекли, Саймак, Лаумер, Силверберг, Нортон, Ломер, Шоу, Кунц, Азимов и другие) тоже не раз пробовали разобраться в законо­мерностях и хитросплетениях вмешательств в Историю. И непременно приводили героев к неожиданностям и па­радоксам. Так, в нашем отечественном фильме «Конец Вечности» (по одноименному роману Айзека Азимова) ге­рой, просчитывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного изменения Времени, с ужа­сом узнал, что его любимой не будет в новой создаваемой им реальности, после чего выяснилось, что ее нет и в на­стоящей реальности...

Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: «Сперва день, затем ночь, опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019! 1999! 1957! Мимо! Маши­на ревела... Время было словно кинолента, пущенная обрат­ным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов лун... Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Машина времени — дело щекотливое... Допустим, мы слу­чайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих по­томков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив но­гой, вы уничтожаете не одну, а миллион, миллиард мы­шей!... Не хватит десяти мышей — умрет одна лиса. Десятью лисами меньше — подохнет от голода лев. Одним львом меньше — погибнут всевозможные насекомые и стер­вятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек уми­рает от голода. А этот человек не просто один человек! Это целый будущий народ. Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем не­заметным. Кто знает? И покуда нам неизвестно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории — гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным...»

Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых, например, и известный уфолог Ю. А. Фо­мин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход Истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую можно лишь крутить вперед, а с помощью машины времени — и назад, медленно или быстро, но которую нель­зя изменить. На этой «пленке» уже заранее записано все, что только можно.

Предположим, что на ней, например, уже давно было установлено, что через тысячу лет родится некий хроноту- рист, который еще через некоторое время отправится в Про­шлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т. п. Нужно заметить, что в такой системе непредсказуемым яв­лялось бы не только Будущее, но и Прошлое. Не история, а сплошной супердетектив. Кто же написал подобный супер­сценарий?

Непредсказуемое Прошлое — это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное Будущее! Если бы это было так, то всякие разговоры о машине времени следовало бы пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во Времени, они выдвинули множество различных «спасительных» версий, которые, одна­ко, сами оказались под огнем справедливой критики.

К примеру, в фильме «Абсолютная реальность» (Total realy, 1997, режиссер Филипп Рот) в 2198 году глава по­встанцев генерал Туни после поражения в 20-летней косми­ческой гражданской войне отправляется с напарником в 1998 год с целью изменения Истории (удивительно, это один из немногих фильмов, где Историю хотят изменить к лучше­му). Якобы именно в этом, 1998 году некий американский писатель в своей книге заложил основы будущего сверхтота­литаризма. Почти победившие в войне диктаторы XXII века посылают на перехват беглецов четверку приговоренных к смертной казни военных преступников под командованием лейтенанта Рэнда. Все четверо героев осуждены за неподчи­нение преступным антигуманным приказам, поэтому есть вероятность, что они не только не выполнят этот приказ, но и останутся в относительно спокойном Прошлом. Так вот, чтобы обезопаситься, диктаторы вставляют в шею каждому инплантанты с квантовой бомбой, которая взрывается в трех случаях: если не выполнить приказ, если пройдет 40 часов (в случае невозвращения), если пытаться бомбу из­влечь (это мешает ФБР в XX веке определить, что за труп в странной одежде нашла полиция после перестрелки с при­менением неизвестного оружия). Таким образом, диктато­ры были уверены, что смертники выполнят приказ и обез­опасят ход Истории от вмешательства. Что из этого получи­лось и почему оказался недейственным этот метод защиты — советую посмотреть сам фильм...

В американском фильме «Лангольеры>> авиапассажиры, пролетев через временную дыру в небе, оказались в другой, непонятной реальности, где нет людей, не действуют при­вычные законы физики. Прошло довольно много времени, прежде чем самого умного из них не осенило, что они пере­местились во Времени назад на несколько минут. Но почему в аэропорту совсем нет людей? — спрашивают его и получа­ют ответ: «Это для того, чтобы мы не смогли воздействовать на ход истории!» В фильме есть и еще одна причина, по ко­торой не захочется лететь в Прошлое. На тех, кто попал не в свое Время, вполне могут напасть кровожадные всепожи­рающие чудовища-лангольеры. Спасение от них есть только одно — побыстрее удрать в свое Время...

А в рассказе В. Христофорова «Я динозавр» путешест­венники, переместившись на миллионы лет во Времени, по­падали в тела... динозавров, после чего всякое желани^ дей­ствовать по плану эксперимента во вред Истории у них про­падало. В рассказе Дмитрия Пайсона «Перекресток» все попытки хронотуриста навредить Истории умело пресека­лись неизвестной личностью, которой оказался... сам ту­рист, поумневший через много лет после своей юношеской проделки. В произведении того же автора «Озеро» проделки изобретателя машины времени, живущего в XX веке, ус­пешно исправлялись пришельцем из XXII столетия.

В киноленте «Зеркало для героя» (режиссер Владимир Хотиненко) два наших современника из 1989 года, случай­но попав в Прошлое, начинают исправлять в лучшую сторо­ну события 8 мая 1949 года, но и на следующий день, и по­том, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в том же дне 8 мая (почти как в американском фильме «День сурка»). А в фильме «Полет навигатора» при­шелец рассказывает подростку, что «мы-то к перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..».

Похожая ситуация с эдаким «наплевательским» отноше­нием к перемещениям и вмешательством в Прошлое есть во многих фильмах в стиле «экшн» и даже в таком полуфило­софском фильме, как «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time», США, 1997). В нем, правда, хаотично скачущих по Времени людей («временных уродцев») сило­выми методами просто ограждали от встреч в Прошлом со своими родственниками. В фильме темпоральные конструк­торы и созданные ими временные уродцы-бандиты связыва­ют женщину Дрю в момент, когда та видит скандал своих молодых родителей, после которого те развелись много лет назад. Девиз фильма — «Будущее неизбежно».

В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что ма­шина времени не только переместила пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически снимается вопрос о влиянии машины време­ни на ход истории: пока пилот доберется до Земли с досвето- вой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал с неким предупреждением, время на нашей планете догонит время начала эксперимента... Но что помешает пилоту машины времени вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бро­сок в пространстве, но теперь уже по направлению к Зем­ле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. («Вот это номер! — скажете вы. — Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а те­перь нам придется отдуваться и за тех и за других!»)

Но еще никто и никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот машины времени с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за милли­он лет до нашей эры «запланированные мероприятия» и воз­вращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: «Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!» Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими хвостами и хлопая крыльями!

Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в космос Сер­гей Крикалев, вернулся — бац!.. — СССР уже нет!). Где нужно будет разместиться стороннему наблюдателю, спо­собному адекватно оценить степень изменений Истории в данной реальности, станет ясно после того, как мы позже обсудим вероятность существования параллельных миров...

Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Неко­торые фантасты полагают, что ход Истории — процесс са­морегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате — хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древ­него Египта при этом изменится, конечно, но не сильно; египтяне средних веков все равно будут точно такими, каки­ми они уже были до этого.

Но как быть, если хронотурист изменит Историю не ты­сячелетней давности, а буквально вчерашнего дня (узнает из новостей о визите президента в аэропорт, вернется во вчерашний день и заложит бомбу по трассе следования кор­тежа) и как после этого за одну ночь все вернется на круги своя (откуда за несколько часов возникнет новая копия уби­того президента)? И кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории?..

Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными сло­вами — как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли? Настало время пого­ворить о правилах дорожного движения на темпоральных трассах с односторонним движением.

Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) пред­ставляет собой переход многовариантного Будущего в одно- вариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно предста­вить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол (Прошлое). Перемещаться в машине време­ни в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Време­ни также представляет аналогичную «крону дерева», поэто­му, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого (рис. 32). Следовательно, возвра­щение обратно по любой ветви обязательно вернет машину времени в начальную точку старта.

Полет в Прошлое «по стволу» гарантирует точное попада­ние экипажа в любое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нару­шен, то возвращение машины в точку старта пройдет без по­мех. В противном случае полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совпада­ет с направлением ствола, по которому экипаж прилетел в Прошлое. Ход Истории изменится только для путешествен­ников-нарушителей, они вернутся в настоящее Время не в точку старта, а в другой «вариант Настоящего», то есть в один из параллельных нам миров (рис. 33).

Рис. 32. Миллионы вариантов полета в Будущее...

■ПФТШБ^,,

—— — J

нястоящее прошлое

Если это так, то странным образом подтверждаются слова, давным-давно сказанные совсем в другом контексте Петром Чаадаевым: «Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас». Пилоты машины времени могут оказывать влияние и на Будущее и на Прошлое, но измене­ния Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (где не может быть сторон­них наблюдателей), ничего при этом не заметит. Никто в новой реальности также не заметит подвоха — им просто не с чем сравнивать варианты Истории! То, что с ними про­изошло и происходит, — для них единственно и неповто­римо! Итак, сторонними наблюдателями можно назвать не тех, кто живет в одном и том же варианте Времени, а име­ет возможность перемещаться в разных Временах и пара- мирах.

lD "О \ \ й)

* 1ХО. \

Рис. 33. ...Всего один определенный вариант полета в Прошлое и полная неопределенность при возвращении после вмешательства в ход Истории

Будущее

нлстоящее

"ТОЧКА СТАРТ/

прошлое

о ь-

о

I

»»

вмешАтельство & ход ИСТОРИИ, ОБРАЗОВАНИЕ ПАР/млельного мира.

Представляете, летите вы в машине времени, возвраща­ясь в Настоящее, и чуткие хронодатчики сигнализируют вам, что по пути следования оказалась новая, ранее неиз­вестная, развилка Реальностей. Вы останавливаетесь, идете в местную библиотеку и узнаете, что накануне, как сообща­ли скептически настроенные журналисты, жители Сибири сообщали о странном происшествии: якобы в тайге раздался мощнейший взрыв, повалило сотни миллионов деревьев. Ученые данного века (это вы узнаете уже через полвека) считают, что в Сибири упал метеорит или комета, несколько раскольников от науки толкуют об атомном взрыве, но и то и другое не объясняет всех фактов. И лишь вы, как сторон-

ний наблюдатель, как человек кое-что знающий, быстро со­ображаете: «Черт побери, да это же рванул корабль наших сменщиков из 13-й эскадрильи! Надо бы посмотреть, как это косвенно отразилось на политической обстановке, и тогда станет понятно, почему в этой реальности Истории уже че­рез несколько лет началась мировая война, которой в нашей Реальности не было!..»

Закон «Кроны дерева» для путешественников во Време­ни можно сформулировать и в таком виде: «Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмеша­тельство должно происходить в соответствии с точными рас­четами». Можно сказать еще проще: «Прошлое — это му­зей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать экспонаты руками».

Но... можно смотреть! Пожалуй, машину времени стои­ло создать даже только ради того, чтобы узнать тайны про­шлого. Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные ми­ра сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению подобной машины. Но технический прогресс еще никому не удавалось остановить, машина времени все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласнос­ти все «белые пятна» и «темные истории».

Если машины времени в Будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутст­вовать при всех исторических событиях (время и место дей­ствия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представ­ляют из себя машины времени наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений; рядом с Дворцом съездов в Кремле во время 1-го Съезда народных депутатов; в октябре 1990 над киевской площадью Октябрьской революции, где митин­гующие голодающие студенты и депутаты требовали отстав­ки Председателя Совмина УССР, в другие исторические мо­менты. Многие из HJIO находились вблизи эксперименталь­ных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых ни­когда широко не афишировались... В пользу данного пред­положения, помимо прочего, говорит и тот факт, что при­шельцы из HJIO точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скры­тое наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же та­кой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказы­вают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.

И нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвра­щении в нашем привычном мире).

Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе — никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии это сделать и «положительные герои» из благих побуждений (ес­ли бы это было не так, то давно бы уже исчезли из нашей ис­тории «Гитлеры и С°»). Не смогут вычеркнуть ни одной фа­милии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения «белых пятен».

Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!.. Каким образом? Об этом — рассказ о вмешательствах в Историю.

Вмешательство в Историю: не раздавите ногой цивилизацию!

Одни мы над миром владыки, нам зверь подчиняется дикий и травы зеленых полей...

М. Тарловский, <<Иронический сад»

Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени фантасты говорят достаточно часто, то же относит­ся и к ученым. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего они повторяют свой тезис об опасности вмешательства в ход истории и не­предсказуемых последствиях этого шага.

Одно из наиболее нашумевших предостережений на этот счет высказывалось, например, 21 сентября 1994 года. В газете «Дейли телеграф» американские ученые утвержда­ли, что «создание машин времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмери­мая с энергией звезд». И слава богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что «из 2010 года в 1930 отправля­ется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатления­ми со своей невестой... Результат — невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941 году у них не рождается сын, в 1975 году не появляет­ся внучка, та самая, которая в 2010 году...» Страшный ко­нец и ужасная головоломка: если внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка родилась, то она... не родилась, а если она не родилась, то деду никто не помешал и она... родилась?!

В прежних своих статьях я уже писал, как вполне за­конными научными методами разрешить возникший пара­докс. Помимо нашего мира существует множество так на­зываемых параллельных миров, и у каждого из них имеется множество вариантов развития Будущего и один неизме­няемый вариант Прошлого. Это Прошлое не могут изме­нить хронопутешественники, вмешиваясь в Историю, они создают новый мир с другим вариантом Будущего. Парал­лельный мир! Что произойдет с нашей внучкой?

Вступив в контакт с предком, она наверняка тем самым нарушила существующие (в Будущем) инструкции по тех­нике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход мировой Истории нарушен. Происходит то, что, вероят­но, не происходит без вмешательства извне — существую­щая реальность раздваивается. В прежнем мире все остает­ся по-прежнему (дед женится, внучка рождается, летит в Прошлое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед остается холостяком, потомков у него ни­каких нет, внучка не рождается, но она уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. (Естествен­но, что в новой реальности взрослая внучка появится имен­но тогда, когда она туда прилетит, и никак иначе, до своего старого года рождения она может даже и не дожить, по­вторно появиться на свет она не сможет.)

Закрутим интригу еще сильнее. Допустим, внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там посторонних людей (бабушка все-таки вышла замуж, но за другого, вот это и есть ее дети).

Исправить ошибку невозможно, уничтожить «непра­вильный» мир негуманно, да и незачем, он имеет такое же право на существование, как и наш «правильный». Остается решить, как внучке вернуться обратно. Если ее аппарат мо­жет летать сквозь параллельные миры — это дело несколь­ких минут (бортового времени). Если нет — ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если свадьба состоится (допустим, внучка убеждает бабку), все равно нет гарантии, что новая, третья уже реальность ста­нет похожей на первую, а тем более — что она станет пер­вой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к при­меру, болтливая бабка расскажет соседям о будущей Второй мировой войне и других событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе бабки и деда (соблазн сделать «как лучше» всегда велик). В любом случае даже незначительные изменения к 2010 году нарастут как снежная лавина.

Сколько наша внучка случайно или специально ни пыта­лась изменить Историю, все равно в ее прежнем мире все ос­талось по-прежнему, и кроме лишних хлопот для себя она так ничего и не добилась.

Допустим, внучка решается прибегнуть к радикальным мерам — посоветовать самой себе (но в младшем возрасте) не связываться с дедом. Естественно, для того чтобы увидеть себя младшую, она старшая должна вновь воспользоваться машиной времени. О последствиях этого страшного шага — встречи с самим собой — мы еще поговорим ниже, но сейчас допустим, что внучка все же добилась своего. Лишь после второго вмешательства в Прошлое (первый раз — разговор с дедом, второй — с собой младшей) она сумела вернуться в прежнюю ветвь Истории и по ней с помощью машины вре­мени добраться до родного порога.

«Что ж, замечательно, — скажете вы, — в данном слу­чае было предотвращено исчезновение целой ветви «альтер­нативных» потомков деда!.. Замечательно также и то, что внучка ни за что не уничтожила бы деда или кого бы то ни было в Прошлом».

А если бы у внучки сорвалась попытка не уничтожить, а, наоборот, спасти кого-то? Того же деда, предположим, убито­го в 1943 году. Парадоксально, но чисто теоретическое пред­положение о возможности спасения человека в Прошлом с помощью машины времени вызывает у критиков... негодую­щую реакцию. Ну не удивительно ли, ученые люди, в общем- то гуманные, при разговоре о парадоксах Времени пользуют­ся теоретическими примерами с убийствами, но никоща — со спасением. Итак, убить человека в Прошлом невозможно (убийца после покушения не вернется в прежнюю реаль­ность) , это мы уже поняли. А как быть со спасением?

Вы думаете, что этот вопрос более фантастичен, чем предыдущий? Готов утверждать, что именно к такой поста­новке вопроса общество готово в большей мере. В качестве доказательства могу продемонстрировать десятки писем, пришедших после первых моих популярных статей о путе­шествиях во Времени, и тема этих писем в общем-то оказа­лась неожиданной для меня. Смысл их можно пересказать примерно так: «Готова отдать последние сбережения на со­здание машины времени, но когда она будет создана, умо­ляю, возьмите меня в 19... год, чтобы я спасла там моего любимого (любимую)!..» Писем от мужчин и от женщин — примерно поровну, объединяет их то, что в каждом из них речь идет о безвозвратно потерянном любимом человеке, поэтому машина времени здесь как последняя надежда, единственная соломинка в бурной реке Времени. А так как адресаты в возможность создания такой машины почти не верят, то большинство писем имеют обратный адрес либо «предъявителю документа номер...», либо «абонементный ящик номер...».

Можно ли обнадежить анонимных безутешных влюб­ленных? Для начала вернемся к примеру с девушкой-путе­шественницей.

Предположим, внучка отправилась в 1943 год спасти погибшего на войне деда. Физически сделать это несложно: сначала нужно со стороны посмотреть подробности гибели, затем вернуться на минуту раньше и принять необходимые меры (то, что называется «соломки подстелить, зная, где упадет»). Но, как вы догадываетесь, это спасение также расценивается Природой как вмешательство в ход Истории, и внучка с раненым, но выжившим дедом окажутся в парал­лельном мире, в нашем же имя деда останется по-прежнему в списках погибших, а имя внучки — в списках не вернув­шихся из Прошлого.

Но — не спешите их оплакивать! В таких случаях гово­рят: если нельзя менять Прошлое, но очень хочется, то... Нет-нет, ни о каких исключениях из общего правила речь не идет, а речь пойдет об общем свойстве физического трехмер­ного Времени. Получается, что Время — вещь по сути своей гуманная, не позволяющая убивать в Прошлом, но позво­ляющая спасать в Прошлом, причем в сколь угодно далеком Прошлом!!! И есть три варианта спасения.

Первый вариант — внучка с дедом попадают в парал­лельный мир, а оттуда на своем аппарате летят в наш «пра­вильный» мир, причем сразу в Будущее, в 2010 год, до этого года появление деда «на свободе» исключено. Однако этот способ плох тем, что мы задействуем для проведения опера­ции параллельный мир. Не исключено, что неведомые нам пока космические законы каким-то образом регламентиру­ют величину вмешательства в жизнь парамиров, связанных невидимыми нитями с нашим. Но может быть, эти опасения совершенно напрасны — вмешиваются же пришельцы (иновремяне?) в нашу историю хотя бы изредка, соблюдая при этом в основном строгий нейтралитет. На последний до­вод, правда, можно привести контрдовод: мы не знаем, при­были к нам летающие тарелки из Будущего или попросту с других планет.

Вариант второй — внучка за секунду до гибели изыма­ет деда из 1943 года и переносит его в Будущее. Внимание! Изъятие тела, пусть даже бездыханного, — это тоже вмеша­тельство в Прошлое!! Поэтому вместо убитого деда надо под­кинуть на его место белково-жировой манекен (сделать по­чти неотличимую по химсоставу копию в XXI веке будет не­сложно)... А можно поступить по-другому: привезти деда в гости к внучке, дать ему дожить свой век и умереть собст­венной смертью, а затем переправить бездыханное тело в старой гимнастерке прямо под пули 1943-го... Не знаю, за­мечал ли кто странные трансформации с трупами во время войны, но в послевоенное время, например, волгоградский исследователь Г. Белимов насчитал несколько случаев, ког­да перед самым моментом смерти в будущих мертвецах за­мечали странные необъяснимые изменения во внешности, вплоть до резкого старения. Затем же, вплоть до самых по­хорон, родственники сомневались в том, кого же они прово­жают в последний путь.

Как, например, фермер Реутов из Тульской области до сих пор сомневается в том, что в 1987 году похоронил имен­но своего 17-летнего сына Андрея Реутова. История более чем странная: подростки поехали покататься на грузовике и к ним присоединился неразговорчивый мальчик, который утверждал, что знает Андрея (встречался с ним на боксер­ских соревнованиях), но сам Андрей его не знал. Разби­раться было некогда — торопились покататься с ветер­ком... Перевернувшийся грузовик почти мгновенно разда­вил троих, в том числе и Андрея, а новый их знакомый попросту исчез бесследно. Впрочем — кто исчез и кто по­гиб? В этом до сих пор не могут разобраться и оставшиеся в живых попутчики (говорят, что только потом сообразили — Андрей и незнакомец были похожи как две капли воды), и милиция (по названному адресу и в названном городе не­известный мальчик никогда не жил, как, впрочем, никогда не значился и в списках боксерских соревнований), и даже самютец (он не признал в погибшем сына, и судебное след­ствие зашло в тупик). Мало того, с 1987 по 1991 год он не­сколько раз встречал сына, тот прилетал в родной дом... на НЛО, который садился неподалеку, причем мощные свето­вые явления и посадку объекта наблюдали соседи по селу. С июня 1997-го повторным расследованием этого случая за­нялся исследователь из Калуги Андрей Перепелицын, так что, возможно, появятся и новые подробности.