Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)

Ссылки

1

См. Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. Москва, 1995.

2

Королев С.А. Донос в России: социально-философские очерки. М., 1996 С. 30.

3

Там же. С. 29.

4

Lewin M. The Making of the Soviet System. Essays on the Social History of Interwar Russia. New-York, 1985. P. 443.

5

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. London, 1959. P. 233: «Bceистреблюящий вихрь доносов пронесся по рядам КПСС».

6

Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. London, 1968. P. 380.

7

См., например, роман Э. Нетесовой «Стукачи». Смоленск, 1993.

8

См.: Fitzpatrick Sh., Gellately R. Accusatory practises: Denunciation in Modern European History, 1789–1989. Chicago, London, 1997. Можно также обратиться к статье: Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public LetterWriting in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol.55. № 1. P. 78–105. В России две работы о письмах во власть вышли под редакцией A. К. Соколова: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. М., 1997, Общество и власть, 1930-е годы: повествование в документах. М., 1998. Другой сборник обращений к властям в двадцатые годы опубликовал Александр Ливший: Письма во власть, 1927–1927. М., 1998.

9

Boltanski L., Darre Y. et Schiltz M.-A. La dénonciation //Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Mars 1984. № 51. P. 3–40.

10

Conquest R. The Great Terror. P. 382.

11

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 218.

12

Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique. Paris, 1987. P. 4.

13

Клаудио Серджо Инжерфлом хорошо показал в своей статье, какую значимую роль в коллективном действии имеет писаное слово. См.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences Sociales. Juillet-août 1996. № 4.

14

Conquest R. The Great Terror… P. 378.

15

Lewin M. The Making of the Soviet System. P. 443.

16

С текстом петиции можно познакомиться в кн.: Государство российское: власть и общество. С древних времен до наших дней. Сборник документов. Москва, 1996.

17

Некоторые исследователи говорят о «наивном монархизме». Понятие это очень спорное. Подробнее об этом см.: Fields D. Rebels in the name of the Tsar. Boston, 1989 (Classics in Russian and Soviet Studies). Это выражение снова обсуждается в кн.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences sociales. Juillet — août 1996. № 4. P. 733–757; он же. Les représentations collectives du pouvoir et de «l'imposture» en Russie. XVIIIe-XXe siècle // La Royauté sacrée dans le monde chrétien / A. Boureau et С S. Ingerflom (dir.). Paris, 1992.

18

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. IX. М., 1960. С. 216–218.

19

Там же. С. 218.

20

Инжерфлом К.С. убедительно показал это (Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action).

21

Вводная формула и концовка в частности, всегда одинаковы. Авторы прошений называют себя: «холоп», «сирота», «нищий». См.: Givens R. D. «Chelobitnaia» // The Modem Encyclopedia of Russian and Soviet History / C.J. Wieczynski (din). T. VI. P. 226–228.

22

См. на эту тему фундаментальную статью И.Н. Дитятина «Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства» в кн.: Статьи по истории русского права. Санкт-Петербург, 1895. С. 272–298.

23

На эту тему можно обратиться к великолепной статье Сигурда Оттовича Шмидта в: Челобитенный приказ в середине XVI столетия // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. VII. № 5. С. 445–458.

24

Там же.

25

Там же. С. 453–454.

26

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 455.

27

Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. С 22.

28

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 279.

29

Там же. С. 278.

30

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 449.

31

Там же. С. 453.

32

Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 1. Статья «Адашев Алексей Федорович». Санкт-Петербург, 1890.

33

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 280.

34

Гоголь Н.В. Ревизор. Действие IV. Явление 10 // Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1994. С. 259.

35

Там же. Действие IV. Явление 11. С. 261.

36

Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 153.

37

Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века // Вестник Московского университета. 1966. Серия XII. Право. № 2. С. 52–53.

38

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.

39

Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры… С. 57.

40

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.

41

Там же. С. 154.

42

См. Ключевский В.О. Курс русской истории, урок 66; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 152.

43

Massie R. К. Pierre le Grand: sa vie, son univers. Paris, 1985. P. 735. Он говорит даже о «потоке писем». Следует, впрочем, отметить, что идея «потока» — это общее место дискурса о письмах-доносах. Масси не указывает своих источников.

44

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 154.

45

«Заниматься доносами». См.: Даль В. Толковый словарь живаго Великорусского языка. В 4 тт. Изд. 2. Санкт-Петербург, Москва, 1880–1882.

46

«Доносчик». См.: Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1999.

47

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. II. СПб., 1999. С. 250.

48

См. Миронов В.Н. Социальная история России… С. 250.

49

Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. P. 95. Оценки некоторых авторов значительно более взвешенны. Так, Ремнев говорит о 9267 ходатайствах между 1895 и 1899 годами. См.: Ремнев А.В. Канцелярия прошений в самодержавной системе правления конца XIX столетия // Исторический ежегодник. Омский Университет, 1997. С. 26. Другие дают оценки в тех же пределах, что и немецкая исследовательница: Миронов приводит значительно большую цифру (11 582 в 1825, 21 382 в 1893, 32 336 в 1899, 65 357 в 1908 годах). См.: Социальная история России периода империи. С. 250.

50

Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 26.

51

Цитата из А.М. Лебова, воспроизведенная А.В. Ремневым (Канцелярия прошений… С. 25). См.: Лебов А.М. Один из убитых министров // Исторический вестник. 1907. № 2. С. 485.

52

Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 25

53

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 250.

54

Усанов В.Е. Проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации. М., 1999. Работа доступна на сайте журнала «Право и жизнь» по адресу: http://www.pravogizn.hl.ru/KSNews/PIG_idxl8.htm

55

Там же. Рустамова С. Губернские присутствия смешанного состава как местные органы административной юстиции в период реформ // Право и жизнь. 2000. № 29.

56

Усанов В.Е. Проблемы формирования…

57

Рустамова С. Губернские присутствия…

58

Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в Армии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2002. С. 14.

59

Там же. С. 22.

60

Там же. С. 18; См. также: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году // Информационный бюллетень АИК. Апрель 2000. № 26. С. 84.

61

Он же. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 году. С. 19.

62

Там же. С.23.

63

На эту тему можно обратиться к великолепной статье Энн Клеймола: Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 4. P. 756–776.

64

Там же. С. 761. Текст сверен по: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Сборник документов. M — Ленинград, 1950. С. 20.

65

Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia. P. 763.

66

Там же. Р. 764.Текст сверен по: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 1. М., 1813. № 103. С. 249.

67

Там же. Р. 768.

68

Ingerflom С. S. Entre mythe et la parole: l'action. P. 739.

69

Тальберг Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912, С. 121–123

70

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 176.

71

Там же. С. 178.

72

Там же. С. 180; см. также на эту тему замечания Джеффри Бердса в коллективном труде под руководством Ш. Фитцпатрик и Р. Джеллатели: Burds J. A Culture of Denunciation Peasant Labor Migration and Religious Anathematization in Rural Russia, 1860–1905 // Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 45.

73

Farge A. Dire et mal dire, l'opinion publique au XVille siècle. Paris, 1992.

74

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 171, 185. На всем протяжении своего исследования Анисимов никогда не приводит цифр. Таким образом, и в этом случае трудно оценить размах явления.

75

Там же. С. 156.

76

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 160.

77

Там же. С. 172.

78

Там же. С. 187.

79

Там же. С. 189–194. В этом случае автор также не приводит убедительных данных. Он лишь отсылает к другому исследованию, основанному на шестидесяти пяти доносах, полученных с 1695 по 1708 год, что далеко не является показательным (см.: Там же. С. 205).

80

Там же. С. 192.

81

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 13.

82

Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Статья «Донос».

83

Там же.

84

Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872–1887. М, 1987. С. 433.

85

Burds J. A Culture of Denunciation… С. 45–53.

86

Там же. С. 70.

87

Там же. С. 62.

88

Королев С.А. Донос в России. С. 29–30. Королев задается этими вопросами риторически и отвечает на них отрицательно, полагая, что они поставлены «некорректно». Однако манера и тон, в котором он рассуждает на избранную тему, оставляют некоторые сомнения в том, какова же истинная позиция автора.

89

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 275.

90

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 450.

91

Rapports secrets soviétiques: la société russe dans les documents confidentiels, 1921–1991 /N. Werth, G. Moullec (eds.). Paris, 1994. P. 24.

92

Там же. С.346.

93

Там же. С. 15–19. См. также фундаментальную публикацию Алексея Береловича и Виктора Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОТПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1937). М., 2000.

94

Holquist P. «Information is the Alpha and omega of Our Work»: Bolshevik Surveillance in its Pan-European Context //Journal of Modern History. 1997. № 69. P. 415–450. См. также несколько статей Владлена Семеновича Измозика: Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26–35; Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. 2001. № 1(5). С. 27–93 (вводная статья и публикация источников). Наконец, о периоде гражданской войны: Давидян И., Козлов В. Частные письма эпохи Гражданской войны. По материалам военной цензуры. В кн.: Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 200–253.

95

Там же. С. 202.

96

Измозик В.С. Частные письма эпохи Гражданской войны.

97

Там же.

98

Там же. С. 28.

99

Berelowitch A., Danilov V Les documents des VCK-OGPU NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937 // Cahiers du monde russe. Juillet — septembre 1994. Vol. 35. №3. P. 668.

100

Авзегер Л.Я. вскрывал Ваши письма: воспоминания бывшего тайного цензора МГБ // Источник. № 1993/0. С. 41–57. Эти воспоминания, очень точно описывающие ежедневную работу цензоров, заслуживают внимания.

101

Измозик В.С. Глаза и уши режима: Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918–1928 гг. СПб., 1995.

102

Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators in the Informal Activity of the GPU-NKVD in the 1920s and 1930s (on the basis of materials of the Donbass region) // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С. 231.

103

François É. Révolution archivistique et réécriture de l'histoire: l'Allemagne de l'Est // Stalinisme et nazisme. Histoire et mémoire comparée / H. Rousso (dir.). Bruxelles, 1999. P. 331–352.

104

Werth N. L'OGPU en 1924: radiographie d'une institution à son étiage // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С 397–422.

105

Там же. С. 440–441.

106

Берелович А., Данилов В. Документы ВЧК-ОГПУ-НКВД о советской деревне (1918–1939 гг.) // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.Т. 1.1918–1922. С. 10.

107

В частности, труд под редакцией А. Береловича и В. Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.

108

Berelowitch A., Danilov V. Les documents des VCK-OGPU-NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937. P. 636.

109

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1939) / А. Берелович, В. Данилов (ред.). Т. 2. С. 99.

110

Там же. Т. 1.С. 116.

111

Там же. Т.2. С/597.

112

См. Rees E. A. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of Worker's and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke, 1987. P. 16.

113

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 35.

114

Сталин И.В. О реорганизации государственного контроля // Известия. 10 апреля 1919.

115

Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 23. Русский текст сверен по: Декрет ВЦИК от 08.02.1920 «О Рабоче-Крестьянской Инспекции» (Положение) // База документов «КонсультантПлюс» // (http://www.consultant. ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=15785). Источник публикации: «СУ РСФСР». 1920. № 16. ст. 94; «Известия ВЦИК». № 28. 08.02.1920.

116

Сталин И.В. Речь при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ. 15 октября 1920 г. // Известия Рабоче-Крестьянской Инспекции. Ноябрь-декабрь 1920. № 9–10.

117

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М, 1971. С. 36.

118

О плане Ленина и вызванной этим планом дискуссии см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia. С. 43–63: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 34–66.

119

Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М., 1967. T. XLV. С. 383–388.

120

Там же.

121

Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 68.

122

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 115–122. Автор много внимания уделяет этому вопросу и приводит многочисленные цитаты, к которым можно обратиться.

123

Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М, 1967. Т. XXV. С. 200.

124

Иконников выделяет как минимум 10 таких документов с 1923 по 1927 год. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 122–128.

125

Там же. С. 154. Его источники — отчеты руководителей заинтересованных инстанций.

126

См. резолюцию ЦКК от 6 мая 1927 года «по поводу усиления освещения в печати работы местных КК-РКИ».

127

Список этих изданий можно найти в: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 155–156. Самое известное из них — «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР».

128

Решение об образовании объединенного бюро жалоб НКРКИ СССР и НКРКИ РСФСР // ГА РФ.Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204.

129

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 149–150. Автор цитирует архивный документ. См.: ГА РФ.Ф. 374. Оп. 3. Д. 42а. Л. 139.

130

Цифры приведены С.Н. Иконниковым (См.: Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 235) на основании источников опубликованных РКИ в 1924 году.

131

Программа и устав РКП (большевиков). М.: Государственное издательство, 1924. С. 168.

132

Об этом подробнее см.: Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 127129, 166–169.

133

Getty J. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered. 1933–1938. Cambridge, 1985. P. 46.

134

О письмах в КК-РКИ Нижегородской губернии в двадцатые годы см. статью Т.А. Абраковой «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома) // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917- середина 30-х годов / А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 367–375; Т.А. Абракова публикует, кроме того, многочисленные письма населения в эту контролирующую инстанцию.

135

Письмо опубликовано Т.А. Абраковой // ГОПАНО.Ф. 4. Оп. 1. Д. 230. Л. 404–405; «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома). С. 393–394.

136

Эта цитата взята из кн.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia: a Study of Practises. Berkley (Ca), 1999. P. 129–130. Русский текст сверен по: XIV Съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. Москва, 1926. С. 601.

137

Там же. Русский текст сверен по: Там же. С. 623–624.

138

В последние годы было опубликовано несколько сборников. Особо следует отметить: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997; Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927. М, 1998.

139

Соколов А.К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999.

140

Анна Жуковская, основываясь на учебниках эпистолярного искусства, наглядно демонстрирует, как в российском обществе распространялась эпистолярная культура. См.: Joukovskaïa A. La naissance de l'épistolographie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes de l'art épistolaire // Cahiers du monde russe. 1999. Vol. 40. №4. P. 657–690. Третья четверть XIX века представляет собой время «количественного расцвета жанра», что, вероятно, отвечало реальной потребности населения. Снижение качества, которое выявляет автор, объясняется, возможно, более широким распространением этих пособий в различных слоях общества.

141

Chudakov G. Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. Amsterdam, 1990. P. 222–223. Речь идет о каталоге выставки.

142

Две фотографии хранятся в архиве агентства ТАСС, а две другие опубликованы в кн.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden. Илл. № 9 и 10 на иллюстративной вкладке между страницами 172 и 173.

143

Кузин А.Н. Малый срок. Москва, 1994. С. 127.

144

Фонды 1235 и 3316 в ГА РФ для двадцатых годов, 7523 — для конца тридцатых. Существует также фонд 78 в РГАСПИ. Обращения к Калинину составляют существенную часть писем, опубликованных А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927).

145

ГА Р.Ф. Ф.5446. On. 82. Д. 8. Л. 221–222. Документ, озаглавленный «Краткий годовой обзор поступления ходатайств на имя председателя ВЦИК и ЦИК Союза ССР за 1931 г.», был подготовлен сотрудниками Калинина для главы Совета Народных Комиссаров, В.М. Молотова и других вождей партии.

146

РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Л. 164–166. Мы располагаем очень точными данными о письмах, полученных в 1926 году благодаря сводке, сделанной по просьбе ЦК.

147

Можно обратиться к публикации, к сожалению, не очень подробно откомментированной, писем из Нижегородской губернии. См.: Макаров В.Б. Власть и общество в 20-е годы: аспекты взаимоотношений // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917 — середина 30-х годов. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 264–271. Корреспонденты писем обращались, например, к секретарю губернского комитета партии.

148

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Мы не располагаем документами из секретариата Сталина в тридцатые годы (можно найти отдельные письма в фондах отдельных деятелей или других учреждений, но нам не доступен ни один систематически сохраненный фонд), однако многочисленные письма 1926 и 1927 годов были сохранены. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 472–529. Многие из этих писем были опубликованы А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927. С 493–500, 503, 508–509, 514, 522, 534–537, 539–546, 548–556, 563–565, 572–573, 577–589, 595, 602–603, 605).

149

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 60 и далее. Это дело содержит два отчета, составленных секретариатом Рыкова в 1927 году. Отчеты показывают, с каким вниманием относились к письмам руководящие работники: письма проанализированы очень тщательно.

150

Это движение было исследовано Марией Ферретти: Ferretti M. Le mouvement des correspondants ouvriers. 1917–1931: révolution culturelle et organisation du consensus dans l'Union Soviétique des années vingt. Paris, These de doctorat d'histoire. EHESS, 1998 (машинописи, экз.)

151

Редакционная статья первого номера «Рабочего корреспондента», журнала, публиковавшегося «Правдой» начиная с 1924 года. Цит. по: Ferretti M. Le mouvement des correspondants… P. 169.

152

Примеры рабкоровских заметок 1922 года можно найти в диссертации М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 215–232.

153

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 150.

154

Начальные этапы движения проанализированы М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 330–341.

155

Они хранятся в Российском государственном архиве экономики: Ф. 396 — «Крестьянская газета». Эти письма послужили основой для исследования Шейлы Фитцпатрик. См.: Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivisation. New York, 1994. Она описывает этот фонд на С. 329–290.

156

Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. С. 7.

157

Там же. С. 8.

158

Ливший А. Я., Орлов И.В. «Революция и социальная справедливость: ожидания и реальность («Письма во власть» 1917–1927 годов) // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 39. № 4. P. 487.

159

РГАСПИ. Ф. 17. On. 85. Д. 505. Л. 171.

160

Fitzpatrick Sh. Op. cit. P. 329–330.

161

ГА РФ. Ф. 1244. В нем, к сожалению, нет ни одного документа, касающегося тридцатых годов.

162

Там же. Ф. 9613. Оп. 2 (первая часть). Здесь хранятся несколько дел, относящихся к тридцатым годам.

163

Там же. Ф. 5545. Здесь собраны документы за период с 1924 по 1934 год.

164

Там же. Ф. 6836. В этом фонде хранятся документы двадцатых годов.

165

Как мы увидим позже, архивы «Правды», к сожалению, недоступны.

166

Традиционные формы противостояния власти хорошо известны. Их типологию для Франции XVII–XVIII веков подробно дает Жан Николя в своем фундаментальном труде: Nicolas J. La Rébellion française: mouvements populaires et conscience sociale, 1661–1789. Paris, 2002. P. 548–550. Эти формы отличаются от скрытых форм протеста, выявленных и изученных американским социологом Джеймсом Скоттом: Scott J. The Weapons of the Weak. New Haven, 1985; он же: Domination and the Arts of Resistance. New Haven, 1990. Среди исследований советского общества, к этому подходу примыкают работы Линн Виола (Viola L. Peasant Rebels Under Staline. Collectivization and the Culture of Pesant Resistance. New York, 1996) и Шейлы Фитцпатрик (Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994).

167

См.: Pareto V Traité de sociologie générale // Pareto V. Œuvres complètes. T. XII. Genève, 1968; Aron R. Les Étapes de la pensée sociologique. Paris, 1976.

168

Изучению забастовки западные исследователи уделили особое внимание, так как считали ее достаточно явной формой протеста и выражения недовольства. Забастовки поэтому легко поддаются интерпретации, а количество документов в распоряжении историков очень велико. Весьма интересные данные можно найти прежде всего в таких исследованиях как: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS, 1928–1941. Paris, 1997; Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. Londres, 1986; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. New York, 1988; Bettelheim C. Les Luttes declasse en URSS (1928–1940). T. III. Vol. 1. Paris, 1982; Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule; Lewin M. La Formation du système soviétique. Paris, 1987. Эти исследования проводились в трудных для советской истории условиях — до открытия архивов. С тех пор осуществлено несколько исследовательских проектов, посвященных этой социальной практике в сталинском СССР. Из них следует упомянуть прежде всего проект Российской академии наук и Мичиганского университета о трудовых конфликтах в Советской России (1918–1929). Обзор этих исследований был опубликован на русском языке (Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. Антология. М., 1998).

169

Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // Сочинения. Т. X. М, ГИПЛ, 1949.

170

Трудовые конфликты. С. 5.

171

ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 5, 25,58. Остальные доклады касаются нападений — самосуда над коммунистами (Л. 1), отклонений и антисоветской деятельности в комсомоле (Л. 8–21), недовольства, связанного с задержкой в выплате зарплаты (Л. 40), распространения листовок (Л. 151), случаев террора против представителей власти (Л. 70–73), недовольства Сталиным (Л. 108). (В настоящее время архив переименован в ЦАНО. — Прим. пер.)

172

Ни одно другое дело в архивах Нижнего Новгорода, насколько нам известно, не содержит таких источников. В целом документы ОГПУ или его преемника достаточно редко встречаются в этих архивах. Недавняя публикация документов из центральных архивов политической полиции отчасти восполняет этот пробел. См.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922–1934 / Г.Н. Севостьянов (ред.). М, 2002. Нам тем не менее представляется весьма вероятным, что эта практика сохраняется в течение всего исследуемого периода. Эти доклады имеют гриф «Совершенно секретно» и «Очень срочно» и свидетельствуют о значении, которое власть придавала проявлениям недовольства.

173

См.: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS. P. 286 и далее; а также: Fil tzerD. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81 и далее.

174

Ж.-П. Депретто выделяет именно эти две большие категории: оплата труда/нормы и питание. См.: Depretto J.-P. Op. cit. С. 288.

175

Об этом свидетельствует дело в Центральной контрольной комиссии партии. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1988.

176

Ж.-П. Депретто установил, что в 1935 году было еще несколько забастовок (Depretto J.-P. Op. cit. P. 296). Один из документов содержит ссылку на забастовки на концессионных предприятиях в 1937 году (ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 73. Л. 40).

177

«Известия». 27 апреля 1937 года.

178

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3500. Л. 77.

179

В целом общественные отношения на этих предприятиях чрезвычайно интересны и заслуживают более подробного, чем это сделано на настоящий момент, исследования. Мы не располагаем новыми работами на эту тему. По поводу японских концессий по добыче нефти на Сахалине см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 51. Д. 55. Л. 50–54 (опубликовано в кн.: Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. Т. II. М., 1999. С. 280–285).

180

Corbin A. Le village des cannibales. Paris, 1991. P. 121.

181

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 13.

182

Тамже.Л. 1–14.

183

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 10 (об.).

184

Там же.

185

Там же. Л. 9.

186

Там же. Д. 35. Л. 3–4. Только счастливая случайность позволила нам найти это письмо, хранившееся в другом деле.

187

Там же. Л. 2.

188

Там же. Л. 1.

189

Schwarz S. Les Ouvriers en URSS. Paris, 1956. P. 425–485, 496–523. См. также диссертацию: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS.1928–1940: profils d'une classe. Université de Paris I. T. II. P. 405–427 (машинописный экземпляр).

190

ГА РФ. Ф. 374. On. 28. Д. 2994. Письмо маляра, члена ВКП(б), от января 1928 года.

191

Там же. Оп. 27. Д. 1988. Л. 120.

192

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д. 178. Л. 45. Письмо от ноября 1929 года.

193

См. в частности: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81. Этот подход резко критикует Ж.-П. Депретто (Depretto J.-P. Op. cit. Р. 297).

194

См.: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 83,85.

195

См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп . 4. Д. 22. Л. 26–28.

196

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 23.

197

Там же. Л. 27.

198

Там же. Л.26(об.).

199

Там же. Л.32.

200

Там же. Л. 35.

201

ГАНО.Ф. 262. Оп. 4. Д. 7. Л. 5.

202

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 33.

203

Там же. Оп. 27. Д. 3163. Л. 34.

204

Во Франции письменные документы с требованиями также являются традиционной частью рабочего движения. Эти документы подробно исследованы Мишель Перро. См.: Perrot M. Les Ouvriers en grève: France 1871–1890. Paris-La Haye, 1974. P. 255–300.

205

«Продуктовые» забастовки также изучены Еленой Александровной Осокиной. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999. С. 80–85.

206

Дело хранится в архиве Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 87–100. Дальнейшие ссылки без дополнительных уточнений отсылают к этому делу.

207

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 96 и 96 (об.).

208

См., в частности о советских праздниках: Rolf M. Constructing a Soviet Time: Bolshevik Festivals and their Rivals during the First Five-Year Plan. A Study of the Central Black Earth Region // Kritika. Summer 2002. Vol. 1. № 3. P. 447–474. Автор дает очень полную библиографию.

209

Там же. Р. 458. Рольф отсылает к интересному исследованию: Sartorti R. Arbeit oder Fest? Zur Geschichte des 1. Mai in der Sowjetunion // 100 Jahre Zukunft: Zur Geschichte des 1 Mai /1. MarPoleg (dir.). Frankfurt/M., 1990.

210

ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д.22. Л. 220. Доклад представителя ОГПУ по Нижегородскому краю.

211

Речь идет прежде всего о публикациях документов, которые еще требуют систематического изучения. Сошлемся главным образом на издание: Виола Л., МакДональд Т., Мельник А., Журавлев С. Рязанская деревня в 1929–1930 гг.: хроника головокружения. Документы и материалы. М., Торонто, 1998; Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. В 5 тт. / В.П. Данилов (ред.). М., 1999–2002, Если говорить о научных исследованиях, то важны след. работы: Viola L., Peasants Rebels; Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. На русском языке можно обратиться к книге: Тепцов Н.В. дни великого перелома: правда о раскулачивании в секретных документах. М.. Звонница, 2002.

212

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. II. С. 788.

213

Viola L. Babii bunty// Russian Review. 1986. № 45. P. 23–42.

214

Там же. Р. 789.

215

Там же. Р. 805.

216

Там же. Р. 808.

217

На эту тему см. фрагмент исследования Николя Верта о коллективизации: Werth N. Un Etat en lutte contre son peuple: violences, répressions, terreurs en Union soviétique // Le Livre noir du communisme: crimes, terreurs, répression / S. Courtois et al… Paris, 1997. P. 164–177.

218

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 11. С. 789.

219

РГАЭ.Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 198. Фрагмент опубликован в кн.: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / А.К. Соколов (ред.). С. 302.

220

Werth N. Op. cit. P. 170.

221

ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д. 7. Л. 4 (об.).

222

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1987.

223

Там же. Л. 118.

224

Graziosi A. Lettres de Kharkov: la famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports des diplomates italiens // Cahiers du monde russe et soviétique. 1989. Vol. 30. № 1. P. 49.

225

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1988. Л. 82–93. Это увлекательнейший документ.

226

Там же. Л. 67.

227

Там же. Л. 57. Отчет региональной контрольной комиссии от 27.4.1932.

228

Там же. Л. 31.

229

Там же. 35.

230

Там же. Л.36.

231

Werth N. URSS (Histoire) // Encyclopedia Universalis, Paris.

232

ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 62.

233

Статистика, опубликованная в кн.: Трагедия советской деревни. Т.II. С. 788; тот же отчет ОГПУ приводит целую серию лозунгов, взятых из листовок 1930 года // Там же. С. 790–791.

234

ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 151.

235

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5738. Л. 16–18. Г

236

Там же. Д. 5729. Л. 34–46.

237

Там же. Л. 37.

238

Там же. Л. 7

239

Об этом см. также неизданное сообщение Габора Риттерспорна на VI Всемирном конгрессе «Центральных и Восточноевропейских исследований» (2000): Rittersporn G. The Great Cause against Bolshevik Practice: High Hopes and Frustrated Loyalties in the Prewar USSR (машинописный экземпляр).

240

Sokoloff G. La Puissance pauvre: une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993. P. 352.

241

Об этом см. полезный обобщающий труд: Kharkhordin О. The collective and the individual in Russia: a study of practises. P. 145–146.

242

Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. С. 323.

243

Там же. С. 330.

244

Там же.

245

ГОПЛНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3834. Л. 100.

246

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416 (брошюра вложена между листами 142 и 143).

247

Там же. Д. 1415. Л. 255.

248

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 101 (об.).

249

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.

250

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 190.

251

Там же. Д. 1415.Л. 258.

252

ГОПАНО. Ф.1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 102 (об.).

253

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 245.

254

Там же. Л.238.

255

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 58.

256

Там же.

257

«Правда». 14, 18, 21 апреля 1928.

258

«Правда». 2, 7, 9, 13, 16, 20, 23, 27, 30 июня 1928.

259

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.

260

Там же. Оп. 2. Д. 46. Л. 73.

261

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.

262

ГА РФ. Ф. 374. Опт 27. Д. 1377. Л. 65.

263

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36.

264

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 44.

265

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.

266

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104.

267

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 246

268

Там же. Оп. 2.Д.46.Л.71.

269

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.

270

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 48 (об.).

271

Там же. Л. 58 и 58 (об.). Следователь ЦКК приводит несколько примеров.

272

Там же. Л.51(об.).

273

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики // Сочинения. T.XI.M, 1949. С. 127–139.

274

Стенограмма этого собрания и все подготовительные документы к нему хранятся в ГА РФ, в фонде РКИ (374).

275

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 83.

276

Там же. Л.50.

277

Там же. Л. 51.

278

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1376. Л. 99.

279

См. несколько писем-опровержений на статьи, появившиеся в «Листках» в «Правде». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2665. Л. 1; Там же. Д. 2675. Л. 32.

280

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 140.

281

Там же. Л. 67.

282

Там же. Л. 158.

283

По поводу этой фигуры см. подробнее в кн.: Solomon P. H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996.

284

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1378. Л. 16.

285

Там же. Д. 1377. Л. 135.

286

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. М.: ОГИЗ, 1928. С. 24.

287

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 136.

288

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 103.

289

Там же. Д. 1378.Л. 13.

290

Там же. Д. 1377.Л. 107.

291

Там же. Д. 1415. Л. 263.

292

Там же. Д. 1534. Л. 22–34.

293

Там же. Д. 1415.Л. 167.

294

Там же. Оп. 2.Д.46.Л.72.

295

Там же. Л.71.

296

Там же. Л.85–86.

297

Там же. Оп. 27. Д. 1416. Л. 29–31 или 34 (лиц. об.): относительно проблем на Украине или в 1-й Образцовой типографии.

298

Там же. Л.71.

299

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения.

300

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. С. 5.

301

Там же. С. 7–9.

302

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 6–7.

303

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 3.

304

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 255.

305

Там же. Д. 1377. Л. 74.

306

«Правда». № 80. 4 апреля 1928. С. 3. Еще одно подобное напоминание — 28 апреля.

307

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.

308

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 8.

309

С.Б. Ингулов вкратце описывает обстоятельства появления этой статьи в докладной записке, направленной в Секретариат Ц.К. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 26 и далее.

310

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 165.

311

Там же. С. 165. Письмо от 13 сентября 1929 года.

312

Там же. С. 173–174.

313

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 2 (об.). Служебная записка, направленная Молотову и Орджоникидзе.

314

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 22. С. 6.

315

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 9.

316

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 52 (об.).

317

Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 1. С. 12–15.

318

Правда. 15 марта 1928. С. 3.

319

См., например; «В борьбе за дешевый аппарат» («Правда». 21 марта 1928), где рассказывается об успешной рационализации работы одного из московских учреждений управления.

320

Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. Горький, январь 1937 года. С. 25.

321

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 140.

322

См., например, Большую советскую энциклопедию (М., 1972).

323

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 653.

324

Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 85.

325

За темпы, качество, проверку. 1932. № 12. С. 25.

326

Директивное письмо Центральной Контрольной комиссии (1931) // РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 20. Л. 14.

327

Текст Марии Ульяновой // 1934. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 5.

328

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Л. 8. Доклад в «Правде». 1938.

329

Там же. Д. 289. Л. 5. Резолюция пленума обкома партии Саратовской области. 17–18 июля 1937 года.

330

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся // Большевик. 1936. № 15. С. 48.

331

Правда. 24 марта 1928. С. 3.

332

Как и о чем писать в газету? М., 1928. С. 18.

333

Там же. С. 1.

334

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. М.: Партиздат, 1934. С. 20.

335

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 109.

336

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Ц.К. 1898–1953. Т. 3. М., 1954. С. 310–311.

337

РГАСПИ. Ф. 17. Оп.120.Д.320.Л. 12.

338

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1.Д.712.Л. 1.

339

Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март1928 — август 1931. Париж, 1991. С. 128–129.

340

Выделено нами. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 664.

341

ГАРФ. Ф. 75П. Оп. 1.Д. 193.

342

Постановление о создании Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1374.Л. 204.

343

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 2.

344

Как и о чем писать в газету? С. 11–12.

345

ГАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.

346

Там же. Ф. 2626. Оп. 1. Д. 1722. Л. 1–10.

347

Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 127. Л. 9.

348

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.

349

Рубрика с таким названием имеется также в «Горьковской коммуне», в 1932 году.

350

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205.

351

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 57.

352

См. весьма отрицательный доклад: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 3–5.

353

ГАРФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14.

354

См., например, случай с «Красным судостроителем», газетой завода Красное Сормово: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 7–8.

355

Белявский Л. Зачем крестьяне едут в Москву // Правда. 21 марта 1928. С. 3.

356

«О работе газет “Северо-Кавказский большевик” и “Звезда” (Пермь) с письмами трудящихся», постановление Центрального Комитета ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54–55. Благодарим Г. Риттерспорна, указавшего нам на этот текст.

357

Речь, воспроизведенная в «Правде» 21 декабря 1937.

358

Правда. 18 июля 1937.

359

РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 223. Л. 15.

360

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928, № 3. С. 4.

361

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 734. Л. 5.

362

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 3. Д. 159. Л. 90.

363

Bethencourt F. L'Inquisition à l'époque moderne: Espagne, Portugal, Italie, XV-e — XIX-е siècle. Paris, 1995. P. 161 и далее.

364

Список составлен нами на основании официальных текстов, с которыми мы смогли познакомиться.

365

Сталин И.В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» господином Рой Говардом 1 марта 1936 года // Правда. 5 марта 1936.

366

Правда. 1 июля 1937.

367

Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 5.

368

Правда. 15 марта 1928. С. 3.

369

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.

370

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 343.

371

Там же. Д. 2599. Л.6.

372

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9–10.

373

На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»; Davis S. Popular Opinion under Stalin. London, 1997. Особенно глава 1,

374

ГАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 143. Л. 3 и далее.

375

Там же. Л. 5–6.

376

Данные Госбанка: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 90. В этом деле много подобных материалов. Можно также обратиться к публикациям газеты «Исторический архив» (1999. № 6).

377

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 92.

378

Правда. 7 июля 1937. С. 3.

379

Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март 1928 — август 1931. С. 128–129.

380

Самокритика на ходу. С. 32.

381

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 130.

382

КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 29.

383

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2746. В деле собраны письма, посланные в связи с этим в газеты и статьи.

384

КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 187–188.

385

ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 576. Л. 4–5.

386

По поводу конкретных последствий этой кампании см.: Moullec G. Les grandes purges en milieu ouvrier: l'usine Kirov (ex-Poutilov), 1933–1938 // Communisme. 1995. № 42–44. P. 115–135.

387

Пионерская правда. 20 декабря 1937. С. 1.

388

Правда. 16 мая 1928. С. 3.

389

Уголовный кодекс с изменениями на 1 июля 1937 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937.

390

Там же. С. 25.

391

Там же. С. 30.

392

Там же. С. 26.

393

Gayraud J.-F. La Dénonciation. Paris, 1995. P. 148–159.

394

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1250.

395

Уголовно-процессуальный кодекс с изменениями на 1 декабря 1938. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С. 23.

396

Как и о чем писать в газету? С.6.

397

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 2 (об.).

398

Правда. 12 мая 1928. С. 2.

399

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.

400

ГОПАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.

401

См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 18–20: речь идет об отчете КСК по поводу постоянных пунктов приема жалоб в выходные дни в центральных органах управления. Результат весьма поучителен: отсутствие на работе, опоздания и пр.

402

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125. Л. 32.

403

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 4.

404

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 15–28.

405

Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979. Справочник / Сост. Н.И. Куприянова. Горький, 1984. С. 7–8.

406

См.: Отчет о проверке книги жалоб в июне 1936 года //ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 145. Л. 27–31.

407

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

408

Стихотворение цит. по кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 239.

409

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

410

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 102. Л. 35.

411

Там же. Л. 142.

412

Горький М. Цитата из «Литературной газеты» от 27 июня 1950 (NB), воспроизведена Юрием Дружниковым. См.: Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 151.

413

Горький М. Цит. по: Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 148.

414

Шитц И.И. Дневник Великого перелома. 12 июня 1929. С. 123.

415

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 20.

416

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 68.

417

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 67.

418

«Бюллетень рабселькоровских писем газеты «“Колхозный путь”, Симферополь». Мы располагаем в общей сложности одиннадцатью сохранившимися в Российской государственной библиотеке номерами, которые публиковались крайне нерегулярно в период между 12 сентября 1933 и 20 февраля 1935 года.

419

«Бюллетень». 12 сентября 1933. № 1.

420

РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1, Д. 200. Л. 21–24.

421

ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 57.

422

Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. С. 22.

423

Туркин Б. 20 номеров радио-газеты // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 2. С. 17–19.

424

Табашников, Павлов. Радио на службе РКИ // За темпы, качество, проверку. 1933. № 21. С. 34.

425

Туркин Б. 20 номеров радио-газеты. С. 17.

426

Там же. С. 18.

427

Табашников. Радио на службе РКИ.С. 34.

428

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 51.

429

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287.

430

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 28.

431

Стаднюк И. Люди не ангелы // Нева. 1962. № 12. Цит. по: Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 388

432

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1213. Л. 4–12.

433

Там же. С. 1.

434

Та м же.

435

Там же. С. 3.

436

Там же. С.4–5.

437

Там же. Д. 1236. Л. 38–39.

438

Scott J. Domination and the Arts of Resistance. P. 3–4.

439

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 6.

440

Бухарин Н.И. На борьбу с «внутренними вредителями»// Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 10. С. 1.

441

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 7.

442

Там же. С. 8.

443

Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел (работа Объединенного бюро жалоб НК РКИ в 1929 г.) // Правда. 7 января 1930. С. 3.

444

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 43.

445

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 5.

446

Сталин И.В. О значении и задачах бюро жалоб // Правда. 1 апреля 1932.

447

Правда. 12 мая 1928. С. 3.

448

Такие намеки встречаются повсеместно. См., например, заглавие одной из статей А. Сольца: «Дураки или…» // Правда. 15 марта 1928. С. 3.

449

Дитятин особо настаивает на этом. Это главная мысль его статьи, упомянутой нами в первой части. См.: Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства.

450

Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел.

451

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

452

Постановление ЦК ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54.

453

КСК «О рассмотрении жалоб трудящихся», процитировано М. Ульяновой: Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 45. Архивы комиссии переполнены письмами на эту тему. Тем не менее они не являются специфичными именно для 1936 года. Жалобы здесь искусно использованы властью как инструмент.

454

Постановление ЦК ВКП(б), 29 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 55.

455

См., в частности: С. 45–48 цитированной статьи.

456

Ленинскую идею подхватывает, например, Двинской Е. (Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 4).

457

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 5.

458

Brower D. R. The Smolensk Scandal and the End of NEP // Slavic Review. 1986. Vol. 45. № 4. P. 689–706.

459

Резолюция XV съезда, воспроизведенная в отчете M. Ульяновой в 1934 году // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 6.

460

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30 (об.).

461

Правда. 1 апреля 1928. С. 3. Первые номера полностью посвящены проблеме улучшения работы государства с технической точки зрения.

462

На эту тему имеется диссертация Натали Муан. См.: Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. Clivages sociaux, assignation des identités et acculturation à Moscou dans les années 1930. Thèse de l'université de Lyon II, 2000. Особеннго внимания заслуживает глава 3 (С. 150–211). Существенный вклад сделан Гольфо Алексопулосом. Его последняя работа: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens and the Soviet State, 1926–1936. New York, 2003.

463

См., например, уже упоминавшуюся статью в «Поволжской правде» в январе 1930 года.

464

Правда. 22 июля 1937.

465

Правда Востока. 22 декабря 1937.

466

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 320. Л. 24. Отчет о выборах «в руководящие органы партии», составленный и подписанный Г.М. Маленковым в 1938 году.

467

Boltanski L. L'Amour et la Justice comme compétences: trois essais de sociologie de l'action. Paris, 1990. P. 40–41.

468

ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 242–244.

469

Криницкий И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.

470

Там же. С. 7.

471

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. С. 173–174.

472

Подробное изложение законодательства в сфере семьи и его эволюции в тридцатые годы см. в: Goldman W. Women, The State and Revolution: Soviet Family Policy & Social Life, 1917–1936. Cambridge, 1993. P. 297–336.

473

Например, «Горьковская коммуна». 3 июля 1936 года.

474

Например, в приемной Калинина (РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 338: письма из газеты «Беднота») или секретариате А.И. Рыкова (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1643 [«Правда»], 1644 [«Крестьянская газета»], 1647 [«Батрак»]).

475

ТА РФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 224с. Л. 1.

476

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 299 и след.

477

Там же. Л. 225.

478

Там же. Л. 226.

479

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 115.

480

Там же. Д. 143. Л. 30.

481

РГАЭ. Ф. 7486 сч. Оп. 37. Д. 100. Л. 68.

482

Бюро не имеет собственного архивного фонда. Фонды РКИ (ГА РФ. Ф. 374) и КСК (ГА РФ. Ф. 7511) содержат часть рабочих документов, в частности за 1934, 1935 и 1936 годы. К сожалению, подобные источники за более поздние годы отсутствуют (но в архивах Нижнего Новогорода хранится несколько документов за 1937 год: ГАНО. Ф. 4570).

483

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. 152.

484

Там же. Д. 152, 157.

485

Там же. Д. 145, 171.

486

Там же. Д. 171.

487

Там же. Д. 73.

488

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125.

489

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 86.

490

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9.

491

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1602. Л. 103.

492

Там же. Подчеркивания сделаны сотрудником Центральной контрольной комиссии.

493

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3081. Л. 37.

494

Там же.

495

Там же. Оп. 28. Д. 3039. Л. 147.

496

Там же. Д. 3081. Л. 18 (об.).

497

Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. P. 207.

498

Г. Алексопулос в своей работе также приводит много примеров лишения гражданских прав по доносу. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 52–57.

499

ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 772. Л. 139.

500

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 180. Л. 142 и далее.

501

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 180. Л. 5.

502

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 229–230.

503

Moullec G. Les grandes purges… P. 117.

504

Туберман И. Штрихи к портрету. Москва, 1997. С. 18. Эта цитата не имеет в романе точной ссылки.

505

Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 380. M. Фейнсод так же, как и многие другие авторы, описывает этих одержимых доносительством людей: Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 233.

506

ГАНО. Ф. 37. Оп . 1. Д. 338, 342, 357, 358, 359, 599.

507

ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 111. Л. 20.

508

Собрание писем, полученных одной из кавказских газет, «Орджоникидзевская правда» // ГА РФ. Ф. 8131. Д. 112. Л. 59.

509

Отчет о деятельности Бюро жалоб с 1 июня 1939 по 1 мая 1940 года // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 201. Л. 51.

510

См., например: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 91.

511

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 78.

512

См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.

513

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 43.

514

Там же. Д. 143. Л. 30–31.

515

Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).

516

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.

517

Там же.

518

В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.

519

И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).

520

См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.

521

ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

522

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.

523

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.

524

Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.

525

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.

526

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.

527

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.

528

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.

529

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.

530

Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.

531

ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.

532

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.

533

Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.

534

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.

535

Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.

536

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.

537

Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.

538

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.

539

См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.

540

Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).

541

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.

542

Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).

543

ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.

544

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.

545

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.

546

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.

547

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78

548

ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.

549

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.

550

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.

551

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.

552

Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.

553

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

554

См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.

555

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.

556

ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.

557

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.

558

Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.

559

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.

560

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.

561

Там же. Л. 134.

562

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.

563

Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).

564

Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.

565

Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.

566

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).

567

Rees E. A. Op.cit. P. 82.

568

Ibid.

569

Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.

570

Rees E. A. Op.cit. P. 216.

571

Ibid. Р. 84.

572

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.

573

Там же. Л. 250.

574

ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.

575

Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.

576

А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.

577

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.

578

Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.

579

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.

580

Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).

581

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).

582

Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.

583

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

584

ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.

585

Правда. 16 июня 1928.

586

Правда. 1 января 1930.

587

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.

588

За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.

589

Там же.№1.С. 52.

590

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.

591

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.

592

Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.

593

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.

594

Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.

595

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.

596

Двинской Е. Указ соч. С. 36.

597

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.

598

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.

599

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

600

Там же. Д. 771.

601

Там же. Д. 773. Л. 12.

602

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 79.

603

Краткую историческую характеристику газеты в двадцатые и тридцатые годы можно найти в кн.: Roxburg A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y, 1987. P. 13–50.

604

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 317. Л. 145.

605

Там же. Д. 318.Л.89.

606

Там же. Л. 84.

607

Там же. Д. 317. Л. 35–36.

608

Там же. Д. 318.Л.80.

609

Там же. Л. 79.

610

Там же. Д. 319.Л.212

611

Там же. Д. 318. Л. 79.

612

Там же. Д. 317.Л.39.

613

Там же. Л. 40.

614

Там же. Д. 318. Л. 80–81. См. также далее и нашу статью в «Cahiers du monde russe».

615

Там же. Д. 317. Л. 47.

616

Там же. Д. 319. Л. 212.

617

Там же. Д. 317. Л.41.

618

Таких карточек из «Правды» в нашем распоряжении нет.

619

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40.

620

Там же. Л. 42.

621

Там же.

622

Там же. Л. 43.

623

Там же. Д. 319. Л. 212.

624

Там же. Д. 317. Л.40.

625

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 5.

626

Там же. Л. 92.

627

Там же.

628

Там же. Л. 3З.

629

Там же. Д. 317.Л.44.

630

Там же. Д. 319.Л. 212.

631

Там же. Д. 317.Л.47.

632

Там же. Д. 318.Л.80.

633

Там же. Д. 319.Л. 211.

634

Там же. Д. 318. Л. 82. Такое положение вещей подтверждается и другой сотрудницей газеты. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 211.

635

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192–198.

636

Расстрельные списки. Вып. 1. Донское кладбище. 1934–1940. М, 1993. С. 73.

637

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192.

638

На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. С. 89–113.

639

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 197.

640

Расстрельные списки. Вып. 1. С. 32.

641

Часть протоколов этих собраний хранится в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 120. Д. 315).

642

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.

643

Там же. Л. 262.

644

Они хранятся в двух архивных делах: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318 и Д. 319.

645

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 87.

646

Там же. Л.90.

647

Там же. Д. 319. Л. 105.

648

Там же. Д. 318.Л. 80.

649

Там же. Д. 319. Л. 104.

650

Там же. Л. 105.

651

Там же. Д. 318. Л.80.

652

Там же. Д. 319. Л. 214.

653

Там же. Л. 106.

654

Там же. Д. 318. Л.7.

655

Там же. Л. 213.

656

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 7.

657

Там же. Д. 319. Л. 139–140.

658

Там же. Л. 106.

659

Там же. Л. 193.

660

Там же. Д. 318. Л. 85.

661

Там же. Л. 82–85.

662

Там же.Л.82.

663

Там же. Л.83.

664

Там же. Л. 84.

665

Там же. Л.97.

666

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 139–140.

667

Там же. Л. 105.

668

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 4 и 12 (машинописный и написанный от руки экземпляры).

669

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10–25.

670

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318, письмо Кружкова. См. также письмо М. Поликарпова на одиннадцати машинописных страницах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319).

671

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.

672

Там же. Д. 319.Л. 146.

673

Там же. Д. 317. Л. 34 и далее.

674

Там же. Л. 154–157 (Ровинский), Л. 158–162 (Ушеренко), Л. 163–166 (Никитин), Л. 167–168 (Давидюк), Л. 169–170 (Мануильский).

675

РГАСПИ. Ф. 17. Он. 120. Д. 319. Л. 29.

676

Там же. Л. 28.

677

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Доклад, подписанный Шкирятовым 21 января 1939 года.

678

Например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 213.

679

Там же. Д317.Л.50–52.

680

Там же.

681

Там же. Д. 318. Л. 88.

682

Там же. Д. 316. Л. 90–107.

683

«Espace de la dénonciation». См.: Boltanski L., Darre Y., Scheltz M.-A. La dénonciation. P. 10–14.

684

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287.

685

Об этом см: Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique; также роман Герта Хофманна: Hofmann G. La Dénonciation. Paris, 1994 (немецкое издание: Hofmann G. Die Denunziation, Salzburg (u. a.] 1979).

686

ГА РФ. Ф. 1235. Оп . 66a. Д. 80. Л. 85.

687

Там же. Л. 79–80.

688

Там же. Л. 84.

689

Там же. Л. 74.

690

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 65.

691

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 82.

692

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287 (об.).

693

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 123.

694

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96–96 (об.).

695

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Почтовая открытка от 20 декабря 1937 года.

696

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 52–53. Этот же пример упоминает Ш. Фитцпатрик: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 99.

697

См., например: РГАСПИ. Ф. 589. Оп . 3. Д. 9384. Л. 239.

698

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 46. Л. 143–143 (об.).

699

Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 104.

700

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Л. 32–33 и 34–37.

701

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 5 (июль 1936).

702

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 44.

703

РГАСПИ. Ф.475. Оп. 1. Д. 10. Л. 2. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 94.

704

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1247. Л. 110.

705

Смоленский архив. WKP 355. Л. 10–11. Приведено в: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 112.

706

ЦХДМО, Ф. 1. Оп . 23. Д. 1073. Л. 49.

707

Архивы Новосибирской области (РАНО). Ф. 3. Оп . 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 93.

708

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 68–69.

709

ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 153.

710

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1256. Л. 65.

711

Там же. Л.69 и 70.

712

Там же. Л. 74.

713

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3506. Л. 38.11 декабря 1928.

714

РГВА.Ф. 9. Оп. 31. Д. 233. Л. 166–167. 25 декабря 1937.

715

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1106. Л. 50–52. 2 января 1935.

716

См. по этому поводу рассуждения О. Хархордина: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia. Глава 4.

717

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 4. Д. 20. Л. 136.

718

РГВА.Ф. 9. Оп. 39. Д. 44с. Л. 110.

719

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.).

720

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74; РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 224. Л. 10–12 (октябрь 1928) и РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 121. Л. 56–60.

721

Например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 8–8 (об.).

722

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 845. Л. 38 (май 1931).

723

Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 102.

724

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 92 (июль 1936).

725

ТОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 53 (август 1937).

726

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 382–382 об.

727

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 97.

728

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21–22.

729

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 13–16.

730

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.

731

Там же. Л. 246.

732

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.

733

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 41–42.

734

ТОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 107 (июнь1935).

735

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 495–496.

736

Шитц И.И. Дневник… 22 июня 1929. С. 128.

737

РГАСПИ. Ф. 613. Оп . 3. Д. 187. Л. 1.

738

РГАСПИ. Ф. 613. Он. 3. Д. 74.

739

Там же. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 28.

740

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287. Более обширный отрывок процитирован выше.

741

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36.

742

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.

743

Там же. Л. 160.

744

По поводу дела газеты «Правда» см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319; ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1321. Л. 49–51. В архивах комсомола см.: Там же. Ф. 1. Оп. 23.Д. 1321. Л. 49–51.

745

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.

746

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.73.

747

Там же. Д. 164.

748

Цифры, характеризующие состав населения взяты из кн.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 75. Социальный состав авторов жалоб: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 148.

749

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745 — за 1932; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120 — за 1935; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1094. Л. 73 — за 1936 и ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1093. Л. 101 — за первое полугодие 1937.

750

Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120.

751

Мы здесь присоединяемся к Шейле Фитцпатрик, которая говорит о траекториях «тогда и сейчас». Она развивает идею выхода из рабочего класса или из крестьянства «собственным трудом» для того, чтобы посвятить себя революции. См.: Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique de la «classe»: marxisme et construction de l'identité individuelle // Actes de la recherche en sciences sociales. Novembre 1990. № 85. P. 73.

752

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81.

753

Там же. Ф. 374. Оп . 3. Д. 208, Л. 131 (июнь 1928).

754

Там же. Оп. 18. Д. 100. Л. 63.

755

Там же. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 97.

756

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 30 (май 1936).

757

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 384.

758

ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 30.

759

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241 (апрель 1933).

760

Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).

761

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 107.

762

Там же. Оп . 37. Д. 69.

763

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 125.

764

Г. Алексопулос изучал обращения о восстановлении в правах, направленные заключенными лагерей, лишенными гражданских прав. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 9.

765

ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 112. Л. 59 и далее.

766

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4036. Л. 152.

767

Там же. Л. 152.

768

Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180.

769

Королев С.А. Донос в России… С. 30. Автор повторяет мысль, высказанную Львом Разгоном.

770

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 78. Л. 8 и далее. (1929 год — предположительно, письмо не датировано.)

771

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 168.

772

Там же. Л. 166.

773

РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Д. 512.

774

Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 3.

775

Burrin P. La France à l'heure allemande (1940–1944). Paris, 1995. P. 214–215.

776

Jouhaud С. Écriture et action au X Vile siècle. Sur un corpus de mazarinades // Annales ESC. T. XXXVIII. Janvier-février 1983. № 1. P. 53.

777

Там же. Р. 54.

778

ГАНО. Ф. 5944. Оп . 1. Д. 125. Л. 334.

779

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 143. Л. 70–71.

780

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 28. Д. 3502. Л. 30.

781

Там же. Д. 2721. Л. 115.

782

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 43.

783

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 261–263.

784

Там же. Д. 65. Л. 35.

785

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10.

786

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 104 (июнь 1928 г.).

787

Там же. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 180. Л. 193.

788

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66.

789

Там же. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 24.

790

Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3501. Л. 12–15 (июль 1928 г.).

791

Там же. Д. 2658. Л. 379 (май 1929г.).

792

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 211.

793

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 219. Л. 131.

794

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 221. Л. 3.

795

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 7.

796

Письмо от 8 июля 1937 г. // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92. Л. 1.

797

Там же. Оп . 37. Д. 69.

798

Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994.

799

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 48.

800

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 300. Л. 42.

801

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2999. Л. 44.

802

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.

803

Там же. Д. 300. Л. 8–8 (об.).

804

См., например, типологию, принятую В. Козловым. В кн: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 126–136.

805

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81. Л. 3.

806

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 42.

807

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 43.

808

Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practises… P. 93.

809

ГОПАНО. Ф. 2. Оп . 1. Д. 3364. Л. 125–126.

810

На это обстоятельство обращает внимание также и О. Хархордин. См.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual… P. 156 и далее. Он перечисляет целый ряд редакционных статей в «Правде» в феврале и марте 1937 года, в которых снова используется это выражение.

811

Поспелов И. Большевистская самокритика — основа партийного действия. М., Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. Цена книги невысока — 15 копеек.

812

Там же. С. 6.

813

Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. P. 54.

814

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 95.

815

Правда. 19 января 1938.

816

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 91.

817

Kotkin S. Magnetic Mountain, Stalinism as a civilization. Berkeley, 1995. P. 198–237.

818

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. Т. 1–4. Санкт-Петербург — Москва, 1880–1882.

819

Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935–1940.

820

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.

821

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 334.

822

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3627. Л. 13 (март 1930).

823

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 263 (декабрь 1937).

824

РГАЛИ.Ф. 457. Оп. 3. Д. 42. Л. 1.

825

См., например: Halimi A. La Délation sous l'Occupation. Paris, 1983.

826

Franzinelli M. Delatori…

827

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 125.

828

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 289. Л. 29.

829

ТОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 115.

830

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1299. Л. 11.

831

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 79–81 (об.).

832

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 55 (август 1935).

833

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56 (август 1937).

834

Там же. Д. 66. Л. 122 (апрель 1938).

835

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1256. Л. 66 (26 июня 1937).

836

Там же. Л. 67–70 (28 июня 1937).

837

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 22. Л. 165 (сентября 1928).

838

Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 137.

839

Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 259.

840

Там же. Д. 300.Л.85.

841

Там же. Д. 125. Л. 11.

842

ГАНО. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.

843

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 26 (август 1936).

844

РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 13. Без даты, вероятно, 1937.

845

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 107 (сентябрь 1937).

846

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 218 (февраль 1938).

847

См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 63–63 (об.) или ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4–4 (об.).

848

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 103 (сентябрь 1928).

849

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 176 (июль 1931).

850

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 58–59. Письмо рабочего Н.Д. Богомолова, бывшего в 1933 году членом бригады по хлебозаготовкам в Центрально-Черноземной области. Письмо адресовано Сталину. Отрывок опубликован в кн.: Осокина Е.А. За фасадом сталинского изобилия. С. 116–117.

851

Levi G. Le Pouvoir au village. Histoire d'un exorciste dans le Piémont du XVII siècle. Paris, 1989. P. 3.

852

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 254 (об.).

853

Там же. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 143. Л. 31–32.

854

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 59.

855

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92

856

Например, РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 45 или Д. 43.

857

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 42.

858

Accusatory practices… P. 113.

859

ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 411. Л. 120.

860

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 87.

861

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.

862

Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4000. Л. 38.

863

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1084. Л. 18–21 (указывается, что давление, о котором идет речь в письме, прекратилось); ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2995. Л. 11–13 (инспекторы, проводившие расследование, упрекают автора письма в том, что он сделал то, что должен был, с большим опозданием); или: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 51–62 (информация устарела, меры уже приняты!).

864

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.

865

Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 72–73

866

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 14–15 (письмо). Л. 16 (выводы расследования).

867

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 3.

868

См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 298.

869

Там же. Л.42.

870

Там же. Оп. 81а. Д. 94. Л. 506.

871

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287–288 (март 1938).

872

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 112.

873

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 88.

874

Там же. Л. 91.

875

Г. Алексоиулос особенно настаивает на этой «опасности», которой подвергается автор. См.: Alexopoulos G. Exposing Illegality and Oneself: Complaint and Risk in Stalin's Russia // Reforming Justice in Russia, 1864–1996: Power, Culture, and the Limits of Legal Order / P. H. Solomon (éd.). Armonk (NY), 1997. P. 179–183.

876

ГАНО. Ф. 616. Оп . 1.Д.259.

877

ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 160–163.

878

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.

879

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 450.

880

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 26–29 об. См. также: Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56–58 (письмо адресовано Сталину).

881

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 163.

882

Дело хранится в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 67–82.

883

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 283.

884

См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58, 64, 68, 69, 73, 75, 78, 81, 90, 95, 117, 118, 143, 145, 152, 157, 171, 173.

885

См. выше, глава VII и статью М. Ульяновой «Больше…», С. 46 и далее.

886

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д.178. Л. 45–46.

887

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 33–35.

888

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 102 (об.).

889

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96.

890

Там же. Л. 95.

891

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.

892

Там же. Л. 59.

893

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 22.

894

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.

895

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 162.

896

Там же. Оп. 28. Д. 2998. Л. 58.

897

Там же. Д.4040.Л.37–41.

898

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 262 (сентябрь 1933).

899

Там же. Оп. 3. Д. 300, Л. 225–229.

900

Там же. Л. 254.

901

Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 76. Л. 1–11.

902

ГОПАНО. Ф. 2. Оп.1. Д. 3364. Л. 89.

903

Там же. Л. 88 и 93.

904

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66, например.

905

Conquest R. The Great Terror… P. 378.

906

См., например, многочисленные дела, хранящиеся в ГОПАНО. Ф. 30 (Горьковский городской комитет). О том, каким был сигнал после войны, см. Mommsen M. Hilf Mir, Mein Rechtzu Finden: Russische Bittschriften Von Ivan dem Schrecklichen bis Gorbatchev. Berlin, 1987; Lampert N. Whistleblowing in the Soviet Union: Complaints and Abuses under State Socialism. London, 1985.

907

Farge A. Le Goût de l'archive. Paris, 1989.

908

ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 129–129 (об.). Рукопись. Подлинник.

909

Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique… P. 73.

910

ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 123–128.

911

ЦАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 145. Л. 31. Рукопись. Подлинник.

912

Там же. Д. 300. Л. 304 и далее. Рукопись. Подлинник.

913

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56 и далее. Рукопись. Подлинник.

914

Там же. Л. 47–53.

915

ЦАНО. Ф. 5944. Оп.З.Д. 304. Л. 239–241. Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.

916

ЦАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4 Рукопись. Подлинник.

917

Там же. Л. 2,3,5–7.

918

Там же. Л. 159–159 (об.). Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.

919

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 22–22 (об.). Рукопись. Подлинник.

920

Там же. Д. 3364. Л. 89. Рукопись. Подлинник.

921

Там же. Л.86–93.

922

Там же. Д. 3364. Л. 107. Рукопись. Подлинник. Имеется машинописная копия.

923

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 46. Рукопись. Подлинник.

924

Там же. Ф.30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.). Машинопись. Подлинник. Опубликована в: Общество и власть… Т. 1.

925

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 2 / В.П. Данилов (ред.). С. 788.

926

Источник: Библиотека Саратовского университета, январь 1930 года. 24 номера.

927

РГАЭ. Ф. 7486. с.2. Оп. 37. Д. 102.

928

Совет Народных Комиссаров, Совет Министров, Кабинет Министров СССР 1923–1991. Энциклопедический справочник. Гарнюк С.Д. (сост.). Москва, 1999.

929

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 86. Сохранен порядок рубрик оригинала.

930

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.

931

Словарь под ред. Е.Г. Коваленко: Новый словарь сокращений русского языка. М., 1995 представляет с этой точки зрения необходимый для работы справочник.