Размышления дилетанта

Подружиться с врагом

Я не сделаю большого открытия, если скажу, что любое явление имеет как позитивные, так и негативные последствия. Любые наши недостатки это продолжения достоинств. Никто не может определить, когда экономность переходит в скупость, отзывчивость — в навязчивость. Предмет нашего интереса — экономика, более чем, какая либо другая область человеческой жизни находится под действием законов равновесия. Любое решение, действие приводит к изменению каких либо параметров, а экономические законы стремятся сохранить баланс, изменяя другие параметры. Увеличение эмиссионных кредитных вложений неминуемо ведет к инфляции. Ухудшение платежного баланса — к девальвации, а протекционная политика государства — к коррупции.

Посмотрим, как можно справиться с этими негативными последствиями. Если врага невозможно победить, нужно сделать его своим другом. Разберем эти явления подробно и подумаем, как можно с ними подружиться и поставить себе на службу. Нужно ли бояться инфляции, если внутренний рынок сбалансирован? Ни в коем случае. Наоборот, превышение уровня инфляции над девальвацией улучшает покупательную способность страны и ее граждан на внешних рынках. Приведу простой пример. Возьмем две страны «А» и «В». Допустим курс их национальных валют 1:10. Буханка хлеба в стране «А» стоит 1 монету «А». При зарплате в 1000 монет человек может купить 1000 буханок. В стране «В» хлеб стоит 10 монет «В», а зарплата 10000 монет. Те же 1000 буханок. Уровень жизни условно одинаковый. Но приезжая в страну «В» гражданин «А» может обменять свои 1000 монет на 100 монет «В», и приобрести 10 буханок, а житель «В», обменяв свои 10000 монет на 100000 монет «А» купит 100000 буханок хлеба. Уровень жизни резко отличается. Напрашивается вывод, что для жизни внутри страны уровень цен и доходов, находясь в равновесии, не изменяет покупательной способности населения, но государство, стремясь укрепить курс национальной валюты, улучшает положение своих соплеменников на внешних рынках. Сохраняя положительное сальдо во внешней торговле, можно легко добиться постоянной ревальвации. Главное держать этот процесс под контролем и не допускать резких скачков, т.к. это может привести к снижению рентабельности импортных или экспортных операций.

Сложнее сохранить покупательную способность населения в условиях сильной инфляции. Остановимся на этом вопросе подробнее. Жителей страны можно условно разделить на три категории: работодатели, работники и нетрудоспособные. Согласно статистическим данным население распределяется по этим категориям примерно — 10%, 40%, 50%. Переписи населения могут дать более точные цифры, но для нашего анализа это не имеет большого значения. Для удобства будем эти категории, так и называть — «десятники», «сороковники» и «пятидесятники». Считаем, что биологические потребности у всех примерно одинаковые и примем их за единицу. Логично, что доходы «сороковников» должны быть в три раза выше, чем доходы «пятидесятников», а доходы «десятников» раза в три больше доходов «сороковников». Им ведь нужно вкладывать средства в модернизацию бизнеса. Таким образом, стоимость произведенной продукции составит 10*9+40*3=210 единиц, а потребление 100 единиц. Если исходить из трудовой теории стоимости, то остальными элементами затрат можно пренебречь. Дисбаланс между производством и потреблением 110 единиц, из которых 80 используются «десятниками» для расширения и поддержки бизнеса и на потребительский рынок не давят. Если оставшиеся 30 единиц доходов «сороковников» связать, например, депозитами банка, то инфляцию можно держать под контролем и даже регулировать. Пропорция в доходах «десятников» и «сороковников» может поддерживаться естественно-рыночными рычагами, хотя государство способно на них влиять, а доходы «пятидесятников» могут регулироваться только государственной социальной политикой. Причем перманентное увеличение этих доходов как раз и будут инфляционным моментом, что потянет за собой негативные экономические процессы.

Поэтому я предлагаю привязать все экономические параметры к некоему стандарту. Назовем его «минимальная потребительская корзина». Ничего нового в этом названии нет и оно всем понятно. Новизна в том, что все зарплаты, пенсии и пособия, а также налоги, сборы, разные платежи и пр. назначаются в этих единицах, а не в фиксированных суммах. К примеру, пенсия назначается в размере 2,3 МПК или зарплата — 6,3 МПК. Думаю, что если обязать производить расчет этой величины органы статистики, то мы ежемесячно без дополнительных вложений со стороны государства будем получать цифру, на которую будет ориентироваться вся экономика. Все балансы — бюджетный, социальный, потребительский и пр. будут составляться не в абсолютных цифрах, а в этих единицах. Учитывая то, что цены диктуют в основном «десятники», исходя из потребительских возможностей «сороковников» и «пятидесятников», то рост цен не будет вести к непомерному росту доходов «десятников» и станет экономически нецелесообразным. А «сороковники» и «пятидесятники» будут защищены от сползания в бедность. Эта мера без привлечения, каких либо ресурсов, а только изменением законодательства способна не только обуздать инфляцию, но и поставить ее на службу экономике.

Кроме того, исчезнет ощущение социальной незащищенности людей. Уровень жизни стабилизируется, а государство, вводя постепенно, по мере экономических возможностей новые позиции в потребительский набор может этот уровень улучшать.