Разведка: лица и личности

ПРЕДИСЛОВИЕ

Заканчивался 2000 год, на пороге стоял новый век, новое тысячелетие…

Страной руководил новый президент — Владимир Владимирович Путин, Службой внешней разведки — новый директор, Сергей Николаевич Лебедев.

Первый директор СВР, Евгений Максимович Примаков, пройдя путь от начальника разведки до министра иностранных дел и далее до премьер-министра, осел в Думе в качестве руководителя одной из фракций.

Второй по счету директор СВР, Вячеслав Иванович Трубников, перешел на руководящую должность в российский МИД и занимался по поручению президента многотрудными делами Содружества Независимых Государств.

Избрание В. В. Путина Президентом России пробудило у сотрудников СВР заметный оптимизм. Проработав порядочное количество лет в разведке, В. В. Путин, несомненно, лучше многих своих предшественников знал нужды и возможности нашей Службы, что являлось гарантией от всякого рода скоропалительных решений и экспромтов. А С. Н. Лебедев руководил разведывательными аппаратами в важнейших государствах: в Федеративной Республике Германии и Соединенных Штатах Америки. Это — бесценный профессиональный опыт.

Все, казалось бы, идет своим путем, а радости почему-то нет как нет. Россия в судорогах, Россия мучительно ищет свой путь в будущее, а количество авантюристов, демагогов, мздоимцев и просто бандитов никак не уменьшается. А мы все терпим, терпим и надеемся.

Впрочем, кое-какие радости все же иногда выпадают. В начале 2001 года мне, например, поступило предложение от давно известного и уважаемого мной издательства «Международные отношения» подготовить второе издание моего труда «Разведка: лица и личности». Книга эта, вышедшая в 1998 году в издательстве «Гея», быстро разошлась, и в продаже ее уже нет.

Издательство предложило дополнить работу новыми материалами, сделать необходимые уточнения и пояснения к старым главам, освежить их.

Выполнить эти пожелания мне довольно трудно, так как я писал книгу, не предполагая в дальнейшем ничего переделывать и тем более ни от чего отказываться. Что сказано — то сказано. Мне всегда было неприятно читать мемуары авторов, которые с удовольствием клеймят то, что они превозносили в течение прошедших десятилетий. Впрочем, это тоже, кажется, стало нормой нашей жизни.

Отзывы на мои две книги «Из архива разведчика» (1993 г.) и «Разведка: лица и личности» (1998 г.), устные и письменные, а также публикации в средствах массовой информации носили в основном доброжелательный характер и содержали некоторые пожелания на будущее.

Против моего ожидания, было много откликов и на Западе, где основное внимание привлекли главы о Египте и об арабо-израильских войнах. Я не сразу понял, чем был вызван этот интерес, но так вышло, что я оказался одним из немногих живых свидетелей событий 1956 года (Суэцкий кризис), да и последняя арабо-израильская война 1973 года тоже уже событие достаточно далекого прошлого.

Больше всего откликов я получил от своих товарищей — действующих сотрудников СВР, в том числе и находящихся «в поле», то есть непосредственно ведущих разведку за рубежом, а также от ветеранов Службы. Этим людям я в первую очередь и посвятил свои книги, и их отзывами дорожу больше всего.

Некоторые из отзывов занимали до 20 страниц, другие были совсем короткие: «Спасибо за книгу», «Спасибо, что поместили фотографию моего друга, погибшего в Афганистане». Мои товарищи благодарили меня за то, что вспомнил людей, с которыми они трудились в разведке многие годы. А одна наша сотрудница сказала: «Плакала над книгой. Всех знаю. Как будто всю жизнь заново прожила».

Были и оригинальные высказывания: «Книга теперь не принадлежит Вам. Она как выпущенная из неволи птица. Теперь она летает сама по себе, делает то, что Вам уже неподвластно, и может приносить Вам неожиданные сюрпризы».

Ну, а мое собственное мнение о книге и вообще о всей мемуарной литературе таково: каждая книга воспоминаний — это саморазоблачение автора. Как бы он ни старался изобразить себя лучше, благороднее, интеллигентнее, умнее, как бы ни кривил душой, читатель все равно поймет, что собой представляет автор мемуаров.

Многие из тех, о ком я пишу, уже ушли из жизни. А один мой товарищ во время празднования своего 70-летнего юбилея даже пошутил по этому поводу: «Раз автор не упомянул меня в своей книге, значит, я еще жив…»

После выхода моей первой книги ко мне стали обращаться представители иностранных телекомпаний с просьбой дать интервью по вопросу о положении на Ближнем Востоке, об арабо-израильских войнах, о современном положении российской внешней разведки и ее истории. В основном это были английские, французские и арабские телекомпании. Параллельно с этим я стал получать приглашения на различные международные конференции с докладами на вышеуказанные темы.

Таким образом, мне пришлось представлять Службу внешней разведки на различных форумах в Болгарии (1992, 1997 гг.), Южной Корее (1995 г.), Франции (1994, 1995 гг.), Швейцарии (1995 г.), на Мальте (1995, 2000 гг.), в США (1993, 1998 гг.) и Англии (1999 г.). Одной из наиболее важных в этой серии была конференция в Оксфорде в сентябре 1999 года «Разведывательные службы в меняющемся мире». Это было весьма представительное собрание людей, имевших и имеющих отношение к деятельности национальных разведывательных служб, включая бывших руководителей разведок США, Англии, Франции, Италии, Канады, Израиля и других стран.

Примечательно, что обмен мнениями носил неконфронтационный характер. Докладчики признавали необходимость существования национальных разведок, естественно, с пониманием того, что они должны действовать цивилизованными методами. В качестве центральной идеи выдвигалось положение, что, несмотря на противоборство разведок, в их дальнейшей деятельности будет больше объединяющих, нежели разъединяющих факторов. В первую очередь речь шла о совместных акциях против террористических проявлений, а во вторую — против таких зол, как наркомафия, незаконное перемещение капиталов, организованная преступность и т. д. В целом обстановка на этой конференции была благоприятной, и единственным диссонансом прозвучало выступление небезызвестного профессора Кембриджского университета Эндрю Кристофера, выдержанное в духе холодной войны.

Э. Кристофер специализируется на разоблачении деятельности спецслужб СССР и России, и все его книги написаны в соавторстве с нашими предателями, в частности с О. Гордиевским.

На конференцию в Оксфорде он также пришел не с пустыми руками, а с только что вышедшей книгой «Архив Митрохина», которая продавалась тут же, в киоске колледжа Святого Антония, где проходила конференция. Надо сказать, никакой сенсации книга не вызвала и никто не обратился ко мне с просьбой прокомментировать факт ее появления. То, что написано в этом томе, никакой бывший архивист Митрохин знать не мог. Это компиляция из старых и новых сведений о нашей разведке, которые были собраны западными специалистами по КГБ из разных источников. Множество изложенных там фактов не имеют ничего общего с реальной действительностью.

Вряд ли человек, пишущий свои книги совместно с лицами, явно политически ангажированными и настроенными враждебно к стране, которую они предали, может считаться историком и научным работником. Во всяком случае, присутствие на конференции Эндрю Кристофера было для меня неприятным и раздражающим обстоятельством, и устроители конференции проявили деликатную сообразительность, разведя нас по разным семинарам.

А товарищи уходят и уходят… И опять мы провожаем их, ездим в крематории и на кладбища, говорим грустные слова, бросаем в могилы пригоршни земли, слушаем залпы из карабинов и жизнеутверждающие звуки оркестров после окончания похорон.

Как-то хоронили «безымянного» разведчика, Героя Советского Союза. Звучали подходящие этому случаю слова. Но слова эти были общего содержания, потому что ничего конкретного и определенного нельзя говорить о безвременно ушедшем от нас разведчике-нелегале.

Рядом с гробом стоял другой Герой Советского Союза — армянин, тут же были русские, украинцы, белорусы, казахи, представители других национальностей бывшего Союза, в основном ветераны нелегальной разведки. Один из них подошел ко мне и сказал: «Мне кажется, что мы сегодня хороним дружбу народов Советского Союза!» Горькие слова, но, к сожалению, справедливые!

В то же время в северной столице проходили похороны Галины Старовойтовой. В отличие от строгой сдержанности, немногословия и траурной торжественности, царивших на похоронах разведчика, в откликах прессы и телевидения на смерть Старовойтовой звучали серьезные обвинения и даже утверждения, что это было политическое убийство, политическая расправа.

Какие в России сейчас могут быть политические убийства? Кому они нужны на этом этапе так называемого демократического развития? Политические противники уже давно и хорошо «притерлись» друг к другу. Все эти убийства, которым приписывается политическое содержание, в большинстве своем не что иное, как криминальные разборки, за которыми стоят деньги и передел разграбленного государственного имущества…

Какая все же разница между теми и этими похоронами!

Последние годы я очень тесно общался с Георгием Ивановичем (так мы называем на русский манер Джорджа Блейка). И мне давно хотелось написать что-нибудь об этом удивительном человеке. Второе издание книги как раз удобный случай добавить в нее новую главу, что я и делаю с большим удовольствием.

Читатели неоднократно спрашивали меня, как обстоит в разведке дело с юмором и как организован быт разведчиков, когда они находятся на работе и за рубежом. Я постарался ответить и на эти вопросы в специально написанной главе. Что касается основного содержания, то в отдельные главы были внесены лишь небольшие уточнения и добавления.

И, как уже было написано ранее, моя книга неизменно посвящается сотрудникам Службы внешней разведки и ее ветеранам.