Реставрация в России - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Борис Юльевич Кагарлицкий (ч. notes)

Примечания

1)

Смолин О. Н. Образование. Революция. Закон. М.: Логос, 1999. С. 5. Другая книга, где по отношению к событиям в России применяется термин «революция», — это Kotz D. with Weir F. Revolution from Above: The Demise of the Soviet System. London & New York: Routledge, 1997. Надо отметить, однако, что Д. Котц и Ф. Уайр применяют грамшианский термин «революция сверху», предполагающий возможность соединения революционных методов с реакционным содержанием.

2)

См.: Малышев Н. Россия: от настоящего к будущему //Диалог, 1994, № 4-6. С. 55; Смолин О. Н. Цит. соч. С. 95-98; Гундаров И. А. Парадоксы российских реформ. М.: Эдиториал УРСС, 1997. С. 18.

3)

В свое время выдающийся русский экономист-статистик Н. Кондратьев открыл «длинные волны» в развитии капитализма. Можно сказать, что и политические процессы подчинены своего рода «длинным волнам». Бесспорно то, что и английская революция XVII века, и Великая французская революция XVIII века, и русская революция XX века прошли сходные циклы. Другой вопрос, что в теоретическом плане это до сих пор никем не исследовано.

4)

Известия, 16.10.1999. С. 2.

5)

Засурский // Масс-медиа второй республики. М.: Изд. МГУ. 1999. С. 81.

6)

Soros G. The Crisis of Global Capitalism. New York: Public Affairs, 1998. P. 155.

7)

Конец ельцинщины. Будапешт, 1999. С. 40.

1)

Исключением из общего правила выглядит Польша, которая смогла к 1999 г. восстановить уровень 1989 г., но не сумела существенно превзойти его. При этом важно отметить, что Польша в 1989 г. не только не находилась на подъеме, но переживала спад производства, начавшийся еше за 10 лет до этого! Иными словами, поднявшись за десять лет до уровня 1989 г., Польша все еще отставала от уровня 1979 г.!

2)

Labour Focus on Eastern Europe. Spring 1998, № 59. P. 19.

3)

Eszmelet-Consciousness / Ed. By T. Krausz. Budapest, 1997. P. 107.

4)

Троцкий Л. Д. Что такое СССР и куда он идет? Париж, 1988. С. 127.

5)

В этом, кстати, существеннейшее различие между тоталитаризмом XX века и традиционной азиатской деспотией. Параллель между советским режимом сталинского периода и «азиатским способом производства» неоднократно проводилась как марксистами, так и немарксистскими исследователями. И в том и в другом случае имеет место концентрация собственности в руках деспотического государства, связь между властью и идеологией (в древнеазиатском варианте — особая роль государственной религии и касты жрецов), и в том и в другом случае попытки централизованного руководства экономическими процессами. Но в «азиатском» варианте речь идет о постоянной работе государства по обеспечению простого воспроизводства (поддержание ирригационных систем, установление сельским общинам ежегодных норм по задаче зерна и т. п.), тогда как в нашем случае ставится задача форсированного экономического роста и смены старых до-индустриальных технологий новыми, индустриальными. Отсюда следует и совершенно различный характер государства. В рамках «азиатской» системы деспотическое правительство имело неограниченную власть, но не претендовало на тотальное управление обществом. Более того, основные процессы, происходившие «в низах», были саморегулирующимися. В общинах властвовал обычай, политически они обладали значительной автономией. Напротив, тоталитаризм XX века строится по принципу всеобщности, тотальности управления. Об «азиатском деспотизме» и тоталитаризме см.: Кагарлицкий Б. Диалектика надежды. Париж, 1989.

6)

Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? М., 1989. С. 149.

7)

Пастухов В. Три времени России. М.: Полис-Росспэн, 1994. С. 155.

8)

Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995. С. 153-154.

9)

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 17-18.

10)

Там же. С. 18

11)

Andor L. Human Objectives in Economic Policy Making: Has the Dictatorship over Needs Ended in Eastern Europe? // A paper written for the Seventh International Karl Polanyi Conference on «Rethinking Human Needs». France, Lyon, May 26-28, 1999. P. 3.

12)

Альтернативы, 1988, №3. С. 76.

13)

В XVI веке купцы, приезжавшие из уже буржуазных Англии и Голландии в ещё средневековую Россию были потрясены: «Все постановления этой страны направлены на коммерцию и торги, как это достаточно показывает ежедневный опыт, потому что всякий, даже от самого высшего до самого низшего, занимается и думает только о том, как бы он мог то тут, то там выискать и получить некоторую прибыль» (Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство. М.: ИПА, 1995. С. 12). Это наглядно подтверждает тезис Макса Вебера, что само по себе стремление к прибыли и обогащению, равно как и предприимчивость ещё не порождают капитализма, более того, порой являются скорее препятствием для его развития (см.: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990). Капитализм появляется лишь там, где имеет место рациональная организация бизнеса, а в этом отношении Россия как была, так и остается страной совершенно некапиталистической.

14)

Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994. С. 87.

15)

Смолин О. Цит. соч. С. 99.

16)

См.: Альтернативы, 1998, №3. С. 76-77.

17)

Transitions. January 1999. Vol. 1, № 1. P. 29.

18)

См.: Буздуган Ю. Соцiал-демократичний вибip. Рукопись. С. 22.

19)

Глазьев С. Цит. соч. С. 91.

20)

Век. 1999, № 1.

21)

Цит. по: Медведев Р. Капитализм в России? М.: Права человека, 1998. С. 125.

22)

Labour Focus on Eastern Europe. Summer 1997, №57. P. 51.

23)

Гущин В. Пророков нет... М.: Синергия, 1994. С. 113.

24)

Transitions. January 1999. Vol. I, № I. P. 34.

25)

New Left Review. March-April 1997, № 222. P. 60. Американский исследователь Д. Котц пишет о «хищнической» (predatory) экономике, которая, не будучи капиталистической сама по себе, полностью интегрирована в мировую капиталистическую систему, являясь ее частью (см.: Kotz D. Is Russia Becming Capitalist? / A paper prepared for the Convention of the Union of Radical Political Economics. New York. 3-5.01.1999).

26)

Цит. по: Медведев P. Капитализм в России? С. 249.

27)

Transitions. January 1999. Vol. I, № I. P. 34.

28)

Формулировка немецкого исследователя Марио Кестлера.

29)

Конец ельцинщины. С. 113.

1)

Позднее те же мысли Кьеза изложил более систематично в книге: Кьеза Дж. Прощай, Россия! М.:, 1997

2)

Wedel J. R. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe, 1989-1999. London: MacMillan Press, 1998. P. 183.

3)

Показательно, что обсуждение перспектив ренационализации велось на страницах таких разных по своему направлению изданий, как левоцентристская «Независимая газета», центристские «Век» и «Эксперт», правые «Сегодня» и «КоммерсантЪ» задолго до финансового краха 1998 г. На Екатеринбургском форуме провинциальных предпринимателей в мае 1996 г. с энтузиазмом была встречена речь министра финансов Александра Лившица, заявившего, что России необходим «закон о национализации» (Независимая газета. 21.05.1995).

4)

Подробнее анализ первого этапа приватизации см. в части III, гл. II.

5)

См.: Московские новости, 1989, №41.

6)

Большевистский историк М. Покровский считал крепостничество в России властью торгового капитала. То, что позднейшие советские историки оценивали как переход от феодально-помещичьих порядков к буржуазным, Покровский оценивал как борьбу торгового капитала с промышленным (см.: Покровский М. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX века. М., 1924). Если рассматривать Россию лишь как часть мировой системы, этот подход имеет смысл. Другое дело, что жизнь и развитие общества не могут быть сведены к международным факторам. Будучи частью мировой системы, любое общество остается самостоятельным организмом с собственной внутренней логикой, структурами и отношениями.

7)

Россия в конце XX века: итоги и перспективы модернизации. М.: Экономическая демократия, 1999. С. 176.

8)

Пелевин В. Цит. соч. С. 31.

9)

Правда-5, 1997, №47.

10)

Известия. 21.09.1994.

11)

Гласность. 11.10.1996.

12)

The Moscow Times, 07.09.1999.

13)

Не было, наверно, ни одного обозревателя, который во время избирательной кампании 1995 г. не отпустил бы иронических замечаний по поводу массового выдвижения генералов и артистов буквально от всех партий и блоков. Пока одни наблюдатели хихикали, другие глубокомысленно рассуждали о росте влияния армии. Хотя гораздо точнее было бы говорить о падении доверия к политикам.

14)

Медведев Р. Неизвестный Андропов. М.: Права человека, 1999. С. 10.

15)

Pro et Contra, осень 1996, том I, № 1, С. 9, 11

16)

Там же. С. 111

17)

Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. М., 1996. C. 36

18)

См. Полис, 1996, №4.

19)

Медведев Р. Здоровье и власть в России. Новый класс российского обшества. Александр Солженицын: три года в новой России. Главы из книги «Пути России», М., 1997. С.44; См. также: Тарасов А. Провокация. Постскриптум из 1994-го. М.: Феникс, 1994. C. 60-66.

20)

Пастухов В. Цит. соч. С. 158.

21)

Век, 1997, №42.

22)

Век, 1997, №15.

23)

Там же.

24)

В романе В. Пелевина “Generation П” герои хвастаются, что у них есть «лэвэ»: «это от латинских букв “L“ и “V”. Аббревиатура liberal values» (Пелевин В. Цит. соч. С. 23).

25)

Век, 1995, №39.

26)

Манифест возрождения России. Международный Конгресс Русских Обшин. М., 1995. С. 8.

27)

Там же. С. 9.

28)

Там же. С. 10, 15.

29)

Там же. С. 59.

30)

Опасность и безопасность, сентябрь 1995. С. 15.

31)

Никто, кроме нас с вами! Конгресс Русских Общин. М. С. 15

32)

Интерфакс-АиФ, 1995, № 19. С. 3.

33)

Опасность и безопасность, сентябрь 1995. С. 15.

34)

Опасность и безопасность, сентябрь 1995.

1)

Свободная мысль, 1999, №7. С. 42.

2)

Пастухов В. Цит. соч. С. 127.

3)

Согрин В. Политическая история современной России. М.: Прогресс-академия, 1994. С. 131.

4)

Чередниченко Т. Типология советской массовой культуры. Между «Брежневым» и «Пугачевой». М., 1994. С. 20-21.

5)

Свободная мысль. 1999, № 7. С. 43.

6)

См., например, позицию немецкой Партии Демократического Социализма. Brief des PDS-Vorstandes an das ZK der KP der Russischen Foederation. PDS Pressedienst, 1999, Nr. I. S. 3.

7)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. Под ред А. М. Канвы и др. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 68.

8)

Пелевин В. Цит. соч. С. 116.

1)

Медведев Р. Неизвестный Андропов. С. 12.

2)

Общая газета, 1998, № 23. С. 6.

3)

Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Brookings Institution. Washington, D. C., 1995. P. 315.

4)

Московские новости, 1989, №41. С. 11.

5)

Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994. С. 164-165.

6)

Wedel J. R. Op. cit. P. 162.

7)

Пастухов В. Цит. соч. С. 126-127.

8)

Солидарность, 1992, №26. С. 1.

9)

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 20.

10)

Там же. С. 21.

11)

Смолин О. Цит. соч. С. 29.

12)

Известия, 20.08.1994.

13)

См.: Kagarlitsky В. The Square Wheels. New York: Monthly Review Press. 1995.

14)

Сегодня, 14.10.1993.

15)

Независимая газета, 16.10.1993.

16)

Засурский И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 85.

17)

Тарасов Л. Провокация. Постскриптум из 1994-го. М.: Феникс, 1994. С. 47.

18)

Там же. С. 48-49.

19)

Московские новости, 1994, №20.

20)

Гущин В. Цит. соч. С. 71, 72.

21)

Медведев Р. Капитализм в России? С. 135.

22)

Гущин В. Цит. соч. С. 73

23)

Ельцинщина. Под ред. Т. Крауса. Будапешт: Венгерский Институт Русистики, 1993. С. 88.

24)

Подробнее о положении прессы во время октябрьского переворота 1993 г. см.: Засурский И. Цит. соч. Гл. 2, а также Тарасов А. Цит. соч. С. 37-38.

1)

Аргументы и факты. 1992. № 14. С. 1.

2)

См.: Коржаков А. Борис Ельцин от рассвета до заката. М., 1997.

3)

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990. С. 30.

4)

Там же. С. 33

5)

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. М.. 1990. С. 13.

6)

Там же. С. 18

7)

Там же. С. 26

8)

Там же. С. 23

9)

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. М.. 1990. С. 24.

10)

Контраргументы и факты, 1994, № 1

11)

В этом плане очень показательна публикация, появившаяся в декабре 1998 г. в лондонском “The Economist”, где прямо предлагалось ввести в России колониальную администрацию во главе с западными представителями.

12)

Независимая газета, 28.04.1993.

13)

Независимая газета, 03.04.1997; Фигуры и лица — приложение к Независимой газете, сентябрь 1997, № 14. С. 1.

14)

Фигуры и лица — приложение к Независимой газете, сентябрь 1997, № 14. С. I.

15)

Независимая газета, 03.04.1997

16)

Жириновский В. Последний бросок на юг. М., 1993.

17)

Жириновский В. Последний бросок на юг. М., 1993. С. 27.

18)

Жириновский В. Последний бросок на юг. М., 1993. С. 66.

19)

Там же. С. 115.

20)

Общая газета, 11-17.02.1994.

21)

Общая газета. 21-27.01.1994.

22)

Пелевин В. Цит. соч. С. 44.

23)

Общая газета, 21-27.01.1994.

24)

Правда, 01.02.1995.

25)

Саратовская область в июле 1996 г. Политический мониторинг ИГПИ, 21.08.1996. Цит. по: http://www.nns.ru/restricted/persons/ayatckov7.html — 01.09.1998.

26)

Там же.

1)

Солидарность, 1993, №24. С. 7.

2)

Там же

3)

Независимая газета, 02.08.1994.

4)

Столица, 1994, №4. С. 3.

5)

Известия, 23.10.1993

6)

Московские новости, 1994, № 10

7)

Сегодня, 25.03.1994

8)

Медведев Р. Капитализм в России? С. 286.

9)

Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения Т. 1. С. 285

10)

Там же. Т. 1. С. 417.

1)

Контраргументы и факты. 1994, № I. Калининградский «Вестник “Солидарности”» писал, что «русским патриотам» свойственно странное пренебрежение русской же культурой и историей: «Русские патриоты читают очень странные книги — Тору, Каббалу, Талмуд (но и в руки не возьмут русских гениев Толстого или Горького), знают, когда и как праздновать хануку, не пропустят проповедь заезжего раввина, рисуют, где могут, “исконно русские” вифлиемские завитушки». (Вестник «Солидарности», ноябрь 1999, №11. С. 3.)

2)

Об этом подробнее см.: Kagarlitsky В. New Realism, New Barbarism. London: Pluto Press, 1999.

1)

Пастухов В. Цит. соч. С. 143.

2)

Конец ельцинщины. С. 154, 155.

3)

Власть, 17.08.1999, № 32. С. 29.

4)

К числу наиболее влиятельных и оформленных групп интересов в 1994-99 гг. относили финансово-компрадорскую буржуазию, военно-промышленный комплекс, аграрную бюрократию, топливно-энергетический комплекс. К ним можно добавить информационно-пропагандистский комплекс (см. ниже), региональные группы интересов (московскую, петербургскую, татарстанскую и др.), а также специфические кпиентеллы, формировавшиеся вокруг политических партий.

5)

Свободная мысль, 1998, № 7. С. 31.

6)

Засурский И. Цит. соч. С. 92-93.

7)

The Moscow Times, 23.09.1999. P. 9.

8)

Правда, 23.06.1995.

9)

Засурский И. Цит. соч. С. 156. О судьбе «Независимой газеты» и других изданий см. там же. С. 71-79.

10)

Там же. С. 148.

11)

Московский комсомолец, 30.09.1999.

12)

Пелевин Д. Цит. соч. С. 139.

13)

Со-общение, 1999, №2. С. 15.

14)

Пелевин В. Цит. соч. С. 119.

15)

Засурский И. Цит. соч. С. 118-119.

16)

Со-обшение. 1999, № 2. С. 15.

17)

Пелевин В. Цит. соч. С. 105.

18)

Там же. С. 112, 113.

19)

Смолин О. Цит. соч. С. 173.

20)

Засурский И. Цит. соч. С. 109.

21)

Цит. соч. С. 110.

22)

Московские новости, 16.06.1996.

23)

Континент, март 1999, № 12. С. 4.

24)

См. Kramer М. Rescuing Boris. Time International. 15.07.1996.

25)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 254.

26)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 257.

27)

Засурский И. Цит. соч. С. 106, 108.

28)

Там же. С. 111.

1)

Эксперт, 25.11.1996, №45. С. 24.

2)

Ракитская Г. Я. На пути к собственной идеологии. М., 1993. С. 11. Очень похоже рассуждают и авторы коллективной работы левых социологов, опубликованной в Англии. По их мнению, после приватизации в России наконец возникнет «естественная» почва для рабочего движения, которое выразится в усиливающейся борьбе рабочих «внутри предприятия». Исходя из этой предпосылки, авторы, не являющиеся сторонниками обвальной приватизации, одновременно настаивали, что ее нельзя рассматривать ни как победу, ни к к поражение для рабочих. См. Clarke S., Fairbrother P., Burawoy М., Krotov P., What About the Workers? Workers and the Transition to Capitalism in Russia, Lnd., 1993. P. 241.

3)

На пути к социальному партнерству / Под ред. Л. А. Гордона. Спец. приложение к бюллетеню «Конституционный вестник», М., 1993. С. 76-78.

4)

Социальная и социально-политическая ситуация в России: состояние и прогноз (1992) / Под ред. Г. В. Осипова, М., 1993. С. 43.

5)

Век. 1997, № 13.

6)

Гласность, 11.10.1996.

7)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 64.

8)

Там же. С. 64, 65.

9)

Там же. С. 66.

10)

Вопросы экономики. 1994. №5. С. 74.

11)

Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. Pluto Press. Lnd. etc.. 1986. P. 260.

12)

Вопросы экономики. 1994. №5. С. 74.

13)

Рабочая политика. 1996, №4. С. 8, 9.

14)

Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень // Проблемы регулирования рынка труда. Зоны социального бедствия, М., 1995. С. 97, 98.

15)

Вопросы экономики, 1994, №5. С. 74. См. также: Пронин С В., Условия формирования российского рабочего и профсоюзного движения 90-х годов и его задачи // Доклады и сообщения ИСПРАН, М., 1994.

16)

Авторы книги «What About the Workers?» также отмечают, что крушение КПСС в 1991 г. вместо того, чтобы сделать профсоюзы на уровне предприятия независимыми, лишило их прежней возможности маневрировать между партийными и хозяйственными органами, тем самым поставило в большую зависимость от администрации (Clarke S. et al. Op. cit. P. 191).

17)

Свободная мысль. 1994. № 11. С. 113.

18)

Свободная мысль. 1996. № 4. С. 40.

19)

Россия на пороге XXI века: социально-экономический кризис и пути его преодоления. С. 34. По данным Юрия Лужкова, в 1996 из 4,8 млрд долларов иностранных инвестиций на Москву пришлось 4,29 млрд. Всего в стране было лишь 7 регионов из 89, не получавших дотаций из федерального бюджета — в том числе Москва. На самом деле столица могла финансировать федеральный бюджет лишь потому, что сама вытягивала финансовые ресурсы из всей России (см. Неделя, 1997, № 19).

20)

Подробнее об этом см.: Kagarlitsky В. Moscow’s Strange Vote // The Moscow Times, 25.12.1997. См. также «Независимую газету». 19.12.1997. Обзор «странностей» московских выборов был дан также в журнале «Итоги».

21)

Солидарность, 1994, № 16, С. 13.

22)

См. Социалистический Донбасс, 8.08.1989. Обзор случаев участия администрации в шахтерских выступлениях см. в ст. Friedgutl Th., Siegelbaum L., Perestoika from Below: The Soviet Miners Strike and its Aftermath // New Left Review, May/June 1990, № 181. P.13.

23)

Вести ФНПР, 1994, № 7, С. 34.

24)

Профсоюзное обозрение, 1994, №9. С. 13.

25)

Профсоюзное обозрение, 1994, №7. С. 1.

26)

См. Пронин С., Столповский Б. Проблемы хозяйственной демократии. Профсоюзы и реформы в России. 90-е гг. М., 1994. С. 82-101, 111-130, 139-143; Социальные конфликты в современном обществе. С. 66-109, 122-130.

27)

Профсоюзное обозрение, 1994, №7. С. 6.

28)

Анализ массовых выступлений советского периода, проведенный В. Пономаревым, свидетельствует о схожих тенденциях: большая часть зарегистрированных и изученных общественных волнений приходится на «осенний период» (начиная с середины августа и кончая серединой ноября) или на «весенний период» (с марта по июнь). Если учитывать не количество выступлений, а число участников, прослеживается та же тенденция (Пономарев В. Общественные волнения в СССР: от ХХ Съезда КПСС до смерти Брежнева. М., 1990).

29)

Kaцва A. M., Патрушев С. В. Трудовые конфликты и забастовки (октябрь 1993 — сентябрь 1994) в сб. Рабочее движение и политика реформ, № 5-6 // Социальные проблемы, трудовые конфликты и рабочие организации в СНГ. М.., 1994. С. 20.

30)

См. Рабочее движение и политика реформ. № 5-6. С. 23.

31)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С.71

32)

Независимая газета, 01.09.1994.

33)

См. Пронин С., Столповский Б. Цит. соч. С. 132.

34)

Независимая газета, 16.03.1996.

35)

Время-MN. 11.10.1999. С. 3.

36)

Рабочая политика. 1996, №5. С. 16.

37)

Независимая газета, 17.05.1997.

38)

Момент истины, 1996, № 2, С. 3

39)

Момент истины, 1996, № 2, С. 3

40)

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С.262

41)

Ведомости, 11.10.1999, С. Б6

42)

Время-MN. 11.10.1999. С. 3.

43)

Сегодня, 15.10.1999.

44)

Ведомости, 21.10.1999.

1)

Cities of Europe. P. 371.

2)

Манифест Движения Дружин по охране природы. Опубликован в спецвыпуске бюллетеня «Охрана дикой природы», декабрь 1996, №11. С. 13.

3)

Исаев А., Шубин А. Демократический социализм — будущее России. М., 1995. С. 57.

4)

Свободная мысль, 1995, № 3. С. 74, 77.

5)

Рабочая политика, 1996, №4. С. 42.

6)

Независимая газета, 16.03.1996.

7)

Пантинтер, январь 1997, №2. С. 3.

8)

60 вопросов к Компартии Российской Федерации. Воронеж, 1995. С. 25, 26.

9)

III Съезд КПРФ 21-22 января 1995 г. (материалы и документы). М., 1995. С. 106.

10)

60 вопросов к Компартии Российской Федерации. С. 56.

11)

Экономика и жизнь, февраль 1996, №5. С. 5.

12)

Духовное наследие. 1996, №5. С. 3.

13)

Духовное наследие, 1996, №4. С. 1.

14)

Независимая газета. 28.12.1996.

15)

Духовное наследие, 1996, №5. С. 4.

16)

Век, 1997, №4. С. 4.

17)

Зюганов Г. А. Россия и современный мир. М., 1995. С. 16.

18)

Там же. С. 18.

19)

О взглядах Л. Гумилева и их связью с фашистской расовой теорией см. подробнее Kagarlitsky B. The Thinking Reed. London: Verso, 1988

20)

Зюганов Г.А. Цит. соч. С.23.

21)

Конец ельцинщины. С. 157.

22)

Альтернативы, 1994, № 1. С. 79.

23)

III Съезд КПРФ 21-22 января 1995 г. (материалы и документы). М., 1995. С. 47.

24)

III Съезд КПРФ 21-22 января 1995 г. (материалы и документы). М., 1995. С. 49.

25)

Там же, С. 54.

26)

Экономика и жизнь, февраль 1996, № 5. С. 5.

27)

Пантинтер, январь 1997, №2. С. 3.

28)

Независимая газета, 01.07.1996.

29)

Московские новости, 1997, №7. С. 6

30)

Диалог. 1996. № 10. С. 34.

31)

Полис. 1996. № 4. С. 68.

32)

Независимая газета, 21.12.1996.

33)

Независимая газета, 13.01.1999.

34)

Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. С. 176 — Тюремные тетради, замечание о некоторых сторонах структуры политических партий в периоды органических кризисов.

35)

Момент истины, 1996, №2. С. 1.

36)

Век, 1997, №11.

37)

Правда 5, 1997, № 15. С. 2.

38)

Green Left Weekly, 23.04.1997. P. 19.

39)

Правда 5, 1997, № 15. С. 6.

40)

Независимая газета, 26.06.1998.

41)

Независимая газета, 26.06.1998.

42)

Бузгалин А. Белая ворона. М., 1993. С. 174. 204.

1)

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 22.

2)

Итоги, 03.12.1996. С. 24.

3)

Власть, 17.08.1999. № 32, С. 29.

4)

Конец ельцинщины. С. 50.

5)

Независимая газета, 12.11.1996.

6)

КоммерсантЪ-Власть, 1998, №46. С. 32.

7)

См. Полеванов В. Разрушение российской государственности. Свободная мысль, 1995, №6.

8)

КоммерсантЪ-Власть, 1998, №46. С. 32.

9)

Россия в конце XX века. С. 180.

10)

Конец ельцинщины. С. 51.

11)

Фигуры и лица (приложение к «Независимой газете»), 18.11.1999, № 18. С. 2.

12)

Финансовые известия. 22.09.1998.

13)

The Moscow Times, 08.09.1998.

14)

Soros G. The Crisis of Global Capitalism. Public Affairs, New York, 1998. P. XIII.

1)

Век, 1997, №4. С. 4.

2)

Financial Times. 15.09.1998.

3)

Независимая газета, НГ-сценарии, № 12, декабрь 1998. С. 7.

4)

Век, 1998, №46. С. 7.

5)

Там же.

6)

Third World Resurgence. November 1998. №99. Р. 29.

7)

The Lugano Report. On Preserving Capitalism in the Twenty-first Century. With an Appendix and Afterword by S. George. Pluto Press, London: 1999. P. 26.

8)

The Moscow Times. 14.08.1999.

9)

Независимая газета, 18.09.1999.

10)

Россия в конце XX века. С. 183, 182.

11)

Власть. 17.08.1999. №32. С. 29.

1)

Ведомости, 11.10.1999.

2)

Континент, март 1999, № 12. С. 3.

3)

Дом Актера, 1999, декабрь-январь. С. 14.

4)

Власть. 17.08.1999. № 32. С. 29.

5)

The Moscow Times, 26.10.1999.

6)

The New York Times, 15.04.1999. P. A25.

7)

The Moscow Times, 07.09.1999.

8)

Власть, 21.09.1999, №37. С. 19.

9)

The Moscow Times, 26.10.1999.

10)

Московские новости, 1996, №47. С. 8

11)

Общая газета. 12-18.08.1999. №32. С. З.

12)

Власть. 17.08.1999. №32. С. 21.

13)

Общая газета. 12-18.08.1999. № 32. С. З.

14)

Власть, 21.09.1999, №37. С. 2.

15)

Там же.

16)

The Moscow Times, 23.09.1999. P.8.

17)

Московский комсомолец, 30.09.1999

18)

Известия, 15.09.1999.

19)

Власть, 21.09.1999, №37. С. 16.

20)

Независимая газета, 18.09.1999.

21)

Новая газета, 1999, № 35. С. 3, 1.

22)

См.: Независимая газета, 17.09.1999; Московский комсомолец, 21.09.1999.

23)

Московский комсомолец, 21.09.1999.

24)

См.: Независимая газета, 15.10.1999; The Moscow Times, 22.10.1999.

25)

Независимая газета, 21.10.1999. С. 3.

26)

Власть, 21.09.1999, №37. С. 22.

27)

Об отношениях Доренко и Березовского см. в кн.: Засурский И. Цит. соч. С. 149.

28)

Ведомости, 11.10.1999. С. А2

29)

Московский комсомолец, 01.09.1999.

30)

Известия, 13.11.1999. С. I.

31)

The Moscow Times, 07.10.1999

32)

Московский комсомолец, 01.09.1999.

33)

Панинтер, ноябрь 1999. С. 1.

34)

Мир за неделю. 20-27.11.1999. № 13. С. 3.

35)

Вестник «Солидарности», ноябрь 1999, № 11, С. 1.

36)

Независимая газета, 10.11.1999.

37)

Известия, 13.11.1999. С. 1.

38)

Панинтер, ноябрь 1999. С. 1.

39)

Текст размещен на 1 декабря 1999 на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: http://www.echo.msk.ru, а так же 1-2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: http://www.kavkaz.org и др.