И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917—1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск, 1962, стр. 286—288.
Отсутствуют две страницы в исходнике (прим. ред. fb2)
См. И. И. Кяйвяряйнен. Истоки германо-финского антисоветского блока.— «Ученые записки Карело-Финского государственного университета», т. III. 1948, вып. 1. Исторические и филологические науки, стр. 26—50.
M. Jääskeläinen. Itä-Karjalan kysymys. Helsinki, 1961, s. 76, 77. Спустя примерно месяц идея участия финских представителей в брест-литовских переговорах возникла, и во внешнеполитической комиссии сейма. Правительство сделало вид, что для него она является новой, и выделило в качестве представителей тех же Эриха, Ельта, а также О. Стенрота. 25 января сейм дополнил делегацию двумя социал-демократами — Ю. Сирола и К. X. Вийком. Но через несколько дней вопрос отпал: в Финляндии началась революция.
К. Hämäläinen. Op. cit., s. 51. Ельт действительно в интервью газете «Афтонтиднинген» заявил, что если Швеция поможет Финляндии получить независимость, то «независимая Финляндия в знак признательности к своей прежней метрополии уступила бы Швеции Аландские острова».
В. Смирнов. Из революционной истории Финляндии 1905, 1917, 1918 гг. Ленингр. обл. изд-во, 1933, стр. ПО; И. И. Сюкияйнен. Революционные события..., стр. 151, 152; «Известия Гельсингфорсского совета депутатов армии, флота и рабочих» 3.1 1918 (21.XII 1917).
«Красная летопись», 1921, № 1 (10), стр. 52.
Y. Nurmio. Op. tit., s. 35: E. Räikkönen. Op. cit., s. 63; S.-K. Kilpi. Lenin ja suomalaiset. Helsinki, 1957, s. 114; M. И. Tpуш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1917—1920. День за днем. М., 1963, стр. 78; В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 564.
«Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 71; И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917—1918 гг. в Финляндии, стр. 290; И. Роз- дорожный, В. Федоров. Финляндия — наш северный сосед. М., 1966, стр. 32; 33. Постановление было подписано Председателем Совета Народных Комиссаров В. Ульяновым (Лениным), шестью народными комиссарами (Г. Петровским, И. Штейнбергом, В. Карелиным, Л. Троцким, И. Сталиным и Шлихтером), управляющим делами Совнаркома В. Бонч-Бруевичем и секретарем Совнаркома Н. Горбуновым. Наличие на документе всех этих подписей имеет немаловажное значение, свидетельствуя о коллегиальном принятии решения и о единодушии в Советском правительстве по вопросу о признании независимости Финляндии. Фотокопия этого документа целиком опубликована в финском коммунистическом журнале «Kommunisti», 1956, № 12.
И. В. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 22—24.
«Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 93, 94.
М. Рюэмя. Указ. соч.— «Международная жизнь», 1957, № 9, стр. 51.
Р. Свенто. Советский Союз в центре мировой политики. М., 1961, стр. 141.
В. Песси. Значение Октябрьской революции для самостоятельности Финляндии и развития освободительной борьбы рабочего класса. М., 1957, стр. 7.
«Известия Гельсингфорсского совета...», 8.XII (25.XI) 1917.
«Известия Гельсингфорсского совета...», 30(17).XII 1917.
И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917—1918 гг., стр. 173, 174; J. Paasivirta. Suomi vuonna 1918, s. 70.
Цит. по: «Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне». М.— Л., 1932, стр. 83, 84.
«Военно-исторический журнал», 1940, № 12, стр. 39.
«Военно-исторический журнал», 1940, № 12, стр. 41.
«Красный архив», 1940, № 2(99), стр. 39.
В. Смирнов. Из революционной истории Финляндии..., стр. 173; «Пролетарская революция», 1928, № 4, стр. 114.
А. Валден. О действиях финляндской красной гвардии в районе Среднего фронта. 1917—1918 гг.— «Финляндская революция», М., 1920, стр. 85, 86.
Цит. по кн.: Э. Карху. Финляндская литература и Россия. 1800-- 1850 гг. Таллин, 1962, стр. 234.
«Из истории Коммунистической партии Финляндии», М., 1960, стр. 18.
«Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот», 23.11 1918.
«Красный архив», 1940, т. 2(99), стр. 34, 35.
«Helsingin työväenyhdistys 40-vuotias». Tampere, 1924, s. 138. 1-39. Главнокомандующим Красной гвардией был вначале назначен А. Аалтонен. 20 марта было объявлено о следующих изменениях: комиссариат внутренних дел был разделен на два— комиссариат военных дел (уполномоченные — Э. Хаапалайнен и А. Тайми) и комиссариат внутренних дел (уполномоченные — М. Айрола и X. Кархи); из комиссариата труда был выделен комиссариат по социальным делам (уполномоченные Арьянне н X. Пярсинен); управление транспортом и связью было объединено («Suomen työväen vallankumous», Leningrad, 1928, s. 182; J. Eliel. Der Klassenkrieg in Finnland. Die finnische Sozialdemokratie im Kampfe gegen die Reaktion 1905—1918.
И. И. Сюкияйнен. Революционные события..., стр. 294, 295; A. Hyvönen. Op. cit, s. 101—103.
«Новая и новейшая история», 1958, № 2, стр. 123, 125 126.
Г. И. Mосбepг. Из истории связей эстонских и финских трудящихся (до 1918 г.) —«Скандинавский сборник», V. Таллин, 1962, стр. 161.
J. Elie 1. Op. cit., S. 89—91. Клевету об анархии в революционной Финляндии опровергали, впрочем, даже некоторые враги революции. Так, немецкий адмирал Мойрер писал, что красные «заботятся о поддержании известного порядка. Общие грабежи не допускаются. Средства сообщения содержатся в порядке» (цит. по кн.: F. Beyer. Das deutsche Einschreiten in Finnland 1918 als völkerrechtsmäfiige Intervention. Braunschweig — Berlin — Hamburg, 1928, S. 101).
«Красный архив», 1940, т. 2 (99), стр. 34, 35.
Ibid., р. 767. В опубликованном тексте письма Нуортева употреблено не слово «lichen» — «лишайник», а слово «leeches» — «пиявки». Это явная опечатка.
«Suomen luokkasota», s. 499.
А. Тайми. Страницы пережитого. М., 1956, стр. 221, 222.
Ю. Сирола. Национальный вопрос в Финляндии.— «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1270.
«Седьмой экстренный съезд РСДРП (б)». М., 1962, стр. 54.
«Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне», стр. 82, 83.
M. С. Свечников. Указ, соч., стр. 43.
«Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне», стр. 86.
«Мирные переговоры в Брест-Литовске с 22 (9) декабря 1917 г. ио 3 марта (18 февраля) 1918 г. T. I. Пленарные заседания. Заседания Политической комиссии». М., 1920, стр. 206, 207.
А. Тайми. Указ, соч., стр. 223.
И. И. Сюкияйнен. Указ, соч., стр. 238.
Э. Гюллинг. Первый договор между социалистическими республиками и Ленин (Финляндия и РСФСР в 1918 г.).— «Красная летопись», 1929, № 1 (28). стр. 11—13; «Ленинградская правда», 27.1 1928.
Полный текст договора см. в кн.: И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917—1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск, 1962, стр. 296—300. В сокращенном виде договор опубликован в кн.: Ю. В. Ключников, А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть 11. М., 1926, стр. 120, 121.
Э. Гюллинг. Указ, соч., стр. 11 —13; «Ленинградская правда». 27.1 1928.
Э. Гюллинг. Указ, соч., стр. 11—13; «Ленинский сборник XXI», стр. 244, 245; «Ленинградская правда», 27.1 1928.
«Седьмой экстренный съезд РСДРП (б)», стр. 91—93.
М. Майзель. Страницы из революционной истории финляндского пролетариата. Л., 1928, стр. 85.
«Finlands frihetskrieg...», VII, s. 38, 39: В. Смирнов. Из революционной истории Финляндии..., стр. 160; «Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне», стр. 98.
А. Т-н. Воспоминания о сражениях в Хейнола,— «Финляндская революция», стр. 83.
A. Anderson. Op. cit., s. 15, 16.
«Tiedonantoja», 5.III 1918. В. И. Ленин, узнав о высадке шведов на Аландских, островах, запросил революционное правительство Финляндии о его отношении к этому, а в радиограмме Центробалту выразил возмущение тем, что революционный флот это допустил (см. В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 41—42).
«Suomen vapaussota vuonna 1918», I. Helsinki, 1921, s. 289; «Luokkasodan muisto». Helsinki, 1947, s. 27; И. И. Кяйвяряйнен. Истоки германофинского антисоветского блока.— «Ученые записки Карело-Финского государственного университета», т. Ill, 1948, вып. 1. Исторические и филологические науки, стр. 35; «Пролетарская революция», 1928, № 2, стр. 59—60.
Тексты договоров взяты из кн.; К. Stгuрр. Die Friedensverträge, Bd. I. Berlin, 1918, S. 417—441.
Фон Куль и Г. Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 года. М» 1935, стр. 149, 150.
O. Talas. Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat. Hämeenlinna, 1953, s. 11; R. von der Goltz. Den tyska hjälpaktionen.— «Finlands irihetskrig skildrat av deltagare», del VII. Helsingfors, 1922, s. 12. Последнюю фразу телеграммы Маннергейм в своих воспоминаниях опустил — уж очень она противоречила его прежним самоуверенным заявлениям. Талас не без основания указывает, что именно эта фраза опрокидывает утверждение Маннергейма, будто он торопил с немецкой помощью только ради того, чтобы облегчить положение Южной Финляндии. «Эти последние слова показывают, что дело шло не только об оказании быстрой помощи Южной Финляндии, а о благоприятном исходе всей войны. Представляется странным,— не без язвительности замечает Талас,— что Маннергейм позабыл именно эти слова, которые придают телеграмме характер почти крика о помощи» (О. Talas. Suomen itsenäistyminen ja Mannerheimin muistelmat, s. 12).
Решающее значение германской интервенции для победы белых позже признали и Маннергейм, и Свинхувуд. 15 апреля 1918 г. фон Брюк сообщал рейхсканцлеру, что после взятия Таммерфорса Маннергейм сказал ему, что он хотел, чтобы белофинская армия и сама добилась каких-то успехов «до прибытия решающей немецкой помощи». 17 апреля Брюк писал рейхсканцлеру, что после прибытия немецких войск Маннергейм очень хорошо видит, что «львиная доля задачи падает на немецкие войска» (Y. Nurmio. Op. cit., s. 197, 212). В благодарственной речи, которая была зачитана кайзеру 30 июля 1918 г. от имени Свинхувуда, говорилось, что помощь Германии явилась для белых «необычайно ценной и решающей» («40 vuotta Suomen työväen vallankumouksesta».— «Kansan Uutiset», 22.1 1958).
Только позже, когда финляндская революция была уже подавлена, Давид раскрыл ее классовый смысл: «Мы,— заявил он в рейхстаге 24 июня 1918 г.,— оказали там поддержку во внутриполитической борьбе имущим классам — помещикам, капиталистам и т. д. против большей части рабочих, мелких арендаторов и других сельскохозяйственных пролетариев. Затем после подавления социал-демократических вооруженных сил под защитой немецких войск был устроен кровавый суд мести над пленными противниками» («Verhandlun- gen des Reichstags», Bd. 313, S. 5619).
Р. Мюллер. Мировая война и германская революция, т. I. М., 1924.. стр. 242, 243.
Данные по этому вопросу расходятся. Фон дер Гольц писал, что Балтийская дивизия едва насчитывала 12 тыс. человек (R. von der Goltz. Meine Sendung in Finnland und im Baltikum. Leipzig, 1920, S. 47). В финском переводе этой книги указывается цифра 15 тыс. (R. von der Goltz. Toimintani Suomessa ja Baltian maissa. Porvoo, 1920, s. 74). В приложении к VII тому «Освободительной войны в изображении участников» указывается численность людского состава всех подразделений Балтийской дивизии. Итоговые данные таковы. На 27 марта в штате Балтийской дивизии числилось 368 офицеров и 9097 рядовых, в том числе строевых 235 офицеров и 6774 рядовых. На 21 апреля в той же дивизии (к этому времени в нее влился переброшенный 10 апреля с Аландских островов егерский батальон) числилось 387 офицеров и 9582 рядовых, в том числе строевых 244 офицера и 7088 рядовых. Кроме того, в отряде Бранденштейна на 21 апреля состояло 111 офицеров и 2923 рядовых, из них Строевых 76 офицеров и 2074 рядовых («Finlands frihetskrig...». Del VII, bilaga 3 och 4, s. XI—XII). По данным германского официального издания, высадившаяся вместе с фон дер Гольцем дивизия насчитывала около 10 тыс. человек, а после высадки отряда полковника Бранденштейна численность немецких войск в Финляндии составляла около 13 тыс. человек («Der Weltkrieg 1914— 1918». Bearbeitet und herausgegeben von der kriegsgeschichtlichen Forschungsanstalt des Heeres. Bd. 13. Berlin, 1942, S. 371, 373). Маннергейм, стараясь преуменьшить помощь, оказанную интервентами, указывал лишь боевой состав, да и то с округлением в сторону уменьшения. Он писал, что в Гангё высадилось 7 тыс. человек, а в Ловизе — 2 тыс. («Les mémoires du maréchal Mannerheim. 1882—1946» (Parisi, Hacheitte, 1952, p. 06, 97). В финской буржуазной литературе численность высадившейся в Гангё Балтийской дивизии оценивалась то в 9 тыс. (H. Ignatius, КSoikkeli. Op. cit, р. 158), то в 10 тыс. (ibid., р. 160), то в 12 тыс. (A. Cederberg. Op. cit., s. 177). Свечников считал, что в Гангё высадилось 18 тыс., а в Ловизе—2 тыс. (M. С. Свечников. Революция и гражданская война в Финляндии. М» 1923, стр. 95). Иногда приводились и значительно более высокие оценки численности немецких войск в Финляндии: 25 тыс. (Р. Notko. Katsauksia Suomen työtätekevän nuorison luokkataisteluliikkeen historiaan. I osa. Leningrad, 1935, s. 155); Позже, летом 1918 г., когда Германия собиралась начать военные действия против Советской России, в Финляндии было уже около 55 тыс. немецких войск (С. Maynard. The Murmansk Venture. London, p. Ill; E. Ironside. Archangel 1918—1919. London, 1953, p. 17).
«Peace handbooks issued by the Historical Section of the Foreign Office, vol. VIII. Poland and Finland». London, 1920, p. 61.
О. 3ундман. О действиях средней армии финляндской Красной гвардии в 1918 г.— «Финляндская революция», стр. 76, 77.
«Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—22 гг. Сб. документов». Сост. А. М. Федотов. Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1944, стр. 23.
А. Норден. Между Берлином и Москвой. М» 1956, ст.р. 150—152.
«Hufvudstadsbladet», 27.V 1918. В мае 1918 г. это секретное обещание Свинхувуда стало достоянием гласности: сообщение об этом было опубликовано в шведской левой газете «Политикен» и перепечатано в «Хельсингин саномат». Пытаясь замять скандал, официозная «Хувудстадсбладет» 27 мая опровергла это сообщение как вымысел; но скоро Свинхувуд своими делами опроверг это словесное опровержение.
Статья К. Тиандера «Монархия и республика с биологической точки зрения» («Hufvudstadsbladet», 6.VIII 1918).
«Петроградская правда», 9.V (26. IV) 1918.
G. Mannerheim. Erinnerungen..., S. 234.
И. И. Сюкияйнен. Карельский вопрос в советско-финляндских отношениях в 1918—1920 годах. Петрозаводск, 1948, стр. 64, 65.