Русское крестьянство в зеркале демографии

В этом разделе:

• О пророчестве Лермонтова

• Об элите и «псевдоэлите» общества

• Параллели XXI века

• Почему русские крестьяне жгли дворян

• Почему «красные» победили «белых»

• Не мечтать, а стратегически мыслить

Принципиальную обреченность царской системы власти видели многие и давно.

Как тут не вспомнить Предсказание Михаила Лермонтова, написанное им еще в 1830 году.

О пророчестве Лермонтова

Михаил написал его в 16-летнем возрасте. Подросток, а какие точные и ясные поэтические образы.

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет

Образ «царей корона упадет» абсолютно точно передает будущие события 1917–1918 годов.

В тот день явится мощный человек,

И ты его узнаешь — и поймешь,

Зачем в руке его булатный нож;

Царскому двору и дворянству, состоящему на 2\3 из инородцев, которые к русскому народу относились с презрением образ «России черный год» не сулила ничего хорошего.

И горе для тебя! — твой плач, твой стон

Ему тогда покажется смешон

Когда вчерашние крепостные крестьяне жгли дворянские усадьбы, ими двигала не слепая зависть — как обычно твердят гуманитарии. Главное лежит на подсознательном, генетическом уровне.

Это был реванш потомков за все те унижения, которым подвергали их предков царские инородцы.

Прав китайский философ Мэн-цзы, который еще в III в. до н. э. считал, что народ вправе сместить правителя, если его правление наносит вред развитию самого народа. Отсюда и принцип: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая ценность — правитель».

В Царской России этим принципом не пахло.

«Ценностная матрица» Царской России

Сопоставим матрицы ценностей Мэн-цзы и Царской России, таблица 12.1.

Как видите, матрица ценностей перевернута.

Значит, Царская Россия была обречена — принципиально. Весь вопрос: когда?..

В былые века — это было неизвестно. Сейчас в начале XXI века, спустя 100 лет — это известно всем.

Казалось бы, 300 лет при династии Романовых в головы русских людей внушали и вдалбливали: Царь — это Помазанник Божий.

Православная Церковь внушала это крестом.

Дворяне — принуждали кнутом.

Жить в Подмосковной земле «без Царя в голове» — было невозможно. Кто душой не принимал такое тотальное внушение — уходили. Кто «в раскол», кто на Дон, кто на Север, кто в Сибирь.

Но подавляющее большинство терпело. До поры до времени. События начала ХХ века показали как эта веками внушаемая вера в «Помазанника Божьего» рассыпалась в прах. Многие русские люди отвернулись от Царя, власть которого держалась лишь на гордыне, да на 2/3 нерусской знати.

И причина краха династии Романовых — не в народе, а в самой системе царской власти.

Нравится — не нравится, но это так.

Все же надо отдать должное правоте «Декларация независимости» Соединенных Штатов Америки, подписанная 4 июля 1776 года. Приведу здесь часто цитируемый отрывок из нее. «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. В случае, если какая‑либо форма правительства становится губительной, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство».

Эту «Декларацию независимости» Америки нелишне бы подправить: «если форма правительства становится губительной», то «народ не только имеет право, но и ОБЯЗАН ее изменить».

Состав правительства в самой сильнейшей степени зависит от той самой небольшой части народа, которая претендует на это право. В былые века ее называли знать. Сейчас в моде понятие элита.

Так что нелишне кратко рассмотреть: что такое элита?.. как она повлияла на гибель царской власти?..

как элита влияет на жизнь или смерть государства?..

Об элите и «псевдоэлите» общества

Элита — главный субъект официальной истории.

Элита жизненно необходима любому народу. Без элиты народ неминуемо теряет свое будущее. От элиты зависит развитие или загнивание народа.

Согласно данным науки о социальном поведении — этологии, роль элиты является критической для выживании популяции в живой природе.

В СССР, где уравниловка была краеугольным камнем оболванивания людей — ее просто замалчивали. И с 1990‑х этология — тоже пока в загоне.

Элита — это группы людей, занимающих ключевое положение в политической, нравственно-культурной и социально-экономической сферах общества.

История Царской России, Советского союза и нынешней России показывает: высшие слои государства — не всегда обладают качествами элиты. Зачастую элиту народа подменяет псевдоэлита.

По каким признакам можно опознать: элита или псевдоэлита определяет жизнь народа?..

Выше уже были рассмотрены примеры действия одного из самых фундаментальных законов общества — нормальный закон распределения или гауссово распределение, гауссова кривая.

На основе нормального закона распределения вполне видно, из какой части общества должна формироваться элита, диаграмма 12.1.

В развивающемся, здоровом обществе доля «созидателей» — БОЛЕЕ 5%.

Конечно, и в нем есть «халявщики». Но их доля должна быть существенно МЕНЬШЕ 5%.

Часто под элитой понимают верхние, привилегированные слои общества. Конечно, элита должна иметь привилегии перед остальными. Но это не признак элиты. Стремление к привилегиям, пристрастие к роскоши — как раз свойство «халявщиков».

Конечно, «халявщики» будут стремиться попасть в элитную часть общества. Но элита должна формироваться из созидателей. Лишь тогда настрой всего общества сдвигается в созидательную сторону (белая стрелка). Лишь тогда общество здоровое.

Если в элите будут преобладать «халявщики» — это будет псевдоэлита. Она будет в обществе формировать потребительский настрой (черная стрелка). Это гнилое общество. Оно обязательно погибнет.

Можно выделить те основные качества, которыми должна обладать элита.

Первое — общность с государствообразующим народом. Образно говоря, элита должна быть «со своим стадом». Присосавшиеся к телу народа чужаки-инородцы — это «псевдоэлита». Царское дворянство из инородцев — как раз такой пример псевдоэлиты. Ее видно по чрезмерному пристрастию к привилегиям и к роскоши. Для того чтобы получить их от власти, инородцы могут извергать море слов о заботе народа. Но все это притворство. Ибо, покинув свои народы, у них в душе будет лишь паразитический настрой.

Отсутствие элиты из народа — первый признак загнивания государства. В таком случае оно обречено.

Второекачество настоящей элиты — жертвенность. История показывает массу примеров, когда элита вела себя должным образом и предпочитала гибель неудаче доверенного дела. Так воины Евпатия Коловрата погибли все до одного, защищая Рязань при нападении татар.

Так же поступили бойцы легендарной роты псковских десантников в Чечне.

Один из принципов настоящей элиты полностью совпадает с принципом рыцарства, который звучит так: «поступай как должно и будь, что будет».

Пристрастие к халявству и роскоши несовместимо с жертвенностью, следовательно, и с элитарностью.

Типичный пример отсутствия жертвенности — а это «новые русские», появившиеся в 1990‑х. Представить, что эта псевдоэлита будет жертвовать жизнью за интересы русского народа — просто смешно.

Третье качество — элита должна быть справедливой. То есть решения, которые принимаются в политической, нравственно-культурной и социально-экономической сферах общества, должны быть в интересах абсолютного большинства народа.

Рассмотренное выше показывает, что в отношении русского народа псевдоэлита Царской России была вопиюще несправедливой. И не только в отношении к крепостным крестьянам. В отношении к вольным крестьянам, которые были пионерами освоения полосы территории от Урала до Тихого океана, которая наиболее пригодна для жизнедеятельности людей с русским менталитетом — тоже.

Выше приведенные требования к качеству элиты часто игнорируют, заменяя одним — эффективность. Говорят: главное, что требуется от элиты — это успешное решение задач по развитию государства.

История Царской России показывает — это не так.

Царская псевдоэлита в XVIII–XIX веках успешно расширяла территорию государства. Но, присоединяя к России часть Польши, Кавказ, Туркестан, она присоединила народы, ментальность которых противопоказана русской ментальности.

В итоге Царская Россия была разрушена.

В сиюминутной эффективности, если даже она длится многие годы, кроется большой соблазн.

Параллели XXI века

А теперь включите телевизор и сами посмотрите: соответствует ли нынешняя элита России, которая проросла на реформах 1990‑х главным качествам?..

Первое качество — общность с государствообразующим народом, то есть с русским народом.

Совершенно очевидно, что большинство передач ТВ организовано людьми — очень далекими от русского менталитета.

Второе качество — жертвенность.

Какой жертвенности можно ожидать от всех этих говорунов, которые твердят о великом будущем России, а своих детей отправляют на Запад?!..

Третье качество — справедливость.

«Халявщики» захватив в процессе приватизации не ими обустроенные нефтяные месторождения и высокоэффективные технические производства и капитализировав их в «баксы», скупают на Западе острова, особняки, футбольные клубы, яхты.

Утверждать о справедливости такой элиты России — можно только в насмешку.

Для иллюстрации качества «элиты», входящей в систему власти России, — возьмем пример создания «стабфонда» в США. Это решение вовсю пропагандируют — как высокоэффективное.

Да, правительством России с начала XXI века накоплен огромный резерв — почти 500 млрд. долларов.

Но, во-первых, эти 500 миллиардов работают на экономику США, но отнюдь не России.

Во-вторых, эти резервы — не только ежеминутно обесцениваются, но и вообще их невозможно в полном объеме вернуть в Россию.

Глупо ожидать, что псевдоэлита сама преобразуется. Не может «халявщик» вдруг — ни с того, ни с чего превратиться в «созидателя».

Заставить псевдоэлиту России начала XXI века быть справедливой, делиться с русским народом — можно лишь в прямом смысле под дулом пистолета. Таким «пистолетом» должна быть власть в Кремле.

Однако «ворон ворону глаз не выклюет».

История показывает, чтобы измениться в эффективную и справедливую элиту правящее сословие России должно быть поставлено перед выбором: или изменение, или уничтожение.

Вот перед таким выбором история поставила дворянство России в конце XIX и начале XX века.

Почему русские крестьяне жгли дворян

Нерусскость дворян крайне негативно отражалось на депрессивном настрое их «кормильцев», крестьян.

Когда вчерашние крепостные крестьяне жгли дворянские усадьбы, ими двигала не слепая зависть — как обычно твердят гуманитарии. И не только классовая ненависть, как утверждают идеологи коммунизма.

Главное лежит на подсознательном уровне. Это генетическое неприятие той нерусской элиты, которая веками жирела за счет русского народа.

Если без эмоций, то такой процесс неминуемо должен был привести к загниванию и гибели царской «элиты». Ее формировали сами русские цари. И тем самым сами себе рыли могилу. а

Царская Россия с таким составом инородцев и паразитов сохраниться не могла — принципиально.

И в смуте 1917 года Царская Россия рухнула.

И главный фактор крушения — не классовая злость русского крестьянина к своему нерусскому хозяину, а генетический фактор. а

Почему «красные» победили «белых»

Основа белого офицерства — дворянство. Посмотрим по фотографии: из кого готовили офицерский корпус Царской России, фото 12.1.

Для ясности список этих лиц:

Г. Робертс; шт. — кап. Мвтиясевич; Г. Никитин; Г. Дмтриев; Г. Вейтлинг; шт. — ротм. Фромм; Г. Серафимов; Г. Гильдебрант; Г. Удинцев; есаулъ Кожевников; Г. Успенский; шт. — кап. Васильев; кап. Термен; кап. Юмудскiй; полк. Снесарев; кап. Кричевский; полк. Карликов; шт. — кап. Малиновский; шт. — кап. Мамонтов; ротм. Зайцев; шт. — кап. Терлецкий; шт. — кап. Карташевский; Г. Стребулаев; кап. Добромыслов; Ахун Баязидов; полк. Давлетшин; Г. Вамваки; нач. Учеб. Отд. Жуковский; тайн. сов. Аргиропуло; нач. азиатского отд. гл.штаба полка Цейль; зам. дир. 1‑го департ. мин. иностр. дел Нератов; Г. Муромцев; бывш. попеч. Рижского учебн. Окр. Левшин; Г. Клименко; Мирза Абединов; Г. Клемм; поруч. Иванченко; Г. Котляров; шт. — кап. Мариамбей; поруч. Султан Сейдалин; поруч. Трентовиус[73].

Как видите, большинство офицеров и преподавательского состава — нерусские.

Вполне ясно, подобный состав был не только на этих курсах, но и во всех остальных. Почему?..

Потому что в Царской России к началу XX века дворянство было русским — не более трети. Ведь «в зачет» православным шли все крещеные инородцы: немцы, татары, грузины, армяне, турки и т. д.

И неудивительно, что большинство высших командиров «белых» были нерусские — Юденич, Врангель, Колчак, Капель. Единственное исключение, не считая казацких атаманов — Деникин.

В гражданской войне идут в бой не столько за своим командиром, сколько против командиров чужих. В такой войне главное значение имеет фактор командира, то есть — не «ради чего» идут в бой за своим командиром, а «против кого» идут в бой.

В 1918 году красноармейцев можно было набрать лишь в центральных губерниях. В абсолютном большинстве — это были сыновья и внуки русских бывших крепостных крестьян. Их деды и отцы ненавидели дворян, которые на 2\3 были нерусскими. И у их внуков и сыновей, у «красных» бойцов, тоже не было смысла любить детей и внуков дворян, ставших командирами «белых».

Когда красноармеец шел в бой, им двигал не столько классовый фактор, сколько фактор генетического неприятия, то есть неприятие на подсознательном уровне той на 2/3 была нерусской псевдоэлиты, которая веками жирела «кормлением» русскими крестьянами.

Этот фактор генетического неприятия русскими крестьянами нерусского дворянства и использовали большевики, когда в 1918 году развязали гражданскую войну в России.

Кто командовал Красной Армией?..

Лейба Бронштейн-Троцкий.

Комиссары в Красной Армии — сплошь единоплеменники Троцкого.

Перед смутой 1917 года евреев в центральных губерниях было мало — один на 200–300 жителей. Так что русские жители этих губерний фактически не знали сути еврейства. И когда красноармейцы из центральных губерний оказывались под их руководством — у них особого неприятия к евреям не было.

Когда «красный» комиссар вёл отряд в бой против «белых», вот тут‑то фактор генетического неприятия к «белым» офицерам и срабатывал.

Когда говорят, что русские «красные» бойцы побеждали «белых», потому что ими двигал классовый фактор — это неверно. Они шли в бой не столько ради того, что им обещали «красные» комиссары, сколько против «белых» офицеров.

Показательна ситуация борьбы "белых" и "красных" на Правобережной Малороссии. Там ситуация была совершенно иной, чем в центральных губерниях. Конечно, фактор генетического неприятия "белых" офицеров действовал там тоже сильно. Ведь всего несколько поколений назад цари, освободив их дедов от ляха польского, отдали их для «кормления» помещику немецкому или кавказскому. Такое не забыли деды и передали детям и внукам. Так что фактор генетического неприятия малороссами "белых" офицеров — действовал тоже сильно.

Но в то же время у малороссов действовал фактор генетического неприятия амбициозных евреев. Ведь перед смутой 1917 года на Правобережной Малороссии соотношение евреев к русским крестьянам было один еврей — на каждых 7–8 русских крестьян.

А как притесняли евреи крестьян-малороссов — очень доходчиво ясно из напевов думы малороссов[74]:

Не могло бесследно пройти бесстыдство и паразитизм таких «рендарiв», требующих деньги за крестины младенца. Ясно, что русское самолюбие при этом страдало. С молоком матери на генетический уровень её детей передавалась настороженность и недоверие к евреям. Это недоверие к евреям дети малороссов веками впитывали с молоком матери.

"юдофобия" — защитная реакция людей на появление в их среде евреев. Неслучайно: где появляются евреи — вместе с ними появляются "юдофобия".

«Евреи несут юдофобию с собой» — так выразил суть этого эффекта философ-еврей Спиноза.

Именно в Малороссии и развернулась настоящая гражданская война — «все против всех».

Именно малороссы решительно не хотели воевать: ни под руководством "красных" евреев, ни под руководством "белых" офицеров.

Именно поэтому в Правобережной Малороссии появилось масса «атаманов», которые очень долго воевали и с «красными», и с «белыми».

Но так как Троцкий набирал принудительно массовую Красную Армию из многомиллионной массы великороссов, у которых не было генетического неприятия к амбициозным евреям, то «атаманы» Малороссии были разбиты.

Когда ссылаются на классовую ненависть, не забывайте: главное — это генетический фактор.

Этническая непримиримость, которая веками копилась в русском народе, мстила в гражданской войне тем, кто веками жировал на его теле.

Как из‑за генетического загнивания царской «псевдоэлиты» не могла сохраниться Царская Россия, так же из‑за генетического неприятия не могла победить и армия "белых".

О примирении "белых" и "красных"

Компания этого замирения в российских СМИ идет с 1990‑х. По большому счету — это хорошо.

Но дьявол, как всегда скрывается в деталях.

Под многословную гуманитарную болтовню про примирение "красных" и "белых" создалось кривое зеркало «примирения». В нём на первый план выдвинута «позитивная роль» интернационала. А цель русского единения задвинута в темные задворки.

Стратегическим в мировоззрении власти должен быть принцип: благополучие своего народа — дороже благополучия чужого. Любой деятель, как бы он красиво не вещал и не доказывал обратное, будет вести русский народ не к жизни, а к смерти.

Сладкоголосый враг намного опаснее, чем враг с ножом и ружьем!..

Не мечтать, а стратегически мыслить

В начале ХХ века в России важную роль играла интеллигенция. Ее даже любят называть «солью Земли Русской» и «властительницей дум».

Тут нелишне вспоминать Петра Струве: «Русскаяа интеллигенция обесцвечивает себя в российскую… Национализм есть нечто гораздо более несомненное, чем цвет кожи…а Я и всякий русский, мы имеем право на эти чувства… Чем ясней это будет понято, тем меньше в будущем предстоит недоразумений»[75].

Нелишне добавить как комментарий: «Россия из‑за безнациональности не создала твердый оплот… Роль России неизбежно подвергнется умалению, пока на смену нынешним деятелям не придут другие, стоящие на высоте русской национальной идеи»[76].

Оба автора вполне точно отражают гнилое содержание русской интеллигенции начала ХХ века.

Ведь все события начала ХХ века произошли именно «из‑за безнациональности» той «элиты», которая на 2/3 была нерусской и той «русской интеллигенции», которая под воздействием русофобов «обесцветила себя в российскую».

И это было не просто плохо — это было преступно по отношению к самому русскому народу.

Сейчас в начале XXI века появились партии и движения, которые славят политику Царской России. А царей провозглашают святыми. а Кое‑кто нацелился возродить дворянство и возвести Царя на престол.

Мечтать, конечно, не вредно.

Но, если без эмоций, все это идет вразрез с интересами русского народа.

Выше было показано: царская политика — не делает чести русским царям. а

Именно цари постоянно насаждали на тело Русского мира все новых и новых «нахлебников».

Надо помнить «прелести» царской политики, насаждающей на русское тело «паразитов».

И выкинуть мысли о монархии из головы.

Ведь глубина мышления — в простоте мысли.

Любой человек — смертен. Великие мыслители — как Мэн-цзы, Ломоносов, Менделеев осознавали: самое ценное — народ, который должен жить вечно.

А правители России мудростью не блистали. Их гордыня выпячивала свое «Я». Они завоевали народы и земли абсолютно непригодные для русской жизни. Насаждали «элиту» чуждую русскому духу.

Если без эмоций, то и Православная Церковь этому способствовала. Она служила не Богу, а Царю.

От всех подданных требовали обязательность присутствия воскресной проповеди во славу Царя.

Но, даже если всех загонять на воскресную проповедь и требовать повторять: «Боже, Царя храни», такое государство обречено по Закону Природы.

Когда в 1917 году было отменено обязательное присутствие на богослужениях, посещаемость служб упала в РАЗЫ!.. Это диалектика Закона Природы.

Какую бы высококачественную «элиту» из инородцев не набирай, результат будет один — разрушение режима. Государство живо, пока поддерживается большинством народа. Ненасильственное обеспечение этой поддержки — главная задача элиты. Ну, а если «элита» состоит из инородцев, то вечного существования страны быть не может!..

Надо навсегда запомнить «прелести» царской политики, насаждающей инородцев. И выкинуть мысли о монархии из головы. Это, во-первых.

Во-вторых, нравится — не нравится, но генетически монархическая система правления обречена на вымирание. Гемофилия сына царя Николая II — это наследственная болезнь. Династия Романовых была генетически обречена — просто по Закону Природы.

Русские потери при гибели Царской России

Повторяю, Царская Россия сохранится не могла. Ее «псевдоэлита» все равно бы разрушила.

Разрушение неминуемо привело бы к гибели большого числа русских людей.

Германская война, начавшаяся в 1914 году переросла в смуту 1917 года.

После смуты значительная часть малороссов и белорусов оказались разделенными границей.

Великороссы же, более чем на 95%, продолжали жить в границах СССР, так что потери великороссов при разрушении Царской России — оценить проще. Оценка автором сделана ранее[77].

Здесь следует повторить результаты той оценки.

Потери великороссов за период 1914–1922 годы оцениваются в 12–14 млн. чел. Из них:

- 5–6 млн. — это детские потери, то есть нерожденные или погибшие в этот период;

- 7–8 млн. — это взрослые потери в германской войне и от смуты 1917 года.

Взрослые потери от германской войны оцениваются величиной 3–4 млн. чел. Они обусловлены боевыми потерями (убитые, умершие от ран в госпиталях) и небоевыми потерями (умерло в плену, от болезней, от несчастных случаев).

Взрослые потери от смуты 1917 года около 4 млн. чел. Из них боевые потери Красной и Белой армий вряд ли больше 2 млн. чел. Основная часть взрослых потерь от смуты 1917 года обусловлена эпидемиями, социальными беспорядками, эмиграцией. Так что небоевые потери — скорее всего больше, чем все бои "красных", "белых" и прочих «атаманов».

Прошло несколько лет после окончания смуты в 1922 году и ежегодный прирост Русского мира восстановился до прежнего уровня 1900–1913 годов. Информации о приросте достаточно[78].

Покажем это графически, диаграмма 12.2.

Как видите, ежегодный прирост численности России на интервале 1896–1913 годы, за вычетом флюктуаций, равен 1,7% в год.

После окончания смуты 1917 года потребовалось всего несколько лет и к 1923 году русская жизнеродность восстановилась.

Вполне очевидно, что основные потери при разрушении Царской России понесло русское крестьянство, но именно оно и восстановило прирост через несколько лет после окончания смуты. Это вполне подтверждается материалами переписи 1926 года.

Выводы

Первый. Стратегическим в мировоззрении власти должен быть принцип: благополучие своего народа — дороже благополучия чужого.

Тот, кто будет доказывать обратное, будет вести русский народ не к жизни, а к смерти. а

Второй. Чтобы страна имела будущее, ее политическую, нравственно-культурную и социально-экономическую сферы должна формировать элита из народов русского менталитета..

Инородческая знать — первый признак гниения государства. С такой псевдоэлитой государство обречено на разрушение.

Третий. Прав древний китайский философ: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая ценность-правитель».

А теперь вернемся к теме русского крестьянства.

Хотя демографическое благополучие русского крестьянства после смуты 1917 года восстановилось, но затем в 1930‑х ему был нанесен ПЕРВЫЙ огромный удар.

Сначала надо исследовать предпосылки для того ПЕРВОГО удара ХХ века по русскому крестьянству.