Русское крестьянство в зеркале демографии

В этой главе:

• О концепции «неперспективности»

• Особенности земель Нечерноземья

• К чему привела «неперспективность»

• О двух предупредительных сигналах

• Что было на уровне района?.. Что осталось?..

• Что — на уровне сельсовета?..

• Рассмотрим на уровне деревни

• Иллюстрация дороги в никуда

• Итоги реформы «неперспективных»

• Детские потери «неперспективных» деревень»

Если ПЕРВЫЙ удар по русской жизнеродности был нанесен в 1930‑х под видом «раскулачивания, то ВТОРОЙ удар по русскому крестьянству в 1960‑х был прикрыт понятием «неперспективные деревни».

О концепции «неперспективности»

Время второй половины 1950‑х и первой половины 1960‑х, когда Никита Хрущев возглавлял КПСС, либералы постоянно называют «оттепелью».

Такое название не соответствует реальной жизни. Правильнее назвать «время скрытой диверсии».

Именно во времена правления Хрущева на русское крестьянство подули леденящие душу ветра и накрыл студеный холод, сковывающий жизнь крестьян.

Именно в период правления Хрущева русскому крестьянству был нанесен ВТОРОЙ удар, действие которого не остановлено до сих пор.

Этот невидимый на первый взгляд ВТОРОЙ удар нанес рваные и глубокие раны жизни русского крестьянства, которые оказались сильнее и глубже ПЕРВОГО удара от «раскулачивания».

Раны от этого удара по жизни крестьян не зажили и кровоточат до сих пор.

Подготовка ВТОРОГО удара по крестьянству началась в 1950‑х, а его смертельно разящий этап пришелся на начало 1960‑х. Именно тогда в Новосибирском Академгородке в рамках Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР под руководством академика Аганбегяна была создана команда из молодых экономистов для разработки концепции ликвидации «неперспективных деревень».

Один из самых рьяных ликвидаторов — Татьяна Заславская. На волне ликвидации «неперспективности деревень» она получила докторскую степень, затем звание «академика».

Суть концепции «неперспективности» состоит в том, что в сотнях тысяч русских деревень было предложено не строить ничего того, что нужно для жизни: ни школ, ни магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь.

А что делать с «неперспективными жителями»?..

Их предлагалось переселить в «перспективные», укрупнённые поселения.

Эту реформу «неперспективных деревень» поддержали высшие партийные деятели КПСС и правительства СССР в Москве.

Ведь по оценке «экономистов» в масштабах страны получалась огромная экономия средств.

И началась ликвидация «неперспективных».

Особенности Нечерноземья

Выше были рассмотрены главные особенности географии Русской равнины в целом.

Здесь коснемся того факта, что Русская равнина по географическим условиям сельхозпроизводства — в принципе, не подлежат унификации.

На северной половине Русской равнины земли, пригодные для земледелия и скотоводства, разбросаны небольшими оазисами между лесами и болотами. Для сельскохозяйственной жизнедеятельности эта половина Русской равнины представляет собой мозаичный ландшафт. Вековая русская жизнедеятельность на таком ландшафте осуществлялась в небольших поселениях. Причем в местах пригодных для земледелия деревни и сёла находились друг от друга недалеко — в 1–2 версте друг от друга.

При коллективизации 1930‑х эти несколько деревень в радиусе 1–2 километра объединяли в колхоз так, чтобы все пригодные для хозяйствования земли были доступны на лошади с телегой.

Развитие механизации после окончания Великой Отечественной войны ситуацию не изменило. Еще в 1950‑х, чтобы обработать поле, не надо было гнать трактор за десять километров.

И вот такая русская жизнедеятельность волевым решением была превращена в «неперспективную».

Деревни стали сселять в кучу. То есть делать то, что противоречило жизни и реформе Столыпина.

Но были председатели колхозов, которые понимали — это ведет к потерям времени, значит и к убыткам. В колхозах самоуправление. Председателей колхозов избирали на общем собрании. Так что они уверенно выступали против сселения.

Чтобы обуздать непокорных председателей и ликвидировать сам факт неповиновения, решением районных властей такие колхозы ликвидировали, а жителей объединяли в совхозы.

Директора совхоза, в отличие от председателя колхоза, назначал райком КПСС, а собранию его лишь представлял уполномоченный райкома.

К чему привела «неперспективность»

Сселение всех «неперспективных деревень» в центральную усадьбу резко увеличило потерю времени на перемещение к месту работы (на поля и луга).

При перегоне коров на прежние пастбища уменьшились надои молока («пробежки» коровы туда и обратно приводит к снижению удоя на).

Плохое состояние дорог и дальние расстояния от полей до мест переработки и хранения привели к огромным потерям продукции (при транспортировке и хранении терялось 20% зерна, 40% картофеля).

Прекратилась обработка удаленных угодий органическим удобрением, навозом.

Сократилось землепользование. В Нечерноземье были выведены из оборота миллионы гектар сельскохозяйственных земель — около 35%.

В результате за 10 лет к 1970 году в Нечерноземье «исчезло» 235 тыс. деревень и около 5000 колхозов!..

Причем эта политика продолжилась и в 1970‑х.

Постановлением правительства 1974 года о «неперспективных деревнях» перспективные были признаны лишь 43 тыс. сельских населенных пункта.

Так в Нечерноземье — фактически была ликвидирована вековая эффективность русских крестьян.

Как тут не вспомнишь историка Виталия Осиповича Ключевского начала ХХ века: «Чтобы согреть Россию, некоторые готовы её сжечь».

О двух предупредительных сигналах

Первый предупредительный сигнал прозвучал еще в начале 1950‑х.

Автором этого первого сигнала был Сталин.

Еще в 1952 году в «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин указывал на ошибочность преобразования колхозов в совхозы.

Сталин обозвал такое преобразование «бюрократическим экспроприаторством».

Надо признать. Сталин был прав, политика преобразования колхозов в совхозы вела к разбуханию аппарата госсектора и сковыванию инициативы людей.

Второй сигнал прозвучал из Америки от аналитиков, исследовавших начало разработки концепции «неперспективных» и укрупнение поселений.

Аналитики США быстро определили: «административно-политические эксперименты Кремля в сельском хозяйстве» приведут СССР к импорту сельхозпродукции, усилят напряженность в СССР и снизят авторитет советского руководства внутри страны.

Так оно и произошло.

Уже в 1963 году Кремль запросил у США продать несколько миллионов тонн зерна.

Президент США Джон Кеннеди задал экспертам вопрос: как долго СССР будет покупать хлеб?..

Эксперты ответили: «ВСЕГДА!.. — пока будет коммунистический Кремль!..»

Но в США действовал закон, запрещающий торговлю стратегическими товарами с коммунистическим Кремлем, а зерно относилось к таким товарам.

Джон Кеннеди обратился к брату Роберту, который был министром юстиции США. И юристы министерства нашли «лазейку в законодательстве».

Так Кремль был «посажен на зерновую иглу».

Если по уму, то надо бы прислушиваться к мыслям мудрых и умных людей. Однако «качество мозгов» в Кремле и в период, так называемой «оттепели» и многие десятилетия потом было неспособно воспринять — ни предупреждения Сталина, ни исследования аналитиков США.

Прав историк Виталий Осипович Ключевский, сказав еще в начале ХХ века: «Чтобы согреть Россию, некоторые готовы её сжечь»!..

К чему привела концепция «неперспективных деревень». Не буду приводить массу примеров.

Остановлюсь на примере моей родины:

Что было на уровне района?.. Что осталось?..

Архангельская область, Вилегодский район.

По архивным данным в 1930‑е годы в районе было 225 поселений и жило 24 тыс. чел.

При коллективизации 1930‑х в районе были организованы 147 колхозов. То есть каждое более-менее крупное поселение — это ОДИН колхоз. А 3–4 мелкие деревни — тоже были объединены в один колхоз.

В годы Великой Отечественной войны из района на фронт было призвано БОЛЕЕ ШЕСТИ тысяч мужчин, то есть каждый ТРЕТИЙ.

Половина из них погибла на фронтах.

В районе практически не было семьи, которая бы не потеряла отца, мужа, брата, сына.

ТРИ тысячи девушек и молодых женщин были мобилизованы на строительство оборонительных рубежей в Карелию и под Вологду.

Несмотря на огромные потери в Великой Отечественной Войне, район восстановился и развивался.

Что получилось от «неперспективностии»?..

В 1930‑е годы было 147 колхозов.

К 1960 году — осталось 14 колхозов;

К 1969 году — лишь 4 колхоза и 3 совхоза.

В 1930‑е годы было 225 сел и деревень. Из 24 тыс. жителей — ДВЕНАДЦАТЬ тысяч детей.

К 2002 году число поселений сократилось до 177. поселений. Из них в 29 поселениях жило — лишь 1–2 старика или уже нет никого.

То есть число поселений, в которых продолжалась жизнь, сократилось на ТРЕТЬ.

По переписи 2002 года в районе 13,2 тыс. жителей — лишь ПОЛОВИНА, по сравнению с 1930‑ми.

ТРЕТЬ жителей живет в центральном селе района.

Большая часть остального населения района живет в ШЕСТИ центральных усадьбах совхозов.

Меньшая — в остальных поселениях, в которых один-два десятка пожилых людей[108].

Если в 1930–1950‑х половина населения — это дети, то в начале XXI века: людей старше 60 лет — 6 тысяч, а детей — менее ТРЕХ тысяч человек.

Как видите, с начала реализации концепции «неперспективных деревень», число детей сократилось — более чем в ЧЕТЫРЕ раза.

Если людей старше 60 лет в ДВА раза больше, чем детей, то вымирание района неминуемо.

И нет ничего удивительного в том, что ежегодно число жителей района сокращается на 400–500 чел.

Таков вкратце итог ликвидации «неперспективных деревень» в одном конкретном районе Севера.

Что на уровне сельсовета?..

Для конкретности опять возьму мою родину.

Казаковский сельсовет.

В 1930–1950‑х в нем было 24 деревни. Среди них: Васино, Елезовка, Питер, Гледен, Прислон, Задняя гора, Липовик, Мыс, Рай, Демино, Исаковская, Луговое, Чудный починок и т. д.

Деревни небольшие, названия отражали черты географии или что‑то особое в их истории.

На территории сельсовета было две школы — начальная (1–4 класс) и семилетняя (1–7 класс).

По воспоминаниям моего брата в 1930‑е годы в начальной школе училось 70 учеников.

Я пошел учиться в первый класс Деминской начальной школы в 1944 году. Нас в четырех классах было «битком». Сколько — точно не помню, но где‑то около 75. Не было ни одного пустого места за партой. Парты стояли, чуть ли не вплотную.

В «семилетке» в Казакове — тоже было «битком».

Жители деревень занимались сельским хозяйством, (ниже будет показано, что в наших местах длительное земледелие невозможно без скотоводства).

Сеяли рожь, ячмень, овес, горох.

На территории сельсовета были три водяных и одна ветряная мельница.

Очень важной культурой был лен — это очень трудоемкая культура. В районе работал льнозавод, (даже газета называлась Вилегодский льновод). В 1960‑х льноводство ликвидировали — «неперспективно».

В 1960‑х ликвидировали и сельсовет. Жителей начали сселять в центральную усадьбу — село Никольское. К 2010 году жизнь территории бывшего Казаковского сельсовета еле теплится в двух или трех деревнях, остальные деревни разрушились.

Рассмотрим на уровне деревни

Это сделаю на примере моей родной Елезовки.

В 1930‑е годы в деревне было 7 домов, в них жило 7 семей, в деревне росло 20 детей[109].

Эти дети как раз стали трудоспособными периоду ликвидации «неперспективности деревень». (В 1967 году в деревне я нашел лишь остаревшего и больного Гаврилу Дмитриевича Башлачева).

В годы Великой Отечественной Войны мужчины моложе 45 лет были мобилизованы на фронт. Двое погибли. Трое вернулись инвалидами.

В 1920‑х земли, разработанные для пахоты, вокруг Елезовки состояли из двух больших кусков.

Один — сзади деревни, на задворках, на ровной поверхности. Его размеры: ширина около 400–500 метров, в глубину, к лесу — 70–80 метров.

Второй — справа деревни ниже первого участка на пологом склоне. Его размеры: ширина около 600–800 метров и в глубину, к согре (еловый лес на мокрой низине) и к болоту — 120–130 метров.

Часть площади второго участка занимали лога и прочие неудобья, которые не распахивались, а выкашивались на сено. Так что общая площадь пахотной земли деревни составляла примерно 100–120 десятин, (одна десятина = 1,09 га).

Чтобы показать, что в Елезовке было разрушено концепцией «неперспективности» — это рассмотрим на примере хозяйства моего деда.

Сколько десятин разработанной земли перешло от моего прадеда к моему деду — это неизвестно.

Моим дедом с сыновьями, (в том числе и с моим отцом) было раскорчевано и распахано более 12 десятин земли. Для этого было затрачено более 40 лет.

Эти земли были разработаны — не для того, чтобы продукцию продать, а деньги положить в банк.

Земля пахалась, чтобы кормить и растить детей.

К 1930 году в нашей трехпоколенной семье росло ПЯТЬ детей, к концу 1930х — СЕМЬ.

Мой отец умер в 1948 году, в возрасте 54 года, (сказались годы Великой Отечественной войны, которые отец проработал, как он говорил «на трудовом фронте», в речном порту Лименда, возле Котласа, на перегрузке военных грузов с барж и пароходов в железнодорожные вагоны).

Через год умер и мой дед.

Для осмысления крестьянского хозяйства Севера надо описать, что представлял типичный дом того времени и тех мест — на примере дома, который построил мой дед с сыновьями, фото 15.1

Этот дом, как и остальные 6 домов деревни Елезовки, был построен еще до 1930 года.

Дом сфотографирован в 1950‑е годы.

Как видите, весь дом обшит тёсом. (Как тёс пилили — это ясно из фото 14.3 предыдущей главы, электричества в те годы и в помине не было).

Фото дома сделано с северо-восточной стороны. С южной стороны — полоса огорода, огороженная палисадником, защита от мелкой живности. (За домом виден дом Алексея Васильевича, племянника деда).

Кроме дома каждая семья построила себе баню.

У каждой семьи был амбар для хранения зерна. И погреб, который в апреле забивался снегом. Получался холодильник, где летом хранились скоропортящиеся продукты питания — молочные и мясные.

Вот что здесь — еще надо отметить.

Сейчас по ТВ — чуть ли не каждый день, можно слышать, что воровство характерная черта русских, при этом непременно ссылаются на Карамзина.

Но это неправда.

Что воровство ещё недавно было не свойственны русскому крестьянству — это могу обосновать на примере моей малой Родины.

За все время, пока я в 1940–1950‑х годах рос и учился, во всех окрестных деревнях и сёлах на дверях домов нигде не было замков. (Замки были только в отдельно построенных амбарах и погребах, где хранили хлеб и прочие продукты).

Когда все из дома уходили на работу, тогда наискосок входной двери ставили батожок. Это был знак — в доме никого нет. До 18 лет я ни разу не слышал, чтобы у кого‑то что‑то украли. Ни разу.

В русской смысле «вор» — одно из самых обидных и страшных обвинений. Так было и в 1940–50‑е годы.

Теперь о детях. Напомню, по воспоминаниям моего старшего брата на Елезовке начала 1930‑х росло 20 детей. Как видите на фото, и в 1950‑е годы в деревне Елезовка — еще росли дети.

На фото видны трое детей. Двое сидят на крыльце, один — на сиденье, где точили косы для кошения травы. (Конечно, — это не все дети Елезовки 1950‑х).

Для детей простор и чистота. На дворе перед крыльцом невысокая мелкая трава и цветы.

Теперь опишу дом и хозяйство. Считаю это очень важным для осмысления крестьянского хозяйства севера Русской равнины.

Первый этаж. За крыльцом длинный коридор — от дверей до южного большого окна.

Слева от коридора две передние комнаты (пятистенок) с печью, в пятистенке 11 окон.

Справа коридора — еще комната в 3 окна, с печью.

Из коридора вправо дверь во второй коридор, откуда вход на второй этаж, где 4 окна.

Из этого же второго коридора вход в хозяйственное помещение дома.

При доме конюшня, помещения для овец и свиней и коровник (на фото они не поместились).

В коровнике двойные стены и двойное застекленное окно. Пол коровника ежедневно устилался соломой, чтобы коровам было сухо. За зиму в коровнике накапливалось соломистого навозу толщиной более аршина (аршин = 71 см.). Навоз летом вывозился на поля. В коровник можно было заезжать на лошади с телегой и разворачиваться вокруг столба. На стены и на столб опирался пол сеновала (второй этаж).

Сзади сеновала был наклонный взвоз на уровень сеновала и крытое помещение, в котором помещалась запряженная лошадь в сани с возом сена. С начала ледостава и зимой туда завозили сено. Лошадь распрягали, сено через дверь перекидывали на сеновал.

Сеновал и двойные стены обеспечивали прекрасную теплоизоляцию коровника. Зимой в нем было тепло, коровы не мерзли и потребляли за зиму намного меньше сена, чем в обычной постройке.

Вот вкратце о доме моего деда и отца.

Считаю очень важным это описание. По нему уже можно представить способности и возможности крестьянина севера Русской равнины.

После коллективизации хозяйство деда и отца резко сократилось. От былых десятин земли осталось 26 соток. Лошадей нет, корова одна.

Дом сохранился до 1961 года, пока жива была моя бабушка Мария Ивановна. Она прожила 94 года, хорошо слышала, очками никогда не пользовалась, вдевая нитку в иголку. Она ни за что не хотела уезжать куда‑либо, до последних дней была на ногах. Умерла тихо, без всяких хлопот.

После смерти бабушки моя мать Любовь Ивановна и старший брат Мина, инвалид первой группы, покинули наш дом.

А теперь представьте, что подобные дома из «неперспективных деревень» надо было разобрать и перевезти в «перспективные» за 10 километров. И чтобы затраты при этом были меньше, чем столбы и провода для электрификации, чем и обосновывалась эффективность ликвидации «неперспективных».

Представили!?..

Теперь, надеюсь, понятно, что большинство крестьян плевались и ругались от таких «высокоэффективных преобразований жизни».

Одни, прежде всего молодые крестьяне, плюнули на всё и отправились искать лучшей жизни в городах и посёлках при промышленных предприятиях.

Другие, прежде всего пожилые, остались доживать свой век в своих домах без электричества.

Сейчас, спустя 50 лет от начала проекта «неперспективных деревень», разработанного «перспективными учёными» типа Татьяны Заславской, нелишне посмотреть: что осталось от моей малой Родины в результате той реформы деревни.

Описание — вещь субъективная. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать.

Чтобы читателю было ясно, что произошло в результате ликвидации «неперспективных деревень» — это проиллюстрирую фотографиями 2009 года с небольшими комментариями.

Иллюстрация «дороги в никуда»

Конечно, мне всегда хотелось попасть в те места, где я родился, где прошло мое детство и юность.

В 1954 году, после окончания школы, я уехал учится в Ухту, Коми СССР. Потом три года в Советской Армии, в Ленинградском военном округе. Затем снова учеба, работа на предприятиях ВПК.

Несколько раз приезжал на родину, очень было больно смотреть — как все разрушается.

Теперь посмотрим фотографии.

Поднялись с дороги районного уровня на угор. Рассчитывали проехать по той полевой дороге, по которой в годы моего детства я ходил в начальную школу по полям и проселкам три километра пешком.

Однако проехать оказалось невозможно.

Поля заросли высокой травой. Хотя они заброшены уже более 40 лет, но гумус от удобрения навозом, которым устилали поля наши предки перед пахотой, остался. Поэтому бывшие поля, в отличие от лесной почвы, значительно плодородней.

Наши предки и коров‑то держали по нескольку штук, чтобы получать навоз.

Корова — это «фабрика по переработки травы и сена в органическое удобрение». Она все лето жует траву, а зимой — сено. Без навоза земля зерновыми культурами вырождается за 5–6 лет. А без коровы навоза в нужном количестве не бывает.

Машину оставляем, дальше идем пешком, продираясь через высокую траву и бурьян.

Наконец пробились через бурьян туда, где когда‑то стоял наш дом. Там где я родился и вырос.

Как видите, заросли выше головы. Это следствие органики, которая накапливалась вокруг дома.

Конечно, я нашел родник, который стал отправной точкой обустройства моего прадеда Василия. Ради воды этого родника прадед и выбрал место для обустройства, после того как покинул Пиццы, прежнее место жительства восточнее Сольвычегодска.

Сейчас этот родник заилился и зарос травой.

Нашел я и остатки тех берез, возле которых пилил мой отец доски в конце 1930‑х, (см. фото 14.3).

С этими же березами были связаны все годы моего детства и юности. От них остались только торчащие из земли трухлявые, но еще высокие пни.

Вблизи родника стояли бани. И наша, и соседей. Строили их не ближе 10 саженей от родника

Нашел я и то место, где стояла наша баня, в которую меня в детстве дед брал с собой париться. Зимой дед после парилки всегда 2–3 раза «купался в снегу», и до самой смерти никогда не болел. Дед и меня «купал» в детстве. Хотя, как помню, я первые разы верещал отчаянно. Потом заставлять «купаться» — меня уже не надо было. Дед умер, когда мне было 12 лет. И от этой процедуры я потом отвык.

Нашел я и место, на котором я в 5 и 6 классе, будучи «юннатом», садил «сад». Ну, сад — это лишь громко звучало. Садил я тогда в конце 1940‑х малину, смородину и землянику. Смородина и земляника в зарослях погибли. А вот малина разрослась по всему логу вниз, в длину метров 50 и шириной в 20.

Нашел я и место, где стоял овин деда, где он сушил снопы, прежде чем молотить их цепами на току.

Нашел я и остатки колодца, выкопанного в 1920‑х отцом с дедом и дядей Михаилом Ивановичем.

Колодец был шесть саженей в глубину. Он был необходим, так как от дома до родника более 100 саженей. А воды для коров и лошадей надо много.

От колодца остался только провал, который в 1970‑х был огорожен, после того как заблудшая корова из соседней, еще не брошенной, деревни угодила передними ногами в развалины колодца.

Под конец обошли кругом то пространство, где стояла Елезовка, чтобы увидеть, что еще осталось.

Увы, остались только развалины дома соседа.

В местах, где когда‑то колосилась рожь да ячмень или овес, сейчас растет высокий бурьян.

Или подрастающий лес, или трава по пояс.

Это следы удобрения навозом, которое наши деды и предки ежегодно вывозили на поля.

Для этого и держали по нескольку коров — этих «фабрик по переработке травы и сена лугов в органическое удобрение», навоз.

В низинах вокруг наших деревень текли ручьи и речки. В этих речках мы в детстве ловили рыбу и купались. Их берега да склоны очищались от деревьев и кустарников, превращая в луга.

Эти луга в июле ежегодно выкашивали, заготовляя на зиму сено для коров. Никакой эрозии почвы на берегах речек быть не могло, потому как, после выкашивания травы, побеги корней кустились еще сильнее, затягивая малейшее пространство вокруг.

За осень трава подрастала, укрепляя и корни, и почву. Поэтому весенние воды ничего не размывали, скатываясь с травяного берега прямо в речки.

Сейчас, как вы видите, все заросло. Эрозии берегов тоже нет. Но в речках — не то, что рыбу ловить, подойти к ее берегу невозможно.

Пешее путешествие по останкам моей родины закончилось. С тяжелым чувством вернулись к машине. Выехали на дорогу. Она проходит по тем местам, по которым я, уже в юности, ходил рыбачить за три километра на реку Виледь. Поехали по этой дороге.

Видим впереди указатель Елизовка — Островская.

То, что название искажено — это можно простить и исправить. Но за указателем через 100 метров дорога закончилась. Далее заросли.

Кругом сплошная «зеленая пустыня».

Эту дорогу прокладывали как раз в период компании «неперспективные деревни». Так что она очень точно отражает эту компанию — это дорога в никуда.

Поездка подходила к концу. Возвращаясь, заехали в деревню Рязань — в одном километре от села Никольское. Там тоже жили Башлачевы — скорее всего, потомки тех Ивана, Василия и Левонтия, которые в средние века ушли из Рязанской земли, чтобы не быть в зависимости от кого‑либо, предпочитая быть вольным крестьянином.

В деревне Рязани мы нашли нескольких Башлачевых пенсионного возраста. В том числе Клавдию Арсеньевну, 89 лет. Она с 1950 года преподавала в Никольской школе русский язык и литературу.

Наша беседа за чаем была долгой и касалась — прежде всего, детей.

Напомню, когда я в 1944 году пошел в первый класс Деминской начальной школы, то все 4 класса учились в двух небольших помещениях.

В одном — 1 и 3 классы, во втором — 2 и 4 классы.

Нас в классах было «битком», не было ни одного пустого места за партой. Нас училось около 75 детей.

Напомню, по воспоминаниям моего брата в этой же школе в 1930‑х училось 70 учеников.

Когда я учился в 8–10 классах Ильинской школы, мы учились в трех параллельных классах.

А вот что поведала Клавдия Арсентьевна.

Пятых классов в Никольской школе в 1950 году было два. В каждом по 37 учеников. Итого 74.

К чему привела ликвидация «неперспективных деревень» и сселения всех в центральные усадьбы?..

В основе проекта «перспективных учёных» лежит «экономия» столбов и проводов. Для этого ликвидировали все деревни вокруг моей малой Родины, создав один совхоз в селе Никольское, куда съехались все те, кто не уехал в города. В селе построили большую двухэтажную школу-десятилетку.

Вот только к 2009 году в старших классах Никольской средней школы, по свидетельству Клавдии Арсеньевны, осталось всего по 6–7 учеников. А в первом классе — не было и одного ученика.

В центре села Никольского поставлен памятник.

На памятнике высечено около 350 фамилий погибших в боях Великой Отечественной войны.

Среди них и мой брат Александр, командир взвода отдельного штурмового батальона, погибший 3 января 1944 года под Витебском.

Это как раз те, кто в 1930‑х учился в параллельных классах школы в Никольском, когда в каждом классе за партами было по 30–35 учеников.

Так что в 1941–45‑х годах было из кого призывать воинов на защиту Родины.

Например, только из деревень Казаковского сельсовета в годы Великой Отечественной войны было призвано около 500 мужчин. Многие из них пали в битвах пали, чтоб большая Родина жила.

Ныне все те деревни малой Родины разрушены.

Это итог ВТОРОГО удара по русскому крестьянству, нанесенного в 1960‑х «мирным» на первый взгляд средством — ликвидацией «неперспективных деревень». Вот от этого «мирного средства» остались и развалины деревень малой Родины, и памятник тем, кто пал в 1940‑х в боях за большую Родину.

Итоги реформы «неперспективных деревень»

Тысячи некогда шумных деревень превратились в «зоны вымирания» русского народа, где остались лишь старики и старухи.

Русских крестьян выселенных из «неперспективных деревень» селили в центральной усадьбе в двухэтажных квартирных домах, при которых даже огород разместить негде. А кругом на десятки километров разрослась «зеленая пустыня».

В итоге, уже в 1963 году пришлось впервые импортировать хлеб, а с 1972 года СССР стал ежегодно закупать крупные партии зерна на мировом рынке. (Что и прогнозировали в 1960‑х аналитики США).

В СССР за 1970–1980‑е импорт зерна возрос в 14 раз, мясопродуктов — в 5 раз, сливочного масла — в СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза[110].

Вот что надо отметить. Ликвидация «неперспективных» была лишь в русских регионах.

Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами — никто не ликвидировал «неперспективные» поселения.

Ликвидировали «неперспективных» только в РСФСР и только в русских регионах.

Например, в Чувашии ликвидировано — лишь 4% деревень. А в северо-западном Нечерноземье было уничтожено более 30% деревень.

Как говориться, почувствуйте разницу!..

В результате компании «неперспективные деревни» русские крестьяне были вынуждены уехать с мест, обжитых их предками. Всего на Русской равнине за два десятилетия покинуло «неперспективные деревни» более 60 миллионов человек.

Половина из них уехали в города.

Вторая половина — перевезла свои дома в «перспективные» центры объединенных совхозов.

В результате такого переселения были оставлены на разрушение ветрам, дождям и снегам — по крайней мере, полмиллиона крестьянских домов.

В результате исчез вековой хозяйственный уклад мозаичных хозяйств русского Нечерноземья.

ВТОРОЙ удар фактически свёл на нет всю былую жизнеустойчивость русского крестьянства

Напомню, на демографическое будущее народа влияют — прежде всего, детских потери.

Детские потери «неперспективных» деревень»

Если дети не вырастают, то через несколько поколений не будет и взрослых людей. Так что оценим детские потери «неперспективных» деревень»

Повторяю, наиболее точным и наглядным показателем является динамика численности растущих детей по их годам рождения. Эту динамику можно оценить по переписям 1959, 1979 и 1979 годов. В переписях есть численность однолетних групп.

Дети обычно вырастали в том же регионе, где рождались. Лишь после окончания школы они уезжали в города других регионов.

Детская смертность в возрастном интервале от 2 до 20 лет ничтожна. Так что оценка по однолетним группам переписей вполне отражает динамику вырастания детей по их годам рождения.

Оценку детских потерь сделаем аналогично тому, как были оценены — от «раскулачивания».

Повторяю, надо учитывать не только тех, кто погиб в самом младшем возрасте, но и тех, кто не родился из‑за компании «неперспективные деревни».

Для иллюстрации русских детских потерь в 1960–1970‑х, диаграмма 15.1.

Светлая гистограмма — динамика численности растущих русских детей по их годам рождения. На спад этой динамики с 1960‑х повлияли три фактора.

Первый фактор — это влияние «эха» Великой Отечественной Войны. Из‑за войны было относительно малое число детей рождения 1941–1945‑х годов.

Верхняя граница темной области показывает как раз провал в динамике численности рожденных в 1960‑х, когда девочки, рожденные в годы войны, выросли до детородного возраста.

Черная линия — это тенденция прироста в 1950‑х.

Разница между черной линией и темной областью — это как раз детские потери — как «эхо» Великой Отечественной Войны.

Второй фактор — это отмена запрета на аборты, утвержденная Указами Кремля от 5 августа 1954 г. и от 23 ноября 1955 г.

Третий фактор — это влияние ликвидации «неперспективных деревень.

Темная область — это суммарные потери влияния второго и третьего факторов. Для русского народа эти потери в 1960–1970‑ые годы они оцениваются в 11,4–11,6 млн. не рожденных детей[111].

Из этих потерь следует выделить третий фактор.

К 1970 году доля городского населения Русской равнины увеличилась до 60%. Именно в городе и был нанесен основной ущерб от абортов.

Вполне ясно, что эпидемия абортов до деревни докатилась существенно позднее. Поэтому потери в деревне 1960–1970‑х в основном зависели от реализации концепции «неперспективных деревень.

В деревнях Русской равнины к 1970 году осталось не более 40% русского крестьянства. В 1970–1980‑х доля крестьянства еще уменьшилась.

Долю потерь от третьего фактора можно оценить как раз через долю рождений в той или иной области Нечерноземья. К 1989 году доля деревни в рождениях Нечерноземья сократилась так[112]:

— в Архангельской области — до 29%;

— в Вологодской — до 35%;

— в Новгородской — до 30%;

— в Псковской — до 34%;

— в Тверской до 30%;

— в Ярославской — до 20%;

— в Кировской — до 33%.

Так что потери от ликвидации «неперспективных деревень» из тех 11,4–11,6 млн. общих детских потерь оцениваются в 2,8–3,4 млн. нерожденных детей.

Вот что примечательно. Все теоретики «ликвидации неперспективных деревень» до сих пор заседают в Российской Академии наук.

Как тут не вспомнить великого датского физика Нильса Бора: «Есть сообщества намного хуже бандитских — это научные сообщества!..»

Именно такое «научное сообщество» приговорило Нечерноземье Русской равнины к «неперспективности». Итог «приговора»: русский народ потерял только в 1960–1970‑х ТРИ миллиона русских детей — это следствие того, что они не родились в «приговоренных» крестьянских деревнях.

Выводы

Первый. Правление Хрущева — это не «оттепель».

Для Нечерноземья — это время «леденящего холода», заморозившего развитие русского крестьянства.

Второй. Концепция «неперспективности деревень» уничтожила вековой уклад мозаичных хозяйств русского Нечерноземья.

Земли, разработанные нашими предками в течение веков, превратились в «зеленую пустыню».

Третий. Концепция «неперспективности» обрекла на разрушение ветрам, дождям и снегам полмиллиона крестьянских хозяйств и домов.

Четвертый. Концепция «неперспективности деревень» сократила число рождений в сельских поселениях Нечерноземья в ЧЕТЫРЕ раза.

В 1990‑х на Русскую равнину вернулось единоличное крестьянское хозяйство, в виде «фермерства».

Так что надо рассмотреть — на каких основах хозяйствования эти «фермерства» базируются.