Секс, магия и психоделия

Предисловие к изданию 2000 года

Эта книга родом из 1972-73 годов, и человека, который написал её, больше не существует. Даже я, находящийся в том же теле, в котором находился он, помню его плохо и весьма часто совершенно, абсолютно не разделяю его воззрении. Вследствие этого я поправил и дополнил его измышления примерно в сотне мест, потому что, по правде говоря, иногда мне становится за него стыдно, в особенности из-за того, что мы делим одно и то же имя вдобавок к одному и тому же телу.

Примерно тогда же, когда Роберт Антон Уилсон написал эту книгу, ему перевалило за сорок, он расстался с жёсткой идеологией, разделявшей «правильное» и «неправильное», которую подхватил во времена участия в движениях против войны и сегрегации в шестидесятых, и полагал, что перерос догматическую дурь его юности, придя к рыхлому, свойственному среднему возрасту агностицизму по отношению ко всему. Десять лет спустя, когда в Белом Доме сидел Рональд Рейган, Уилсону стукнуло пятьдесят, и, окидывая мысленным взглядом прошлое, он был поражён тем, сколько дури оставалось и после сорока. Когда несколько лет назад дело дошло до шестидесяти, он начал осознавать, что и на пятом десятке сохранял долю общечеловеческого слабоумия. Сейчас, в шестьдесят шесть с хвостиком (начинаю потихоньку с ним сливаться), я с трудом представляю, насколько опубликованный лживый трёп сегодняшнего Роберта Антона Уилсона будет вгонять меня в краску, когда я дотяну до семидесяти пяти-восьмидесяти…

Как бы то ни было, меня особо не смущает очередное переиздание этой книги. Некоторая её часть, с внесёнными поправками, до сих пор кажется мне вполне разумной, а кроме того я вижу, что в полухудожественных «историях болезни» я случайно предоставил своего рода идеограммическую историю шестидесятых[2] — десятилетия, остающегося самым противоречивым десятилетием века, к которому действительно стоит обращаться, чтобы вынести для себя уроки как из его премудрости, так и из лажи.

Самой главной лажей, которая мне досталась от контркультуры шестидесятых, было убеждение, что Враг (с большой буквы В) — это невежество и что его можно излечить с помощью образования. Теперь я склоняюсь скорее к тому, чтобы принять определение четырёх главных проблем мира авторства Р. Бакминстера Фуллера: «невежество, страх, жадность и законодательство по вопросам функционального зонирования». Так как я, в отличие от среднестатистического человека, бесстрашен (как и большинство дураков), я всегда недооценивал роль страха в человеческой деятельности; обладатель скромных желаний, я недооценивал жадность; а постичь вероломную природу законов о зонировании, не будучи архитектором, я и не мог. И самое главное, я не смог понять, до какой степени синергия невежества, страха, жадности и законов о зонировании важна для поддержания тирании, которую Фуллер называет ММАН («Макиавелли, Мафия, Атом и Нефть») — банкиры, бандиты и энергокартели.[3]

Мои нынешние мысли насчёт ММАН вдохновлены Фуллером и, в отношении предмета этой книги, в гораздо большей степени работами Института Субгениев в Далласе, штат Техас, которые именуют ММАН «Разводкой» (the Con).

Многие считают, что Разводка — просто шутка или пародия на другие теории заговора. Таким сомневающимся Институт Субгениев заявляет, что мы живём во «Время Писанины» — предвозвещённые времена, когда людей будут оценивать не по их трудам, не по их семейной жизни, даже не по книгам, которые они написали, а по их моче.

Автор этой книги из 1973 года никогда не смог бы вообразить настолько бешено тоталитарное Государство или настолько заутюженное до овечьей покорности население, не смог бы вообразить, что может приключиться такой абсурд. Впрочем, разве только Кафка и Оруэлл в своих самых зловещих сатирах на съехавшую с катушек бюрократию могли представить такое непотребство, как наша Мочевая Полиция. Государству, в котором мы живём, подходит только одно название — Держава Урины.

Как может это происходить в некогда свободной Республике, в которой обыскивать людей запрещено, кроме как по ордеру суда после предъявления достаточного на то основания? Держава Урины, выступающая в роли нашего с вами представителя, занята «войной с наркотиками». Этого достаточно, чтобы подтереться Конституцией.

И вот это, на самый беглый взгляд, чушь.

1. ВОЙНОЙ С НАРКОТИКАМИ ИЛИ ДРУГИМИ НЕ ИМЕЮЩИМИ СОЗНАНИЯ ВЕЩАМИ (ОБЪЕКТАМИ, ВЕЩЕСТВАМИ) МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО БОЛЬНЫЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ. Разводку в безумии не обвинишь: в невежестве — да, в страхе, жадности, зонировании, но не в полном сумасшествии. Они воюют не с химическими веществами, и не с законами физики, ни с чем таким. Они воюют с народом Америки — со всеми нами, хотя пока об этом знают только немногие из нас.

К примеру, в «Проссывая американскую мечту» (Pissing Away the American Dream)[5] можно прочитать, как в январе 1989 года полицейские Миннеаполиса вышибли дверь дома пожилой четы чернокожих, применив светошумовые гранаты, случайно ставшие причиной возгорания дома, из-за которого престарелые супруги погибли.

Полицейские искали «наркотики», но ничего не нашли. Глава полиции оправдал убийство двух невинных граждан (и грубое нарушение четвёртой поправки) такими словами: «Идёт война».

Идёт война с людьми, не с веществами, и убивают людей.

2. Даже если руководствоваться странной логикой самого ЗАЯВЛЕНИЯ О «ВОЙНЕ С НАРКОТИКАМИ», ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ — ЧУШЬ.

Если вы выйдете из дома и проедете пару кварталов, говорят, вы найдёте как минимум одну лавку с вывеской «DRUGS», хотя на некоторых написано «PHARMACY», что расшифруют только люди с некоторым знанием греческого — а в этих лавках можно купить сотни видов наркотических веществ. Неподалёку есть супермаркет, где можно купить сигареты, содержащие никотин — наркотик, вызывающий более сильное привыкание, чем героин, согласно словам бывшего министра здравоохранения Купа. Рядом видим вывеску «БАР», в каковом баре можно приобрести десятки разновидностей C3H3OH, весьма аддиктивной субстанции, которая, согласно статистике, тесно связана с избиением жён и детей, разводами и преступлениями, сопровождаемыми насилием.

Таким образом, Держава Урины воюет не со всеми наркотиками и не со всеми, кто употребляет наркотики, а только с некоторыми из них. Правительство заявляет, что вещества из их чёрного списка — самые страшные; скептики вроде меня говорят, что они всего лишь либо: (а) — дешёвые и действенные, как лекарственные травы, и/или (б) с трудом поддающиеся монополизации, как марихуана, или (в) лучшие, чем более дорогие вещества, производящиеся крупными фармацевтическими корпорациями, которые оказывают финансовую поддержку обоим нашим политическим партиям.

Единственные, кто прямо-таки воюет с наркотиками — со всеми наркотиками — это приверженцы «Христианской Науки». На данный момент восемь из них отстаивают в суде свои убеждения, не позволяющие подсаживать своих детей на наркотики, предписанные им высочайшим повелением Разводки/ММАН.

Как сказал однажды граф Бисмарк: «Тем, кто любит колбасу и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое».

Многие вещества и травы, запрещённые Разводкой, не только безобидны, но и полезны, по мнению многих. Война, ведущаяся с потребителями этих веществ — настолько же ожесточённая, как и война против любых других веществ из чёрного списка.

За прошедшие десять лет Управление по контролю за продуктами и лекарствами поучаствовало в рейдах на компании, связанные с «альтернативным здравоохранением» — компании, которые действовали открыто, и, как они полагали, в рамках закона — и во время этих рейдов оно действовало уже почти так же жестоко, как Наркоконтроль во время облав на подозреваемых в торговле крэком. В каждом из случаев компании занимались продажей витаминов и лекарств, одобряемых постепенно пополняющим свои ряды меньшинством среди профессиональных врачей, но не признанных ММАН и УПЛ.

К примеру, в 1990 году работники УПЛ вторглись в кабинет доктора Джонатана Райта, терапевта с действующей лицензией, выпускника медицинского факультета университета Мичигана, угрожали персоналу оружием и изъяли все витамины и травы, которые смогли найти. Доктору Райту так и не предъявили обвинение в таком мракобесии, как то, что он давал своим пациентам дешёвые лекарства вместо дорогих[6], но эта облава была лишь одной из сотен схожих операций в стиле Гестапо, создающих то, что либертарианцы называют «отрицательное влияние» в области свободы научных исследований.

Фонд Продления Жизни пишет следующее:

В восьмидесятых Рэнди и Вики Уивер, чета фундаменталистов, поселились на вершине горы в штате Айдахо, чтобы быть как можно дальше от правительства США, которое они считали сионистской тайной организацией. Как бы бестолково эта их идея не звучала, она была единственным «правонарушением», в котором Уиверы были виновны. Они не доставали соседей и не замышляли восстания против правительства: они всего лишь попытались скрыться, убежать от него. Это для федералов уже было слишком. Они отправили информатора, чтобы тот подружился с Рэнди, а затем обманом вынудил его продать своё ружьё. Использовав этот повод, ФБР и Управление по борьбе с незаконным оборотом алкоголя, табака и вооружений отправились воевать с семьёй Уиверов, убив Вики, когда она стояла с младенцем на руках, убив её старшего сына, убив даже собаку Уиверов.[8]

Воззрения Уиверов, конечно, были во многом безумны — это станут отрицать только другие фундаменталисты. Но, возможно, их взгляды на природу нынешнего правительства США и его отношение к своим подданным и холопам были куда более здравы, чем те, что видишь в либеральной прессе.

Роберт Антон Уилсон

http://www.rawilson.com